Єдиний унікальний номер 722/746/16-п
Номер провадження 3/722/129/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, молодшого інспектора 1 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18.02.2016 року о 14 год. 30 хв. заступником начальника відділу організації повсякденної діяльності штабу підполковником ОСОБА_2 було виявлено факт недбалого відношення до військової служби молодшого інспектора прикордонної служби 1-ї категорії-дозиметриста відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сержанта ОСОБА_1 , який не прибув до відділу організації повсякденної діяльності штабу управління ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому на телефонні дзвінки не відповідав, про місце свого знаходження або причини можливого запізнення нікому не повідомив та не попередив.

Разом з тим, сержант ОСОБА_1 до 10.00 18.02.2016 року повинен був прибути до відділу організації повсякденної діяльності штабу для відбуття адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в/ч пп НОМЕР_2 АДРЕСА_2 від 16.02.2016 р.).

За результатами пошукових заходів було встановлено, що сержант ОСОБА_1 знаходився у с.Лунка, Герцаївського району Чернівецької області у свого знайомого та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями сержант ОСОБА_1 проявив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, чим порушив вимоги наказу Чернівецького прикордонного загону від 22.12.2015 року №1033-аг «Про організацію повсякденної діяльності в Чернівецькому прикордонному загоні у 2016 році», вимоги статей 11,12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 172-15 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №118071 від 18.02.2016 року; довідкою поліклініки Комунальної установи Сокирянської центральної районної лікарні №20; ксерокопією військового квитка серії НОМЕР_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2016 року; копією постанови Сокирянського районного суду від 25.01.2016 року; рапортами начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 та заступника начальника відділу організації повсякденної діяльності штабу ОСОБА_2 ; витягом із робочого зошита чергового відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №10/44 та ксерокопією проддовідки №144.
Обставино, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , слід рахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним винуватості у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та поведінку як до, так і після вчинення правопорушення, вважаю, що є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП та накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно ст.326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейський суд з прав людини як джерело права.
З огляду на викладені норми закону, а також враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», яке набуло статусу остаточного 30.01.2015 року та яким було констатовано порушення статті 2 Протоколу №7 до Конвеції, вважаю за необхідне дану постанову про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту звернути до виконання лише після набрання нею законної сили, а строк відбування накладеного на ОСОБА_1 стягнення відраховувати з моменту його затримання.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, рішенням Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України», ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VІІІ від 22.05.2015 року,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.
Строк відбування стягнення ОСОБА_1 відраховувати після набрання постановою законної сили та з моменту його затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Молниця Герцаївського району Чернівецької області, жителя с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави на р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя Сокирянського
районного суду С.В.Унгурян