Справа 362/92/16-п
Провадження 3/362/75/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, 98 за ст.122-4,ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за №362/92/16-п, провадження №3/362/75/16 відносно ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Також, 11.01.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за №362/92/16-п, провадження №3/362/76/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 30.12.2015 р. о 12 год. 10 хв. в м. Васильків по вул..Грушевського, керувала автомобілем ВАЗ 21061 д.н.НОМЕР_1, рухалась заднім ходом, не дотрималась безпечного бокового інтервалу до автомобіля НОМЕР_2, що призвело до зіткнення, від якого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 10.9,13.1 ПДР України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 30.12.2015 р. о 12 год. 10 хв. в м. Васильків по вул..Грушевського, керувала автомобілем ВАЗ 21061 д.н.НОМЕР_1, будучи причетною до ДТП, залишила місце події, чим порушила вимоги п.2.10 ПДР України, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ №362/92/16-п, провадження №3/362/75/16 та №362/92/16-п, провадження №3/362/76/16 та присвоїти їм спільний № №362/92/16-п, провадження №3/362/76/16.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про судове засідання була повідомлена належним чином. Крім того, винність водія у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,ст.124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30.12.2015 р., матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП,суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,60 грн.

Керуючись ч.36,ст.122-4,ст. 124,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №362/92/16-п, провадження №3/362/75/16 та №362/92/16-п, провадження №3/362/76/16 та присвоїти їм спільний № №362/92/16-п, провадження №3/362/76/16.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя К.В. Медведєв