ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№201/35/16п
Пр. №3/201/16/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДФС України Дніпродзержинської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Буд-Інвест-Дніпро», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Н.Леніна, 15/45, 11/68, притягнутого за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, складеного посадовою особою ДФС України Дніпродзержинської обєднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області 21 грудня 2015 року про адміністративне правопорушення серії АХ № 511128 при перевірці ТОВ «Буд-Інвест-Дніпро» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. К.Цеткіна, 6-а, встановлено: несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового забовязання по орендній платі за земляні ділянки державної або комунальної власності на суму 6 870, 28 грн, за вересень 2015 року по терміну сплати 30.10.2015 року, фактично надано ( зараховано) 04.12.2015 року( п.д. № 80 від 27.10.2015 року) , на підставі ст..126 ПКУ, виникла штрафна санкція на суму 687, 02 грн . ( 10%),. чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується актом перевірки вказаного товариства №2776/326 від 30 грудня 2015 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №511128 від 21 грудня 2015 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі вісімдесяти пяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_2