Справа № 274/1268/16-п
Провадження №3/0274/242/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, зі слів працюючого неофіційно в м. Києві, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.51 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.02.2016 року, близько 12 год. 30 хв., в м. Бердичеві по вул. Європейська, 26, в магазині "Продукти-775"АТБ", гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку пляшки вина "Інкерман Мускат Качинський" об"ємом 0,75 л. за ціною 28,94 грн., та пляшки шампанського "Інкерман мускатне" об"ємом 0,75 л. за ціною 49,90грн., чим скоїв адміністаривне правопорушення передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що в такий спосіб хотів сподобатися дівчатам.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністратвиного правопорушення доводиться також іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №011721, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден, викрав спиртне з маркету "АТБ"; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.02.2016 року працівника магазину "Продукти-775"АТБ" ОСОБА_3 про крадіжку спиртного з магазину; копією відомості неоплаченого товару; письмовими поясненнями працівника магазину "Продукти-775"АТБ" ОСОБА_3 про обставини вчинення правопорушення; копією заяви керуючого магазину "Продукти-775"АТБ" ОСОБА_4 про отримання від працівників поліції вилучених ними пляшки вина "Інкерман Мускат Качинський", ціною 28,94 грн. та пляшки шампанського "Інкерман мускатне" вартістю 49,90 грн.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, який не одружений, зі слів працює неофіційно, вину визнав, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь вини, майновий стан та вважає можливим призначити стягнення у виді мінімального штрафу, що сприятиме меті перевиховання та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно із ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, ч.1 ст.51, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., який належить сплатити на : р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов