Справа №461/991/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у м.Львові, відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у ТзОВ «Маркет-Матс» на посаді юристконсультанта, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.01.2016 р. о 18 год. 30 хв. у м.Львові по вул. Некрасова, 10 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу в наслідок чого здійснив зіткнення з припаркованими автомобілями НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження чим завдав потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5; 2.3 б; 12,1;13,1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушення визнав. Просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП, оскільки він, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення із вищевказаними автомобілями, чим завдав технічних та матеріальних збитків.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 №459490 від 18.01.2016 р.;

- схемою місця ДТП від 14.01.2016 р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 №459494 від 18.01.2016 р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 №459492 від 18.01.2016 р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 №459495 від 18.01.2016 р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 №459493 від 18.01.2016 р.;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 2 №459491 від 18.01.2016 р.;

- рапортами від 14.01.2016 р.;

- поясненнями ОСОБА_7 від 14.01.2016 р.;

- поясненнями ОСОБА_5 від 14.01.2016 р.;

- поясненнями ОСОБА_3 від 14.01.2016 р.;

- поясненнями ОСОБА_8 від 14.01.2016 р.;

- поясненнями ОСОБА_6 від 14.01.2016 р.;

- поясненнями ОСОБА_9 від 14.01.2016 р.;

- поясненнями ОСОБА_10 від 14.01.2016 р.;

- поясненнями ОСОБА_11 від 14.01.2016 р.;

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2016 р.;

Відтак, враховуючи вищенаведене, вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого та те, що такий до адміністративної відповідальності притягується вперше, визнання своєї вини, а тому вважаю доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк