Справа №549/66/16-п
Проваження №3/549/16/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2016 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працючого, не одруженого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 14.04.2015 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, зокрема заборона виходу з будинку з 22-00 до 06-00 години щоденно терміном на 1 рік.

Постановою судді Чорнухинського районного суду від 02.11.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

15.01.2016 року близько 22 год. 30 хв. під час перевірки працівниками поліції ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

21.01.2016 р. до Чорнухинського районного суду надійшло 2 справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що про встановлення судом адміністративного нагляду та повязаних з цим обмежень знав. Дійсно 15.01.2016 р. після 22 години за місцем проживання у своїй співмешканки не знаходився, оскільки перебував в будинку своєї матері, яка має похилий вік і хворе серце, в тому ж населеному пункті с.Загребелля Чорнухинського району. В цей день їй стало погано і він був змушений перебувати біля неї. Про зміну свого місця проживання він вже повідомив Чорнухинське відділення поліції.

Враховуючи особу правопорушника, який свою вину повністю визнає та щиро розкаюється в скоєному, характер та обставини скоєних правопорушень, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 22, ст. 284 КУпАП закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справах про адміністративні правопорушення стягується з правопорушника тільки у випадку накладення на нього адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, і провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, та п.5 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» ОСОБА_1 від стягнення судового збору звільнити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя