Єдиний унікальний номер 728/575/16-п
Номер провадження 3/728/245/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015 року близько 23:00 год. в м.Бахмач Чернігівської області, на площі ОСОБА_2, біля будинку культури, в громадському місці неповнолітній ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу, своїм виглядом ганьбив людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП визнав повінстю і суду пояснив, що він дійсно 26.02.2015 року близько 23:00 год. в м.Бахмач Чернігівської області, на площі ОСОБА_2, біля будинку культури, в громадському місці перебував в стані алкогольного сп»яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу; в скоєному щиро кається, просить суд не піддавати його суворому стягненню.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява в громадських місцях у пяному вигляді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013353 від 26.02.2016 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом, особистими поясненнями ОСОБА_1 та власним визнанням вини в судовому засіданні.

Відповідно до ст.221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Нормою статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені даною статтею.

З урахуванням характеру вчинененого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9,13, 23, 24-1, 33, ч.1 ст. 178, ст.ст.221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода