Провадження №3/760/823/16
Справа №760/1101/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНКОПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року у вестибюлі станції метро «Вокзальна» в м. Києві у гр. ОСОБА_1 при проведенні огляду особистих речей було виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №163/х від 29.12.2015 р. надана на дослідження речовина масою 4,2 г, що вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в речовині становить 3,7 г.

Згідно таблиці №1 списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» маси особливо небезпечного засобу канабісу, вилученого у ОСОБА_1, для притягнення до кримінальної відповідальності недостатньо. Тому, 04.01.2016 р. слідчим управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві Микитюк С.О. була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в даній події ознак кримінального правопорушення і матеріали направлено начальнику Солом'янського управління поліції ГУ НП в місті Києві для прийняття рішення про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що 23 листопада 2015 року на залізничному вокзалі в м. Буринь Сумської області знайшов колбу, в якій виявив по характерному запаху наркотичний засіб «коноплю», який мав намір покурити. Впізнав наркотичний засіб, оскільки іноді вживає канабіс шляхом куріння. Після чого приїхавши до міста Києва і на станції метро «Вокзальна» був зупинений працівником поліції, який виявив в нього колбу з наркотичним засобом.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події, витягом з ЄРДР, висновком експерта, поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 44 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 44 ч. 1, 251, 283 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави та підлягає сплаті за наступними реквізитами: найменування банку: ГУ ДКУ у м. Києві, р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код класифікації доходів до бюджету: 22030001.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за п. 5 з таблиці ставок судового збору.

Речові докази (кримінальне провадження №0001980) - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 3,7 г, - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: