Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/64/16-п
Провадження № 3/391/38/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського ВП Бобринецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2016 року ОСОБА_2, будучи особою щодо якої відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігіввід 19.10.2015 року встановлено адміністративний нагляд та обовязок зявлятися на реєстрацію до органу внутрішніх справ чотири рази на місяць, 22.12.2015 року не зявилася для реєстрації до Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. В своїх письмових поясненнях пояснила, що 22.12.2015 р. перебувала вдома за місцем свого проживання і не зявилася на реєстрацію до Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП через відсутність коштів на проїзд до смт. Компаніївка.

Дослідивши адміністративні матеріали: протокол КД № 008383 про адміністративне правопорушення від 16.01.2016 року, рапорт від 22.12.2015 р., пояснення ОСОБА_1, копію ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2015 року, вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП можуть бути притягнуті особи, які вчинили порушення правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Стаття 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. № 264/94-ВР визначає, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов'язані вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадського порядку і дотримуватися таких правил: г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Пунктом 5 ч.1 ст. 187 КУпАП передбачена умова притягнення до адміністративної відповідальності: нереєстрація особи, у відношенні якої встановлений адміністративний нагляд, в органі внутрішніх справ.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не мала умислу на порушення правил адміністративного нагляду, покладені на неї обов'язки виконувала добросовісно, а її неявка на реєстрацію зумовлена об'єктивними чинниками і не носить умисний протиправний характер, суд дійшов до висновку про відсутність у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, що, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, з огляду на відсутність коштів у особи для прибуття до іншого населеного пункту для реєстрації, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих сумнівів щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та визнає, що невиконання покладених на неї обовязків було викликано негативними обставинами, які не залежали від її волі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.187, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 статті 187 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів

Суддя: О.В.Ревякіна