overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 157/200/16-п
Провадження №3/157/82/16
ПОСТАНОВА

09 березня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.173-2 кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 на виклик до суду 09 березня 2016 року не з'явився, про причини цього суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст.268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Оскільки правопорушник на розгляд справиі не зявився, він вважаються таким, що ухиляється від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному приводу та доставити його до Камінь-Каширського районного суду на 09 годину 30 хвилин 11 березня 2016року.

Дві копії постанови направити начальнику Камінь-Каширського відділу ГУНП у Волинській області для виконання.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 157/224/16-п
Провадження №3/157/94/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративні справи №157/224/16-п (провадження №3/157/94/16) та №157/225/16-п (провадження №3/157/95/15), які надійшли від Камінь-Каширського відділу Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18 та 25 лютого 2016 року відповідно близько 13 та 14 години ОСОБА_1 перебуваючи приміщенні загально-освітньої школи 1-11 ступенів с.Стобихівка Камінь-Каширського району, безпричинно висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, які там перебували, та вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у їх вчиненні визнав повністю.

Крім визнавальних пояснень правопорушника, його винуватість у вчинених правопорушеннях підтверджується і його ж письмовими поясненнями, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 по першому епізоду, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по другому епізоду.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, не вперше притягується до адмінвідповідальності з однієї сторони, з другої те, що він проживає одиноко, займається веденням домашнього господарства, вважаю, що на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП слід накласти одне адмінстягнення, однак не у виді арешту за якого нікому буде утримувати його коня, птицю, не у виді громадських робіт, які до нього уже застосовувались і виховного впливу на нього не справили, а у виді штрафу у максимальному розмірі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 07 (семи) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 158/476/16-п
Провадження № 3/0158/103/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.08.2015 року о 21 год. 50 хв. в смт. Володимирець Рівненської області по вул. Грушевського, поблизу будинку № 107, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter», державний номерний знак «АС 5038 ВС», і після скоєння ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, доведена письмовими поясненнями порушника у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№990365 від 15.02.2016 року, постановою Слідчого Управління ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 29.01.2016 року, згідно яких 24.08.2015 року о 21 год. 50 хв. в смт. Володимирець Рівненської області по вул. Грушевського, поблизу будинку № 107, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mercedes Benz Sprinter», державний номерний знак «АС 5038 ВС», і після скоєння ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи закінчились передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 156/124/16-п Номер провадження 3/156/52/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, електромонтера Укртелеком, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,- В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.01.2016 року о 12 годині здійснював лов водних біоресурсів в рибогосподарському водному обєкті річці ОСОБА_2 неподалік с.Заставне Іваничівського району Волинської області забороненим знаряддям лову « павук», при цьому риби не спіймав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся , пообіцяв, що подібного більше не вчинить.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 85 ч. 4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставиною, що помякшує відповідальність, слід рахувати щире розкаювання, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією засобів знаряддя лову .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 280, 283, 284, 85 ч. 4 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки від «Павука» світло-коричневого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 158/475/16-п
Провадження № 3/0158/102/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2016 року о 16 год. 30 хв. в с. Жабка Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Патріот-Мото» без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, доведена висновком алкотетсу № 6810 від 14.02.2016 року з результатом 1,70%, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 від 14.02.2016 року, згідно яких 14.02.2016 року о 16 год. 30 хв. в с. Жабка Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_1 керував мопедом марки «Патріот-Мото» без номерного знака, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Як вбачається з постанови ДПС ГУНП у Волинській області у справі про адміністративне правопорушення від 14.02.2016 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу розміром 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

В разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/474/16-п
Провадження № 3/0158/101/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2016 року о 18 год. 30 хв. в м. Луцьку по вул. Потапова Волинської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «PEUGEOT 207», державний номерний знак «АС 6754ВТ», не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з парканом, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди доведена схемою місця ДТП від 10.02.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 10.02.2016 року, згідно яких 10.02.2016 року о 18 год. 30 хв. в м. Луцьку по вул. Потапова Волинської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «PEUGEOT 207», державний номерний знак «АС 6754ВТ», не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з парканом, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.

В разі не сплати штрафу на протязі 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерцівському районі (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 157/223/16-п
Провадження №3/157/93/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента Державного професійно-технічного навчального закладу «Камінь-Каширське вище професійне училище» (далі ДПТНВ «Камінь-Каширське ВПУ»),

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 29 лютого 2016 року близько 02 години, перебуваючи на 4 поверсі гуртожитку ДПТНВ «Камінь-Каширське ВПУ», що у м. Камені-Каширському по вул. Воля, 44, стукав у двері кімнат, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 березня 2016 року (а.с. 2), в якому останній вказав, що погодився з викладеними у ньому обставинами, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від 29 лютого 2016 року (а.с. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, вину визнав, та беручи до уваги його майновий стан, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ст. 173 КУпАП, а саме у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/226/16-п
Провадження №3/157/96/16
ПОСТАНОВА

10 березня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН № 008881 від 10 березня 2016 року вбачається, що 12 грудня 2015 року ОСОБА_1 із подвіря ОСОБА_2, що в с. Карпилівка Камінь-Каширського району, вчинив крадіжку птиці - гуся, чим заподіяв їй матеріальну шкоду на суму 350 грн. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як убачається із матеріалів адміністративної справи, постановою Камінь-Каширського районного суду від 30 січня 2015 року ОСОБА_1 за вчинення 15 січня 2015 року дрібного викрадення чужого майна притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 ч. 1 КУпАП.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність ст. 51 ч. 2 КУпАП.

Всупереч цьому, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано про повторність вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, у звязку із чим його дії кваліфіковані невірно.

Наведене свідчить про неналежне складання протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, що є підставою повернення її для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 п. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 КУпАП України повернути Камінь-Каширському ВП ГУНП у Волинській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 159/83/16-п
Провадження № 3/159/113/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, 04.08.01.1978 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходяться справи про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

В судові засідання, призначені 18 січня 2016 року та 08 лютого 2016 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, що потягло за собою відкладення розгляду справ до 09 години 00 хвилин 02 березня 2016 року з винесенням постанови про привід ОСОБА_1

Однак, інспектором Ковельського ВП, постанова про привід в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виконана не була, у звязку з чим, слід прийти до висновку про необхідність повторного застосування щодо останнього приводу через органи внутрішніх справи у приміщення Ковельського міськрайонного суду для забезпечення його участі в розгляді справи.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому присутність особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 15 березня 2016 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду - приводом, для забезпечення участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Виконання постанови покласти на Ковельський ВП ГУ Національної поліції у Волинській області.

Про наслідки виконання постанови повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/778/16-п
Провадження № 3/159/434/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Бойчук П.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.02.16 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшла адміністративна справи: № 159/778/16 - п Провадження № 3/159/434/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 30 хв. 09.03.16 р.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1, - не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 21.03.16 р. через Ковельський відділ ГУ Національної поліції України у Волинській області.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського відділу ГУ Національної поліції України у Волинській області, про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2