Справа № 3-в/243/1/2016
ПОСТАНОВА

3 березня 2016 Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув подання Начальника Словянського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту,

ВСТАНОВИВ:

У Словянський міськрайонний суд Донецької області надійшло подання начальника Словянського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 Заявлені вимоги начальник Словянського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області підтверджує тим що: 28 серпня 2015 року постановою Словянського міськрайонного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накладено покарання у вигляді громадських робіт строком 40 годин. Вказана постанова суду набула законної чинності 8 вересня 2015 року.

14 вересня 2015 року дана постанова суду надійшла до Словянського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області для виконання.

21 вересня 2015 року порушник ОСОБА_1 прибув до Словянського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, де йому були розяснені його права та обовязки, а також був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт і направлений для відбування стягнення до КП «ЖЕК №6». ОСОБА_1 зобовязався приступити до відбування стягнення з 22 вересня 2015 року. Одночасно він був попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити йому невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Але ОСОБА_1 став на шлях ухилення від відбування громадських робіт.

Згідно довідки КП «ЖЕК №6» №142а/01-4 від 29 вересня 2015 року слідує, що порушник ОСОБА_1 з 22 вересня 2015 року згідно направлення для відбування стягнення у виді громадських робіт не звертався.

Порушник ОСОБА_1 не одноразово викликався до Словянського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, однак за викликами не зявлявся.

15 жовтня 2015 року в ході телефонної бесіди інспектора з ОСОБА_1 було встановлено, що останній виїжджав за межі міста для лікування, кінець строку якого становить до 23 листопада 2015 року.

24 листопада 2015 року в ході повторної телефонної бесіди інспектора з ОСОБА_1 було встановлено, що останній продовжує лікування у м. Харкові та зобовязався прибути до інспекції 13 січня 2016 року.

13 січня 2016 року ОСОБА_1 прибув до Словянського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області та пояснив що з вересня 2015 року по січень 2016 року знаходився на лікуванні у м. Харкові, однак в якому саме медичному закладі проходив лікування повідомити відмовився та підтверджуючих документів не надав. Також, ОСОБА_1 в усній формі повідомив що не має наміру відбувати дане адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Строк невідбутого ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт складає 40 годин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Словянського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області підлягає задоволенню.

Згідно п.3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 457/22989 від 21 березня 2013 року слідує, що: «щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом».

Так ст. 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює

пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може

перевищувати пятнадцять діб.

Таким чином, суд вважає що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови суду від 28 серпня 2015 року відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, та накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому вказане адміністративне стягнення у вигляді не відбутих 40 годин громадських робіт слід замінити адміністративним стягненням у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Словянського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 8 (вісім) діб.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної чинності.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту обчислювати з дня поміщення ОСОБА_1 до ІТТ Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області після набрання постановою суду законної чинності.

Виконання постанови доручити Словянському відділенню поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2