П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 571/292/16-п

Провадження № 3/571/86/2016

Провадження № 3/571/87/2016

Провадження № 3/571/88/2016

14 березня 2016 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності притягувався 08 жовтня 2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ч.2 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 повторно 09 березня 2016 року близько 21 години 30 хвилин , 12 березня 2016 року близько 00 год. 05 хв. та 13 березня 2016 року близько 5 години по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняв сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами чим самим завдав шкоди її моральному та психічному здоров'ю.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 09 березня 2016 року , 12 березня 2016 року та 13 березня 2016 року за місцем свого проживання, вчиняв сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображає її нецензурними словами.

Винність у скоєнні правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення: Серія РВ №009312 від 10.03.2016 року, Серія РВ №009299 від 12.03.2016 року, Серія РВ №009461 від 13.03.2016 року, заявами потерпілої ОСОБА_2, особистим поясненням правопорушника .

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

08 жовтня 2015 року за постановою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області Бричка В.В. визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в виді 30 годин громадських робіт, правопорушник ухилився від відбування громадських робіт і постановою судді від 17 грудня 2015 року замінено невідбутий строк громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту. На час розгляду справи ОСОБА_1 адміністративний арешт не відбув.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбачених санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, наклавши стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або опротестована прокурором через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Рокитнівського районного

Суду Рівненської області: ОСОБА_3