Провадження № 3/638/218/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року

Cуддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Деревянка, 1-а за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

27 листопада 2015 року начальником відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2 був складений протокол, яким ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника договірно-правового відділу Державного підприємства «Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр» порушила:

Ст.. 175 КЗпП на підприємстві допускається залучення жінок до робіт у нічний час, а саме, ОСОБА_3 працює на підприємстві з 03.07.1995 на посаді інженера ( наказ про прийом на роботу № 103-К) з режимом роботи доба - через двоє з залученням жінки до робіт у нічний час. ОСОБА_3 відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради перебуває на обліку у відділі соціальних допомог Управління праці як одинока мати і отримує допомогу на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того, ОСОБА_3 має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5

Ст.. 177 КЗпП залучення жінок, що мають дітей від 3 до 14 років, до надурочних робіт, робіт у вихідні дні допускаються без їх згоди, а саме, ОСОБА_3 працює на підприємстві з 03.07.1995 на посаді інженера ( наказ про прийом на работу №103-к) ОСОБА_3 відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради перебуває на обліку у відділі соціальних допомог Управління праці як одинока мати і отримує допомогу на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того, ОСОБА_3 має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 Режим роботи ОСОБА_3 встановлений доба через двоє з залученням жінки до надурочних робіт та робіт у вихідні дні, при цьому згода ОСОБА_3 на роботу в надурочний час та у вихідні дні відсутня.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. 41 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збiр в розмiрi 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

ОСОБА_7 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_7 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_7: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________

Секретар ____________________________