Справа № 405/4095/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Агрогрупа Деметра», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2015 р. головний бухгалтер ТОВ «Агрогрупа Деметра» ОСОБА_1 вчинила передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП адміністративне правопорушення, яке полягає у відображенні недостовірних відомостей про суми перерахованого податку по нарахованим (виплаченим) доходам найманих працівникам у податковому розрахунку за 1 квартал 2104 р., чим було порушено ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 ПКУ від 02.12.2010 р. №2755-VI, в результаті чого до товариства застосована штрафна санкція у сумі 10120 грн.

ОСОБА_1 до суду не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надала. З урахуванням вказаних обставин та положень ч. 1 ст. 268 КУпАП відзначається наявність передбачених законом підстав для розгляду справи без присутності вказаної особи.

Вивчивши надані до суду матеріали суддею відзначається наступне.

Ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), а також за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Тобто, зазначений вище зміст протоколу про адміністративне правопорушення об»єктивно не відповідає фабулі ст. 163-4 КУпАП, оскільки поняття «відображення недостовірних відомостей про суми перерахованого податку по нарахованим (виплаченим) доходам найманих працівникам у податковому розрахунку» не є тотожним поняттям «неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення або несвоєчасного повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян».

Таким чином, складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення містить відмінне від КУпАП формулювання змісту порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу відповідного адміністративного правопорушення.

Також відзначається, що відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків. Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано, які саме службові обов"язки, коли і ким встановлені, не виконала ОСОБА_1 і що виявлені порушення є наслідком невиконання саме ОСОБА_1 її службових обов"язків.

З урахуванням викладеного, слід визнати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП , в зв»язку з чим і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 14, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, в зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк