Справа № 128/4656/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, українця, працюючого директором магазина «Київська Русь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідності не має, -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2015 року заступником начальника відділу контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Вінницької ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні перевірки магазина «Київська Русь» в смт. Стрижавка вул. Молодіжна, № 7, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не зазначено вини у порядку встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на накладних №10762 від 14.07.2015 року на суму 543,72 грн. та №10362 від 07.07.2015 року на суму 554,46 грн. на загальну суму 1098,18 грн. по ціні реалізації товару, відсутні підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (отримання/ або збагачення товару).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду адміністративної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, двічі в судове засідання не зявився без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання.

За таких обставин, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, вина якого у вчинені вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії: АА №187857 від 28.09.2015 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с. 1); акту (довідки) фактичної перевірки від 18 вересня 2015 року за №11/21/НОМЕР_1 (а.с.2-3); та розрахунком податкового зобовязання (штрафних, фінансових санкцій) до акту перевірки (а.с. 4).

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Так як на момент розгляду даної справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України, підлягає судом до закриття.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: