П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/705/16-п

09.03.2016 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець,

з участю прокурора Полюховича О.С.,

в присутності особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, несвоєчасно подав декларацію при таких обставинах.

Так, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді лісничого ДП СЛАП «Володимирецький держспецлісгосп», будучи відповідно до підпункту «е» п.1 ч.І ст.З Закону України «Про запобігання корупції» посадовою особою державної лісової охорони, суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, у т.ч. суб'єктом декларування, порушив встановлену Законом вимогу фінансового контролю, при звільненні з посади 28.12.2015 року не подав декларацію за 2015 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину. Пояснив, що наміру ухилятись від декларування не мав, несвоєчасно подав декларацію через незнання вимог закону. Розкаявся у вчиненому, просив звільнити від відповідальності.

В своєму висновку представник прокуратури Володимирецького району зазначив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні інкримінованого правопорушення, однак враховуючи, що він вперше притягується до відповідальності, розкаявся у вчиненому, можна обмежитись мінімальним штрафом, який передбачено санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Так, відповідно до частин 2, 3, 4 розділу XIII прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» (№ 1700-VII від 14.10.2014, який набрав чинності з 26.10.2014 та вступив в дію 26.04.2015) до початку роботи системи подання та оприлюднення відповідно до цього Закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, суб'єкти декларування подають декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру в порядку, встановленому Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції». Зазначені декларації підлягають оприлюдненню в порядку, встановленому Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

При цьому, законодавством визначено строки подання такої декларації, : . суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, при звільненні або припиненні служби.

Згідно рішення комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією «Про роз'яснення порядку подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру» №23 від 14.01.2014 року роз'яснено порядок подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, зокрема, суб'єкти декларування, які звільняються з роботи у квітні - грудні - подають декларацію за поточний рік.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно з наказом директора ДП СЛАП Володимирецький держспецлісгосп» «Про призначення ОСОБА_1П.» № 53-к від 11.10.2013, призначено на посаду лісничого.

Згідно з наказом директора ДП СЛАП «Володимирецький держспецлісгосп» «Про звільнення з посади лісничого ОСОБА_1П.» № 116-к від 28.12.2015, ОСОБА_1 звільнений з 28.12.2015 з посади лісничого ДП СЛАГІ «Володимирецький держспецлісгосп», за власним бажанням.

Також встановлено, що ОСОБА_1, будучи належним чином ознайомленим із вимогами фінансового контролю, передбаченими ст. 12 «Про засади запобігання і протидії корупції», а саме, особисто розписався за ознайомлення із посібником «Запобігання і протидія корупції в лісовому секторі України», який згідно наказу директора №21 від 20.07.2015 був роз'яснений на загальних зборах колективу, несвоєчасно подав до кадрового підрозділу ДП СЛАП «Володимирецький держспецлісгосп» декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто за період з 01.01.2015 по 28.12.2015, яку зобов'язаний був подати при звільненні із посади лісничого ДП СЛАП «Володимирецький держспецлісгосп», а саме 28.12.2015, з метою подальшого долучення її до особової справи працівника.

Декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період з 01.01.2015 по 28.12.2015, ОСОБА_1 подав лише 16.02.2016 року із порушенням термінів подачі за місцем попередньої роботи - до кадрового підрозділу ДП СЛАП «Володимирецький держспецлісгосп», згідно із інформації підприємства (лист від 18.02.2016 за №20).

У період з 29.12.2015 по 15.02.2016 ОСОБА_1 за межі України не виїжджав, під вартою, на лікуванні (тимчасова непрацездатність) не перебував.

Однак, ОСОБА_1 покладеного законодавством обов'язку щодо дотримання вимог фінансового контролю, передбаченого ст. 12 Законом України Про засади запобігання і протидії корупції», як суб'єкт декларування, який звільняється із займаної посади, не виконав, хоча мав можливість це зробити.

Викладені вище факти протиправної діяльності підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2016, інспектором з кадрів ОСОБА_2 від 11.02.2016, директора ОСОБА_3 від 18.02.2016, листа - інформації ДП СЛАГІ Володимирецький держспецлісгосп» від 18.02.2016 за №20, копією декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2015 рік ОСОБА_1, датованою 16.02.2016, поданням Сарненської місцевої прокуратури від 08.02.2016 за №36-2-83 вих-16, а також іншими матеріалами, що додаються.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП повністю доведена.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Так, ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, розкаявся у вчиненому.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 мінімального стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33-35, 172-2 КУпАП, Законом України Про засади запобігання та протидії корупції, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП у вигляді стягнення штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: