Справа № 214/306/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 січня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, ОСОБА_1, за участю секретаря Бєлікової О.А., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього ОСОБА_3, представника ДОП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який навчається у Гірничому коледжі, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. С.Перовської, 4/17,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2015 року о 16 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С.Перовської, 4/17, в ході сімейної сварки, яка виникла на побутовому підгрунті, шляхом словесних образ та погроз фізичною розправою, вчинив психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданніОСОБА_2 пояснив, що він мешкає разом з батьками та молодшим братом Ростиславом, якому 7 років. Того дня матір почала його словесно ображати, тому у відповідь він її також образив. Його батько помер. Він дуже часто і довго хворіє. Мати любить робити йому зауваження, іноді навіть без причин. Він допомагає матері коли вона цього просить. Вину в скоєному правопорушенні визнає частково.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що син погрожує їй на словах. Коли вона просить його допомогти по дому, він починає трощити меблі, бє вікна, погрожує їй фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що громадянин ОСОБА_2 вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 005420 від 30.12.2015 року; висновком за матеріалами ЖЕО №2748 від 30.12.2015 року; заявою та показами ОСОБА_3 поданими у судовому засіданні; поясненнями ОСОБА_2 від 30.12.2015 року; офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства у сімї від 30.12.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини неповнолітнього правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання неповнолітнього правопорушника, попередженнянаступних правопорушень, а також враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 заходи адміністративного впливу у виді попередження

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко