Справа № 157/1300/15-п
Провадження №3-в/157/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря Фесь Т.І., прокурора Смітюха В.Г., начальника Камінь-Каширського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

встановив:

Начальник Камінь-Каширського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому зазначає, що 05 січня 2016 року до інспекції надійшла постанова суду, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт, і в цей же день поставлено останнього на облік. 11 січня 2016 року порушник зявився до інспекції, де його було ознайомлено з постановою суду, розяснено порядок відбування стягнення та попереджено про наслідки ухилення від відбування накладеного стягнення. У цей же день ОСОБА_2 повідомив, що приступити до виконання громадських робіт не може, оскільки хворіє, а після проходження курсу лікування у фельдшерсько-акушерському пункті по місцю проживання надасть відповідну довідку. Разом з тим, 18 січня 2016 року інспекцією отримано довідку за підписом лікаря Хотешівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини про те, що ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався. На повторний виклик до інспекції порушник не зявився. 27 січня 2016 року інспекцією повторно отримано довідку, згідно з якою станом на 26 січня 2016 року ОСОБА_2 за медичною допомогою до Хотешівської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини не звертався. Оскільки ОСОБА_2 відомо про накладення на нього стягнення у виді громадських робіт, розяснено наслідки ухилення від відбування стягнення, про що відібрано відповідну розписку, начальник Камінь-Каширського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції просить замінити накладене судом на ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні начальник Камінь-Каширського районного сектору КВІ ОСОБА_1 подання підтримав з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився і причину неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час, дату та місце розгляду подання.

Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, який подання підтримав, прокурора, який не заперечив замінити порушнику призначене судом стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду від 22 грудня 2015 року, що набрала законної сили 04 січня 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (а.с. 21).

Згідно з підпискою від 22 грудня 2015 року, ОСОБА_2, який брав участь у розгляді щодо нього справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зобовязався після набрання законної сили постановою суду зявитися до Камінь-Каширського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції для відбування громадських робіт, та був ознайомлений з наслідками ухилення від відбування стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 заповнив у кримінально-виконавчій інспекції відповідну анкету, з ним було проведено бесіду, попереджено про наслідки ухилення від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_2, відібраними начальником Камінь-Каширського районного сектору КВІ ОСОБА_1 11 січня 2016 року, порушник не може приступити до виконання громадських робіт, оскільки хворіє, приступить до відпрацювання громадських робіт після лікування (а.с. 27).

Разом з тим, згідно з довідками від 18 січня 2016 року та від 26 січня 2016 року, виданими Хотешівською амбулаторією загальної практики-сімейної медицини, ОСОБА_2 на амбулаторному лікуванні не перебував і за медичною допомогою не звертався (а.с. 29, 31).

З огляду на вищенаведені обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 свідомо (умисно) без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт.

У відповідності до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

За вчинення правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачається застосування стягнення до винної особи у виді громадських робіт та адміністративного арешту.

Таким чином, для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, що визначена ст. 23 КУпАП, ОСОБА_2 необхідно 30 годин невідбутих громадських робіт замінити адміністративним арештом на строк 6 діб.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Подання задовольнити повністю.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин, накладене на нього постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 грудня 2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанову направити на виконання Камінь-Каширському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк