Справа №666/480/16-п
Провадження № 3/666/172/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рядча Т.І., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

З протоколів №890376, №890378 від 21.01.2016 року про адміністративне правопорушення які надійшли до Дніпровського районного суду м.Херсона в провадження судді Рядчої Т.І. вбачається, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджено довідкою №1235 Херсонської обласної клінічної лікарні 18.11.2015 року о 19 год. 35 хв. в м. Херсоні по вул. І. Кулика, керуючи автомобілем "ВАЗ", д.н 08099НА, з метою виконання маневру обгону, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення з т/з "Ніссан", д/н 53607ОЕ, який нерухомо стояв у межах своєї смуги руху для здійснення маневру повороту ліворуч з вул. ОСОБА_2 на вулицю ОСОБА_3 внаслідок чого гр. ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 б, 14.6 с, 209 а ПДР України.

За скоєні правопорушення передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, однак вина у скоєних правопорушеннях, передбачених ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення та іншими доказами.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 кУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області від 09.01.2016 року кримінальне провадження №0000789 за фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито.

Відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, ст.ст.268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили ________________ року.

Суддя Т.І.Рядча