overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 438/1538/15-п
Номер провадження 3/438/3/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2016 року Суддя Бориславського міського суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського відділення Дрогобицької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

з вищою освітою, оружений,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

керівник ТзОВ «Український центр енергоремонт»

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи керівником ТзОВ «Український центр енергоремонт» в м.Борислав, вул.Дорошенка, 19/85, 23.10.2015 року о 12:00 год. несвоєчасно подав платіжних доручень на перерахування податку на прибуток за вересень 2015 року в сумі 7311,35 грн., термін сплати 13.09.2015 року та 30.09.2015. Сплачено 12.10.2015 року, про що складено акт від 23.10.2010 №776/1500/33583465, чим порушив п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.п. 135.4.1 п.135.4 ст.135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №198769 від 08.12.2015 року, актом про результати перевірки від 23.10.2010 №776/1500/33583465, доданим до вищевказаного протоколу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи та з дня вчинення ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, минув тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, - провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст.283, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1, ч.2 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП щодо ОСОБА_2, у звязку із закінченням, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП, тримісячного строку накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/32/2016

Справа № 330/255/16-п

"22" лютого 2016 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Ювілейна, 54, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 22 травня 1997 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч. 2 КпАП України,

встановив:

21.11.2015р. ОСОБА_1 о 01 годині 20 хвилин знаходившись у будинку № 54 по вул Ювілейна в смт Якимівка висловлювався на адресу своєї спавмешканки нецензурною лайкою, при цьому розбив віконне скло.

ОСОБА_1 19.02.2016 року у судове засідання був доставлений під супроводом працівника поліції, при цьому не мав при собі документу, що посвідчує особу, та ідентифікаційного коду, що позбавило суд можливості встановити особу правопорушника і розглянути справу у день її надходження до суду.

19.02.2016 року судом зроблено запити до Мелітопольського відділу ОДПІ, Управління державної міграційної служби.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1, мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 21.11.2015 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 19.02.2016 року, при цьому матеріал не містив необхідних відомостей про особу правопорушника, внаслідок чого 22.02.2016 року суд позбавлений процесуальної можливості накласти на правопорушника адміністративне стягнення за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 , ст. 38, ст. 283 КпАП України.

Постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: державний бюджет Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя - Федорець С.В.
3/441/5/2016 441/1731/15-п
П О С Т А Н О В А

08.02.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТзОВ «Пальмагуртсировина», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 2 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як генеральний директор ТзОВ «Пальмагуртсировина», що в м. Городок м-н Гайдамаків, 12 «а» Львівської обл., в порушення п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 187.1 ст. 187, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, порушив порядок ведення податкового обліку в результаті чого завищено податкові зобов»язання на загальну суму 8 588 235 грн., в т.ч. за квітень 2015р. 2 074 790 грн., травень 2015р. 2 142 377 грн., червень 2015р. 1 429 697 грн., липень 2015р. 703 908 грн., серпень 2015р. 2 237 463 грн., завищено податковий кредит на загальну суму 8 444 571 грн., в т.ч. за квітень 2015р. 2 025 993 грн., травень 2015р. 552 948 грн., червень 2015р. 2 960 703 грн., липень 2015р. 693 349 грн., серпень 2015р. 2 211 578 грн., що виявлено працівниками Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській обл. 15.12.2015р.

В судове засідання Шаран не з'явився, при складенні протоколу факт порушення по суті не заперечив.

Факт порушення Шаран порядку ведення податкового обліку має своє підтвердження протоколом № 154 про адміністративне правопорушення серії АА № 068600 від 15.12.2015р. та витягом з акту перевірки від 15.12.2015р. № 295/2201/39280485 (а.с. 2-21).

Згідно із постановами Городоцького районного суду Львівської області від 17.07.2015р. та 17.09.2015р. справи про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 та ч. 2 ст. 163-1 закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

За наведеного, в діях Шаран вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, 287 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 оштрафувати на п»ять неоподатковувани мінімумів доходів громадян 85 грн. (рахунок отримувача - 0076, назва отримувача коштів - УДКСУ у Городоцькому р-ні 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл., (рахунок отримувача - 0076, отримувач коштів УДКСУ у Львівскій обл., банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37965536, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
3/441/67/2016 441/161/16-п
П О С Т А Н О В А

18.02.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора ПП «Деос спостереження», проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.12.2015р. о 09 год. 10 хв. на 593 км + 770 м а/д Н 06 Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Daewoo Sens» н.з. ВС 8846 ЕА, в порушення вимог п. 14.2 «в» ПДР України, під час маневру обгону не переконався, що зустрічна смуга була вільною, як наслідок зіткнувся із автомобілем «Opel Vectra» н.з. ВС 5237 ВС, під керуванням ОСОБА_2, при цьому автомобілі пошкоджено.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_1 03.12.2015р. адмінправопорушення по ст. 124 КУпАП має підтвердження долученими до справи постановою слідчого Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській обл. від 25.12.2015р. про закриття кримінального провадження, схемою місця ДТП, протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 03.12.2015р. та ОСОБА_2 від 07.12.2015р., адмінпротоколом серії АП2 № 135182 від 20.01.2016р. (а.с. 3-5, 7-11, 15-18).

За наведеного та зібраних матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ставлення до скоєного та визначаю таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м.Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.
Справа № 438/167/16-п
Номер провадження 3/438/74/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2016 року Суддя Бориславського міського суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,

українець, громадянин України,

з середньо-спеціальною освітою, розлучений,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює.

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2016 року о 23 год. 15 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вдруге на протязі року після накладення на нього 16.04.2015 Бориславським міським судом Львівської області адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, визнав повністю та щиро розкаявся. Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №011913 від 25.01.2016р., копією постанови Бориславського міського суду Львівської області від 16.04.2015, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_4 від 22.01.2016р., висновком ДІМ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.01.2016р., доданими до вищевказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні та

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 50 (пятдесять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
3/441/62/2016 441/140/16-п
П О С Т А Н О В А

09.02.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.01.2016р. о 18 год., в стані алкогольного сп»яніння, повторно, вдома, сварився із дружиною ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурно, погрожував їй фізичною розпрвавою, чинив інші неправомірні дії, чим могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Факт скоєння ОСОБА_2 18.01.2016р. насильства в сімї має підтвердження долученими до справи висновком інспектора Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 від 05.02.2016р., заявою і поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2016р. та поясненнями самого порушника від 05.02.2016р. (а.с. 4-8).

Із постанови судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 30.11.2015р. убачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ставлення до скоєного та вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 призначити 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанову до виконання скерувати в Городоцький РВ КВІ УДПтСУ у Львівській обл.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я : ОСОБА_4
Справа №461/149/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Галицького районного суду м.Львова від 09 лютого 2016 р., -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Галицького районного суду м.Льлвва від 09 лютого 2016 р., оскільки у резолютивній частині згаданої постанови не вірно вказана суми штрафу, тому що, максимальна сума штрафу, згідно ч.1 ст.130 КУпАП становить 3400,00 грн., а не 5100,00 як вказано у постанові.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 09.02.2016 р. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 5100,00 грн. у користь держави, а також судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Як вбачається із першого абзацу резолютивної частини вищезгаданої постанови, то в ньому не вірно вказана сума штрафу, а саме 5100,00 грн. замість 3400,00 грн.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне виправити допущену описку у постанову Галицького районного суду м.Львова від 09.02.2016 р.

Керуючись ст.304 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Галицького районного суду м.Льлвва від 09 лютого 2016 р. задоволити.

Виправити допущену описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Галицького районного суду м. Львова від 09.02.2016 року, винесену у справі №461/149/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП та вказати наступне:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. у користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Романюк
Справа № 442/1046/16-п
Провадження №3/442/173/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм-інкасатором АТ «ОСОБА_3 ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 27.01.2016 року о 14.00 год. в м.Дрогобичі по вул. Винниченка, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN СRAFTER», р.н.з. АА 5396 ОЕ, під час ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, не дав дорогу транспортному засобу марки «І-VAN», р.н.з. ВС 3054 АА, який завершував рух через перехрестя по вул. Стрийській, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів, про що було складено адміністративний протокол серія АП2 № 130574.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру та обставин вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 275,60 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення 340,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 442/554/16-п
Провадження №3/442/114/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2 - Сільна, Дрогобицького району, Львівської області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 01.01.2016 року близько 08 год. 00 хв., на вул. І. Франка, 92, в с. Ясениця - Сільна, Дрогобицького району, Львівської області, вчинив психологічне насильство над своєю дочкою ОСОБА_2, під час якого виражався нецензурною лайкою, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 012424.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Однак, його провина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1, ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1, ст. 173-2 КпАП України і з врахуванням особи правопорушника, характеру правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 40-1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 442/406/16-п
Провадження №3/442/77/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 31.12.2015 року о 13 год. 20 хв. по вул. Самбірській в м. Дрогобич керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи маневр розвороту на проїжджій частині не пропустив транспортний засіб марки «FIAT SCUDO» д.н.з. НОМЕР_2, здійснивши з ним зіткнення та завдавши автомобілям механічних пошкоджень, про що було складено адміністративний протокол серія АП2 № 130554.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що визнає свою вину у скоєнні даної ДТП, однак вважає, що потерпілий також винний у ситуації, що склалась.

Крім цього, вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру та обставин вчиненого правопорушення, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 275,60 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення 340,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя