ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 200/2781/16-п

провадження № 3/200/692/16

22 лютого 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, водієм "Експресбуд", ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, Дачна, 16, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 06.02.2016 року приблизно о 18:00 годині, керуючи автомобілем ASTRA HD7, д.з. АЕ5096ВТ по вул. Артема в м.Дніпропетровську зі сторони вул. Шевченка, на перехресті з пр. ОСОБА_2, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем FORD, д.з. АЕ5670ЕК, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по правій стороні, внаслідок чого транспортні засоби отримали ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. Артема в м.Дніпропетровську, повертаючи ліворуч на вул. Харківську, він пбачив, що його намається знаками зупинити інший автомобіль. Він зупинився, після чого водій іншого автомобіля повідомив йому про те, що між їхніми автомобілями відбулося зіткнення. Після чого вказаний водій почав вимагати у нього гроші, на що він не погодився, та викликав співробітників ДАІ. Після прибуття на місце, співробітники поліції попросили учасників події проїхати на те місце, де зі слів водія іншого автомобіля сталося ДТП. На тому місці схема місця ДТП скадалася зі слів того водія, який керував іншим автомобілем. Він сам зіткнення з іншим автомобілем не відчув, рухався в своїй полосі для руху, не змінюючи її, його автомобіль пошкоджень не має.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №281781 від 06.02.2016 року та доданих матеріалів встановлено, що в матеріалах справи відсутні дані на підтвердження факту події ДТП. Схема місця ДТП, складена зі слів водія ОСОБА_3, не може бути пряйнята як доказ тих чи інших обставин, оскільки не є об'єктивним відображенням події, яка начебто мала місце. Крім того, відсутність фотографій з місця ДТП про отримані пошкодження автомобілями унеможливлює встановлення чи спростування наявності будь-яких пошкоджень на автомобілях, в зв'язкуз чим їх наявність не доведена.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення.

Тобто справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4

Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда

Постанова набрала законної сили _______2016 року та видана _______2016 року.