overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/1947/16-п
Номер провадження 3/523/1076/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянинки України, яка проживає за адресою:

Одеська обл.. Комінтернівський р-н. с. Світле

вул. Сереневая 28/73,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП,

ВстановиЛА:

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 11.02.2016 року, ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, та стягнуто судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Проте в резолютивної частині постанови допущено описку та не вірно зазначено розмір судового збору, а саме замість «275 гривень 60 копійок», вказано «243 гривень 60 копійок».

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови, замість: «243 гривень 60 копійок» читати як «275 гривень 60 копійок».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. ст. 156 ч.1 304 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині постанови по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП, у резолютивній частині постанови, замість: «243 гривень 60 копійок» читати як «275 гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/1059/16-п
Номер провадження 3/523/701/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого

за адресою: місто Одеса, вулиця 7- а Пересипська, 9,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

Встановив:

14 січня 2016 року співробітниками Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області було складено протокол серії ОД №024800, відносно ОСОБА_1 який 10.01.1956 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, вчинив за місцем мешкання скандал в процесі якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу своєї дружини ОСОБА_2., на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 024800 від 14. 01.2016 р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.173-2 ч.1 , 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НН977979 виданий Ленінським РВУМВС України в Одеській області 11 липня 2002р., притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НН977979 виданий Ленінським РВУМВС України в Одеській області 11 липня 2002р., судовий збір у розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/1312/16-п
Номер провадження 3/523/826/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

за адресою: Одеська обл. Біляївський р-н.

с. Біляївка, вул Одеська, 16,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,

Встановив:

18 грудня 2015 року співробітниками Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області було складено протокол серії ОД №013860, відносно ОСОБА_1, який 18.12.2015р. о 15 годині 00 хвилин біля дому № 43 по вул. Генерала Бочарова в місті Одесі здійснював торгівлю продуктів харчування а сама хурмою в кількості 5(пять) кг за ціною 25 (двадцять пять) грн.. за 1 (один) кг. на загальну суму 125 (сто двадцять пять) грн. з рук в невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 013860 від 18.12.2015р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.160 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:відсутній притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:відсутній, судовий збір у розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/2041/16-п
Номер провадження 3/523/1133/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.02.1985р.н.,

громадянина України, проживаючого

за адресою: м. Одеса вул. Ростовська, 4 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВстановиЛА:

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 12.02.2016 року, ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин та стягнуто судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Проте в резолютивної частині постанови допущено описку та не вірно зазначено розмір судового збору, а саме замість «275 гривень 60 копійок», вказано «243 гривень 60 копійок».

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови, замість: «243 гривень 60 копійок» читати як «275 гривень 60 копійок».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 304 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині постанови по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у резолютивній частині постанови, замість: «243 гривень 60 копійок» читати як «275 гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/1228/16-п
Номер провадження 3/523/778/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Біляївка, вул Одеська, 16,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,

ВстановиЛА:

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 05.02.2016 року, ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 17 гривень без конфіскацією предметів торгівлі, та стягнуто судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Проте в резолютивної частині постанови допущено описку та не вірно зазначено розмір судового збору, а саме замість «275 гривень 60 копійок», вказано «243 гривень 60 копійок».

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови, замість: «243 гривень 60 копійок» читати як «275 гривень 60 копійок».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. ст. 160 ч.1 304 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині постанови по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП, у резолютивній частині постанови, замість: «243 гривень 60 копійок» читати як «275 гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/2199/16-п
Номер провадження 3/523/1185/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області від 10.07.2015 р. у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одним із обмежень якого являлось заборона виходу з будинку (квартири), з 20.00 години до 04.00 години наступного дня, крім виходу на роботу.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.02.2016 року, 11 лютого 2016 року ОСОБА_1І о 20.10 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правило адміністративного нагляду, встановлене одним із пунктів постанови Селидівського міського суду Донецької області від 10.07.2015 року.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт його відсутності за місцем проживання, зазначив, що йому відомо факт встановлення над ним адміністративного нагляду. Свою відсутність пояснив тим, що на час перевірки перебував на роботі, на якій ще офіційно не оформлений.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №034883 від 12.02.2016 року, рапортом старшого інспектора Суворовського ВП в м. Одесі про виявлення факту порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, довідкою про притягнення ОСОБА_1І до адміністративної відповідальності, та поясненнями ОСОБА_1, наданими суду.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, щиросердне каяття, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 401, ст.187, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 523/1956/16-п
Номер провадження 3/523/1084/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянинки України, яка проживає за адресою:

м. Одеса вул. Конноармійська, 56,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП,

ВстановиЛА:

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 11.02.2016 року, ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 850 гривень з конфіскацією предметів торгівлі, та стягнуто судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Проте в резолютивної частині постанови допущено описку та не вірно зазначено розмір судового збору, а саме замість «275 гривень 60 копійок», вказано «243 гривень 60 копійок».

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови, замість: «243 гривень 60 копійок» читати як «275 гривень 60 копійок».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. ст. 156 ч.1 304 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині постанови по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП, у резолютивній частині постанови, замість: «243 гривень 60 копійок» читати як «275 гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/1365/16-п
Номер провадження 3/523/846/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,

Встановив:

12 грудня 2015 року співробітниками Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області було складено протокол серії ОД №013983, відносно ОСОБА_1, який 12.12.2015р. о 10 годині 30 хвилин біля будинку № 43 по вул. Генерала Бочарова в місті Одесі здійснював торгівлю продуктів харчування а саме: картоплею в кількості 20(двадцять) кг за ціною 6 (шість) грн.. за 1 (один) кг. на загальну суму 120 (сто двадцять) грн. з рук в невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 113983 від 12.12.2015р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.160 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:відсутній притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:відсутній, судовий збір у розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 523/2025/16-п
Номер провадження 3/523/1123/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.03.2015 р. у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, одним із обмежень якого являлася заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгівельні обєкти, де реалізуються алкогольні напої на розлив.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення ОД №034295 від 10.02.2016 року, ОСОБА_1., 10.02.2016 р. о 16.00 год. розпивав спиртні напої на розлив в кафе-барі «Капкан» за адресою: вул. Марсельська, буд.26 в м. Одесі.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт розпивання спиртних напоїв і те, що йому відомо про факт встановлення над ним адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що працівники міліції прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, у письмових поясненнях, відібраних працівниками міліції при складанні протоколу про порушення, та у поясненнях, наданих суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №034295 від 10.02.2016 року, рапортом інспектора Суворовського ВП ГУНП України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 про виявлення факту порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Суворовського районного суду м. Одеси про встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_1, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також поясненнями, наданими в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року (а.с.7) порушив правила адміністративного нагляду шляхом перебування в кафе-барі, де продавались алкогольні напої на розлив, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, щиросердне каяття, та керуючись ст.ст. 38; 187; 249; 268; 284; 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 523/1741/16-п
Номер провадження 3/523/1003/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,06.12.1973р.н.,

громадянина України, проживаючого та

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВстановиЛА:

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 09.02.2016 року, ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин та стягнуто судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Проте в резолютивної частині постанови допущено описку та не вірно зазначено розмір судового збору, а саме замість «275 гривень 60 копійок», вказано «243 гривень 60 копійок».

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови, замість: «243 гривень 60 копійок» читати як «275 гривень 60 копійок».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 304 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині постанови по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у резолютивній частині постанови, замість: «243 гривень 60 копійок» читати як «275 гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.