Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/333/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), серія ЗА № 005757, складений 06.02.2016 року, відносно ОСОБА_1 У протоколі вказано, що до нього додаються матеріали ЄО № 28 від 03.01.2016, копія паспорту, проте фактично відповідні документи не додано. Додатком до протоколу є рапорт інспектора Виноградівського ВП від 06.02.2016 року.

Даний протокол про адміністративне правопорушення разом з долученим до нього рапортом слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення поряд з іншими відомостями зазначаються: прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища та адреси свідків, потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає наведеним вище вимогам закону, оскільки у протоколі не вказано ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; не зазначено місце вчинення порушення; не вказано прізвище та адресу потерпілої, при тому що згідно суті порушення, викладеної у протоколі, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинено насильство в сім"ї щодо дружини, відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У протоколі зазначено, що копія пояснення додається, проте пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до протоколу не додано.

Крім того, матеріали, які поступили на розгляду суду, не прошиті та не пронумеровані, відсутні вказані в протоколі додаткові матеріали.

З огляду на наведене, протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом з додатком слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 005757 від 06.02.2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом з додатком повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2