Справа № 500/35/16-п Провадження № 3/500/52/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Ізмаїльської обєднаної державної інспекції ГУ ДФС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів м.Ізмаїл, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 (59), паспорт серії КМ 590942, виданого Ізмаїльським РВУ МВС України в Одеській області 05.03.2009 року,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 23.12.2015 року в результаті перевірки Загальноосвітньої школи №2 І-ІІІ ступенів м.Ізмаїл були виявлені порушення податкового законодавства подання податкового розрахунку за формою №1-ДФ за 1,2,3 квартали 2015 року з порушенням термінів, недостовірними відомостями, що підтверджено актом від 23.12.2015 року №1760.

В протоколі від 23.12.2015 року №218 містяться виправлення, а саме в номері квартири, в якій проживає ОСОБА_1

Судом неодноразово направлялися судові повістки на імовірні адреси проживання ОСОБА_1, але до суду поверталися поштові повідомлення від 14.01.2016 року, 16.02.2016 року із зазначенням причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Вивчивши протокол № 218 про адміністративне правопорушення серії АА № 269520 від 23.12.2015 року та інші матеріали, суддя дійшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута та має бути повернута до Ізмаїльської обєднаної державної інспекції ГУ ДФС в Одеській області на до оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зокрема зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення в адресі місця проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що не дає можливості належним чином сповістити її про час та місце розгляду справи та прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення за відсутності відомостей про належне її сповіщення, у звязку з чим протокол разом з доданими матеріалами необхідно повернути до Ізмаїльської обєднаної державної інспекції ГУ ДФС в Одеській області для належного оформлення, в ході якого необхідно встановити фактичне місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256,268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП, повернути до Ізмаїльської обєднаної державної інспекції ГУ ДФС в Одеській області для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2