Справа № 697/6/16-п
Провадження № 3/697/15/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2016 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

04.01.2016 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3, згідно з яким останній 29.12.2015 року о 18.20 год. На автодорозі Миронівка-Канів-Софіївка 37 км. 810 м. керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не керував в цей день транспортним засобом та не був 29.12.2015 року о 12.20 год. на автодорозі Миронівка-Канів-Софіївка 37 км. 810 м .

Представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про закриття провадження в справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав суду, що 29.12.2015р. за кермом автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 був він. ОСОБА_3 попросив ОСОБА_4, щоб той сів за кермо його автомобіля, оскільки останній вже вживав спиртні напої, і ОСОБА_4 погодився. По дорозі до м.Канева сталася дорожньо-транспортна пригода і він перебував в шоковому стані, він не пояснив працівникам ДАІ, що він був за кермом автомобіля. З місця ДТП його забрав його батько, який саме в той час проїздив поблизу.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_3 29.12.2015р. він не бачив. Протягом 29.12.2015р. до 17 год. він перебував на роботі в Литвинецькій школі. 30.12.2015р. його викликали до відділку поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245,280,256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В звязку з показами свідків судом направлено запит до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про надання інформації щодо кримінального провадження по факту ДТП, яке мало місце 29.12.2015р. о 18.20 год. На 37 км. а/д Миронівка-Канів-Софіївка за участю автомобіля НОМЕР_3.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що Канівським ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000777 від 30.12.2015р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. На даний час проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню та встановлюється особа, яка керувала автомобілем НОМЕР_2 під час ДТП. (а.с.53)

Положеннями ст.253 КУпАП передбачено, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу дізнання або досудового слідства.

Оскільки по факту дорожньо-транспортної пригоди ведеться досудове розслідування з метою встановлення особи, яка керувала автомобілем НОМЕР_2 під час ДТП 29.12.2015р., вважаю що матеріали зазначеної адміністративної справи підлягають направленню до Канівського відділення Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000777 та проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, а в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження за п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 294 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали направити до Канівського відділення Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000777.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_6