overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/253/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Беламут П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СДПП Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 88, Іршавського району Закарпатської області,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.01.2016 року о 02.45 год. в м. Іршава, по вул. Шевченка, керував автомобілем марки DAEWOO дн. АО 0897 ВК в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Винність правопорушника стверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 258099 від 20.01.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 3 від 20.01.2016 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 275,60 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : П. М. Беламут
Справа № 301/307/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2016 року близько 22.00 години ОСОБА_1 в будинку № 58 по вулиці Красино села Нижнє Болотне Іршавського району ображав нецензурними словами та виганяв з дому свою дружину ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні від дачі пояснень відмовився.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 006275 від 18.02.2016 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с. 2, 3).

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у виді громадський робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 274/1100/16-п
Провадження № 3/0274/214/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2016 року о 23-00 год. в м. Бердичеві по вул. Войкова, 58 ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням, наїхав на паркан. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Після скоєння зіткнення ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

ОСОБА_1 порушив пункти 2.10 (а), 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, своїми діями скоїв правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що, керуючи автомобілем, він не впорався з керуванням, оскільки в той день дорога була слизька, в результаті чого сталося зіткнення автомобіля з парканом. Залишив місце ДТП з тих причин, що розгубився. На наступний день пішов до власника будинку, чий паркан пошкодив та відшкодував нанесені збитки. Кається у скоєному, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2016 року, планом-схемою ДТП від 02 лютого 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, розкаяння у скоєному, суддя вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33-35, 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за статтями 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до статті 36 КУпАП - штраф двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, який має бути сплачено на р/р № 0001, одержувач ГУК у Житомирській обл/ код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок, який має бути сплачений на рахунок: №0005, отримувач - Бердичівське УДКСУ, 22030101, код за , Банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 301/2404/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №940128 від 21.10.2015 року, 21 жовтня 2015 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в місті Бровари по вулиці Олімпійській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини на відстані, нестійка хода, млява мова, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

30.12.2016 року Іршавським районним судом винесено постанову про повернення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для дооформлення.

Однак, супровідним листом за вх. № 1012 від 17.02.2016 року вищезазначені матеріали повторно надійшли до суду без виконання вимог постанови від 30.12.2015 р.

Таким чином, у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проте згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 8-9, 12-13) такий за вказаною адресою не проживає.

За таких обставин, вважаю, розгляд справи без усунення вказаного порушення неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути до сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області для дооформлення, встановлення місця проживання ОСОБА_1 та за підвідомчістю.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до сектору дорожньо-патрульної поліції Хустського відділу Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області для до оформлення та за підвідомчістю.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 274/600/16-п
Провадження № 3/0274/166/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за частиною першою статті 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До 06.01.2016 року ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення навчання стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який безпричинно пропускає навчання у ПТУ № 4.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вона неодноразово спілкувалася з сином з приводу того, що той не відвідує навчальний заклад, однак він її не слухає, відвідувати заняття відмовляється. Вона має намір забрати з училища документи. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, доводиться протоколом про адміністративне порушення від 06 січня 2016 року, листом № 03 277 від 04 грудня 2015 року, листом в.о. директора ПТУ № 4 ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого, особу порушниці, ступінь вини, її матеріальний стан, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись статтями 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, частиною першою статті 184, статтями 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною за частиною першою статті 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, отримувач - Бердичівське УДКСУ, 22030101, код за , Банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюдженту: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна
Справа № 274/1355/16-п
Провадження № 3/0274/248/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2016 року о 19-00 год., 4 лютого 2016 року 17-00 год., 5 лютого 2016 року о 22-00 год. гр.ОСОБА_1 за адресою свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив суперечку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_2 в ході якої кричав до неї та ображав нецензурною лайкою , чим скоєно правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину свою визнав, пояснив, що посварився з співмешканкою.

Факт скоєного доведено протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом прийняття заяви, письмовим поясненням гр.ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що гр.ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, письмовим та особистим поясненням ОСОБА_1 Отже, вина ОСОБА_1 доведена повністю.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, дані про його особу. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке стягнення сприятиме меті виховання особи та запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 173-2 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст..173-2 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р: 0005, одержувач - Бердичівське УДКСУ в м.Бердичеві, код: 22030101, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.Л.Хавронюк
Справа № 274/4452/15-п
Провадження № 3-в/0274/4/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши подання Бердичівського ВКВІ про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Л.Українки, 14, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 березня, 2, Бердичівського району, не працюючому ідн. номер не встановлено, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 05.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, до Бердичівського ВКВІ не з'являється, причини такої поведінки не повідомляє.

09.12.2015 року Бердичівський ВКВІ звернувся з поданням до суду про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судове засідання представник ВКВІ та ОСОБА_1 не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Станом на 18.02.2016 р. ОСОБА_1 до суду надійшли табелі виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, відповідно до яких ОСОБА_1 в листопаді 2015 р. відпрацював 4 години громадських робіт, та в січні 2016 р. відпрацював 26 годин громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.

Зважаючи на те, що станом на 18.02.2016 р. ОСОБА_1 відпрацював 30 годин громадських робіт, немає необхідності заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом .

На підставі наведеного та керуючись 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Бердичівського ВКВІ про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 303/1029/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.02.2016 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 та висловлювався в бік останньої нецензурною лайкою.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №006667 від 12.02.2016 року, рапортом працівника поліції, доданими до матеріалів справи поясненнями,постановою Мукачівського міськрайонного суду від 02.07.2015 року про притягнення гр. ОСОБА_3 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВР 407295, виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області від 22.02.2010 року, суму 275,60 (двісті сімдесят пять гривен 60 копійок) гривень судового збору на рахунок 0003, Код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 303/1000/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 185, 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи адміністративного правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП (303/1000/16-п), ст.173 КУпАП (303/1001/16-п).

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне обєднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження матеріали справ №303/1000/16-п, №303/1001/16-п, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 за ст.ст. 185, 173 КУпАП.

Провадженню присвоїти №303/1000/16-п.

Призначити справу до судового розгляду на 22 лютого 2016 року о 16 год. 00 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/12.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА справа: 274/152/16-п

Іменем України провадження: 3/0274/125/16

18.02.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08.01.2016 року о 8 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, по а/д Бердичів-Погребище-Іллінці, не врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий відбійник, чим порушив вимоги п.п. 2.3(б), 2.10(а), 12.1 Правил дорожнього руху. В наслідок чого автомобіль та відбійник отримали механічні пошкодження. Після чого місце пригоди залишив, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Пояснив, що мали місце події, зазначені в протоколі. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суд не позбавляти його права керування.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2016 року, зі змісту якого не заперечив факт вчинення правопорушення, схемою до протоколу огляду місця події від 08.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, пом"якшуючу вину обставину: щире каяття, ступінь вини, майновий стан, відношення до проступку, тому вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, що буде необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, який необхідно сплатити на р/р: 0001, отримувач: ГУК у Житомирській області, Житомирська область, код: 21081300, ЄДРПО: 37976485, МФО: 811039, Банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області.

Судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. сплатити на р/р: 0005, Отримувач коштів: Бердичівське УДКСУ, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37752874, Банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО): 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.С. Щербак