overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/506/16-п
Провадження № 3/505/233/2016

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 північного територіального управління національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого стрільця - навідника гранатометного взводу роти оперативного призначення 11 батальйону В/Ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_2

- за ст. 172-11 ч.2 КУпАП

встановив:
01.02.2016 року приблизно о 08 годині 00 хвилин на території військової частини В/Ч НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , під час проведення перевірки наявності особового складу, біло виявлено, що старший солдат ОСОБА_2 самовільно залишив місце служби.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Відповідно до постанови Котовського міськрайонного суду № 505/105/16-п, ОСОБА_2 14.01.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-11 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 як самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби повторно протягом року, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-11 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.32-1, 40-1, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-11 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.

Постанова набирає чинності 23 лютого 2016 року. Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя -
Справа №505/600/16-п
Провадження № 3/505/271/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого старшим інспектором патрульної служби 2-го відділення ВПС "Кодима" Котовського прикордонного загону, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1

- за ст. 172-18 КУпАП

встановив:

26.01.2016 року приблизно о 23 годині 55 хвилин в приміщенні пункту пропуску "Шершенці" відділу прикордонної служби служби "Кодима" Котовського прикордонного загону, під час виконання обов'язків військової служби, був виявлений старший лейтенант ОСОБА_1, який спав розекіпірованим, в той час коли повинен був виконувати завдання по охороні державного кордону в прикордонному наряді "Чатовий" по охороні пункту пропуску "Шершенці".

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.32-1, 40-1, 172-18, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті терміном 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок за реквізитами отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський О. О.
Справа № 505/286/16-п
Провадження№3/505/157/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка

- за ч.1 ст.191 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19 січня 2016 року біля 14 години 30 хвилин гр. ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, зберігав поза сейфом мисливську гладкоствольну рушницю Hatson Eskort К-12 №267780, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення ОД №017448 від 19.01.2016 року та не заперечується ним особисто.

Керуючись ч. 1 ст. 191 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 120 (сто двадцять) грн., без оплатного вилучення рушниці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН: НОМЕР_1 року народження, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя -
Справа № 504/193/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в СП «Векка», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року біля 14:15 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», державний знак НОМЕР_1 в м. Одесі на проспекті Добровольського, в районі будинку № 147/1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився транспортний засіб, не зменшив вчасно швидкість руху та не зупинився, щоб переконатись, що на переході немає пішоходів, внаслідок чого трапився наїзд на громадянку ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а потерпіла ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєні правопорушення передбаченому ст.124 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт правопорушення підтверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 548455 від 28 грудня 2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, поясненнями самого правопорушника, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у

сумі 275 грн. 60 коп. на рахунок 0270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: В.І. Іванчук
Справа№ 505/251/16-п
Провадження №3/505/138/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.02.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, Котоський район, с. Станіславка,

ІН:НОМЕР_1

- за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ПдРУ №017399 від 15 січня 2016 року гр. ОСОБА_2 06 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Одеська область Котовський район с. Станіславка ображав грубою нецензурною лайкоюгр. ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 винним себе визнав. Суду пояснив, що сварка виникла з вини гр. ОСОБА_3, яка безпідставно ображала недієздатну дитину. Тому просив справу щодо нього провадженням закрити.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ ПдРУ №017399 від 15 січня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та не заперечується ним особисто.

Разом з цим враховуючи малозначимість скоєнного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності обмежившись при цьому усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, однак в силу малозначимості цього звільнити його від адмінвідповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

Суддя В.П.Нікітішин
Справа №505/81/16-п
Провадження 3/505/84/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: вул.Водопровідна 47, м.Котовськ Одеської області,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та 07 грудня 2015 року, біля 17 годині 20 хвилин, знаходячись по вул.Партизанській, 13 в м.Котовську Одеської області вчинив бійку та сварку з батьком, висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, на зауваження не реагував, чим завдав шкоду моральному та фізичному здоровю, вчинивши насилля в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Суд, враховуючи вказані обставини, особу правопорушника ОСОБА_2, вважає можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа № 507/215/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли начальника любашівського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 054254 виданий Суворовським РВ 17.07.1998 року, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.01.2016 року о 21 годині 00 хвилин, знаходячись в смт Зеленогірське вчинив сварку та висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 005822 від 22.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, висновком по матеріалам розгляду звернення від 01.02.2016 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав та щиро розкаявся. За місцем мешкання зі слів інспектора Любашівського ВП характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, 173, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 507/223/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКООП: НОМЕР_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.02.2016 року близько 13:10 години, знаходячись на вулиці в с. Новокарбівка, висловлювалася в адресу гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, 17.02.2016 року в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 017326 від 15.02.2016 року, письмовими поясненням ОСОБА_2, окремими письмовими поясненнями та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева
Справа № 507/221/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли начальника Любашівського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЕ № 501369, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -1 Любашівського району Одеської області,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.02.2016 року о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в смт с. Познанка -1 в приміщенні Познанської ЗОШ вчинив сварку та висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 005824 від 12.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав та щиро розкаявся. За місцем мешкання зі слів інспектора Любашівського ВП характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 33, 173, 221, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 508/158/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. 173 2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП, згідно якого 11.02.2016 року о 13 годині 00 хвилинах за місцем свого мешкання громадянин ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2, чим здійснив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за доцільне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

В матеріалах справи відсутня постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП .

Враховуючи вище наведене рахую за доцільне даний матеріал повернути для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 2 ч. 2 КУпАП повернути до Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області для доопрацювання.

Постанова суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Горобець
№3/522/6750/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з віддлу безпеки дорожнього руху Управління поліцій м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ "Віді пальміра", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 р., о 21 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Катерининська, в м. Одесі, під час зміни напрямку руху не впевнився у безпеці виконуваного маневру, виїхав на зустрічну смугу для руху, та допустив зіткнення з автомобілем марки "Тойота", д.н. НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля марки "Тойота", д.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№156974 від 09.12.2015 р., висновком про обґрунтованість не внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, схемою ДТП, рапортом, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявився провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

27.01.2016