Справа № 761/5949/16-п
Провадження №3/761/1697/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Рудня-Повчанська Лучинського р-ну Житомирської обл., громадянки України, працюючої на посаді Генерального директора ДП «Укроборонлізинг», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Судом встановлено, що 23.12.2015 державним інспектором праці ГУ Держпраці у Київській області Державної інспекції України з питань праці складено протокол про адміністративне правопорушення №26-97/98.

Згідно протоколу, 23.12.2015 на час здійснення перевірки ДП «Укроборонлізинг», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Мельникова, 81, будівля №2, виявлено порушення вимог законодавства про працю Генеральним директором ДП «Укроборонлізинг» ОСОБА_1, а саме: в порушення вимог ст.34 ЗУ «Про оплату праці» на підприємстві не проводиться компенсація працівниками втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, що підтверджується Звітом з праці форма1 - ПВ за третій квартал 2015 року; в порушення вимог ст.33 ЗУ «Про оплату праці» та ч.6 ст.95 КЗпП України індексація заробітної плати на підприємстві не проводиться, що підтверджується Звітом з праці форма 1 - ПВ за третій квартал 2015 року та розрахунково-платіжної відомості №НЗП - 000012 за листопад 2015 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління Держпраці у Київській області для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Як убачається із матеріалів справи, при складанні протоколу адміністративне правопорушення №26-97/98 від 23.12.2015, стосовно ОСОБА_1, зазначені вимоги закону порушені.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення та складеному в цей же день 23.12.2015 акті перевірки, відсутній підпис ОСОБА_1, відмова від підпису особи, яка притягається до відповідальності, не засвідчена належним чином.

Також, в порушення ст.254 КУпАП копія протоколу та акту перевірки ОСОБА_1 не вручені, натомість зазначено, що вказані документи направлені особі поштою, дані про направлення та отримання в матеріалах справи - відсутні.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягається до відповідальності.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення, виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст.124, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП направити до Головного управління Держпраці у Київській області для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна