Справа № 161/24/16-п
Провадження № 3/161/75/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26 грудня 2015 року о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Луцьку по вул. Ківерцівській Волинської області, на підйомі на шляхопровід Ківерцівська-Гордіюк при перестроюванні праворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого допустив їх зіткнення, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав факт порушення ним Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, мотивуючи тим, що виїхавши на міст, продовжував рух автомобілем близько 50 метрів, при цьому, відчув, як з правої сторони його зачепив автомобіль марки "Джилі" і не зупинившись поїхав далі. Після чого він зупинився і його донька ОСОБА_2 викликала поліцію. Через деякий час приїхала поліцію, а потім і автомобіль який покинув ДТП.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується перевіреними доказами.

Так, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 456703 від 26 грудня 2015 року, складеним поліцейським роти № 1 батальйону УПП в м. Луцьку ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за порушення вимог п.10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП,

Схемою місця ДТП від 26 грудня 2015 року, складеною поліцейським роти №1 батальйону УПП у м. Луцьку ОСОБА_4, на якій зображено місце розташування автомобіля НОМЕР_1 на проїзджій частині дороги, який отримав внаслідок ДТП механічні пошкодження, а саме, на передньому бампері з правого боку та передньому правому крилі, відстань від даного автомобіля з правої задньої осі до тротуару (3 м. 70 см.), з правої передньої осі до тротуару (4 м. 20 см.), місце зіткнення між т/з та його відстань до тротуару (3 м 70 см.)., а також напрямок руху автомобіля НОМЕР_3., при цьому, відмічено пошкодження отримані цим автомобілем, зокрема, арки заднього лівого крила.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що їхала пасажиром в автомобілі марки "Део Ланос" разом зі своїм батьком ОСОБА_1, автомобіль, який рухався з правої сторони здійснив обгін і зачепив їх автомобіль в праву передню частину машини і не зупинившись поїхав далі, після чого водій ОСОБА_1 зупинився і вона викликала поліцію.

Такі ж обставини в суді підтвердила і свідок ОСОБА_5

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_6 показала, що рухалась автомобілем "Джилі", піднімаючись по мосту вона додала швидкості і почала об'їжджати автомобіль "Део Ланос", після чого водій цього автомобіля без увімкнення поворотів почав різко звертати на право. Вона відчула удар в задню ліву сторону її автомобіля, але не зупинилась, адже вважала себе не винною в даному ДТП.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду показали, що того дня чергували по місту Луцьку, надійшло повідомлення про ДТП, прибувши на місце, виявили один автомобіль із пошкодженнями, зафіксували цю обставину, пізніше під'їхав інший автомобіль, оскільки ні один із водіїв вини у вчинення ДТП не визнав, тому склали протоколи про адміністративні правопорушення на обох.

Згідно до вимог п.10.3 Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в провадженні у їх сукупності, враховуючи відстань т/з "Део Ланос" до тротуару, його місце розміщення на дорозі, загальний розмір дорожнього полотна по ширині, що становить 11 м 70 см., а також місце зіткнення, характер механічних ушкоджень автомобілів, вищенаведені докази на думку суду, підтверджують факт вчинення ДТП з вини водія ОСОБА_1, оскільки останній при перестроюванні чи іншому маневрі на дорозі, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався ближче до правої частини дороги "правило правої руки".

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, який є пенсіонером, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш