П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 р. Справа №607/1625/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.05.1969 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2015 року визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2015 року визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2015 року визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2015 року визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 січня 2016 року визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2016 року визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді однієї доби адміністративного арешту, ІПН НОМЕР_1

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2016 року, близько 13 год. 30 хв., громадянин ОСОБА_1, який протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал відносно своєї матері батьків ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, під час якого ображав їх нецензурними словами, чинив фізичний та психологічний тиск.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ№011182 від 09.01.2015 р., висновком інспектора ТВП ГУНП в Тернопільській області «Про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_3З.» від 09.01.2016 р., заявою ОСОБА_3 від 09.01.2016 р., поясненням ОСОБА_3 від 09.01.2016 р., поясненням ОСОБА_2 від 09.01.2016 р., та іншими матеріалами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він неодноразово протягом року притягувався до адміністравтиної відповідальності за вчинення насильства в сімї, і тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 326, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 02 (двох) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді виконується негайно після її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН