Справа № 629/848/16-п
Номер провадження 3/629/138/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: м. Лозова харківської області, АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом у Лозівському МВ, 23.02.2016 року о 22 год. 30 хв., 19.02.2016 року о 21 год. 20 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про порушення правил адміністративного нагляду серія ХА № 005263 від 25.02.2016 року, протоколом про порушення правил адміністративного нагляду серія ХА № 005262 від 25.02.2016 року, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.03.2015 року про встановлення адміністративного адміністративного нагляду за ОСОБА_1, копією довідки про звільнення.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки він повторно порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу адміністративного правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п.2, 36, 40-1, 187 ч.2, 284 п.1, 289 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень, перерахував на р/р 0015 в УДКСУ Харківській області, МФО 851011, , класифікація 21081100, одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області. .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Т.Мішуровська