overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/1011/16-п
Провадження № 3/369/379/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року близько 01 години 00 хвилин в м. Боярка по вул. Білогородська № 17, Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер АI 2225 BE, перед початком руху задній ходом не переконався, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем марки «KIA CERATO», державний номер AI 2465 CP. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнала повністю і щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2016 року серія АП2 №290554, схемою дорожньо-транспорної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесять пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/1251/16-п
Провадження № 3/369/450/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює в СПД ,,Федоренко водієм, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2016 року о 12 години 00 хвилин в с. П.П. Борщагівка по вул. Петропавлоська № 12, Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керував автомобілем марки «OPEL VECTRA» державний номер АI 7089 AO, під час керування був неуважним, не стежив за дорожнього обстановку та відповідно не зреагував на її зміну. В наслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем марки «VOLSWAGEN PASSAT» державний номер AI 0553 CX, який зупинився попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б), Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2016 року серія АП2 №290584, схемою дорожньо-транспорної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту. письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесять пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/906/16-п
Провадження № 3/369/355/16
ПОСТАНОВА

іменем України

10.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка село Копилів Макарівського району, Київської області, зі слів не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареестрована за адресою АДРЕСА_1.

за ст. 124, 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2016 року близько 10 години 50 хвилин в с. Софіїська Борщагівка, по вул. І. Франко № 5, Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «БМВ X6», державний номер АІ 7779 EP, в залежності від швидкості руху та дорожної обстановки не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспорної пригоди, чим поришила вимоги п.п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього рух, за що передбачена відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України, визнала повністю і щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 27.01.2016 року серія АП2 №290506, рапортом інспектора поліції від 27.01.2016, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколами огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи особу порушниці, її щире розкаяння, вперше вчинення нею правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124, 122-4, 40-1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесять пять ) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/1022/16-п
Провадження № 3/369/390/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює в,, НАН України інженером першої категорії, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зарестрований за адресою: вул. Тарасівка буд. 68 м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2016 року близько 19 години 30 хвилин в с. В. Поштова по вул. Карла Маркса № 1 Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «OPEL VECTRA», державний номер АI 2622 CX, не врахував стан дорожнього покриття, дорожню обстановку допустив зіткнення з бетонний відбійний, чим пошкодив автомобіль. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнала повністю і щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2016 року серія АП2 №290553, схемою дорожньо-транспорної пригоди, протоколами огляду місця дорожньо-транспорної пригоди, протоколом огляду технічного стану автотранспорту. письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/1004/16-п
Провадження № 3/369/373/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року о 16 години 20 хвилин, м. Вишневе по вул. Чорновола № 38, Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «RENAULT MASTER», державний номер АA 2656 IX, при виїзді на нерегульоване перехрестя зі смуги руху назначеною розміткою 1.20; 1.13 не надав дороги автомобілю марки «ГАЗ 2705-415» державний номер AB 6780 AK, який рухався по головній дорозі. Внаслідок, чого сталося зіткнення автомобілів марки «RENAULT MASTER державний номер АA 2656 IX та марки «ГАЗ 2705-415» державний номер AB 6780 AK. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнала повністю і щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2016 року серія АП2 290540, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту. письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/1111/16-п
Провадження № 3/369/423/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 29 квітень ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює в ТОВ ,,ОЛГА-Транс водій, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зарестрований в с. Малинки Погребищенського району Вінницької області,

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року в 10 години 30 хвилин, м. Вишневе по вул. Чорновола № 8, Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «MAN 8.163», державний номер АA 9523 IX, перед зміною напрямка руху не переконався в тому, що це буде безпечним в залежності швидкості руху та дорожної обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час повороту ліворуч перетнув суцільну основу лінію дорожної розмітки 1.1 розділ 34, що розділяє транспортній потоки зустрічних напрямків руху. Внаслідок, чого сталося зіткнення автомобілів марки «MAN 8.163», державний номер АA 9523 IX та марки «Нива-Шевролет» державний номер НОМЕР_1. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 13.1, 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнала повністю і щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2016 року серія АП2 №289803, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/1166/16-п
Провадження № 3/369/442/16
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 217, с. Крюківщина, Києво-Святошинський район Київської області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На утриманні ОСОБА_1 знаходиться малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 04 лютого 2016 року серія КХ № 013862 встановлено, що 01 лютого 2016 року близько 14 год. 00 хв. в с. Крюківщина по вул. вул. Мічуріна, 6, між сином ОСОБА_2, 07 квіьня ІНФОРМАЦІЯ_4, виник словесний конфлікт з малолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, який переріс в штовханину та бійку. Так, із протоколу вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки належним чином не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання та контролю за сином.

ОСОБА_1 на виклик до суду з'явилася, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2016 року серія КХ № 013862, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01 лютого 2016 року, копією рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ Вишнівського ВП капітана поліції ОСОБА_4, копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 01 лютого 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 лютого 2016 року, копією протокола про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02 лютого 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 02 лютого 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04 лютого 2016 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 1ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 369/1529/16-п
Провадження № 3/369/528/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов ВП Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

06.02.2016 року о 16.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Тургєнєва, 81 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області проявив неуважність, у разі виникнення перешкоди для руху не вжив негайно заходів для зупинки або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, в залежності від швидкості руху та дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього, водій ОСОБА_1, будучи учасником ДТП, самовільно залишив місце пригоди. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 12.3, 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені ПДР визнав, пояснив, що він має більше 40 років водійського стажу та є сумлінним водієм, на даний час він усунув матеріальну шкоду, завдану автомобілю його сусіда ОСОБА_2, з місця ДТП поїхав, оскільки сильно перехвилювався.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП2 № 290592 та АП2 № 290593 від 10.02.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, протоколи огляду технічного стану транспортного засобу, в якому зафіксовані механічні пошкодження, які автомобіль отримав в ДТП, письмові пояснення власника автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2 та свідка ДТП ОСОБА_3, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ст. 124, КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ст. 124, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290592 та АП2 № 290593 від 10.02.2016 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження по адміністративній справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.