overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/318/16 Справа № 734/610/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.

при секретарі Колоколуша Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2016 року о 19 год. 55 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі на 65 км. + 500 м. керуючи автомобілем ДАФ ХЕ105, д.н.з. DLP 240 з напівпричепом д.н.з. ХО24 GS, марки Шміц, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, що призвело до виїзду за межі проїжджої частини (кувет) та пошкодження автомобіля з причепом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 12.3, 2.3 (б) ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину в скоєному визнає.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 124, ч.1 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/734/252/16 Справа № 734/483/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серія НК № 615650, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2016 року о 19 годині 40 хвилин. хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Козелець по вул. Комсомольська, біля магазину «Фора», Козелецького району, Чернігівської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, поводив себе зухвало, образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 173, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_3
Провадження № 3/734/323/16 Справа № 734/615/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.

при секретарі Колоколуша Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чернігів-Н.Яриловичі на 76 км. + 300 м. керуючи автомобілем ДАФ, д.н.з. IS-11-GND з напівпричепом д.н.з. IS-12-GND, марки Шміц, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, що призвело до виїзду за межі проїжджої дороги та пошкодження автомобіля з причепом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.3 (б) ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину в скоєному визнає.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 124, ч.1 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_2
Справа № 750/1321/16-п
Провадження № 3/750/431/16

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали військової частини ПП В 4771 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. М. - Мечетня, Кривоозерського району,Миколаївської області, військовослужбовця в/ч польова пошта НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
21 січня 2016 року, близько 15 год. 30 хв., на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , виписку з медичної карти, суд вважає, що в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.

Керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв
Справа № 735/170/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 18 лютого 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Жернівки, Коропського району, Чернігівської області по вул. Гагаріна, 44, в громадському місці висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що він 11.02.2016 року, близько 16 год. 00 хв. виражався нецензурною лайкою в адресу батька ОСОБА_2, якому 91 рік.

Крім цього, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 005291 від 17.02.2016 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 22030101).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 736/169/16-п
Номер провадження 3/736/67/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І.

при секретарі - Макуха О.О.,

за участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВП Менського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Лісова, 33, Корюківського району, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16 лютого 2016 року близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у нетверезому стані, за місцем свого проживання в с.Ч.Довжик, по вул. Лісова, 33, Корюківського району, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої лаявся в її бік нецензурною лайкою та ображав. На неодноразові прохання заспокоїтись не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №003963 від 17.02.2016 року, даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧН №058688 від 17.02.2016 року, даними рапорту працівника поліції, поясненнями.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284 п.1 ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 737/91/16-п
Провадження № 3-в/737/1/16
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

за участі інспектора Куликівського ВП НВП ГУНП в Чернігівській

області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Куликівського ВП НВП ГУНП в Чернігівській області, щодо неможливості виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2016 року начальник Куликівського ВП НВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подав до Куликівського районного суду Чернігівської області подання про передачу без виконання постанови Куликівського районного суду від 28 травня 2015 року, винесену у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту, посилаючись на неможливість виконання вищезазначеної постанови по причині відсутності правопорушника за місцем його проживання та неможливістю встановлення його фактичного місця перебування.

Заслухавши представника ВП НВП ГУНП в Чернігівській області, який подання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

29 травня 2015 року та повторно 31 серпня 2015 року копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 направлено до Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області для негайного виконання.

09.02.2016 від Куликівського ВП НВП ГУНП в Чернігівській області отримано подання про залишення постанови без виконання, з підтверджуючими документами, про неможливість виконання даної постанови, в звязку з тим, що ОСОБА_2 за вказаною в постанові адресою, яка не є адресою реєстрації його місця проживання, не проживає, встановити його фактичне місце проживання не представилось можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.302 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 7(семи) діб адміністративного арешту по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 750/882/16-п
Провадження № 3/750/349/16
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Чернігова від ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, примусовий привід відносно нього співробітниками поліції не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. За вказаних обставин, розглянути справу в суді неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП начальнику ЧВП ГУНП Чернігівській області для доопрацювання.

Суддя Р.Г. Григор'єв
Справа № 738/510/16-п
№ провадження 3/738/58/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарі Костюк І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 010449 від 19 січня 2016 року слідує, що 04.01.2016 року близько 20.00 год. ОСОБА_2 по вул. Горького 22 в м. Мена вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим вчинив психологічний тиск.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З наданих до суду матеріалів не встановлено, що має місце повторність, адже на момент складання протоколу відносно ОСОБА_2, останній до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП не притягувався, зокрема доказів про це суду не надано (особа вважається такою, що понесла адміністративне стягнення не з моменту складання на неї адміністративного протоколу, а з часу, коли постанова про накладення адміністративного стягнення набрала законної сили).

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У протоколі зазначено ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тоді як у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, що передбачено саме ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відсутній.

Допущена у протоколі про адміністративне правопорушення невідповідність унеможливлює всебічне, повне та обєктивне з'ясування обставин і прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 256 КУпАП Укpаїни, суддя

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП повернути начальнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 740/516/16-п
Провадження № 3/740/199/16
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.80,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, щодо якого ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 вересня 2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік, 16 січня 2016 року в 22-10 год. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.80, чим порушив обмеження адміністративного нагляду щодо заборони виходу з будинку (квартири) з 22-00 год. до 06-00 год., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останній порушив правила адміністративного нагляду, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищений ступінь суспільної небезпеки в сфері громадської безпеки, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання. Обставина, що помякшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені.

Із врахуванням ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 22 травня 2015 року) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави. Докази на підтвердження звільнення ОСОБА_1від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 136 (сто тридцять шість) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .