П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" лютого 2016 р. Справа153/183/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька Онілова А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Прикордонної служби України Могилів-Подільський прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.ч 2193 першим заступником начальника впс «Ямпіль» Могилів-Подільського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, за ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 під час несення служби в прикордонному наряді в пункті пропуску «Ямпіль-Косеуць» залишив місце несення служби, не облікував часткове рішення про заміну прикордонного наряду в Плані охорони кордону, порушив порядок провадження у справі про адміністративне правопорушення та порядок її розгляду, чим недбало поставився до військової служби.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, розкаявся. Пояснив, що дійсно 14.01.2016 відповідно до календарного плану на січень 2016 року в період з 09:00 до 17 години 00 хвилин він ніс службу в прикордонному наряді СПНПП «Ямпіль-Косеуць». Внаслідок надходження доповіді близько 10 години 45 хвилин від молодшого інспектора 1-ї категорії - інструктора старшого сержанта ОСОБА_2 про отримання ним травми, з метою якісного розбору по даному факту ним було прийнято рішення про раптову заміну СПНПП з 11 години 40 хвилин на прапорщика ОСОБА_3 Поставивши наказ вибув до підрозділу, в подальшому після розбору по ситуації, складання довідки по травмуванню військовослужбовця та отримавши доповідь від прапорщика ОСОБА_3 про виявлення двох громадян ОСОБА_4, що слідували на вихід з України вибув до пункту пропуску, де з 12 години 30 хвилин, здійснивши заміну. продовжив службу в п/н СПНПП. Часткове рішення про здійснення заміни п/н СПНПП ним було обліковано після завершення роботи пункту пропуску та прибуття до підрозділу. Помилка його в тому, що він одразу ж не облікував це рішення. Також пояснив, що близько 12 години 30 хвилин було виявлено двох громадян ОСОБА_4 з можливим перевищенням термінів їх перебування на території України. У зв'язку з тим, що здійснювалось оформлення інших громадян, а також наявності одного п/н «ПД» ним було прийнято рішення, щодо залучення для оформлення справ про адміністративну відповідальність старшого інспектора прикордонної служби по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ст. лейтенанта ОСОБА_5 Якість оформлення матеріалів перевіряв особисто. Під час розгляду справи також були присутні ст.лейтенант ОСОБА_5. та громадянка ОСОБА_4 ОСОБА_6 В ході розгляду справи були враховані пояснення громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_6 З її пояснень стало відомо, що вона прямує в ОСОБА_4, в зв'язку зі смертю свого сина та те, що його тіло вже третій день знаходилося в морзі і його немає кому забрати, а також що вона дуже сильно поспішає та переживає, щоб встигнути в цей день його забрати. Про те, що вона порушила правила перебування в Україні не знала, в чому щиро розкаялася. Також пояснив, що враховуючи усі обставини та пояснення громадянки ОСОБА_4 ОСОБА_6, після складення протоколу було винесено постанову про накладення стягнення у виді попередження. Враховуючи фізичний та емоційний стан ОСОБА_6 та її прохання не чекати другого примірника постанови, громадянку було відпущено в ОСОБА_4. Близько 16 години 40 хвилин в пункт пропуску прибули офіцери ВВБ та увійшовши до кімнати для проведення співбесід виявили вказані порушення.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вважаю доведеною його винуватість у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, а його дії кваліфікую, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, правопорушенням не заподіяно шкоди правам та інтересам громадян, суспільним або державним інтересам. Правопорушення усунуто, оскільки як встановлено із дослідженої копії рапорту про результати охорони державного кордону від 14.01.2016 та пояснень ОСОБА_1, часткове рішення про заміну прикордонного наряду він до закінчення зміни в той же день облікував в Плані охорони кордону, це рішення внесене до вказаного рапорту. Не вручення копії постанови про адміністративне правопорушення особі, виникло за незалежних від ОСОБА_1 обставин та не потягло будь-яких наслідків для особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Крім цього, як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 були дотримані права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, ОСОБА_6 розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст..268 КУпАП та повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить її особистий підпис у протоколі. Невручення ОСОБА_1 копії постанови у справі про адміністративне правопорушення особисто ОСОБА_6 не є суттєвим порушенням ч.1 ст.285 КУпАП, оскільки відповідно до цієї норми копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Як встановлено зі змісту постанови про накладення адміністративного стягнення зміст постанови ОСОБА_6 було доведено до її відома, про що свідчить її особистий підпис на постанові.

За вказаних обставин вважаю це правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.172-15 КУпАП закрити на підставі ст.22 КУпАП, у звязку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_7