ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/82/16-п

18 лютого 2016 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Житомирській області після доопрацювання (протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 199338 та інші матеріали) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПВКФ "Тетерів-2", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, паспорт серії ВМ № 204967, виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.11.2015 серїї АА № 199338 вбачається, що при фактичній перевірці ФОП ПВКФ "ТЕТЕРІВ-2" начальником відділу ліцензування та контролю за обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ОСОБА_2 виявлено порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації в с. Бежів Черняхівського району Житомирської області по вул. Леніна, 68-а громадянином ОСОБА_1, а саме 09.11.2015 о 15 год.00 хв.

Своїми діями ОСОБА_1 Л порушив вимоги п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, однак на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Наявність адміністративного правопорушення, вчинення його ОСОБА_1 та його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 199338 та іншими матеріалами справи.

На момент вчинення адміністративного правопорушення (09.11.2015) ОСОБА_1 досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність згідно зі ст. 12 КУпАП, є повнолітнім, а тому підлягає адміністративній відповідальності.

Проте, станом на момент розгляду справи строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, за вчинення ним 09.11.2015 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, сплив.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в даній справі в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 38, 221, 247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП оскарженню не підлягає, а тому згідно з ч. 1 ст. 294 КУпАП набирає чинності негайно.

Суддя: Г.Г. Мініч