Справа № 459/437/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши з участю прокурора Поліщук А.М., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали, які надійшли від Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою вищою, працюючого головним державним інспектором відділу обслуговування платників податків Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області, перебуваю чого у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 25.11.2013 року по 14.09.2016 року, одруженого, батька малолітньої дитини, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи службовою особою, працюючи на посаді головного державного інспектора відділу обслуговування платників податків Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області, віднесеної Законом України «Про державну службу» до 7 категорії посад, відповідно до якої ОСОБА_1 присвоєно 13 ранг державних службовців, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною з 25.11.2013 року по 14.09.2016 року та відповідно до п.п. «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 року, будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення (посадові та службові особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної податкової політики), всупереч п.2 ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» № 3206-VI від 07.04.2011 року, який втратив чинність, крім положень щодо фінансового контролю, які втрачають чинність з початком роботи системи подання та оприлюднення відповідно до Закону № 1700-VII від 14.10.2014 року, достовірно знаючи про зобовязання субєкта декларування, який не мав можливості подати до 01 квітня декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік через перебування у відпустці по догляду за дитиною, подати таку декларацію за звітний рік до 31 грудня, несвоєчасно подав вищевказану декларацію лише 22.01.2016 року.

Прокурор просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім того, учинення ОСОБА_1 винного діяння підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом № 1 про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, рапортами №20, 21 від 14.01.2016 року, 20.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 05.02.2016 року.

За таких обставин вважаю доведеним учинення ОСОБА_1 несвоєчасного подання декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тому кваліфікую його дії за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, що належить до корупційних, особу порушника, має на утриманні малолітню дитину, щиро розкаявся, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому у санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят),00 грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3