Справа № 234/2440/16-п
Провадження № 3/234/298/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника відділу Краматорського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), працюючого ПАТ КБ «Приватбанк» - заступником керівника направлення «Credit collection», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст.124, 1224 КУпАП, якому у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснені його права та право відводу судді, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2016р. о 21-30год., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Шевроллет Лачеті» держ. №АН2505ВЕ, в м. Краматорську на перехресті вул. Маяковського та вул. Шкадінова, не обрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним скоїв наїзд на перешкоду (шлагбаум відділу поліції), та після чого не дочекавшись прибуття працівників міліції залишив місце ДТП. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а Краматорському відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області матеріальний збиток, що є порушенням п.12.1, 2.3 «б», 2.10 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю, та просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 13.02.2016р., фото-таблицею, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.124, 1224 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку із чим, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 401, 124, 1224, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорока) гривень.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 225 (двісті двадцяти п`яти) гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно призначити покарання ОСОБА_2 в вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 275грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: