Справа № 369/1675/16-п
Провадження № 3/369/559/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, Генерального директора ДП «Науково-дослідного, виробничого агрокомбінату «Пуща-Водиця»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №26-190/102 від 11.02.2016 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за місцезнаходженням підприємства: Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 63, на час здійснення перевірки 10.02.2016 року виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме в порушення ч.1 та ч.2 ст.115 та ч.1 ст. 24 КЗпП виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, відповідно до розрахункового листа форми №512, за період з 01.11.2015 року по 30.11.2015 року ОСОБА_2, та розрахункового листа форми №512, за період з 01.11.2015 року по 31.12.2015 року ОСОБА_3, за підписом Головного бухгалтера ОСОБА_4, виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся за адресою зазначеною в протоколі.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення: прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

В той же час, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення від №26-190/102 від 11.02.2016 року стосовно ОСОБА_1 відомості про особу, відносно якої складено протокол викладені не повно, а саме не вказано дату та місце народження останнього, а також адреси його реєстрації та місця проживання.

Крім того, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення адміністративного правопорушення.

За адресою, зазначеною в протоколі, суд належним чином повідомляв ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, однак, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно розглянути справу в судовому засіданні, а тому вважає за необхідне справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до Головного управління Держпраці у Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, Генерального директора ДП «Науково-дослідного, виробничого агрокомбінату «Пуща-Водиця», у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення №26-190/102 від 11.02.2016 року) повернути до Головного управління Держпраці у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.