Справа № 579/257/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, паспорт серія МА №993456, виданий 27.03.2002 року Кролевецьким РВ УМВС,

- за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №005484 від 10.02.2016 року, ОСОБА_1 27 січня 2016 року в ранковий час викрав з господарства ОСОБА_2 за адресою: м.Кролевець, вул.Поштова, 3 належну останній металеву вішалку, яку цього ж числа здав на металобрухт та отримав за неї грошові кошти в розмірі 20 грн. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно довідки ТОВ "Вторчермет" вартість брухту металу станом на 27 січня 2016 року становила 2200,00 грн. за 1 тону.

Оскільки вартість викраденого ОСОБА_1 не перевищує 0,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (137 грн. 80 коп.), то його дії слід кваліфікувати за ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду даної справи та матеріалами справи про адміністративне правопорушення:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005484 від 10.02.2016 року (а.с.2);

- висновком інспектора поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 06.02.2016 року про припинення подальшої перевірки та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП (а.с.3).

- постановою Кролевецького районного суду від 31.08.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року здійснив дрібне викрадення чужого майна, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер та повторність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.51, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст.326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3