ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/143/16-п
10 лютого 2016 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е. розглянувши матеріали які надійшли від військової частини НОМЕР_1 м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, механіка малоканальної радіорелейної станції Р-409 взводу начальника напрямків зв`язку центру зв`язку польового лінійного вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою військова частина НОМЕР_1 , за статті 172-20 КУпАП України.

Про права, відповідно до ст.. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений.

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2016 року, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи службу у військовій частині НОМЕР_1 , о 18 год. 55 хв. 07 січня 2016 року під час виконання обовязків військової служби перебував в стані алкогольного спяніння, а саме вжив алкогольні та знаходився на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 42 від 07 січня 2016 року складеного лікарем ОСОБА_2 . Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення де було встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в стані «алкогольного сп`яніння» та містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 «Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями».

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП підтверджується особистим поясненням порушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знизують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер та небезпечність вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан, відсутність обтяжуючих і пом`якшуючих обставин, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах, передбачених санкцією ст. 172-20 КУпАП у виді арешту.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ч.1 ст. 172-20, ст..ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три ) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 275 (двісті сімдесят п`ять) гривні 70 копійки судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська