№ 522/1241/16-п, № 3/522/493/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який тимчасово не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2015 року о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння середньої тяжкості, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Старопортофранківська, біля будинку №6, у м. Одесі. Після проходженням огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння було встановлено, що він перебував 19.12.2015 року у стані алкогольного сп'яніння, згідно показань приладу Драгер АРВН 0537, результат тесту: 1,74%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, затв. постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у адміністративному правопорушенні, пояснив, що він керував автомобілем НОМЕР_1 у тверезому стані пройшов тест Драгер АРВН 0537, та не згоден з його результатами, вважаючи що були порушені інструкції п. 1.7, так як його повинні були доставити та провести огляд у закладі охорони здоров'я.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 457305 від 19.12.2015 р.,

2)актом огляду на стан алкогольного сп'яніння складеним у присутності двох понятих рядовим поліції ОСОБА_2. Згідно до зазначеного огляду у особи яка була оглянута була нестійка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

3)Письмовим рапортом інспектора поліції ОСОБА_3, у якому зазначено про те що 19.12.2015 року в районі вулиці Пастера, був помічений громадянин з нестійкою ходою, який сів в автомобіль НОМЕР_1, який рухався по вул. Пастера в сторону вул. Старопортофранківської, та який виїхав на смугу зустрічного руху в результаті чого склалося аварійна ситуація.

У письмовому рапорті ОСОБА_3 зазначив, що після зупинки цього транспорту він спілкувався з водієм та від нього був явний запах алкоголю із рота.

Також винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідківв ід 19.12.2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також результатами тесту Драгер АРВН 0537.

Суддя не приймає до уваги доводи водія ОСОБА_1 проте, що він був тверезий, а також його посилання на п.1.7 Інструкції, так як такі його доводи не свідчать про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік (один рік).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

22.02.2016