Справа №666/6705/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали подання Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ у Херсонській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, 21.06.1954р.н, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дніпровського районного суду м. Херсон від 10.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1, 21.06.1954р.н, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України надіслана для виконання до Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ у Херсонській області.

Ст. інспектор Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ у Херсонській області ОСОБА_2, звернувся з поданням про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови у справі про адміністративне правопорушення. Подання вмотивував тими обставинами, що правопорушник досяг віку 60 років.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання, посилаючись на обставини, які викладені у ньому, просив припинити виконання постанови.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 299-303 КУпАП України орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить: своєчасне направлення постанови органу-виконавцю, здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст. 302 КУпАП.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Рішення про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення приймається органом (посадовою особою), що відповідає за звернення постанови до виконання, тобто органом, який виніс постанову. На основі цього рішення органи, які безпосередньо виконують постанову, а також інші органи, що беруть участь у виконанні постанови, припиняють виконувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.12.2015 року ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, та піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова судді про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності 10.12.2015 року була надіслана для виконання до Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ у Херсонській області.

Постанова не виконувалася з тієї причини, що правопорушник є особою, яка досягла віку 60 років.

Факт досягнення ОСОБА_1, віку 60 років підтверджено копією паспорта, виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 14.01.2000 року (а.с.35).

Вказані обставини свідчать про неможливість виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення, порушеній відносно ОСОБА_1, 21.06.1954р.н., за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з обєктивних причин.

В такому випадку доцільним є припинення виконання постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДПтСУ у Херсонській області про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, 21.06.1954р.н, - задовольнити.

Припинити виконання постанови судді Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.12.2015 року про притягнення ОСОБА_1, 21.06.1954р.н, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України та застосування до нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Заболотний В.М.