Справа № 141/113/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заготівельником молока в ПП "Чагівське" с. Чагів, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Жовтнева в смт. Оратів Вінницької області керував ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, спостерігалось почервоніння очей). Був зупинений працівниками поліції. Від проходження освідування на визначення стану сп'яніння за допомогою спеціальних засобів та у закладі охорони здоров'я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, відповідальність за що встановлена ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину та факт порушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні, зокрема показами самого правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №196538 від 15.01.2016 року, довідкою №1380 від 16.01.2016 року виданою Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія, довідкою №1351 від 16.01.2016 року виданою Оратівським відділенням поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області згідно якої ОСОБА_1 протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.

17.02.2016 року до суду надійшло клопотання ПП "Чагівське" с. Чагів Оратівського району Вінницької області про взяття на поруки ОСОБА_1, оскільки він раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти передачі на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини те, що правопорушник у вчиненому щиро розкаявся, який виключно з позитивної сторони характеризується по місцю роботи і проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу ПП "Чагівське" с. Чагів Оратівського району Вінницької області про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, суд вважає за можливе, в порядку ст.21 КУпАП, клопотання задовольнити та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 21, ч. 1 ст. 130, 221, 251-252, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали передати на розгляд трудового колективу ПП "Чагівське" с. Чагів Оратівського району Вінницької області для застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі - закрити.

Трудовому колективу ПП "Чагівське" с. Чагів Оратівського району Вінницької області необхідно не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про застосовані до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук