overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 664/338/16-п
ПОСТАНОВА

17 лютого 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 187 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні протоколи серії ХН 007864, ХН 007865, ХН 007866, ХН 007867, ХН 007869, ХН 007871, ХН 007870, ХН 007872, ХН 007873, ХН 007868 за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Справи про адміністративне правопорушення передбачені ст.187 КУпАП розглядаються за обов'язкової участі особи, явку якої не забезпечено.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вищезазначеного, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання для забезпечення явки ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП направити на доопрацювання до Цюрупинського відділу поліції Новокаховського відділення поліції в Херсонській області для забезпечення явки ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Бойко
Справа № 664/145/16-п
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 грудня 2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

22 січня 2016 року до суду надійшло подання з Цюрупинського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1, не відбув із 30 (тридцяти) призначених годин громадських робіт - 2 (дві) години відповідно графіку 13.01.2016 року.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, на час розгляду подання у суді відпрацював громадські роботи в повному обсязі, в тому числі 4 (чотири) години 22.01.2016 року та 25.01.2016 року, що підтверджується табелем виходу на роботу та відомістю про кількість відпрацьованих годин громадських робіт.

Тому вважаю, що подання належить залишити без розгляду та повернути справу до КВІ.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Цюрупинського РП КВІ УДПтСУ в Херсонської області про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом залишити без розгляду.

Особову справу відносно ОСОБА_1 повернути до Цюрупинського РП КВІ УДПтСУ в Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/359/16-п
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського відділення поліції Новокаховського відділу Головного управління Національної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2016 року о 07:00 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображаючи її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав, щиро розкаявся, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення визнання провини, щире каяття, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; , протокол про адміністративне правопорушення ХН № 007894 від 17.02.2016 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 664/360/16-п
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського відділення поліції Новокаховського відділу Головного управління Національної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2016 року о 17:30 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень і його дії кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення визнання провини, щире каяття, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; , протокол про адміністративне правопорушення ХН № 004160 від 06.02.2016 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
18 лютого 2016 року Справа № 673/153/16-п Провадження № 3/673/90/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ніде не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31 січня 2016 року біля 03 год. 45 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно його дружини ОСОБА_2, яке виразилось в образах та погрозах, чим завдав психологічного болю потерпілій.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Крім того, визнав себе винним і сам правопорушник, щиро розкаявшись у вчиненому.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова в частині стягнення у виді адміністративного арешту виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 676/789/16-п
Номер провадження 3/676/334/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки Хмельницької області, м. Камянець-Подільського, вул.. Першотравнева, 16/6, непрацюючої,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 28.11.2000р.н., який 31 січня 2016 року близько 00 год. 15 хв. поблизу міської ратуші, на дитячому майданчику, що по вул. Зарванській в м. Камянець-Подільському, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян., вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ст.173КУпАП, однак не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 3ст. 184 КУпАП.

Судом було вжито всіх передбачених процесуальних можливостей для забезпечення права ОСОБА_1 брати участь у розгляді даної адміністративної справи. Однак, в судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 007902 від 02.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, даними рапорту про отриману інформацію, яка надійшла по телефону від 31.01.2016 року, висновку по матеріалах заяви від 02.10.2016 року, долученими до матеріалів справи.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.33, ст.34, ст.35, ст.184, ст.284, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 (трьох)неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5М
Справа № 676/792/16-п
Номер провадження 3/676/337/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкис. Слобідка-СмотрицькаЧемеровецького району Хмельницької області та жительки Хмельницької області, м. Камянець-Подільського, вул.Максимчука, 1/4, непрацюючої,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 18.10.2001р.н., який 30 січня 2016 року близько 23 год. 00 хв. поблизу будинку №27, що по вул. Шевченка в м. Камянець-Подільському, перебував у стані алкогольного спяніння, мав неохайний зовнішній вигляд, ходив хитаючись, чим ображав людську гідність та громадську мораль, вчинивши своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст.178КУпАП, однак не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене ч. 3ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 зявилася, вину у вчинення правопорушення визнала, зобовязалася виправитися та більше уваги приділяти сину.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_3 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 007900від 01.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, долученими до матеріалів справи.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.33, ст.34, ст.35, ст.184, ст.284, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7М
Справа № 676/836/16-п
Номер провадження 3/676/355/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора роти ДПС ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого заступником директора «Green Energy»,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 13.01.2016 року близько 09 години 30 хвилин на автодорозі «Татарів - Камянець-Подільський» 256 км.+400м. поблизу с. Оринин, Камянець-Подільського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не справився з керуванням свого автомобіля та допустив занос на зустрічну смугу руху, по якій рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Своїми діями порушив п.1.2, п.2.3 б, п.2.3 д,п.12.1,п.12.3,п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно 13.01.2016 року близько 09 години 30 хвилин на автодорозі «Татарів - Камянець-Подільський» 256 км.+400м. поблизу с. Оринин, Камянець-Подільського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Винність ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 423172 від 10.02.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 30 січня 2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 13.01.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_2, долученими до матеріалів справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі та помякшуючі обставини, суд вважає за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності в межах санкції статті 124КУпАП та застосувати до останнього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.33, ст.34, ст.35, ст.124, ст.280, ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1М
Справа № 676/788/16-п
Номер провадження 3/676/333/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бориславський В.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, просп.. Грушевського, 68а/402, студента коледжу ПДАТУ, -

- за вчинення правопорушення, передбаченогоч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.02.2016 року близько 16 год. 00 хв. на територіїнавчального закладу, а саме коледжу ПДАТУ, що по вул. Лесі Українки в м. Камянець-Подільському, в забороненому законом місці, курив тютюнові вироби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вчинене правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно 04.02.2016 року близько 16 год. 00 хв. на території навчального закладу, а саме коледжу ПДАТУ, що по вул. Лесі Українки в м. Камянець-Подільському, в забороненому законом місці, курив сигарети, зобовязався більше аналогічного не вчиняти.

Крім особистого визнання, винність ОСОБА_1. у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративні правопорушення серії ХМ № 007903від 04.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, приєднаними до справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 неповнолітній (16 років), вважаю за можливе згідно із ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа 682/359/16-п
Провадження № 3/682/89/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, -

в с т а н о в и в :

29.01.2016 року о 22 год. 38 хв., ОСОБА_1 в м. Славута по вул. Б.Хмельницького, керував транспортним засобом марки Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП .

Стан сп'яніння зафіксований в Славутській ЦРЛ.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 001055 від 29.01.2016 року, довідкою Славутської ЦРЛ, згідно якої 29.01.2016 року о 22 год. 55 хв. за результатами алкотесту вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 становив 2,1 проміле.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суддя визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст. 40-1, ст. ст. 268, 276-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати на користь держави штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.