overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/1077/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2016 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.02.206 року поліцейським УПП м. Херсона складено протокол відносно ОСОБА_2, про те, що він дослівно «13.02.2016 року АДРЕСА_1 приблизно о 00-30 год. вчинив сімейну сварку відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ході якої висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство фізичного характеру», вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає доопрацюванню, оскільки викладена у ньому суть правопорушення, не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 173-2, якою передбачена відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 011050 від 13.02.2016 року, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Херсона на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/272/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2016 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського ВП ХВП ГУНПУ України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.20, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

Вказана справа відносно ОСОБА_1 знаходиться в провадженні суду та була призначена на 04.02.2016 року на 13.15 годин та 22.02.2016 року на 09.30 год.

У судове засідання 04.02.2016 року та 22.02.2016 року правопорушник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Привід правопорушника за постановою суду від 05.02.2016 року в судове засідання призначене на 22.02.2016 року Комсомольським ВП не здійснено.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП розгляд даної адміністративної справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, неможливий, у звязку з чим у суду виникла необхідність застосувати примусовий привід ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

постановив:

Примусово доставити у судове засідання в Комсомольський районний суд м.Херсона в каб.№303 на 01.03.2016 року на 13-00 год. правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.20.

Виконання приводу доручити Комсомольському ВП ХВП ГУНПУ України в Херсонській області.

Суддя С. І. Майдан
Справа № 667/56/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2016 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Роти ДПС з обслуговування стаціонарних постів та забезпечення супроводження м. Херсона ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного енергетика МКП «Херсонелектротранс», за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного енергетика МКП «Херсонелектротранс» не вжив своєчасних заходів до належного утримання контактної тролейбусної лінії, що призвело до обриву лінії по вул. Нафтовиків, де 28.10.2015 року автомобіль Рено д/н НОМЕР_2 здійснив наїзд та отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Однак його винність підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП1 № 291140 від 25.12.2015р.;

-актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 28.10.2015 року;

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 28.10.2015 року;

-актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів від 28.10.2015 року;

-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 28.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків про те, що ОСОБА_1 винний в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України.

При визначені виду адміністративного стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, і вважає необхідним піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 140 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання прокурора до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили __________________р.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 667/484/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2016 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2015р. вбачається, що гр. ОСОБА_1, 27.12.2015р. близько 16.00год. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання виражався грубою нецензурною лайкою в бік свого батька гр. ОСОБА_2, чим спричинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_1, інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.01.2016 року вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення був направлений на адресу Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання.

Однак, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 22.02.2016 року повернувся на адресу суду, але недоліки, які були вказані в постанові Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.01.2016 року виправлені не були.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити, за відсутністю в його діях складу інкримінованого правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: _______________________/ Скорик С.А. /
Справа № 667/8174/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2016 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про заміну не відбутого адміністративного стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Інспектор Комсомольського районного відділу КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася до суду із поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом ОСОБА_1.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт відбула частково, а саме 8 годин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила замінити їй адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, пославшись на те, що вона працює, хоч і без оформлення трудового договору, і має можливість сплатити штраф, але немає можливості виконувати громадські роботи.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом із розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт.

За змістом вказаної норми закону суд (суддя) самостійно обирає інший вид адміністративного стягнення, яким мають бути замінені громадські роботи.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно замінити не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 32 годин громадських робіт на штраф у розмірі 136 гривень.

Керуючись ст. 173, 321-4 КУпАП України, суддя

постановила

Замінити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 32 години громадських робіт на штраф у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.
Справа №: 659/105/16-п
Номер провадження 3/659/33/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей (зі слів), не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 19.02.2016 року близько 20:30 години в с. Вільне по вул. Суворова прийшов до ОСОБА_3, та виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_2 порушив громадський порядок та спокій ОСОБА_3

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення та пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного спяніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_2 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 004686 від 22.02.2016 року відносно ОСОБА_2 (а.с.1); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.02.2016 року в якому зазначено, що 19.02.2016 року о 20:30 ОСОБА_2 вчиняв хуліганські дії в стані алкогольного спяніння (а.с.7).

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 275 гривень 60 копійок судового збору на користь держави.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 відраховувати з часу його затримання.

Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП ГУ НП в Херсонської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 661/539/16-п
Провадження № 3/661/278/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 13 грудня 2015 року о 16.00 години, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: Херсонської області, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 3а/43, виражався на адресу своєї бабусі грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 11 січня 2016 року.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких підстав, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 01 березня 2016 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 01 березня 2017 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/526/16-п
Провадження № 3/661/275/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25 січня 2016 року о 18.00 години, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: Херсонської області, м. Нова Каховка, вул. М.Букіна, 10/95, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався на адресу своєї матері грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2016 року.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

За таких підстав, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 29 лютого 2016 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 28 лютого 2017 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, у вчиненні правопорушення передбаченого

ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області по вул. Гагаріна, 64, знаходячись в громадському місці, висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявляється.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на те, що правопорушниця належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, що вбачається з поштових повідомлень, та від неї не надходило заяви про відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу про адміністративне правопорушення у відсутність ОСОБА_1

Суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, так як вона вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці, і її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 004398 від 14.12.2015 року, поясненнями свідків, правопорушниці.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 33 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 173 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51-00 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 275, 60 гривень в дохід держави отримувач коштів УДКСУ у Новотроїцькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971178; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; МФО 852010; рахунок отримувача 0247; код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя О.В. Марківський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Марківський О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Новотроїцького відділення Генічеського відділу ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с. В.Іллінка, вул. Будьоного, 1, Новотроїцький район, Херсонська область, пенсіонер, у вчиненні правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання та передачі іншим особам мисливської гладко ствольної зброї, а саме ТОЗ-34 № 25778, продавши її невідомій особі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП, так як він порушив правила зберігання та передачі іншим особам мисливської гладко ствольної зброї. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 004458 від 03.02.2016 року, поясненнями правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 33, 34, 190 ч. 1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 190 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (119, 00 грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 275, 60 гривень в дохід держави отримувач коштів УДКСУ у Новотроїцькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971178; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; МФО 852010; рахунок отримувача 0247; код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя О.В. Марківський