Справа № 3/593/23/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2016 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи підприємця, -

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В м. Бережан Тернопільської області 16.01.2016 року, відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000131, а саме, що в період з 20.05.2015 року по 16.01.2016 року у орендованому приміщенні, яке розташоване за адресою ОСОБА_2, 15/1, м. Бережани а саме торгово-розважальному центрі здійснював діяльність з обслуговування напоями без наявності дозволу Бережанської міської ради на розміщення обєкта торгівлі та сфери послуг. Його дії кваліфіковані старшим інспектором Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Ч.1 ст.164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Таким чином, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000131 стосовно ОСОБА_1 неналежно вказано суть адміністративного правопорушення не вказано, який саме вид господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру здійснював ОСОБА_1, не вказано нормативний документ яким передбачено отримання дозволу, без якого здійснювала діяльність особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, таким чином в протоколі відсутня вказівка про суть адміністративного правопорушення, що є порушенням вимог встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 256 КУпАП, а тому вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Окрім цього, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення органу, який його склав, у зв'язку з тим, що санкцією ч.1 ст.164 КУпАП передбачено стягнення у виді накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої, однак в матеріалах справи про адміністративне правопорушення та в самому протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного вказаний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000131 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП та додані до нього матеріали, - в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

СУДДЯ: