Справа №720/399/16-п
Провадження № 3/720/184/16
ПОСТАНОВА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відділом поліції Новоселицького ГУНП України в Чернівецький області направлено до суду адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 в якому зазначено: 26.02.2016 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2 по місцю свого проживання ухилялась від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обовязків по догляду та вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, а саме перебувала в стані алкогольного спяніння, не виконувала свої батьківські обовязки.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину не визнала та пояснила, що 26.02.2016 року приблизно о 11 годині 00 хвилин вона святкувала день народження своєї знайомої, а сина залишила дома на свого брата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Разом з тим, вона належним чином виховує дитину, годує та матеріально утримує його, забезпечує нормальні умови проживання його в сімї.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2В дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст. 184 ч. 1 КУпАП відповідальність особи настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а згідно ст.9 КУпАП обовязковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

В матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б свідчили про ухилення ОСОБА_2В від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітнього сина. А токож відстутні докази які підтверджували би факт що ОСОБА_2В перебувала в стані алкогольного спяніння.

Аналізом вказаної статті встановлено, що ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків має носити умисний та системний характер, що проявляється у бездіяльності щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_2В ухилялася від виконання своїх материнських обов'язків. оскільки 26 лютого 2016 року дитину вона залишила із братом.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2В за ст. 184 ч.1 КУпАП, у звязку із чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 247 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Судя: ОСОБА_1