Справа № 3/522/1302/16
№ 522/3132/16-п
ПОСТАНОВА

22 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 172-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 складений протокол про військове адміністративне правопорушення № 00/16 за ст. 172-14 КУпАП.

Із адміністративних матеріалів вбачається, що у рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000029 від 26.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 426-1 КК України, у діях окремих військовослужбовців військової часини НОМЕР_1 встановлені ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, встановлено, що в період з 2015 року ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді техніка команди спеціальних операцій водолазний спеціаліст, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 16, 37, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 р. та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 р., старший матрос ОСОБА_1 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядке і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, під час проведення на Сході країни антитерористичної операції, в умовах загрози національній безпеці держави, від військовослужбовців особливо вимагається бути високо-дисциплінованими та мати високу моральну та патріотичну свідомість.

Старший матрос ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.99 р. зобов`язаний не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадською порядку та неї ідпих вчинків.

Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, діючи умисно, всупереч інтересам служби, на території військової частини НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . в позаслужбовий час, що 24.01.2016 року приблизно о 04:05 ранку до КПП-3 «Практичної гавані» в/ч НОМЕР_2 прибула невідома машина «Mitsubishi Pajgero» (державний номер НОМЕР_3 ).

Помічник чергового КПП-3 гранатометник роти охорони військової частини НОМЕР_2 старший матрос військової служби за контрактом ОСОБА_2 , відповідно до своїх обов`язків, підійшов до автомобіля з метою його перевірки та осіб, що у ньому знаходились. В автомобілі знаходилось четверо осіб у цивільному одягу, з явними ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння, які виявились у військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 . Особи, що прибули вимагали запустити їх на територію «Практичної гавані» в/ч НОМЕР_2 .

На вимогу старшого матроса ОСОБА_2 пред`явити перепустки особи, що знаходились в автомобілі відреагували нецензурною лайкою та намагались здійснити фізичний вплив до ОСОБА_2 , затягнути його до салону автомобіля. Старший матрос ОСОБА_2 вирвався, забіг до службового приміщення КПП-3 та зачинивши вхідні двері здійснив доповідь оперативному черговому в/ч НОМЕР_2 про даний факт. У цей час військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 вийшли з свого автомобіля та почали стукати по вхідний двері КПП-3, намагаючись проникнути на територію «Практичної гавані».

Після безуспішних спроб один з порушників переліз через паркан та самостійно відчинив ворота КПП-3 для проїзду автомобіля. Проїхавши на територію «Практичної гавані», порушники зупинились біля приміщення КПП-3 та спробували проникнути до нього.

Черговий KПП-3 старший стрілець роти охорони військової частини НОМЕР_2 старший матрос контрактної служби ОСОБА_3 відчинив двері та намагався заспокоїти порушників, але порушники не вгамовувались та застосовували фізичну силу до осіб добового наряду частини. Надалі нецензурно висловлюючись в бік чергової зміни та фізично погрожуючи, порушники намагались заволодіти штатної зброєю добового наряду КПП-3.

У цей час до приміщення КПП-3 прибув черговий в/ч НОМЕР_2 капітан ОСОБА_4 , разом із черговим КПП - 1 старшим матросом військової служби за контрактом ОСОБА_5 , та намагались заспокоїти порушників.

Після невдалих спроб заспокоїти військовослужбовців черговий в/ч НОМЕР_2 капітан ОСОБА_4 із штатної зброї чергового КПП-3 (АК-74 № HP 3736616) старшого матроса військової служби за контрактом ОСОБА_3 зробив попереджувальні постріли в гору та декілька пострілів у землю, після чого порушники військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 намагалися втекти на автомобілі з території КПП-3.

З метою затримання порушників та запобігання наїзду на військовослужбовців добового наряду в/ч НОМЕР_2 капітан ОСОБА_4 здійснив декілька пострілів з АК-74 по колесам автомобіля «Mitsubishi Pajgero».

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про вчинення військового адміністративного правопорушення № 00/16 не зазначено дата і місце його складення.

Також, відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000029 діям ОСОБА_1 правової оцінки не надавалось, а суд такої можливості позбавлений.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити матеріали до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 3/522/1302/16, № 522/3132/16-п про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності по ст. 172-14 КУпАП направити до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України для доопрацювання.

Контроль за виконання постанови покласти на Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України.

Постанова суду підлягає обов`язковому виконанню та не допускає можливості вступати в полеміку із судом по питанню його змісту та ухваленого рішення.

Суддя: А.В. Дерус

22.02.2016