overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №443/269/16-п Провадження №3/443/70/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, робітника ФГ "Денькович", дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 15.02.2016 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню за вказане правопорушення у виді громадських рбіт на строк 30(тридцять) годин.

Дослідивши вказану постанову судом встановлено, що вступній, мотувальній та резолютивній частині постанови допущена описка в написанні по батькові правопорушника, а саме замість вірного написання "Михайлович" у тексті постанови його ім"я вказано як "Миколайович".

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у постанові суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що допущена описка в постанові суду щодо написання по батькові на правопорушника підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 284, 304 КпАП України, суд,-

постановив:

Виправити описку у вступній, мотувальній та резолютивній частині постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 15 лютого 2016 року у справі №443/269/16-п, провадження №3/443/70/16 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови правильне по батькові правопорушника "Михайлович".

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя _______________________

09 березня 2016 року
Справа № 462/874/16-п
ПОСТАНОВА

09 березня 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, непрацюючого, проживаючого за

адресою: м. Львів, вул. Широка, 67/21

за ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2016 р., близько 22 год. 0 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ DAEWOO», номерний знак ВС 0759АН, по вул. Гніздовського, 1 у м. Львові, будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, не дочекавшись працівників міліції, залишив місце ДТП, чим порушив, п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід обєднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, які поступили до суду 17.02.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, присвоївши їй номер 462/872/16-п.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/884/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2016 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме, м. Львів, вул. Левандівська,5

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол, складений 11 лютого 2016 року поліцейським роти №1 батальйону 4 УПП у м. Львові ОСОБА_2, згідно якого 11.02.2016 р. о 03.15. год. в м.Львові вул. Дніпровська,13 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння -запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей. Від проходження встановленим законом порядку медогляду відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та розгляд справи був попереджений належним чином.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до п.2.5 ПДР Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 не виконав висунуту йому вимогу про проходження медичного огляду, не надав медичний висновок про визначення його стану.

Суд враховує, що протокол про адміністративне правопорушення складений у присутності двох свідків, що зафіксували дії правопорушника під час його складання.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для його виховання та попередження скоєння з його боку нових правопорушень, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі вищевикладеного, ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 265, 266, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності в Апеляційний суд Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/847/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непарцюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 січня 2016 р., о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді на вул. Вузька, 4, у м. Львові-Рудно, нецензурно висловлювався до ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав частково, пояснивши, що у нього виникають конфлікти із сусідами сімєю ОСОБА_2. Визнає, що виражався до сусідів ОСОБА_2 нецензурною лайкою, однак фізичною розправою їм не погрожував.

Хоча ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав лише частково, однак матеріалами справи, а саме: висновком від 27.01.2016 року, рапортом, письмовими поясненнями учасників правопорушення та заявою про правопорушення, доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, становивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього стягнення громадські роботи на строк 60 /шістдесят/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/8127/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

БУСУЙОК ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.08.2015 р., о 12 год. 40 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI», номерний знак НОМЕР_1, у м. Львові по вул. Ш. Руставелі, був не уважний до дорожньої обстановки та відповідно не відреагував на її зміну, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, після чого залишив місце дорожньо транспортної пригоди до якої був причетний, не повідомив підрозділ поліції.

У суді ОСОБА_2 визнав факт вчинення правопорушення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме у разі закінчення тримісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні тримісячного строку з дня його виявлення.

Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_2 було вчинено 30.08.2015 року, а справа, після усунення недоліків, на розгляд поступила до суду 11.02.2016 р., то у звязку із закінченням строку, протягом якого правопорушника можна притягнути до відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати БУСУЙОК ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.
Справа № 462/838/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непарцюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2016 р., о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1, на вул. Ягідна, 19, у м. Львові-Рудно, нецензурно висловлювався до ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав частково, пояснивши, що виражався до ОСОБА_2 нецензурною лайкою, однак фізичною розправою їм не погрожував.

Хоча ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав лише частково, однак матеріалами справи, а саме: висновком від 11.02.2016 року, рапортом, письмовими поясненнями учасників правопорушення та заявою про правопорушення, доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, становивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього стягнення штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 462/1259/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пнсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б /17

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 березня 2016 р., о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв. 17 по вул. Кульпарківська у м. Львові, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив психологічне насильство до своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: вчинив сварку, під час якої ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення громадські роботи на строк 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк.
Справа № 462/872/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, непрацюючого, проживаючого за

адресою: м. Львів, вул. Широка, 67/21

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06 лютого 2016 р., близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ DAEWOO», номерний знак ВС 0759АН, по вул. Гніздовського, 1 у м. Львові, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим завдали матеріальних збитків, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 10.9, п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, становивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, враховуючи, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 / триста сорок / грн.. та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 / двісті пятдесят пять / грн. за адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст.. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення згідно протоколів: АП2 № 081981 від 06.02.2016 року штраф у розмірі 340 / триста сорок / грн..; АП2 № 242979 від 07.02.2016 року - штрафу у розмірі 255 / двісті пятдесят пять / грн.

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом часткового складання призначених стягненнь за вчинені адміністративні правопорушення, накласти остаточне стягнення за ст. 124, 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 / триста сорок / грн..

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 463/207/16-п
Провадження № 3/463/117/16
П О С Т А Н О В А

19.02.2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26 грудня 2015 року о 13 год. 40 хв., знаходячись в кафе «Ля Фамілія» по вул.Котика,1 в м.Львові, виражався нецензурною лайкою в строку ОСОБА_2 та ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 006323 від 26.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.173 КУпАП, такий складений без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Слід звернути увагу на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи. Також, до матеріалів не подано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено характеризуючи даних особи.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Вищезазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи унеможливлюють обєктивний розгляд справи, у звязку з чим вважаю за необхідне надіслати такий для додаткового опрацювання органу, який його склав.

Керуючись ст.ст.173, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.173 КУпАП - повернути для додаткового опрацювання начальнику Управління патрульної поліції у м. Львові.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Грицко
Справа №463/917/16-п
Провадження №3/463/347/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.02.2016р. о 18 год. 20 хв., знаходячись по місцю свого проживання у квартирі № 93, що по вул. Шафарика, 14 у м. Львові, вчинила сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, під час якої нецензурно, погрожувала фізичною розправою, тобто вчинила насильство в сімї.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила, що її бабуся постійно провокує конфлікти, після чого звертається в правоохоронні органи, ствердила, що вона дійсно нецензурно виражалась до бабусі, просила її суворо не карати, зобовязалась в подальшому правопорушень не вчиняти

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що правопорушник ОСОБА_1 є її дочкою, а потерпіла ОСОБА_2 є її матір»ю, вони проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, з приводу проживання у вказаній квартирі постійно виникають конфлікти, після чого ОСОБА_2 звертається в правоохоронні органи.

Вчинене правопорушення стверджується висновком ІП Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області, заявою потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2016р.,письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчиненого, малозначність правопорушення, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33,36, 173-2ч.1, 283, 284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лакомська Ж.І.
Справа № 446/223/16-п
Провадження № 3/446/85/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, народженої в смт. Новий Яричів Камянка-Бузького району Львівської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009859 від 05.01.2016р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення зазначеної вище вимоги закону, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено характеризуючи даних на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні відомості про наявність на її утриманні неповнолітніх дітей, які необхідні для правильного вирішення справи.

Наведені обставини свідчать про неправильне складення протоколу про адміністративне правопорушення та про невідповідність його вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, що є підставою для повернення даного протоколу до Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009859 від 05.01.2016р. складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.