Справа № 3/359/352/2016
МН № 0021/125000017/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_3, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Дізал» (61105, м.Харків, вул. Киргизька, буд. 19, ), паспорт громадянина України серія МК № 436568, виданий 26.02.1997 року Московським РВ ХМУ МВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року ОСОБА_3 як директор ТОВ «Дізал», діючи на виконання умов контракту від 02.12.2014 № DH-12-14, укладеного між компанією «HANBERG LLP» (Suite 1, The Studio, St. Nicholas Close, Неrtfordshire WD6 3EW, England, GB) та ТОВ «Дізал» (61105, м.Харків, вул. Киргизька, буд. 19, ), з метою митного оформлення вантажу у вигляді товару «Натуральні цілі свинячі кишки…», відправником якого виступала голландська компанія «Combinatie Teijsen v.d. Hengel (C.T.H.) B.V.» (Bolderweg 38, Almere, Netherlands), допустив надання на митне оформлення пакету товаросупровідних документів, а саме: інвойсу від 15.12.2014р. № CU-141215-1, відповідно до якого продавцем вищезазначеного товару вказана компанія «HANBERG LLP», із загальною вартістю товару 31 500 доларів США та митної декларації, поданої в режимі «ІМ 40 ДЕ» № 125110007/2014/210115 від 29.12.2014р., що містили неправдиві відомості щодо вартості такого товару, яка замість суми, вказаної у експортній митній декларації зразка Нідерландів NL 804018856 НОМЕР_2; MRN14NL200DA32A2B9EF1 в розмірі 92 092,40 Євро, що станом на день митного оформлення за офіційним курсом НБУ складає суму в розмірі 1 774 659,78 грн., зазначена як 31 500 доларів США, тим самим здійснив дії щодо переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, а саме вищезазначених митної декларації та інвойсу, які містили неправдиві відомості щодо вартості товару, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

В суд правопорушник та його захисник не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, сумніватись в достовірності та обєктивності якого підстав не має, за наявності у справі інших належних та допустимих доказів, а саме: доповідних та службових записок, копії експертної митної декларації зразка Нідерландів з перекладом, копії акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, копії вищевказаного контракту, копії листа з митної агенції Нідерландів від 14.10.2015р. з перекладом, копій вищезазначених документів митного оформлення товару та копії акту про результати проведення документальної невиїзної перевірки з питань державної митної справи щодо правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів під час митного оформлення ТОВ «ДІЗАЛ» товару у вигляді «натуральні цілі свинячі кишки за МД № 125110007/2014/210115 від 29.12.2014р.

Заслухавши представника Київської митниці ДФС України, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та його слід визнати винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення, і за вищевказаних обставин, на нього доцільно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить суму в розмірі 1 774 659,78 грн., з конфіскацією цього товару в дохід Держави, а у разі відсутності такого товару, в порядку ч.2 ст.541 МК України, з покладенням на ОСОБА_3 адміністративного штрафу в подвійному розмірі 100 відсотків вартості товару, без конфіскації товару.

Крім того, оскільки ОСОБА_3. визнано винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення, з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід Держави.

Керуючись ч.1 ст.483 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Дізал» (61105, м.Харків, вул. Киргизька, буд. 19, ), паспорт громадянина України серія МК № 436568, виданий 26.02.1997 року Московським РВ ХМУ МВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України і накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару в сумі 1 774 659,78 грн., з конфіскацією товару безпосередніх предметів порушення митних правил у вигляді «Натуральні цілі свинячі кишки…», вагою брутто 19950 кг, вагою нетто 17500 (кількість місць 18), в дохід Держави, а у разі відсутності такого товару стягнути з ОСОБА_4 штраф у подвійному розмірі 100 % вартості товару в сумі 3 549 319 грн. 56 коп., без конфіскації товару, з перерахуванням суми штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Дізал» (61105, м.Харків, вул. Киргизька, буд. 19, ), паспорт громадянина України серія МК № 436568, виданий 26.02.1997 року Московським РВ ХМУ МВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, - 275 грн. 60 коп. судового збору, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ, в дохід Держави.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____ ._______ р.