ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2926/16-п
провадження № 3/753/1279/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Леонтюк Л.К., розглянувши адміністративні матеріали надані Головним управлінням охорони водних біоресурсів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 14 січня 2016 року приблизно о 14годині 30 хвилин, біля станції метро Славутич по вул. Зарічній, здійснював реалізацію водних біоресурсів без відповідних документів, в кількості: короп - 3 кг. по ціні 40 гривень за 1 кг., Синець - 1 кг. по ціні 15 грн. за 1 кг., своїми діями порушив вимоги законодавства щодо порядку придбання та збуту об"єктів тваринного світу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, не з'явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про те у своїх письмових поясненнях вину свою визнав, зазначивши, що " продавав рибу без належних документів, оскільки не знав, що вони потрібні".

Вина правопорушника ОСОБА_2, підтверджується наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 000949 від 14.01.2016 року, відповідно до якого, у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, виявлені свіжа риба , а саме: короп - 3 кг по ціні 40 грн. за 1 кг; синець - 1 кг по ціні 15 грн. за 1 кг та повернуто ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до рішення суду ( а.с.2), актом опису-оцінки водних живих ресурсів ( а.с. 3).

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 245, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті смімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Предмет торгівлі короп - 3 кг., Синець - 1 кг., яку передано на зберігання ОСОБА_2 залишити у власності останнього.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК