25.02.2016 Справа № 756/2391/16-п
№756/2391/16-п
№ 3/756/1565/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянки України, працюючої продавцем супермаркету «Велика Кишеня», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2016 року близько 15-ї години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку з дочкою ОСОБА_2, в ході якої кидалась в бійку, на зауваження не реагувала, чим спричинила психологічне насилля в сім`ї відносно своєї дочки.

В суді при розгляді зазначеної справи ОСОБА_1 винуватою себе не визнала, всю провину у сімейній сварці почала безпідставно покладати на свою дочку.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила в суді, щоїї мати ОСОБА_1 через захворювання на алкоголізм покинула її в 5 років і з того часу з нею не проживала, не виховувала і не утримувала. Мати повернулася та стала проживати у їх квартирі АДРЕСА_1 в окремій кімнаті, приводить туди підозрілих осіб чоловічої статі, пиячить там з ними. З приводу недостойної поведінки своєї матері ОСОБА_1 вона змушена була неодноразово звертатися з заявами до поліції, у тому числі і щодо сварки та намагання бійки, затіяної матір`ю вдома 03.02.2016 року близько 15 години, коли мати вірвалася до неї у кімнату, почала кричати та ображати її нецензурною лайкою, вдарила її головою об двері та подряпала їй руки. Саме таким чином мати вимагала повернути їй мобільний телефон, який передала під заставу у порядку забезпечення повернення боргу, взятого у потерпілої у сумі 2000 грн. Не повернувши взятий борг, мати прийшла до неї вибивати з неї повернення телефону.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія КИ 017842 від 05.02.2016 року, рапорт старшого інспектора-чергового управління поліції в Оболонському районі ГУНП в м. Києві від 03.02.2016 року, письмове пояснення ОСОБА_1 та інші матеріали, суддя дійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення є доведеною.

ОСОБА_1 дійсно вчинила насилля в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру,внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суддя приймає до уваги те, що обставин, які обтяжують та пом`якшують її відповідальність, встановлено не було.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч., 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська