ПОСТАНОВА
23 лютого 2016 року м. Мукачево Справа № 303/1080/16-п
3/303/407/16 Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
Кость В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного Регіонального Управління Державної прикордонної служби України у Закарпатській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Чеміровецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії стрільця 2 відділення інспекторів прикордонної служби мобільної прикордонної застави «Мукачеве» військової частини НОМЕР_1 ),
за частиною першою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Дані протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2016 року ЗхРУ № 0280 свідчать про те, що 18 лютого 2016 року близько 19 год. 30 хв., на території військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав повністю, щиро розкаявся та просив не піддавати його суворому адміністративному стягненню.
Поряд з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2016 серії ЗхРУ №0280, рапортом заступника відділу персоналу від 18.02.2016 року, протоколом медичного огляду від 18.02.2016, поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2016.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
1. ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 коп.).
2.1. На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 2380,00 (дві тисячі триста вісімдесят гривень 00 коп).
4. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя В.В. Кость