Справа № 711/891/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, що він 09.08.2015 о 15.10 год., керуючи автомобілем «NISSAN» номерні знаки СА 3933 ВМ біля магазину «Диліжанс», розташованого по проспекту 50 років Жовтня в м. Кременчуку, Полтавської області, виконуючи поворот поза перехрестям не з крайнього лівого положення, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем «CHEVROLET AVEO» номерні знаки АВ 8802 ВВ, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася в попутному напрямку, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3б, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в даній ДТП винувата ОСОБА_2, так як вона, коли він зупинився для здійснення маневру розвороту, скоїла наїзд на його автомобіль ззаду. Перед маневром він включив лівий показник повороту, але на вулиці був дуже сонячний день, який міг засліпити ОСОБА_2 і вона могла не побачити показник повороту. Але по маневру автомобіля вона могла зрозуміти, що він бажає виконати маневр розвороту. Він вважає, що водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, так як не дотрималась безпечної дистанції. Просив призначити по справі судову авто-трасологічну експертизу.

Захисник ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_1 про призначення судову авто-трасологічної експертизи підтримав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи, що по справі потрібні спеціальні знання, керуючись ст. 251 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі комплексну судово автотехнічну транспортно - трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають дійсності покази водія ОСОБА_1 щодо розташування автомобілів «NISSAN» номерні знаки СА 3933 ВМ та «CHEVROLET AVEO» номерні знаки АВ 8802 ВВ перед ДТП?

2.Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «CHEVROLET AVEO» номерні знаки АВ 8802 ВВ ОСОБА_2?

3.Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «NISSAN» номерні знаки СА 3933 ВМ ОСОБА_1?

4.Чи мав водій автомобіля «CHEVROLET AVEO» номерні знаки АВ 8802 ВВ ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «NISSAN» номерні знаки СА 3933 ВМ з моменту зміни останнім напрямку руху в умовах даної ДТП?

5.Дії кого з водіїв транспортних засобів з технічної точки зору були у причинному звязку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

6.Встановити кут первинного контакту транспортних засобів під час дорожньої пригоди та відповідно траєкторії їх руху перед ДТП.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

В розпорядження експертів надати: копію даної постанови, матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі призупинити.

Суддя: ОСОБА_4