Провадження № 33/772/52/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бар`як А. С.
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І., за участю прокурора Ведешина О.О., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2015 року, якою,-

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, -

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно постанови суду визнано провину ОСОБА_1 в тому, що 27.09.2015 року, близько 08.00год вчинив сварку з бабусею, ображав її брутальною лайкою за місцем свого проживання, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно ОСОБА_2 .

Прокурор, 11.02.2016 року звернувся із апеляційною скаргою до апеляційного суду про поновлення строку на оскарження, винесеної відносно ОСОБА_1 постанови, скасування її із закриттям провадження по справі.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду прокурор мотивує тим, що про наявність вищезазначеної постанови суду Вінницькій місцевій прокуратурі стало відомо лише 09.02.2016 року при проведенні перевірки у Вінницькому МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій обл. в порядку нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який підтримав апеляцію; перевіривши матеріали адміністративної справи та дослідивши доводи поданої апеляції; дійшла висновку про поновлення строку на оскарження та скасування постанови суду в частині накладеного стягнення із наступних підстав.

Як вбачається із справи, про наявність постанови Вінницького міського суду та встановлені порушення Вінницькій місцевій прокуратурі стало відомо 09.02.2016 року, під час проведення перевірки у Вінницькому МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області та при вивченні особової справи ОСОБА_1 , у якій міститься постанова Вінницького міського суду від 12.11.2015 року.

Після чого прокурор в 10-денний термін оскаржив дане рішення суду.

А тому строк на оскарження постанови слід поновити.

Відповідно до ч.1 ст.15 КУпАП до військовослужбовців не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи і адміністративний арешт.

Згідно записів у військовому квитку ОСОБА_1 , останній був призваний у ЗСУ на військову службу за контрактом 15.05.2013 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №110.

Відповідно до довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 14.12.2015 року ОСОБА_1 є старшим солдатом та перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 з 05.06.2013 року.

При винесенні постанови від 12.11.2015 року про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_3 приховав, що він є військовослужбовцем, а тому йому призначено було адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Таким чином постанова Вінницького міського суду від 12.11.2015 року, у частині призначення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин є незаконною та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене в строки вказані в даній нормі закону. Оскільки строки притягнення до адміністративної відповідальності пройшли на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення. Тому постанову суду в цій частині слід скасувати.

Н підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:
Поновити строк для оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2015 року відносно ОСОБА_1 .

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП в частині призначення йому стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом адміністративного покарання у вигляді громадських робіт.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області Р.І. Нешик

З оригіналом вірно: