П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

16 лютого 2016 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління національної поліції у Львівській області Управління превентивної діяльності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 818265, складеного 29.12.2014 р., ОСОБА_1 29.12.2014 р. близько 22 год 45 хв., по вул. Ярошенка-Клепарівська,30 б у м.Львові , керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території (АЗС "ОККО") не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, чим створив йому аварійну ситуацію , внаслідок чого водій цього автомобіля уникаючи зіткнення здійснив наїзд на перешкоду , а саме на електроопору, завдавши автомобілю НОМЕР_2 технічних пошкоджень, чим порушив п.10.2 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення разом з додатками слід повернути до Головного управління національної поліції у Львівській області Управління превентивної діяльності для доопрацювання, оскільки, працівниками Головного управління національної поліції у Львівській області не усунуто недоліки відповідно до постанови Апеляційного суду Львівської області від 18.03.2015 року , а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також працівниками ДАІ не зазначено причин відсутності такого підпису.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наявністю даних недоліків щодо оформлення адміністративних матеріалів, суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і обєктивно, тобто з урахуванням вимог Глави 1 та 4 КпАП України.

З огляду на викладені вище обставини, дані матеріали були повернуті ініціатору відповідно до постанови апеляційного суду Львівської області від 18.03.2015 року та постанов судді від 14 квітня 2015 року , 12 червня 2015 року , 14 липня 2015 року, 28 вересня 2015 року та 16 січня 2016 року для приведення їх у відповідність вимогам закону.

Разом з тим, не усунувши недоліки, зазначені в попередніх постановах, матеріали скеровані до суду повторно 16 лютого 2016 року Головним управлінням національної поліції у Львівській області Управління превентивної діяльності, що відповідно до Закону України " Про національну поліцію", застосовує заходи адміністративного впливу до правопорушників на території міста Львова з 24.08.2015 року, із викладенням своїх заперечень, що є неприпустимо поза межами апеляційного оскарження.

Крім того, будь-які письмові пояснення органу, що склав процесуальні документи всупереч вимогам закону, не усувають цих порушень , а є тільки виправданням неналежного оформлення , що не можу прйматись судом, як усунення недоліків.

З огляду на зазначені вище обставини, вважаю за необхідне у черговий раз адміністративний матеріал повернути , як такий, що не може бути предметом розгляду у суді, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України.

Звернути увагу начальника Головного управління національної поліції у Львівській області Управління превентивної діяльності на можливість оскаржити постанову в апеляційному порядку, припинивши безперервне переписування та спонукання суд прийняти неправосудне рішення.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 3/465/636/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, 122 ч.4 КУпАП, повернути начальнику Головного управління національної поліції у Львівській області Управління превентивної діяльності, як такі, що не можуть бути предметом розгляду в судовому порядку без усунення недоліків зазначених у постановах апеляційного суду та суду першої інстанції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області ,шляхом подачі скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя В. Кузь