ун. № 759/121/16-п
пр. № 3/759/295/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, працюючого кровельником в «Металопокрівля», ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 185, ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного управління патрульної поліції м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, серії КИ № 006216, КИ № 006217 від 27 листопада 2015 року, ОСОБА_1 27 листопада 2015 року в 01.50 годин, АДРЕСА_1, завдав тілесного болю своїй співмешканці, яка знаходиться на восьмому місяці вагітності, та своїм батькам, з якими проживає. Крім того, ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в 01.50 годин, злісно не виконував законні розпорядження працівників патрульної поліції при виклику заявника ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративним правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Головного управління патрульної поліції м. Києва, при складанні протоколів про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. Протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не містить викладення суті адміністративного правопорушення, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначені відомості щодо накладення на особу, яка вчинила насильство в сім'ї, протягом року адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; не зазначено які саме дії вчинив ОСОБА_1 по відношенню до потерпілої; чи діями ОСОБА_1 могла бути та чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Протокол про адміністративне правопорушення складений за ст. 185 КУпАП не містить відомостей про дату вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України від 26 червня 1992 року № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» при розгляді справ про правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, підлягають перевірці правильність складання протоколу про адміністативне правопорушення, наявність пояснень особи, яка притягається до відповідальності, та свідків правопорушення, даних, що характеризують цю особу, зокрема чи притягалась вона раніше до адміністративної відповідальності протягом року. У разі відсутності зазначених даних матеріал підлягає поверненню органу внутрішніх справ для належного оформлення.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, не містять пояснень особи, яка притягається до відповідальності за ст. 185 КУпАП, та свідків правопорушення, даних, що характеризують особу ОСОБА_1, зокрема чи притягався він раніше до адміністративної відповідальності протягом року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 185, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Головного управління патрульної поліції м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: