overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29.02.2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області
Справа № 533/168/16-п
Провадження № 3/533/81/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29 лютого 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на АЗС «Авіас» в смт. Козельщина, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, ідентифікаційний код судом не встановлено,

за ст.130 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

07.01.2016 року в 17 год. 30 хв., в смт. Козельщина по вулиці Леніна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак 070 53 СК, в стані алкогольного спяніння, огляд на стан спяніння проводився в Козельщинській ЦРЛ, висновок № 1 від 07.01.2016 р., чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і викладеного в протоколі факту не заперечував.

Вина його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 133831 від 07.01.2016 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 1 від 07.01.2016 р..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини і керуючись статтями 24, 33, 130 ч. 1, 283-285, 287-289 КпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Початок строку відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 збір у сумі 275,60 грн. (реквізити по сплаті судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030001 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
29.02.2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області
Справа № 533/105/16-п
Провадження № 3/533/54/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Козельщинського відділення поліції ГУ НП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 34, Козельщинського району, Полтавської області, не працює, до адміністративної відповідальності притягувався: 15.08.2015 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП, 10.10.2015 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП, 17.11.2015 р. за ст. 187 ч. 2 КУпАП, ідентифікаційний код судом не встановлено

за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

23.01.2016 року гр. ОСОБА_2, не зявився, до Козельщинського ВП для реєстрації та не повідомив про причину неявки, - чим вчинив адміністративне правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та викладеного в протоколі факту не заперечував.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПО № 003515 від 25.01.2016 р., поясненням, копією ухвали Козельщинського районного суду від.27.04.2015 р. на встановлення над ОСОБА_2 адміністративного нагляду, копією підписки та копією реєстраційного листка.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника , керуючись ст. ст. 24, 33, 187 ч.2, 283-285, 287-289 КпАП України, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Початок строку відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн. ( УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030001 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
29.02.2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області
Справа № 533/169/16-п
Провадження № 3/533/82/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29 лютого 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли з Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 23.09.2015 за ст. 121 ч. 6 КУпАП, ідентифікаційний код судом не встановлено,

за ст.ст. 130 ч. 1, 121 ч. 7 КпАП України,-

встановив:

12.02.2016 року в 22 год. 10 хв., в смт. Козельщина по вулиці Леніна, водій ОСОБА_2 керував мопедом ОСОБА_1, без державного номерного знаку та незареєстрованим в установленому законодавством порядку та перебував в стані алкогольного спяніння, медичний огляд на стан спяніння проводився в Козельщинській ЦРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та чим скоїв правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч.1, 121 ч. 7 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю і викладених в протоколі фактів не заперечував.

Вина його підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АП1 № 163681 та АП1 № 163681 від 07.01.2016 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану спяніння № 7 від 12.02.2016 р..

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини і керуючись статтями 24, 33, 130 ч. 1, 121 ч. 7 283-285, 287-289 КпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 121 ч. 7 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на 7 (сім) діб.

Початок строку відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 збір у сумі 275,60 грн. (реквізити по сплаті судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030001 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
29.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова Справа №533/218/16-п Іменем України Провадження №3/533/93/16

29 лютого 2016 року селище Козельщина Полтавсчької області.

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д, розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Козельщина Полтавської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації село Павлівка Козельщинського району Полтавської області, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ УМВС від 08.06.2013 року, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер судом не встановлено,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

14.02.2016 року ОСОБА_1 о 20-00 годині, знаходячись вдома та перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2 при цьому ображав її нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав і викладеного факту в протоколі не заперечував, щиро каявся.

Вина правопорушника, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.-3), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.-4,5), медичним висновком про встановлення стану сп»яніння ОСОБА_1 (а.с.-6).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність в діях порушника складу правопорушення і доведеності його вини.

Вирішуючи питання про покарання порушника, враховує тяжкість вчиненого правопорушення, його негативні наслідки, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаявся і вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді громадських робіт у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 34, 173-2 ч.1, 283, 284, 285, 287, 288, 294 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275,60 грн (реквізити по сплаті судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030101 «Судовий збір»).

Розяснити правопорушнику, що вразі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Постанову не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили, направити на виконання в Козельщинський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова може бути оскаржена, переглянута за поданням прокурора протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Суддя

Козельщинського районного суду: ОСОБА_3
29.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/208/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/90/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, приживає селище ОСОБА_3, вул. Пархоменка, 9, Козельщинського району Полтавської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, офіційно не одружений, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податку НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серія ПО № 003476 від 24.02.2016 року, вбачається, що 24.02.2016 року громадянин ОСОБА_2 пребуваючи в житловому будинку, що знаходиться в селищі Нова Галещина, по вулиці Пархоменка, 9 Козельщинського району Полтавської області, вчинив насильство в сімї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_4 на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Судом призначався адміністративний матеріал до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 25 лютого 2016 року.

Громадянин ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки, суд не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

25 лютого 2016 року постановою суду оголошено привід громадянина ОСОБА_2 в судове засідання на 08 годину 30 хвилин 29 лютого 2016 року.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання до Козельщинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для встановлення місця проживання та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки розгляд адміністративної справи без участі громадянина ОСОБА_2 неможливий, а також у звязку з тим, що постанова суду від 25 лютого 2016 року про примусовий привід ОСОБА_2 в судове засідання на 08 годину 30 хвилин 29 лютого 2016 року залишилася без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 256, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Козельщинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області на доопрацювання для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя
29.02.2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області
Справа № 533/162/16-п
Провадження № 3/533/76/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Козельщинського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, голова СФГ «Родина», до адміністративної відповідальності притягувалася: 14.05.2015 р. за ст. 163-1 ч.1 КУпАП; 17.06.2015 р. за ст. 163-2 ч.1 КУпАП; 11.08.2015 р. за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, ідентифікаційний код судом не встановлено,

за ст.163-2 ч. 2 КпАП України,-

встановив:

10.02.2016 року при камеральній перевірці СФГ «Родина», було встановлено факт несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобовязань по орендній платі за земельні ділянки по Пригарівській сільській раді, а саме головою даного підприємства ОСОБА_2, було допущено порушення, несвоєчасно сплачено узгоджене податкове зобовязання по орендній платі за земельні ділянки пол. Пригарівській сільській раді по терміну сплати 30.01.2016 р . в сумі 371,03 грн., - чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_2 судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи її повідомлено належним чином.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 770389 протокол № 12 від 10.02.2016 р. та копією акту № 13/16-14-15/31461375 від 09.02.2016 р..

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника , керуючись ст. ст. 24, 33, 163-2 ч.2, 283-285, 287-289 КпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 2 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 250 грн.

Термін звернення на виконання на протязі трьох місяців.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Реквізити сплати штрафу: рахунок 0189, одержувач УДКС у Козельщинському районі, код одержувача 37812571, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код платежу 21081100 Адміністративні штрафи та санкції).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн. (реквізити по сплаті судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030101 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
29.02.2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області
Справа № 533/180/16-п
Провадження № 3/533/86/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Козельщинського відділення Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер КП «Південукргеологія» до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код судом не встановлено,

за ст.163-2 ч. 1 КпАП України,-

встановив:

02.02.2016 року при перевірці КП «Південукргеологія», головним бухгалтером ОСОБА_2 було допущено порушення, а саме несвоєчасно сплатили податкове зобовязання по земельному податку по Новогалещинській селищній раді по терміну сплати 30.12.2015 року в сумі 2381,77 грн., фактично сплачено 22.01.2016 р. в сумі 2381,77 грн., - чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася про час і місце розгляду справи її повідомлено належним чином.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 770387 протокол № 5 від 02.02.2016 р. та копією акту № 54/16-14-15/01432150 від 02.02.2016р.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника , керуючись ст. ст. 24, 33, 163-2 ч.1, 283-285, 287-289 КпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч. 1 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн.

Термін звернення на виконання на протязі трьох місяців.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови, у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Реквізити сплати штрафу: рахунок 0189, одержувач УДКС у Козельщинському районі, код одержувача 37812571, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код платежу 21081100 Адміністративні штрафи та санкції).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн. (реквізити по сплаті судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030101 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя
Справа № 534/223/16-п
№ 3/534/67/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 197 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 січня 2016 року під час проведення перевірки дотримання паспортних правил було встановлено, що ОСОБА_2 мешкала у м.Комсомольську без реєстрації місця проживання, оскільки після зняття з реєстраційного обліку 20.08.2015 року своєчасно (у десятиденний термін) не зареєструвала місце свого проживання, чим порушила вимоги ч.1 ст.6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 до суду не зявилась. Згідно з письмовими поясненнями особи, що притягується до відповідальності, у протоколі, остання факту вчинення правопорушення за обставин, викладених у постанові, не заперечувала. Пояснила, що своєчасно не надала документи для реєстрації свого місця проживання у м.Комсомольську, у звязку із перебуванням за межами міста.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення. Її дії необхідно кваліфікувати за ст.197 КУпАП, оскільки вона будучи громадянкою України, проживала на території України без реєстрації місця проживання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, суд, беручи до уваги положення ст.ст. 13,24-1 КУпАП щодо відповідальності неповнолітніх осіб, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,24-1,283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 534/205/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25 січня 2016 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Комсомольську Полтавської області по вул. Добровольського напроти будинку № 69, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 134039 від 25.01.2016 року. Крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її вина доводиться також висновком щодо результатів медичного огляду № 3 від 25.01.2016 року (а.с. 2).

Заслухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, так як він будучи водієм транспортного засобу керував автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушень, повязаних з керуванням транспортним засобом особою, яка перебуває у стані спяніння. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості помякшуючої обставини судом враховано щире розкаяння винного.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 грошове адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1,283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха