overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 221/718/16-п
Провадження № 3/221/469/2016
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАп,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 017075, 12.02.2016 року о 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: с.Василівка Волноваського району Донецької області, вул. Прокопенка, 17, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї падчерки, ОСОБА_2, та вигоняв її з будинку.

До адмінвідповідальності по ч.2 ст.173-2 КУпАП притягаються особи за вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї ж статті. У протоколі наявні відомості про існування протоколу, складеного стосовно ОСОБА_3 по ч.1 ст.173-2 КУпАП. Відомостей щодо накладеного стягенння не зазначено, тобто, кваліфікацію його дій не підтверджено, тому необхідно повернути протокол для дооформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, щодо скоєня ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, для уточнення кваліфікації дій правопорушника.

Суддя О.С.Овчиннікова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 22 лютого 2016року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого ПАТ «Новотроїцьке рудоуправління» електрик, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.1732 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року приблизно о 12.30год. гр. ОСОБА_1 в населеному пункті смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області по вул. Совєтська, 38б/17 висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв насилля в родині та правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 22.05.2016 року.

Суддя: В.І. Ромахов
Справа № 221/756/16-п
Провадження № 3/221/500/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Донецькій області, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Волноваха Донецької області, вул.Донецька, 70, ІНН НОМЕР_1,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2016 року о 12.30 год. у м.Волноваха по вул.Донецькій водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, не врахував дорожніх умов (ожеледиця), не вибрав небезпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провину ОСОБА_1 скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведено поясненнями в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.124, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень на р/р 0001 МФО 834016 ОКПО 38033949 код доходу 21081300, отримувач -Донецьке УК у Донецькій області, банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) грн. 60 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 23.05.2016 року.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/663/16-п
Провадження № 3/221/434/2016
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 100, 06.01.2016 року о 23.00 год. ОСОБА_1 вживав спиртні напої під час виконання обов*язків військової служби у розташування військової частини, чим проявив недбале ставлення до військової служби.
Вивчивши матеріали, вважаю за необхідне повернути протокол для уточнення кваліфікації правопорушення.
Керуючись ст. 278 КУпАП , суд
П О С Т А Н О В И В :
Повернути заступнику командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , щодо скоєня ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, для уточнення кваліфікації його дій.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року. Суддя Волноваського суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч пп НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
за ст. 178 ч. 1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу про адміністративне правопорушення складеного 13.02.2016 року відносно військовослужбовця ОСОБА_1 вбачається, що 12.02.2016 року ОСОБА_1 був затриманий ВСП м. Маріуполь у стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 1 КпАП України.
Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КупАП встановив, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в даному протоколі не зазначений склад адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 178 КпАП України.
Відповідно до ч. 3 ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 КпАП України розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Крім того відповідно до ч. 1 ст. 222 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КпАП України розглядають органи внутрішній справ. Тому дана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1 КпАП України не підсудна Волноваському районному суду Донецької області і має бути повернута органу, який склав протокол про притягнення до адміністративної відповідальності як помилково надісланий.
Крім того суд вважає доцільним зазначити, що Законом України № 158-V111 від 05.02.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності військовослужбовців, надання командирам додаткових прав та покладення обов`язків в особливий період» КпАП України доповнено главою 13-Б «Військові адміністративні правопорушення» та ст. 15 Кодексу доповнена частиною п`ятою, згідно якої військовослужбовці за вчинення адміністративних правопорушень несуть відповідальність передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність. Таким чином дії військовослужбовця ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України. Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
За таких обставин справа не може бути розглянута Волноваським районним судом Донецької області у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для усунення зазначених недоліків адміністративного протоколу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 277, 278 п.2, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КпАП України повернути командиру в/ч пп В 2604 для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Ромахов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016р.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: вул. Ватутіта, 84 м. Волноваха Донецької область у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

06.12.2015р. о 14год. 53хв. гр. ОСОБА_1 в населеному пункті м. Волноваха Донецької області по вул. Комсомольській, 72 керував транспортним засобом мопедом Зіф Д4 без державного номеру, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400грн. в дохід держави на р/р 0001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача МФО 834016.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів та з моменту набрання постанови законної чинності може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців до 22.05.2016р.

Суддя - В.І. Ромахов
Справа № 222/194/16-п
Провадження № 3/222/150/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, молодший сержант військової частини НОМЕР_1 , молодший інспектор прикордонної служби І категорії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2015 року о 18-50 годин ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у оперативно-бойовій прикордонній комендатурі, « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходячись у розташуванні військової частини, був виявлений в нетверезому стані. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений довідкою Маріупольського МНД від 09.02.2016 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив факт вживання спиртних напоїв 09.02.2016 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діяхОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, його вина підтверджена протоколом від 09.02.2016р. та прилученими до нього матеріалами, військовим квитком серії НОМЕР_2 виданим Чернівецьким ВК 28.03.2013 року, постановою Володарського районного суду Донецької області від 05.06.2015 року.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те щоОСОБА_1 повторно протягом року виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначитиОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є.Вайновська
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 22 лютого 2016року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.08.1989року народження, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.1732 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2016 року приблизно о 17.00год. гр. ОСОБА_1 в населеному пункті смт. Ольгинка Волноваського району Донецької області по вул. Кориди, 48 висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв насилля в родині та правопорушення передбачене ст. 1732 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 22.05.2016 року.

Суддя: В.І. Ромахов
Справа № 221/605/16-п
Провадження № 3/221/396/2016
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 89, 06.01.2016 року о 23.00 год. ОСОБА_1 , вживав спиртні напої під час виконання обов*язків військової служби у розташування військової частини, чим проявив недбале ставлення до військової служби.
Вивчивши матеріали, вважаю за необхідне повернути протокол для уточнення кваліфікації правопорушення.
Керуючись ст. 278 КУпАП , суд
П О С Т А Н О В И В :
Повернути заступнику командира військової частини НОМЕР_1 по роботі з особовим складом протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , щодо скоєня ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-15 КУпАП, для уточнення кваліфікації його дій.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 1-у неповнолітню дитину, не працюючого,

за ст.ст.124 ч.1, 122-4

в с т а н о в и в :

30 січня 2016 року приблизно о 08-00 год. в м.Добропіллі по б-ру Шевченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не додержав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки ОСОБА_2 н/з НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3В.), який рухався попереду, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

30 січня 2016 року приблизно о 08-00 год. в м.Добропіллі по б-ру Шевченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоду, з місця пригоди зник, чим порушив п.2.10 а Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №977264 від 30 січня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №977265 від 30 січня 2016 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який заявив клопотання про об»єднання справ про адміністративні правопорушення в одне провадження та згоден з зазначеними в протоколі правопорушенням, пояснивши, що він вперше став учасником ДТП і злякався, спочатку поїхав з місця пригоди, але з часом повернувся, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення необхідно застосовувати правила ст.36 КпАП України, що якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, піддати адміністративному стягненню за ст.124 у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на р/р 0001, код платежу 21081300, код банку МФО 834016, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38033949, отримувач платежу Донецьке УК Донецька область, банк отримувач - ГУ ДКУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, судовий збір в розмірі 275,60 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

23.02.2016
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, працюючого гірничим робітником на шахті «Алмазна»,

за ст.44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 11 лютого 2016 року від Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов протокол серії ДО №007760 про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2016 року за ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_2

13 листопада 2015 року близько 16-00 год. по вул. Добролюбова в м.Добропіллі був зупинений ОСОБА_2 за підозрою в зберіганні наркотичних засобів. В ході огляду у нього виявлено та вилучено ін»єкційний медичний шприц проградуйований до позначки 2 мл з рідиною масою 1,459г, яка згідно висновку експерта №1370 від 18 грудня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової соломи, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44 КУпАП.

Постановою Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області від 19 грудня 2015 року було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2

Дослідивши протокол серії ДО №007760 про адміністративне правопорушення від 09 лютого 2016 року, інші матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення правопорушника, який згоден з зазначеним в протоколі правопорушенням, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Однак виходячи з того, що на час розгляду справи минули строки накладання адміністративного стягнення, передбачені ст.38 ч.2 КУпАП не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття, в даному випадку 19 грудня 2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, провадження у справі на підставі ст.247 п.7 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.44 КУпАП відносно ОСОБА_2 - з а к р и т и.

Полімерний пакет, в якому знаходиться шприц з рідиною масою 1,459г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат з макової, який знаходиться в камері речових доказів Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області, підлягає знищенню.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Тітова Т.А.

23.01.2016