Справа № 202/1280/16-п
Провадження № 3/0202/304/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2015 року, близько 12 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, на вул. Моторній не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 та керуючи автомобілем «ЗАЗ 968 М» н.з. 7365ДН скоїв зіткнення з автомобілем «Сканія» н.з. АЕ1820АМ з напівпричепом «Соммер» н.з. АЕ7252ХХ, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП спричинені матеріальні збитки.

ОСОБА_1 порушив вимоги знаку 2.1 та п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: схемою місця ДТП, протоколом допиту свідка від 12.10.2015 р., протоколом огляду місця ДТП від 11.10.2015 р., письмовими поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 278065 від 23.02.2016 року та висновком експерта від 25.12.2015 р., відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки, відповідно до п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. Відповідно до вимог знаку 2.1 "Дати дорогу" ПДР України, водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.Однак ОСОБА_3 не виконав вимог знаку 2.1 тап. 16.11 ПДР України, у звязку з чим скоїв зіткнення з автомобілем «Сканія» н.з. АЕ1820АМ з напівпричепом «Соммер» н.з. АЕ7252ХХ.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко