пр. № 3/759/116/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Баранівська взуттєва фабрика», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інваліда ІІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 жовтня 2015 року в 15.40 годин, на перехресті вул. В. Кільцева дорога - вул. Кришталева в м. Києва, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, який йому належить, в порушення пп. 2.3 (б),10.3 Правил дорожнього руху України, під час перестроювання з правої смугу руху при повороті праворуч, не впевнився в безпеці маневру, не пропустив транспортний засіб - автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія - ОСОБА_2, який рухався по суміжній смузі руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні пп. 2.3 (б), 10.3 Правил дорожнього руху України визнав частково та пояснив, що 31 жовтня 2015 року в 15.40 годин, на перехресті вул. В. Кільцева дорога - вул. Кришталева в м. Києві, він керуючи автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, включивши світловий покажчик праворуч, почав здійснювати перестроювання праворуч. В цей час раптово виїхав автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, з яким він здійснив зіткнення. Вважає, що в даній дорожньо-транспортній пригоді також є вина водія автомобіля «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 339523 від 31 жовтня 2015 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31 жовтня 2015 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31 жовтня 2015 року; письмовими пояснення другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2, згідно яких, 31 жовтня 2015 року, він рухався по вул. В. Кільцева дорога в м. Києві в напрямку кінцевої зупинки трамваю №3, керуючи автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, в першій правій смузі руху. Перед поворотом праворуч, автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в середній смузі руху, почав здійснювати різкий поворот праворуч. В цей час він загальмував, проте автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, продовжуючи здійснювати маневр, здійснив зіткнення в ліву частину його автомобіля.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: