Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 511/327/16-п

номер провадження 3/511/118/16

22.02.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичну особу-підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №004560 від 15.02.2016 року ОСОБА_1 28.07.2015 року в крамниці "Наталка" розташованій по вул. Успенській в с. Болгарка Роздільнянського району Одеської області здійснив продаж тютюнових та алкогольних виробів без відповідної ліцензії на здійснення даного виду торгівлі. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Так статтею 156 ч. 1 КУпАП, передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складено без додержання вимог встановлених ч.1 ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не повно зазначено суть адміністративного правопорушення. Для притягнення особи до відповідальності за вказаною статтею необхідно встановити які саме правила торгівлі спиртними напоями було порушено і чи затверджені вони в установленому законом порядку.

Крмі цього, санкцією ст.156 ч. 1 КУпАП, передбачена конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, тому до матеріалів справи повинні бути додані документи в яких зазначено перелік предметів незаконної торгівлі , їх вартість, сума виручки, підтверджена відповідними чеками РРО, яка підлягає конфіскації в дохід держави.

Однак із наданих суду матеріалів неможливо встановити перелік предметів торгівлі, які підлягають конфіскації, як і не підтверджено документально сума виручки від продажу цих товарів. Дана інформація в наданому суду акті перевірки відсутня.

Також встановлено, що ОСОБА_1 ні в протоколі, ні в своїх письмових поясненнях, доданих до матеріалів справи, не був належним чином повідомлений про час слухання справи.

Таким чином вказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 278 КУпАП, вказані недоліки не дають суду можливості розглянути матеріали справи, винести по справі обґрунтоване рішення, що є підставою для повернення адміністративної справи до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання та належного оформлення.

На основі викладеного, керуючись ст.ст 278, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №004560 від 15.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2