№3/263/164/2016
№263/972/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Скрипниченко Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління Служби безпеки України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює завідуючою канцелярії управління освіти Маріупольської міської ради, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року у ході огляду службового приміщення приймальної управління освіти Маріупольської міської ради, розташованого за адресою: м.Маріуполь, проспект Леніна, буд. 79 було встановлено, що на ПЕОМ інв.№10480068, що використовується у повсякденній роботі завідуючою канцелярією ОСОБА_1 використовується поштовий сервіс «ukr.net» з поштовою електронною адресою: «», яка є офіційною та належить управлінню освіти Маріупольської міської ради.

Зокрема, було зафіксовано електронні листи за темою «График на выходные», відправлений о 09 годині 07 хвилин 27.01.2016 року із вище вказаної електронної скриньки на адресу «». Вказаний файл збережено в якості скріншотів в електронній папці «Скрин», обємом 1,96 Мбайт.

Інформація, яка пересилалася ОСОБА_1 належить відповідно до ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11 Закону України «Про інформацію» до інформації з обмеженим доступом, дозволу на копіювання якої остання не отримувала та не має. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене за ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом №56/41-355нт про вчинення адміністративного правопорушення від 27 січня 2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом огляду ПЕОМ №10480068 від 27 січня 2016 року та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник у судове засідання не зявилась, по час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.212-6 КпАП України, оскільки вона здійснила незаконне копіювання інформації, що зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, в електронній формі.

Враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої копії баз даних.

Також, виходячи із положень ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-6, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 ( сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої копії баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Суддя Т.І. Скрипниченко