Справа № 212/1036/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, з участю правопорушника ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з поліцейської ПП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ПАТ «Криворіжхліб», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Якушкіна, буд. 32,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270942 від 07 лютого 2016 року убачається, що 27 січня 2016 року о 17 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Коституційна у м. Кривому Розі, не врахувавши межи безпечної швидкості руху допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, котрий по інерції скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen passat 1/9 d, р/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_3 отримав тілесні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив обставини вчиненого правопорушення.

Заслухавши правопорушника та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного.

У судовому засіданні винність ОСОБА_2 доведена та підтверджена протоколом серії АП2 № 270942 від 07 лютого 2016 року про адміністративне правопорушення, висновком службової перевірки, проведеної за фактом реєстрації до ЖЄО Жовтневого ВП КВП ГННВ в Дніпропетровської області за № 1119 від 27.01.2016 р. інформації про дорожньо-транспортну пригоду, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 27.01.2016 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 27.01.2016 року, розпискою ОСОБА_3 про відмову від проходження СМЕ по факту ДТП від 20.01.2016 р., медичною довідкою про отриманні тілесні ушкодження на імя ОСОБА_3 від 28.01.2016 р. та письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а саме визнання вини у вчиненні правопорушення, щире розкаяння, ОСОБА_2 офіційно працевлаштований водієм, що являється єдиним доходом, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 280, 283,284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Н. Борис