Справа № 192/37/16-п
Провадження № 3/192/83/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" березня 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1982 року серпня місяця 28 числа в м. Дніпропетровськ, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності притягався 02 вересня 2015 року за ст. 173 КУпАП,

за правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року близько 23 години 15 хвилин в с. Єлізарово Солонянського району Дніпропетровської області, по вул. Л.Українки, ОСОБА_1 з хуліганських мотивів висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, при цьому на зауваження заспокоїтись не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Окрім пояснень правопорушника, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 036129 від 12 січня 2016 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1).

Поясненням ОСОБА_2, в яких зазначено, що 14 грудня 2015 року близько 23 години 15 хвилин вона знаходилася вдома по вул. Л.Українки, 26 в с. Єлізарово Солонянського району Дніпропетровської області разом зі своїми друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прізвища яких вона не памятає. В цей час до неї прийшов знайомий ОСОБА_1 та почав безпідставно на неї кричати, ображати її нецензурною лайкою та на зауваження заспокоїтися не реагував (а.с. 4).

Поясненням свідка ОСОБА_3, в яких зазначено, що близько 23 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року вона знаходилася гостях у ОСОБА_2 до якої прийшов ОСОБА_1 та почав висловлюватися на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою і на зауваження заспокоїтися не реагував (а.с. 6).

Аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 7).

Постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 02 вересня 2015 року за ст. 173 КУпАП (а.с. 11).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, те що він не працює, повторно за останній рік притягався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та спокою, що свідчить про продовження ним протиправної поведінки, тому йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ст.173 КУпАП, оскільки призначення більш мякого стягнення не будо досягнено мети стягнення передбаченої ст. 23 КУпАП та не забезпечить запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк пятнадцять діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.