22.02.2016 Єдиний унікальний № 371/53/16-п
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Єдиний унікальний № 371/53/16-п

Провадження № 3/371/29/16

22 лютого 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с. Білогородка Києво Святошинського р-ну Київської обл.. вул.. Набережна,3, керівник ТОВ СП «Козин»

за ст... 163-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25/27 , складеного 2 січня 2016 року за результатами камеральної перевірки податкової звітності ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Козин» було встановлено завищено несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків і зборів: орендна плата за землю за жовтень 2015 року в сумі 1531,24 грн. Термін сплати 30 листопада 2015 року. Фактично сплачено 28 грудня 2015 року .

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 керівником ТОВ СП «Козин».

ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася за зазначеною адресою місяця проживання у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Поштове повідомлення судом направлено правопорушнику ОСОБА_1 за місцем його проживання вказаному в протоколі, яке повернуто до суду з відміткою про вибуття.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст.. ст.. 254, 256, 278 КУпАП , на підставі ст.. 163- 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до Миронівської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В.Рудик