Справа № 507/260/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., за участю прокурора Страхової А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності голови Маловасилівської сільської ради Любашівського району Одеської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 495927 виданий Любашівським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.07.1997 року,

за ч. 2 ст. 172-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 року співробітниками УЕЗ в Одеській області ДЗЕ НП України було встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду голови Маловасилівської сільської ради Любашівського району Одеської області, будучи суб"єктом відповідальності за корупційні правопорушення, входить до переліку засновників юридичної особи, а саме: з 2003 року є засновником ФГ «Конкурент» та не вжив заходів щодо виходу зі складу правління, виконавчих та контрольних органів ФГ «Конкурент».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що на даний час він не являється засновником ФГ « Конкурент», згідно протоколу засновників №2 від 11.02.2016 року. Крім того, пояснив, що в період з 10.11.2015 року по 11.02.2016 року отримання прибутку по фермерському господарству не було. Просив суд застосувати відносно нього стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП.

Прокурор Страхова А.М. в судовому засіданні просила суд притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, у зв'язку з тим, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненному, а на даний час передав свої повноваження стосовно управління ФГ «Конкурент» згідно протоколу засновників №2 від 11.02.2016 року.

Представник УЗЕ в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 підтримав позицію прокурора.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 року № 9, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2016 року, 10.02.2016 року, рапортом полковника поліції ОСОБА_3, витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протоколом ФГ «Конкурент» від 28.10.2015 року, що містяться в матеріалах справи.

Вислухавши ОСОБА_1, прокурора, представника УЗЕ в Одеській області майора поліції ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 як голова Маловасилівської сільської ради підпадає під дію ст. 3 ЗУ "Про запобігання корупції", а в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-4 КУпАП, а саме: порушення особою встановлених законом обмежень щодо входження до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в судовому засіданні вину визнав повністю, на даний час він не являється засновником ФГ « Конкурент» згідно протоколу засновників №2 від 11.02.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні просив суд накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Представник УЗЕ в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 не заперечував проти накладення на ОСОБА_1 мінімального штрафу.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 172-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5100 грн., з конфіскацією особисто отриманого ним доходу в період з 10.12.2015 року по 11.02.2016 року від діяльності ФГ «Конкурент».

При вирішенні питання про конфіскацію отриманого доходу від діяльності ФГ «Конкурент», яка є обов'язковою санкцією ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, суд виходить зі слідуючого: 10.12.2015 року закінчився тридцятиденний термін, встановлений законодавством щодо обов'язкового виходу зі складу правління, виконавчих та контрольних органів ФГ «Конкурент». 11.02.2016 року ОСОБА_1 передав свою частину статутного внеску іншому члену господарства, тому конфіскації підлягає отриманий ним дохід від діяльності ФГ «Конкурент» в період з 10.12.2015 року по 11.02.2016 року.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" зі ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ "Про запобігання корупції", ст.-ст. 33, ч.2 ст. 172-4, 221, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 5100 грн., з конфіскацією особисто отриманого ним доходу в період з 10.12.2015 року по 11.02.2016 року від діяльності ФГ «Конкурент».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_5