Справа № 569/3868/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вчителем в Тростянецькому НВК, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 483 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2013 року ОСОБА_2 за дорученням серії ВТК № 043046 від 19.07.2013 року від громадянки України ОСОБА_3 придбав та ввіз на митну територію України через Ягодинську митницю вантажний автомобіль марки «RENAULT KANGOO», номер кузова: VF1FW0BB540997187, 2009 року випуску.

У якості підстави для переміщення вказаного транспортного засобу через митний кордон України ОСОБА_2 подав органам доходів і зборів України документ «DECLARATION DE CESSION DUN VEHICULE» (Договір купівлі-продажу транспортного засобу) № б/н від 22.07.2013 року. Згідно вказаного документа, автомобіль «RENAULT KANGOO», номер кузова: VF1FW0BB540997187, був придбаний ОСОБА_4 в фірми «DIAC LOCATION» за 1800 євро (18 962,59 грн. 59 коп. - за курсом НБУ на день переміщення через митний кордон України).

29 липня 2013 року декларантом Приватного підприємства Альянс Авто-Брокер ОСОБА_5 згідно Договору про здійснення декларування вантажів фізичних осіб № 1435 від 29.07.2013 року у Рівненську митницю Міндоходів подано митну декларацію № 204050002/2013/028678 для проведення митного оформлення вищевказаного автомобіля, яке було проведено митним органом за митною декларацією від 29.07.2013 року № 204050002/2013/028678 за рівнем митної вартості 33 322 грн. 37 коп.

ОСОБА_6 аналізу ризиків та протидії митним порушенням Державної фіскальної служби України від 10.02.2015 № 4326/7/99-99-26-03-03-17 повідомлено, що Державною фіскальною службою України отримано звернення митних органів Литовської Республіки щодо підтвердження ввезення на митну територію України автомобіль марки «RENAULT KANGOO», номер кузова: VF1FW0BB540997187. В результаті опрацювання даного звернення встановлено невідповідність даних, що містяться в доданих до звернення документах, даним заявленим при митному оформленні транспортного засобу на території України.

Відповідно до завірених копій документів ( рахунку-фактурі «PVM SASKAITA-FAKTURA serija MINVINr № 0002721 від 23.07.2013 року»; митної декларації країни експорту Литовської Республіки від 23.07.2013 року № 13LTLG3000EK01DC27), надісланих митними органами Литовської Республіки, автомобіль марки «RENAULT KANGOO», номер кузова: VF1FW0BB540997187, був проданий підприємством UAB Minvisa (PVM kodas: LT 300603446, adresas: Gintaro 30-10, LT 72259 Taurage) громадянину Roman Pavlun (ОСОБА_2) (Ukraina, sel. Trostianec. Centralnaja, 2) за ціною у 16 000 литовських літів (48 817 грн. 30 коп. - за курсом НБУ на день переміщення через митний кордон України).

Статтею 334 МК України встановлено, що особи, які переміщують товари через митний кордон України зобовязані надавати документи та відомості необхідні для здійснення митного контролю, в усній, письмовій та/або електронній формі.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинено дії спрямовані на переміщення автомобіля марки «RENAULT KANGOO», 2009 року випуску, номер кузова: VF1FW0BB540997187 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документа «DECLARATION DE CESSION DUN VEHICULE» (Договір купівлі-продажу транспортного засобу № б/н від 22.07.2013 року), що містить неправдиві відомості щодо відправника (одержувача) товару та неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду протоколу був повідомлений належним чином.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил, просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, як переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду справ про триваючі порушення митних правил не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 0100/20400/15 порушення митних правил ОСОБА_2 мало місце 24 липня 2013 року.

Відповідно, строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вищезазначених обставин провадження у справі відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 467, 483 МК України, ст.ст. 25, 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України закрити у звязку з закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7