Справа № 731/78/16-п
Провадження № 3/731/21/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року с.м.т.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Варва Варвинського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.м.т. Варва, АДРЕСА_2, паспорт серії НМ № 406911, виданий Варвинським РВ УМВС України в Чернігівській області 28 вересня 2011 року, не працюючого, не одруженого, не визнаного інвалідом, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 15.12.2015 року серії ЧН №004172, 13 грудня 2015 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем свого проживання (АДРЕСА_3), чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час доби (після 22 год. 00 хв.), будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення. При цьому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколів від 26.01.2016 року серії ЧН №004261 та серії ЧН №004262, ОСОБА_1 21 січня 2016 року та 25 січня 2016 року після 22 години 00 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року, порушив правила адміністративного нагляду, та був відсутній за місцем свого проживання (АДРЕСА_3), чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час доби (після 22 год. 00 хв.), будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення. При цьому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу від 05.02.2016 року серії ЧН 004268, 03 лютого 2016 року після 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2015 року, порушив правила адміністративного нагляду та був відсутній за місцем свого проживання (АДРЕСА_3), чим порушив заборону виходу з будинку у визначений час доби (після 22 год. 00 хв.), будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення. При цьому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З приводу зазначених фактів щодо ОСОБА_1 було складено чотири протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені протоколи розглядаються одночасно, на підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що перебував у зазначений час вдома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 15 грудня 2015 року ЧН № 004172, від 26 січня 2016 року серії ЧН № 004261, від 26 січня 2016 року серії ЧН №004262, від 05 лютого 2016 року серії ЧН №004268, рапортами старшого інспектора Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_2 від 14.12.2015 року, від 22.01.2016 року, від 26.01.2016 року та від 04.02.2016 року, постановою Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 листопада 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності, копією паспорта ОСОБА_1, довідками про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколах про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 систематично порушує правила адміністративного нагляду, незважаючи на накладення на нього адміністративних стягнень у виді арешту, а також неможливість застосувати до ОСОБА_1 виправні роботи в зв'язку з тим, що він ніде не працює, суд вважає, що з урахуванням особи порушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 36, ч. 2 ст. 187, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.

Суддя А.І. Савенко