Єдиний унікальний номер 728/340/16-п
Номер провадження 3/728/166/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, котрий перебуває під адміністративним наглядом у Бахмацькому ВП, 30.12.2015 року близько 23:30 год. та 06.01.2016 року близько 23.00 год., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2015 року.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю і пояснив, що у відношенні нього встановлений адміністративний нагляд, проте 30.12.2015 року близько 23:30 год. та 06.01.2016 року близько 23.00 год., він був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3; з адмінматеріалами повністю погодився, просить не застосовувати у відношенні нього суворе стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з адміністративних матеріалів, ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2015 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд на один рік з наступними обмеженнями: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. ранку щодобово; заборонено відвідування та перебування в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив; заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника РВУМВС; зобов»язано реєструватися в РВ кожного першого понеділка місяця.

30.12.2015 року близько 23:30 год. та 06.01.2016 року близько 23.00 год. ОСОБА_1 було порушено обмеження адміністративного нагляду, встановлені відносно нього вищевказаною ухвалою.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, особами щодо яких встановлений такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЧН № 013596, серії ЧН № 013595 від 06.01.2016 року, копією ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання протоколу та в судовому засіданні, власним визнанням вини.

Відповідно до ч. 2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у виді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.187, ст. ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна ) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода