Справа № 139/109/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького відділення поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 06 лютого 2016 року о 22-ій годині 10 хвилин за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинила психологічне насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2, що виразилося в образі його нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілого.

Такими діями ОСОБА_1 скоїла насильство в сім'ї та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила, що вона проживає із ОСОБА_2 на протязі трьох років. 06 лютого 2016 року вона зустріла своїх однокласниць, які запропонували їй посидіти в кафе та випити за зустріч. Вона погодилась не одразу, оскільки знала, що у неї дома разом із чоловіком знаходиться четверо дітей і що ОСОБА_2 не схвалить такого її вчинку. Піддавшись на вмовляння подруг та посидівши в кафе, близько 22-ої години вона прийшла додому. Будучи напідпитку розпочала з чоловіком суперечку через обставини, які турбують її всі три роки їх спільного життя. Під час суперечки ОСОБА_2, одразу подзвонив до її матері та пожалівся їй, в результаті чого остання приїхавши до них, викликала працівників міліції.

Присутній під час розгляду справи ОСОБА_2 ствердив про факт вчинення насильства в сім'ї ОСОБА_1, однак запевнив, що не тримає на неї образи за вчинене та просить суворо не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1 та її чоловіка ОСОБА_2, які не суперечать зібраним у справі доказам, її винність в інкримінованому правопорушенні доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 025510 від 08 лютого 2016 року, заявою ОСОБА_3 від 06 лютого 2016 року та іншими матеріалами справи.

З довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Михайловецької сільської ради № 67 від 08 лютого 2016 року, слідує, що сільська рада компрометуючими даними на ОСОБА_1 не володіє.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, що її протиправна поведінка була викликана бездіяльністю самого потерпілого, яка триває протягом їх спільного подружнього життя, що ОСОБА_1 на даний час має на утриманні четверо малолітніх дітей, з її слів, у переважній більшості, сама здійснює за ними догляд, вважаю її дії малозначимими, та з цієї підстави можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначимістю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________