Справа № 606/75/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 185Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 року о 10.35 год. ОСОБА_1 в с. Кровінка, Теребовлянського рйону керував т.з. MAN 14.272 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння , порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху.Визначення стану алкогольного сп'яніння проводився за допомогою газоаналізатора алкотест 6810 "Драгер" прилад №ARBF 0416, після продуття водієм проба позитивна -1,29 ‰, таким чином своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

14.01.2016 року о 01.05 год. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, під час якого шарпав за формений одяг, виражався нецензурними словами.таким чином своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушенні визнав повністю та розкаявся, зазначив, вчинив правопорушення в стані алкогольногоо спяніння.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 045342 від 13.01.2016 року., протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001891 від 14.01.2016 року., протоколом ТЕ №000382 про адміністративне затримання, протоколом №144 медичного огляду для визначення стану сп'яніння , рапортом про отриману інформацію від 14.01.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністратвиної відповдальності, на шлях виправлення не став, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, стягнення повинно бути обрано у межах передбачених санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу , яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з внесеними змінами від 25.05.2015 року , які набрали чинності 01.09.2015 року, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення належить стягнути судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Такими чином з порушника. належить стягнути 275,60 грн. судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36 , 283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді в розмірі 3400 ( три тисячі чотриста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка