провадження № 3/389/1582/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м.Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Проценко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Знамянка та району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, одруженого, на утриманні 5 малолітніх дітей, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 жовтня 2015 року о 03.00 годині в с.Дмитрівка Знамянського району Кіровоградської області по вул.Нечаєва, керував транспортним засобом марки «FORD SIERRA» державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджено медичним висновком № 128 від 08 жовтня 2015 року, чим порушив п.2.9А Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АП2 №263552 від 19 жовтня 2015 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його право йому розяснені.

До суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Частина 3 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дії, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Суддя, дослідивши письмові матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, медичний висновок №128 від 08 жовтня 2015 року, відповідно до якого на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, дані щодо притягнення до адміністративної відповідальності протягом року, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Згідно з ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що, на даний час сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,130,247,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, протягом десяти днів з дня винесення, через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області, до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського міськрайонного суду О.М. Проценко