overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№751/1116/16-п
Провадження №3/751/244/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; М.В.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини даної постанови було допущено помилку, а саме: у прізвищі, імені та по батькові особи, з якої стягнуто судовий збір.

Тому, керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 лютого 2016 року замість слів: «Стягнути з ОСОБА_3» - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , Банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592)».

Далі по тексту.

Суддя: М. В. Кузьмін
Провадження № 3/742/133/16
Єдиний унікальний № 742/548/16-п
Постанова

Іменем України

02 березня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., при секретарі Чміль С. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Хван ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 г, кв.112, не працюючої,-

за ч.2 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 07 лютого 2016 року самовільно залишив сім»ю о 19 год. та був знайдений працівниками поліції о 00 год. 30 хв., за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Проте, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №000673 від 16 лютого 2016 року та її письмовими поясненнями, а також постановою Прилуцького міськрайонного суду від 21 січня 2016 року в адміністративному провадженні №3/742/24/16 (єдиний унікальний №742/60/16-п).

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи особу правопорушниці, її ставлення до скоєного та керуючись ч.2 ст.184, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу визначеного у постанові суду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя М.О.Циганко
Провадження № 3/742/147/16
Єдиний унікальний № 742/624/16-п
Постанова

Іменем України

03 березня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,керівника ОСББ Дельта м. Прилуки ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше до адмінвідповідальності не притягувалася ,за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,працюючи керівником ОСББ Дельта , несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого ) на користь платника податків і сум утриманого з них податку,граничний термін подання 09.02.2016 року ,фактично подано 16.02.2016 року .

В суді Беркевич підтвердив викладені вище обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтвержується даними протоколу.

За таких обставин до дій ОСОБА_1 можливо застосувати попередження передбачене санкцією ст. 163-4 ч.1 КУпАП .

Тому,керуючися ст.163-4 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і застосувати до нього попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по справі в сумі 275 грн. 60 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Гумен В.М.
Провадження № 3/742/95/16
Єдиний унікальний № 742/440/16-п
Постанова

Іменем України

29 лютого 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2016 року о 12 год. 10 хв. в м.Прилуки вул.Дружби Народів, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп»ягніння, що підтверджується висновком №7, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.02.2016 року (а.с.3), чим порушив вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1,. не зявився з невідомих для суду причин та не повідомив про поважність причин своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується в тому числі і даними протоколу серія АП2 №145636 від 08.02.2016 (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст..ст. 130 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів Прилуцьке УК /м.Прилуки/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 743/253/16-п
Провадження №3/743/71/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Шевченко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заміжньої, маючої на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.02.2016 року близько 23 години ОСОБА_1 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_2 та погрожувала їй та ображала нецензурною лайкою, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою винність у вчиненні правопорушення.

В той же час ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що телефонна розмова між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мала приватний характер, а допущені під час цієї розмови нецензурні висловлювання, жодним чином не могли порушувати громадський порядок.

За змістом закону, дрібним хуліганством являються умисні дії, якими порушено громадський порядок та спокій громадян.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток
Справа № 747/162/16-п
Провадження№ 3/747/59/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку вул. Центральна, 7 с. Корінецьке Талалаївського району, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Мешканка с. Корінецьке ОСОБА_1 без поважної причини була відсутня за місцем свого проживання з 15.02.2016 року до 21.02.2016 року, та не здійснювала догляд за своїми неповнолітніми дітьми, чим порушила свої батьківські обовязки по вихованню дітей та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, в скоєному щиро розкаялась, запевнила суд, що більше подібне не повториться.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.184 КУпАП складом адміністративного правопорушення є ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2016 року серії ЧН № 006729, заявою ОСОБА_2 до Талалаївського ВП від 21.02.2016 року, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, даними ним під час судового засідання.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 дійсно ухилилась на певний час від виконання своїх батьківських обовязків та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, але враховуючи малозначність вчинених дій, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності і оголошення усного зауваження з попередженням про недопустимість подальшого порушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, та винести їй усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 747/131/16-п
Провадження№ 3/747/52/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканку с. Понори Талалаївського району, головного бухгалтера ТОВ «Понори», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Понори» посадовими особами Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ, яка проводилась 24 лютого 2016 року, було встановлено, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на корить платників податків, і сум утриманого з них податку Форма № 1 за 4 квартал 2015 року, по терміну подачі 09.02.2016 року фактично подано до органу ДФС 23.02.2016 року. Дане порушення податкового законодавства стало підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП серії АА № 358999 від 24.02.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що даний розрахунок було подано вчасно, але його копія надійшла д Талалаївського відділення пізніше.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП настає за неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленю формою відомостей про доходигромадян.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги податкового законодавства та скоїла правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-4 КУпАП, але враховуючи малозначність вчинених дій, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності і оголошення усного зауваження з попередженням про недопустимість подальшого порушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та винести їй усне зауваження щодо недопустимості вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) діб з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 732/269/16-п
провадження № 3/732/95/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17, кв. 65, працює: Городнянський комунгосп слюсар, ідентифікаційний № НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 008701 від 11.02.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 10.02.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. знаходячись за місцем проживання вчинив сварку, під час якої брутально лаявся на свою дружину ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання зявився, винним себе визнав з адміністративним матеріалом згоден.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173 2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284; ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді однієї доби адміністративного арешту з утриманням в ІТУ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави. Р/Р 0101, МФО 853592, код 37715958.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Провадження №3/748/118/16
Єдиний унікальний № 748/324/16-п
П О С Т А Н О В А

02 березня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,

НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено на 02 березня 2016 року о 14 год 00 хв. ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді адміністративних справ даної категорії, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обовязкова, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід через органи поліції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 268 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 30 березня 2016 року на 08 год. 30 хв.

Застосувати примусовий привід в приміщення суду (вул. Хлібопекарська, 4 м.Чернігів) в судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 через органи поліції.

Виконання постанови доручити Чернігівському районному відділенню поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Провадження №3/748/130/16
Єдиний унікальний № 748/359/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої - судді Майборода С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Судом ініційовано питання про виправлення описки, оскільки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.03.2016 року провадження № 3/748/130/16, єдиний унікальний № 748/359/16-п, невірно зазначено, що в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив, у той час, як у судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній.

Так, згідно протоколу судового засідання від 02.03.2016 року ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся.

За таких обставин, для уникнення протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суд вважає за необхідне виправити описку у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.03.2016 року провадження № 3/748/130/16, єдиний унікальний № 748/359/16-п та вказати, що "В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив", замість невірно вказаного "В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив".

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року провадження № 3/748/130/16, єдиний унікальний № 748/359/16-п та вказати, що "В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив", замість невірно вказаного «В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинення правопорушення підтвердив».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода