Справа № 141/186/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик Вадим Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по адресі вул. Зелена, 43, с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 03.02.2016 року,

за ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року біля 21 год 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із матірю ОСОБА_2, в ході якої обзивав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 16.02.2016 року біля 21 год 30 хв., по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 посварився з матірю ОСОБА_2, під час сварки виражався в її адресу нецензурними словами. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005795 від 19.02.2016 року; рапорт ст.інспектора Оратівського відділення Гайсинського відділу ГУ НП у Вінницькій області м-ра поліції ОСОБА_3 від 17.02.2016 року; пояснення ОСОБА_2 від 18.02.2016 року, пояснення ОСОБА_1 від 18.01.2016 року; довідку-характеристику № 10 від 17.02.2016 року видану виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.1732 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

Суддя В.В. Круглик