Справа № 661/361/16-п
Провадження № 3/661/188/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 21 грудня 2015 року о 18.00 години, в м. Нова Каховка, в р-н Центральна Основа, на автомобілі НОМЕР_1 був затриманий працівниками ДПС під час огляду транспортного засобу було виявлено свіжу рибу, яка знаходилась в багажному відділенні, а саме: окунь 6,5 кг.. білий амур 18 кг.. За таких підстав ОСОБА_1 здійснював незаконне перевезення водних біоресурсів, без наявних на те документів, які засвідчують законність її придбання, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ", та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, актами вилучення водних біоресурсів; накладними.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн. з конфіскацією об'єктів тваринного світу (отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Нова Каховка/210881100, р/р 0012, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області ККДБ 21081100, код банку 852010, ).

Вилучену свіжу рибу білий амур 18 кг., окунь 6,5 кг. передати до ТзД ВДТ Херсогнське бюро приватизації (адреса: м. Херсон, вул. Миру, 35/1, ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 444 грн. 86 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Постанова суду набирає законної сили 29 лютого 2016 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 18 травня 2016 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 28 лютого 2017 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна