Справа № 187/1181/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання начальника Петриківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про неможливість виконання постанови суду щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

місце народження: с. Гречане Петриківський район Дніпропетровська

область, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

Петриківського району Дніпропетровської області; не працюючої;

притягнутої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Петриківського районного суду від 20.08.2013 у справі № 187/1181/13-п (провадження № 3/0187/541/13), яка набрала законної сили 30.08.2013, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

29.02.2016 начальник Петриківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про неможливість виконання постанови суду щодо виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки 13.10.2015 ОСОБА_1 надала письмове пояснення, згідно якого вбачається, що вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, тому громадські роботи відпрацьовувати вона не зможе.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, після постановки на облік, надала письмові пояснення про те, що знала, що була притягнута до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, до виконання робіт не приступала, оскільки тривалий час проходила реабілітацію після операції. На даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Після проведення бесіди з ОСОБА_1 начальником КВІ встановлено факт відмови останньої від відбування адміністративного стягнення.

Посилаючись на ст. 304 КУпАП, начальник КВІ в своєму поданні просить вирішити питання щодо неможливості виконання ОСОБА_1 громадських робіт, оскільки згідно наданих пояснень, вона має статус одинокої матері і виховує малолітню дитину, яка потребує стороннього догляду.

Дослідивши матеріали особової справи № 71/2013 за відсутності в них даних стосовно того, що малолітня дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, потребує постійного стороннього догляду, що не уможливлює виконання його матір`ю адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, приймаючи до уваги, що постанова суду щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до положень ст. 124 Конституції України ухвалена судом іменем України і є обов`язковою до виконання, а фактична відмова ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не є свідченням об`єктивної неможливості виконання судового рішення.

Крім того, порядок виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та питання, які вирішуються судом в ході виконання таких постанов врегульовано главою 30-А КУпАП (ст. ст. 321-1, 321-4), які повністю узгоджуються з вимогами Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2013, зареєстрованого в МЮУ за № 457/22989 від 21.03.2013 ''Про затвердження порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт''.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно з ч. 3 ст. 321-4 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що подання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення призначене постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2013 року у виді 30 годин громадських робіт на штраф у розмірі 127,50 грн (сто двадцять сім грн 50 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3