Справа 127/1709/16-п
Провадження 3/127/573/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Сектору Вінницького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Вінницькій області, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не повідомив,

за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №908687, 28.01.2016 р. о 23 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 131, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши у встановлених межах безпечної швидкості руху, допустив зіткнення із стоячим автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_2, власник ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №908688, 28.01.2016 р. о 23 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 131, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився лікарем наркологом у КП «ВОНД «Соціотерапія», висновок № 159. Своїми діями порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив той факт, що 28.01.2016 р. вживав спиртні напої та керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Винуватість ОСОБА_1 також доводиться протоколами про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду №159, в якому зазначено, що 29.01.2016 р. о 01.15 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ст. 130 КУпАП та був позбавлений права керування, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає необхідним накласти на адмінпритягнутого адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 275,60грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 У «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33,36,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: