12.03.2016 Справа № 756/2658/16-п
№756/2658/16-п
№ 3/756/1632/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП, матеріали якої надійшли від Управління патрульної поліції України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Черкаси, громадянина України, підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 473305 від 11.02.2016 р. водій ОСОБА_2 11.02.2016 р. о 21 год. 10 хв. керуючи автомобілем «Smart Сiti», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по проспекту Оболонський в місті Києві, порушивши вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (металевий паркан), спричинивши автомобілю механічні пошкодження.

В суді водій ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, пояснивши, що надвечір 11.02.2016 року всі три смуги Оболонського проспекту були покриті льодом, від чого його автомобіль втратив щеплення з дорогою, пішов в занос, в результаті чого після удару з бордюром відбулося перевертання автомобіля на праву сторону та подальший рух автомобіля став неконтрольованим.

Таким чином, ОСОБА_1 стверджує в суді, що ДТП сталася через дорожні умови та неналежний стан дорожнього покриття, просить закрити провадження у справі.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне в порядку п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити через відсутність в діях водія ОСОБА_1 інкримінованого йому складу адміністративного правопорушення, виходячи із наступного.

Ст. 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Причому у даному випадку повинно мати місце пошкодження саме чужого майна, а не свого власного.

Відповідно ж до матеріалів даної справи автомобіль «Smart Сiti», державний номерний знак НОМЕР_1, належить ОСОБА_1.

Спричинення водієм пошкоджень своєму власному транспортному засобу не охоплюється диспозицією ст. 124 КУпАП, а тому не створює складу вказаного правопорушення, відтак, провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247 п. 1, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська