Справа № 365/103/16-п
Номер провадження: 3/365/28/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.03.2016 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області ДЕНИСЕНКО Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працездатного, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2016 року о 12 годині 00 хвилин по вулиці Поштова, 25 в селі Право Жовтня Згурівського району Київської області ОСОБА_1, за попередньою змовою із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом демонтажу віконного скла проник всередину приміщення веранди, звідки вчинив дрібну крадіжку домашньої закрутки у ОСОБА_5, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди в розмірі 86 грн.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна, підтверджується протоколом серії КХ № 017462 (а.с.2), висновком по заяві ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, довідкою про вартість викраденого, постановою Згурівського районного суду Київської області від 9 лютого 2016 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 (а.с.8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16).

Своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, є винним у вчиненні цього правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності, вину у вчиненому визнав.

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати особу, а саме те, що він є працездатним, не працює, негативно характеризується по місцю проживання (а.с.17), протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ті, що він розкаюється у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не вбачається, тому на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з врахуванням характеру та тяжкості вчиненого правопорушення, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КпАП, що вбачається достатнім для досягнення мети, передбаченої статтею 23 КпАП, а саме щодо виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами з метою попередження нових правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО