Справа №461/1043/16-п
Провадження №3/461/411/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

Маммеdov Ruslan, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в:

Маммеdov Ruslan, 31.01.2016 року о 05 год. 40 хв. керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, у м.Львові на вул.Самчука, 7, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рух, порушення координації мови, почервоніння очей, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alkotezt 6810».

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявився, хоча про час та місце розгляду адміністративного протоколу був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути адміністративний протокол у його відсутності.

Вина Маммеdov Ruslan підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №083421, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортами інспектора Наклович М.Р. від 01.02.2016 року та командира 4 роти ОСОБА_2, поясненнями правопорушника та двох понятих.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина Маммеdov Ruslan у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо Маммеdov Ruslan враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий та сімейний стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 275-280, 283-287 КУПАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Маммеdov Ruslan визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з Маммеdov Ruslan в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.