Справа № 494/234/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від СБДР Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, мешкає за адресою: Одеська область, Березівський район, с. Роздол, вул. Посмітного, 26/4, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року до Березівського районного суду Одеської області від СБДР Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП2 № 159881 від 10.02.2016 року встановлено, що порушник 10.02.2016 року о 23:20 год. в м. Березівка по вул.. Горького керувала автомобілем марки «Фольксваген GOLF 3» державний номер АН 6327ЕМ при русі заднім ходом від стоянки, яка розташована біля магазину «Меркурій» не звернулась за допомогою сторонніх осіб в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «HYUNDAI SANTA FE», чим порушила вимоги пункту 10.9 правил дорожнього руху України.

В судові засідання 22.02.2016 та 25.02.2016 року ОСОБА_1не зявилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать телефонограми від 16.02.2016 року та від 22.02.2016 року, а тому справа розглядалась за її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №159881 від 10.02.2016 року, підписаний порушником без зауважень; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10.02.2016 року.

За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення. Обставини що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, ступінь її вини суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись статтею 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124,283,284,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар