Справа № 535/38/16-п
Провадження № 3/535/27/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського відділення НП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, вул. Горького, 29, громадянки України, працюючої різноробочою в ТОВ «Агрофірма «Маяк», на утриманні дві неповнолітні дитини, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків належним чином, не займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого син вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро каялася та запевняла що постійно проводить бесіди з сином.

Крім того, вина правопорушниці підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО№ 003388 від 13.01.2016 року, рапортом інспектора превентивної діяльності Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3, оголошеними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття, вчинення правопорушення вперше, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, ч. 3 ст. 184, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн .

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя