Справа № 156/53/16-п Номер провадження 3/156/22/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого трактористом на ПП «Агрофірма Луга-Нова»,

за ст. ст. 124 , 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Іваничівського районного суду одночасно надійшли та розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

З протоколу серії АП1 № 991795 слідує, що 09.01.2016 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 н.з.32127 ВО , рухаючись по автодорозі сполученням с. Орищі- с.Луковичі Іваничівського району допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який був припаркований на узбіччі по напрямку попутного руху. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

З протоколу серії АП 1 № 991796 слідує, що 09.01.2016 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011 н.з. 32127 ВО по автодорозі сполученням с. Орищі- с.Луковичі, залишив місце ДТП, учасником якого він був.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи , причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було своєчасно сповіщено правопорушника про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід розглядати без участі правопорушника, оскільки є дані про своєчасне його сповіщення.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124 , 122-4 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП , протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При накладенні стягнення обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність, не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, який до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, працює трактористом і це є єдиним доходом, одружений, тому таке стягнення як позбавлення прав водія поставить його сімю у скрутне матеріальне становище, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-36, 221, 268, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122- 4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров