Справа № 3/325/60/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве, вул. Карла Маркса, 67, РНОКПП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення хуліганських дій, 01 лютого 2016 року о 17 годині 10 хвилин, знову, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на подвір'ї будинку № 71 по вул. Осипенко в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, діючи із хуліганських спонукань, вчинив сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої безпричинно висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 21 лютого 2016 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на подвір'ї будинку № 71 по вул. Осипенко в с. Ботієве Приазовського району Запорізької області, діючи із хуліганських спонукань, знову вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, безпричинно висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1М у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджуються дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 014477 від 19.02.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 002698 від 21.02.2016 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, висновком за результатами перевірки матеріалів ЖЕУ № 197 від 05.02.2016 року, висновком за результатами перевірки матеріалів ЕУ № 261 від 21.02.2016 року, висновками щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 18 від 22.02.2016 рокута № 7 від 01.02.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 під час скоєння вищевказаних правопорушень перебував у стані алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення хуліганських дій, має не зняті та не погашені судимості за побої та мордування, крім того, вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 16.02.2016 року ОСОБА_1 засдужений за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року випробувального терміну, враховуючи ступінь його провини, перебування в стані алкогольного сп'яніння, обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіадмінстративного арешту в межах санкції статті 173 КУпАП..

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

При вищевикладеному, керуючись ст. 221, 268, 283, 284, ст. 173, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко