СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/76/16-п
Провадження №3/547/54/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народився 23.03.1983, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, РНОКПП НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.01.2016 о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, на автодорозі Хорол-Семенівка-Кременчук Т-17-16 на 32 км.+600 м., керуючи автомобілем HYNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та під час роз'їзду із зустрічним транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення та пошкодження зазначених транспортних засобів.

У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія ІОА № 325089.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху України: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; під час чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху; безпечний інтервал відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху (п. 1.10 ПДР України), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився, провину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_3ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2016 серія АП2 № 161570, схемою місця ДТП від 18.01.2016, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 18.01.2016, згідно яких водій ОСОБА_1 18.01.2016 о 12 год. 00 хв., на автодорозі Хорол-Семенівка-Кременчук Т-17-16 на 32 км.+600 м., керуючи автомобілем HYNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та під час роз'їзду із зустрічним транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення та пошкодження зазначених транспортних засобів.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_4ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 283-285, 294, 303, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн:

код платежу 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", , рахунок 0442, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн судового збору на користь держави:

код платежу 22030101 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області",

код за , рахунок 0442,

банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській обл., МФО 831019.

ОСОБА_4ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія ІОА № 325089 після набрання постановою законної сили.

У разі несплати порушником 340,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 680,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко