гСправа № 358/128/16-п Провадження № 3/358/70/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СК 614026, виданий 31 жовтня 1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2016 року о 17 годині 20 хвилин в с. Чаки Богуславського району Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗИЛ-5301», державний реєстраційний номерний знак 068-53СК, рухаючись в напрямку з с. Лютарі в м.Богуслав, на порушення вимог п.п 2.3 «б» Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортного засобу та заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя понад шість днів.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи, ОСОБА_1. пояснив суду, що він 06.11.2015 року їхав автомобілем марки «ЗИЛ-5301», державний реєстраційний номерний знак 068-53СК, рухаючись в напрямку м.Богуслава зі швидкістю не більше 40 км/год. На заокругленні дороги пішохід ОСОБА_2 різко вийшла на проїзну частину і він не зміг уникнути зіткнення. Зазначив, що потерпіла перебувала в стані алкогольного спяніння і коли її доставили до Богуславської центральної районної лікарні, вона відмовилась від огляду і надання допомоги після чого покинула лікувальний заклад. ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та заподіяння пішоходу тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що потягли за собою короткочасний розлад здоровя понад шість днів, а також щиро покаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 941669 від 03.02.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21 січня 2016 року, протоколом огляду місця ДТП та план схемою до протоколу огляду місця ДТП від 05.11.2015 року.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Такими діями, які проявились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та заподіяння легких тілесних ушкоджень пішоходу, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин вчиненого адміністративного правопорушення та те, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за дане правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на корись держави судовий збір в розмірі 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок: рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_3