Справа № 396/302/16-п
Провадження № 3/396/132/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючогоза адресою: м. Новоукраїнка вул. П.Комуни, 196, Кіровоградської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов матеріал про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши виконання вимог ст. 256 КУпАП та провівши підготовку справи до розгляду, вважаю, що справу необхідно повернути для належного оформлення за наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії КД 010387 від 29.01.2016 року, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вимоги до порядку оформлення матеріалів, які застосовуються при адміністративному провадженні, у тому числі і при складенні протоколів про адміністративне правопорушення встановлені в Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року N 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за N 1496/27941.

Відповідно до розділу II ч. 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Згідно розділу II ч. 7 Інструкція з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються не тільки протоколом про адміністративне правопорушення а й поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В порушення наведених норм та вимог, протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 заповнений не розбірливим почерком, а також в написанні прізвища правопорушника є виправлення.

Згідно рапорту слідчого Новоукраїнського ВП в Кіровоградській області ОСОБА_2, який долучений до матеріалів справи, не можливо встановити з якого саме магазину були вилучені речові докази, в зв"язку з зазначенням на початку рапорту адреси: м. Новоукраїнка вул. П.Комуни, 196 та в кінці рапорту - адреси: с. Кам"яний Міст вул. Кар"єрна, 46 Новоукраїнського району.

Крім того, відповідно до зазначеного рапорта вилучені докази були передані до кімнати речовихдоказів Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Разом з тим, в матеріалах справи в порушення встановленого порядку та вимог, відсутні будь-які докази прийняття відповідальою особою Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - вилучених речей на відповідальне зберігання.

Враховуючи викладене, зважаючи, що виявлені недоліки позбавляють можливості правильно кваліфікувати дії порушника та винести законне і обґрунтоване рішення по справі, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП, -

П О С ТА Н О В И В:

Повернути Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, - для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3