ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/620/16-п
Номер рядка звіту 147
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від командира Рівненської ОРДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2016 року, близько 10 год. 15 хв. на автодорозі в с. Стара Рафалівка, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

За даним фактом інспектором ДПС складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав вину, розкаявся у вчиненому та додав, що вжив пляшку пива вранці, а перед тим ввечері також вживав алкошольні напої, сів за кермо свого автомобіля, після чого, керуючи на автодорозі в с. Стара Рафалівка його зупинили співробітники ДПС, які запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння, від проведення якого він відмовився.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1, керуючи за вище вказаних обставин автомобілем НОМЕР_1, перебував в стані з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме при його зупинці виявлено запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою газоаналізатора «Алкотест» на місці зупинки, а також відмовився проїхати з тією метою до медичного закладу. Від дачі пояснення та проставлення власного підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився. Згідно довідки, виданої ДПС ДАІ ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 130 КУпАП, а саме 15 червня 2015 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення АП2№208285, поясненнями свідків, довідкою,

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено повторно протягом року, правопорушник вину визнав та розкаявся у вчиненому, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки правопорушник не є власником автомобіля згідно запису в протоколі.

Керуючись ст.ст. 30, 33-35, ч.2 130, 283, 284, 294 КУпАП,-КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.