Справа №678/32/16-п
Провадження № 3-678-40/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року о 4 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2, що виражалось у нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою, позбавленні житла.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро кається, підтвердив ті обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вказав, що перебував в стані алкогольного спяніння, з дружиною помирився, пообіцяв подібних дій в майбутньому не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2016 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 згідно яких ОСОБА_1 19.01.2016 року о 04 год. в ході словесної суперечки, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виганяв її з будинку, на зауваження не реагував;

письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 19.01.2016 року згідно яких близько 06 год. цього дня її дід ОСОБА_1 розпочав сварку з бабусею ОСОБА_2 та іншими членами сімї, під час якої ображав нецензурною лайкою, завдав удар рукою по обличчю бабусі;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2016 року згідно яких вчинив суперечку із дружиною, обізвав її нецензурними словами;

протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння згідно якого на час огляду 19.01.2016 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1, повне визнання своєї вини, щире розкаяння, усвідомлення неправомірності своїх дій, те, що є пенсіонером (67 років), відповідно до довідки Летичівської центральної районної лікарні, що надійшла до суду 11.02.2016 року, потребує планового хірургічного лікування, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе застосувати ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5