overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 735/177/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 22 лютого 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 6, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 16 січня 2016 року і 23 січня 2016 року не зявився на реєстрацію до Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області та 29 січня 2016 року, близько 23 години 20 хвилин і 04 лютого 2016 року, о 22 годині 50 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, в смт.Короп, Чернігівської області, вул. 1-й пров.Михайлівський, 6, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю. Крім цього, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЧН № 005294, ЧН № 005295, ЧН № 005296 та ЧН № 005297 від 05.02.2016 року.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 187 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3 неоподатковані мінімуми доходів громадян - 51 (пятдесят одна) гривня (р/р 0001 МФО 853592 УДК в Коропському районі).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 735/130/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 22 лютого 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Боровий, 7, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого начальником філії «Коропський райавтодор»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року, близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1, працюючи начальником філії «Коропський райавтодор», не виконав вимоги поліції № 1 від 28.01.2016 року, про усунення порушень норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, не забезпечив розчистку снігу на узбіччі автомобільної дороги Оболоння-Понорниця, Коропського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиросердно розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає можливим, враховуючи особу правопорушника, не накладати на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу і у відповідності до ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 188-28, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 737/95/16-п
Провадження № 3/737/37/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2016 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Куликівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, на утриманні має одну малолітню дитину-Удод ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобовязаної, непрацюючої, яка раніше протягом року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року, о 15-00, біля будинку №114 по вулиці Миру смт Куликівка Чернігівської області, ОСОБА_1, яка протягом року неодноразово піддавалась адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях та появу в пяному вигляді в громадських місцях, знаходилась в пяному вигляді, хиталась, мала неохайний зовнішній вигляд, чим ображала людську гідність та громадську мораль, і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом ЧН №014785, поясненнями правопорушниці, яка визнає свою вину.

ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, і накладеними адміністративними стягненнями позитивного виховного результату не досягнуто, тому до неї необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 213, 221, 279, 283 та 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Державного бюджету Куликівського району, код отримувача 37888512, через управління Державної казначейської служби у Куликівському районі, МФО 853592, розрахунковий рахунок №0258, код платежу 22030101, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Копію постанови направити Куликівському відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до відома та відповідного обліку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 739/286/16-п
Провадження № 3/739/132/16
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"18" лютого 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН № 007649 від 15 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду зясовано, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якого в протоколі, серед іншого, зазначаються суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Як вбачається, у направленому до суду для розгляду протоколі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, вказано про скоєння ним психологічного насильства в сімї, а саме, що він влаштував сімейну сварку під час якої висловлювавання нецензурною лайкою на адресу дружини ОСОБА_2 Це в свою чергу вказує на наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї. Водночас у протоколі не міститься жодних відомостей щодо порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду, тобто вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Викладене вище свідчить, про неправильне зазначення у протоколі про адміністративне правопорушення нормативного акту, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і повинен бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 007649 від 15 лютого 2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ознаками частини другої статті 187 КУпАП разом з додатками повернути до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 739/203/16-п
Номер провадження3/739/92/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

секретаря Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№493), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Сумська, 4) Чернігівської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 (вулиця Заводська, 9) Бахмацького району Чернігівської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2016 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив психологічне насильство в сімї, а саме - під час сварки висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та погодився з обставинами, які викладені в протоколі про адмінправопорушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП правопорушення.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушення суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 740/30/16-п
Провадження 3/740/55/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі- Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

19.12.2015 року о 18.10 год. в м. Ніжині по вул. Шевченка на східцях в торгівельному центрі "Гермес" ОСОБА_1 облив водою незнайому йому жінку, чим порушив громадський спокій та порядок.

ОСОБА_1 в суді цього не заперечував і пояснив, що так трапилось через те, що дана жінка постійно курить у недозволеному для цього місці, і тому так і трапилось що він вилив на неї воду.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 коп.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Справа № 740/386/16-п
Провадження № 3/740/171/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської обл.

в складі :головуючого - судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Кубрак Н.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в Ніжинська ННГРЕВС, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2016 року, о 16.30 годин, ОСОБА_1, на автодорозі Р-67, між населеними пунктами с. Хвилівка м. Ніжин, керуючи автомобілем марки УАЗ 469Б, д- н СВ 7310 АХ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням і здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , який рухався назустріч, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень., чим порушив п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав і пояснив, що так трапилось через те, що дорога була слизькою, і його автомобіль занесло на зустрічну смугу руху.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 гривень 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя : Кобилецький І.Ф.
Провадження № 3/742/127/16
Єдиний унікальний № 742/543/16-п
Постанова

Іменем України

22 лютого 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Здоровець Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Васильогвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.01.2016 року, ОСОБА_1, не виконав вимог встановленого щодо нього Богунським районним судом м.Житомира від 12 червня 2015 року адміністративного нагляду, а саме: 05.11.2015, 12.11.2015 та 19.11.2015 не прибув на реєстрацію до Прилуцького відділу поліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та підтвердив вище викладені обставини, що також підтверджується матеріалами справи, в тому числі і даними протоколів серій ЧН № 000648, №000649, та №000650.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Васильогвича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Васильогвича судовий збір на користь держави у сумі 275,60 грн. (призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ суду 37984681, рахунок отримувача 0006, отримувач коштів Прилуцьке УК /м.Прилуки/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м.Чернігів, МФО - 853592).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП у п»ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: О.Ільченко
Єдиний унікальний номер 741/227/16
Провадження № 3/741/49/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 23 лютого 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ЧН № 014141), передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, охоронника ПП,

встановив:

27 квітня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме за те, що 10 квітня 2015 року за місцем свого проживання він вчинив насильство в сімї.

18 лютого 2016 року близько 19 години 20 хвилин в господарстві № 15 по вул. Комарова в м. Носівка Чернігівської області ОСОБА_1 вчинив сварку з падчерицею ОСОБА_2, в ході якої ображав потерпілу нецензурними словами, тобто вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що 18 лютого 2016 року він приїхав до свого будинку, з дружиною виникла сварка, в яку втрутилася дочка дружини ОСОБА_2. Між ним та падчерицею тривала сварка з приводу ремонту в будинку. В ході сварки він ображав потерпілу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, призначивши стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв