overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 487/148/16-п
Провадження № 3/487/179/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

11.12.2015 року о 10:55 год. за місцем мешкання гр. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав і пояснив, що дійсно вчинив сімейну сварку під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ №001773

124 від 11.12.2015 р., заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника патрульної служби, висновком Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 11.12.2015 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України, тобто вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 0003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, , отримувач коштів Державний бюджет 22030001) у сумі 275,60 грн.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок передбачений ст. 294 КпАП України.

СУДДЯ: Агєєва Л. І.
Справа № 487/47/16-п
Провадження № 3/487/116/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1, розглянув матеріали, які надійшли з Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року о 13-30 год. ОСОБА_2 по вул. Лазурна 44, на території фізкультурно-оздоровчого комплексу палив тютюнові вироби у забороненому місці.

ОСОБА_2 за повісткою до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим справа розглядалась відповідно до ст. 268 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №001660/179 від 21.12.2015 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, рапортом працівника поліції.

Таким чином, встановлено, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, а саме що він є неповнолітнім, керуючись ст. ст. 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок передбачений ст. 294 КпАП України.

Суддя : Л.І. Агєєва
Справа № 487/233/16-п
Провадження № 3/487/197/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського Відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 о 16:00 год. року за місцем мешкання своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 в пяному вигляді вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювалася в адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинила насильство у сім'ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав і пояснив, що дійсно посварився з своєю співмешканкою та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ №001695/110 від 09.12.2015 р., випискою із медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого №2472 від 09.12.2015 р., поясненнями ОСОБА_1, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, рапортом працівника поліції, висновком Заводського Відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.10.2015 року,

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП України, тобто вчинення насильства в сімї.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 0003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, , отримувач коштів Державний бюджет 22030001) у сумі 275,60 грн.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок передбачений ст. 294 КпАП України.

СУДДЯ: Агєєва Л. І.
Справа № 3/489/226/2016 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

19 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 14.01.2016 р. о 21.00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Генерала Свиридова 7/1 в м. Миколаєві з ознаками наркотичного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1, будучі двічі повідомленим, в судове засідання не зявився.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2016 р. встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2015 р. ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУПАП.

З урахуванням викладеного, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, вчинено повторно протягом року

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив грубе правопорушення, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, суд, з метою його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перерахувати на р/р 0005, банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 2203000, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
П О С Т А Н О В А

І`МЯМ УКРАЇНИ

22.02.2016 р. Справа № 3/489/347/2016

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Біла Церква, громадянина України, техніка обслуги обслуговування авіаційного озброєння авіаційної ескадрильї в/ч польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.02.2016 року гр. ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у в/ч польова пошта НОМЕР_1 у нетверезому стані, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про місце та час розгляду адміністративних матеріалів, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги положення ст. 277 КУпАП де зазначено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, розглядається протягом 15 діб. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився. З цих підстав суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності у відповідності до ст. 268 КУпАП, положення якої не перешкоджають розгляду справи за відсутності правопорушення, що не порушує його прав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, службову характеристику, письмові пояснення свідків, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечує факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.172-20 ч. 3 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. на р/р 0005 в госбюджет Ленінського району м. Миколаїв, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, , код одержувача 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя М.Ф. Семерей
Справа № 473/762/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" лютого 2016 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.1952 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2016 р. о 10-00 год., виявлено факт несвоєчасної перереєстрації ОСОБА_1 газового пістолету ПГШ-790, калібр 1х9, серія №КО 036321, дозвіл №492152, строк дії - до 01.11.2015 р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1952 КУпАП, тобто порушення порядку реєстрації газових пістолетів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1952 КУпАП, визнав повністю.

Також його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №004107 від 08.02.2016 р., копією протоколу вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 08.02.2016 р., всіма матеріалами справи в сукупності.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1952 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення .

На підставі ч.1 ст.1952 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1952 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. в доход держави (одержувач державний бюджет Вознесенського району, банк одержувача УДК в Миколаївській області, код банку 38037770, МФО 826013, код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 0113).

Вилучений у ОСОБА_1 газовий пістолет (ПГШ-790, калібр 1х9, серія №КО 036321), який зберігається у Вознесенському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, згідно з квитанцією на прийняту зброю і боєприпаси МК №008267 від 08.02.2016 р., - повернути йому як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету Вознесенського району (Банк одержувача ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001) в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Домарєва
Справа № 3/489/362/16 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 07.02.2016 року громадянин ОСОБА_1 01.10.2015 року о 21:00 годині рухався на транспортному засобі Форд Сієра з державним н/з НОМЕР_1, в якості пасажиру, на передньому пасажирському сидінні, в м. Миколаєві по вул.. Кірова, та в районі будинку 220, під час руху даного автомобілю, під управлінням ОСОБА_2, не очікувано для останнього, втрутився у керування транспортного засобу, при цьому взявся обома руками за рульове колесо та почав тягнути праворуч, після чого транспортний засіб понесло юзом на смугу зустрічного руху, внаслідок чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини де допустив наїзд на перешкоду залізобетонний стовп. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п. 5.3 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факти вчинення правопорушень визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколів правопорушень скоєних 2015 році, на момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст. 38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП та від призначеного штрафу звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.Ф. Семерей
Справа № 487/269/16-п
Провадження № 3/487/218/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Братське, українки, громадянки України, яка не працює, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №001783/48 від 11.01.2016 року гр. ОСОБА_1 08.01.2016 року за адресою АДРЕСА_2 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 за повісткою до суду не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим справа розглядалась відповідно до ст. 268 КпАП України.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №001783/48 від 11.01.2016 р., рапортом інспектора Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 09.01.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 0003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, , отримувач коштів Державний бюджет 22030001) у сумі 275,60 грн.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок передбачений ст. 294 КпАП України.

СУДДЯ: Л.І. Агєєва

Строк предявлення до виконання 3 місяця.
Справа № 487/365/16-п
Провадження № 3/487/245/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 07.04.1982 року в м. Миколаєві, працює монтажником в ТОВ «Стім», мешкає по вул. Урожайній, 39 в с. Коларово, СВТ «Пруди»,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року о 22-20 год. на перехресті вул. Бутоми та вул. Крилова в м. Миколаєві гр. ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб амфетамін, вагою 0,0065 гр. для власних потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав і пояснив, що дійсно зберігав при собі амфетамін, вагою 0,0065 гр. для власних потреб без мети збуту. У скоєному розкаявся.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення МИ №011808/112 від 25.01.2016 р., висновком експерта №53 від 15.01.2016 р., постановою про закриття кримінального провадження від 25.01.2016 р., рапортом працівника поліції від 12.01.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави на р/р 0003, код платежу 21081100, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 0003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, , отримувач коштів Державний бюджет 22030001) у сумі 275,60 грн.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок передбачений ст. 294 КпАП України.

СУДДЯ: Л.І. Агєєва

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 487/206/16-п
Провадження № 3/487/185/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року о 17-30 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою вул. Чигрина, 41 в м. Миколаєві висловлювався нецензурною лайкою, тягав за волосся гр. ОСОБА_2, пошкодив автомобіль Sitroen д/з ВЕ7236ВМ, чим порушив громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав і пояснив, що дійсно посварився з своєю колишньою співмешканкою та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №001252/159 від 17.12.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про прийняття заяви про скоєння кримінального правопорушення від 09.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4, офіційним застереженням від 17.12.2015 року, рапортом працівника поліції.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, тобто дрібне хуліганство.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника керуючись ст. ст. 221,268, 283, 284 КУАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави на р/р 0003, код платежу 21081100, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави (р/р 0003, банк отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, код банку отримувача 826013, , отримувач коштів Державний бюджет 22030001) у сумі 275,60 грн.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок передбачений ст. 294 КпАП України.

СУДДЯ: Л.І. Агєєва

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.