Справа № 288/10/16-п
Провадження № 3-в/288/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Сікан В. М. ,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня подання начальника Попільнянського РС кримінально виконавчої інспекції УДПС України в Житомирській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Макарівка вул.Першотравнева,10 Попільнянського району Житомирської області, на яку постановою Попільнянського районного суду від 06.01.2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання органу виконання покарань про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Попільнянського районного суду від 06.01.2016 року відносно ОСОБА_2

В поданні вказано, що 22.01.2016 року ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, їй було видано направлення, відповідно до якого вона повинна була приступити до відпрацювання адміністративного стягнення з 25.01.2016 року. 01.02.2016 року з сільської ради с.Макарівка надійшов табель та довідка, щодо відпрацювання, відповідно до якої 26.01.2016 року, 27.01.2016 року, 28.01.2016 року ОСОБА_2 не вийшла на відпрацювання громадських робіт без поважних причин. Перевіркою від 04.02.2016 року виявлено, що вона не була присутня на відпрацюванні громадських робіт, згідно графіку, а в години відпрацювання адміністративного стягнення перебувала вдома, що було встановлено при відвідуванні за місцем її проживання.

На підставі викладеного, просить суд вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст.304 КУпАП передбачено, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом ( посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні було встановлено що ОСОБА_2 відпрацювала призначені їй постановою суду 30 годин громадських робіт, що підтверджується довідкою № 68 від 18.02.2016 року, виданою Макарівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

За наведених обставин, вбачається, що ОСОБА_2 не ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки адміністративне стягнення нею відбуте, а тому заміна даного стягнення на інші види стягнення не допускається.

Керуючись 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Попільнянського РС кримінально виконавчої інспекції УДПС України в Житомирській області ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3 В. М.