Справа № 708/222/16-п
Номер провадження № 3/708/63/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Чигиринського відділення поліції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого сільським головою Тіньківської сільської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою:вул. Шабельницька,26 с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

01.12.2015 року о 07 год. 35 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», реєстраційний номер НОМЕР_1 у с. Тіньки по провулку Козацькому, не врахував дорожню обстановку не переконавася, що це буде безпечно і не створить перешкоди та небезпеки пішоходам, виїхала на перехід, де здійснила наїзд на пішохода, ОСОБА_2, що призвело до падіння пішохода на проїзну частину.

Пунктом 18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, судом встановлено, що водій ОСОБА_1, під'їжджаючи до не регульованого пішохідного переходу, не врахувала дорожню обстановку не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкоди та небезпеки пішоходам, виїхала на перехід, де здійснила наїзд на пішохода, що в подальшому призвело до падіння пішохода, тобто вчинила дії, якими порушила вимоги п. 18.1 ПДР України.

Відповідальність за порушення п. 18.1 ПДР України передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, оскільки причиною ДТП стала погана видимість проїзжої частини через сонце.

Так, вина ОСОБА_1А підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 685905, від 19.02.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1А, ставлення його до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1А, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного сууд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко