16.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/154/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/74/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель селища ОСОБА_3, АДРЕСА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, працює різником цукерок на фабриці ім. Суворова, м. Кременчук, офіційно не одружений, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, паспорт серії КН номер 479579 виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області від 23.12.1997 року,номер картки платника податку судом не встановлено,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2016 року близько 16 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 за місцем свого проживанням ІНФОРМАЦІЯ_4, селище ОСОБА_3, Козельщинського району Полтавської області, вчинив насильство в сімї, а саме: перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки громадянки ОСОБА_4, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, викладеного факту в протоколі не заперечував.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПО № 003518 від 05.02.2016 року, поясненнями, медичним оглядом на встановлення стану спяніння.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив насильство в сімї.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, його вік та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, вважаю за доцільно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, оскільки останній вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначене покарання у виді громадських робіт буде достатнє для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030101 «Судовий збір»

Розяснити правопорушнику, що вразі ухилення від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя