Провадження № 3/522/25/16
Справа № 522/49/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Приморського РВ ОМУЮ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ч.2 ст 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 04.01.2016 року, суддя отримав 11.01.2016 року, ОСОБА_1 22.09.2015 року знаходячись за адресою АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував своїй жінці ОСОБА_2.

За вказаним адміністративним правопорушенням, працівниками міліції відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №028450 від 24.09.2015 року, за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як вчинення насильства в сім'ї, невиконання захисного припису або непроходження колекційної програми.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 028450 від 24.09.2015 рокуписьмовою заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2015 року, рапортом інспектора ПС рядового міліції ОСОБА_4 від 22.09.2015 року, письмовими поясненнями правопорушника від 23.09.2015 року.

При цьому, з вказаного акту перевірки вбачається, що ОСОБА_5 вчинила зазначене правопорушення 22.09.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням того, що зазначене адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 22.09.2015 року вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, так як на момент розгляду справи минуло три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 33, 38 ч.2, 247 ч.1 п.7, 221, 251, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

11.01.2016