Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/118/16-п
Провадження 3/382/32/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2016 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-ХМельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.4 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 02 січня 2016 року о 16 годині на автошляху Згірівка- Яготин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в порушення п.п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість, щоб мати змогу безпечно керувати ним, допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди у ОСОБА_1 були ознаки алкогольного сп'яніння, які він пояснив вживанням алкоголю вже після ДТП, чим скоїв правопорушення передбачене ч.4 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про день та час розгяду справи вчасно повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення повістки останньому.

Як встановлено під час розгляду справи 02 січня 2016 року о 16 годині на автошляху Згірівка-Яготин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість, щоб мати змогу безпечно керувати ним, допустив зіткнення з деревом. Після свкоєння ДТП ОСОБА_1 вживав спиртні напої.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.п. 12.1, 2.5 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та висновком щодо результатів розгляду, з яких видно, що ОСОБА_1 від огляду на стан сп'яніння відмовився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, шо ОСОБА_1, своїми діями, що виразились в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яння та ненаданні переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, що потягли за собою вчинення дорожньо-транспортної пригоди, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 та 130 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1, чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують вину ОСОБА_1, під час розгляду справи не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36, 124,130, 255, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., також визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді 3 років позбавлення права керування. Відповідно ст. 36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1, адміністратвине стягнення у вигляді 3 (трьох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір, Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.