Справа № 628/665/16-п
Провадження № 3/628/142/16р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого-судді - Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла з Куп'янського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. 1-а Цукрозаводська, 2/49, працюючої продавцем ПП "Новікова" магазин "Скіф", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 046710 від 13.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 13.02.2016 року о 17.30 год. в магазині "Скіф" ПП "Новікова", що розташований за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. 2-а Цукрозаводська,9-Б, здійснювала реалізацію пива без ліцензії. Тим самим дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, тобто роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії (а.с.2).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась по невідомим причинам, хоча належним чином була сповіщена про час і місце його проведення, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 у поясненнях по суті правопорушення зазначила, що згодна.

Перевіривши матеріали даної справи, суд прийшов до висновку про її повернення для належного дооформлення виходячи з наступного.

Розглядаючи питання наявності в діях ОСОБА_1складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суб'єктами адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП можуть бути працівники торгівлі, громадського харчування та громадяни, які займаються підприємницькою діяльністю в цих галузях, тобто суб'єкти господарювання фізична особа підприємець, як сторона публічного договору роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

У матеріалах справи вказано, що ОСОБА_1 є продавцем у магазині. Однак документів на підтвердження її працевлаштування і те, що вона є стороною публічного договору роздрібної торгівлі алкогольними напоями немає.

Крім того, досліджуючи матеріали справи, а саме наданий суду протокол про адміністративне правопорушення ХА № 046710 від 13.02.2016 р., копію паспорту і ідентифікаційного номері ОСОБА_1, картки первинної інформації, яка надійшла по телефону щодо повідомлення невідомого чоловіка по реалізацію спиртних напоїв без відповідних документів магазині "Скіф", пояснення ОСОБА_1 і протоколу особистого огляду і огляду речей від 13.02.2016 року, судом встановлено, що факт здійснення ОСОБА_1 реалізації пива не доведений, відсутні документи відносно власника магазину, немає його пояснень, враховуючи те, що ОСОБА_1 у своїх поясненнях вказує, що вона викликала власницю, не встановлено ком належить пиво, упротоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказані поняті і свідки події, не додано достатніх та належних доказів на підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП. Письмові пояснення ОСОБА_1 не містять дати їх складання.

Опис вилучених предметів складений на простому аркуші і жодним чином не завірений, не вказані відомості про те, хто його склав і відсутній підпис відповідальної особи. Разом з тим, даний протокол підписаний понятими у кількості трьох осіб без зазначення відомостей про них, а також перелік вилучених предметів є некоректним, а саме щодо вилученого майна чітко не зазначені кількість і його об'єм, вказано, зокрема, "10 бутилок об'ємом 0,5 л." та "чотири бутилки об'ємом 2 л" і інше, що є незрозумілим чи то загальний об'єм, чи об'єм однієї одиниці вилученого предмета, немає вартості вилученого майна, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Відтак, враховуючи те, що матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей для забезпечення всебічного і правильного її розгляду та суд не має можливості, в такому випадку, у повному обсязі зясувати обставини правопорушення, справу слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення справу № 628/665/16-п провадження № 3/628/142/16р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП, для приведення її у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Головуючий Демченко І.М.