Справа №: 653/297/16-п
Провадження № 3/653/310/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
16.02.2016 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП не відомий, службове посвідчення серії НОМЕР_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 прикордонною службою України складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 08.01.2016 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.5.7 розділу ІІ «Інструкції з організації здійснення перевірки документів громадян України, іноземців, які перетинають державний кордон», затверджений Наказом АДПСУ №407 від 05.06.2012 року, не вніс інформацію про особу до бази даних. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, причини не явки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2016 року серії АзЧРУ №109685, наказом № 21-аг від 12.01.2016 року про призначення службового розслідування, висновком службового розслідування від 16.01.2016 року, листом №16/3 від 11.01.2016 року щодо можливих порушень в КПВВ «Чонгар», рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміни прикордонних нарядів ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поясненнями ОСОБА_2 , наказом №19 від 16.01.2016 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в якості обставин, що пом`якшують відповідальність повне визнання вини, обставин , що обтяжують відповідальність не встановлено та вважає за можливе призначити покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського

районного суду В.Г. Хоменко