Справа № 692/98/16-п
Провадження № 3/692/40/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 25.01.2016 року близько 20:30 год. в смт. Драбів по вул.. Червоноармійська, 1, біля магазину «Каліфорнія», керував автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, відмовився від проходження медичного огляду в Драбівській ЦРЛ в присутності двох свідків.

Він же, 25.01.2016 року близько 20:30 год. в смт. Драбів по вул.. Червоноармійська, 1, біля магазину «Каліфорнія», керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом, без допомоги сторонніх осіб, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що в той день спиртних напоїв не вживав і не пройшов медичний огляд на стан сп»яніння тому, що ніхто йому цього не пропонував. ДТП не вчиняв, оскільки в той час перебував в приміщенні магазину «Каліфорнія», а автомобіль був припаркований біля магазину з заведеним двигуном. Хто керував його автомобілем і хто винен у скоєнні ДТП не знає.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснив, що під»їхавши до магазину «Каліфорнія» та припаркувавшись зліва на обочині побачив як, в 20 метрах попереду, група невідомих осіб намагається з нагорнутої кучугури снігу виштовхати автомобіль НОМЕР_1, який застряг там передньою частиною та намагався виїхати заднім ходом. ОСОБА_2 дав лопату для того, щоб розкидати сніг і після того, як автомобіль виштовхали з кучугури, водій ОСОБА_3 не зупиняючись та не вимикаючи задній хід рухався назад, доки не здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21043. Удар прийшовся в праву передню фару. В ході скоєння ДТП водій автомобіля ОСОБА_3, а ним виявився ОСОБА_1, перебував в п»яному стані (відчувався різкий запах алкоголю, нерозбірлива мова, нестійка хода), вів себе зухвало, погрожував та намагався втекти з місця події, але люди, які в той час вийшли з магазину забрали в нього ключі від автомобіля віддавши їх ОСОБА_2 та викликали поліцію.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, житель ІНФОРМАЦІЯ_6 «б», пояснив, що був запрошений працівниками поліції, в якості свідка, щоб засвідчити факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп»яніння. ОСОБА_1 дійсно, в грубій формі, відмовлявся від проходження медичного огляду та ображав працівників поліції.

Допитаний в судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8, пояснив, що приїхавши за викликом на місце скоєння ДТП побачив пошкоджені автомобілі ОСОБА_3 та позаду нього, близько 20 см., ВАЗ 21043. Того дня цілий день ішов сніг і по накатаних слідах можна легко було встановити, що автомобіль ОСОБА_3 рухався порівняно недавно, так як відтиск свіжий, і саме він, по траєкторії руху, здійснив наїзд на стоячий автомобіль ВАЗ 21043. Також було видно сліди на кучугурі снігу, з якої витягували автомобіль ОСОБА_3 Водій автомобіля ОСОБА_3 ОСОБА_1 та його мати перебували в стані алкогольного сп»яніння, вели себе зухвало, погрожували та ображали ОСОБА_2 і працівників поліції, а також ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння. Відразу по приїзду ОСОБА_2 віддав ключі від автомобіля ОСОБА_3 та заявив, що ОСОБА_1 після скоєння ДТП намагався втекти з місця події.

Згідно ч.2 ст.7, ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

-Протоколом про адміністративне правопорушення;

-Письмовими поясненнями свідків та їх свідченнями в судовому засіданні;

-Схемою вчинення ДТП;

-Рапортами працівників поліції.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, ч.1 ст.130, 252, 280, ч.1,2 ст. 294, 321-2 КУпАП , суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 275,60 грн. (двісті сімдесят п»ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_6