Справа № 306/254/16-п
Провадження № 3/306/85/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 453610 від 21 листопада 2015 року ОСОБА_1, 21.11.2015 року біля 19 год. 50 хв., у м. Свалява по вул. Головній керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що інкриміноване йому адміністративне правопорушення не вчиняв, оскільки за кермом автомобіля не перебував, під час руху працівниками поліції автомобіль не зупинявся, вимогу щодо проведення огляду на стан сп»яніння вважає безпідставною.

Відповідно до ст.251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП України, передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець м. Свалява, вул. Л. Толстого, 8/2 (серія та номер паспорта ВР 480667) пояснив суду, що автомобіль поліцією під час руху зупинений не був, за кермом автомобіля НОМЕР_1 21 листопада 2015 року весь час перебував саме він, ОСОБА_1 (його батько) сидів на пасажирському сидінні. Зупинивши автомобіль у центрі міста, вийшов за спортивним взуттям, після чого побачив, що до машини підійшли працівники поліції. Зазначає, що вказаного правопорушення його батько не вчиняв, так як за кермом не був.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 цього Кодексу, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити у сектор Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3