Номер справи 623/648/16-п
Номер провадження 3/623/162/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП України Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Толбухіна, 15, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, мобільний телефон НОМЕР_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику розяснено.

в с т а н о в и в:

09 березня 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, складений ДОСП Ізюмського ВП ГУНП ОСОБА_2 про те, що 02.03.2016 року громадянин ОСОБА_1, у відношенні якого ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року встановлений адміністративний нагляд, повторно протягом року був відсутнім о 22 год. 40 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, де зокрема в п. 2 зазначено, що йому заборонено відлучатися з дому за місцем проживання з 22-00 до 06-00 години наступного дня без дозволу органу поліції.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 028798 від 09.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року від 25.09.2015 року про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, копією постанови Ізюмського міськрайонного суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, довідкою АРМОР, іншими матеріалами справи.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаювався та пояснив, що був відсутній за місцем проживання у звязку з тим, що затримався на ніч у товариша після роботи, щоб не йти додому у стані алкогольного спяніння.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного.

ОСОБА_1 ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 283, п.1 ст.284 КпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету України в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко