Провадження № 3/243/465/2016
Справа № 243/2016/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що поступили зі Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Словянську Донецької області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП,

у присутності її законного представника матері ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2016 року близько о 19 годині в магазині «АТБ», розташованому за адресою: місто Словянськ, Соборна площа № 3, ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки з полиць продуктів харчування, а саме: шоколадне яйце «Кіндер» вартістю 22 гривні 29 копійок та жувальну гумку «Орбіт» вартістю 7 гривень 46 копійок, чим спричинила збитки на загальну суму 29 гривень 75 копійок.

ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснивши, що 04 лютого 2016 року приблизно о 19 годині, коли вона купувала харчі в магазині «АТБ», то з полиць біля каси таємно викрала один шоколадний «Кіндер» та жувальну гумку «Орбіт», за які не розрахувалась. 18 лютого 2016 року охоронцем вказаного магазину вона була затримана і при демонстрації відеозапису з камер спостереження був виявлений вказаний факт вчинення нею крадіжки, про що були повідомлені її батьки, які відшкодували спричинену шкоду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, підтверджена в суді:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 014827 від 18.02.2016 року;

рапортом інспектора Словянського відділення поліції від 18.02.2016 року;

протоколом прийняття заяви від керуючого магазину «АТБ» № 512 ОСОБА_3 щодо факту крадіжки;

прибутковою накладною № 37008 від 03.02.2016 року щодо вартості викрадених продуктів харчування: 1шт. шоколадне яйце «Кіндер» - 22 гривні 29 копійок та 1 шт. жувальна гумка «Орбіт»- 7 гривень 46 копійок, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, доказана наведеними доказами.

ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та його обставини, особу порушниці, яка є неповнолітньою, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, навчається у школі, щиро покаялась у вчиненому, беручи до уваги,що батьками неповнолітньої ОСОБА_1 повністю відшкодовані завдані збитки, суд відповідно до статті 24-1 КУпАП, вважає доцільним застосувати до неї заходи впливу у вигляді догани.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по даній справі не сплачується.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.51 ч.1, 24-1, 279, 283, 284 ч.1 п.2, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 частиною 1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24 -1 КУпА, у виді оголошення ОСОБА_1 догани.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: