Справа № 508/109/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. вивчивши матеріали, що надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором СТОВ «Надія України»,-

За ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

В протоколі № 000690 про адміністративне правопорушення від 26.10.2015 року встановлено, що на підприємстві наявні стаціонарні джерела викидів експлуатація яких проводиться без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, що є порушенням порядку провадження господарської діяльності без одержання дозволу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття справи в зв"язку із закінченням, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд, вислухавши думку правопорушника, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Дане адміністративне правопорушення було вчинено 20 жовтня 2015 року. Адміністративний матеріал надійшов до Миколаївського районного суду Одеської області для розгляду 27 січня 2016 року, тобто згідно ст. 38 КУпАП минув термін протягом якого можливо було б притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій статті.

Згідно статті 247 ч. 1 п. 7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

А тому виходячи з вищевикладеного, суд рахує, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38; 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з закінченням строку протягом якого можливо було б притягнути його до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя: В.Л. Горобець