Справа № 676/1057/16-п
Провадження № 3/676/427/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 22 лютого 2016 року о 18 год. 20 хв. по вул. Привокзальна, 20 в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки Renault Kangoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen LT-46, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п.п. 2.9(а), 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, підтвердив викладене вище, щиро розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки неофіційно працює водієм.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1: № 411944 та № 411945 від 23 лютого 2016 року, роздруківкою тесту № 92 від 22 лютого 2016 року, проведеного за допомогою технічного засобу Drager Alcotest 6810 № ARАМ-3561, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3

При застосуванні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, їх тяжкість, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставину, яка помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ступенем тяжкості є більш тяжким, вважаю, що до ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, завдану шкоду відшкодував, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська