П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 р. Справа №607/617/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Корольова, 10а/3, зареєстрованого за адресою м. Тернопіль

вул. Чалдаєва, 17/51, 17.08.2016 р. притягувався до

адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ІПН НОМЕР_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2015 року близько 20 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, в приміщенні магазину «Міні маркет» по вул. Корольова, 10а в м. Тернополі, голосно виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, розбив склопакет у вхідних дверях магазину, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердесно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №010472 від 01.12.2015 року, висновком інспектора поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області «Про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 29.11.2015 р., протоколом уснї заяви (повідомлення) про злочин від 21.11.2015 р., поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3 від 21.11.2015 р., поясненням ОСОБА_4 від 23.11.2015 р., поясненням ОСОБА_1 від 01.12.2015 р., .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство і тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН