Справа № 724/259/16-п
Провадження № 3/724/103/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Руснака А.І.,

при секретарі Боднарюку В.І.,

за участі:

прокурора: Гергележиу Р.Р.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого старшим майстром лісу ДП «Хотинське лісове господарство» Клішківецьке лісництво, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Головна.27,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року в ході перевірки Кельменецькою місцевою прокуратурою встановлено, що ОСОБА_1 будучи попередженим про неприпустимість вчинення протиправних дій, працюючи на посаді старшим майстром лісу ДП «Хотинське лісове господарство» Клішківецьке лісництво, порушив встановлені Законом обмеження, щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

У відповідності до вимог п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є, у тому числі посадові та службові особи органів державної лісової охорони.

Відповідно до п. 5 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою КМ України № 976 від 16.09.2009 року та згідно із Додатком до зазначеного Положення, ОСОБА_1 є посадовою особою державної лісової охорони.

Таким чином, ОСОБА_1, займаючи посаду старшого майстру лісу Клішківецького лісництва ДП «Хотинське лісове господарство» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Із обмеженнями, установленими Законом України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1, ознайомився 29.05.2015 та цього ж дня, він був письмово попереджений про дані обмеження.

Однак, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України

«Про запобігання корупції» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП за наступних обставин: постановою Хотинської районної виборчої комісії Чернівецької області № 30 від 09.10.2015 утворено дільничні виборчі комісії для проведення 25.10.2015 чергових місцевих виборів.

Додатком № 31 до даної постанови затверджено склад дільничної виборчої комісії № 730425 с. Млинки Хотинського району, до якого на посаді заступника голови комісії увійшов ОСОБА_1

Із табелю обліку робочого часу ДВК № 730425 села Млинки Хотинського району за жовтень 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 виконував оплачувану роботу у вказаній комісії упродовж 2-х днів, а саме 25 і 26 жовтня 2015 року і відповідно до розрахункової відомості йому нараховано кошти в сумі 385 грн. 84 коп.

Крім того, згідно даних відомості на виплату грошей № 31 за виконану роботу ОСОБА_1 фактично виплачено 310 грн. 37 коп.

Згідно розрахунково-платіжних відомостей № 6 та № 10 за жовтень 2015 року по Клішківецькому лісництву ДП «Хотинське лісове господарство», ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого майстра лісу отримав дохід за жовтень місяць 2015 року у сумі 2614 грн. 04 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 17.02.2016 року, копією наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1; копією посадової інструкції старшого майстра лісу ДП «Хотинський лісгосп»; копією попередження про встановленні Законом України «Про запобігання корупції» обмеження під час прийняття на роботу; копією заяви про прийняття на роботу в дільничну виборчу комісію; копією додатку до постанови про склад дільничної виборчої комісії № 730425; копією табелю обліку робочого часу ДВК № 730425 за жовтень 2015 року; копією відомості про нарахування коштів в Хотинській районній виборчій комісії; копією відомості на виплату грошей № 31 за жовтень 2015 року; копією табелю обліку робочого часу за жовтень 2015 року; копією розрахунково-платіжною відомостями № 6 та 10 за жовтень 2015 року по Клішківецькому лісництву, та особистими поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1, який згідно з вимогами п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог п.1 ч.1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, та враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-4 ч.1 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом в сумі 310 (триста десять) гривень 37 копійок на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: А.І. Руснак