Справа № 694/183/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.02.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

03 лютого 2016 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Пежо Експерт», д/н НОМЕР_1, по вул. Свердлова в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, хитка хода). Від проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 03 лютого 2016 року о 21 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Пежо Експерт», д/н НОМЕР_1, по вул. Свердлова в смт. Єрки Катеринопільського району Черкаської області та не виконав вимогу працівників поліції про зупинку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не заявляв, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення № 686839 від 03.02.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом начальника сектору Катеринопільського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4;

-за ст. 122-2 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення № 686840 від 03.02.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом начальника сектору Катеринопільського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 36, 40-1, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко