Справа № 204/1262/16-п
Провадження № 3/204/256/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого спеціалістом в ПАТ «Дніпрообленерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

25 листопада 2015 року о 18:00 год. у м. Дніпропетровську по вул. Свердлова, в районі буд. 38, водій ОСОБА_1, керуючи моторолером «Ямаха», без державних номерних знаків, при виникненні перешкоди для руху не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого скоїв зіткнення зі стоячим попереду нього напівпричепом «Крон», державний номерний знак НОМЕР_1, сідлового тягача «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, у разі даної ДТП транспортні засоби пошкоджено та завдані матеріальні збитки. Внаслідок ДТП водію ОСОБА_1 спричиненні тілесні ушкодження. При цьому, ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснював, що ДТП сталося у звязку з несправністю його транспортного засобу.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні ДТП підтверджуються зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 278061 від 18.02.2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 31.01.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.11.2015 року, схемою місця ДТП від 25.11.2015 року, поясненнями водія ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, який пояснив, що намагався загальмувати, але в нього заїло тросик газу, тому не вдалося зменшити швидкість.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України - у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника та ступеня його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до уваги, що вчинене правопорушення відноситься до суспільно небезпечних, говорить про його неповагу до безпеки руху. З метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП. Накладення адміністративного стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова