overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/2618/16-п 3/522/1032/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши протокол та матеріали, які надійшли з управління поліції м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 11.09.05.1982 року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1

Згідно ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

При вивченні протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2№468417 від 25.01.2016р, було встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що він 25.01.2016р., приблизно о 19 годині 17 хвилин, керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1 по Польському узвозі в м.Одесі не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР., а саме вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 80,81,121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КПК України, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.257 КУпАП протокол надсилається органу, уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, вказаний протокол та матеріали підлягають направленню до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.cт. 257, 276, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Направити протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду Одеської області, для розгляду по суті згідно чинного законодавства.

Суддя

16.02.2016
Справа № 522/859/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з 3 роти 1 батальйону УП м.Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015р., приблизно о 00 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 в порушення п.2.9 Правил дорожнього руху, керував автомобілем Mitsubishi Outlender , реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується даними алкотесту драгер № 6810.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, який був повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

ОСОБА_1 були розяснені його права та обовязки, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України, про що він поставив свій підпис.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 251737 від 08.12.2015р. поясненнями правопорушника, даними алкотесту драгер № 6810 .

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, та те, що він ніде не працює і не має легальних джерел заробітку, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП, у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

12.02.2016
Провадження № 3/522/4292/15
Провадження за поданням № 3-в/522/3/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«26» січня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, про неможливість виконання постанови суду, відносно ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від «16» вересня 2015 року притягнуто ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк у шістдесят годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та стягнуто з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок на користь держави.

Для приведення до виконання постанови порушник ОСОБА_1 викликався 01 грудня 2015 року.

16.01.2016 року порушником ОСОБА_1 надано до кримінально-виконавчої інспекції відомості про те, що він є інвалідом 2 групи, про що свідчить пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ААЄ № 703111.

Згідно з ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, які визнані інвалідами 2 групи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання начальника КВІ Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області підлягає частковому задоволенню.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи та не може бути залучений до громадських робіт, суд вважає за необхідне замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, розмір якого визначається з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, а саме штрафом у розмірі 170 гривень

За таких обставин, суд вважає, що міра адміністративного стягнення ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт відповідно до ч.1 ст. 321-1 КпАП України підлягає заміні на адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень, зважаючи на приналежність ОСОБА_1 до 2 групи інвалідності.

Керуючись ст. ст. 30-1, 32, 321-1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника кримінально-виконавчої інспекції Приморського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_3 про заміну міри адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 на адміністративний арешт задовольнити частково.

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, замінити міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф у сумі 170 гривень.

Виконання постанови доручити Приморському РВ ОМУ УМВС України в Одеській області. Про прийняття до виконання повідомити суд в десятиденний строк, після закінчення місячного терміну повідомити про вжиті заходи.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

26.01.2016
Справа № 522/1003/16-п 3/522/390/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 113/11, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN POLO, реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі Вінниця-Тулбів-Гайсин-В.Михайлівка не врахувала дорожню обстановку та безпечну швидкість руху в наслідок чого скоїла виїзд за межі проїжджої частини дороги та зіткнулась з перешкодою, а саме деревом, чим порушила правила вимоги 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, яка була повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не зявилася, про причини свої неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 567024 від 14.01.2016р. поясненнями правопорушника, потерпілого, схемою місця ДТП та іншими матеріалами

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

12.02.2016
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 511/249/16-511/249/16-п
номер провадження 3/511/90/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи - підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку проведення розрахунків

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.01.2016 року о 19 годин 30 хв. працюючи фізичною особою-підприємцем не забезпечила встановлений порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі в магазині за адресою: м.Роздільна вул.Орджонікідзе 30-А Одеської області, в наслідок чого розрахункова операція проведена без застосування РРО, не видача чеку, не забезпечено щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків за 11.12.2014 р., 14.12.2014 р., про що 29.01.2016 року складено акт за результатами перевірки ГУ ДФС в Одеської області, чим порушила вимоги: - ст.3 Закону України " Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила суд слухати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення АХ №671363 від 29.01.2016 року;

- актом про результати фактичної перевірки ГУ ДФС в Одеської області про те, що в магазині по вул.Орджонікідзе 30-А міста Роздільна 11.12.2014 р., 14.12.2014 р. не забезпечено друкування фіскальних звітних чеків на реєстраторах розрхункових операцій на суму 25,20 грн..

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП порушення порядку проведення розрахунків Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу передбаченного статтею 155-1 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 155-1 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 523/2018/16-п
Номер провадження 3/523/1116/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВстановиЛА:

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 12.02.2016 року, ОСОБА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 51 гривень та стягнуто судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Проте в резолютивної частині постанови допущено описку та не вірно зазначено розмір судового збору, а саме замість «275 гривень 60 копійок», вказано «243 гривень 60 копійок».

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку у резолютивній частині постанови, замість: «243 гривень 60 копійок» читати як «275 гривень 60 копійок».

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 173, 304 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині постанови по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП, у резолютивній частині постанови, замість: «243 гривень 60 копійок» читати як «275 гривень 60 копійок».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Аліна С.С.
Ширяївський районний суд Одеської області
15.02.2016 Справа №: 518/260/16-п
Провадженя № 3/518/88/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.01.2016 року о 22:15 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Ширяївському ВП як адміністративний піднаглядний був відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив вимоги ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:_________
Ширяївський районний суд Одеської області
16.02.2016 Справа №: 518/268/16-п
Провадженя № 3/518/94/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання вчинив сварку відносно дружини ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми).

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Копію постанови направити до Ширяївського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:_________
Ширяївський районний суд Одеської області
16.02.2016 Справа №: 518/263/16-п
Провадженя № 3/518/89/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2016 року гр. ОСОБА_1, близько 18:30 годин, перебуючи в стані алкогольного спяніння за власним місцем мешкання, вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене протягом року повторно.

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1, виданий 10.06.2002 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області) та накласти адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Копію постанови направити для виконання до Ширяївського КВІ УДПтС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївськогму районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя :_______________

.
Справа № 523/1369/16-п
Номер провадження 3/523/848/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП,

Встановив:

02 грудня 2015 року співробітниками Суворовського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області було складено протокол серії ОД №036974, відносно ОСОБА_1, який 02.12.2015р. о 09 годині 00 хвилин біля будинку №43 по вул. Генерала Бочарова в місті Одесі здійснював торгівлю продуктів харчування а саме: мандаринами в кількості 20(двадцять) кг за ціною 27 (двадцять сім) грн.. за 1 (один) кг. на загальну суму 270 (двісті сімдесят) грн. з рук в невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 036974 від 02.12.2015р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.160 ч.1, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, 18.06.1974, року народження, ІПН:НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.