пр. № 3/759/83/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Борщів, Радомишльського району, Житомирської області, українця, громадянина України, працюючого начальником відділу транспорту в ТОВ «Фірма «Елін ЛТД», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 листопада 2015 року в 20.45 годин, рухався по вул. Ак. Палладіна, 7/70 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, який йому належить, в порушення пп. 2.5, 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на попереду припаркований автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3, водій - ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння, що знижує увагу чи швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що 05 листопада 2015 року в 20.45 годин, по вул. Ак. Палладіна в м. Києві, він вирішив перепаркувати свій автомобіль «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2. Не дотримавшись безпечної швидкості, він здійснив наїзд на попереду припаркований автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3. Автомобілем він керував після вживання спиртних напоїв. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан сп'яніння, відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 335443 від 05 листопада 2015 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 335422 від 05 листопада 2015 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 листопада 2015 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2 від 05 листопада 2015 року, згідно яких, 05 листопада 2015 року в 22.45 годин, він вийшов з магазину, та побачив, що на його автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_3, який був припаркований по вул. Ак. Палладіна в м. Києві, здійснив наїзд автомобіль «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_2, водія якого перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує, що відмова особи, що керує транспортним засобом від проходження огляду на стан сп'яніння, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою не лише виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а й запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, особу порушника, його відношення до скоєного, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: