МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. Справа № 370/5/16-п

Суддя Макарівського районного суду Київської області Устимчук М.Ю., розглянувши подання начальника Макарівського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

05.01.2016 року до Макарівського районного суду надійшло подання начальника Макарівського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом громадянину ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Макарівському РВ КВІ з 26.10.2015 року як особа, на яку постановою Макарівського районного суду Київської області від 12.10.2015 року за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладене адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

У звязку із розясненням порядку та умов відбування громадських робіт порушнику ОСОБА_2 неодноразово направлялись письмові виклики на домашню адресу в с. Колонщина Макарівського району Київської області вул. Леніна, 44. Однак, ОСОБА_2 за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, причину неявки не повідомив.

В ході подальшого виконання постанови суду було зясовано, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою в с. Колонщина, вул. Леніна, 44, не проживає. Так, згідно пояснення громадянки ОСОБА_3, жительки с. Колонщина, вул. Леніна, 44 від 12.12.2015 року, її брат ОСОБА_2 близько двох місяців проживає в Житомирській області, точна адреса їй невідома, телефону у нього немає і зв'язок із ним вона не підтримує. Крім того, відповідно до повідомлення з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 18.12.2015 року, ОСОБА_2 в с. Колонщина по вул. Леніна, 44, не проживає, оскільки переїхав на проживання до Житомирської області, точна адреса невідома.

Станом на 28.12.2015 року, встановити місце проживання ОСОБА_2 не представилось можливим, а тому останній до відбування громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години громадських робіт. Тому просив суд заміни не відбутий строк громадських робіт штрафом на підставі ч.2 ст. 321-4 КУпАП.

В судове засідання представник КВІ не прибув.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибув.

Розглянувши подання, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Макарівському РВ КВІ з 26.10.2015 року як особа, на яку постановою Макарівського районного суду Київської області від 12.10.2015 року за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладене адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Станом на 28.12.2015 року гр. ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години громадських робіт.

Згідно ч.2 ст. 321-4 КУпАП, заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, а також те, що санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, суд не може замінити не відбутий строк громадських робіт штрафом, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30-1, 283, 303, 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Макарівського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Устимчук