Номер провадження 3/754/1020/16
Справа №754/2780/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алібейлі Азербайджанської Республіки, громадянина України, з повною середньою спеціальною освітою, розлучений, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.02.2016 приблизно об 11:30 год. по пр. Броварському, 32-Б в м. Києві, ОСОБА_1, керував автомобілем, марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер». Результат тесту, на момент огляду у ОСОБА_1 становив 1,34%.

Крім того, 11.02.2016 приблизно об 11:30 год. по пр. Броварському, 32-Б в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Ford» д.н.з. НОМЕР_1, не обрав безпечну дистанцію та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з освітлювальною опорою, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9(а), 13.1, 2.3(б) ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі за викладених в протоколах про адміністративні правопорушення обставин. Просив суд застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 332790 від 11.02.2016 (а.с.2);

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 332791 від 11.02.2016 (а.с.3);

-даними результату тестування алкотестером «Драгер» від 11.02.2016 з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 4);

-даними схеми місця ДТП (а.с. 6);

-даними акту обстеження засобів та обладнання зовнішнього освітлення (елементів (частин) об'єктів благоустрію), яке було пошкоджено (знищено, викрадено) від 11.02.2016 (а.с. 7);

-даними рапорту інспектора патрульної поліції (а.с. 8).

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 30 ч.1, 124 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова