П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер 201/475/16-п

Номер провадження 3/201/178/2016

21 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 18 грудня 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_1 та посадова особа Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, вважаю, що вищезазначена справа про адміністративне правопорушення стосовно останнього підлягає поверненню до Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак при складенні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не вказано ім'я і по батькові особи, яка склала протокол; не надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не надано копію документу, на підставі якого було встановлено особу правопорушника та відсутні відомості, щодо наявності свідків, зазначеного в протоколі правопорушення.

Разом із цим, у день розгляду протоколу, 21 січня 2016 року ОСОБА_1 у судове засідання за викликом суду не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду,

Відповідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, є обовязковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ. Проте працівниками Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 доставлений не був.

Вищезазначені недоліки, допущені при складані та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняття рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Суддя: І.Г.Ополинська