Справа № 372/202/16-п Головуючий у І інстанції Кравченко М.В.
Провадження № 33/780/117/16 Доповідач у 2 інстанції Левчук
Категорія 138 03.03.2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2016 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі:

судді судової палати з розгляду кримінальних справ Левчука О.Д.,особи яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року якою,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Витачів Обухівського району Київської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого охоронником ТОВ «Цегла нашого дому»,

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 07 липня 2015 року близько 17 год. 00 хв. по вул. Шевченка,2 в с.Трипілля Обухівського району Київської області, керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1, не був уважним, не рухався якомога правіше, перед зміною напрямку руху не переконався у безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався назустріч, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам завдано матеріальних збитків, таким чином ОСОБА_4 своїми діями, що виразились в порушенні вимог пунктів 2.3 «б», 10.1, 11.3, 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить постанову Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року скасувати та винести нову постанову, якою повернути матеріали про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП до Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області для проведення додаткової перевірки.

В обґрунтування апеляційної скарги, ОСОБА_4 зазначає, що постанова суду винесена передчасно та незаконно. Не було з'ясовано всі обставини справи та неправильно трактовані описання даної ДТП.

Крім того, апелянт зазначає, що суд неповно, однобічно дослідив фактичні обставини справи, не взяв до уваги його пояснень, не дослідив повно адміністративний протокол, фото таблицю та інші докази по справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4, який просив задовольнити вимоги його апеляційної скарги, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги апелянта, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Висновки судді про доведеність події правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та винності ОСОБА_4 у його вчиненні за обставин, наведених у постанові стверджуються зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, фото таблицями, постановами про закриття кримінального провадження, витягом із кримінального провадження, постановами суду, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_5, висновками експерта, актом судово-токсикологічного дослідження, рапортами працівників міліції.

Дослідивши вказані докази та давши їм належну юридичну оцінку, суддя дійшов до обґрунтованого висновку про необхідність притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ст. 124 КУпАП та на законних підставах, із дотриманням вимог ст. 38 та п. 7 ст. 247 КУпАП закрив провадження у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді Обухівського районного суду від 28 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування суд не вбачає у зв'язку із чим залишає цю постанову без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст. 294 КУпАП апеляційний суд,

П О С ТА Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову судді Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 залишити - без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Левчук