Справа № 610/838/16-п
Провадження № 3/610/123/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, яка не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, працює оперуповноваженим сектору Балаклійського ВП ГУНПУ в Харківській області, відомості про ідентитифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 р. о 13.15 год. ОСОБА_1 в м. Балаклія по вул. Леніна б.66 Харківської області керувала автомобілем Skoda Oсtavia, дорожний знак НОМЕР_1, проявила неуважність, не вслідила за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, та не створить перешкоди іншим учасникам руху, не подавши сигналу світовим вказівником повороту відповідного направлення (лівого) перед поворотом вліво та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 217230, дорожний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, який здійснював обгін. Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

04.02.2016 р. о 13.15 год. ОСОБА_2 в м. Балаклія по вул. Леніна б.66 Харківської області керував автомобілем ВАЗ 217230, дорожний знак НОМЕР_2, проявив неуважність, не вслідив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, перед початком обгону не переконався в тому, що водій автомобіля Skoda Oсtavia, дорожний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухаючись попереду подасть сигнал повороту вліво та допустив з нею зіткнення. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 зявились.

ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав.

ОСОБА_1 своєї провини у скоєному правопорушенні не визнала, вважає, що правила дорожнього руху порушив ОСОБА_2.

Суддя, вислухавши пояснення осіб, перевіривши матеріали справи, вважає, що дії правопорушників вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366595 від 04.02.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366594 від 04.02.2016 року в яких зафіксовані вищевикладені обставини; додатком до протоколу про адміністративне правопорушення схемою ДТП від 04.02.2016 року, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушників, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. кожному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягти її до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн..

ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя