Справа № 185/402/16-п
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН відсутні , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №277405 серії АП2, 30.11.2016 року о 14:20 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту К.Маркса м. Дніпропетровська не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив зїзд на узбіччя, де допустив зіткнення з деревом, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з'явився, участі в ДТП, яка сталась 30.11.2016 року, не заперечував, свою провину визнав повністю, просить суворо не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно висновку інспектора ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.12.2015 року, 30.11.2016 року о 14:20 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту К.Маркса м. Дніпропетровська не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя і скоїв наїзд на дерево, пасажирка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які не відносяться до тілесних ушкоджень середньої чи тяжкого ступеня тяжкості. У звязку з чим в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України;

- відповідно до рапорту слідчого СВ по ДТП СВ ДВП, 30.11.2016 року о 14:20 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту К.Маркса м. Дніпропетровська не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя і скоїв наїзд на дерево, пасажирка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які не відносяться до тілесних ушкоджень середньої чи тяжкого ступеня тяжкості;

- згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.11.2015 року, слідчим СВ по ДТП СВ ДВП було оглянуто ділянку місцевості біля будинку №38 по пр-ту К.Маркса м. Дніпропетровська, де сталось зіткнення автомобіля марки «Івеко», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, з деревом, зафіксована обстановка, пошкодження транспортного засобу, складена схема місця скоєння адміністративного правопорушення, зроблені фотографії місця пригоди;

- відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду щодо виявлення стану спяніння від 30.11.2015 року, у водія ОСОБА_1 на момент вчинення пригоди не виявлено ознак спяніння;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, він 30.11.2015 року приблизно о 13:00 годині, рухався по пр. К.Маркса м.Дніпропетровська на автомобілі марки «Івеко», перед світлофором його «підрізав» автомобіль марки «Порш Каен», який різко зупинився попереду. Йшов дощ, він почав різко гальмувати, автомобіль викинуло на узбіччя, відбулось зіткнення з деревом, окрім транспортного засобу ніхто в пригоді не постраждав;

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник