Справа № 159/577/16-п
Провадження № 3/159/334/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Ковель Волинської області

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши присутності потерпілого ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 21.07.84 р. н., гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 "а"/12, має на утриманні 1 особу, раніше не піддававсяся адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 19 год. 00 хв. 15.01.16 р. на 11 км. + 400 м а/д Ковель - В. Волинський Жовква, керуючи автомобілем марки "Опель", д. н. ВК 6264 ВЕ, належним ОСОБА_3, у порушення вимог п. 23.10 «б» ПДР України, здійснив буксирування автомобіля марки "Фольксваген Кадді", д. н. АС 6851 АТ, під керуванням ОСОБА_4, на гнучкому зчепленні під час ожеледиці, в результаті чого останнього винесло на зустрічну смугу руху, по якій рухався т/з марки "Фольксваген Т - 4", д. н. АС 9180 АХ, під керуванням потепілого ОСОБА_1; відбулося зіткнення автомобілів марки "Фольксваген Кадді", д. н. АС 6851 АТ та т/з марки "Фольксваген Т - 4", д. н. АС 9180 АХ. В результаті ДТП вказані вище транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаним вище вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав повністю, пояснив, що, дійсно, о 19 год. 00 хв. 15.01.16 р. мало місце зазначене у протоколі про адмінправопорушення. ДТП не потягла наслідків у вигляді тілесних ушкоджень учасників ДТП. У скоєному щиро розкаюється.

Крім цього, винуватість ОСОБА_2 повністю доводиться поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який в суді пояснив, що, дійсно, мало місце зіткнення автомобіля під його керуванням з буксированим ОСОБА_2 т/засобом під час ожеледиці. Тілесних ушкоджень учасники ДТП не отримали, хоча його дружина потерпіла ОСОБА_5 - отримала удар по нозі.

Крім цього, винуватість ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адмінправопорушення серії АП1 № 991002 від 02.02.16 р., копією постанови слідчого СВ Турійського ВП Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про закриття кримінального провадження від 30.01.16 р., за яким кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України закрито за відсутністю складу злочину.

Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_2 раніше не піддавався адмінстягненню, щиро розкаюється у скоєному, що є пом'якшуючою його відповідальність обставиною; обставин, що обтяжували б його відповідальність, у справі немає; він не має доходу, хоча має утриманців; потерпілий прощає його та не настоює на суворому стягненні; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде обрати стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 40 1, 268, 284, 280, ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на його адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.

Розяснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_6