Справа № 692/1276/15-п
Провадження № 3/692/52/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 035201 від 16 жовтня 2015 року, складеного Головним державним інспектором Черкасирибоохорони Брагинець С.В., гр. ОСОБА_1 16.10.2015 року о 10:30 год. на центральному ринку в смт. Драбів реалізовував свіжу рибу карась, вагою 30 гк., без документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушив ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, не визнав та пояснив, що має в оренді став, площею 12,3 га., і реалізовував на ринку рибу, виловлену у власному ставку, який він орендує на законних підставах, маючи при цьому свідоцтво платника єдиного податку, яким посвідчено його право на надання послуг у рибництві та на роздрібну торгівлю поза магазинами.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відносно гр. ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 88-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного світу.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1, який на законних підставах є орендарем водойми в с. Драбове-Барятинське Драбівського району Черкаської області, згідно свідоцтва платника єдиного податку серії А № 227444 має право на надання послуг у рибництві та на роздрібну торгівлю поза магазинами, не віднесену до інших угруповань, що посвідчує законність набуття ним риби, якою він здійснював торгівлю на ринку смт. Драбів 16 жовтня 2015 року.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

В притягненні гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, відмовити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_2