Справа №451/242/16-п
Провадження № 3/451/109/16
ПОСТАНОВА

іменем України

01 березня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1Л про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Радехів, вул.Поповича, буд.30 Львівської області, не працюючої, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 01 березня 2016 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, в м.Радехів по вулиці Поповича, 30 вчинила сімейний побутовий скандал відносно своєї сестри ОСОБА_3 під час якого ображала її нецензурними словами, чим спричинив їй психологічну біль.

ОСОБА_2 у судове засідання зявилася, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 01.03.2016 року близько 12год.00хв. на побутовому грунті між нею та її сестрою ОСОБА_3 виник сімейний конфлікт. Крім цього, пояснила, що нецензурними словами не виражалась, лише голосно кричала. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

з протоколу серії ЛВ №014827 від 01.03.2016 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 в цей день, близько 12 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання, в м.Радехів по вулиці Поповича, 30 вчинила сімейний побутовий скандал відносно своєї сестри ОСОБА_3 під час якого ображала її нецензурними словами (а.с.3);

із копії рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 01.03.2016р. вбачається, що о 12:50 год. ним по телефону прийнято повідомлення від невідомої особи про те, що ОСОБА_2 вчинила сімейний скандал відносно своєї сестри ОСОБА_3 (а.с.4);

із письмової заяви гр.ОСОБА_3 вбачається, що гр.ОСОБА_2 ображала її нецензурними словами та словесно погрожувала фізичною розправою, за що просить притягнути її до адміністративної відповідальності (а.с.5);

із письмового пояснення гр.ОСОБА_3 від 01.03.2016р. вбачається, що ОСОБА_2 ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою (а.с.6);

із письмового пояснення гр.ОСОБА_5 від 01.03.2016р. вбачається, що між її дочками, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник сімейний скандал (а.с.7);

із письмового пояснення гр.ОСОБА_2 від 01.03.2016р. вбачається, що близько 12:00год. між нею та її сестрою ОСОБА_3 виник словесний конфлікт (а.с.8);

із висновку медичного огляду №29 від 01.03.2016р. вбачається, що гр.ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння не перебувала (а.с.9).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, яка свою вину визнала, щиро розкаялася, що голосно кричала, вперше притягається до адміністративної відповідальності, ініціатором конфлікту виступила її сестра.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнаються визнання вини та щире розкаяння.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.22,23,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6