ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2901/16-п
провадження № 3/753/1268/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ СБ України у м. Києві та Київській

області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миронівки, Київської області, освіта середня, одруженого, працюючого в таксі "ШАНСОН" водієм, проживає в АДРЕСА_1 за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.12.2015 року близько 13 год. 55 хв. біля магазину "СІЛЬПО" по вул. Харківське шосе, 144-а, в м. Києві працівниками ГУ СБ України у м. Києві та Київській області було встановлено, що ОСОБА_2 демонстрував невідомій особі технічний пристрій для зчитування електронних кодів авто сигналізацій та відкриття/закриття дверей автомобілів, який незаконно зберігав у кількості 1 (одна) шт., чим порушив п. 7 до Додатку до Постанови Верховної Ради України № 2471 від 17.06.1992 року "Про право на окремі види майна".

Після проведення експертного дослідження, було встановлено. що у ОСОБА_2 було виявлено спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, що підтверджується висновком експертизи (а.с.8-10), ОСОБА_2 було визнано правопорушення, що підтверджується письмовими поясненнями (а.с. 5), зазначивши, що вказаний пристрій він не використовував, а лише зберігав без мети збуту.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи.

При визначенні виду та міри стягнення відносно ОСОБА_2, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу.

При таких обставинах вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації у вигляді ключа автомобіля шляхом знищення, який знаходиться в ГУ СБ України в м. Києві на Київській області за адресою у м. Києві пров. Аскольдів, 3-А.

На підставі викладеного, ст. 195-5 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП , піддати його адміністративному стягненню у розмірі 50 ( п"ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривні в дохід держави штрафу з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації у вигляді ключа автомобіля, шляхом знищення.

Конфіскувати - технічний пристрій з написом "SheRIFF" чорного кольору ;

- пристрій схожий на брелок з червоною лампою;

- інструкція з використання код -грабере, які знаходяться в ГУ СБ України в м. Києві на Київській області за адресою у м. Києві пров. Аскольдів, 3-А. на 15 аркушах, шляхом знищення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійки в доход держави.

Вилучений спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації у вигляді ключа автомобіля - знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК