Справа № 579/422/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справи про адміністративне правопорушення №579/422/16-п, 3/579/165/16; №579/423/16-п, 3/579/166/16, які надійшли з Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого в ТОВ "Курочка ряба", м.Вінниця, паспорт серія МВ 236713, виданий 04.11.2004 р.Кролевецьким РВ УМВС в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 18 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд строком один рік з обранням обмежень, пунктом 3 яких ОСОБА_1 заборонено виїзд за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу органів Національної поліції, крім випадків, повязаних з роботою; пунктом 4 обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_1 зобовязано зявлятися для відмітки, реєстрації та за викликом до інспектора поліції, який обслуговує адміністративну дільницю за місцем проживання ОСОБА_1, а в його відсутність до іншого інспектора поліції Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області кожну пятницю кожного місяця з 9-ї до 18-ї години.

Однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2016 року серії СУ №005501, ОСОБА_1 25.02.2016 року виїхав за межі Кролевецького району без дозволу Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, чим порушив п.3 обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2016 року серії СУ №005504, ОСОБА_1 26.02.2016 року, в четверту пятницю лютого місяця, не зявився для для відмітки до Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 вищевказаної постанови.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення, пояснив, що виїжджав з дому до м.Києва на роботу, але не повідомив про це ОВС.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується його поясненнями під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005501 від 04.03.2016 року (а.с.2);

- висновком інспектора поліції Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП від 01.03.2016 року по матеріалам перевірки по рапорту (а.с.3);

- постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 18 січня 2016 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 (а.с.4);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005504 від 04.03.2016 року (а.с.8);

- рапортом інспектора Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП (а.с.9);

- реєстраційним листком на ОСОБА_1 (а.с.11).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.187, ст.36, ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2