Справа № 628/807/16-п
Провадження № 3/628/178/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Купянського ВП ГУНП України в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, працюючої реалізатором в ФОП «Реуцька», інші відомості суду не відомі,

за ст.156 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2016 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка згідно протоколу від 12 лютого 2016 року о 16 годині 20 хвилині за адресою: с. Подоли вул. Жовтнева, буд. №41А торгувала спиртними напоями на розлив без відповідних документів. У протоколі про адміністративне правопорушення також зазначено, що було виявлено та вилучено 3 літри прозорої рідини з запахом спирту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала ксерокопію паспорту з якої вбачається, що її імя ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення та супровідному листі до нього. Крім того, ОСОБА_1 надала до суду медичну довідку про те, що вона хворіє на алергічний риніт і їй не можна контактувати з хлоровмістними речовинами, а тому, вона використовувала речовину, яку співробітники сприйняли за спиртні напої, для прибирання у торговому приміщенні.

Розглянувши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, суд прийшов до висновку, що він складений з порушенням вимог діючого законодавства.

Так, в силу ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Однак, в матеріалах справи зазначено, що було виявлено та вилучено 3 літри прозорої рідини з запахом спирту, але відсутній висновок експерта, який би міг достовірно визначити, чи являється дана рідина алкогольним напоєм.

Крім того, санкція ч.1 ст.156 КУпАП передбачає накладення штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Але в порушення вимог КУпАП до матеріалів справи не додано протоколу вилучення та передання на відповідальне зберігання виручки одержаної від продажу предметів торгівлі. Також не зрозуміло де знаходиться виявлені незаконні предмети торгівлі у вигляді 3-х літрів рідини з запахом спирту.

Отже вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП можливе лише після усунення недоліків у змісті протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2016 року серії ХА №046659 (а.с. 2).

Без усунення вищезазначених порушень вимог ст. 256 КУпАП при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо обєктивно розглянути справу у суді, тому протокол підлягає поверненню для належного оформлення з дотриманням вимог чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 9, 173, 247, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2016 року серії ХА №046659, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 - повернути для належного оформлення з дотриманням вимог ст.256 КУпАП до Купянського ВП ГУНП України в Харківській області.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківськоїобласті через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2