Справа №461/939/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, персональний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 21 січня 2016 року близько 11 години ОСОБА_1, прямуючи в приватну поїздку з Україну в ОСОБА_2 через м/п „Рава-Руська Львівської митниці ДФС автомобілем марки «AUDI 100», реєстраційний номер LZA44635, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню, або які є обмеженими.

Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення поглибленого огляду в паливному баку автомобіля було виявлено: сигарети з маркуванням «LD Червоні» з українською акцизною маркою в кількості 80 пачок загальною вартістю (згідно маркування на пачці 11 грн. за пачку) 880 гривень, та сигарети з маркуванням «LD super slim» з українською акцизною маркою в кількості 120 пачок загальною вартістю (згідно маркування на пачці 9,51 грн. за пачку) 1141,2 гривень, загальною кількістю 200 пачок та вартістю 2021,20 грн.

Крім цього, було вилучено автомобіль марки «AUDI 100» 1993 року виготовлення, р.н. LZA44635 номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 2461,00 дизель.

Таким чином, ОСОБА_1 намагався перемістити товари з приховуванням від митного контролю з використанням способів що утруднюють їх виявлення.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, визнання ним вини щодо порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, суд враховує те, що по справі не проводилася експертиза, щодо того чи вносились конструктивні зміни у заводську конструкцію автомобіля марки «AUDI 100» 1993 року виготовлення, р.н. LZA44635 номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 2461,00 дизель, а тому відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 використоував вказаний автомобіль для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням сховищ (тайників), а тому приходжу до висновку, що даний автомобіль слід повернути ОСОБА_1

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 7826,66 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 2021,20 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0192/20910/16 від 21.01.2016 року, а саме: сигарети з маркуванням «LD Червоні» з українською акцизною маркою в кількості 80 пачок загальною вартістю (згідно маркування на пачці 11 грн. за пачку) 880 гривень, та сигарети з маркуванням «LD super slim» з українською акцизною маркою в кількості 120 пачок загальною вартістю (згідно маркування на пачці 9,51 грн. за пачку) 1141,2 гривень, загальною кількістю 200 пачок та вартістю 2021,20 грн.

Затриманий згідно протоколу про порушення митних правил №0192/20910/16 від 21.01.2016 року автомобіль марки «AUDI 100» 1993 року виготовлення, р.н. LZA44635 номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 2461,00 дизель, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія DR/BAK 4478304, контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» на 1 арк., слід повернути ОСОБА_1

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 7826,66 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк