Справа № 274/1464/16-п Провадження № 3/0274/283/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 14.03.16 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 03.05.1978 р., не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.02.2016 р. о 02:15 в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Житомирській, 4, керував автомобілем ВАЗ-21013, д.н.з. 71020ВВ, в стані алкогольного сп'яніння.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 397990 від 06.02.2016 р., актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями від 06.02.2016 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи.

ОСОБА_1 пояснив, що 05.02.2016 р. з 12:00 по 15:00 випив близько 1 л пива, після чого приблизно о 16:00 ліг спати та не збирався сідати за кермо автомобіля, проте 06.02.2016 р. близько 02:00 йому зателефонувала дружина з пологового будинку та попросила під'їхати, оскільки в неї почались пологи, на яких він мав бути присутнім. Він поїхав туди на автомобілі, оскільки вважав, що вже тверезий.

Суд зазначає, що обставина про пологи дружини ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження від 16.02.2016 р. ОСОБА_4 (копію долучено до справи), з якого вбачається, що та народилась 06.02.2016 р., її батьком є ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Разом з тим, Суд, враховуючи характер та обставини вчинення ОСОБА_1 цього адміністративного правопорушення, вважає за можливе визнати його малозначним, при цьому Суд звертає увагу на те, що рівень алкоголю у ОСОБА_1 був незначним 0,51 проміле, про що свідчить додаток до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 397990 від 06.02.2016 р. роздруківка від 06.02.2016 р.

Згідно зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, проте йому має бути оголошено усне зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 24, 27, 33 35, 40-1, 130, 221, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут