Справа № 175/555/16-п
Провадження № 3/175/133/16
Постанова

Іменем України

22 лютого 2016 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за місцем реєстрації по вул. Северній, буд. № 14 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, працюючого водієм ТОВ «Паралель-М ЛТД»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.02.2016 року о 14.30 годині на території ТОВ «Дніпро-Скан-Сервіс» за адресою: Комплекс будівель та споруд № 17 Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом-паливцистерною «Еverlast EVL-P» реєстраційний знак НОМЕР_3, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_4, який стояв позаду, пошкодивши транспортні засоби, тобто допустив правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав та просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 06 та 22 лютого 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 269616 від 06.02.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 06.02.2016 року, рапортом працівника ДАІ.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, який повністю визнав вину і щиро покаявся та відносно якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення на транспорті, що відповідно до ст.34 КУпАП є обставинами, які помякшують відповідальність, вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та для відома направити начальнику Дніпропетровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу № 3 ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В.Бровченко

Постанова набрала чинності

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.