Справа №639/1615/16-п
Провадження №3/639/387/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., в ході розгляду адміністративного матеріалу, який надійшов із Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (АА №843215 від 10.02.2015 року), 10.02.2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Кітаєнко, 4, здійснював реалізацію тютюнових та лікеро-горілчаних виробів без реєстрації в якості субєкта підприємницької діяльності, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення написано нерозбірливим почерком, в ньому не зазначено:

- документ, на підставі якого встановлено особу правопорушника;

- місце вчинення порушення, тобто не конкретизовано в якій саме господарській одиниці за адресою: м. Харків, вул. Кітаєнко, 4, здійснювалась реалізація тютюнових та лікеро-горілчаних виробів;

- неповно зазначено суть адміністративного правопорушення, не розкрита обєктивна сторона правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП, в т.ч. не зазначено реалізація якої саме продукції проводилась, не вказано період здійснення господарської діяльності;

- нерозбірливо зазначено анкетні дані та місце проживання свідків події, не зазначено засоби їх звязку;

- не зазначено інші відомості, необхідні для вирішення справи (в т.ч. не надано довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність реєстрації субєктом підприємницької діяльності щодо ОСОБА_1-О., не перевірено відомості про отримання ним Ліцензії на здійснення торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами);

- не перевірено відомості про те, чи перебуває ОСОБА_1-О. у трудових відносинах з юридичними особами чи фізичними особами підприємцями, якими здійснюється господарська діяльність.

Надані до суду матеріали не містять: 1) копії паспорту або іншого документа, який засвідчує особу ОСОБА_1-О.; 2) не надано відомостей про місце зберігання тютюнових та лікеро-горілчаних виробів, які було вилучено згідно протоколу від 10.02.2016 року.

З урахуванням зазначених недоліків в оформленні матеріалу, відсутності можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо у судовому засіданні, даний матеріал слід повернути до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення.

В ході дооформлення матеріалів уповноваженому органу слід звернути увагу на вищевикладені недоліки, однак, їх перелік не є вичерпним і може бути розширений в залежності від відомостей, отриманих в результаті додаткової перевірки матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП - повернути до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.О. Курило