ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року Підволочиським ВП ГУНП України у в Тернопільській області надіслало до суду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України. З протоколу про адміністративне правопорушення № 073120 від 30 грудня 2016 року вбачається, що 13 грудня 2015 року об 11-00 год в с. Зарубинці Підволочиського району гр. ОСОБА_1 розпочав рух автомобілем ВМW, номерний знак СЕ 7332АР , не переконавшись, що своїми діями не створить небезпеки учасникам руху, допустив наїзд на гр. ОСОБА_2, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 13 грудня 2015 року до нього на господарство прийшов колишній чоловік його сестри ОСОБА_3 та вчинив конфлікт. З метою повідомити працівників поліції, що знаходяться у м. Скалат підволочиського району, він сів у салон належного йому автомобіля та намагався виїхати зі свого подвіря, проте гр. ОСОБА_3 став на шляху, вчинивши перешкоду, на звуковий сигнал не реагував, а в подальшому вискочив на капот транспортного засобу. Обурившись, та не розуміючи дій та мотивів останнього, який перебував у неадекватному стані, він розпочав рух вперед на декілька метрів, після чого ОСОБА_3 зістрибнув та впав на землю. Запевнив, що наміру нанести ОСОБА_3 тілесних ушкоджень у нього не було. Належний йому транспортний засіб не отримав жодних пошкоджень.

Відповідно до вимог ст.. 124 КпАП України обєктивна сторона даного правопорушення полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як убачається з показів особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також із матеріалів справи, зокрема протоколу огляду транспортного засобу, таблиці ілюстрацій до протоколу ОМП від 14 грудня 2015 року транспортний засіб «ВМW», номерний знак СЕ 7332АР, під час ДТП, будь-яких деформацій чи механічних пошкоджень не отримав.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутня обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а відтак і відсутній склад даного правопорушення.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України провадженням слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того судом встановлено, що постановою від 30 грудня 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 14 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст..38, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя