Справа № 578/112/16-п
провадження № 3/578/48/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2016 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. буд. 24 Краснопільського району Сумської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13 вересня 2015 року близько 19:00 год. з магазину № 2, розташованого в с. Миропілля по вул. Жовтневій, 88 Краснопільського району Сумської області,належного Миропільському споживчому товариству, здійснив дрібну крадіжку товарів народного побуту на загальну суму 115,70 грн., завдавши товариству матеріальних збитків на загальну суму 115,70 грн.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Крім власних показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, переліку викраденого товару, постанові про закриття кримінального провадження, а також матеріалами кримінального провадження № 0000310 від 14.09.2015. Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. Підстави для накладення адміністративного стягнення на загальних підставах відсутні.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що Слідчим Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 постановою від 28 грудня 2015 кримінальне правопорушення № 0000310 від 14.09.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, яке направляється до Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Постанова слідчого від 28.12.2015 є чинною, і за правилами ст. 38 КУпАП України з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження розпочався перебіг строку, визначений Законом у один місяць, протягом якого до ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення.

10 лютого 2016 р. інспектор Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 склав Протокол про адміністративне правопорушення серія СУ № 004796 стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 за 1 ст. 51 КУпАП. Матеріали справи надійшли до суду 11.02.2016, і на час розгляду справи по суті строк, протягом якого до останнього можуть бути застосовані заходи впливу, сплинув.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Матеріали кримінального провадження № 0000310 від 14.09.2015 підлягають поверненню до Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області

Керуючись статтями ст. 13,24-1, 38, 247, 252, 268, 283-285, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП України закрити у звязку з закінченням строку застосування до неповнолітнього заходів впливу.

Матеріали кримінального провадження № 0000310 від 14.09.2015, після набрання рішення суду законної сили, повернути до Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар