Справа № 138/992/16-п
Провадження №:3/138/412/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей (зі слів)

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 о 17 год. 45 хв. по вулиці Леніна в с. Лядова Могилів-Подільського району Вінницької області була зупинена ОСОБА_1, в якої виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що згідно з висновком експерта № 309 від 01.03.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою у перерахунку на висушену речовину 0,23 г. Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігала для власних потреб, без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась і просила призначити їй покарання у виді штрафу, оскільки вона має можливість його сплатити. Пояснила, що наркотичний засіб вона зірвала в полі ще в жовтні 2015 року і зберігала, щоб спробувати його вжити.

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 033172 від 10.03.2016, постановою про закриття кримінального провадження від 04.03.2016 та висновком експерта № 309 від 01.03.2016.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винної.

Суд також бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1В, ступінь її вини, матеріальний стан і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, 44, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який разом з первинною упаковкою упакований у спеціальний пакет з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України № 2805999, із самоклеючимся клапаном, на лицьовій стороні якого є рукописний текст «Могилів-Подільський відділ поліції ГУНП Висновок експерта № 309 від 01.03.2016 за № 0000145 речовина рослинного походження вил. В гр.. ОСОБА_1 експерт: (підпис) ОСОБА_2», що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Лисенко Т.Ю.