Справа № 567/154/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУ національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення від 15.02.2016 року, 16.02.2016 року, 17.02.2017 року,18.02.2016 року, ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області № 567/562/15-к від 02.06.2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, зі застосуванням наступних обмежень: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 23 до 6 години, заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району, зобов'заного реєструватися в Острозькому МВ УМВС Укрїни в Рівненській області чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації, заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, 07.02.2016 року, 08.02.2016 року, 09.02.2016року, 10.02.2016 року, 11.02.2016 року, 12.02.2016 року,13.02.2016 року був відсутній по місцю свого проживання з 22:00 год. до 06:00 год., також 13.02.2016 року не з'явився на відмітку до Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 07.02.2016 року, 08.02.2016 року, 09.02.2016року, 10.02.2016 року, 11.02.2016 року, 12.02.2016 року,13.02.2016 року з 22 години до 06 год. був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, та 13.02.2016 року не з'явився на реєстрацію до Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області, так як ночував в іншому місці.

З постанови Острозького районного суду Рівненської області 567/562/15-к від 02.06.2015 року вбачається, що відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік зі встановленими обмеженнями: заборони виходу з будинку за місцем проживання з 23 до 6 години, заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району, зобов'яного реєструватися в Острозькому МВ УМВС Укрїни в Рівненській області чотири рази на місяць, згідно графіка реєстрації, заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що йому відомо про дані обмеження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 15.02.2016 року серії РВ № 008215, від 15.02.2016 року серії РВ № 008216, від 16.02.2016 року серії РВ № 008217, від 16.02.2016 року серії РВ № 008218, від 17.02.2016 року серії РВ № 008220, від 17.02.2016 року серії РВ № 008219, від 18.02.2016 року серії РВ № 008259, від 18.02.2016 року серії РВ № 008258, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, посередньо характеризується за місцем проживання, постійного заробітку не має, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст. 187 КУпА.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, ч.2 ст.187, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2