ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/766/16-п
Провадження № 3/636/283/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.начальника Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 15 лютого 1956 року, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, голову Старопокровської сільської ради Чугуївського району Харківської області,

за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.02.2016р. при проведенні камеральної перевірки податкової звітності щодо несвоєчасного подання податкового розрахунку за формою 1 ДФ за IVквартал 2015р. Старопокровської сільської виборчої комісії Чугуївського району Харківської області, юридична адреса: с. Стара Покровка, Чугуївського р-ну, Харківської обл., вул. Жовтнева, буд. 102, встановлено несвоєчасне подання до податкової інспекції податкового розрахунку за формою 1 - ДФ за IV квартал 2015р. по строку 09.02.2016р. фактично сплачено 12.02.2016р., про що складений протокол про адміністративне правопорушення № 81 (серії АА № 852274) від 29.02.2016р. (а.с. 1)

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги абз. «б» п. 176.2 ст. 176, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, п. 2.1 п. 2 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2015р. № 4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015р. за № 111/26556, що підтверджується актом перевірки № 296/20-29-17-01/33866911 від 29.02.2016 року (а.с. 2-4).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, визнала та пояснила, що вказане порушення допущено внаслідок бухгалтерської помилки.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1634 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.

Враховуючи що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а саме строк пропуску подання розрахунку, суд вважає за можливе в порядку ст. 22 КУпАП України, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 1634 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 636/766/16-п (провадження 3/636/283/16) відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя