Справа № 146/185/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Крижопільської ОДПІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, фінансовий директор ТОВ

за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Під час здійснення 09 лютого 2016 року працівниками Крижопільської ОМДПІ перевірки ТОВ «Агрокомплекс «ОСОБА_2» смт. Томашпіль, було встановлено недотримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб чим порушено: пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, п. 168.1 ст. 168; пп. 169.1.1, пп. 169.1.2, п. 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України про що 09 лютого 2016 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, під час здійснення 09 лютого 2016 року працівниками Крижопільської ОМДПІ перевірки ТОВ «Агрокомплекс «ОСОБА_2» смт. Томашпіль, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 44.1 ст. 44, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України в результаті чого завишено суму податкового кредиту та ПДВ в розмірі 186329 грн про що 09 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності провести у її відсутність у звязку з зайнятістю по роботі.

Розглянувши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, однак провадження у даних справах підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, правопорушення були скоєні в травні та серпні 2015 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності пройшли, а тому провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 163-4, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. .

Суддя: І. В. Скаковська