Провадження № 3-1408/16
Справа 760/2444/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 працюючого водієм ТОВ «Роял стар», ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 323057 від 01.02.2016 року, ОСОБА_1 01.02.2016 о 11.30 год. в м. Києві з виїзду вул. Д. Луценка в напрямку Великої кільцевої дороги, керував автомобілем марки «Маз» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом ПП1307А д.н.з. НОМЕР_3, не був уважним не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вини не визнав. Судді повідомив, що в час і в місці, що вказані у протоколі, він рухався автомобілем марки «Маз» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом ПП 1307 А д.н.з. НОМЕР_3, які має великі габарити з вул. Луценка на вул. В. Окружну при виїзді на головну дорогу відчув удар з правої частини свого автомобіля. Коли він зупинився побачив, що зачепив легковий автомобіль.

Разом з тим, такі покази особи, що притягається до кримінальної відповідальності спростовуються, матеріалами справи.

Так, згідно пояснень потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що проїзна частина дороги по вул. Луценка на виїзді на Велику кільцеву дорогу має три смуги для руху. Його автомобіль марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_4 рухався у крайній правій смузі, а вантажний автомобіль рухався у середній смузі руху. В місці виїзду вантажного автомобіля на Велику кільцеву дорогу він почав різко перелаштовуватись у крайню праву смугу руху, де паралельно з ним рухався його автомобіль.

Він одразу застосував гальмування, прийнявши якомога правіше впритул до бордюру. Перевлаштовування вантажного автомобіля у крайню праву смугу руху, де знаходився його автомобіль, викликало різку зміну траєкторії руху його причепу, і, як наслідок, затискання його автомобіля між причепом вантажного автомобіля та бордюром, після чого його автомобіль фактично видавило причепом вантажівки з проїзної частини дороги, викинувши правими колесами через бордюр на узбіччя.

У момент початку вантажним автомобілем здійснення маневру перелаштування праворуч його автомобіль рухався паралельно з ним практично за його кабіною, а більша частина його причепу була позаду його автомобіля.

Безпосередньо у момент зіткнення його автомобіль вже не рухався, а контакт автомобілів відбувся через проходження причепу вантажного автомобіля по лівому боку його нерухомого автомобіля.

Крім того, його автомобіль отримав значні пошкодження саме у задній частині лівого боку, що було б неможливим у тій ситуації, якби його автомобіль «наздогнав» вантажний автомобіль в момент його перелаштування у крайню праву смугу руху, як про це стверджував водій ОСОБА_1

Таким чином, він рухався у межах правої смуги, при появі загрози зіткнення з вантажним автомобілем, який почав перелаштовуватися у мою смугу руху, одразу ж застосував гальмування та зупинився.

Вважає, що причиною ДТП стали неправильні дії водія ОСОБА_4 який, виконуючи виїзд з вул. Луненка на Велику кільцеву дорогу з середньої смуги, почав перелаштовуватися праворуч у мою (праву) смугу руху, не переконавшись у безпечності свого маневру, та не розрахувавши габаритів та особливостей траєкторії руху свого транспортного засобу.

Вина ОСОБА_5 також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 323057 від 01.02.2016 року, згідно якого, ОСОБА_1 01.02.2016 о 11.30 год. в м. Києві з виїзду вул. Д. Луценка в напрямку Великої кільцевої дороги керував автомобілем марки «Маз» д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом ПП 1307 А д.н.з. НОМЕР_3, не був уважним не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Таким чином, суддя вважає показання ОСОБА_1 такими, що не відповідають дійсності, даними з метою приховати свою вину у вчиненому правопорушенні та уникнути відповідальності, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, суддя вважає, що дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол складений у відповідності до вимог законодавства, а його вина повністю встановлена під час судового розгляду.

При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя врахував відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника та його ставлення до вчиненого, а саме його намагання приховати факт вчиненого правопорушення та таким чином уникнути відповідальності, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні; майновий стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення - у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.