Справа 573/199/16-п
Номер провадження 3/573/51/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фізичною особою-підприємцем,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопрушення серії АП2 №182816 від 05 лютого 2016 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення перелбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно вказаного вище протоколу вбачається, що 04 лютого 2016 року о 23 годині в м. Білопіллі Сумської області по вул. Макаренка, в районі магазину АТБ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем КРАЗ 65101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на припаркований автомобіль CHEVROLET Aveo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пшкоджень.

Крім того, 05 лютого 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов протокол про адміністративне правопрушення серії АП2 №182817 від 05 лютого 2016 року складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення перелбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Згідно вказаного вище протоколу вбачається, що 04 лютого 2016 року о 23 годині в м. Білопіллі Сумської області по вул. Макаренка, в районі магазину АТБ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем КРАЗ 65101, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, скоїв ДТП та після цього покинув місце його скоєння.

Згідно автоматизованої програми «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/199/16-п (провадження №3/573/51/16), №573/201/16-п (провадження №3/573/53/16) та на підставі п.п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передені в провадження судді Терещенко О.І.

Постановою судді від 23 лютого 2016 року було обєднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/199/16-п (провадження №3/573/51/16), №573/201/16-п (провадження №3/573/53/16) складені відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, присвоївши обєднаній адміністративній справі єдиний номер №573/199/16-п (провадження №3/573/51/16).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №182816 та АП2 №182817 від 05 лютого 2016 року підтвердив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13, 2.10 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Згідно вимог ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, а також те, що більш серьозним правопорушенням з числа вчинених є правопорушення відповідальність за яке передбаченоо ст. 124 КУпАП тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 40-1, ч.5 ст. 283, ст. 124, ст. 122-4, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Суддя