Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 3/759/1426/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, українку, громадянку України, яка здобула середню освіту, розлучена, працює двірником, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.09.20155 приблизно о 04 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1, вчинила (сімейну) словесну сварку з донькою - ОСОБА_2, тобто вчинила психологічне насильство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, також її прибуття не забезпечено працівниками поліції.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 цього Кодексу, розглядаються протягом доби, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 013101 від 12.10.2015, складений стосовно ОСОБА_1; рапорт ст. ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Бабійчука Р.Л. від 12.10.2015; копію рапорту від 30.09.2015; копії пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.10.2015; довідку ст. ДІМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Бабійчука Р.Л. від 12.10.2015 про те, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП не притягалась, приходжу до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 1732 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 013101 стосовно ОСОБА_1 складений 12.10.2015 року.

Справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно із вхідним штемпелем надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 13.10.2015 року.

У зв'язку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, матеріали справи постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2015 повернуто до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Повторно справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно із вхідним штемпелем надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 24.12.2015, однак, у зв'язку з тим, що постанова Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2015 була не виконана, то матеріали справи постановою суду від 24.12.2015 знову були повернуті до Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві для виконання вимог зазначених у постанові суду від 13.10.2015 року.

В третє справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно із вхідним штемпелем надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 17.02.2016 року. При цьому, постанови суду від 13.10.2015 та 24.12.2015 в частині забезпечення явки у судове засідання ОСОБА_1 не виконані.

Враховуючи вище наведене, на момент розгляду справи стосовно ОСОБА_1 строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, а відтак, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно останньої за ч. 1 ст. 1732 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь