overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 761/3439/16-п
Провадження №3/761/1370/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працює в ТОВ «Менпауер Україна» на посаді фахівця з транспортних перевезень, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 11.01.2016 року приблизно о 10 год. 00, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SKODA, державний номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по вул. Тургенівській у м. Києві на перехресті вул. Тургенівської з вул. Павлівською не дотримався безпечної дистанції до автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував водій ОСОБА_2, та вдарив її автомобіль у задню частину передньою частиною свого автомобіля, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Водій автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2, в судове засідання не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Суд приймає до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини в даному ДТП.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
Справа № 761/2721/16-п
Провадження №3/761/1237/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куйбишев, Новосибірської області, Росія, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 24.12.2015 року о 14 год. 15 хв. м. Київ по вул. Сім`ї Хохлових 11/2, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем SCANIA R 380 LA, державний номерний знак НОМЕР_2 з причепом KRONE SDK 27, державний номерний знак НОМЕР_3 не врахував безпечної дистанції та інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав.

Водій автомобіля CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_1, в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Суд приймає до уваги визнання ОСОБА_2 своєї вини в даному ДТП.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
Справа № 219/1535/16-п
Провадження № 3/219/664/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Артемівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.05.1989 р. н.,

не працює, мешкає м. Артемівськ вул. Декабристів, 45/141

за ст.44 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Артемівським відділом поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 25.01.2016р. ДО№ 004788.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ДО№ 004788.

Протокол про адміністративне правопорушення до суду надійшов 23.02.2016року.

У справі мається постанова про закриття кримінального провадження від 08.12.2015року, а тому згідно ст. 38 КпАП України, справу необхідно закрити.

Керуючись ст..ст.38, 44 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази-речовину рослинного походження зі специфічним запахом канабісу масою 0,48 г.,(в перерахунку на суху речовину), після проведення експертизи маса якої залишилась 0,05г, яка зберігається у кімнаті речових доказів Артемівського ВР ГУ НП в Донецькій області, знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.
Справа № 219/1540/16-п
Провадження № 3/219/666/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Артемівського відділу поліції України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.05.1990р.н.

не працює, мешкає за адресою: Артемівський район

с. Кодемо вул. Радянська, 73,

за ст.173 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Артемівським відділом поліції України в Донецькій області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 19.02.2016 р. ДО № 004722.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 23.02.2016р.

Згідно ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 вказаного Кодексу розглядається протягом доби.

Оскільки ОСОБА_1 у приміщення суду для розгляду даного протоколу не доставлено, розглянути вказаний матеріал не є можливим.

Керуючись ст.ст.277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до Артемівського відділу поліції України в Донецькій області .

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 219/1551/16-п
Провадження № 3/219/677/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), в/ ч НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_1
за ч.3 ст. 17220 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2016року о 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився на території військової частини, розташованої за адресою АДРЕСА_2 виконуючи обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом №0109 від 22.02.2016р. та протокол освідчення стану алкогольного сп`яніння №3387 від 18.02.2016року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.3, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
Справа № 219/1145/16-п
3/219/547/2016
П О С Т А Н О В А
23 лютого 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий 28.01.2015 року Коростенсько Луганським військовим комісаріатом Житомирської області, місце служби і посада: оператор навідник 5 МР 2 МБ військової частини польова пошта НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 27.01.2016 року близько 19:30 год., будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_3 , знаходився на території польової зони 2 МБ військової частини п/п НОМЕР_3 в м. Артемівську та перебував у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, надавши пояснення про те, що він на території військової частини дійсно вживав горілчані вироби. Розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.
Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2015 року, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на 7 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І. В.Воробйова
Справа № 219/1494/16-п
3/219/659/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка, Сакського району, Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянина України, водій в/ч пп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18.02.2016 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 м.Артемівськ, Донецька область.
ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину в скоєнні правопорушення визнав, просив суворо не карати.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення №0107 від 22.02.2016р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №249 від 18.02.2016р., відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи, постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2015р. відповідно до якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись статтями 33, 172-20 ч.3, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ: Н. М.Фролова
Номер справи 220/2071/15-п
Номер провадження 3/220/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., після розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІДПС ОСОБА_1 в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 45, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, про виправлення описки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 року, судом було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України та призначено останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн. Але в частині постанови про стягнення з правопорушника на користь держави судового збору було допущено технічну помилку та невірно вказано ПІБ правопорушника, а саме «Ткаченко Іван Гаврилович», замість вірного ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи та постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне внести виправлення у вказану постанову.

Керуючись ст.283-285 КпАП України,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити, в частині постанови від 05.01.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 судового збору, невірно вказане прізвище «Ткаченко Івана Гавриловича» на правильне - ОСОБА_2 та вважати вірним «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в відділенні будь-якого банку України держави судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп.»

Дана постанова є невідємною частиною постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05.01.2016 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пономарьов.
Справа № 219/1297/16-п
Провадження № 3/219/600/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), стрілець 2-го відділення, 2-го взводу, в/ч пп НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 17220 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
17.01.2016року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані під час виконання обов*язків військової служби в місці дислокації підрозділу в м. Артемівську, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом №0411 від 13.02.2016р. та висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 18.01.2016року, відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено алкогольне сп`яніння, поясненнями правопорушника під час розгляду справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33, 172-20 ч.1, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190,00гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60грн.
На постанову до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.
Справа № 219/1534/16-п
Провадження № 3/219/663/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.05.1959р.н.

(ІПН НОМЕР_1),не працює, мешкає м. Артемівськ вул. 60 років Утворення СРСР, 33/6,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2016року о 08-00хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного спяніння влаштував сварку з дружиною ОСОБА_2 під час якої в її адресу висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, що підтверджується протоколом № ДО 004935.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадянських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді громадянських робіт на строк 40 годин.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна