справа № 3/243/31/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: 0, працює головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1

за ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом серія АА № 873715 №36/05-22-22-02 від 29.12.2015 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, з якого вбачається що 23.11.2015 року о 12.00 годині в результаті проведення планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. 137.16 ст. 137, п. 138.2 ст. 138, п.п. 140.1. п. 140.1 ст. 140, п. 146.1 ст. 146 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 257320 грн., п. 198.1, п. 198.2,п.198.3,п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 348390 грн.. п. 10 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг не забезпечено зберігання контрольних стрічок протягом трьох років в кількості 20 штук.

Розглянувши даний матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що дана справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Як вбачається з наданих документів ТОВ Славтрейд Браво, де працює ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера, був поданий адміністративний позов до Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до якого оскаржується податкові повідомлення-рішення, яке було винесено за результатами перевірки у період з 28.10.2015 року по 23.11.2015 року на підставі чого був складений акт №2343/22-02-33705255 від 30.11.2015 року Про результати планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Славтрейд Браво з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01.05.2013 року по 31.12.2014 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року позов ТОВ Славтрейд Браво до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 21 грудня 2015 року № та № задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області від 21 грудня 2015 року № в частині збільшення грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем на суму 342448 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 171224 грн. та № в частині збільшення грошового зобовязання з податку на прибуток за основним платежем на суму 248040 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями 62010 грн.

11.02.2015 року адміністративна справа №805/5189/15-а була надіслана до Донецького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги Словянського обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року (а.с.35).

На даний час постанова Донецького окружного адміністративного суду не набула законної чинності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП, Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Отже, на теперішній час оскаржуються податкові-повідомлення рішення складені на підставі акту, що викладений у протоколі про адміністративне правопорушення серія АА № 873715 №36/05-22-22-02 від 29.12.2015 року як доказ.

В той же час, вищевикладені податкові-повідомлення рішення скасовані, постанова Донецького окружного адміністративного суду не набула чинності.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У звязку з чим на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, а саме 23.11.2015 року було вчинено правопорушення, на момент розгляду справи 03.03.2016 року передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП строк, що обчислюється з дня вчинення правопорушення закінчився.

.

На підставі викладеного та керуючись ч.2ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 155-1 ч.1, 163-1 ч.1 КУпАП, у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2