П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер 201/2493/16-п

Номер провадження 3/201/439/2016

22 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області 22 лютого 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 032434, передбачене ст. 185 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП, вважаю, що вищезазначена справа про адміністративне правопорушення стосовно останнього підлягає поверненню до Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак при складенні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, не повністю викладена суть правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, зокрема в протоколі взагалі не зазначено в чому полягала злісна непокора та які саме дії вчинив ОСОБА_1, не вказано який саме працівник поліції висловив законне розпорядження останньому і в чому воно полягало.

Крім того, не зрозуміло на підставі яких документів посадовою особою Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області було встановлено особу, яка нібито вчинила правопорушення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення вказано свідоцтво про народження КИ № 251548.

При цьому до протоколу про адміністративне правопорушення додано копію свідоцтва про народження відносно ОСОБА_2 та окремо копія фотокартки, проте свідоцтво про народження не є документом який посвідчує особу, оскільки у ньому відсутня фотокартка, а у особи, яку доставлено до суду для розгляду даного протоколу відсутні будь-які документи, що посвідчують його особу.

Отже, за таких обставин суд позбавлений можливості встановити особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вищезазначені недоліки, допущені при складані та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняття рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 185 КУпАП повернути до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Ополинська