Справа № 558/5/16-п
номер провадження 3-в/558/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши подання начальника Демидівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, 12.01.2016 року підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання начальника Демидівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1, правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт і, відповідно до норм ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП), необхідно замінити накладене на нього стягнення адміністративним арештом у кількості 6 (шести) діб.

Начальник Демидівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримав, суду пояснив, що ОСОБА_2 03.02.2016 року узятий на облік кримінально-виконавчої інспекції, на виклики не зявлявся. Мати правопорушника ОСОБА_2 пояснила, що він перебуває за межами України. Також ОСОБА_1 вказав на те, що не може надати суду будь-яких доказів, які б підтверджували факт отримання особисто ОСОБА_2 викликів про явку його в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_2 на розгляд подання в суд не зявився. Про час, дату та місце розгляду справи правопорушник був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення судового виклику членам його сімї за місцем реєстрації його проживання.

Виходячи зі змісту норм ч.1 ст.268 КУпАП про те, шо під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд приходить до всиновку про наявність підстав щодо розгляду подання у відсутність ОСОБА_2

Дослідивши фактичні обставини справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Стаття 304 КУпАП вказує на те, що питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Так, 12.01.2016 року постановою Демидівського районного суду Рівненської області на ОСОБА_2 було накладено стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,- вчинення насильства в сімї. 26.01.2016 року вищевказана постанова набрала законної сили.

Норми ч.1 ст.321-4 КУпАП вказують, що невідбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом за поданням центрального органу виконавчої влади у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт. Таким чином, суд приходить до висновку, що ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт має полягати у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним зазначених обов'язків.

Під час розгляду подання судом були дослідженні додані до нього, як докази, документи.

Так, судом встановлено, що 03.02.2016 року ОСОБА_2 взятий на облік Демидівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області у звязку з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. В той же день, правопорушнику ОСОБА_2, було направлено повідомленння про необхідність явки в інспекцію.

Із письмового пояснення матері правопорушника громадянки ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 перебуває за межами України, має намір повернутися додому у травні 2016 року.

Згідно характеристики голови Демидівської селищної Ради Рівненської області, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

В сукупності з дослідженими судом доказами та встановленими обставинами, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 факту невиконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

При цьому, суду не були надані належні докази, які б свідчили про свідоме, умисне ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обовязків .

Суд вважає, що ОСОБА_2 який має невиконані зобов'язання як правопорушник, не може вважатися винним в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Суд приходить до висновку, що відповідно до змісту норм ст.ст.251, 321-4, КУпАП наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, як на підставу його вимог, підлягають доведенню, а тягар доведення покладається на посадових осіб кримінально виконавчої інспекції.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання начальника Демидівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,304,321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Демидівського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник