Справа № 569/344/16-п

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю. Музичук, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, в/ч № НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., військовий квиток НОМЕР_2 , виданий Павлоградським ВК Дніпропетровської області 07.05.2015 року, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Рівненського міського суду від 15 липня 2015 року,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173 - 20 КпАП України,
Згідно протоколу № 53 від 11 січня 2016 року про вчинення адміністративного правопорушення вбачається, що 31 грудня 2015 року гр. ОСОБА_1 близько 19 год. 00 хв. перебував на території військової частини № НОМЕР_1 під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Своїми діями, розпиванні пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані вчиненому особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з`явився. Вину визнав, щиро розкаявся, запевнив, що висновки зробив, в майбутньому такого не повториться.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 53 від 11 січня 2016 року, випискою з протоколу № 2526 медичного освідчення на предмет сп`яніння від 31.12.2015 року, поясненнями порушника до протоколу в яких він визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, рапортом ОСОБА_2 , копією постанови № 569/9388/15-п від 15 липня 2015 року.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КпАП України, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КпАП України, -
Застосувати до гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 - 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук