23.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Постанова 533/45/16-п

Іменем України 3/533/32/16

23 лютого 2016 року Селище Козельщина Полтавської області.

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Науменко Н.Д.

розглянувши матеріал, який надійшов від ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер судом не встановлено, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст.121 ч.7, 130 ч.1 КУпАП України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

25.12.2015 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в селищі Козельщина керував мопедом «Альфа», не зареєстрованим в установленому порядку, в стані алкогольного сп»ягніння, чим порушив вимоги пунктів 2.9 і 30.1Правил дорожнього рухуУкраїни і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 121 ч.7 і 130 ч.1 КУпАП України.

До суду надійшли два протоколи, які в порядку ст.36 КУпАП України підлягають об»єднанню в одне провадженні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень і заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП2 №160005 від 25.12.2015 року, АП2 №160003 від 25.12.2015 року (а.с.-3,4), медичним висновком про перебування в стані алкогольного сп»яніння № 64 (а.с.-5), протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.-6), карткою обліку адміністративного правопорушення і постановою про притягнення до відповідальності за ч.6ст. 121 КУпАП, проясненнями порушника при складанні протоколу, яких він визнав факти правопорушень,(а.с.-7).

Вирішуючи питання про покарання порушника, суд враховує обставини справи, особу порушника і визнає обставиною, що помякшує покарання щире каяття, а обставиною, що обтяжує покарання злісне порушення правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного штрафу. При цьому враховує, що посвідчення водія порушник не має, а застосування арешту вважає найсуворішою мірою покарання, яка не відповідає тяжкості вчине6ного правопорушення.

Враховуючи, що транспортний засіб мопедом «Альфа»не належить порушнику, оплатне вилучення транспортного засобу не застосовувати.

Керуючись ст.ст.36, 130 ч.1,121 ч.7, 286-289, 294, 299 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 121 ч.7 та 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400грн без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60грн.

Роз»яснити порушнику, що у разі несплати штрафу у добровільному порядку відповідно до ст.308 КУпАП штраф стягується у подвійному розмірі у порядку примусового виконання.

Реквізити по сплаті штрафу: рахунок 0001, одержувач ГУ ДКСУ в Полтавській області ( код 21081300, код ЄДРПОУ одержувача 37959255, МФО 831019, банк одержувача ГУ ДКСУ в Полтавській області, код платежу 21081300 "адміністративні штрафи в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Постанова може бути оскаржена, переглянута за поданням прокурора протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги (подання) до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження і підлягає негайному виконанню.

Суддя Козельщинського районного суду: Н.Д. Науменко