Справа № 234/2421/16-п
Провадження № 3/234/292/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення ДО №010513 від 15.02.2016р, який надійшов з Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН № НОМЕР_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому розяснені права та обовязки, передбачені ст.268 КУпАП,

- за ст.187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 09.12.2015р відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та застосовані обмеження: - заборона виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника ВВС за обраним місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; - заборона залишати житло за вказаним місцем проживання з 20:00 до 04:00 годин, за винятком часу перебування на роботі; - заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших торговельних закладах, де здійснюється продаж та розлив спиртних напоїв в різний час доби; - зобовязання 4 рази на місяць зявлятися на реєстрацію в ВВС за місцем проживання у вільний від роботи час, вказаний ВВС; - зявлятися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду; - повідомляти працівникам міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Однак, 04 лютого 2016 року у період часу з 21:30 до 22:10 години гр. ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим вищевказаною ухвалою від 09.12.2015р, без поважних причин по місцю проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, був відсутнім, порушивши одне з обмежень, а саме п.2 ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 09.12.2015р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП визнав цілком.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, а також обставини вчиненого ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60грн.

Керуючись ст.ст.401, 187 ч.1, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (отримувач: державний бюджет, р/р № 0059, код платежу: 21081100, МФО 834016, , банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області) в розмірі 51грн (пятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК (м.Краматорськ) 22030001, ККД 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р № 0059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, Єдрпоу (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 275,60грн (двісті сімдесят пять гривень, 60коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2