П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №274553 серії АП2, 16.12.2015 року о 09:40 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, проїжджаючи перехрестя вул. Радянської та вул. Дзержинського в м. Павлограді з другорядної дороги, не надала перевагу у русі автомобілю марки «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, чим порушила п.16.11 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання з'явилась, свою провину визнала у повному обсязі, просить суворо не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, інспектор ПП схематично зобразив місце дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.12.2015 року на перехресті вул. Радянської та вул. Дзержинського м. Павлограда о 09:40 годині за участі транспортного засобу марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_1, та автомобілем марки «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_3, останній пояснив, що 16.12.2015 року приблизно о 09:40 годині рухався по вулиці Дзержинського по головній дорозі зі швидкістю приблизно 50 км/год., на перехресті вул. Дзержинського та вул. Радянської м.Павлограда з лівої сторони виїхав автомобіль марки «Тойота» темного кольору та вдарив його автомобіль в ліву задню частину, від удару автомобіль розвернуло та викинуло з дороги на дерева;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, яка керувала автомобілем марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, вона пояснила, що 16.12.2015 року приблизно о 09:40 годині рухалася по вулиці Радянській м.Павлограда, на перехресті з вулицею Харківською на знакові «Надати дорогу» зупинилася, але у зв`язку з ожеледицею автомобіль посунуло вперед, що спричинило виїзд на перехрестя, внаслідок чого трапилось ДТП на перехресті з автомобілем марки «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_3.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, яка вперше скоїла правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник