Справа № 520/2162/16-п
Провадження № 3/520/1667/16
ПОСТАНОВА

25.02.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №023266 від 22.02.2016 року, складений ІПП 1-ї роти 4-го батальйону м.Одеси молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 23.05.1977 року в м.Севастополь, громадянина України, українця, працює ФОП «Бакуліч», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 22.02.2016 року близько 12.30 години, за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини та тещі, здійснював психологічний тиск на них, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засідання прибув правопорушник ОСОБА_2, який пояснив, що він ніколи раніше не притягувався до відповідальності та дружно проживає з членами своєї родини. Його родина переживає важкі часи у звязку зі збігом різних життєвих обставин. 22.06.2016 року між ним та його дружиною ОСОБА_3 дійсно відбувався обоюдний конфлікт в ході якого вони сперечалися та сварилися. Потім приїхали працівники поліції та почали його затримувати. З дружиною та тещею вони вже давно помирилися, тому просить не притягувати його до відповідальності, оскільки конфлікт, який стався між ним та його дружиною давно вичерпаний і вони більше не сваряться.

Від потерпілої ОСОБА_4 до суду надійшла заява в якій вона просить не притягувати її чоловіка громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, оскільки їх родина чотири роки тому назад пережила втрату дитини ОСОБА_2, а інша дитина, якій зараз сім років тривалий час хворіє і проходить обстеження в лікарні. Через збіг тяжких життєвих обставин члени родини перебувають в дуже нервовому стані, тому 22.02.2016 року між нею та її чоловіком ОСОБА_2 виник обоюдний конфлікт в ході якого вони сварилися один на одного та зясовували відносини, після чого був викликаний наряд поліції. В той же день вони з чоловіком вибачилися один перед одним та помирилися. Тому вона просить закрити провадження по справі.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому, окрім його пояснень, підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом затримання, рапортом, поясненнями потерпілої ОСОБА_3, поясненнями свідка ОСОБА_5 тощо.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, тобто умисне вчинення будь яких дій психологічного характеру по відношенню до членів своєї родини, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття, характер правопорушення, дані про особу винного, заява потерпілої ОСОБА_3, яка просить не притягувати її чоловіка до відповідальності, приводячи аргументовані доводи. Враховується і те, що таки дії ОСОБА_2 істотної шкоди інтересам держави та потерпілих не заподіяли, та були обумовленні збігом тяжких життєвих обставин.

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, з урахуванням даних про особу винного, заяви потерпілої сторони, збігу важких життєвих обставин в родині правопорушника, дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.