Справа №760/3061/16-п
№ 3/760/1614/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1), адреса проживання: АДРЕСА_2 (Нідерланди), за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2016 року відносно гр. ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1) складено протокол про порушення митних правил №0046/10000/16, передбачених ст. 473 МК України, яке полягає в тому, що 27.01.2016 року в зону діяльності Київської міської митниці ДФС України до ЗМК ЦСС ДП МЕП «Юкрейнієн Парсел Сервіс» м. Київ, вул. Молодогвардійська, 20а, надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ), за міжнародним транспортним документом (авіа-накладна) №Н від 25.01.16р. на адресу гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Згідно з інформацією зазначеною в міжнародному транспортному документі №Н від 25.01.16р, МЕВ надійшло від пана ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_2 (Нідерланди).

При митному огляді МЕВ посадовою особою митниці, у відправленні виявлено іноземну валюту в сумі 100 Євро а саме: 1 (одна) банкнота номіналом 50 Євро -№ Х 2; 2 (дві) банкноти номіналом 20 Євро-№ 3, X 9; 1 (одна) банкнота номіналом 10 Євро -№ РА без оголошеної цінності.

Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 №148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» (зареєстровано в Міністерстві юстицій України 11.06.2008 за «№520/15211), встановлено, що готівку дозволяється пересилати в Україну в міжнародних експрес-відправленнях з оголошеною цінністю.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Таким чином, пан ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1), який здійснював відправку МЕВ з Нідерландів до України, будучи обізнаним із забороною щодо пересилання грошей в міжнародному експрес-відправленнях, переслав через митний кордон України у міжнародному експрес-відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності пан ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1) в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Представник митного органу Панькін Д.В. в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення гр. ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1) до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Частиною 3 статті 197 Митного кодексу України встановлено, що обмеження щодо ввезення на митну територію України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, що повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1) адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1) у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1) адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0046/10000/16 від 28.01.2016 року, а саме конфіскувати іноземну валюту в сумі 100 Євро а саме: 1 (одна) банкнота номіналом 50 Євро -№ Х 2; 2 (дві) банкноти номіналом 20 Євро-№ 3, X 9; 1 (одна) банкнота номіналом 10 Євро -№ РА, які були вилучені і передані на склад митниці на відповідальне зберігання за адресою: м. Київ, бр. І.Лепсе 8-а.

Стягнути із гр. ОСОБА_1 (Mr. ОСОБА_1) судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220301 01.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: