overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/638/184/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Дзержинського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянина України, тимчасово не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2015 року, приблизно о 18:40 год., керуючи автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_2, по пр. Леніна, 54 у м. Харкові, перед початком перестроювання не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення із автомобілем Мазда, державний номер НОМЕР_3. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив викладене у протоколі про адміністративне правопорушення і схемі наслідків визнав свою провину у дорожньо-транспортній пригоді.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП та необхідність накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КупАП та Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін
Провадження № 3/638/237/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Дзержинського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м Харків, громадянина України, місце роботи ТОВ "Віла Україна", проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

За ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2015 року, приблизно о 13:25 год., керуючи автомобілем Форд, державни номер НОМЕР_2, виїжджаючи з паркувального майданчика по вул. Тобольській, поблизу буд. 42 по пр. Леніна у м. Харкові, рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності цього, створив перешкоду та допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_3, який рухався вул. Тобольською у напрямку до пр. Леніна. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 10.9 Правл дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив викладене у протоколі про адміністративне правопорушення і схемі наслідків визнав свою провину у дорожньо-транспортній пригоді та зазначив, що автомобіль другого учасника ДТП не бачив, на звуковий сигнал вчасно відреагувати не встиг.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП та необхідність накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КупАП та Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін
Провадження № 3/638/250/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Луганській області, громадянки України, артиста балету, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

09.12.2015 року, приблизно о 21:40 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Інфініті, державний номер НОМЕР_1, на паркувальному майданчику поблизу буд. 8-а по вул. С.Єсеніна, рухаючись заднім ходом допустила наїзд на перешкоду - металевий стовпчик. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.3 б) Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, підтвердила викладене у протоколі про адміністративне правопорушення та письмових пояснень і визнала свою провину у ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає наявною в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, рапортом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення., визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін
Провадження № 3/638/241/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Дзержинського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській області, громадянина України, доцента ХНУСА, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1

За ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2015 року, приблизно о 15:45 год., керуючи автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, по вул. Клочківській, поблизу буд. 104-а у м. Харкові, рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності маневру, через що допустив зіткнення із автомобілем Форд, державний номер АО5296. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху та спричинено матеріальну шкоду.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив викладене у протоколі про адміністративне правопорушення і схемі наслідків визнав свою провину у дорожньо-транспортній пригоді.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП та необхідність накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КупАП та Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін
Провадження № 3/638/198/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Дзержинського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, громадянина України, тимчасово не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2015 року, приблизно о 22:15 год., керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, по пр. Леніна, 7 у м. Харкові, при перетині перехрестя із вул. культури, не дотримався бічного інтервалу та допустив зіткнення із авомобілем Деу, державний номер НОМЕР_3, якийрухвася сусідньою попутньою смугою, після чого покинув місце ДТП.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, підтвердив викладене у протоколі про адміністративне правопорушення і схемі наслідків визнав свою провину у дорожньо-транспортній пригоді та пояснив, що пошкодження незначні - невеликі подряпини на дзеркалах автомобілей, покинув місце ДТП через термінову необхідність у ліках.

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124КУпАП та необхідність накладення адміністративного стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КупАП та Закону України "Про судовий збір" з правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 33-35, 38, 40-1, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 225 (двісті двадцять п'ять) грн. на користь держави.

Призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за вчинені адміністративні правопорушення на підставі ст. 36 КУпАП визначити у вигляді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін
Справа № 638/1385/16-п
Провадження № 3/638/468/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. 66-Є, кв. 54-А,

в с т а н о в и в:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обовязки по догляду за сином ОСОБА_2, який 12.12.2015 у вечірній час, коли ОСОБА_1 дістала з шафи «аптечку» для власних потреб, її син скористався вільним доступом,дістав «марганцівку» та насипав собі до рота. Побачивши це ОСОБА_1 швидко прийнялася промивати рота своєму синові. Уранці 12.12.2015 ОСОБА_1 побачивши висипи в області рота свого сина викликала карету ШМД, яка доставила їх до ОДКЛ №1 м.Харкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 024076 від 30.12.2015 року, рапортом, повідомленням лікаря.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1ст.184 КУпАП - штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

ОСОБА_3 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Подус Г.С.

Секретар ____________________________
Справа № 638/1386/16-п
Провадження № 3/638/469/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: м. Харків, бул. Фронтовиків, буд. 31,

в с т а н о в и в:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обовязки по догляду за сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який систематично без поважних причин пропускає заняття у школі та має низький рівень знань учбового матеріалу. Адміністрацією ХЗОШ № 125 надано характеристику ОСОБА_2, в якій зазначено, що ученб 9-А класу хоч і має хороший фізичний та розумовий розвиток, але школу відвідує не регулярно та погано навчається.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1В в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 024074 від 05.01.2016 року, рапортом, листом з адміністрації ХЗОШ №125, характеристикою.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1В адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1ст.184 КУпАП - штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

ОСОБА_3 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя

ОСОБА_3 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_3: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Подус Г.С.

Секретар ____________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Наумова С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, складений у відношенні водія ОСОБА_1, за ст..124 КпАПУ .

Так, згідно матеріалів адміністративної справи, протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності серії АП1 № 880280 від 12 грудня 2015 року, ОСОБА_1, 12.12.2015 року керуючи автомобілем ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1 по пр.-ту Леніна, 19 в м. Харкові під час перестроювання з середньої смуги руху в крайню ліву, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали технічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні правопорушник заявив клопотання про призначення по даній справі судову авто- технічну експертизу.

Захисник правопорушника адвокат ОСОБА_2, підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_3, в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як пояснення учасників ДТП, мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення спеціалістів, та проведення судової авто-технічної експертизи з виїздом експертів та учасників ДТП на місце зіткнення .

На підставі викладеного , керуючись ст. 143, 147 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судову авто-технічну експертизу по факту зіткнення транспортних засобів за участю ОСОБА_1, який керувала автомобілем ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1, та водія ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_2, яке мало місце 12.12.2015 року по прос. Леніна, 19 в м. Харкова.

На розгляд експертів поставити наступні запитання :

1)Як, згідно Правил дорожнього руху України, повинні були діяти в дорожній ситуації, що склалася, водії ОСОБА_1, та ОСОБА_3?

2)Чи мали водії ОСОБА_1, та ОСОБА_3, технічну можливість запобігти зіткненню автомобілів, зокрема шляхом гальмування, маневрування і. т.і?

3)Чи є в діях водіїв ОСОБА_1, та ОСОБА_3, не відповідність вимог Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходились в причинному звязку з настанням події ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384 ,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 638/21250/15-п, 3/638/266/16.

Попередити учасників експертизи про наслідки ухилення від участі в експертизі згідно вимог ст.. 146 ЦПК України.

Провадження по адміністративній справи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 638/1562/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова НАУМОВА С.М.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ХНВК № 45, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.01.2016 року о 17 год. 40 хв. в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.. О. Яроша, буд. 43 не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати транспортний засіб та безпечно керувати ним, внаслідок чого спричинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 та автомобілем MAZDA 626, державний номер НОМЕР_3 чим завдав механічної та матеріальної шкоди, тим самим порушив правила вимог п. 12.1 ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1, не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує її дії за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1, також підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколом серії АП 1 № 880965 від 16.01.2016 року, схемою місця ДТП від 16.01.2016 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Також, відповідно до Закону України від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо судового збору", який набрав чинності 23 жовтня 2013 року з правопорушника ОСОБА_1, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Керуючись ст 124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред'явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяці
Справа № 638/1391/16-п
Провадження № 3/638/470/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ХГАК - секретарем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

в с т а н о в и в:

В Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, з якого вбачається, що громадянка ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обовязки по догляду сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який мав конфлікт з однокласницею ОСОБА_3, внаслідок чого ударив її ногою. Адміністрацією ХЗОШ № 147 учень ОСОБА_2 характеризується як порушник навчальної дисципліни з останнім було проведено профілактичну бесіду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 024077 від 05.01.2016 року, рапортом, листом з адміністрації ХЗОШ №147, характеристикою.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1ст.184 КУпАП - штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

ОСОБА_5 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя

ОСОБА_5 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_5: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Подус Г.С.

Секретар ____________________________