Справа № 761/3260/16-п
Провадження №3/761/1283/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростень Житомирської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року, о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, по площі Перемоги, 1 в м. Києві, повертаючи ліворуч не надав дорогу транспортному засобу марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення даних транспортних засобів, від удару автомобіль марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та пояснив, що 14 січня 2016 року, о 08 годині 00 хвилин, він керував автомобілем марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1, по площі Перемоги, 1 в м. Києві, здійснюючи маневр повороту на зелений сигнал світлофору, в його автомобіль в'їхав автомобіль марки «Nissan» під керуванням водія ОСОБА_2, яка на його думку розпочала рух на червоний сигнал світлофору, та не дала йому закінчити маневр повороту, в результаті зіткнення його автомобіль відкинуло на автомобіль марки «Toyota». Винною в ДТП вважає ОСОБА_2 - водія автомобіля марки «Nissan».

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона 14 січня 2016 року керувала автомобілем марки «Nissan» по площі Перемоги в м. Києві, рухаючись на зелений сигнал світлофору, помітила, що автомобіль марки «Dacia Logan» розпочав поворот, не переконавшись що це буде безпечним, нею була здійснена спроба уникнути зіткнення, а саме вона спробувала об'їхати даний автомобіль, проте, уникнути зіткнення не вдалось так як водія автомобіля «Dacia Logan» продовжив рух та здійснив зіткнення з її автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Згідно п.16.6 Правил дорожнього руху повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 349275 від 14 січня 2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 14 січня 2016 року та письмовими поясненнями водія автомобіля марки «Toyota» ОСОБА_3

Протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд не приймає до уваги при винесенні рішення по справі пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1, який пояснив, що в ДТП, що мала місце 14 січня 2016 року о 08 годині 00 хвилин, на площі Перемоги в м. Києві, винна водій автомобіля марки «Nissan» ОСОБА_2, яка розпочала рух на червоний сигнал світлофору, не давши йому закінчити маневр повороту та здійснила зіткнення з його автомобілем, адже дане твердження об'єктивно не підтверджуються ніякими доказами по справі

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростень Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва