Дата документу 26.02.2016
Справа № 320/1198/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є ФОП ОСОБА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2016 року об 12 годині 25 хвилин громадянка ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, яка здійснює торгівельну діяльність в магазині «ТОТ», який знаходиться по вул. Казарцева, 16 в м. Мелітополі Запорізької області, порушила п.7,12, ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року, а саме:

- порушила облік товарів за місцем реалізації на загальну суму 4051,50 гривень,

- не подала до органів ДПС по дротовим або бездротовим каналам звязку електронних копій розрахункових документів та фіскальних чеків.

В судове засідання гр-ка ОСОБА_1 не з'явилась, однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН номер 918156 від 23 лютого 2016 року є її пояснення, згідно яких вказане правопорушення було нею скоєно, у звязку з неуважністю.

Крім того, здійснення гр-ою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується актом фактичної перевірки від 23.02.2016 року.

Таким чином, у діях гр-нки ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що кваліфікується як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, інші обставини в справі, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. 00 коп. (отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0013, КБК 21081100, Код , МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 26 травня 2016 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна