Справа №295/707/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління держпраці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП «Рідкос», РНОКПП: НОМЕР_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 року о 15.00 годині директор ПП «Рідкос» ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 порушила:

- вимоги ст. 97 КЗпП в частині погодження форм і систем оплати праці з трудовим колективом;

- вимоги ч.6 ст.95 КЗпП та ст. 33 ЗУ «Про оплату праці» в частині нарахування індексації на заробітну плату працівникам підприємства, а саме: не нараховувала індексацію на заробітну плату працівникам підприємства;

- вимоги ч. 1-3 ст. 115 КЗпП в частині виплати заробітної плати регулярно, два рази на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, а саме: заробітна плата за липень була виплачено 05 серпня, за серпень 04 вересня, за вересень 05 жовтня, за жовтень 05 листопада, за листопад 07 грудня, заробітна плата за першу половину грудня місяця виплачена 23 грудня.

- вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП в частині виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки., а саме: ОСОБА_2 надана щорічна відпустка з 04.08.2015 по 28.08.2015 року, а кошти за відпустку було виплачено 03 серпня.

Таким чином директор ПП «Рідкос» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 037 від 30.12.2015 року, актом перевірки.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що накладення стягнення в вигляді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.