Справа № 128/482/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького районного відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130 КпАП України, -

Встановив:

21.01.2016 року о 23.50 год. в м. Вінниця, по вул. Блока, водій ОСОБА_1 повторно керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниця ока не реагує на світлові промені, поведінка не відповідає ситуації). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП Вінницьким районним судом Вінницької області 10.03.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, оскільки за наявними у справі документами притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України протягом року, а саме 10.03.2015 року, що підтверджується копією протоколу вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України, копією постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся та пояснив, що постановою Вінницького районного суду Вінницької області 10.03.2015 року його було визнано винним у скоєнні адміністративного передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, який він сплатив. Просив суворо не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 №188952 від 22.01.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 відмовився проходити в наркодиспасері огляд на стан наркотичного сп'яніння.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи всі дані про особу ОСОБА_1, який згідно копії свідоцтва про одруження є одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, про що свідчить надана суду копія свідоцтва про народження дитини, що він вдруге на протязі року притягується за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, суд вважає, що з метою виправлення водія і недопущення в подальшому подібних правопорушень, виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, так як вчинене ним правопорушення є одним з найнебезпечніших і найважчих правопорушень з адміністративних правопорушень на транспорті, в галузі шляхового господарства і звязку, оскільки транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного чи наркотичного спяніння є небезпечним як для самої особи водія, так і для інших учасників дорожнього руху, ОСОБА_1 необхідно обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль потрібен також сім'ї.

Варте уваги і те, що ОСОБА_1 повторно керує транспортним засобом з ознаками наркотичного спяніння.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 401, 280, 283, 294 КпАП України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: