Справа № 529/186/16-п
ПОСТАНОВА

16 лютого 2016 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Новак Д. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

постановою Диканського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.01.2016 року за ст. 126 ч. 1 КУпАП,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2016 року близько 17 год. 00 хв. по вул. Дзержинського в смт. Диканька Полтавської області, водій ОСОБА_1, не маючи при собі посвідчення водія, керував автомобілем Nissan Almera, державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 січня 2016 року близько 17 год. 00 хв. керував автомобілем Nissan Almera, державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння. Розкаявся у вчиненому.

ОСОБА_2 визнання правопорушником своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням свідка ОСОБА_2, висновком результатів медичного огляду ОСОБА_1, рапортами інспекторів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вказаного вище, обставин вчинення правопорушення, даних про особу правопорушника, що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, який ніде не працює та не займається суспільно-корисною діяльністю, грубого порушення цим правопорушником Правил дорожнього руху України у зв'язку з керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, створення через це небезпеки для інших учасників дорожнього руху, зухвалість дій правопорушника, а тому з урахуванням цих обставин приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавленя права керування транспортими засобами згідно санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, що буде необхідним для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому, зі стягненням із правопорушника судового збору за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 /один/ рік.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_3