П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 р. Справа №607/15276/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Холяви О.І.

за участю секретаря Добрянської О.І.

прокурора Романенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт відповідно до ст.321-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

постановою Тернопільського міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

07 жовтня 2015 року до ТРП ТМРВ КВІ УДПтС України в Тернопільській області надійшла постанова Тернопільського міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року щодо ОСОБА_2

15 жовтня 2015 року ОСОБА_2 зявився в кримінально-виконавчу інспекцію, про що складено довідку про проведену бесіду, заповнено анкету особи, до якої застосовано адміністративне стягнення та надано письмові пояснення, одночасно ОСОБА_2 повідомив, що на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 жовтня 2015 року до Козівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції направлено повідомлення для здійснення перевірки факту проживання порушника на території Козівського району.

13 листопада 2015 року отримано матеріали перевірки відповідно до яких факт проживання порушника на території Козівського району не підтвердився.

18 грудня 2015 року надійшла відповідь із Довжанської сільської ради із якої встановлено, що ОСОБА_2 на території с. Довжанка Тернопільського району зареєстрований, проте не проживає.

Представник ТРП ТМРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області в судове засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду подання був належним чином повідомлений.

Прокурор вважає, що подання ТРП ТМРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області до задоволення не підлягає.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча судом було вжито всіх заходів щодо його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, особової справи ТРП ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області на ОСОБА_3, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно п. 1.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (далі Інструкція) виконання стягнення у вигляді громадських робіт покладається на кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до п. 3.2 Інструкції порушники перебувають на обліку в органі кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Згідно п. 3.16 Інструкції, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Пунктом 3.17 Інструкції передбачено, що усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні не здобуто достатніх доказів про те, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання призначеного судом покарання у виді громадських робіт, відсутні будь-які дані які б підтверджували факт невідомого його місцезнаходження, а інших підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, інспекцією суду не надано.

З урахуванням викладених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт відповідно до ст.321-1 КУпАП та вважає, що постанову Тернопільського міськрайонного суду слід виконувати згідно чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 304, 321-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні подання заступника начальника Теребовлянського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт відповідно до ст.321-1 КУпАП відмовити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява