Справа № 642/354/16п
Провадження № 3/642/217/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2016 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23січня ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого інспектор «Нова пошта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

21 березня 2015 року о 20 год. 15 хвил. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2115, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на нерегульованому перехресті вул. Соціалістична - вул. Кандаурова в м.Харкові при проїзді перехрестя не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» та продовжив рух, порушивши вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos АХ 8740ВТ під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобілі отримали механічні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив вищезазначені обставини, щиро покаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити з таких підстав.

21 березня 2015 року у звязку з заподіянням ОСОБА_1 внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 286 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000751.

21 грудня 2015 року прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження було закрито в звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, тобто на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КПК України.

8 січня 2016 року начальником відділу УПД ГУЕНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

26 січня 2016 року вказаний матеріал надійшов для розгляду суду.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніше трьох місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення вчинено 21 березня 2015 року, вказані вище строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на час розгляду справи в суді сплинули, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 38 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко