Номер провадження 3/754/985/16
Справа №754/867/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2015 року - 15.12.2015 року о 13 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Драйзера, 46 не дотримався безпечної дистанції та інтервалу із автомобілем марки «HYUNDAI І20» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення та пошкодження обох автомобілів, при цьому обидва автомобілі рухалися в одному напрямку.

02.02.2016 року суддею Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. було винесено постанову, згідно з якою адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 направлено до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві на дооформлення з наступних підстав.

Старшим інспектором Управління патрульної служби МВС України в м. Києві 3 роти 3 батальйону лейтенантом поліції Любаренко О.О. не було з'ясовано та відповідним чином відображено на схемі місця ДТП, місце зіткнення автомобіля «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем марки «HYUNDAI І20» д.н.з. НОМЕР_2 в момент ДТП. Воно взагалі не було встановлено працівниками Управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

Вищевикладене потребувало додаткової перевірки, оскільки матеріали не повністю відображали ситуацію, що сталася 15.12.2015 року.

25.02.2016 року після дооформлення до Деснянського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - надано уточнення схеми місця ДТП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що рухався в крайній лівій полосі з невеликою швидкістю. На другій полосі руху рухався автомобіль «HYUNDAI І20» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка не врахувала дорожньої обстановки, порушила рядність - виїхавши на смугу дорожнього руху на якій рухався його автомобіль, при цьому не витримала безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого і сталося зіткнення та пошкодження його автомобіля з правої сторони. При цьому вказував на те, що він рухався в своїй полосі не змінюючи рядність. Просить адміністративний матеріал відносно нього закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, схеми ДТП, розглянувши характер пошкодження автомобілів, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки матеріали адлміністративної справи не містять доказів на спростування його пояснень, зокрема щодо того в якій смузі рухався транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 та на яку смугу він змінював напрямок свого руху, враховуючи, що ДТП сталося в лівій крайній полосі, крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_2 , вона не зазначає в якій смузі рухався транспортний засіб під її керуванням.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушенн, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Таран