МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. Справа № 370/86/16-п

Провадження № 3/370/45/16

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й пр-к. Чапаєва, 6, не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.01.2016 року о09 годині 05 хвилин в смт. Макарів Макарівського району Київської області по вул. Б. Хмельницького, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю, невиразна мова, порушення координації рухів).

Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Прадил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки достовірно встановлено, що останній 07.12.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності Макарівським районним судом Київської області у вигляді семи діб адміністративного арешту за ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року будучи особою, яка керує транспортним засобом, керував цим транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, невиразна мова, порушення координації рухів).

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, відмовився в присутності свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

У відповідності до вимог ст.ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які помякшують відповідальність не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи особу правопорушника, обставину, що обтяжує відповідальність, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави (УДКСУ Макарівський район 22030001, код отримувача 38007165, на рахунок 0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018) в сумі 275 гривень 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя