Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/569/16-п

Номер провадження: 3/511/210/16

"15" березня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В. розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 року о 11год. 30хв. в с. Будячки Роздільнянського району Одеської області на 8(восьмій) вулиці біля ділянки № 191 ОСОБА_1 зустрівшись з колишньою співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою на зауваження заспокоїтися не реагував та своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 не заперечував факт сварки з співмешканкою ОСОБА_2, вину свою визнав, просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 042314 від 15.03.2016 року;

- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Роздільнянського ВП від ОСОБА_2 про вчинення хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 який пояснив, що сварка з ОСОБА_2 виникла після їх розлучення, коли він приїхав до неї на дачу за своїми особистими речами;

- письмовими поясненнями співмешканки ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка інспектору поліції пояснила, що дійсно її цивільний чоловік, приїхав за своїми особистими речами, після образ на її адресу зі сторони ОСОБА_1, вона викликала робітників поліції. Повідомила, що ОСОБА_1В на той час був у тверезому стані.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Правопорушника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф буде стягнуто у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.