Справа № 752/644/16-п
Провадження № 3/752/6223/752/622/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Семипалатинськ, Казахстан, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 351027 від 13 грудня 2015 року вбачається, що 13.12.2015 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Ново-Пирогівська 31 керував автомобілем Kia Cerato державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, незв'язна річ, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Зазначив, що він вже позбавлений права керування транспортними засобами.

Судом встановлено, що постановою Голосіївського районного суду м. Києві від 09.10.2015 року по справі № 752/13915/15-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень за ст.ст. 130 ч. 2, ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

З вказаної постанови вбачається, що вчинення адміністративного правопорушення мало місце 28.07.2015 року, однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 351027 від 13 грудня 2015 року зазначено, що на повторність перевірено та кваліфіковано порушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якшо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення складено інспектором патрульної служби ОСОБА_2 в порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не вірно надано кваліфікацію адміністративного правопорушення, адже зі встановлених судом обставин вбачається ознаки повторності.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне повернути вказаний матеріал для дооформлення органу, що порушив справу.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

Постановив

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Управлінню патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення згідно вимог ст. 256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя