П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/7485/15-п

29.02.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі : головуючого судді Сировєтнік Т.І.

з участю секретаря Маслова Є.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення та складеного протоколу про адміністративне правопорушення 03.09.2015 року об 11-40 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Українській в м. Кременчуці, в порушення п.13.1 "Правил дорожнього руху України" в районі перехрестя вул. Української та вул. Пролетарської не витримала безпечний інтервал, не впевнившись в безпеці, та допустила зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, що рухався в попутному напрямку зліва, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненні вміненого їй правопорушення за ст.124 КУпАП України не визнала, тому в судовому засіданні досліджувалися докази, а саме допитувався потерпілий ОСОБА_4, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, досліджувалися письмові докази матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За клопотанням захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 судом була призначена судова авто-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ.

Після призначення вище вказаної судової експертизи 23.11.2015 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 по надання додаткових вихідних, необхідних для проведення судової авто-технічної експертизи в даній справі, а саме:

1. Привязати світлофорний обєкт до правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобілів НОМЕР_1 та «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 .

2. вказати ширину смуги руху автомобіля НОМЕР_1 до поперечної лінії світлофорного обєкту?

3. вказати розташування автомобілів НОМЕР_1 та «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 відносно правого краю проїзної частини дороги в момент початку руху автомобіля НОМЕР_1 на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора з привязкою в повздовжньому напрямку до світлофорного обєкту?

4. вказати розташування автомобілів НОМЕР_1 та «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 відносно правого краю проїзної частини дороги в момент початку маневру випередження (обгону) автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 автомобіля НОМЕР_1 з привязкою в повздовжньому напрямку до світлофорного обєкту?

В судовому засіданні для отримання додаткових вихідних даних, які можливо отримати в ході додаткового огляду місця ДТП, 17.12.2015 року постановою суду було доручено інспектору Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції Полтавської області ОСОБА_8 провести додатковий огляд місця ДТП з участю водіїв учасників ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Вище вказаний додатковий огляд місця ДТП не був проведений органом дізнання у звязку з невідповідністю дорожньої обстановки (погодних умов, дорожнього покриття) та у зв8язку з реорганізацією служби ДАІ.

Висновок судового експерта-автотехніка є необхідним для встановлення істина по справі, тому суд вважає за доцільне повторно доручити органу дізнання інспектору Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції Полтавської області ОСОБА_8А, який склав протокол про адміністративне правопорушення, організувати проведення огляду місця ДТП для надання додаткових вихідних даних судовому експерту.

Керуючись ст.ст.. 273, 277-280 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити інспектору Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції Полтавської області ОСОБА_8 провести додатковий огляд місця ДТП по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП України по ДТП, що мала місце 03.09.2015 року об 11-40 год в районі перехрестя вул. Української та вул. Пролетарської в м. Кременчуці, з участю водіїв ОСОБА_3 - м.т.; її захисника-адвоката ОСОБА_1 - м.т., водія ОСОБА_4 - м.т. НОМЕР_3 та судового експерта-автотехніка ОСОБА_7 (м.т.), який знаходиться в Полтавському відділенні ХНДІСЕ.

Копію даної постанови направити начальнику Кременчуцького ВП ГУ Національної поліції Полтавської області для організації проведення додаткового огляду місця ДТП.

При проведенні додаткового огляду необхідно з участю водіїв-учасників ДТП та захисника:

1. Привязати світлофорний обєкт до правого краю проїзної частини дороги по напрямку руху автомобілів НОМЕР_1 та «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 .

2. вказати ширину смуги руху автомобіля НОМЕР_1 до поперечної лінії світлофорного обєкту?

3. вказати розташування автомобілів НОМЕР_1 та «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 відносно правого краю проїзної частини дороги в момент початку руху автомобіля НОМЕР_1 на дозволяючий (зелений) сигнал світлофора з привязкою в повздовжньому напрямку до світлофорного обєкту?

4. вказати розташування автомобілів НОМЕР_1 та «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 відносно правого краю проїзної частини дороги в момент початку маневру випередження (обгону) автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 автомобіля НОМЕР_1 з привязкою в повздовжньому напрямку до світлофорного обєкту?

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: