Справа № 185/221/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли від інспектора Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Булахівській ССТ, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: м. Павлоград , вул. 35 Дівізії, 6/66, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010026 серії ДН, 10.01.2016 приблизно о 21:35 годині гр. ОСОБА_1 ухилився від покладених на нього батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який біля магазину «Варус» знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Правопорушник в судове засідання свою провину визнав.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до письмових пояснень, наданих гр. ОСОБА_1 від 11.01.2016 року, 10.01.2016 року приблизно о 16:00 годині його син ОСОБА_2 вийшов з дому, приблизно о 21:35 годині на мобільний телефон зателефонували з пункту поліції та повідомили, що його неповнолітній син ОСОБА_2 знаходиться в алкогольному стані, після чого він забрав його з опорного пункту поліції;

- відповідно до письмових пояснень, наданих гр. ОСОБА_2 від 11.01.2016 року, він 10.01.2015 року приблизно о 16:00 годині зустрівся зі своїм другом Олександром біля магазину «Варус», останній запропонував скуштувати алкогольний напій «Shake» в залізній банці, об`ємом 0,5 л. Приблизно о 21:00 годині біля магазина «Варус» до них підійшли співробітники поліції, та відвели до відділу.

На підставі викладеного , суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник