overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 515/365/16-п
Провадження № 3/515/608/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебу- ває у фактичних шлюбних стосунках, має неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2016 р. приблизно о 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яні- ння, за місцем свого проживання - по вул.С.Лазо,58 в с.Баштанівка Татарбунарського району Оде- ської області, вчинив фізичне насильство в сімї побив свою співмешканку ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні насильства в сімї визнав.

Крім того, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністрати- вне правопорушення серії ОД № 015641; рапортом працівника поліції; заявою ОСОБА_2 про вчинене порушення; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що вбачається з характерис- тики.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив фізичне насильство в сімї.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, але в нижніх межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- рушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь дер- жави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко
Ширяївський районний суд Одеської області
24.02.2016 Справа №: 518/24/16-п
Провадженя № 3/518/28/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського відділення Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «ОСОБА_2І.»», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 99, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Ширяївським відділенням Миколаївської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області 06.01.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником ПП "Кривовид", несвоєчасно подав податковий розрахунок по формі № 1 - ДФ за ІІІ квартал 2015 року, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке, передбачена ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбаченого 163-4 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 40-1, 283, 284, 289 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «ОСОБА_2І.»», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 99 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: _______________
Ширяївський районний суд Одеської області
11.03.2016 Справа №: 518/363/16-п
Провадженя № 3/518/129/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Николайчук В.О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника сектору у складі відділу Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2016 року гр. ОСОБА_1, о 23:15 годин на вулиці Леніна в смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області керував механічним транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21043, д/з ВН 1430 СР з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився, тобто порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №152754.

Суд вважає доведену вину громадянина ОСОБА_1 у вчинені порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння).

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Подання апеляційної скарги чи протесту прокурора не зупиняє виконання постанови.

Суддя : _________________
Справа № 523/1221/16-п
Номер провадження 3/523/771/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, про якого відсутні відомості про працевлаштування, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, см. Одеса,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД №034599 від 06.01.2016 р., 06 січня 2016 року, близько 12.00 год., ОСОБА_1, на вул.. Героїв Сталінграду біля буд.98 в м. Одесі, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці фруктами (яблука вагою 10 кг), які було вилучено уповноваженими особами та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 до ухвалення судом постанови, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 КУпАП .

Відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 були розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у правопорушенні він визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення та підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, що підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ОД №034599 від 06.01.2016 р., рапортом інспектора Суворовського ВП в м. Одесі майора поліції ОСОБА_2 про факт виявлення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними уповноваженими особами при складанні протоколу, розпискою ОСОБА_1 про відповідальне зберігання товару, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, щиросердне каяття, ступінь вини, та керуючись ст.ст. 23, 27, 33,401 ,160, 221, 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн. без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 523/1569/16-п
Номер провадження 3/523/916/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.707, м. Одеса

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №454730 від 15.12.2015 р., 15 грудня 2015 року близько 08.15 год. по вул.Лиманній, біля буд.24 в м.Одесі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Volksvagen», реєстраційний номер WSI2А52, здійснив рух через залізничний переїзд на заборонний сигнал світлофору та звуковий сигнал, чим порушив вимоги п.20.5 В Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306.

Відповідальність за в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений, передбачена ч.2 ст.123 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним та розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Відповідно до п. 20.5В Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що ОСОБА_1, який підлягає адміністративній відповідальності, порушено вимоги п. 20.5В Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, оскільки він своїми діями порушив правила проїзду залізничного переїзду, а тому він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1, наданими ним при розгляді справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 123, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, 12.08.1973року народження, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850,00 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 523/2475/16-п
Номер провадження 3/523/1320/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси

ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС м. Одеси

у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт-серії КМ 830850, ІПН НОМЕР_1, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3-

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, 13 січня 2016 року, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючи автомобілем марки « Subaru Tribeca», державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Дніпропетровська дорога в місті Одесі, не врахувала дорожню обставину, безпечну дистанцію, не вибрала безпечну швидкість руху в результаті чого скоїла зіткнення з стоячим автомобілем марки « Daewoo Matiz», державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.13.1 ПДР України.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з`явилася ОСОБА_2, яка надала суду пояснення, вину визнала.

Вивчив матеріали справи, вислухавши пояснення, встановив факти суд доходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_2 необхідно визнати винною в скоєнні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності .

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення а.с.1,схемою ДТП а.с.2, письмовими поясненнями учасників ДТП а.с.3-5.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) - визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі 275, 60 грн..

У разі вилучення посвідчення водія повернути його ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя -
Дело № 522/3649/16-п
Производство № 3/522/1475/16
10.03.2016 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от СГНИ по обслуживанию крупных плательщиков в гор. Одессе Межрегионального ГУ ГФС о привлечении:
- ОСОБА_1, работающего генеральным директором ЧАО «ПО Стальканат-Силур» (код 26209430), прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-1 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении № 29/28-08-41 от 22.02.2016 года, привлекаемый допустил нарушения порядка ведения налогового учета.
Руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85,00 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 275,60 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/480/16-п

Номер провадження: 3/511/172/16

"11" березня 2016 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ФГ "Фенікс-1", проживаючої смт.Лиманське БОС 158 кв.49 Роздільнянського району Одеської області

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

02.03.2016 року ОСОБА_1 працююча на посаді голови фермерського господарства "Фенікс-1" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надала 29.02.2016 року платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме єдиний податок 4 гр. з сільськогосподарських товаровиробників, строк сплати 30.04.2015 р., 30.07.2015 р., 30.10.2015 р., 30.01.2016 р., чим порушила вимоги: ст.295 Податкового кодексу України.

В ході судовогот засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні првопорушення визнала та поснила, що дійсно не своєчасно надала 29.02.2016 року платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме єдиний податок 4 гр. з сільськогосподарських товаровиробників, строк сплати 30.04.2015 р., 30.07.2015 р., 30.10.2015 р., 30.01.2016 р. Просила сурово не наказувати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії АА №383572 від 02.03.2016 року та письмовим поясненням в ньому ОСОБА_1 про відсутність коштів ;

- актом Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від 02.03.2016 року про те, що голова ФГ "Фенікс-1" ОСОБА_1 не своєчасно надала 29.02.2016 року платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме єдиного податку 4 гр. з сільськогосподарських товаровиробників, строк сплати 30.04.2015 р., 30.07.2015 р., 30.109.2015 р., 30.01.2016 р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків. Суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та з урахуванням обставин правопорушення, особи порушника, ступіня вини, майнового стану, вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу передбаченного статтею 163-2 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Ширяївський районний суд Одеської області
11.03.2016 Справа №: 518/374/16-п
Провадженя № 3/518/132/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року смт Ширяєве суддя Ширяївського районного суду Одеської області України Николайчук В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2016 року гр. ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем, на ринку смт Ширяєве, здійснив продаж цигарок «Наша марка» без ліцензії на право їх продажу.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів, а саме висновком про результати розгляду повідомлення (а.с.4), рапортом (а.с.5), поясненнями (а.с.6), протоколами добровільної видачі, з яких вбачається, що працівникам міліції добровільно видано 3 поліетиленових пакунки по 10 пачок цигарок в кожному, та 100 гривень (а.с.7), копією паспорту (а.с.8).

В судовому засіданні правопорушник визнав скоєне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ст. 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись: ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією 3 поліетиленових пакунки по 10 пачок цигарок в кожному, та 100 (сто) гривень.

Вилучені тютюнові вироби в 3-х поліетиленових пакунках по 10 пачок цигарок в кожному, які знаходяться на в Ширяївському ВП Любашівського ВП ГУНП знищити, а, 100 (сто) гривень звернути в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 виданий 06.02.2001 року Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :_______________