Справа № 189/77/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.02.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в смт. Покровське, вул. Механізаторів, 21 Покровського району Дніпропетровської області, -

- за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

31.12.2015 року близько 16:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою за адресою с. Олександрівка, вул. Леніна, 63, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 06.02.2016 р. близько 17:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи вдома в пяному вигляді вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та вигнав з будинку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, 03.02.2016 р. близько 16:15 год. ОСОБА_1, знаходячись вдома в пяному вигляді вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та вигнав з будинку, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №037584 від 25.011.2016 року, рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, поясненням правопорушника, характеристикою, висновком; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №037611 від 08.02.2016 року, рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, характеристикою, висновком; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №037610 від 08.02.2016 року, рапортом працівника міліції, заявою ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника, характеристикою, висновком.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб. Строк рахувати за моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 Вікторовичасудовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: К.С. Лукінова