Справа № 531/128/16-п
Провадження № 3/531/62/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером приватного акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року працівниками Карлівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області, було виявлено порушення ОСОБА_2 вимог п. 287.3 ст. 287 ПК України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (граничний термін сплати - 30.11.2015 року; фактично подано та сплачено 01.12.2015 року).

В судове засідання зявився представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 Представник надав суду письмові пояснення ОСОБА_2 і пояснив, що остання вину не визнає, оскільки податкове зобовязання було виконано вчасно, що підтверджується платіжним дорученням №12958 від 19.11.2015 року на сплату орендної плати за землю за жовтень 2015 року на суму 62012,60 грн. Представником також долучено до матеріалів справи платіжне доручення №13356 від 01.12.2015 року на сплату орендної плати за землю за листопад 2015 року на суму 10555,80 грн.

Суддею досліджено акт про результати камеральної перевірки складений 15.12.2015 року. Згідно акту, узгоджене податкове зобовязання по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності за жовтень 2015 року нараховано ПРАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство» в сумі 71517,87 грн. З акту також вбачається, що станом на 30.11.2015 року (граничний термін сплати узгодженого податкового зобовязання) в ІКОР платника рахувалась переплата у розмірі 62012,60 грн., що підтверджується в тому числі і платіжним дорученням від 19.11.2015 року, яке долучив представник ОСОБА_2 При цьому, враховуючи, що сума узгодженого податкового зобовязання 71517,87 грн., - станом на 30.11.2015 року (граничний термін сплати узгодженого податкового зобовязання) залишились не сплаченими 9505,27 грн., які фактично було сплачено 01.12.2015 року за платіжним дорученням №13356.

Таким чином, узгоджене податкове зобовязання на суму 9505,27 грн. фактично сплачено з затримкою на 1 день, що підтверджується актом від 15.12.2015 року і не спростовується доказами та поясненнями, які надав представник ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 призначена головним бухгалтером ПрАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство» Наказом №62-к від 02.06.2011 року.

Отже в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку, що підтверджується протоколом від 25.01.2015 року та дослідженими вище доказами.

Згідно з положеннями ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно даних акту та протоколу, кінцевим терміном сплати податку є 30.11.2015 року. Отже порушення мало місце 01.12.2015 року. Дане правопорушення є разовим і з моменту його вчинення до часу розгляду справи минуло більше 3 місяців, в межах яких може бути накладено стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, має бути закрито у звязку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Жмурко П.Я.