ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 514/221/16-п
Провадження по справі № 3/514/76/16
П О С Т А Н О В А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року с.м.т. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Горбань Ю. О. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, раніше судимого,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, згідно якого він 11 серпня 2015 року біля 15 годин в смт. Тарутине по вулиці Леніна Тарутинського району Одеської області керуючи мотоциклом марки «Дніпр-11» д/з 4690 ОДМ не обрав безпечну швидкість руху, відволікшись від керування виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2108» д/з 68226 КВ, який був припаркований на узбіччі, водієм якого був ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, згідно вищевказаного протоколу ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 (б); 12.1; 13.1 ПДР, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву, з якої вбачається, що він свою вину визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Крім того, повідомив, що відносно нього було винесено вирок від 25 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України, згідно якого призначено покарання за вчинення даного правопорушення. Таким чином, він просить закрити провадження по даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо вона була повідомлена належним чином, в разі якщо від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

В матеріалах справи достатньо даних для прийняття рішення по справі та про можливість слухання справи без участі особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №154975 від 25.11.2015 року; витяг з кримінального провадження №0000360; рапорт від 11.08.2015 року; протокол огляду місця ДТП від 11.08.2015 року; фото таблиці до нього; схему місця ДТП від 11.08.2015 року; протокол допиту від 07.10.2015 року; висновок експерта від 25.09.2015 року та копію вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 25.11.2015 року, оцінюючи докази у сукупності, приходжу до висновку, що провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Так, згідно матеріалів справи ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 (б); 12.1; 13.1 ПДР, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як видно з матеріалів справи та зазначив ОСОБА_1 25 листопада 2015 року відносно нього Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено вирок, по тому самому факту, яким його визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Крім того, згідно ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

У звязку з цим, провадження у справі про адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п.8 ч. 1 ст 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись 245, п. 8 ч. 1 ст. 247, ст. 280, ст.ст. 283 - 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Ю. О. Горбань