Єдиний унікальний номер справи 235/1681/16-п
Номер провадження 3/235/685/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, солдата водія роти радіаційного, хімічного та біологічного захисту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:
8 жовтня 2015 року приблизно о 18:00 годині солдат ОСОБА_1 вживав алкогольні напої на території базового табору в/ч п/п НОМЕР_1 , що розташований за адресою: Донецька область, Красноармійський район, смт. Новоекономічне, тим самим виконував обов`язки військової служби у нетверезому стану.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи вказане, керуючись ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № КН 0163 від 17.12.2015 р. - відповідає вимогам ст. 256 КпАП України; виписка лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська» з медичного висновку № 1276, - за оглядом ОСОБА_1 проведеного 08.10.2015 р. о 22:40 год. в нього зафіксовано гостру інтоксикацію неускладнену, внаслідок вживання алкоголю; письмові покази свідків військовослужбовців, які надали пояснення, що бачили як ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 допустив розпивання алкогольних напоїв на території військової частини, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Днем вчинення розглядуваного правопорушення є 08.10.2015 року. Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 4 березня 2016 року, до розгляду суддею призначено на 10 березня 2016 року, а строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 08 січня 2016 року.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя