overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 392/33/16-п
Провадження № 3/392/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А. розглянувши справу Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 30 червня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Правопорушник ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї при наступних обставинах.

05 січня 2016 року близько 13 години в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, правопорушник ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді висловлював нецензурну лайку на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 н а користь держави - 275 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 392/15/16-п
Провадження № 3/392/48/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу Головного управління національної поліції в області Кіровоградський відділ поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Маловисківським РС УДМС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачена в тому, що 29 грудня 2015 року не в повній мірі займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 21 грудня 2015 року о 21.45 вчинив хуліганські дії, а саме кинув на перехожих з вікна гуртожитку гумовий пузир, наповнений водою, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.

Дослідивши зібрані по справі докази, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, але за малозначністю проступку, яка полягає у тому, що на момент скоєння правопорушення неповнолітній ОСОБА_2 мешкав окремо від матері в гуртожитку за місцем навчання в ДНЗ «КПЛ» ім. Героя Радянського ОСОБА_3 Єгорова у м. Кіровоград, вул. Ж. Революції, 68-А, який за законом здійснював щодо неповнолітнього функції виховання, правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення , обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 275 гривень 60 копійок. судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 392/1955/15-п
Провадження № 3/392/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А. розглянувши справу Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 10 квітня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Правопорушник ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї при наступних обставинах.

24 листопада 2015 року близько 18 години в с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, правопорушник ОСОБА_1, затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлював на її адресу нецензурну лайку, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 275 гривні 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 393/70/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

Новгородківський район Кіровоградська область;

Громадянство України;

Сімейний стан одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина;

Освіта середня;

Місце роботи пенсіонер;

Ідентифікаційний номер 3

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.02.2016 року близько 15:00 години в смт. Новгородка по вул. Миру, 7, в приміщенні будинку за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 під час якої ображав її нецензурною лайкою на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, на своєму утриманню має одну неповнолітню дитину.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Новгородківського районного суду ( код ЄДРПОУ суду 2896940, отримувач коштів УДКСУ у Новгородківському районі, код за , рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа №: 398/347/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" лютого 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

27.01.2016 року о 16.55 год в м. Олександрії по вул. Калініна, 41, ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАZDA 5 МТ, державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням в наслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.9, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, де зазначив, що вину визнає повністю.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення судом враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також його майновий та сімейний стан.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір із змінами, які набрали законної сили 01 вересня 2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа №: 400/417/16-п
Провадження № 3/400/80/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського райсуду Кіровоградської області Колесник С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ Чечеліївське, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року о 11 годині 00 хвилин по вул. Леніна, 38 в с. Чечеліївка, Петрівського району, Кіровоградської області громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї матері, а саме, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та вигонив з дому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Таким чином громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При визначені виду й розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про особу, та відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що адміністративне стягненняу виді адміністративного арешту за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати ОСОБА_1 строком на 07 (сім) діб, строк покарання обчислювати з 17 лютого 2016 року 15 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Постанова набрала законної сили ___ _____________ 2016 року.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Петрівського райсуду С.Колесник
Копія. Справа № 403/232/16-п
Провадження № 3/403/55/16
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2016 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділу поліції Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, судима, не працює, жительки вул. Тельмана, 24 смт Устинівка Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення КД №012569 від 22.02.2016 р.

за ч.1 ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2016 року о 17-30 години ОСОБА_1, по вул. Куйбишева в смт Устинівка Кіровоградської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі і пояснила обставини вчинення правопорушення.

Заслухавши правопорушника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КД №012569 від 22.02.2016р., письмовим поясненням потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.ст. 173, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.ст. 173 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. (отримувач: Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів: Устинівська селищна рада, рахунок № 0424, ОКПО 23093814, код бюджетної класифікації: 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 0423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського районного суду І. А. Годованець
Копія. Справа № 403/234/16-п
Провадження № 3/403/57/16
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2016 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення поліції Бобринецького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в незареєстрованому шлюбі, судимого, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення КД №012567 від18.02.2016 р.

за ч.1ст.173 КпАП України,- В С Т А Н О В И В : 17 лютого 2016 року о 17-30 години ОСОБА_1, по вул. Куйбишева в смт Устинівка Кіровоградської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим вчинив дрібне хуліганство. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив обставини вчинення правопорушення. Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №012567 від18.02.2016 р., письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення. Керуючись ч.1ст.173, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.173 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. (отримувач: Банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів: Устинівська селищна рада, рахунок № 0424, ОКПО 23093814, код бюджетної класифікації: 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській област , код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 0423 , код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_3
Копія Справа № 403/233/16-п
Провадження № 3/403/56/16
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2016 р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського відділення поліції Бобринецького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, не судимої, не працює, жительки смт. Устинівка вулиця Куйбишева,63 Кіровоградської області, протокол серії КД № 012568, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2016 року близько 17-30 години ОСОБА_2 на вул. Куйбишева в смт. Устинівка Кіровоградської області, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, та ОСОБА_4, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала і пояснила обставини правопорушення.

Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.173 КпАП України, що підтверджується протоколом, письмовими поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.173 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн. 00 коп. (банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО банку: 823016, отримувач: Устинівська селищна рада № рахунку 0424, код бюджетної класифікації: 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 3/408/447/16
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
22 лютого 2016 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., ознайомившись з адміністративним протоколом, направленим т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП.,-
в с т а н о в и в :

19.02.2016року до Біловодського районного суду Луганської області для розгляду по суті надійшов адміністративний протокол ЛВ №161 від 27.12.2015 року відносно ОСОБА_1 за появу у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці і його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 178 КУпАП.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, наданими додатками до протоколу, вважаю необхідним його повернути з наступних підстав.
Згідно ст.. 222 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частинами 1 та 2 ст.178 КУпАП розглядаються органами внутрішніх справ ( Національна поліція),
Враховуючи, що даний адміністративний протокол не підлягає розгляду місцевими районними судами відповідно до ст.. 221 КУпАП , вважаю необхідним повернути адміністративний протокол ЛВ №161 від 27.12.2015 року відносно ОСОБА_1 для його розгляду компетентними органами , згідно з вимогами ст.. 278 п.1 КУпАП.
Керуючись ст..222,221,278 КпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний протокол ЛВ №161 від 27.12.2015 року відносно ОСОБА_1 за ст.. 178 ч 2 КУпАП повернути т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 для подальшого направлення компетентному органу для розгляду по суті.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з часу її оголошення..

Суддя

Біловодського райсуду В.А.Карягіна

Луганської області