ПОСТАНОВА

Справа № 137/658/16-п

25.02.2016 3/137/115/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 6, с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, громадянина України, з даних протоколу про адміністративне правопорушення - не працюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 р. до суду надійшли вказані матеріали.

Згідно протоколу серії ВІ № 001227 від 10.02.2016 р. 07.02.2016 р. під час перевірки адміністративного піднаглядного ОСОБА_1 після 24:00 години було встановлено, що останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, по факту інкримінованого йому правопорушення передбаченої ч.1 ст. 187 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" (далі Наказ), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На противагу зазначеному у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 001227 від 10.02.2016 р. (а.с. 2), значаться виправлення зокрема:

у графі "дата протоколу" містяться виправлення дати із "10.01.2016 р." на "10.02.2016 р.";

у графі пояснення особи містяться виправлення години із "22:00" на "24:00";

у графі про відомості отримання другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення правопорушником містяться виправлення дати із "10.01.2016 р." на "10.02.2016 р."

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 256 КУПаП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається час вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно п. 15 Наказу, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (зокрема рапорти посадових осіб).

Натомість, згідно протоклу про адміністративне правопорушення та рапорту перевірки особи відносно якої встановлено адміністративний нагляд, відсутні відомості котрі б свідчили про час відсутності правопорушника за місцем проживання, оскільки значення "після 24:00" не містить конкретного посилання на час. Одночасно рапорт на ім'я Начальника Літинського відділення поліції не містить відомостей із вказанням на час проведення перевірки, та не можливо встановити дату скаладання цього рапорту (а.с. 5).

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 256, КУпАП, п.7, п. 15 Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції",

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області для усунення вказаних недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.