26.02.2016 Провадження по справі № 3/380/93/16
Справа № 380/237/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що 25.02.2016 року близько 16 години в м.Тетієві по вул.О.Вишні,27, Київської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство стосовно своїх батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Із довідки, виданої 25.02.2016 року ст.інспектором Тетіївського ВП Перестюком І.А. вбачається, що 26.01.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП громадянин ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, аналізуючи наявні у матеріалах справи докази, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-3 КУпАП, з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 245,251,280,283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, обєктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 статті 173-2 КУпАП встановлює відповідальність за дії, вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як встановлено із копії постанови Тетіївського районного суду Київської області від 27.01.2016 року, ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і провадження по справі закрито.

Крім того, довідка складена старшим інспектором Тетіївського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 26.01.2016 року до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.173-2 КУпАП громадянин ОСОБА_4, а не ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи, що обовязковою умовою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП є накладення на нього протягом року адміністративного стягнення за таке ж порушення, про що доказів до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано, тому, з цих підстав в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 247 КУпАП, відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, яка виключає провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко