Справа № 617/217/16-п
Провадження № 3/617/91/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 вул Прикордонна, 6, РНОКПП НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2016 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5, здійснив спробу незаконного перетинання Державного кордону України в пішому порядку поза пунктами пропуску через Державний кордон України, на напрямку с. Огірцеве (Україна) с. Нова Таволжанка (РФ). Але були затримані прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в межах інформаційно-попереджувального знаку № 837 на відстані 300 метрів від лінії Державного кордону України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа розглядається у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що провина ОСОБА_1 підтверджується наступним.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1, про те, що він 11 лютого 2016 року о 02 год. 50 хв. разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5, намагалися незаконно перетнути Державний кордон України в пішому порядку поза пунктами пропуску через Державний кордон України, на напрямку с. Огірцеве (Україна) с. Нова Таволжанка (РФ) та були затримані прикордонним нарядом «Прикордонний патруль». Свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 210401 від 11 лютого 2016 року, згідно якого, 11 лютого 2016 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5, здійснив спробу незаконного перетинання Державного кордону України в пішому порядку поза пунктами пропуску через Державний кордон України, на напрямку с. Огірцеве (Україна) с. Нова Таволжанка (РФ). Але були затримані прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» в межах інформаційно-попереджувального знаку № 837 на відстані 300 метрів від лінії Державного кордону України.

Схемою затримання від 11 лютого 2016 року о 02 год. 50 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_5, в межах інформаційно-попереджувального знаку № 837 на відстані 300 метрів від лінії Державного кордону України.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба перетинання Держаного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України, вчинене групою осіб.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, наявність обставини, що помякшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 41-1, ч. 2 ст. 204-1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста грн.) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя