Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/168/16-п
Провадження № 3/670/36/16
ПОСТАНОВА

04 березня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, яка надійшла із Віньковецького ВП Дунаєвецького відділу ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 року на розгляд Віньковецького районного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1

Згідно адміністративного протоколу серії АП1 № 421085 від 27.02.2016 року, ОСОБА_1 27.02.2016 року біля 11.00 год. керуючи автомобілем Volksvacen, державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі між с. Адамівка - с. Зіньків не врахував дорожньої обстановки, різко змінив напрямок руху, чим створив перешкоду автомобілю Subaru, державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснював обгін даного автомобіля. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а власнику автомобіля Subaru гр. ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди. ОСОБА_1 порушивши п. 14.3 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з приписами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Віньковецького ВП Дунаєвецького відділу ГУНП у Хмельницькій області, для належного оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Так, згідно зі ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення -- це офіційний документ, який відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що в ньому належним чином не викладено суть правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 Зокрема, не зазначено, що відбулось зіткнення транспортних засобів автомобілів Volksvacen, державний номерний знак НОМЕР_1 та Subaru, державний номерний знак НОМЕР_3 та не вказано місце їхнього зіткнення, а з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо зробити жодного висновку, де ж знаходиться місце зіткнення вказаних транспортних засобів. Водночас на схемі ДТП, що додана до протоколу, зафіксовано положення автомобілів, яке вони зайняли після зіткнення. Не вказано, хто керував автомобілем Subaru, державний номерний знак НОМЕР_2.

Оскільки ОСОБА_1 предявлено неконкретне обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, чим грубо порушено його законні права та інтереси, зокрема право на захист, інспектор Віньковецького відділення поліції допустив істотну неповноту та однобічність дослідження обставин та оформлення матеріалів справи, які не можуть бути усунуті при судовому розгляді справи, тому справу належить повернути для належного оформлення до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 278, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути Віньковецькому відділенню поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області для належного оформлення та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова