Справа № 761/2094/16-п
Провадження №3/761/1019/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, тимчасово не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 18.12.2015 року приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Хрещатик, 52 - б-р. Т. Шевченка, 2 при повороті праворуч на зелену стрілку разом з червоним сигналом світлофора, не пропустив автомобіль «Форд» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався на зелений сигнал світлофора, в результаті чого відбулося зіткнення, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив пункт 16.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України визнав та зазначив, що 18.12.2015 року він рухався на зелений сигнал світлофора зі сторони вул. Хрещатик в напрямку б-р. Т. Шевченка, почув автомобільний гудок та удар в ліву сторону фари, внаслідок чого було пошкоджено лакофарбове покриття бампера. Автомобіль «Форд» державний номер НОМЕР_2, закінчуючи рух вже на червоний сигнал світлофора, скоїв зіткнення з його автомобілем «Шевролет», про що свідчить пошкодження автомобіля «Форд».

В судовому засіданні ОСОБА_3, який керував автомобілем «Форд» номерний знак НОМЕР_2, пояснив, що дійсно 18.12.2015 року приблизно о 21 год. 30 хв. він почав рух з вул. Басейної з світлофора на зелене світло разом з іншими автомобілями по лівій смузі руху, паралельно йому рухались інші автомобілі, переїжджаючи перехрестя в бік бульвару Т. Шевченка побачив як з правого боку з вул. Хрещатик повертав праворуч на б-р. Т. Шевченка автомобіль сірого кольору, так як він їхав на зелене світло, він знизив швидкість та посигналив, щоб привернути увагу водія сірого автомобіля. Також він зайняв максимально можливе ліве положення в своїй смузі руху і повільно проїхав перехрестя. Завершуючи проїзд перехрестя відчув контакт в районі правого заднього крила, саме там де на той момент знаходився сірий автомобіль, зупинився та вийшов з машини. Водій сірого автомобіля також вийшов, оглянув пошкодження на своєму автомобілі та запропонував роз'їхатися не викликаючи поліції. Він відмовився та викликав поліцію.

Відповідно до п.16.9 ПДР України, під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків.

Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула