Справа № 3-1748/16
№760/3587/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1,

за ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1, за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0052/10000/16 про порушення митних правил від 02.02.2016 року, 12.01.2016 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці, на території ДПСЗ "EMS'' (м. Київ, пл. Вокзальна 3), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення прискореної пошти EMS № ЕG 160929572KR, яке переміщувалось з Кореї в Україну .

Згідно даних зазначених у вказаній поштовій митній декларації: відправник міжнародного поштового відправлення є гр. ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1, - одержувачем посилки є ОСОБА_2.

В транспортному документі прискореної пошти EMS № ЕG 160929572 KR який є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі "найменування та опис вкладення" відправником зазначено, що вкладення являє собою «чорні футляри»-3 шт.

Відправником гр. ОСОБА_1 при заповненні документу прискореної пошти EMS підписом завірено, що інформація зазначена в ньому відповідає дійсності.

Проте, під час проведення митного огляду даної посилки посадовою особою митниці виявлено, що у вкладенні знаходиться не заявлені в переліку декларації товари, а саме:

- відеорегістратор автомобільний Blackvue WI-FI DR500GW-HD- новий-2 шт.,

-відеорегістратор автомобільний Blackvue WI-FI DR550GW-2СН-новий-1шт., про що відправником не було зазначено в переліку супровідного документу.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1 - відправник товару, за транспортним документом прискореної пошти EMS № 160929572 KR не заявивши про наявність товару не заявленого в його переліку, вчинено порушення митних правил.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Київської міської митниці ДФС у судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку з чим щодо останнього складено протокол про порушення митних правил №0052/10000/16 за ст. 473 МК України. Зазначив, що гр. ОСОБА_1 пересилав у міжнародних поштових відправленнях товари, заборонені до такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що 12.01.2016 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста "Спеціалізований" Київської міської митниці, на території ДПСЗ "EMS'' (м. Київ, пл. Вокзальна 3), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення прискореної пошти EMS № ЕG 160929572KR, яке переміщувалось з Кореї в Україну .

Згідно даних зазначених у вказаній поштовій митній декларації: відправник міжнародного поштового відправлення є гр. ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1, - одержувачем посилки є ОСОБА_2.

В транспортному документі прискореної пошти EMS № ЕG 160929572 KR який є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі "найменування та опис вкладення" відправником зазначено, що вкладення являє собою «чорні футляри»-3 шт.

Відправником гр. ОСОБА_1 при заповненні документу прискореної пошти EMS підписом завірено, що інформація зазначена в ньому відповідає дійсності.

Проте, під час проведення митного огляду даної посилки посадовою особою митниці виявлено, що у вкладенні знаходиться не заявлені в переліку декларації товари, а саме:

- відеорегістратор автомобільний Blackvue WI-FI DR500GW-HD- новий-2 шт.,

-відеорегістратор автомобільний Blackvue WI-FI DR550GW-2СН-новий-1шт., про що відправником не було зазначено в переліку супровідного документу.

Тобто, у діях : відправник міжнародного поштового відправлення є гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, а саме пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

02.02.2016 року стосовно гр. ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0052/10000/16 за ст. 473 МК України за пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно зі статтею 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З огляду на наведене, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що безпосереднім предметом правопорушення митних правил є товар, що не заявлений у митній декларації, а тому суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 Митного Кодексу України.

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, не заявлених у митній декларації, а саме: відеорегістратор автомобільний Blackvue WI-FI DR500GW-HD- новий-2 шт., відеорегістратор автомобільний Blackvue WI-FI DR550GW-2СН-новий-1шт.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя