Справа № 628/400/16-п
Провадження № 3/628/88/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника сектору Куп'янського відділу поліції Куп'янського ВП ГУНП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: с. Куп'янськ-Вузловий, Стройкомбінат буд.4, кв.6, Харківській областя, працює в газеті "Юридична консультація" ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ХА № 226782 від 23.01.2016 р., ОСОБА_1, який 23.01.2016 р., о 21.55 год. с. Куп'янськ- Вузловой вул. Авіаційна 1 , керував автомобілем ВАЗ 11183 , державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ; запах алкоголю з ротової порожнини, від медичного огляду на місці відмовився у присутності понятих; доставлений до Куп'янської ценральної районної лікарні і здана кров на аналіз.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , надав до суду телефонограму, в якій просить закрити справу по відношенню до нього, у зв'язку з висновком медичної експертизи Куп'янської лікарні, де вказано допустиму міру алкоголя - 0,2 % промиле.

19.02.2016 р. ОСОБА_1 у своїй заяві просив долучити до матеріалів справи копію акту медичного огляду (а.с.8).

Приймаючи до уваги доводи ОСОБА_2, перевірив матеріали справи, суд надходить до наступного.

Згідно протоколу огляду особи на стан сп'яніння від 23.01.2016 р., ОСОБА_1 від медичного огляду на місці відмовився (а.с.3).

Відповідно до належним чином завіреної копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, заповненого 23.01.2016 року, о 22:40 у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, він був оглянутий лікарем приймального відділення Купянської центральної міської лікарні ОСОБА_3 акті вказано, що при обстеженні була взята кров на алкоголь, застосовано спеціальний технічний засіб «АЛКОНТ 01 СУ». Результати обстеження вказані наступні: « 0,2 проміле» (а.с.9).

У суда не викликає сумніву, що станом на 23.01.2016 рокуОСОБА_2 було вжито алкогольні напої.

Разом з цим суд приймає до уваги, що згідно п. п. 2, 3 ч. 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

затвердженою наказом 09.11.2015 р. № 1452/735 Міністерства Внутрішніх справ України і Міністерства охорони здоровя України, огляду на стан спяніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані спяніння згідно з ознаками такого стану. Як зазначене у п. 6 Інструкції, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби). Згідно п.п. 6, 7 ч. 2 Інструкції, огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Як вказано у п.1.6. Інструкціїї огляд проводиться : уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, патрульної служби МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів , дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом ( далі- спеціальні технічні засоби ); лікарем закладу охорони здоров'я ( у сільскій місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Таким чином, встановлено, що на момент огляду 23.01.2016 р. на стан алкольного сп'яніння, який був проведений у відповідності до вимог вищевказаної Інструкції, у ОСОБА_1 був виявлений цифровий показник 0,2 проміле алкоголю в крові.

Отже, суд приходить до висновку, що цифровий показник алкоголю в крові ОСОБА_2 23.01.2016 у 22.40 год., не перевищив встановленого Інструкцією рівня.

При таких обставинах суд доходить до висновку, що в діях ОСОБА_2В відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно до п. 1) ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1) ст. 247 , 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд.

Головуючий О.О.Волчек