Справа № 761/4885/16-п
Провадження №3/761/1580/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2015р. о 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ображав нецензурної лайкою та погрожував фізичною розправою колишній дружині ОСОБА_2 та сину ОСОБА_3, чим вчинив психічне насильство в сім»ї, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаювався у скоєному.

Суддя, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 23.12.2015 року серії КИ №0149801, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, дійшов висновку в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Як вбачається зі ст. 33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. До того ж адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який щиро кається, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю що стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, вважаю, що на громадянина необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.32 , 33,34,35, ч.2 173-2 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: