Справа № 713/59/16-п
Провадження №3/713/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2015 року близько 13.00 год. в с. Мигове Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_1 перебував у мисливських угіддях біля с.Мигове Вижницького району з мисливською гладкоствольною рушницею ТОЗ ВУН к.16, № К118645-56 без відповідного дозволу ОВС, чим порушив правила придбання та зберігання вогнепальної зброї та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.190 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 38 КУАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше ,як через два місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення , за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді) .

Якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ст.247 КУАП передбачено, не може бути розпочато провадження по справі , а розпочате підлягає закриттю, тобто зазначений строк ніким не може бути продовжено, а будь-які дії ,щодо притягнення особи до відповідальності після його закінчення має бути припинено.

З супровідного листа Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, справа про адміністративне правопорушення надійшла 18.01.2016 року тобто після закінчися строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч.4 ст.38 КУАП.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.190 ч.1 КУАП слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 190 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП.

Мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ, ВУН к. 16 № 118645-56, конфіскувати .

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. Ю. Кириляк