Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/194/16-п
Провадження по справі № 3/514/70/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, раніше судимого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 постановою Арцизького районного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, із встановленням наступних обмежень:

заборонити виходити з дому за місцем його проживання з 22:00 до 06:00 години;

заборонити виїзд за межі Арцизького району без дозволу Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області;

заборонити відвідувати торговельні місця, що реалізують спиртні напої на розлив. Крім випадків, де в даних торговельних місцях реалізуються продукти харчування;

прибувати на реєстрацію кожну суботу місяця в Арцизький РВ ГУМВС України в Одеській області з 09:00 до 11:00 години.

Проте, 30.01.2016 року та 13.02.2016 року, ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Крім того, 11 лютого 2016 року біля 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 не знаходився у себе вдома по вулиці Новоселів, 6 в селі Красне Тарутинського району Одеської області і був відсутній, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з'ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 016020 (а.с.2), заключення від 16.02.2016 року (а.с.4), рапорт від 12.02.2016 року (а.с.5), пояснення ОСОБА_1 (а.с.7), постанова Арцизького районного суду Одеської області від 10.09.2015 року (а.с.8), реєстраційний лист (а.с.8-а), постанова Арцизького районного суду Одеської області від 09.09.2015 року (а.с.9,10), подання про продовження адміністративного нагляду від 10.09.2015 року (а.с.11,12), довідка про звільнення (а.с.13), протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 016343 (а.с.20) , рапорт від 16.02.2016 року (а.с.23), протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 016344 (а.с.39), приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують відповідальність судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи №514/194/16-п, №514/195/16-п та №514/196/16-п обєднати в одну справу, присвоївши їй № 514/194/16-п.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.2 ст.187, 245, 280, 283- 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення

Суддя: Н. М. Тончева