Справа № 749/89/16-п
Номер провадження 3/749/40/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2016 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю : секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Перівка, вул. Шевченка, 125 Щорського району, зареєстровану за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, протягом року до адміністративної відповідальності притягувалася,-

за ч.2 ст.187 Кодексу України

про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

14.01.2016року 0 23-05 год. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Щорського районного суду від 27.07.2015 року, порушила умови його відбування, а саме: була відсутня вдома за місцем свого проживання.

Крім того, 23.01.2016 року о 22-15год. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Щорського районного суду від 27.07.2015 року, порушила умови його відбування, а саме: була відсутня вдома за місцем свого проживання.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, свою вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення № 39 серії ЧН № 017057 від 03.02.2016 року, та № 40 серії ЧН № 017247 від 03.02.2016р., постановою Щорського районного суду від 27.07.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, рапортами інспектора Щорського РВП МВП, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, заявою ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, яка протягом року вже притягувалася до адміністративної відповідальності, вину свою визнала, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 401,ч.2 ст. 187, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 ( сто сімдесят) грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф підлягає сплаті не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення копії постанови суду.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк передбачений ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання, відповідно до ст. 308 КУпАП, з правопорушника стягнується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові суду.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_4 Валевач