Справа № 761/3281/16-п
Провадження №3/761/1294/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов A.A. розглянувши матеріали, які надійшли від управління поліції Шевченківського району ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016р. о 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав частково, погодившись з викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, обставинами вчинення психологічного насильства щодо дружини.

На підставі досліджених доказів у справі, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2016р. серія КИ № 0150238, рапорту інспектора відділу поліції № 3 УП в Шевченківському районі ГУ НП в м. Києві В.В. Іванова від 28.01.2016р., протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.01.2016р., письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 27.01.2016р., письмових пояснень гр. ОСОБА_3 від 28.01.2016р.,письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 28.01.2016р., висновку інспектора відділу поліції № 3 УП в Шевченківському районі ГУ НП в м. Києві В.В. Іванова від 28.01.2016р., суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Виходячи із зазначеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривні 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Суддя: