ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/135/16-п

Справа № 3/600/44/2016

18 лютого 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.185 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Козівським ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільської області до Козівського районного суду надіслано матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

12 грудня 2015 року інспектор Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008727 про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, про те, що 12 грудня 2015 року ОСОБА_2 близько 21 год. 33 хв. у громадському місці на вулиці в с.Дибще, Козівського району вчинив злісну непокору працівникам поліції, шарпав за формений одяг, на зауваження не реагував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Аналіз матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП, направленої Козівським ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для розгляду в суд вказує на те, що суд позбавлений можливості забезпечити належний розгляд справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення; посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час учинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Встановлено, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 серії ТЕ №008728 від 12 грудня 2015 року за ст.185 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП службовими особами Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП у Тернопільської області у повному обсязі не дотримано.

В матеріалах адміністративної справи відсутні письмові пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості щодо свідків, а в матеріалах адміністративної справи відсутні їх письмові пояснення.

Згідно рекомендацій, викладених в п.24 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», правильною визнається практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного та з метою прийняття обєктивного та обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне повернути адміністративні матеріали для належного оформлення.

Керуючись статтями 256, 278, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного дооформлення в Козівський ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно