Справа № 583/820/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МА 849541 виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 17.10.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 01 березня 2016 року близько 10 години з домоволодіння ОСОБА_2 по вул. Шляхівській, 6 в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, скоїв крадіжку зерна в кількості 60 кг вартістю 1 гривня 80 коп. за 1 кг, спричинивши ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 108 гривень, чим скоїв дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 01.03.2016 року о 10 годині з домоволодіння сестри ОСОБА_2 по вул. Шляхівській, 6 в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, скоїв крадіжку 60 кг зерна. Викрадене збув за 45 гривень. В скоєному щиро розкаюється.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 000474 від 03.03.2016 року.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаявся в скоєному, однак, раніше судимий за вчинення крадіжки, 01.09.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став, а тому, суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як суд вважає, що саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст. cт. 40-1, 51 ч.1, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.Ф. Верес