П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 р. Справа №607/453/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли із Відділення Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 07 жовтня 2015 року близько 15 год. 25 хв. в м. Тернополі по вул. Живова, керуючи транспортним засобом "Yamaha YZF-R6" ВО 2694 АА, порушив ПДР України, а саме був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, перевищив дозволену швидкість руху в населеному пункті, внаслідок чого, виявивши перешкоду для руху, застосував гальмування, заблокувавши два колеса та "положив" мотоцикл на бік, чим допустив його подальший рух юзом на лівому боці, в ході якого мотоцикл НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 053044 від 14 січня 2016 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 жовтня 2015 року; додатками до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події (схема та фототаблиця) від 07 жовтня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07 жовтня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 жовтня 2015 року; висновком експерта №1.3-303/15-5-675/15 від 29 грудня 2015 року; постановою від 29 грудня 2015 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002855 від 07 жовтня 2015 року, закрито у звязку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, могло бути накладене не пізніше 29 січня 2016 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, надійшли до суду 20 січня 2016 року, а терміну, який залишився, протягом якого особу може бути піддано адміністративному стягненню, виявилось не достатньо для належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, про місце та час розгляду справи, з цих підстав вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 277-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя В.Є. Ломакін