П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/379/16-п

номер провадження 3/511/136/16

03.03.2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ст.156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №042351 серії ОД від 19.02.2016 року ОСОБА_2 вчинила правопорушення за ст.156 ч.1 КУпАП, а саме: 15.12.2015 року працівниками Роздільнянського ОДПІ виявлено, що близько 12 год. 40 хв. у магазині-кафе «Ірина» м. Роздільна вул. Леніна, 3-а, ФОП ОСОБА_2 здійснювала реалізацію тютюнових виробів 26.09.2015 року без наявності ліцензії, чим порушила ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративні правопорушення та підпис на поштовому повідомленні про вручення судової повістки, але в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину не визнає, в письмових поясненнях, які є в наявності матеріалах справи пояснила, що 15.12.2015 року працівниками ОДПІ під час перевірки були розглянуті ліцензії на право реалізації тютюнових та алкогольних виробів. Попередня ліцензія діяла з 26.09.2014 року до 26.09.2015року, а нова починала діяти з 27.09.2015 року, але працівники податкової інспекції стверджували, що 26.09.2015 року ліцензія на тютюн не діяла, а так як 26.09.2015 року було продано кілька пачок цигарок, то вони це вважали як порушення та вказали в акті про результати перевірки.

Також встановлено, що в матеріалах справи є копії ліцензій на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами виданих ФОП ОСОБА_2, термін дії ліцензії № 496041 становить з 26.09.2014 року до 26.09.2015 року, а термін дії наступної ліцензії №032872 з 27.09.2015 року до 27.09.2016 року, тобто переривання в часі в датах користування ліцензіями не встановлено.

Стаття 156 передбачає відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, відтак особа не повинна відповідати за правопорушення, яке не вчиняла.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що судом використані всі можливі заходи для встановлення істини по справі, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по протоколу про адміністративне правопорушення №042351 серії ОД від 19.02.2016 року за ст.156 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.