Справа №150/91/16-п
Провадження №3/150/42/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б.,

в присутності: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Борівка, вул. Клари Цеткін, 34, Чернівецького району Вінницької області, громадянку України, непрацюючу,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року о 12 годині 30 хвилин по вул. Клари Цеткін в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання відповідно свої неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України визнала повністю. Зазначила, що в подальшому подібних порушень допускати не буде.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України, доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом серії ВІ №016532, складеним 26.01.2016 року інспектором СПП Чернівецького ВП ОСОБА_3, актом відвідування від 26.01.2016 року, довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району № 446 від 26.01.2016 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення: відсутність тяжких наслідків, дані характеризуючі особу винної, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю переосмислила свої вчинки, кається у вчиненому, зауваживши, що в подальшому належним чином буде забезпечувати необхідні умови життя, навчання та виховання відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, а тому оцінюючи в сукупності викладене, керуючись законом та правосвідомістю, ґрунтуючись на засадах справедливості та виваженості, приходжу до висновку, що єдино вірним та правильним буде застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Борівка по вул. Клари Цеткін, 34, Чернівецького району Вінницької області у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КпАП України та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят пять грвень 60 коп.)

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кушнір Б.Б.