Справа № 711/1710/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на підприємстві «Верес», оператором лінії, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Протягом березня - липня 2015 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання чинив моральний тиск та завдавав фізичного болю малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

11.07.2015 року до чергової частини Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_3, 05.02.1972 року про зникнення свого малолітнього сина ОСОБА_2 За заявою матері 11.07.2015 року було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 115 КК України. Після встановлення місцезнаходження малолітнього ОСОБА_2, він пояснив, що самовільно пішов з дому через постійні конфлікти з вітчимом та нанесені останнім тілесні ушкодження. 06.01.2016 року слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області виніс постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення а матеріали відносно гр. ОСОБА_1 передано начальникові Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для вирішення питання про відкриття адміністративного провадження, за ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення насильства відносно неповнолітнього ОСОБА_2.

30.01.2016 року по даному факт уст. Інспектором Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЧК 000924.

В матеріалах міститься пояснення гр. ОСОБА_1 містяться пояснення, в яких гр. ОСОБА_1В, підтверджує факт наявності конфліктів між ним та малолітнім ОСОБА_2, повідомив що іноді, за неправильні вчинки карав малолітнього сина своєї дружини.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_3 від 04.01.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_2 від 04.01.2016 року;

-даними заяви гр.. ОСОБА_3 від 11.07.2015 року про зникнення її сина.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

06.01.2016 року було винесено постанову про закриття кримінального правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення було направлено лише 16.02.2016 року тобто місячний термін накладення адміністративного стягнення був пропущений.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП вказує, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 173-2, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4