04.03.2016 Справа № 756/2911/16-п
ун. № 756/2911/16-п
пр. № 3/756/1777/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ІПС УПС МВС України м. Києві, стосовно ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса, громадянина України, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3., 16.02.2016 р., близько 11 год. 15 хв., керуючи автомобілем «VOLVO VNL64T660» д/н НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMIT2SCF246» д/н НОМЕР_2 та рухаючись в м. Києві по вул. Богатирській в напрямку м. Вишгород, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «SKODA OCTAVIA» д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_3. не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, будь-яких заяв, клопотань з даного приводу суду не надав.

Зважаючи на правила ст. 277-2 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність громадянина ОСОБА_3. про час, дату та місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутність останнього, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Крім власне показів ОСОБА_3., які містять в матеріалах справи, його провина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містить схема ДТП від 16.02.2016 р. та протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 327328 від 16.02.2016 р., поясненнями потерпілого ОСОБА_2

У відповідності до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3., порушив п. 13.1 Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_3., стягнення, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, що пом'якшує чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3., судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_3. адміністративне стягнення у виді.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (ІПН відсутній) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти двох неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 374 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ Є.П. РИМАР