Справа № 296/848/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чуднів Житомирської області, громадянку України, працюючу відповідальним виконавцем в/ч НОМЕР_1 , проживаючу у АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 212-5 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.02.2016 року з управління Служби безпеки України в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-5 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1 від 28.01.2016 року, складеного головним спеціалістом підрозділу охорони державної таємниці УСБУ в Житомирській області підполковником ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , являючись відповідальним виконавцем 124 топографічної частини, будучи призначеною згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 224 від 25.12.2015 року відповідальною особою за ведення, друкування, зберігання та облік службових документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування», не вжила заходів по належній організації зазначеної роботи, чим порушила вимоги «Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів, справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації , які містять службову інформацію», затвердженої Постановою КМ України від 27.11.1998 р.

Зокрема, ОСОБА_1 в порушення вимог п.34 вказаної Постанови, включила до списку осіб в/ч НОМЕР_1 , які допущені до документів з грифом «ДСК» не всіх осіб, які регулярно працюють та мають доступ до зазначеної категорії матеріальних носіїв інформації. Так, невжиття заходів по належній організації роботи з документами з грифом «ДСК», допущених з вини ОСОБА_1 , спричинило розголошення інформації (оперативних донесень щодо проведення командно штабних тренувань і тактико стройових занять у в/ч НОМЕР_1 , штатного розпису, номенклатури посад, перебування на яких потребує оформлення допуску та надання доступу до державної таємниці, які згідно п.1.10, 3.40 наказу Генерального штабу ЗСУ від 20.09.2011 року № 180 повинні мати гриф «ДСК») перед військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) та військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 старшиною ОСОБА_5 . Вказані особи наказом командира в/ч НОМЕР_1 не були визначені як особи, що мають право ознайомлюватися та працювати із зазначеними документами «ДСК».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 28.01.2016 року, витягом із акту перевірки стану охорони та обігу документів, які містять службову інформацію у 124 топографічній частині ( в/ч НОМЕР_1 ), витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 за № 224 від 25.12.2015 року про організацію служби військ та бойового навчання в/ч НОМЕР_1 в 2016 навчальному році, обов`язками відповідального виконавця частини ( на мирний час), затвердженими командиром в/ч НОМЕР_1 , поясненнями ОСОБА_4 від 27.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 27.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_5 від 27.01.2016 року, списком осіб в/ч НОМЕР_1 , які допущені до документів з грифом «ДСК», затвердженого командиром в/ч НОМЕР_1 від 25.12.2015 року, переліком службової інформації Збройних Сил України (ПСІ-2011), затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 20.09.11 № 180.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч.1 КпАП України та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275, 60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай