Роздільнянський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/443/16-п

Номер провадження 3/511/163/16

"26" лютого 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сімї,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2016 року у вечірній час о 18.00 год., у м. Роздільна по вул. Степова, 18-а, громадянин ОСОБА_1 висловлювався на адресу дружини громадянки ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, образливо чіплявся.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду їх психологічному здоровю тим самим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у вечірній час, коли його дружина з дочкою повернулися додому, вони стали його звинувачувати в тому, що в кімнатах, де окремо проживає дружина перебито майно. Стверджував, що ніякої шкоди дружині не причиняв, у нього для проживання є свої окремі дві кімнати, на медобстеження його не возили, у той день він був тверезий, тим самим, вину свою не визнав.

Особу правопорушника в судовому засіданні була встановлена згідно паспорта КК 673846 виданого Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 16.09.2001 року.

В судовому засіданні в якості потерпілої була допитана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка по справі пояснила, що з чоловіком проживають в окремих кімнатах, з причини його постійного зловживання спиртними напоями. 14.02.2016 року о 18.00 год., повернувшись додому з дочкою на вулиці в гаражі побачили ОСОБА_1, який стояв хитаючись біля телевізора та мікрохвильової печі. Коли зайшли в будинок до своєї кімнати, побачили, що вся побутова техніка, акваріум розбиті, при поставленні дочкою запитання до батька: - « Навіщо ти це зробив?» він стверджував, що цього не робив і втік з будинку. Чоловік постійно зловживає спиртними напоями.

За ініціативою суду в судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. вул. Московська, 67, по справі пояснила, що являється рідною дочкою ОСОБА_1, на даний час в шлюбі, прізвище змінено, дійсно 14.02.2016 року коли вона повернулася з матірю додому по вул.Степова, 18а, в кімнаті де проживає окремо від батька мати, була перебита вся побутова техніка, в тому числі і акваріум. Вона бачила батька в гаражі , запитала його навіщо, він це зробив, ніяких пояснень їй він не надав, а після того, як вона почала дзвонити до поліції, накинувся на неї з відібранням телефону від чого вона упала на землю. Стверджувала, що її батько, постійно пє, себе у нетверезому стані не контролює вже на протязі багатьох років.

В судовому засіданні був допитаний інспектор Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4, який по справі пояснив, що по виклику він прибув за адресою в м. Роздільна, по вул.Степова, 18а. На місці була зясована ситуація сварки в сімї ОСОБА_1, де, чоловік ОСОБА_1 у нетверезому стані, на що він підлягав медичному обстеженню на предмет вживання алкогольних напоїв, що підтверджує довідка з лікарні, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та свої дочки ОСОБА_3 Дійсно в будинку в окремих кімнатах була побита побутова техніка. ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності в 2014 році за ст.ст..173-2 ч.1 та 178 КУпАП. Має схильність до вживання спиртних напоїв, та в цей період себе веде неадекватно та не контролює свою поведінку та річ.

Також вина ОСОБА_1 в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №042352 від 26.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, образливо чіплявся;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_3, якими вони підтвердили факт скоєння правопорушення у стані алкогольного спяніння, роботи не має, тому він знаходиться вдома та вживає алкоголь;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1. якими він стверджував, що ніякої шкоди не причиняв, та свою вину не визна;

- рапортом чергового до Роздільнянського відділу поліції ГУНП в Одеській області від 14.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Згідно санкції ч. 1 ст. 173-2 України це правопорушення тягне за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Обтяжуючою обставиною є скоєння правопорушення ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення у виді адміністративного арешту на строк, передбачений санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Виконання постанови доручити Роздільнянському ВП ГУНП України в Одеській області.

Строк адміністративного стягнення рахувати з дня поміщення ОСОБА_1 до ІТТ Роздільнянського відділу поліції.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.