overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/640/16
Справа № 235/1608/16-п
П О С Т А Н О В А

про направлення справи за підсудністю

09 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Вугледар та Мар"їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м. Курахове, вулиця Чапаєва, 12/7

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 жовтня 2015 року о 19 годині 50 хвилин в с. Іллінка по вулиці Центральній, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За протоколом адміністративне правопорушення вчинене на території Марїнського району, а тому справа підсудна Мар"їнському районному суду Донецької області.

За таких обставин, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає направленню до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.221, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, разом з додатками, направити до Марїнського районного суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
Провадження № 3/235/650/16
Справа № 235/1618/16-п
П О С Т А Н О В А
про направлення протоколу за підсудністю
09 березня 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької об ласті Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, командира зенітного ракетного взводу у військовій частині п/п НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
03 березня 2016 року з військової частини п/п НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 61/АТО від 16 грудня 2015 року, 16 грудня 2015 року о 15 годині 00 хвилин на території базового табору військової частини п/п НОМЕР_1 у Мар"їнському районі Донецької області, ОСОБА_1 виконував обов"язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
За протоколом адміністративне правопорушення вчинене на території Мар`їнського району, а тому справа підсудна Мар"їнському районному суду Донецької області.
За таких обставин, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає направленню до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.221, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, разом з додатками, направити до Мар`їнського районного суду Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
Провадження № 3/235/639/16
Справа № 235/1608/16-п
П О С Т А Н О В А

про направлення справи за підсудністю

09 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Вугледар та Мар"їнського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область, м. Курахове, вулиця Чапаєва, 12/7

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 жовтня 2015 року о 20 годині 25 хвилин в м. Курахове по вулиця Іллінська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду та продуття прибору «Алкотестер» відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За протоколом адміністративне правопорушення вчинене на території Марїнського району, а тому справа підсудна Мар"їнському районному суду Донецької області.

За таких обставин, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає направленню до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.221, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, разом з додатками, направити до Марїнського районного суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
Провадження № 3/235/649/16
Справа № 235/1617/16-п
П О С Т А Н О В А
про направлення протоколу за підсудністю
09 березня 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької об ласті Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, командира взводу у військовій частині п/п НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
03 березня 2016 року з військової частини п/п НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 56/АТО від 11 грудня 2015 року, 11 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин на території базового табору військової частини п/п НОМЕР_1 у Мар"їнському районі Донецької області, ОСОБА_1 виконував обов"язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
За протоколом адміністративне правопорушення вчинене на території Мар`їнського району, а тому справа підсудна Мар"їнському районному суду Донецької області.
За таких обставин, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає направленню до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.221, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, разом з додатками, направити до Мар`їнського районного суду Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.І. Карабан
Провадження № 3/235/657/16
Справа № 235/1637/16-п
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для усунення недоліків

09 березня 2016 року місто Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Красноармійськ Донецької області, громадянки України, непрацюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 184 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол ДО № 011507 про адміністративне правопорушення за частиною 2 ст.184 КупАП, складений 02 березня 2016 року оперуповноваженим Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція частини 2 ст.184 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за дії, що полягають в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Суть правопорушення викладається у відповідності до диспозиції тієї частини статті або статті, за якою складається протокол. Диспозиція частини 2 ст.184 КУпАП є бланкетною нормою права.

Всупереч зазначеному, суть правопорушення в протоколі, що надійшов на розгляд, не відповідає диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП, а відповідно і вимогам ст.256 КУпАП.

Так, в протоколі не зазначено нормативно правовий акт, що передбачає обов`язки батьків, від виконання яких ухилилася ОСОБА_1, не зазначено які саме батьківські обов`язки не виконує правопорушниця.

Також не зазначено час та місце скоєння адміністративного правопорушення та те, що зазначене правопорушення скоєне повторно протягом року після накладення адміністративного правопорушення.

Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
Провадження № 3/235/629/16
Справа № 235/1563/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: м. Красноармійськ, м-нЮжний, 28/30

- за ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

29 лютого 2016 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на території Красноармійського професійного ліцею, за адресою: м. Красноармійськ, м-н Сонячний, курив тютюнові вироби у забороненому законом місці.

До суду ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчиненого правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 011728 від 29 лютого 2016 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого ним правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність, до неповнолітнього, у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 175-1 ч.1, 221, 283, 24-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1КУпАП та застосувати до нього захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І. Карабан
Провадження № 3/235/693/16
Єдиний унікальний № 235/1721/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2016р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Мар»їнського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.07.1960.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»їнського району Донецької області, працюючого в Курахівській міській лікарні, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»їнського району Донецької області

за ч.1 ст.195-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

09.03.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-4 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 019623 від 05.01.2015р. вбачається, що 05.01.2015р. о 11.00год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання на м-ні «Южний», 11/19 в м.Курахове Донецької області зберігав належний йому газовий пістолет RG-88, калібр 9мм, № AG 0733298, споряджений боєприпасами травматичної дії, чим порушив порядок придбання та зберігання спеціальних засобів, що використовують органи внутрішніх справ.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянути судом, оскільки відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч.2 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи те що, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає м.Курахове Мар»їнського району Донецької області, правопорушення вчинив в м.Курахове Мар»їнському районі Донецької області, що відноситься до підсудності Мар»їнського районного суду Донецької області, який згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.01.2016р. відновив свою роботу з 26.01.2016р., вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, що його надіслав для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-4 КпАП України повернути начальнику Мар»їнського ВП ГУНП в Донецькій області для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/1620/16-п
Провадження №3/235/652/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боровне Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, механік-водій медичного пункту 2 танкового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
03.03.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 09.12.2015 року о 10.30 годині старший солдат ОСОБА_1 на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 в Мар`їнському районі Донецької області розпивав алкогольні напої (горілку).
Згідно вимог ст.276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення (за виключенням справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121-126, 127-1-129, 139, 177, 178, ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.130 КпАП України, які можуть розглядатися також за місцем обліку транспортних засобів чи за місцем проживання порушника, та справ, що підлягають розглядові адміністративними комісіями).
За даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №46/АТО від 09.12.2015 року, місцем вчинення військовослужбовцем правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, є територія Мар`їнського району Донецької області, а отже, дана справа Красноармійському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає поверненню для подання до належного суду.
Керуючись ст.276 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для направлення для розгляду за місцем вчинення правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Єдиний унікальний номер 235/1610/16-п
Провадження №3/235/642/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з БДПС ДАІ Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Мар`їнського району Донецької області,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 05.11.2015 року о 14.15 годині на 169 км + 100 м автодороги Запоріжжя-Донецьк на території Мар`їнського району Донецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, маючи явні ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків.

Згідно вимог ст.276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення (за виключенням справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121-126, 127-1-129, 139, 177, 178, ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.130 КпАП України, які можуть розглядатися також за місцем обліку транспортних засобів чи за місцем проживання порушника, та справ, що підлягають розглядові адміністративними комісіями).

За даними протоколу про адміністративне правопорушення №156195 від 05.11.2015 року, місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, є територія Мар`їнського району Донецької області (транспортний засіб зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3, місцем проживання порушника є також територія Мар`їнського району Донецької області), а отже, дана справа Красноармійському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись ст.276 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути БДПС ДАІ Головного управління Національної поліції в Донецькій області для направлення для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/1619/16-п
Провадження №3/235/651/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, майстер групи ремонту військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
03.03.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 08.12.2015 року о 16.00 годині молодший сержант ОСОБА_1 на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 в Мар`їнському районі Донецької області розпивав алкогольні напої (горілку).
Згідно вимог ст.276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення (за виключенням справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121-126, 127-1-129, 139, 177, 178, ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.130 КпАП України, які можуть розглядатися також за місцем обліку транспортних засобів чи за місцем проживання порушника, та справ, що підлягають розглядові адміністративними комісіями).
За даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №45/АТО від 08.12.2015 року, місцем вчинення військовослужбовцем правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, є територія Мар`їнського району Донецької області, а отже, дана справа Красноармійському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає поверненню для подання до належного суду.
Керуючись ст.276 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для направлення для розгляду за місцем вчинення правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп