Справа №: 653/353/16-п
Провадження № 3/653/336/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.03.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПНН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 7-ма Північна, 4, непрацюючої, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України,

встановив:

04 лютого 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи опікуном неповнолітньої дитини-сироти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, що виразилось у тому, що ОСОБА_3, без поважних причин не відвідує навчальний заклад з 12.01.2016 року.

У судовому засідання ОСОБА_1 визнала себе виною у вчиненому правопорушенні, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративного протоколу, приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН №008069 від 04 лютого 2016 року, витягом з електронної бази «АРМОР», постановою Генічеського районного суду Херсонської області про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП, повідомленням директора ПТУ-27 м. Генічеська ОСОБА_4, у якому зазначено, що ОСОБА_3 не приступив до занять з 12.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, актом оцінки потреб дитини та її сімї.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП,а саме ухилення особи, яка замінює батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року.

З врахуванням сукупності доказів та того, що ОСОБА_1 вже була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст. 184 КУпАП, заходів, щодо навчання онука не проводить, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. на користь держави (р/р 0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі/ Генічеський район, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», Отримувач коштів УК у Генічеському р-ні/Генічеський р-н/22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_5

Постанова набрала чинності «____»________2016 року.

Строк предявлення до виконання «____»________2016 року