Справа № 426/940/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинський М.А. розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172 20 КУПАП, яка надійшла від начальника ЗППМ ОТУ «Луганськ» підполковника ОСОБА_1 , відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, солдата, начальника ремонтно-механічної майстерні ремонтного взводу електроспецоблоднання ремонтної роти зенітного та радіолокаційного озброєння, ремонтно-відновлювального батальйону військової частини п/п НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 протягом року до адміністративного стягнення не піддавався -

встановив:

Начальником ЗППМ ОТУ «Луганськ» підполковником ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 передбаченого ч.1 ст. 17220 КУпАП, за вживання алкогольних напоїв у службовий час та виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані20 лютого 2016 року о 16-30 годині на території військової частини ЗППМ ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_2 факт скоєння ним правопорушення підтвердив, у скоєному щиро розкаявся, але не визнав себе винуватим та суду пояснив, що вжив близько 15-20 мл горілки з содою для втамування шлункового розладу.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду на стан сп`яніння.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є солдатом, характеризується позитивно за місцем проходження військової служби, ступінь йог вини, обставини що пом`якшують відповідальність щире каяття та обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено, а також враховуючи малозначність вчиненого, оскільки в акті № 98 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відсутні медичні показники стану сп`яніння та враховуючи той факт, що ОСОБА_3 вжив алкоголь для поліпшення стану здоров`я належить звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 15, 22, 33 - 35, 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 221, 245, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративніта звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України: отримувач УДКСУ у Сватівському районі, код ЄДРПО суду 05381455, код за ЄДРПОУ отримувача коштів: 37928384, Банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області, МФО отримувача коштів 804013, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0271, код класифікації доходів ККД 22030001, призначення платежу: судовий збір, постанова про накладення адміністративного стягнення, Сватівський районний суд Луганської області, , пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.А. Гашинський