СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/1887/16-п 3/243/409/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від т.в.о. начальника Слов?янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника міліції ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у см.Слов?янськ Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 року о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_3, знаходячись на території учбового закладу ЗОМ № 4 м.Слов?янська, розташованого за адресою: вул.Смольна, 17, м.Слов?янськ, курив сигарету «Bond», чим порушив вимоги п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров?я населення» № 2899 від 16.12.2012 р. щодо заборони куріння тютюнових виробів у приміщеннях та на території навчальних закладів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_3 розяснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_3 у присутності одного з батьків ОСОБА_3 свою провину у скоєні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що дійсно 02.03.2016 року палив цигарку «Bond» на території ЗОШ № 4 м.Слов?янська.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП визнається куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. Положенням п.3 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров?я населення» № 2899 від 16.12.2012 р. встановлено заборону куріння тютюнових виробів у приміщеннях та на території навчальних закладів.

Винність ОСОБА_3 у скоєні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 014836 від 02.03.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом правопорушник погодився із викладеними обставинами та підтвердив їх.

Окрім повного визнання своєї винуватості, винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме:

●протоколом серії ДО № 014836 про адміністративне правопорушення від 02 березня 2016 року;

●рапортом інспектора поліції Слов?янського ВП Краматорського ВП ГУ НПУ в Донецькій області ст. лейтенанта ОСОБА_4 від 02.03.2016 року;

●поясненнями ОСОБА_3 від 02.03.2016 р., відповідно до яких ОСОБА_3 02.03.2016 року о 12-45 год. на території ЗОШ № 4 м.Слов?янська курив сигарету «Bond».

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є неповнолітнім, навчається у школі та не має власних джерел доходу, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість заходу впливу у вигляді попередження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 24-1, 175-1 ч.1, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Неженцева