Провадження № 3/193/1/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Дніпроптеровської області ОСОБА_1, при секретарі Палій Л.Г., за участю правопорушника ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, інспектора Біленко В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Саксаганський район,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

м. Кривий Ріг,

Саксаганський район,

студент ,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 10 жовтня 2015 року в 10:20 год. в смт. Софіївка по вул. Жовтневій ОСОБА_2 розпочинаючи рух мотоциклом ЯВА 350 д/з 8040 ДНМ та виконуючи маневр розвороту з правої смуги не переконався , що це не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Чері д/з АЕ 4217 НС під керуванням водія ОСОБА_5, що рухався в попутному напрямку по лівій смузі руху, в результаті дорожньо-траспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_5 надав заяву про відсутність до правопорушника матеріальних претензій.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засідання у звязку з наданою заявою ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження по справі у звязку з закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення учасників процесу, беручи до уваги заяву ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП було скоєне ОСОБА_2 10 жовтня 2015 року, тобто більш ніж три місяці назад.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 пройшло більш ніж три місяці.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 визнати винним по ст. 124 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська