Єдиний унікальний номер 725/244/16-п
Номер провадження 3/725/148/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

(правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП),

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2016 року, о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вулиці М.Олімпіади, 6 в м. Чернівці і не вибрав небезпечної швидкості в русі, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем Ауді 100 д.н.з. 94699МО під керуванням ОСОБА_2 Автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілих внаслідок ДТП не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у дорожньо-транспортній пригоді та пояснив, що ДТП сталася через порушення водієм автомобіля Ауді 100 правил дорожнього руху. Так, автомобіль Ауді під керуванням ОСОБА_2 рухався йому на зустріч і мав намір повернути вліво, пересікаючи смугу руху, по якій їхав він (Балан). При цьому ОСОБА_2 був зобов»язаний пропустити його, а потім завершити свій маневр щодо повороту ліворуч на вулицю Калинівську. Проте, ОСОБА_2 виїхав на зустрічну смугу, здійснюючи поворот ліворуч і зіткнувся з його автомобілем. Для підтвердження своїх слів надав суду для огляду фотознімки наслідку ДТП, зроблені на власний мобільний телефон та роздруківку цих фотознімків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, додані фотознімки, вважаю, що справа підлягає закриттю через відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.

Так, відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Фотофіксація факту ДТП працівниками поліції не проводилась.

Схема наслідків ДТП співпадає з наданими для огляду судом фотознімками і підтверджує рух автомобіля ЗАЗ ВІДА по прямій та рух автомобіля Ауді 100 при виконанні повороту ліворуч, що пересікає траєкторію руху ЗАЗ ВІДА.

Отже за обставин дотримання водієм Ауді правил дорожнього руху і надання переваги у русі ЗАЗ ВІДА, водій автомобіля Ауді міг уникнути зіткнення з вказаним автомобілем.

Факт повороту ліворуч ОСОБА_2 визнано у письмових поясненнях, проте він вважав, що ОСОБА_1 виїхав на його смугу в той час, коли він зупинився і пропускав автомобіль ЗАЗ. Суд критично відноситься до такої позиції, оскільки, відповідно до фотознімків, наданих суду задні колеса автомобіля ЗАЗ навіть після зіткнення не перетнули лінії розмежування напрямків руху. Переднє колесо вказаного авто трохи заступає за вказану смугу, проте, цей факт сприймається судом як наслідок зіткнення.

Суд, враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вважає, що доказів вини ОСОБА_1 суду надано не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський