П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 р. Справа №607/1687/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Тернополя, вул. Лучаківського, 11/10, громадянки України, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на утриманні має малолітню дитину, ідент. номер НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 11 листопада 2015 року о 04 год. 30 хв., перебуваючи у громадському місці, саме: на вул. Ст. Будного, 12, в с. Петриків Тернопільського району, висловлювалась нецензурною лайкою, поводила себе зухвало, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала повністю та розкаялася.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 007793 від 13 листопада 2015 року; рапортом інспектора чергового Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 11 листопада 2015 року, зареєстрованого в журналі єдиного обліку і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № НОМЕР_2 від 11 листопада 2015 року; поясненнями ОСОБА_2 від 11 листопада 2015 року; висновком інспектора поліції ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за результатами розгляду звернення ОСОБА_1 від 13 листопада 2015 року.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не є триваючим і з моменту його вчинення сплинуло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Н.П. Воробель