Провадження №3/485/70/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

Встановив:

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 18 січня 2016 року блиизко 12 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_2, яку ображав лайкою.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КпАП України як вчинення насильства у сім"ї.

ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснив, що сварка з дружиною сталася через доньку, яку він не забрав із собою, коли їхав до м.Миколаєва. Фізичної сили до дружини не застосовував і не ображав її та поїхав з дому.

Відповідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов"язаний з"ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КпАП України доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку оган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

З протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається у чому саме полягало насильство у сім"ї з боку правопорушника, але у своїй заяві ОСОБА_2 посилалася на факт висловлювання образ на її адресу нецензурними словами та погрози застосування фізичної сили, а у своїх поясненнях вона зазначила, що чоловік тричі вдарив її ногою у живіт.

Освідування потерпілої не проводилося. Інших доказів, які б підтверджувалися факт застосування насильства ОСОБА_1 до дружини не надано.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ст.247 ч. 1 п.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до Снігурівсього ВП ГУНП України в Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

Суддя