Справа № 739/384/16-п
Провадження № 3/739/166/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ТОВ «Кондитер Трейд», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 26 лютого 2016 року о 07 год. 20 хв. за адресою: Чернігівська область м. Новгород-Сіверський по вул. Шевченка, 38, керував автомобілем ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Також у ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії СВВ № 052971.

Громадянин ОСОБА_1 26 лютого 2016 року о 07 год. 20 хв., керуючи автомобілем ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Шевченко Щорса - Залінійна м. Новгорода-Сіверського Чернігівської області, при розїзді з автомобілем ЗАЗ ОСОБА_2, державний номерний знак, СВ 5208 ВА, під керуванням ОСОБА_3, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив бокове зіткнення, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 26 лютого 2016 року за вказаних у протоколів обставин керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та не дотримавшись безпечного інтервалу здійснив бокове зіткнення з іншим автомобілем. Крім того, його вина підтверджується: протоколами серії АП2 №145724 від 26 лютого 2016 року, серії АП2 № 145725 від 26 лютого 2016 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1, визнав факт адміністративних правопорушень; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 26 лютого 2016 року, згідно з яким встановлено перебування останнього в стані алкогольного спяніння; схемою місця ДТП від 26 лютого 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3307, державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Шевченко Щорса - Залінійна м. Новгорода-Сіверського Чернігівської області, при розїзді з його автомобілем не дотримався безпечного інтервалу та здійснив бокове зіткнення, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією частини першої статті 130 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 124, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серії СВВ №052971.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко