Справа № 417/2105/16-п
Провадження № 3/417/61/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., здійснюючи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, що надійшла від Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В:

26.02.2016р. відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЛГ 014342 за ч.1 ст.187 КУпАП про те, що 23.02.2016р. о 18:00 год. в смт.Марківка, вул.Карла Маркса, 9/1, ОСОБА_1 порушив п «Г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», що виразилось в неявці не реєстрацію.

Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.187 КУпАП передбачена відповідальність за неявку за викликом органу Національної поліції у вказаний термі і не надання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду .

Як вбачається з протоколу №014342, складеного 26.02.2016р. відносно ОСОБА_1., склад інкримінуємого йому правопорушення полягає в тому, що він «порушив п «Г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд», що виразилось в неявці не реєстрацію».

При цьому до протоколу не додано жодних доказів того, що у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

П.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, суд приходить до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення відповідно ОСОБА_1 для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний протокол Серія ЛГ 014342 від 26.02.2016р. про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Сурніна