Справа 362/91/16-п
Провадження 3/362/74/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, який працює провідним лікарем у Васильківський ВЕТ лікарні, який мешкає за адресою: Київська область,смт.Гребінки, вул..Чапаєва,11 за ст.122-4,ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за №362/90 /16-п, провадження №3/362/73/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Також, 11.01.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за №362/91/16-п, провадження №3/362/74/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 30.12.2015 р. о 12 год. 35 хв. в м. Васильків по вул.Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу до зустрічного автомобіля НОМЕР_2, що призвело до зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1,13.4, ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124КУпАП.

Також ОСОБА_1 30.12.2015 р. о 12 год. 35 хв. в м. Васильків по вул.Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу до зустрічного автомобіля НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньої транспортної пригоди,залишив місце ДТП до якої він був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ №362/90/16-п, провадження №3/362/73/16 та №362/91/16-п, провадження №3/362/74/16 та присвоїти їм спільний №362/91 /16-п, провадження №3/362/74/16.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєних адміністративних правопорушень визнав. Крім того, винність водія у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,ст.124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 30.12.2015 р., матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, відповідно до ч.2 ст.36КУпАП,суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір, який становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,60 грн.

Керуючись ч.36,ст.122-4,ст. 124,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №362/90/16-п, провадження №3/362/73/16 та №362/91/16-п, провадження №3/362/74/16 та присвоїти їм спільний №362/91/16-п, провадження №3/362/74/16.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя К.В. Медведєв