Справа № 523/2149/16-п
Номер провадження 3/523/1178/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. місто Одеса Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06 лютого 2016 року о 21:00 год. знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку відносно свої дружини -ОСОБА_2, в ході якої принижував її, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнав, та пояснив, що ніяких протиправних дій по відношенню до своєї дружини не здійснював.

ОСОБА_2 у судовому засіданні надала суду аналогічні показання викладені в її заяві та письмовому поясненні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення учасників процесу, суддя вважає, що вина ОСОБА_1, не підтверджена та не доведена в судовому засіданні, так як відсутні докази того, що ОСОБА_1 розпочав конфлікт та своїми діями вчинив насильство в сім'ї, крім адміністративного протоколу Серії ОД № 034885 від 13.02.2016 року, що складався на підставі пояснень як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2, що є протилежними та суперечливими, і за відсутності в матеріалах справи пояснень свідків події, такий протокол не може оцінюватися судом як належний доказ та підтверджувати факт вчинення саме ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення. До того ж, ОСОБА_1, як при складанні протоколу, так і під час розгляду справи в суді вину у скоєному не визнав, надав аналогічні пояснення, сумніватись в правдивості та достовірності яких у суду підстав не має, враховуючи відсутність в матеріалах належних доказів, які б їх спростовували.

Положення ст. 280 КУпАП України, передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 9, 33, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 38, 173-2, 221, 247, 249, 280, 283, 284 КУпАП України суддя,

П О С Т А Н О В ИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: