Справа № 344/1398/16-п
Провадження № 3/344/262/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником військового коменданта Військової комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції м. Івано-Франківська, за ст. 212-2 ч.1 п.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 377 про адміністративне правопорушення від 03.02.2016 року вбачається, що помічник військового коменданта Військової комендатури військових сполучень залізничної дільниці та станції м. Івано-Франківська старший лейтенант ОСОБА_1, маючи допуск до державної таємниці за формою три та доступ до інформації з грифами секретності «Таємно», не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, порушив вимоги режиму секретності, внаслідок чого виникла реальна загроза витоку секретної інформації. Зокрема, встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_1 10 січня 2016 року, під час несення чергування у режимному приміщенні комендатури, несанкціоновано надав доступ та допустив подальше перебування у ньому громадяни України ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, який немає безпосередньо стосунку до службової діяльності військової комендатури та немає допуску до державної таємниці. Відповідно до п.212 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 доступ у режимі приміщення (зони, території) надається за посадами керівнику підприємства, установи, організації, його заступнику з питань режиму, начальнику РСО і його заступнику, а також особам, які мають безпосередній стосунок до проведення у приміщеннях (зонах, територіях) секретних робіт. Доступ у режимі приміщення (зони, території) особам, які не мають безпосереднього стосунку до секретних робіт, що проводяться в них, можуть дозволити в разі службової потреби керівник підприємства, установи, організації, його заступник з питань режиму, начальник РСО чи його заступник. Таким чино, ОСОБА_1 діючи всупереч ст.ст.18, 28 ЗУ «Про державну таємницю», п.212 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939, створив передумови до розголошення державної таємниці або втрати документів, що містять державну таємницю.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він просила справу розглядати без його участі, а також погоджується із складеним протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 377 про адміністративне правопорушення від 03.02.2016 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП, оскільки він вчинив порушення законодавства про державну таємницю, а саме, невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП та з врахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів