Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/160/16-п
Провадження №3/503/74/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, пенсіонерку, жительку м.Кодима ву.Єлісеєва, буд.42 Одеської області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31 січня 2016 року близько 10 години в м.Кодима по вул.Єлісеєва Одеської області з рук торгувала тютюновими виробами, зокрема сигаретами іноземного виробництва марки «NISTRU.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою в скоєнні інкримінованого їй правопорушення визнала та пояснила що дійсно 31 січня 2016 року в м.Кодима по вул.Єлісеєва торгувала молдавськими сигаретами «NISTRU, оскільки через невелику пенсію, хотіла покращити своє матеріальне становище.

Крім визнавальних свідчень ОСОБА_1 її вина у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №019949, рапортами інспекторів Кодимського ВП Балтського ВП Петрика В.А. та Когута В.В.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, що в ній є, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що остання вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, зокрема здійснювала торгівлю тютюновими виробами (сигаретами) з рук.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її похилий вік, майновий стан, вчинення правопорушення вперше, кількість реалізованих нею тютюнових виробів (20 пачок сигарет), обставини які помякшують її відповідальність (щире каяття у вчиненому та визнання своєї провини), вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.3 ст.156 КУпАП.

При цьому, відповідно до Законів України „Про якість та безпеку харчових продуктів", „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2012 року №1251 „Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів" у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 35,156, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) грн., з конфіскацією вилучених двадцяти пачок сигарет іноземного виробництва марки «NISTRU.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2