Справа 362/84/16-п
Провадження 3/362/71/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.122-4,ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за №362/82/16-п, провадження №3/362/70/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Також, 11.01.2016 року до Васильківського міськрайонногосуду Київської області надійшла адміністративна справа за №362/84/16-п, провадження №3/362/71/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 26.12.2015 р. о 06 год. 30 хв. в м. Васильків по вул..Гоголя, на території гаражного кооперативу ТОВ «БудАвто» керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, та при цьому не дотримався інтервалу до автомобіля НОМЕР_3, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та метрі альні збитки. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б,10.9,13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 26.12.2015 р. о 06 год. 30 хв. в м. Васильків по вул..Гоголя, на території гаражного кооперативу ТОВ «БудАвто» керував автомобілем НОМЕР_1, залишив місце ДТП до якої він був причетний, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ №362/82/16-п, провадження №3/362/70/16 та №362/84/16-п, провадження №3/362/71/16та присвоїти їм спільний №362/84/16-п, провадження №3/362/71/16.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав. Крім того, винність водія у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4,ст.124 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 26.12.2015 р., матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП,суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 гривень.

Згідно Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 275,60 грн.

Керуючись ч.36,ст.122-4,ст. 124,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №362/82/16-п, провадження №3/362/70/16 та №362/84/16-п, провадження №3/362/71/16 та присвоїти їм спільний №362/84/16-п, провадження №3/362/71/16.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя К.В. Медведєв