Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/125/16-п
Провадження № 3/670/28/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ТОВ «Зіньківський пивзавод» з 20.05.2010 року, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу № 22-15/21 від 17 лютого 2016 року про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, працюючи на посаді в. о. директора ТОВ «Зіньківський пивзавод», за період з червня 2015 року по лютий 2016 року як особа, уповноважена власником, порушив:

строки та періодичність виплати заробітної плати за січень місяць 2016 року, що є порушенням вимог ст. 115 ч.1, 2, 3 КЗпП України та ч.1.3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці»,

працівникам надавалися відпустки без збереження заробітної плати більше 15 днів, що є порушенням вимог ст. 84 ч. 2 КЗпП та ст.. 26 ЗУ «Про відпустки»,

остаточний розрахунок при звільненні працівника був проведений не у день звільнення, що є порушенням ст.. 116 КЗпП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що усі порушення, зазначені в протоколі усунуті.

Дослідивши адміністративний протокол та додані до нього докази, слід вважати доведеним факт порушення вимог ст. 84 ч. 2, ст.. 115 ч.1, 2, 3, ст.. 116 КЗпП України, ч.1.3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» та ст.. 26 ЗУ «Про відпустки» ОСОБА_1

У наданій ним довідці зазначено, що ТОВ «Зінківським пивзаводом» усунено порушення законодавства про працю. За лютий місяць проведена авансова виплата заробітної плати. За даний період у відпустку з працівників ніхто не відправлявся та ніхто з працівників не звільнявся.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Ст.. 41 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплату їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

змістом протоколу про адміністративне правопорушення;

актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування;

копіями наказів з кадрових питань ТОВ «Зіньківський пивзавод»;

особистими поясненнями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 41 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 41 ч. 1 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.О. Потапов