Справа № 149/321/16-п
Провадження №3/149/150/16
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, паспорт серії АТ № 003347виданий Хмільницьким РСУМДС України у Вінницькій області 25.10.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 997752 від 21.01.2016 року, 20.01.2016 року о 19 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ- 2106, державний номерний знак НОМЕР_2, в с. Філіопіль Хмільницького району по провулку Гагаріна, 9, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, допустив наїзд на паркан огорожі будинку, в результаті чого паркан отримав механічні пошкодження, чим порушив 12.1. ПДРУкраїни за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 997753 від 21.01.2016 року, 20.01.2016 року, о 19 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ- 2106, державний номерний знак НОМЕР_2, будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він допістив наїзд на паркан, пошкодив його, злякався, а тому місце пригоди залишив. На даний час паркан власнику відремонтував. Вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, крім його пояснень наданих в судовому засіданні, доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 997752 від 21.01.2016 року, серії АП1 № 997753 від 21.01.2016 року, в яких викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1, а також іншими матералами доданими до протоколів.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні правопорушень, на час розгляду справи не працює, тому суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Відповідно до пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 27, 33-36, ст. 122-4, ст. 124, ст.ст. 221, 276-280, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.