overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 303/1182/16-п
П О С Т А Н О В А

12 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 25 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено дату її винесення - 25 лютого 2015 року, а слід було зазначити 25 лютого 2016 року.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено що в тексті постанови Мукачівського міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП помилково зазначено дата її винесення 25 лютого 2015 року, замість вірної дати - 25 лютого 2016 року. З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що у вищевказаній постанові (справа № 303/1182/16-п; 3/303/423/16) суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 303/1182/16-п; 3/303/423/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173, ч.1 ст. 173-2, ст.185 КУпАП, вказавши замість зазначеної у ній дати її винесення 25 лютого 2015 року вірну, а саме 25 лютого 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський
Справа №303/546/16-п 3/303/526/16
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Закарпатської обасті, вул.Корятовича, 152, не працюючого,

- за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП (№303/546/16-п та №303/547/16-п).

Враховуючи, що адміністративні справи стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, вважаю за доцільне обєднати адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження адміністративну справу №303/546/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та адміністративну справу №303/547/16-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, присвоїти об»єднаній адміністративній справі №303/546/16-п.

Призначити справу до судового розгляду на 16год. 00хв. 11 березня 2016 року в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13«а», каб. 32.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/7411/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 06.12.2015 року складено протокол про те, що останній близько 02год 30хв. по вул.Фурманова в м.Мукачево на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував, здійснив напад хапаючи за резинову палицю, нецензурно лаявся на поліцейських.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 24.12.2015 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП була повернута до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Начальником відділу Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 09 березня 2016 року зазначена справа повторно надіслана до суду для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на час надходження матеріалів до суду сплив трьохмісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, а тому, відповідно до ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.Б.Гейруш
Справа № 303/1029/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 19 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 19 лютого 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині невірно вказана дата народження правопорушника ОСОБА_1, замість «ІНФОРМАЦІЯ_2» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3»

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в постанові Мукачівського міськрайонного суду від 19 лютого 2016 року описки.

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 лютого 2016 року у справі №303/1029/16-п (3/303/392/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Вказати, що замість слів: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3» у вступній та резолютивній частині постанови слід читати: «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/7412/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 06.12.2015 року складено протокол про те, що останній близько 02год. 30хв. по вул.Фурманова в м.Мукачево на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення не реагував, здійснив напад на поліцейських, хапаючи їх за форму, штовхав, нецензурно лаявся.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 28.12.2015 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП була повернута до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Начальником відділу Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 09 березня 2016 року зазначена справа повторно надіслана до суду для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на час надходження матеріалів до суду сплив трьохмісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, а тому, відповідно до ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.Б.Гейруш
Справа № 303/1004/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 03 березня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 (сто тридцять шість гривень 00 копійок) гривень.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в абзаці №2 її резолютивної частини невірно вказано інформацію щодо рахунків накладеного адміністративного стягнення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в постанові Мукачівського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року описки.

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2016 року у справі №303/1004/16-п (3/303/384/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Вказати, що замість слів: «Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ в Закарпатській області, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» у резолютивній частині постанови слід читати: «Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/7411/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 06.12.2015 року складено протокол про те, що останній близько 02год 30хв. по вул.Фурманова в м.Мукачево на законну вимогу поліцейських припинити правопорушення не реагував, здійснив напад на поліцейських, хапаючи їх за форму, лаявся, ображав, чим порушив громадський порядок.

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 28.12.2015 року справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП була повернута до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Начальником відділу Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 09 березня 2016 року зазначена справа повторно надіслана до суду для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

У відповідності до ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на час надходження матеріалів до суду сплив трьохмісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, а тому, відповідно до ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.Б.Гейруш
Справа № 303/1003/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 03 березня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173,185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 (сто тридцять шість гривень 00 копійок) гривень.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови було допущено описку, а саме в абзаці №2 її резолютивної частини невірно вказано інформацію щодо рахунків накладеного адміністративного стягнення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в постанові Мукачівського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року описки.

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у постанову Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 березня 2016 року у справі №303/1003/16-п (3/303/383/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2.

Вказати, що замість слів: «Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ в Закарпатській області, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» у резолютивній частині постанови слід читати: «Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0003, одержувач коштів Мукачівське УК м. Мукачево 21081100, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №: 310/1191/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Луганського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іншими даними суд не володіє,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 05 січня 2016 року о 18 годині 20 хвилин в пункті пропуску «Мілове», прикордонним нарядом «Перевірка документів», було виявлено ОСОБА_1, яка 05.01.2015 року о 10 годині 00 хвилин на напрямку руху Маринівка (Україна) Куйбишево (РФ) через недіючий пункт пропуску «Маринівка» незаконно перетнула Державний кордон України, чим порушила вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

05.06.2014 року із міркувань громадської безпеки та з метою запобігання виникненню загрози життю та здоров'ю населення внаслідок небезпечних подій, які відбуваються на окремих територіях Кабінет Міністрів України ухвалив рішення щодо припинення руху через деякі пункти пропуску на кордоні з Російською Федерацією, в тому числі через пункт пропуску «Маринівка»

Відповідно до ч.9 ст.9 Закону України «Про державний кордон України» не є порушеннями правил перетинання державного кордону України вимушене перетинання державного кордону особами, вчинені в стані крайньої необхідності, а також за інших вимушених обставин.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 247 КпАП України,провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона діяла у стані крайньої необхідності, оскільки враховуючи ситуацію в даному регіоні України була реальна загроза її життю, у зв'язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204-1 ч.1, 247 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №: 310/1235/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, ОСОБА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток, не сприяє отриманню ним базової середньої освіти, що є невиконанням батьківських обовязків.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи і не заперечується самим притягнутим.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 35 грн. 00 коп., стягнувши суму у держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 одержувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.

при секретарі Пересунько А.Д.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну не відбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

встановив:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2, належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду подання, в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 24 березня 2016 року, без повідомлення про причини неявки не зявилася.

Представник КВІ ОСОБА_1 просив відкласти розгляд подання та забезпечити привід порушника до суду.

Враховуючи, що порушник не прибула за викликом в судове засідання, про причини неявки не повідомила, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та піддати приводу ОСОБА_2

Беручи до уваги, що судом визнано участь правопорушника при розгляді справи обовязковою, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановив:

Піддати приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в кабінет № 207 Бердянського міськрайонного суду, по вул. Комунарів, 64 в м. Бердянськ, на 09-00 годин 24.03.2016 року.

Постанову для виконання направити начальнику Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Суддя О.М.Вірченко