Справа № 149/552/16-п
Провадження №3/149/221/16
Номер рядка звіту 20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, паспорт серії МЕ № 132166,виданий Святошинським РУ ГУ МВС Українив м. Києві серпень 2002 року,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2016 року, 22.02.2016 року близько 17.30 години, в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, на території цукрового заводу "ТОВ Хмільницьке", громадянин ОСОБА_1 скоїв крадіжку 24,1 кг антрацитного вугілля на суму 84,35 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КупАП, тобто дрібну крадіжку.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнав повністю, та пояснив, що дійсно, 22.02.2016 року біля 17.30 години, в с. Жданівка Хмільницького району Вінницької області, шляхом вільного доступу на відкриту площадку, з цукрового заводу "ТОВ Хмільницьке" скоїв крадіжку вугілля. Його затримала охорона підприємства. При зважуванні виявилося 24,1 кілограма вугілля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, крім його пояснень наданих в судовому засіданні, доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 003322 від 26.02.2016 року, в якому викладені обставини правопорушення з якими ознайомлено ОСОБА_1 та іншими матералами справи.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, а також те, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, а тому суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 13, 32, 33-35, 51 ч.1, 221, 280, 283-284, 294 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п'ять діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту поміщення правопорушника в ІТТ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.