Справа № 678/6/16-п
Провадження № 3-678-11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.06.1981року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2015р. о 00 год. 30хв. в смт. Летичів по вул. Радянській, ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного спяніння, який підтверджується висновком медичного огляду № 325 від 26.12.2015року, сидів за кермом припаркованого автомобіля НОМЕР_1.

В судовому засіданні він пояснив, що 26.12.2015р. о 00 год. 30хв. в смт. Летичів по вул. Радянській, біля гуртожитку, будучи в стані алкогольного спяніння, сидів за кермом припаркованого автомобіля НОМЕР_1, та слухав музику, коли ОСОБА_2, який керував автомобілем та зупинився у своїх справах, вийшов з автомобіля і в цей час до автомобіля підійшли міліціонери, яким він сказав, що дійсно випивший але не їхав. Прооте вони відвезли його в лікарню на обстеження. Під час обстеження були присутні міліціонери, лікар і привели ще одного чоловіка, якому сказали, щоб той підписав протокол.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджується показами свідка ОСОБА_2, із яких вбачається, що останній дійсно керував автомобілем НОМЕР_1, де пасажирами були ОСОБА_1 і ОСОБА_3, та зупинявся біля гуртожитку по вул. Радянській і виходив з автомобіля, щоб зустрітись із кумом, а коли повернувся то ОСОБА_1 не було. Через певний час ОСОБА_1 прийшов до автомобіля та розповів, що був у лікарні на обстеженні і на нього склали протокол про керування автомобілем у стані алкогольного спяніння.

Аналогічні показам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дав покази свідок ОСОБА_3, який, крім того, показа, що після розповіді ОСОБА_1 він зателефонував до Летичівського РВП та повідомив про незаконне затримання ОСОБА_1. У підтвердження своїх слів Бригида надав письмову відповідь начальника Летичівського ВП від 29.12.2015року із якої вбачається, що він дійсно звертався щодо неправомірних дій працівника поліції 26.12.2015р..

Свідки, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4, водій «швидкої допомоги», і ОСОБА_5, лікар Летичівської ЦРЛ, показали суду, що не бачили, що ОСОБА_1 керував автомобілем, а були присутні при огляді останнього на стан спяніння у лікарні, ОСОБА_5 проводив огляд, і при огляді працівник поліції сказав, що ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння керував автмобілем.

Враховуючи, що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особами в стані алкогольного спяніння, а в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, будучи в стані алкогольного спяніння, сидів за кермом припаркованого автомобіля НОМЕР_1, де і був виявлений працівниками Летичівського ВП, то він не порушив п. 2.5, п. 2.9. (а) ПДР і в його діях відсутні подія і склад даного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити (протокол АП1 № 410481).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: