Справа № 487/706/16-п
Провадження № 3/487/353/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г. при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, який народився 03.02.1985 року у м. Миколаєві, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2016 року інспектором відділу розшуку та дізнання УПП ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення АП2 №468685, відповідно до якого 11.12.2015 року о 00-15 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вул. Карпенко в стані алкогольного спяніння, згідно з висновком медичного огляду №2508 від 11.12.2015, чим порушив вимоги п. 2.9А ПДР.

Також 06.02.2016 року відділу розшуку та дізнання УПП ст. лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення АП2 №468686, відповідно до якого 11.12.2015 року о 00-15 год. ОСОБА_1. керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Карпенко та в районі будинка №12, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не прийняв своєчасних мір для зменшення швидкості руху внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини праворуч, де здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дерева. В наслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 10.1, 12.1, 12.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився надав до суду заяву, просив розглядати справу у його відсутність, вину визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа була розглянута за відсутності порушника.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №468685 від 06.02.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №468686 від 06.02.2016 року, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено правопорушення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (р/р 0001, МФО 826013, , код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП України.

Суддя Д.Г. Нікітін