Справа № 265/621/16-п
Провадження № 3/265/119/16
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу Маріупольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, який працює на посаді начальника служби охорони ТОВ «АГ Сталь», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29 січня 2016 року об 11-10 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Ssang Yong, реєстраційний номер НОМЕР_2, в районі будинку 114 по вулиці Верхній Блок міста Маріуполя, здійснив рух через залізничний переїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофору.

Згідно до п. 20.5 в Правил дорожнього руху України рух через залізничний переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП України, так як він вїхав на залізничний переїзд, коли рух через переїзд було заборонено.

10 лютого 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій зазначив, що вину у порушенні, передбаченому ч. 2 ст. 123 КУпАП України він визнає, у скоєному щиро кається, та просить врахувати, що порушення правил дорожнього руху допустив вперше, до адміністративної або кримінальної відповідальності, що повязана з керуванням джерелом підвищеної небезпеки, не притягався, автомобілем під час порушення керував у тверезому стані. Крім того, у звязку з тим, що його робота повязана з щоденним керуванням автомобілем, просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами та врахувати обставини, що помякшують відповідальність. Справу просить розглядати за його відсутності.

До заяви ОСОБА_2 додав копію паспорту, довідку-характеристику, видану ТОВ «АГ Сталь», згідно до якої останній з 14 червня 2011 року працює у товаристві на посаді начальника служби охорони, для виробничих цілей використовує свій автотранспортний засіб, оскільки до обовязків ОСОБА_2 входить періодичний обїзд територій; за час роботи зарекомендував себе з позитивного боку; а також копії пенсійного посвідчення на його імя, довідки про нагороду нагрудним знаком «100 років Маріупольському металургійному комбінату ім. Ілліча», посвідчення заслуженого тренеру України, довідки про присвоєння йому почесного звання «Заслужений тренер України».

Представник ОСОБА_2О, адвокат ОСОБА_3, діючий на підставі договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні просив врахувати всі обставини, що помякшують відповідальність за скоєне ОСОБА_2 правопорушення, позитивні характеристики останнього, дані про проступок, та покласти на нього стягнення, не повязане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Вислухавши представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, а також матеріали, надані ОСОБА_2, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, враховуючи дані про вчинене порушення, дані про особу порушника, суддя дійшла висновку, що вчинені ОСОБА_2 дії не заподіяли значну шкоду будь-чиїм інтересам, правам та свободам, не потягли великої суспільної небезпеки, та через наведені обставини вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 22, 33, 280, 282, 283 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 123 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя-