Справа № 283/373/16-п
Провадження №3/283/157/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в мікрорайоні Вараш, 43, кв. 46,

м. Кузнецовськ Рівненської області

працюючого на посаді головного енергетика ТОВ «Азбі» м. Київ

ІПН НОМЕР_1

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2016 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2, на 116 км автодороги Київ-Ковель, виконуючи маневр обгону, не вибрав безпечну швидкість для руху, не врахував дорожню обстановку (слизьке покриття проїзної частини дороги), не впоравшись з рульовим керуванням скоїв зіткнення з автомобілем марки «Daf», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 928012 серії АП1 від 14 лютого 2016 року (а. с. 1);

- схемою місця ДТП від 14.02.2016 року (а. с. 2), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

- протоколом огляду транспортного засобу (а. с. 3, 4, 5);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а. с. 6);

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 7);

- копією посвідчення водія (а. с. 8).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37976485 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області, код класифікації доходів бюджету (22030101), КОД , банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_3