Справа №: 653/8/16-п
Провадження № 3/653/87/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.01.2016

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП-не відомий, посвідчення водія серії ВАН №191360, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2015 року о 03 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись в м. Генічеську по пр. Миру керував автомобілем ВАЗ 32103 д/н ВТ 8374АВ з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер», результат позитивний 0,88 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП..

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою вину визнав. До судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2015 року серії АП2 №224430, оглядом на стан алкогольного спяніння за допомогою алкотесту «Драгер», результат позитивний 0,88 проміле, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1 в їх присутності проходив огляд на стан спяніння за допомогою алкотесту «Драгер», результат позитивний 0,88 проміле.

Таким чином, ОСОБА_1С вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, в якості обставин, що помякшують відповідальність повне визнання вини при складанні адмінпротоколу, що обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, та вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (, ГУК ДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Генічеському районі).

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_4