Справа №505/877/16-п
пр. №3/505/379/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2016 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

-за ст. 124 КУпАП,

-за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№159951, 22.02.2016 р., близько 02 годин 30 хвилин ОСОБА_2 по вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеської області керував автомобілем марки «Хюндай Сонато» д/з ВН 1020 ЕР в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляду на стан спяніння проводився в Котовській міській лікарні, висновок №87.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№159950, 22.02.2016 р., близько 02 годин 30 хвилин ОСОБА_2 по вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеської області керуючи автомобілем марки «Хюндай Сонато» д/з ВН 1020 ЕР, не врахував безпечну швидкість руху та безпечний інтервал дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» д/з А0707А, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 22.02.2016 р., близько 02 годин 30 хвилин він по вул. 50 років Жовтня, м. Котовськ, Одеської області керував автомобілем марки «Хюндай Сонато» д/з ВН 1020 ЕР в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, керуючи автомобілем марки «Хюндай Сонато» д/з ВН 1020 ЕР, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Також ОСОБА_2 пояснив, що здійснює догляд за матірю, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на його утриманні.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши докази, які знаходяться матеріалах справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, медичний висновок №87 від 22.02.16 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння, пояснення ОСОБА_3, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, копію паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_2, довідку видану Новоселівською сільською радою, про те, що ОСОБА_2 здійснює догляд за своєю матірю ОСОБА_4суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП, ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя -

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя