Справа № 495/296/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку Угорщини,

мешк: ,

гр-ку України, головного бухгалтера

Бідгород-Дністровського державного аграрного

технікуму

за ч.1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015 року головним державним аудитором відділу операційного аудиту Державної фінансової інспекції в Одеській області при ревізії фінансово-господарської діяльності Бідгород-Дністровського державного аграрного технікуму за період з 01.01.2012 по 30.09.2015 року, виявлено, що ОСОБА_1 головним бухгалтером Бідгород-Дністровського державного аграрного технікуму, юридична адреса: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева №53, порушено бюджетне законодавство, здійснено включення недостовірних даних до бюджетних записів, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень або необґрунтованих бюджетних асигнувань, а саме: протягом 2014 року та січня-вересня 2015 року видатки на оплату електроенергії, спожитої гуртожитком, навчально-дослідним господарством та їдальнею, доходи від функціонування яких включаються до спеціального фонду кошторису, проведено за рахунок коштів загального фонду, в результаті чого необґрунтовано витрачено коштів загального фонду в сумі 47 329,21 грн.

Проведення у грудні 2014 року попередньої оплати за послуги електропостачання, призвело до авансування Білгород-Дністровського РЕМ на термін понад один місяць, що є порушенням п.п.4,8 ст. 13 БК України від 08.07.2010 № 2456-УІ та п.п. 19, 20, 23, 49 «Порядок складання, розгляду, затвердження та основних вимог до використання кошторисів бюджетних установ», затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 № 228, п.1 постанови Кабінету Міністерств України від 23.04.2014 № 117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-12 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-12 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт допущення порушень бюджетного законодавства та пояснила, що навчальний заклад має загальний та спеціальний фонд кошторису.

Таким чином до спеціального фонду надходять кошти від оплати за контрактне навчання, за проживання у гуртожитку та від збуту сільськогосподарської продукції власного виробництва технікуму. До загального фонду належать кошти призначені на оплату праці персоналу, виплату стипендій та комунальні послуги. Протягом багатьох років від Держави не надходять кошти на першочергові потреби навчального закладу, такі як: поточні ремонти аудиторій, підтримка будівель гуртожитків в робочому стані, капітальні ремонти дахів будівель технікуму, як наслідок доходи від цих видів діяльності не забезпечують покриття видатків на їх утримання. Видатки на оплату комунальних послуг, що були здійснені з бюджетного рахунку, замість спеціального направлені на капітальні ремонти крівлі будівель їдальні та спортзалу, в звязку з тим що вони перебували в аварійному стані.

Суд, з урахуванням обставин справи, приймає до уваги, що ОСОБА_1 допустила витрати на проведення капітального ремонту крівлі будівель їдальні та спортзалу, за рахунок загального фонду в силу обєктивних причин, враховуючи те, що правопорушниця визнала факт допущення порушення, а також те, що на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина, та скоєне правопорушення не призвело до несприятливих наслідків, тому вважає за можливе, як виключення, до ОСОБА_1 застосувати ст. 22 КУпАП, закрити провадження по справі внаслідок малозначності правопорушення та обмежившись усним зауваженням.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, і, керуючись ст.22, ч.1 ст. 164-12 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 164-12 КпАП України, застосувавши ст. 22 КпАП України обмежившись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: