Справа № 577/1002/16-п
Провадження № 3/577/237/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 19 листопада 1980 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків не отримував, особа встановлена за довідкою про звільнення від 9 липня 2014 року, -

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, він був зобов»язаний з»являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області кожну першу та третю середу кожного місяця в каб. № 406 з 14 до 18 год., а в разі відсутності в кабінеті співробітника поліції - до чергового міськрайвідділу поліції (а.с. 6).

Про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений.

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 17 лютого 2016 року (третя середа лютого 2016 року) не з»явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно відносно нього 15 січня 2016 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, він зобов»язаний був з»являтися на реєстрацію в Конотопський ВП ГУНП в Сумській області кожну першу та третю середу кожного місяця. Про наслідки порушення встановлених йому обмежень він був попереджений. Однак 17 лютого 2016 року, який припадав на третю середу лютого 2016 року, він не реєстрацію до Конотопського відділу поліції не з»явився, так як забув про необхідність явки на реєстрацію. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також іншими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапортом старшого інспектора Конотопського відділу поліції в Сумській області ОСОБА_2 від 17 лютого 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Конотопський ВП ГУНП в Сумській області 17 лютого 2016 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 25 лютого 2016 року (а.с. 4), довідкою про звільнення ОСОБА_1 від 9 липня 2014 року ( а.с. 5), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 січня 2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік та обмежень, зокрема, зобов»язання з»являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області першу та третю середу кожного місяця (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, так як він порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, зокрема, не з»явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області у визначений постановою про встановлення адміністративного нагляду час.

До обставин, які пом»якшують відповідальність, суд відносить: порушник щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн 00 коп ( п»ятдесят одна грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п»ять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3