Справа №463/783/16-п
Провадження №3/463/300/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючи за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009179 від 30.01.2016р. ОСОБА_1 20.01.2016 року о 09 год. 00 хв. у м.Львові на вул.Водогінній, 15 вигулювала собак (трьох), однин з них вирвався з повідка та вкусив в нижню частину правої ноги ОСОБА_2, що заподіяло шкоду здоров'ю та майну останнього, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КпАП України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог п.9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року N 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі "посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол" - прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Разом з тим, всупереч вищевказаним вимогам у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009179 від 30.01.2016р. у графі "посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол" ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол зазначено скорочено, а не повністю.

У графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" зазначено, що ОСОБА_1 20.01.2016 року о 09 год. 00 хв. у м.Львові на вул.Водогінній, 15 вигулювала собак (трьох), однин з них вирвався з повідка та вкусив в нижню частину правої ноги ОСОБА_2, що заподіяло шкоду здоров'ю та майну останнього, що не відповідає точно ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України.

Так, ч.2 ст.154 КпАП України передбачено відповідальність, зокрема, за приведення собак в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей або їх майну.

В той час як у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено чи ОСОБА_1 привела собак в громадські місця, чи вигулювання собак без повідків і намордників (та чи в такому разі у реєстраційних свідоцтвах на них не зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Крім цього, відповідно до санкції ч.2 ст.154 КпАП України, вказані у диспозиції цієї частини статті дії тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається правила тримання яких саме собак порушено ОСОБА_1, що у разі визнання останньої винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України, позбавить суддю можливості застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації тварин.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009179 від 30.01.2016р. для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 154, 256, 278 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України повернути в Личаківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий