Справа № 443/409/16-п Провадження № 3/443/92/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Жидачів,вул.Гоголя,10/1 Жидачівського району Львівської області, вдови, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та маючи його на вихованні, не виконала обов"язку по його вихованню, що проявилось у тому, що син 28.01.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. у м.Жидачеві на вул. Мазепи умисно пошкодив мобільний телефон, який перебував у користуванні малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №008883 від 09 лютого 2016 року; письмовими поясненнями, копією паспорта, копією свідоцтва про народження сина, висновком Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 15.02.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина.

Обставиною, що відповідно до ст.34 КУпАП пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є її щире розкаяння.

Обставин, що відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка одна виховує двох неповнолітніх дітей, не працює, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом"якшує її відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, а тому, з метою виховання правопорушника та попередження інших правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягненню із правопорушника ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 275,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284, ч.ч. 1,2,3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і призначити стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь держави судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесять ) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя ____________________

09 березня 2016 року