П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 р. Справа №607/1968/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючий Ромазан В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

протягом року до адміністративної відповідальності не

притягувався, ідент. номер - НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Громадянин, ОСОБА_1, 18.02.2016 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи в громадському місці, по вул. Юрчака в м. Тернополі, чинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме, голосно виражався нецензурними словами, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, розмахував руками, шарпав за формений одяг, намагався вдарити та втекти.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року ТЕ№010865, рапортами працівників міліції від 06.06.2054 року, протоколом про адміністративне затримання ТЕ №000111 від 18.02.2016 р., рапортами працівників поліції від 18.02.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 18.02.2016 р., поясненням ОСОБА_2 від 18.02.2016 р., та іншими матеріалами.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, і тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 16, 23, 33-35, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу із стягненням в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий В.В.Ромазан