Справа № 579/377/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І., розглянувши справи про адміністративні правопорушення №579/377/16-п, 3/579/143/16; №579/378/16-п, 3/579/144/16; №579/379/16-п, 3/579/145/16, які надійшли з Глухівського відділу поліції (м.Глухів) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого токарем в ТОВ Дубовицький завод сільгосптехніки, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2016 року серії АП2 №183259 водій ОСОБА_1 20 лютого 2016 року близько 8 год. 30 хв. у с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області керував автомобілем ВАЗ - 21093, номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, хитка хода) і у присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2016 року серії АП2 №183260 водій ОСОБА_1 20 лютого 2016 року близько 8 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ - 21093, номерний знак НОМЕР_2 при русі заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_3, який стояв на дорозі. Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Указаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б), 13.1 ПДР.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2016 року серії АП2 №184527 водій ОСОБА_1 20 лютого 2016 року близько 8 год. 30 хв. у с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, керуючи автомобілем ВАЗ - 21093, номерний знак НОМЕР_2, скоїв ДТП, після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення, та просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаних вище правопорушень підтверджується його поясненнями під час розгляду справи в суді та матеріалами справи:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 20.02.2016 року серії АП2 №183259, серії АП2 №183260, серії АП2 №184527 (а.с.2,9,17);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.02.2016 року (а.с.3);

- схемою наслідків ДТП без потерпілих, яка сталася 20.02.2016 року о 8 годині 30 хвилин в с.Дубовичі Кролевецького району (а.с.10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 20.02.2016 року (а.с.11,12).

Таким чином, водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, а також вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, оскільки на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний.

Відповідно до інформації Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 має посвідчення водія серії ВАЕ № 943517, категорії «А, В», видане 07.08.2012 року ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Глухів, Глухівського та Кролевецького районів (а.с.4).

Враховуючи обставини справи, вчинення ОСОБА_1 одночасно трьох правопорушень, які мають значний ступінь небезпеки для суспільства, а також те, що робота правопорушника не повязана з керуванням транспортними засобами, оскільки працює він на посаді токаря, а тому позбавлення його права керування транспортними засобами не позбавить його роботи, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4