Справа № 544/262/16-п
Провадження № 3/544/86/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 28.05.1995, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не судимого, паспорт серії КО № 851379, виданий 23.06.2011 року Пирятинським РВ УМВС України у Полтавській області,

за ч.1 ст.44 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

02.02.2016 близько 15 год. ОСОБА_1 АДРЕСА_1 зберігав при собі паперовий згорток, у якому згідно висновку експерта № 219 від 05.02.2016 знаходився наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 2,592 г.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, пояснив, що у жовтні 2015 року в с. Березова Рудка Пирятинського району біля парку виявив дикоростучі рослини коноплі, які у подальшому висушив, подрібнив і зберігав у себе вдома.

02 лютого 2016 року взяв згорток з коноплею і поїхав до м. Пирятина Полтавської області, де зустрів свого знайомого ОСОБА_2 та запропонував йому піти до ОСОБА_3 для того, щоб покурити у неї коноплю, яка була у ОСОБА_1 із собою. Вдома у ОСОБА_3 ОСОБА_1 знайшов дві полімерні пляшки, з яких зробив пристрій для куріння «водяний бульбулятор».

Коноплю він зірвав та переносив без мети збуту, для власного вживання. Щиро розкаявся у скоєному.

Крім особистого визнання, його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення серії ПО 007526, висновком експерта № 219 від 05.02.2016, протоколом обшуку від 02.02.2016, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ніде не працює, розкаявся у вчиненому, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП у виді громадських робіт. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 44 КУпАП ,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді двадцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на суху речовину 2,592 г та дві частини полімерних пляшок з шматками фольги, на поверхні яких виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу вагою 0,010 г, що знаходиться на зберіганні в спеціально обладнаній кімнаті зберігання речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: О.О.Сайко