Номер провадження 3/754/864/16
Справа №754/2136/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суд вважає, що дане адміністративне провадження необхідно повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві на дооформлення з наступних підстав.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2016 року - 02.02.2016 року о 18 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Бальзака, 16 керуючи автомобілем марки «CITROEN C1» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, при цьому обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху.

До даного протоколу також додано копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно іншого учасника ДТП, а саме ОСОБА_2 від 02.02.2016 року -02.02.2016 року о 18 год. 55 хв. водій ОСОБА_2. в м. Києві по вул. Бальзака, 16 керуючи автомобілем марки «OPEL VECTRA» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем марки «CITROEN C1» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, при цьому обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №357706 відносно гр. ОСОБА_1 зазначено, що ним порушено п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

Разом із тим, в порушення ст. 256 КУпАП у протоколі не відображена та не описана суть порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху України, у викладі фактичних обставин не встановлено, яким саме чином відбулось зіткнення, враховуючи те, що абсолютно ідентичний протокол про адміністративне правопорушення складено на іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, необхідно повернути адміністративний матеріал на дооформлення для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП України повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран