Справа № 487/9420/15-п
Провадження № 3/487/37/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Нікспецсервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 хутор, 52/1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2015 року близько 10:10 год. водій ОСОБА_1 керував т/з ЗИЛ 433362 д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. Терновська розвилка, 4 під час руху заднім ходом не переконався у безпечності руху та відсутності небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху та пошкодив загорожу біля ФОП «Квасов» чим порушив п. 10.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що заїжджав забрати сміття зі сміттєвих баків, які знаходяться за адресою вул. Терновська розвилка, 4 біля ФОП «Квасов». Власники ФОП неодноразово заявляли йому, що він їм заважає, коли приїздить забирати сміття. Цього разу вони заявили, що ОСОБА_1 зламав їм загорожу, зачепивши її своїм автомобілем. Останній впевнений, що загорожу не ламав, оскільки тримав безпечну дистанцію до бордюру.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання пояснила, що 22.12.2015 року близько 10:10 год. знаходилась на кухні в приміщенні, як почула звук гуркоту з вулиці. Вийшовши на вулицю, побачила, що водій ОСОБА_1, керуючи своїм транспортним засобом, зачепив загорожу та завалив її.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що приїхавши за викликом на місце дорожньо-транспортної пригоди за адресою вул. Терновська розвилка, 4, м. Миколаїв, побачив, що водій вантажівки «Зил» ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на колону загорожі, яка знаходиться біля магазину «Квасов», внаслідок чого колона впала. На автомобілі з водійської сторони на підніжці був білий слід, схожий на слід від механічних пошкоджень. На підставі вищевикладеного було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно пункту 2.3-б Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306 (далі за текстом правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно пункту 10.9 Правил, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Не виконання вказаних правил утворюють склад правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення від 22.12.2015 серії АП1 № 128571, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схема огляду місця пригоди, пояснення свідків тощо, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1, вини у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 340, 00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 грн.

(р/р 0001, МФО 826013, , код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

(отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Тимчасово вилучене посвідчення водія після набрання постановою законної сили та за наявності документів, які підтверджують сплату штрафу, повернути власникові.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя О.Г. Разумовська