Номер провадження 3/754/364/16
Справа №754/830/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2015 року о 22 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген Транспортер", д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві на перехресті вул.. Братиславської з вул.. Крайня, не надав перевагу у русі для забезпечення безперешкодного проїзду ТЗ з увімкненим синім проблисковим маячком та спец. звуковим сигналом, а саме: ТЗ д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та здійснив з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 3.2 ПДР.

В поясненнях на протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що рухався по вулиці Сулеймана Стальського в бік вул.. Крайня з дозволеною швидкістю на зелений сигнал світлофора. Ні проблискових маячків, ні сирени не чув і не бачив, що можуть підтвердити свідки, зі слів яких сирена була увімкнена безпосередньо на перехресті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що винним у даній ДТП є водій автомобіля "Пежо Боксер", д.н.з. НОМЕР_2- ОСОБА_2., який порушуючи правила дорожнього руху, перевищуючи швидкість руху, їдучи не по спец. призначенню, виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора, в цей час сталося зіткнення.

Заслухавши думку ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представників, свідка ОСОБА_4, оглянувши матеріали адміністративного провадження, суддя приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 19.12.2015 року о 22 год. 00 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген Транспортер", д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві на перехресті вул.. Братиславської з вул.. Крайня, в порушення п. 3.2 ПДР, не надав перевагу у русі для забезпечення безперешкодного проїзду автомобілю швидкої допомоги "Пежо Боксер", д.н.з. НОМЕР_2 з увімкненим синім проблисковим маячком та спец. звуковим сигналом, в результаті чого сталось зіткнення.

Відповідно до п. 3.2 ПДР у разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а також наслідки, які потягло за собою вчинення правопорушення (механічні пошкодження транспортних засобів), керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя