Провадження № 3-в/554/12/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши подання інспектора Октябрського РВ КВІ м. Полтави управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, 14 серпня 1982 року

народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

квартира 104, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

про вирішення питання про подальше виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Октябрського РВ КВІ м. Полтави управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про подальше виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2015 року стосовно порушника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, на якого Октябрського районного суду м. Полтави 21 вересня 2015 року за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування подання зазначили, що 23 листопада 2015 року на облік Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області поставлено гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5. 23 листопада 2015 року порушнику направлено виклик до Октябрського РВ КВІ на 30 листопада 2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. За викликом порушник не з'явився, про причини неявки не повідомив, оправдовуючи документів не надав. 01 грудня 2-15 року порушнику було повторно направлено виклик до Октябрського РВ КВІ на 08 грудня 2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. За викликом порушник не з'явився, про причини неявки не повідомив,оправдовуючи документів не надав. 08 грудня 2015 року було здійснено перевірку місця проживання порушника вказаного в постанові. У ході перевірки місця проживання двері квартири ніхто не відкрив, під час бесіди з сусідкою з квартири103 вдалось встановити, що за вищевказаною адресою проживає мати гр.- ОСОБА_2 , порушник за даною адресою не проживає, з'являється близько одного разу на місяць. 22 грудня 2015 року з УДМС України в Полтавській області надійшло повідомлення, що гр.-н ОСОБА_2 дійсно значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що відбув стягнення у виді громадських робіт з 16 січня 2016 року по 25 січня 2016 року, всього 30 годин, В КП «ЖЕО №2».

Представник ВКВІ ОСОБА_3 надала довідку та зазначила, що ОСОБА_2 відбув стягнення у виді громадських робіт з 16 січня 2016 року по 25 січня 2016 року, всього 30 годин, В КП «ЖЕО №2». 21 січня 2016 року інспектором Октябрського РВ КВІ м. Полтави ОСОБА_1 здійснено перевірку виконання стягнення, порушень не виявлено. Порушник працював на визначеному обєкті.

Суд, заслухавши, правопорушника, представника ВКВІ, дослідивши матеріали додані до подання приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді тридцяти годин громадських робіт (а.с.3).

23 листопада 2015 року на облік Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області поставлено ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5.

23 листопада 2015 року порушнику ОСОБА_2 направлено виклик до Октябрського РВ КВІ на 30 листопада 2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

За викликом порушник ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив, оправдовуючи документів не надав.

01 грудня 2015 року порушнику ОСОБА_2 було повторно направлено виклик до Октябрського РВ КВІ на 08 грудня 2015 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

За викликом порушник ОСОБА_2 не з'явився, про причини неявки не повідомив,оправдовуючи документів не надав.

08 грудня 2015 року було здійснено перевірку місця проживання порушника вказаного в постанові. У ході перевірки місця проживання двері квартири ніхто не відкрив, під час бесіди з сусідкою з квартири 103 вдалось встановити, що за вищевказаною адресою проживає мати - ОСОБА_2, порушник за даною адресою не проживає, з'являється близько одного разу на місяць, що підтверджується рапортом інспектора Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДМС України в Полтавській області.

Згідно довідки за підписом начальника Октябрського ВКВІ м. Полтави Управілння ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4: ОСОБА_2 відбув стягнення у виді громадських робіт з 16 січня 2016 року по 25 січня 2016 року, всього 30 годин, В КП «ЖЕО №2». 21 січня 2016 року інспектором Октябрського РВ КВІ м. Полтави ОСОБА_1 здійснено перевірку виконання стягнення, порушень не виявлено. Порушник працював на визначеному обєкті.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки ОСОБА_2 відбув стягнення у виді громадських робіт з 16 січня 2016 року по 25 січня 2016 року, всього 30 годин, таким чином постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2015 року за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП виконана.

Керуючись ст.ст.321-4, 31-1 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У поданні інспектора Октябрського РВ КВІ м. Полтави управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_1 про вирішення питання про подальше виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 21 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя І.О. Блажко