Справа № 465/7744/15-п Головуючий у 1 інстанції: Козюренко Р.С.
Провадження № 33/783/51/16 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року апеляційний суд Львівської області в складі судді Гончарук Л.Я., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 на постанову судді Франківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2015 року, -

встановив:

цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави.

Згідно постанови та протоколу про адміністративне правопорушення Серії АП2 №173058, 19.11.2015 року о 04:35 год. на пр.Ч.Калини у м. Львові, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується проведеним тестом на виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння №6810 "Drаgег №ARBH-0597" від19.11.2015 року, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення на штраф у розмірі встановленому на розсуд суду.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що адміністративне стягнення не відповідає вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи, є надто суворим та необґрунтованим. Вказує, що жодного разу не притягувався до адміністративного стягнення. Звертає увагу, що судом при розгляді справи не було враховано особу порушника, його майнового стану, пом'якшуючих обставин тощо. Звертає увагу на те, що автомобіль ним використовується в робочих цілях і позбавлення права керування ним ставить його у дуже скрутне становище, не має іншого способу заробітку для існування. Наголошує, що на його утриманні є малолітня дитина.

Перевіривши в судовому засіданні доводи апеляційної скарги та матеріали справи, заслухавши думку правопорушника ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 вимоги апеляційної скарги підтримав, просив не позбавляти його прав, а накласти на нього стягнення у виді штрафу. Вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Зазначив, що автомобіль використовує у робочих цілях. На утриманні в нього неповнолітня дитина.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції обґрунтовано, на підставі досліджених доказів дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 173058 від 19.11.2015 року, складеним щодо ОСОБА_1, результатом тестування на алкоголь, яке проводилось приладом "Drаgег №ARBH-0597" від19.11.2015 року, згідно якого встановлено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння на рівні - 1,58 проміле.

Що ж до стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, то таке, на думку апеляційного суду, накладене без врахування характеру вчиненого правопорушення та особи порушника.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, на його утриманні перебуває дитина, права водія йому необхідні, оскільки автомобіль є єдиним джерелом його доходів.

З врахуванням цього, апеляційний суд вважає, що стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, є надто суворим. Достатнім та необхідним для нього буде стягненням у виді штрафу, а тому постанову судді в цій частині слід змінити.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Постанову судді судді Франківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік - змінити.

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Врешті постанову залишити без мін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончарук