Справа№621/254/16-п
Провадження№ 3/621/85/16
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Зміївському районі Головного Управління ДФС у Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Харків, громадянин України, який працює директором ДП «Благодатне», який зареєстрований за адресою: м. Харків,

вул. Олексіївська, 14, корп. 7/31,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2016 року від Державної Податкової Інспекції у Зміївському районі ГУ ДФС

у Харківській області, який містить протокол про адміністративне правопорушення

№ 106/20-09-22-14 від 25.03.2015 року, серії АА № 580660, відносно ОСОБА_2

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_2, будучи директором ДП « Благодатне»,

допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме,

за результатами документальної позапланової виїзної перевірки, згідно акту від 25.03.2015 року № 338/22/22994509, за період з 01.07.2013 року по 26.01.2015 року виявлено заниження податку на прибуток в сумі 61 161 гр., у тому числі, за 2013 рік 8559 гр., за 2014 рік 52 602 гр., 605 гр. за 2014 рік.

Також виявлено заниження ПДВ в сумі 184 882 гр., у тому числі, за грудень 2013 року 91 826 гр., за грудень 2014 року 93 056 гр..

Крім того, виявлено заниження податку на землю в сумі 164 147 гр. 49 коп..

Зазначено, що ОСОБА_2 своїми діями допустив порушення Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст.163-1 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2,

в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього не зявився, про місце, дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, однак за отриманням рекомендованого поштового відправлення з викликом до суду до відділення звязку Харків 51 не зявився, внаслідок чого рекомендоване поштове відправлення на імя останнього було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що

провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю внаслідок закінчення строку накладання

адміністративного стягнення.

Статтею 38 врегульовані строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині 3 цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за

наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З листа начальника слідчого управління прокуратури Харківської області

№ 5203/9/20-40-22-06-18 від 10.12.2015 року,приєднаного до протоколу про адміністративне правопорушення № 106/20-09-22-14 від 25.03.2015 року відносно ОСОБА_2,

вбачається, що у провадженні слідчого управління прокуратури Харківської області перебувало кримінальне провадження № 0001527 від 13.11.2013 року за

ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 364-1 КК України щодо самовільного зайняття земельної ділянки, яка належить ДП «Благодатне», площею 4261 га, на території Зміївського району

Харківської області.

В рамках досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого слідчого службовими особами ДПІ у Зміївському районі Головного Управління ДФС у Харківській області були проведені податкові перевірки діяльності, у тому числі, ДП « Благодатне».

Відомості до ЄРДР прокуратурою області не вносились за відсутності достатніх підстав.

За результатами розслідування 10.09.2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. ( а.с. 7)

З огляду на викладене, приходу до висновку, що строк накладання адміністративного

стягнення за протоколом про адміністративне правопорушення № 106/20-09-22-14 від 25.03.2015 року, серії АА № 580660, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2

сплив 10.12.2015 року, тому справа підлягає закриттю у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити

у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г