Справа № 462/7130/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2016 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо правопорушника

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Постановою судді Залізничного районного суду м.Львова від 22.10.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Кримінально-виконавча інспекція Залізничного району м.Львова звернулася з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_1, будучи 07.12.2015 року поставленим на облік, ознайомленим з порядком та умовами відбування стягнення і отримавши направлення до ЛКП «Нове», згідно якого повинен був приступити до відбування громадських робіт не пізніше 08.12.2015 року, для відбуття адміністративного стягнення не зявився. Будучи доставленим 20.01.2016 року приводом в КВІ, ОСОБА_1 причини того, чому не приступив до відбуття адміністративного стягнення не повідомив, підтверджуючих документів про те, що хворів чи лікувався не представив. КВІ вважає, що ОСОБА_1 порушив порядок і умови відбування адміністративного стягнення, ухилився від відбування громадських робіт, тому звернулося до суду для вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова ОСОБА_2 в суді подання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду подання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду питання про заміну йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши доводи представника кримінально-виконавчої інспекції, вивчивши матеріали подання, в тому числі особової справи №62/2015, приходжу до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено, 30.11.2015 року вказана постанова Залізничного районного суду м.Львова від 22.10.2015 року відносно ОСОБА_1 одержана та прийнята на виконання КВІ Залізничного району м.Львова.

07.12.2015 року порушника було поставлено на облік, він був ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, а також отримав направлення до ЛКП «Нове» для відбування стягнення з 08.12.2015 року.

Разом з тим, як вбачається з листа ЛКП «Нове» № 2/769 від 21.12.2015 року, правопорушник ОСОБА_1 з направленням не зявився і до виконання адміністративного стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт не приступав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він підтвердив, що не зявився в ЛКП «Нове» для відбування адміністративного стягнення, обднак про причини цього не повідомляє.

Таким чином, безспірно встановлено, що ОСОБА_1 порушивпорядок і умови відбування адміністративного стягнення, не відбув без поважних причин 30 годин громадських робіт, відтак ухилився від відбування громадських робіт.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що подання є підставним, грунтується на законі, а тому ОСОБА_1слід замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк шість діб.

Керуючись ст.ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягнення згідно постанови Залізничного районного суду м.Львова від 22.10.2015 року у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк шість діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.