СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2574/16-п
пр. № 3/759/1463/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідн. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИ № 013416, 09.04.2016 р., приблизно о 08 год. 00 хв., ОСОБА_2, за адресою: м. Київ, площа Г. Бресту, 1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування (27 пакетів кави, 11 упаковок вафлей, 7 упаковок печива, 5 упаковок "Контік" печиво), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, зазначивши, що

Вина особи підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення КИ № 013416 від 09.02.2016 року, рапортом старшого інспектора Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві майора поліції Буханенка В.В., поясненням ОСОБА_2, протоколом огляду та вилучення від 09.02.2016 року, яким вилучено (27 пакетів кави, 11 упаковок вафлей, 7 упаковок печива, 5 упаковок "Контік" печиво), довідкою від 09.02.2016 року.

У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, обставини скоєного ним правопорушення, його відношення до скоєного, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 22, ч. 1 ст. 160, 283, 284, 287-289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністратривної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.160 КУпАП, закрити, на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно з протоколом огляду виявлення та вилучення від 09.02.2016 року, 27 пакетиків кави, 11 пачок вафлі, 7 пачок печива, 5 пачок печива, які зберігаються в службовому приміщенні ПП Святошинського УП ГУ Національної поліції в місті Києві по вул. Перемоги, 95, каб. №1 - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Семаніва