Справа № 629/641/16-п
Номер провадження 3/629/110/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2016 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Лозова, м-н №1АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення , передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,

встановив:

12 лютого 2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов від заступника начальника Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 адміністративний матеріал відносно гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, з якого вбачається, що він 27.01.2016 року близько 13 годин 00 хвилин перебуваючи у м. Лозова, на 2 мікрорайоні навпроти будинку 16 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці кондитерськими виробами, чим порушив чинне законодавство.

Вивчивши матеріали справи, вважаю їх повернути для доопрацювання начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків; інші відомості, необхідні для вирішення справи, а як вважає головуючий по справі, в протоколі серії ХА №005110 від 27.01.2016 року не зазначені всі відомості, вказані в описовій частині протоколу, а саме: не конкретизовано якими кондитерськими виробами ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук, його кількість, вага, маса.

Крім цього в порушення Наказу Міністерства Внутрішніх Справ України № 1376 від 06.11.2015 року, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» в розділі ІІ Документування адміністративних правопорушень в п.15 вказано, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак в протоколі в графі , та згідно зі статтею 265 КУпАП виявлені речі вилучено для тимчасового зберігання було вилучено 12 ящиків з конфетами, та віддано власнику під розписку, однак відсутні підписи понятих, що в їх присутності речові докази, а саме 12 ящиків з конфетами працівниками поліції було передано під розписку правопорушнику ОСОБА_2, тим паче в розписці від 27.01.2016 року , (а.с.10) відсутні підписи понятих;

Крім цього в протоколі огляду місця події від 27.01.2016 року складеного слідчим Дубінською А.О. відсутні дані, про початок та закінчення його складання, протокол не читабельний, має виправлення, не вказано чітко які цукерки та вироби були вилучені та віддані під зберігальну розписку правопорушнику, що унеможливлює в подальшому судді прийняти рішення про конфіскацію предметів торгівлі, відсутні підтверджуючи документі, що це продукти харчування. ( вага, брутто, масу, висновок спеціаліста, накладні і т.і.).

- Фототаблиця не конкретизована, та не підписана посадовою особою, що на них відображено, зафіксовано;

- Висновок про результати розгляду звернення громадян від 03.02.3016 року не погоджено з керівником Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3;

- відсутня довідка з місця реєстрації та проживання, яка б підтверджувала або спростовувала, що гр-н ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований як приватна особа на право дозволу на торгівлю діяльність.

До того ж, правопорушником надано судді товарний чек №СЧП00014777 від 16.12.2015 року та накладну від 17 грудня, які не оглянути уповноваженими особами правоохоронних органів та їм не дано юридичної оцінки.

Все вищевказане має суттєве значення при вирішенні судом даного матеріалу адміністративного правопорушення.

Також суддя знову звертає увагу на неодноразові повернення адміністративних протоколів на адресу начальника Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області з тими ж помилками, будьте уважні при складанні адміністративних протоколів на правопорушників та дійте згідно чинного законодавства, та відповідно до ст.ст.7; 160 ч.1 КУпроАП, а також інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення згідно Наказу МВС України від 06.11.2015 року за №1376, в противному випадку , якщо такі випадки будуть мати місце і далі, суд про данні порушення з боку посадових осіб Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області змушений буде повідомити начальника ГУП України в Харківській області та Лозівського місцевого прокурора Харківської області для притягнення винних осіб до відповідальності згідно Закону.

Керуючись ст.ст. 7,251,252,254,256,265,268,271,277,280 КУпАП, ст.284 КПК України, Постановою №11 ПВСС України від17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 629/641/16-п, номер провадження 3/629/110/16 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, повернути для доопрацювання начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Г. Попов