Справа №461/602/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

за ч.1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.12.2015 року о 05 год. 34 хв. прямуючи з України до ОСОБА_3, в якості водія , через МАПП «Шегині» Львівської митниці ДФС , автомобілем марки FIAT DUCATO д.н.з. RP53547, по смузі руху «зелений коридор». В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра про наявність в автомобілі товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення їх через митний кордон обмежене. У звязку з цим автомобіль направлено до боксу поглибленого огляду транспортних засобів та товарів .В ході спільного прикордонно-митного контролю вищезазначеного транспортного засобу в результаті демонтажу кришки паливного баку, яка знаходиться в салоні атомобіля між сидіннями, виявлено приховані від митного контролю, тобто з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме 440 пачок сигарет з фільтром торгової марки «L&M Loft» з акцизними марками України, вартість однієї пачки згідно маркування 13,00 грн. Власником вищезазначених сигарет визнав себе ОСОБА_2 Під час митного контролю та митного оформлення при усному опитуванні ОСОБА_2 про наявність в нього сигарет не заявив та не надавав документів про їх вартість. Таким чином, ОСОБА_2, переміщуючись смугою руху «зелений коридор», вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнв повністю, просив суд не застосовувати суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1ст. 483 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №2978/20909/15 від 05.12.2015 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у обєктивному взаємозвязку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.

Автомобіль повернути, оскільки такий не піддавався конструктивним змінам.

Також з ОСОБА_2 слід стягнути витрати за зберігання предмету адміністративного правопорушення на складі митниці та витрати за проведення експертних досліджень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 527, 526, 528 МК України МК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 483 МК України та накласти стягнення 5720,00 грн. штрафу, конфіскації товару: сигарет «L&M Loft» з марками акцизного збору України 440 пачок, на загальну суму 5720,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 16423, 54 грн. за зберігання предметів правопорушення на складі митниці.

Автомобіль марки FIAT DUCATO д.н.з. RP53547, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, обєм двигуна 2500 см.куб., дизель, пробіг 334 303 км., повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 1 015,20 грн. за проведення експертних досліджень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області

Суддя О.Р.Юрків