Справа № 367/1426/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №286216 встановлено, що 15.02.2016 року приблизно о 08 год. 15 хв. в м. Ірпінь по вул. Озерна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння. При проходжені медичного огляду за допомогою DRAGER АLКОТЕST6810 проба позитивна 1.34 ‰, чим порушив вимоги 2.9 (а) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №286215, встановлено, що 15.02.2016 року приблизно о 08 год. 15 хв. в м. Ірпінь по вул. Озерна водій ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ 2752, під час зміни напрямку руху не впевнився що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 та автомобілем НОМЕР_4. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АП2 №286216 та серія АП2 №286215, матеріалами адміністративної справи № 367/1426/16-п з наступних підстав. Відповідно до п. 2.5. та підпункту а п. 2.9. ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Водій повинен по вимозі працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Згідно п. 10.1. ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність накладається в тому числі за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння. Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Крім цього відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) по справі про адміністративне правопорушення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33, ч. 2 ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) в дохід держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова надсилається для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу. Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження» .

Суддя: ОСОБА_3