Справа № 481/1932/15-п
Провадж.№ 3/481/33/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

04.02.2016 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії ЕР485620 вид.25.09.2013 року Новобузьким РС УДМС України,

за ст.173 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в :

11.12.2015 року близько 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись на території двору гр.ОСОБА_2, який розташований по вул.Ватутіна, 7/2 в м.Новий Буг Миколаївської області, вчинив сварку з останньою, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того 11.12.2015 року близько 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись на вул.Ватутіна в м.Новий Буг Миколаївської області вчинив злісну непокору працівникам поліції, законним їх вимогам, а саме виражався в їхню адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити з ними бійку, хапав за формений одяг, обірвавши при цьому шеврон та погон з форменого одягу, на зауваження не реагував.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним, просив накласти стягнення у мінімальному розмірі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вказані вище справи підлягають обєднанню в одне провадження за №481/1932/15-п.

Пояснення ОСОБА_1 при судовому розгляді справи, протоколи про адміністративні правопорушення серії МИ за № 006376 від 11.12.2015 року та серії МИ№006362 від11.12.2015 року, рапорти поліції від 11.12.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_3, заява та пояснення потерпілої ОСОБА_2, свідчать про те, що громадянин ОСОБА_1 дійсно вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, та дрібне хуліганство, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст..173 та ст. 185 КУпАП.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст. 185 КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя