П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 р. Справа №607/16421/15-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Мостецької А.А.

при секретарі: Вікарук Т.В.

інспектора КВІ ОСОБА_1

прокурора Романенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за поданням начальника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 щодо заміни не відбутого покарання - громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням щодо заміни не відбутого покарання - громадських робіт адміністративним арештом в якому вказує, що 07 жовтня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесена постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 було неодноразово викликано до Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області та 24 грудня 2015 року він зявився, йому було розяснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт, однак до відбування адміністративного стягнення у виді 40-ка годин громадських робіт не приступив, а тому просить замінити відповідно до чинного законодавства України адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

В судовому представник Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області, пояснила, що ОСОБА_3 в січні 2016 року відпрацював 20 годин громадських робіт із призначених йому сорока, що підтверджується актом перевірки виконання правопорушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт від 11.01.2016 року, а тому просить заміни частину не відбутого покарання - громадських робіт адміністративним арештом строком на 4 доби.

Прокурор в судому засіданні підтримав думку представника КВІ.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, з невідомих суду на то причин, повідомлень про причини неявки та клопотання про відкладення судового розгляду не подав, хоча про час та дату проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задоволити.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Тернопільського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт терміном 40 годин.

Про порядок та умови відбування стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 було відомо, про що свідчить довідка про проведену бесіду від 24 грудня 2015 року.

Також 24.12.2015року порушнику видано направлення на в СКП «Ритуальна служба» та зобовязано приступити до відбуття громадських робіт не пізніше 25.12.2015 року.

31.12.2015 року кримінально виконавчою інспекцією здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. У ході перевірки встановлено, що адмінпокараний направлення не здав та до виконання адміністративного стягнення не приступив, про що був складений відповідний акт.

11.02.2016року кримінально виконавчою інспекцією здійснено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. У ході перевірки встановлено, що адмінпокараний за січень лютий 2016 року відпрацював 20 годин громадських робіт із 40 годин призначених йому судом, про що складено відповідний акт від 11.02.2016 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ухиляється від виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року, відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт частково, а саме 20 годин громадських робіт із 40 годин призначених йому судом, а тому частину невідбутого накладеного адміністративного стягнення слід змінити і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з розрахунку відповідно до ст.321-4 КУпАП один день арешту за п'ять годин громадських робіт.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, частину адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді 20 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби.

Виконання постанови доручити працівникам Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А. Мостецька