Справа № 305/332/16-п
Номер провадження 3/305/76/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Ділове" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця

с.Ділове, вул. Борканюка, № 11, Рахівського

району, Закарпатської області, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого,

військовозобов'язаного, тимчасово не працюючого,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 23 лютого 2016 року о 19 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Ділове" спільно з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на напрямку 337 прикордонного знаку, на відстані близько 2000 м. до лінії державного кордону, на території Рахівського району, Закарпатської області, у прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, за незаконний поза пунктами пропуску перетин державного кордону з України в Румунію з метою контрабанди тютюнових виробів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" від 03.04.2003 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав частково, та пояснив, що дійсно 23.02.2016 року спільно з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у прикордонній смузі з Румунією перебували без документів що посвідчують особу з метою заготівлі дров. Про те, що дана місцевість, де було їх затримано являється прикордонною зоною перебування на якій необхідне за наявності документів, що посвідчують особу йому було невідомо.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 052204 від 23.02.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 23.02.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 23.02.2016 року, рапортом прикордонної служби від 23.02.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося у перетинанні групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною відносно громадянина ОСОБА_1 є те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше та часткове визнання своєї вини.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, беручи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинене в умовах нестабільної політичної ситуації у державі, в той час, коли державний кордон України потребує посиленого захисту від протиправних посягань на його цілісність, вважаю за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для виховання громадянина ОСОБА_1 у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових правопорушень.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п'ятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.