Справа № 569/2155/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 483 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних правил від 14 лютого 2016 року № 0101/20408/16, 14 лютого 2016 року, близько 15 год. 40 хв., у зону митного контролю МП "Удрицьк" Рівненської митниці ДФС, у дизель-потягу № 6214 сполученням "Удрицьк-Барановичі" прямував громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував з України до ОСОБА_4 ОСОБА_2 по приватних справах. Даний громадянин при усному опитуванні повідомив про відсутність товарів. Під час проведення митного контролю працівниками Рівненської митниці ДФС, у рукавах куртки, яка належить громадянину ОСОБА_3, було виявлено 20 пакетів насіння "Петрушка листова", 20 пакетів насіння редис "Сакса", 10 пакетів насіння редис "45 К", тобто з використанням способу, що утруднює виялвення цих товарів. В поясненні від 14 лютого 2016 року, наданому працівникам Рівненської митниці громадянин ОСОБА_3 підтвердив факт переміщення через митний кордон України вказаного товару та з приховуванням від митного контролю.

В суд, для надання пояснень ОСОБА_3 не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчить особистий підпис правопорушника в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці ОСОБА_1 вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_3 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0101/20408/16 від 14 лютого 2016 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 483 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.

Згідно опису предметів від 16 лютого 2016 року вартість 50 упаковок насіння, вилученого протоколом про порушення митних правил № 0101/20408/16 становить 100 грн.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 483 Митного кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень (рахунок митного органу для сплати штрафу р/р НОМЕР_1 в АТ Райффайзен банк АВАЛЬ м. Київ, МФО 380805, Код , вид коду 050), з конфіскацією насіння овочів в асортименті у паперових пакетиках, фасоване заводським способом петрушка листова аймовірська кількістю 20 штук, редиска "Сакса" кількістю 20 штук, редиска "ЧБК" кількістю 10 штук, виробник ТМ "Флора плюс", м. Хмельницький (код по УКТЗЕД: НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору (на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.