overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/81/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 14 грудня 2015р. о 17 год. 20 хв., за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме під час сварки ображав її словами нецензурної лайки, поводив себе грубо.

Вину визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що у нього з ОСОБА_2 дійсно був конфлікт, в ході якого він її образив, на даний час він з ОСОБА_2 примирились, конфлікт вичерпано.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали даної адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, комендатура забезпечення Північного регіонального управління водій (оперативно-розшукового відділу) другої групи автомобільних перевезень, ст. солдат, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 21 грудня 2015 р. о 08 год. 00 хв., прибув в нетверезому стані, в комендатуру забезпечення Північного регіонального управління (в/ч 1497) для виконання обов'язків військової служби.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.12.2015р., копією рапорту від 21.12.2015р., копією посвідчення ОСОБА_1, витягом з наказу №160-ОС1 від 09.10.2013р., випискою з медичної карти амбулаторного хворого №796 про те, що ОСОБА_1 21.12.2015р. перебував в стані алкогольного сп'яніння, висновком службового розслідування за фактом виявлення водія (оперативно-розшукового відділу) комендатури забезпечення Північного регіонального управління старшого солдата ОСОБА_1 з явними ознаками вживання спиртних напоїв, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.12.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (паспорт ВМ814211) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн.

Відповідно до чинного законодавства ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює оцінювачем-експертом ПТ «Ломбард «Заставно Кредитний Дім», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 23 грудня 2015 р. о 10 год. 30 хв., по вул. Ватутіна, в м. Житомирі, керуючи автомобілем «Хюндай Соната» держ. номер НОМЕР_1, під час виконання маневру розвороту від правого бордюру, не переконалась в безпечності маневру та вчинила зіткнення з автомобілем «Опель» держ. номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено.

Вину визнала повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу від 23.12.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.12.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.12.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_3) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.08.1959 р. н., громадянина України, пенсіонера, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 09.05.2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

встановив :

ОСОБА_1, 18.11.2015 року, близько 18 годині, за адресою проживання, вчинив сімейне насильство, відносно дружини ОСОБА_2, під час якого ображав її словами брутальної лайки.

В суді вину визнав повністю, крім того вина підтверджується: висновком про результати розгляду звернення, повідомленням ОСОБА_3 до Житомирського ГУНП в Житомирській області, заявою та поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) грн.. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. Житомирський р-н, с. Зарічани, вул. Вишнева,19, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.51 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 11 листопада 2015 р., о 10 год. 00 хв., в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, перебуваючи в магазині «Фора», вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме лосьйону після гоління «Gillete Artik» 10 мл, вартістю 144,79 грн.

Вину визнав повністю, на виклик до суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 20.11.2015р., заявою від 11.11.2015р. ОСОБА_2, актом від 11.11.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.11.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до прибутку держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює ФОП, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2015р. №365, будучи фізичною особою підприємцем, допустила несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян за встановленою формою 1-ДФ, за третій квартал 2015р.

Вину визнала повністю, на виклик до суду не з'явилась, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом про результати камеральної перевірки від 09.12.2015р. №3277/17-4/НОМЕР_1.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.08.1973 р. н., громадянина України, працює на «Житомирському м'ясокомбінаті», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 21 жовтня 2015 р. о 14 год. 15 хв., в м. Житомирі, по вул. Котовського, керуючи автомобілем «Опель» держ. номер НОМЕР_1, в напрямку вул. Небесної Сотні, неподалік будинку №46, на дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку, допустив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги, де допустив зіткнення з автомобілем «Опель» держ. номер НОМЕР_2, який виїжджав з прилеглої території, тобто праворуч відносно руху автомобіля.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено.

Вину не визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що він, керуючи автомобілем «Опель» держ. номер НОМЕР_1 рухався по вул. Котовського в м.Житомирі в напрямку вул. Небесної Сотні. Автомобіль «Опель» держ. номер НОМЕР_2 виїжджав з двору та не пропустив його, через що сталась ДТП. В наслідок ДТП автомобілі механічно пошкоджено. Він особисто правила дорожнього руху не порушував, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого торговим представником АТ «Джитій Інтернешнл», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 18 листопада 2015 р. о 13 год. 40 хв., в м. Житомирі, на прилеглій території вул. Вітрука, поблизу будинку №9-В, керуючи автомобілем «Toyota» держ. номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль «Skoda» держ. номер НОМЕР_2, який був припаркований позаду.

В результаті ДТП транспортні засобі механічно пошкоджено.

Вину визнав, на виклик до суду не з'явився, звернувся з письмовим проханням розглядати дану адміністративну справу без його участі, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.11.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 30 жовтня 2015 р. в 00 год. 30 хв. в м. Житомирі, по вул. Вітрука, керував автомобілем «ВАЗ» держ. номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився.

Приймаючи до уваги те, що на час розгляду справи в суді закінчились строки, коли порушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283 КУпАП, -

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працює, проживаючого в Житомирській обл., в Баранівському районі, с. Наталія, вул. Б. Хмельницького,2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 11 грудня 2015 р. о 17 год. 10 хв., в м. Житомирі, по вул. Київській, керуючи автомобілем «Део Ланос» держ. номер НОМЕР_1, під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не переконався в безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» держ. номер НОМЕР_2, який рухався в правій смузі. В наслідок ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП до протоколу від 11.12.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.12.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 90086 грн., за січень 2014р. -14984 грн., за лютий 2014р. 32780 грн., за березень 2014р. 2705 грн., за квітень 2014р. 21000 грн., за травень 2014р. 18617, та до завищення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню в сумі 28736 грн за жовтень 2014р., а також що призвело до завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток в сумі 1209392 грн.

Вину не визнав, на виклик до суду не з'явився, вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом про результати планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Житомир-Агробудіндустрія».

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
Справа № 296/136/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м.Житомирі; проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Повторно, протягом року, а саме: 17.12.2015 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1, вчинила психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_2, в ході якого виражалась словами брутальної лайки, чим вчинила порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, але беручи до уваги малозначність діяння, вважаю за можливе застосувати до порушниці ст.22 КУпАП, звільнивши її від відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працює в ПП «Шафринов», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП 02.12.2015р.

за ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 02 грудня 2015 р. о 15 год. 20 хв., в м. Житомирі, по вул. Шевченка,103 в маркеті «Реал маркет» вчинила дрібну крадіжку чужого майна, а саме продуктів харчування на загальну суму 44 грн. 50 коп. Правопорушення вчинила повторно протягом року, після вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.

На виклик до суду не з'явилась, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком про результати розгляду звернення від 03.12.2015р., копією рапорту від 02.12.2015р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.12.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2015р., актом виявлення факту крадіжки від 02.12.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов