Справа № 495/590/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Ніжньодністровського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст..91 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.. 91 КпАП України у відношенні ОСОБА_1

26.12.2015 року майстром з охорони природи Маякського природоохоронного науково-дослідного відділення складено протокол № 000714 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст..91 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 25.12.2015 року о 15:20 годині, ОСОБА_1 в зоні регулювання рекреації Нижньодністровського національного природного парку вниз по течії на правому березі річки Глибокий Турунчук здійснював лов риби забороненим для застосування знаряддям лову сеті-снасті пристрій з гумовим амортизатором китайського виробництва (телевізор) у кількості 3 штук, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 91 КУпАП. Було вилучене саме знаряддя сеті-снасті пристрій з гумовим амортизатором китайського виробництва (телевізор) у кількості 3 штук.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, відповідно до складеного протоколу, свою вину визнав та просив розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується, як здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000714 від 26.12.2015 року, іншими матеріалами справи та не заперечувалась самим ОСОБА_1

Відповідно до санкції статті 91 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від дев'яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 91, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 153 грн. на користь держави з конфіскацією знарядь лову (сеті-снасті з гумовим амортизатором китайського виробництва (телевізор) у кількості 3 штук).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя