Справа № 739/220/16-п
Провадження № 3/739/102/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи 15 серпня 2015 року о 20 год. 55 хв. за адресою: Чернігівська область Новгород-Сіверський район в с. Чайкине по вул. Кучми керував мопедом SABUB без номерного знаку, рами 120118, маючи ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, при цьому від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 15 серпня 2015 року за вказаних у протоколів обставин керував належним йому мопедом, при цьому на пропозицію співробітників ВДАІ від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився. Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії АП1 №249797 від 15 серпня 2015 року в поясненнях до якого співак І.П. визнав факт вживання алкогольних напоїв; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в яких останні підтвердили, що ОСОБА_1 в їх присутності за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 15 серпня 2015 року, відмовився проїхати до лікарні для проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння; рапортом працівника міліції ОСОБА_4 про те, що 15 серпня 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння 15 серпня 2015 року їхав на мопеді, на вимогу пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився в писутності свідків.

Відповідно до статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення дане адміністративне правопорушення було вчинено 15 серпня 2015 року, відповідно тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного порушення, на час розгляд справи судом минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 130, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строку накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко