ун. № 759/494/16-п
пр. № 3/759/536/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року cуддя Святошинського районного суд м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м.Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Загальці Київської обл., Бородянського р-ну, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.01.2016 року до суду з управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 013141 від 30.12.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

З вказаного протоколу, складеного згідно рапорта дільничого інспектора управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м.Києві Михайлова Д.В., вбачається, що 30.12.2015 року о 11 год., ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, влаштував конфлікт зі своєю матір"ю - ОСОБА_4, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що, передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань вирішується питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмінстративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка склада протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення складається в двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що посадовими особами управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м.Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, даних вимог закону дотримано не було. В протоколі вказано, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, однак з матеріалів, доданих до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, що ОСОБА_2 вчинив ті самі дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, не додані пояснення матері ОСОБА_4, стосовно якої було вчинене психологічне насильство, а тому не можна зробити висновок в чому полягало психологічне насильство, вчинене ОСОБА_2

Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.173-2 ч.2, 256, 268, 277, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України повернути на доопрацювання до управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м.Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.