П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Марківського О.В.

з участю: секретаря - Сушко Н.І.

прокурора Первак С.В.

порушника ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Генічеської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

с. Новомихайлівка, вул. Леніна, 84, Новотроїцький район, Херсонської області, місце роботи: сільський голова Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-7 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 року ОСОБА_1, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, перебуваючи на посаді голови Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, на прохання свого товариша ОСОБА_2, достовірно знаючи про те, що мешканці тимчасово окупованої території АР Крим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 Сіяра Фаттаєва ніколи на території Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області не проживали, доручив секретарю сільської ради ОСОБА_6 підготувати довідки про фактичне проживання даних осіб на території Новомихайлівської сільської ради по вул. Леніна в період часу з 1988 по 1993 роки, після чого особисто їх підписав та поставив печатку сільської ради та які в подальшому були надані до Генічеського РС УДМС в Херсонській області для отримання вищевказаними особами паспорту громадянина, проте виготовлені не були.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся.

Суд вважає, необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП, так як він займаючи посаду голови сільської ради прийняв рішення в умовах реального конфлікту інтересів.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2016 року, копією рішення Новомихайлівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області № 1 від 16.11.2010 року, поясненнями правопорушника, свідків та іншими наявними у матеріалах справи доказами.

У відповідності до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, відповідно до ст.ст. 8, 33, 34 КУпАП суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності в межах санкції закону за вчинене правопорушення передбачене ст. 172-7 ч. 2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного ст.ст. 8, 33, 34, 172-7 ч. 2 КУпАП, та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-7 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3 400-00 грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 275, 60 гривень в дохід держави; отримувач коштів УДКСУ у Новотроїцькому районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971178; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; МФО 852010; рахунок отримувача 0247; код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя О.В. Марківський