Справа 303/762/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№2, Закарпатської області, директора компанії ДМІР ТРАНС ЗАХІД, -

за ст.130 та ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28 січня 2016 року о 23 годині 50 хвилин в м.Мукачево по вул. І.Франка, керував автомобілем марки Mercedes-Benz G55 AMG, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, але від проходження медичного огляду на визначення стану алкоголю в крові відмовився, після цього вимогу працівників поліції залишитись на місці правопорушення не виконав, поїхав і був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п.п. 2.5, 2.4 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд адміністративної справи у його відсутності, просить призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 122-2 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтями 122-2 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 469880 та серії АП2 № 469919 від 28 січня 2016 року; протоколом серії ЗА №001512 від 28 січня 2016 року про адміністративне затримання ОСОБА_1, рапортами інспекторів роти №8 батальйону УПП в містах Ужгороді та Мукачеві ДПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.01.2016р..

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - відсутні.

У відповідності до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтями 122-2 та 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числі вчинених. Так, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

-2-

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 12-2-2, 130 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№2, Закарпатської області, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених частиною 1 статті 130 та статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, на р/р 0001, отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, Код ЄДРПОУ- 37975895, МФО - 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№2, Закарпатської області, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак