Справа №461/969/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ «ОСОБА_2Р.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, персональний номер НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 04.02.2016 року близько 10 год. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Львівської митниці ДФС в напрямку «вїзд в Україну» заїхав транспортний засіб з р/н НОМЕР_2/ВС6741ХТ під керуванням громадянина України ОСОБА_1, водія ТОВ «ОСОБА_2Р.» (Львівська область м. Яворів), який здійснював перевезення товару „Вапно гашене гідратне у вигляді дрібнодисперсного білого порошку в кількості 21 палета„ за ЕЕ № 209000000/2016/903140 від 04.02.2016 на адресу ТзОВ з II Хенкель Баутехнік (Україна) (07300, м. Київська область, Вишгородський р.н., м. Вишгород, вул. Ново промислова,2), відправник Lhoist Bukowa Sp.z.o.o. (29-105 Krasocin, Bukowa, ul.Osiedlowa, 10, Polska. Як підставу для переміщення вказаного товару гр. ОСОБА_1 до митного контролю подано наступні товаросупровідні документи: міжнародна товарно-транспортна накладна CMR № 0102016, Invoice № НОМЕР_3 від 03.02.2016. Згідно вказаних товаро-супровідних документів, транспортним засобом з р/н НОМЕР_2/ВС6741ХТ переміщувався товар « Вапно гашене гідратне у вигляді дрібнодисперсного білого порошку в кількості 21 палета, загальною вартістю 1365.00 євро.

Під час митного огляду транспортного засобу з р/н НОМЕР_2/ВС6741ХТ було встановлено, що в вантажному відсіку знаходиться 22 палети товару «Вапно гашене гідратне у вигляді дрібнодисперсного білого порошку», які обтянуто клеючою поліетиленовою стрічкою і в яких знаходиться по 40 мішків товару «Вапно гашене гідратне у вигляді дрібнодисперсного білого порошку», тобто на 1 палету, вагою 1000 кг більше, ніж зазначено в поданих до митного контролю товаросупровідних документах CMR №0102016, Invoice № НОМЕР_3 від 03.02.2016 р.

Згідно поданого до митного контролю, ОСОБА_1 Invoice № НОМЕР_3 від 03.02.2016 року, вартість переміщуваної однієї палети вапно гашене гідратне у вигляді дрібнодисперсного білого порошку становить 65,00 євро, що станом на 04.02.2016 р. за курсом НБУ становить 1826,24 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення товару з приховуванням від митного контролю шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості та вартості товару.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, визнання ним вини у порушенні митних правил, а тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 312,47 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 1826,24 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0357/20900/16 від 04.02.2016 р., а саме: Вапно гашене гідратне у вигляді дрібнодисперсного білого порошку в мішках по 25 кг, 40 мішків, загальною вагою нетто 1000,00 кг. на суму 1826, 24 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 312,47 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк