Справа № 654/666/16-п
Провадження № 3/654/180/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Францішко Ю. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від старшого інспектора дорожньої поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.06.1974 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124, ст.1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2016 р., близько 23:00 год. в с. Зеленотропинське Голопристанського району Херсонської області, на перехресті вулиць Шкільної та 70 р. Жовтня, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2109 державний номерний знак 317-54ХО, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху під час виконання маневру повороту, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив неконтрольований наїзд на бетонний паркан, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.31 «б», 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 07.01.2016 р., близько 23:00 год. в с. Зеленотропинське Голопристанського району Херсонської області, на перехресті вулиць Шкільної та 70 р. Жовтня, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2109 державний номерний знак 317-54ХО, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 1224 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені вказаних правопорушень визнав повністю та щиросердечно розкаявся, пояснив, що на даний час у нього склалося дуже тяжке матеріальне становище, на утриманні має трьох дітей, просив звільнити його від відповідальності та закрити справу у звязку з малозначністю.

Крім повного визнання вини за даними фактами, вина порушника у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду та перевірки стану ТЗ та письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 а також ст. 1224 КУпАП, оскільки він порушив п. п. 2.31 «б», 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, його матеріальний стан, суддя, вважає можливим застосувати щодо порушника ст. 22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, 11.06.1974 р. н., від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124, ст. 1224 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ЯТА№066449, видане 01.04.1995 р. повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2