Справа № 736/1520/15-п
Номер провадження 3/736/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І.

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи не повідомив, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 122-4, ч.1 ст.130, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.11.2015 року о 20-й год. 00 хв. в с. Шишківка, по вул. Центральній керував автомобілем марки ВАЗ-2102, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не звернувсь за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на опору ЛЕП та зник з місця пригоди. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків. Також він власноручно написав у протоколі, що вживав спиртні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5, 10.9 та 2.10(а) ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання порушник не прибув, хоча повідомлявся про дату розгляду справи належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №144109 від 19.11.2015 року та АП2 №144110 від 19.11.2015 року, даними письмових пояснень самого правопорушника, свідків, даними рапорту працівника поліції, даними схеми ДТП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 36, ч.1 ст.130, ст. 122-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4, ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.130 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. І. Чурупченко