Справа № 526/424/16-п
Провадження № 3/526/159/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надішли відносно ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, згідно яких 23.02.2016 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння у помешканні, висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2та дочки ОСОБА_3, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 008548 від 23.02.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1;

- рапортом старшого інспектора-чергового Гадяцького відділу поліції ОСОБА_4 від 23.02.2016 року;

- заявою ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 23.02.2016 року;

- копією постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.02.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження закрито.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки згідно постанови Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.02.2016 року на ОСОБА_1 стягнення не накладалось. Проте в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, а також той факт, що громадські роботи до ОСОБА_1 неможливо застосувати, так як він досяг 60-річного віку, правопорушник вже звільнявся від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, більш м'які види стягнення санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачено, тому суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу з утриманням в ІТТ Зіньківського ВП в Полтавській області.

Термін адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А. М. Горошко