Апеляційний суд міста Києва
Справа № 33/796/324/2016
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Новов С.О., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року, відповідно до якої

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік,

в с т а н о в и в:

Як встановлено постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року, 20 жовтня цього року, приблизно о 22 годині 05 хвилин, ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_1 по вул. Басейна в м. Києві, навпроти буд. 2, у стані алкогольного сп'яніння, про що свідчили різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, проте від проходження медичного огляду відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із зазначеною постановою ОСОБА_2 05 лютого 2016 року, через Печерський районний суд м. Києва, подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити захід стягнення на штраф у розмірі, встановленому на розсуд суду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню останній з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 діб з дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що постанова суду була винесена 01 грудня 2015 року і могла бути оскаржена зацікавленою особою, в даному випадку ОСОБА_2, протягом 10 діб з дня її винесення, тобто до 11 грудня 2015 року включно.

Разом з тим, апеляційна скарга на вказану постанову була подана ОСОБА_2, через Печерський районний суд м. Києва, лише 05 лютого 2016 року, що підтверджується датою її підписання та відповідними відмітками (датоштампом) на опису до поштового відправлення та конверті, в якому апеляційна скарга була направлена до вказаного вище суду (а.с. 21, 22), тобто з пропуском встановленого законом строку.

При цьому, до поданої апеляційної скарги не було додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді від 01 грудня 2015 року з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Більш того, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_2 отримала копію оскаржуваної постанови судді 25 січня 2016 року, що підтверджується її розпискою, яку долучено до справи (а.с. 15), однак і в цьому випадку скаргу було подано після закінчення встановленого законом строку, оскільки десятиденний строк на оскарження постанови закінчився 04 лютого 2016 року, а скаргу було відправлено по пошті лише 05 лютого цього ж року.

Посилання у скарзі на те, що строк на оскарження постанови судді був пропущений з неналежних від неї, ОСОБА_2, причин, не може розглядатись як клопотання про поновлення пропущеного строку, оскільки про це не зазначено в прохальній частині скарги, а сама скарга не містить в собі будь-яких даних про поважність причин, через які її було подано після закінчення строку на оскарження.

За таких обставин, відповідно до вимог закону, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала, без її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року повернути особі, яка її подала, тобто ОСОБА_2, а матеріали адміністративної справи щодо неї - до Печерського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва

С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Тарасюк К.Е.