Справа № 541/288/16-п
Номер провадження3/541/123/2016
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2016 року м. Миргород
Cуддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 та військової прокуратури Полтавського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, віськовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, стрільця взводу охорони 2 роти охорони,
за ст. ст. 172-15, ч.1 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу № 21 про адміністративне правопорушення від 03 лютого 2016 року, 28.01.2016 року о 17 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 , виконував обов`язки стрільця роти охорони в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. ч. 1 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про скоєння адміністративного правопорушення від 18 лютого 2016 року, 26 січня 2016 року солдат ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, усупереч вимог ст.ст.4,11,16,26,128,220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.1,2,3,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, без поважних причин, не одержавши дозволу відповідного командира (начальника), в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчасно не з`явився з відрядження у розташування військової частини НОМЕР_1 (м. Миргород Полтавської області), вибувши з смт. Десна Чернігівської області до місця проживання своїх знайомих у м. Миргороді, де перебував до 28 січня 2016 року, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Відповідно до положень ч. 2 ст.36 КУпАП де передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд об`єднує справи в одне провадження, тому необхідно об`єднати в одне провадження справу № 541/288/16-п (провадження №3/541/123/2016) про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 та справу №541/408/16-п (провадження№3/541/155/2016) про адміністративне правопорушення за ст. 172-15, ч.1. ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 з присвоєнням номеру справи № 541/288/16-п (провадження №3/541/123/2016).
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-15, ч.1 ст.172-20 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.
Згідно ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 172-15, ч.1 172-20, 268, 326 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал справа № 541/288/16-п (провадження №3/541/123/2016) у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та адміністративний матеріал справа № 541/408/16-п (провадження№3/541/155/2016) у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП, об`єднати в одне провадження та враховувати під № 541/288/16-п (провадження №3/541/123/2016).
Відповідно до санкції ст. 175-15 КУпАП ОСОБА_1 піддати арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби.
Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійки (двісті сімдесять п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору на р/р 0012, призначення платежу судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030101 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя: О. А. Городівський