ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гончаров В.М., розглянувши подання Токмацького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Токмацького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Токмацького районного суду від 27.11.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яким просить вирішити питання про заміну 32 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Подання обґрунтовує наступним.

15.12.2015 року до Токмацького РВ КВІ надійшла постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1.

12.01.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з правилами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також йому розяснена відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. 12.01.2016 року ОСОБА_1 отримав направлення на громадські роботи в Жовтневу сільську раду та повинен приступити до громадських робіт не пізніше 14.01.2016 року. Однак ОСОБА_1 прибув до Жовтневої сільської ради 18.01.2016 року.

В період з 19.01.2016 року по 20.01.2016 року ОСОБА_1 відбував стягнення у вигляді громадських робіт в Жовтневій сільській раді (Кутузівський сільський клуб).

З 21.01.2016 року ОСОБА_1 не зявляється для відбування громадських робіт, про що свідчать доповідна записка сільського голови Жовтневої сільської ради ОСОБА_2 та акт перевірки від 27.01.2016 року.

09.02.2016 року був опитаний ОСОБА_1, який пояснив, що з 21.01.2016 по 29.01.2016 року відбував стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно табеля виходу на громадські роботи ОСОБА_1 відробив 8 годин громадських робіт, невідбута частина складає 32 годин.

В судовому засіданні представник Токмацького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області подання підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він повністю відбув громадські роботи з 21 до 29 січня 2016 року.

Заслухавши представника Токмацького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області, правопорушника, дослідивши подання та додані до нього документи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 27.11.2015 року в справі №328/4402/15-п на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

12.01.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з правилами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також йому розяснена відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. 12.01.2016 року ОСОБА_1 отримав направлення на громадські роботи в Жовтневу сільську раду та повинен приступити до громадських робіт не пізніше 14.01.2016 року.

Розпорядженням Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області від 18.01.2016 №11-к ОСОБА_1 прийнятий на громадські роботи та направлений на громадські роботи до Кутузівського СК Жовтневої сільської ради.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Токмацького району Запорізької області від 15.02.2016 №100, табелю виходу на роботу від 05.02.2016 №99, ОСОБА_1 відпрацював лише 8 годин 19 та 20.01.2016 року.

Згідно з табелем виходу на роботу від 05.02.2016 №99, невідбута ОСОБА_1 частина громадських робіт становить 32 годин.

Відповідно до ч.ч.1 3т. 321-1 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Встановив, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу.

Таким чином, дійшов висновку, що 32 години невідбутих ОСОБА_1 громадських робіт необхідно замінити 6 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись статтями 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Токмацького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови суду задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуті 32 години громадських робіт за постановою Токмацького районного суду Запорізької області від 27.11.2015 року в справі №328/4402/15-п. на адміністративний арешт строком шість діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Токмацький районний суд Запорізької області, також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: