Справа № 569/1903/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за статтею 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2016 р. Серія РВ №001136 та долучених до нього документів вбачається, що 30 січня 2016 року близько 01 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля одного з підїздів будинку №1 на вул.Майдан Незалежності в м.Рівне, влаштувала конфлікт зі своїм знайомим ОСОБА_2, під час якого ображала його нецензурною лайкою, не впускала до підїзду будинку, в якому той проживає, чим вчинила дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного хуліганства, вона не визнає, оскільки під час розмови з ОСОБА_2 зясовувала з ним стосунки, тому що раніше вони зустрічались, однак на перешкоді їм стала матір знайомого ОСОБА_3 Зазначила, що між ними дійсно мала місце розмова дещо на підвищених тонах, однак нецензурною лайкою ОСОБА_2 вона не ображала, будь-яких погроз йому не висловлювала. У звязку із зазначеним, стверджує, що не посягала на громадський порядок чи громадську безпеку, сторонніх осіб, зокрема перехожих, не ображала, ні з ким іншим не конфліктувала.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження в даній справі слід закрити з таких підстав.

Відповідно до диспозиції статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дрібне хуліганство це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як передбачено статтею 251 цього ж Кодексу, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, …, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Між тим, з надісланих до суду органом поліції документів вбачається, що 30 січня 2016 року близько 01 год. біля одного з підїздів будинку №1 на вул.Майдан Незалежності в м.Рівне мав місце словесний конфлікт між двома фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Натомість, суду не надано, а під час розгляду справи не здобуто будь-яких фактичних даних, на основі яких можна було б дійти висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке посягає на громадський порядок і громадську безпеку, тобто вчинила дрібне хуліганство, обєктивна сторона якого передбачає посягання на суспільні відносини у громадських місцях (вулицях, парках, скверах, інших місцях масового перебування громадян), і як наслідок правопорушення порушення спокою громадян, тобто невизначеного кола осіб як потерпілих.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: