Справа № 583/3553/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання інспектора Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, що має середню освіту, не працює, розлученого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду внесене подання про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, так як на виконанні в Охтирському міжрайвідділі кримінально-виконавчої інспекції знаходиться постанова про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 24.11.2015 року ОСОБА_3 було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення та видано направлення для відбуття громадських робіт до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області. 27.11.2015 року ОСОБА_2 в Грунській сільській раді Охтирського району Сумської області був ознайомлений з графіком та режимом роботи, проте до відбуття громадських робіт ОСОБА_2 не приступив, призначених 30 годин не відпрацював. В звязку з чим просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції суду пояснив, що на виконання до Охтирського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Однак на даний час постанова не виконана, так як ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, останній зазначав, що мав вади із здоровям, проте підтверджуючих документів не надав. В звязку з цим просить замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що за станом здоровя не мав змогу відбути громадські роботи, не заперечує проти задоволення подання.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував пояснення ОСОБА_2, думку представника кримінально-виконавчої інспекції, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

24.11.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та попереджений, що у разі ухилення від відбування громадських робіт йому може бути замінено невідбутий строк громадських робіт на штраф або адміністративний арешт, а також отримав направлення до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області та повинен був приступити до відбування громадських робіт 25.11.2015 року.

З матеріалів, доданих до подання, а саме з графіків роботи на листопад та грудень 2015 року, відомостей про відпрацьований час ОСОБА_2 за листопад та грудень 2015 року, табелів виходу ОСОБА_2 на роботу в листопаді та грудні 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2 до виконання громадських робіт не приступав та в Грунській сільській раді не працював.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 не приступив до відбування стягнення у виді громадських робіт, доказів в підтвердження поважності причин невідбуття стягнення не надав, отже ухиляється від відбування стягнення.

Відповідно до положень ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

В огляду на викладене, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення, не передбачає застосування штрафу, наявні підстави для заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт на адміністративний арешт строком шість діб.

Строк стягнення рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4