Справа № 740/137/16-п
Провадження № 3-в/740/2/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

В С Т А Н О В И В

10.02.2016 року на виконання до Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Ніжинського міськрайонного суду на ОСОБА_1

Цього ж дня ОСОБА_1 був надісланий виклик для постановки на облік 12.02.2016 року, який він отримав особисто, але в призначений строк не з»явився.

12.02.2016 року ОСОБА_1 був надісланий повторний виклик, який отримала його мати ОСОБА_2 особисто і зобов»язалася передати сину.

15.02.2016 року ст.інспектором Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 було здійснено телефонний дзвінок порушнику. Вході розмови ОСОБА_1 повідомив, що не збирається відпрацьовувати стягнення, накладене на нього судом, бо вважає, що за сварку з матір»ю не заслуговує такого покарання.

16.02.2016 року ст.інспектором Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1, якого вдома не було. Як пояснила матір порушника ОСОБА_2 її син знає про необхідність з»явитися до інспекції, причин неявки не вказала.

16.02.2016 року до Ніжинського міжрайонного відділу державної міграційної служби та Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області були направлені запити про перевірку факту проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Ніжин. АДРЕСА_1.

17.02.2016 року з Ніжинського МВ УДМС надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 реєстрації не має.

29.02.2016 року надійшла відповідь з Ніжинського МВ УДМС в Чернігівській області про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вищевказаною адресою.

Це свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

В поданні кримінально-виконавчої інспекції м.Ніжина ставиться клопотання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Ніжинського МРВ КВІ підтримав дане подання і просив його задовольнити.

ОСОБА_1 зареєстрованого місця проживання не має.В судове засідання не з»явився.

Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції,дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно копії постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Згідно виклику від 10.02.2016 року ОСОБА_1 був повідомлений про явку до Ніжинського МРВ КВІ для постановки на облік. Згідно виклику від 12.02.2016 року ОСОБА_1, який отримала його мати ОСОБА_2 він був попереджений про ухилення від відбування громадських робіт. З рапорту ст.інспектором Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 вбачається, що у телефонній розмові ОСОБА_1 відмовився від відпрацьовувати громадських робіт. ОСОБА_1 зареєстрованого місця проживання не має.В судове засідання не з»явився.Із матеріалів подання вбачається,що ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.Оскільки санкція ст.173-2ч.1 Купро АП передбачає покарання у вигляді громадських робіт та адміністративного штрафу то невідбуте покарання у вигляді громадських робіт слід замінити на адміністративний арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 замінити не відбутий строк у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя Ю.В.Куровський