П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

29 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли із СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІПН: НОМЕР_1, працюючу заступником генерального директора по плануванню та обліку ПАТ „Український графіт, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АА №751466 від 17.12.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та акту перевірки №130/28-04-46-00/11196204 від 10.12.2015 року, при проведенні перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2015 року ПАТ „Український графіт, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, п. 2 наказу Міністерства доходів і зборів України від 22.09.2014 року №957 „Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної, п.2.3 „Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 року №1246 - не зареєстровано податкову накладну №240 від 11.10.2015 року в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом пятнадцяти календарних днів, наступних за датою її виписки.

В судове засідання ОСОБА_1 не заявилась, надала письмові пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з наступним.

Згідно ст.280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно листа Державної Фіскальної служби України № 24784/6/99-99-10-03-02-15 від 20.11.2015 року та №1534/10/28-10-06-11 від 21.01.2016 року щодо застосування адміністративної відповідальності за порушення платником податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних розрахунків коригування, розяснено, що відсутність факту реєстрації податкової накладної в ЄРПН за умови відображення сум податку на додану вартість за такою податковою накладною у податкових зобовязаннях (розділ І податкової декларації по податку на додану вартість) звітного податкового періоду не впливає на декларування платниками податку податкових зобовязань по податку на додану вартість за відповідний звітний період, то порушення строку реєстрації податкових накладних в ЄРПН не буде вважатися порушенням ведення податкового звіту.

Оскільки інших порушень, окрім несвоєчасної реєстрації податкової накладної, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

У звязку з вищенаведеним провадження по справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 163-1, 283, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко