Єдиний унікальний номер справи 235/405/16-п
Номер провадження 3/235/197/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Марїнського відділення Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2015 року приблизно о 14:30 годині ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Брусничка», розташованого за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, пр. Комсомольський, 20а скоїв крадіжку продуктів харчування, а саме рулету з курінного філе «Гурман» вагою 0,624 грам вартістю 82,09 гривень, стегна свинини «Мясна весна» вагою 0,392 грам вартістю 44,71 гривень, тим самим завдавши ТОВ «Український Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 126,70 гривень. Відповідно до висновку УІМ Курахівського ВП в діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. Разом з тим, сума завданого злочину є малозначною, тому підстави для порушення кримінальної справи відсутні, відносно ОСОБА_1 складено протокол за ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений в спосіб надіслання судового виклику за місцем реєстрації.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Днем вчинення розглядуваного правопорушення є 24 жовтня 2015 року. Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов на адресу суду 19 січня 2016 року, до розгляду суддею призначено на 29 січня 2016 року, з подальшим відкладенням судового засідання до 22 лютого 2016 року, а строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 24 січня 2016 року.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя