справа № 3/243/318/2016
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора поліції Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, не працює, громадянки України, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 51 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області, надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО №014827 від 18.02.2016 року, з якого вбачається, що 18.02.2016 року о 09 год. 40 хв. в магазині АТБ за адресою: м. Словянськ, пл. Соборна, 3 було виявлено факт того, що 04.02.2016 року близько 19.00 годині, громадянка ОСОБА_1Д вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування на суму 29 грн. 75 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.

В свою чергу, суддя вважає, що зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначений час вчинення адміністративного правопорушення 04.02.2016 року.

В свою чергу, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.02.2016 року, час зазначений 29.01.2016 року, з пояснення ОСОБА_2 від 12.02.2016 року, що є батьком правопорушника, зазначена дата правопорушення: 29.01.2016 року.

З наданих пояснень ОСОБА_1 вбачається дата скоєння правопорушення 29.01.2016 року та 04.02.2016 року, причому остання дата дописана зверху від іншого тексту.

Разом з тим, будь-які примітки, на зразок дописаному вірити чи інше, на підтвердження достовірності та належності даного допису відсутні.

Крім того, надані інспектором поліції копії документів не засвідчені належним чином, що позбавляє можливості суддю пересвідчитись в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься має суттєве значення та впливає на висновки судді.

За таких підстав, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути на дооформлення.

Відповідно до вимог п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 року, суди вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення № 3/243/318/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 51 ч.1 КУпАП до Словянського відділення поліції Краматорського відділу ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Копію постанови направити до Словянського відділення поліції Краматорського відділу ГУНП в Донецькій області.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3