Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/2799/16-п
пр. № 3/759/1571/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кременчук Полтавської обл., українку, громадянку України, яка працює у ТОВ «Консенсус ТМ», заміжня, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва 23.02.2016 з Управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 331606 від 01.02.2016, ОСОБА_1 01.02.2016 приблизно о 21 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1, який належать на праві власності ТОВ «Консенсус ТМ», та рухаючись по Брест-Литовському шосе, в сторону м. Києва, в крайній лівій смузі, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2, який стояв у «моєму ряді», що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що у протоколі не зазначено повні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (точне місце проживання-область та район).

Крім того, у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2016, яка є невід'ємним додатком до протоколу, вказано три автомобілі, які зазнали пошкоджень: «Nissan Juke», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_1, «Hyundai Accent», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував «ОСОБА_3» (прізвище у схемі зазначено нерозбірливо), однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено третього учасника пригоди, а саме: автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_3, яким керував «ОСОБА_3» та який також зазнав пошкодження (задня частина кузова, бампер, багажник, праве крило). Також до протоколу не додані пояснення даного громадянина.

До того ж, у поясненнях, доданих до протоколу, не зазначено прізвище, ім'я та по батькові громадянина, у якого вони відбиралися.

Згідно із абзацом 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у м. Києві для вирішення питання щодо належного їх оформлення, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 256, 278 КУпАП, абз. 5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь