Справа № 163/159/16-п
Провадження № 3/163/124/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 1855/20500/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає м.Ківерці, провул.Тихий,1 Волинської області, непрацюючого, РНОКПП-, закордонний НОМЕР_1 виданий 06.06.2012 року органом 0710,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що ОСОБА_2 10 грудня 2015 року близько 17 години 05 хвилин, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС, автомобілем Рено- Мастер реєстраційний номер LSW 25612 намагався незаконно, з приховування від митного контролю, перемістити через митний кордон України обмежені для ввезення згідно Постанови КМ України № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» від 21.05.2012 року обмеженні ( заборонені ) до ввезення на територію України товар: «кишки свіжосоленні, свинні» загальною вагою 590 кг., загальною вартістю 53100 гривень які знаходилися згідно висновку експерта товарознавчого дослідження вказаного автомобіля в подвійній підлозі під другим третім та четвертим рядом пасажирських сидінь ( в спеціально виготовленому тайнику) автомобіля.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про направлення матеріалів справи на додаткову перевірку та пояснив, що він не згідний з протоколом про порушення митних правил №1855/20500/2015 складеним відносно нього, оскільки вартість переміщуваного ним товару: «кишки свіжосолені свинні» становить 780 злотих, а не Євро як зазначено в його письмових поясненнях, що знаходяться в матеріалах провадження. Вказану розбіжність він міг допустити у зв»язку із сильним душевним хвилюванням, оскільки жодного разу не притягався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил. Крім того, на митниці подав документи про придбання даного товару в громадянина ОСОБА_4 приблизно за ціною 1 кг 1,32 злотих, проте в матеріалах справи він їх не виявив. Така низька вартість товару зумовлена тим, що до кінця терміну його придатності залишалося лише три дні, та вказаний товар повинен був використовуватись не за прямим призначенням - виготовлення ковбасних виробів, а для використання при виготовленні корму для собак.

Крім того, у вилученому у нього автомобілі будь яких тайників та схованок виготовлено не було. Умислу на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю також у нього не було. Він сам особисто там поскладав вилучений у нього товар, проте не ховав його та мав намір заявити митним органам про його наявність. Згаданий товар можна було побачити неозброєним оком оскільки він не був прихованим.

За таких обставин вартість переміщуваного товару у даній справі у встановленому порядку не визначена, а з'ясування такої обставини має істотне значення з огляду на санкцію ст. 483 ч.1 МК України.

У звязку із наведеним справа підлягає направленню для додаткової перевірки, під час якої необхідно:

-провести необхідні дії по встановлені вартості товару: « кишки свіжосолені» вилученого за протоколом про порушення митних правил № 1855/20500/2015 від 10 грудня 2015 року, оскільки в довідці митниці не обґрунтована, а лише вказана вартість товару;

-провести незалежну авто - товарознавчу експертизу автомобіля Рено- Мастер реєстраційний номер LSW 25612 в процесі якої вияснити, чи необхідно застосовувати розбирання збирання автомобіля (його частин) для доступу до місць, де переміщувався вказаний у постанові товар. .

З врахуванням думки учасників провадження вбачаються підстави для направлення справи на додаткову перевірку.

Строк додаткової перевірки слід визначити в межах строку для накладення стягнення, передбаченого ст.467 МК України.

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 1855/20500/2015 від 10.12.2015р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_2 направити Волинській митниці ДФС для додаткової перевірки.

Строк додаткової перевірки встановити один місяць з часу одержання Волинською митницею ДФС даної постанови .

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5