Справа № 462/280/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 №989405 та серії АП1 №989406 від 29.09.2015р. 08.08.2015року близько 17год. 30хв. В урочищі Гряда Шацького району Волинської області, керуючи транспортним засобом марки Міцубіші, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи стані алкогольного спяніння, рухаючись по лівій смузі дороги, здійснив наїзд на велосипедиста гр. ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя, чим порушив п.п.12.1, 12.3, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у суді вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколами про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №989405 від 29.09.2015 р. та серії АП1 №989406 від 29.09.2015року, копією матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 09.08.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2015р.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу та згідно з частиною 4 статті 38 цього Кодексу у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження від 31.08.2015року /а.с.20 спр. №462/280/16-п/ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 09.08.2015року закрито у звязку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Дослідивши представлені матеріали, прийшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні порушення, однак провадження у справі слід закрити на підставі частини статті 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 124, 130, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі п.7 ч.1 ст.247, ч.4 ст.38 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП - закрити

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.