Справа № 444/216/16-п
Провадження № 3/444/108/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від БДПС ДАІ ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя: с. Боянець, вул. Шахтарська, 23, Жовківського району, Львівської області, не працюючого - пенсіонер, ідентифікаційний номер судом НОМЕР_1 -

- за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.01.2016 року о 21 год. 30 хв. в м. Великі Мости по вул. Купичвільська, 38 керував транспортним засобом марки "Fiat Scudo", номерний знак НОМЕР_2 явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не переконався у безпечності маневру та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху в результаті чого водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки "Dacia Logan", номерний знак НОМЕР_3, який рухався на зустріч на даній смузі руху, щоби унимкнути зіткнення змінив напрямок руху та з"їхав у к"ювет, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 не зупинив свій транспортний засіб і продовжив рух. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Просить суд суворо не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколами АП2 № 175817, АП2 № 175816, АП2 № 175815 від 26.01.2016 року;

- схемою місця ДТП;

- поясненнями в матеріалах адміністративної справи та в судовому засіданні правопорушника;

- письмовими поясненнями в матеріалах справи потерпілого ОСОБА_2,

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення застосовується до осіб, які керували транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передали керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само до осіб, які керували транспортним засобом та відмовилися від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та поїхав з місця ДТП.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КпАП України є вірною.

Обставину, що пом"якшує відповідальність правопорушника, є визнання ним своєї вини у вчиненому та добровільне відшкодування ним потерпілому ОСОБА_2 заподіяної шкоди, що вбачається з копії розписки наданої правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами, або адміністративний арешт.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює - пенсіонер, відшкодування ним потерпілому ОСОБА_2 заподіяної шкоди, розкаявся у вчиненому.

Приходжу до переконання, що до правопорушника ОСОБА_1 з врахуванням вище перелічених обставин доцільним буде обрати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції діючій від 01.09.2015 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Керуючись ст. ст.. 122-4, 124, 130 ч. 1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст.. 122-4, 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 3800 (три тисячі вісімсот) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн.. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.