Справа № 361/1055/16-п
Провадження № 3/361/285/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, такого, що не працює, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 300-в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

14.01.2016, близько 22 години 35 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «Мегамаркет», розташованому по вул. Київській, 316 в м. Бровари Київської області, вчинив дрібну крадіжку належного ТОВ «Нордон» майна, завдавши товариству матеріальних збитків у розмірі 51 грн. 12 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Винним у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 себе визнав, розкаявся, пояснив, що, перебуваючи в приміщенні магазину «Мегамаркет», здійснив крадіжку двох цукерок «Kinder Surprise», не замислюючись над наслідками, при призначенні стягнення просив суворо не карати, врахувати, що правопорушення вчинив уперше, зобовязався більше подібного не допускати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 014648 від 23.02.2016, листом слідчого Броварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, необхідність прийняття рішення про його притягнення до відповідальності; копією протоколу прийняття у ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.01.2016; копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.01.2016; копією протоколу огляду місця події від 15.01.2016.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, розкаюється у вчиненому.

На підставі ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення чи заходу впливу, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Вилучені у ОСОБА_1 два яйця шоколадних «Kinder Surprise» залишити в розпорядженні ТОВ «Нордон».

Керуючись ст. 13, п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Вилучені у ОСОБА_1 два яйця шоколадних «Kinder Surprise» залишити в розпорядженні ТОВ «Нордон».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф. Кічинська