Провадження №3/748/112/16
Єдиний унікальний № 748/282/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Грибановська В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за частиною 2 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2016 року ОСОБА_1 о 03 год. 45 хв. на 7 км. а/д Чернігів-Пакуль керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, почервоніння обличчя, нестійка хода), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Як вбачається з копії постанови Чернігівського районного суду ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року 24 червня 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні правопорушення, підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, постановою Чернігівського районного суду від 24 червня 2015 року та показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, те, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 притягується вдруге протягом року, вчинив навмисне правопорушення, яке становить суспільну небезпеку, а також для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного аршету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова підлягає негайному виконанню, алеможе бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко