справа № 3/243/372/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора поліції Словянського відділення Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, не працює, громадянина України, який мешкає за адресою: Донецька обл., м. Словянськ, вул. І.Франка, 53, зареєстрований за адресою: м. Словянськ, вїзд Маяковського, 6

за ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2016 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: м. Словянськ, вул.. І.Франка, 53 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 2 ч.2 КУпАП, оскільки постановою судді Словянського міськрайонного суду від 25.06.2015 року останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто за аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння адміністративного правопорушення не заперечив.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи:

➢Протоколом серії ДО №014937 від 26.02.2016 року про адміністративне правопорушення;

➢Висновком інспектора Словянського ВП від 17.02.2016 року, про розгляд заяви ОСОБА_2 стосовно адміністративного правопорушення скоєного ОСОБА_1;

➢Поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 26.02.2016 року.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

В той же час, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше притягувався до громадських робіт за аналогічне правопорушення, належних висновків не зробив, знову скоїв адміністративне правопорушення відносно своєї матері, що є особою похилого віку; на утриманні якої перебуває, оскільки сам не працює, відсутність у останнього дійового каяття, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34,35,40-1,173 - 2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк покарання ОСОБА_1 враховувати з моменту фактичного затримання та поміщення в ІТУ Словянського відділення Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів Словянське УК/Словянськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3