Справа №: 310/9771/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.

при секретарі Пересунько А.Д.,

представника МРВ КВІ ОСОБА_1,

правопорушниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну не відбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, тупик Курський, буд. 6, ідентифікаційний номер

відповідно до ст.321-4 КУпАП,

встановив:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.10.2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин, також стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

28.12.2015 року до суду надійшло подання Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом, з тих підстав, що остання не виконує призначеного їй адміністративного стягнення, ухиляється від відбування громадських робіт.

Представник КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити, пояснив, що станом на 03 березня 2016 року ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступила, залишилось невідпрацьованими 12 годин громадських робіт.

ОСОБА_2 пояснила, що не виходить на роботу в звязку з тим, що у неї болить спина. Медичних документів на підтвердження стану здоровя не надала.

З подання вбачається, що 03.11.2015 року до Бердянського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надійшла на виконання постанова Бердянського міськрайонного суду від 19.10.2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

03.11.2015 року КВІ направлено виклик до місця мешкання ОСОБА_2, вказаного в постанові суду, проте ОСОБА_2 за викликом не зявилась.

12.11.2015 року КВІ направлено повторний виклик до місця мешкання ОСОБА_2О, за яким вона також не зявилась.

23.11.2015 р. КВІ зроблено запит до Бердянського ВП ГУНП, для перевірки за обліком в м. Бердянську.

23.11.2015 р. до Бердянського ВП ГУНП був направлений запит для перевірки ОСОБА_2 за місцем проживання.

27.11.2015 року ОСОБА_2 була доставлена до інспекції, де їй було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт під підпис. Цього ж дня їй було видане направлення на КП «Бердянськекотранс», де згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської Ради відбувають стягнення у вигляді громадських робіт.

01.12.2015 року КВІ був отриманий наказ про прийом ОСОБА_2 на громадські роботи, графік відбування громадських робіт.

04.12.2015 року з КП «Бердянськекотранс» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 не приступила до відбуття призначеного їй судом стягнення з 02.12.2015 року, в зязку з чим у цей день був направлений виклик до місця мешкання ОСОБА_2

08.12.2015 року з КП «Бердянськекотранс» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 не приступила до відбуття призначеного їй судом стягнення з 04.12.2015 року.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 не зявилася у встановлений день за викликом до інспекції, 16.12.2015 року інспекцією направлено повторний виклик за місцем проживання ОСОБА_2, за яким вона також не зявилась.

В звязку з тим, що ОСОБА_2 не виходила на відпрацювання громадських робіт на підприємство на КП «Бердянськекотранс» з 02.12.2015 р., а також не зявилась за викликом до інспекції 11.12.2015 p., 23.12.2015 року за номером мобільного телефону, залишеного ОСОБА_2 в анкеті, було неодноразово за телефоновано (НОМЕР_1), проте на дзвінки ніхто не відповідав.

Залишилось невідпрацьованими 12 годин громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 3 ст. 321-1 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 під підпис була ознайомлена з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт, ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Бердянського міськрайонного суду, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 2 ст. 321, ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, суд

постановив:

Подання Бердянського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про заміну не відбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт у відношенні ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити не відбуту частину громадських робіт, призначених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.10.2015 року на адміністративний арешт строком 3 (три) доби.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 діб.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3