Єдиний унікальний номер 722/778/16-п
Номер провадження 3/722/151/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Молдова, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №049758 від 26.02.2016 року вбачається, що начальником відділення дільничих інспекторів Ляшок К.К. на напрямку 0106 п/зн. на відстані 3300 м. від лінії державного кордону на території Сокирянської міської ради Чернівецької області 26.02.2016 року о 22 год. 30 хв. був виявлений гр.ОСОБА_2, який о 10 год. 50 хв. 25.02.2016 року здійснив незаконний перетин державного кордону з ОСОБА_3 Молдова в Україну без проходження жодних видів контролю (прикордонного та митного, відмітка про вїзд в Україну не проставлена) на транспортному засобі «ОСОБА_4 Крузер» р.н.НОМЕР_1, яким керував громадянин України ОСОБА_5, та направився в напрямку м.Сокиряни, чим порушив вимоги ст.ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Під час підготовки вказаної справи про адміністративне правопорушення до розгляду виявлено ряд недоліків, які унеможливлюють своєчасне, повне і обєктивне зясування обставин справи та її вирішення в точній відповідності з законом.

Так, із змісту протоколу про адмінправопорушення вбачається, що свідком вчинення адмінправопорушення був громадянин України ОСОБА_5, на автомобілі якого, ОСОБА_2 здійснив незаконний перетин державного кордону України.

Разом з тим, в порушення вимог ч.2 ст.256 КУпАП, у відповідному розділі протоколу про адмінправопорушення посадовою особою, яка його склала, відомості про вказаного свідка не зазначені та протокол даним свідком не підписаний.

Крім цього, посадовою особою, яка склала протокол, після встановлення особи свідка, його не опитано та не відібрано письмових пояснень з приводу обставин вчинення адмінправопорушення.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст.245, 256, 278, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП повернути начальнику відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 для усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_6