ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 644/10929/15-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/209/16

про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

29 лютого 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, що надійшла від Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БМК» (місцезнаходження підприємства: м. Чугуїв, вулиця Щорса, 57-Е, ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

06 листопада 2015 року уповноваженою на те посадовою особою Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області по результатам камеральної перевірки даних, задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю «М-БМК» у податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2015 року складено протокол № 251 серії АА № 743337 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, відносно головного бухгалтера ТОВ «М-БМК» - ОСОБА_1 щодо ведення податкового обліку з порушення встановленого порядку, а саме: завищено податковий кредит серпня 2015 року на суму ПДВ 45500,00 грн, суму податку на додану вартість графа 24 на 29202,00 грн та занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі 16298,00 грн, чим порушено п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02 лютого 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 надійшла до Чугуївського міського суду Харківської області 17 лютого 2016 року.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчені, тому неможливо зясовувати обставини скоєння правопорушення, визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

П ОС Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1632 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.Б. Бондар