Справа №610/1089/16-п
Провадження №3/610/161/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: судді - Муленко Л.М., при секретарі Кравченко М.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов з сектору Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем на ПАТ «Турбоатом», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2016 року о 02 годині 40 хвилин по вул.Кірова у м.Балаклія Харківської області ОСОБА_1 керував скутером ХОНДА ДІО, без номерного знаку, в стані алкогольного спяніння. Від дачі пояснень та підписання протоколу про адміністративне правопорушення відмовився в присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.02.2016 року у вказаний в протоколі час він дійсно керував належним йому скутером ХОНДА ДІО, який купив без документів. ОСОБА_1 не заперечував той факт, що він керував скутером у стані алкогольного спяніння, однак зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення було складено інспектором за відсутності понятих.

Інспектор СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було складено ним 21.02.2016 року у присутності двох понятих.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №366578 від 21.02.2016 року та результатом тестування на алкоголь, з яких вбачається, що у звязку з ознаками алкогольного спяніння - запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, нечітка мова інспектором Кобзарем Ю.А. у присутності двох понятих: ОСОБА_3, ОСОБА_4 був проведений огляд ОСОБА_1 з використанням спеціального технічного засобу ALKOTEST 6810, показники якого після проведення тесту мали цифровий показник 1,72 проміле алкоголю в крові; довідками сектору Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області; результатами пошуку адмінпротоколів.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.130, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Муленко