ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Токмак Запорізької області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул. Тельмана, буд. 8,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

встановила:

17.12.2015 року о 06.00 годині в м. Токмак, пер. Тельмана, 8, громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю тещею гр. ОСОБА_2 в якій виражався грубою нецензурною лайкою в її адрес, чим спричинив психологічне насильство в сімї.

17.12.2015 року о 08.20 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання висловлювався на адресу працівників СОГ Токмацького ВП, які прибули за його повідомленням, ОСОБА_3, ОСОБА_4, грубою нецензурною лайкою, хватав за формений одяг, провокував бійку, на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити свої протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся.

Суд, перевіривши адміністративний матеріал, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗП № 006976 від 22.12.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗП № 006952 від 17.12.2015 року, висновком за повідомленням ОСОБА_2 від 23.12.29015 року, рапортом від 17.12.2015 року, заявою ОСОБА_2 від 17.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2 від 17.12.2015 року, поясненням ОСОБА_5 від 17.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_6 від 17.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2015 року, протоколом огляду місця події та фотоматеріалами до нього від 17.12.2015 року, висновком за повідомленням ОСОБА_1 від 21 грудня 2015 року, рапортом від 17.12.2015 року, заявою ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_7 від 17.12.2015 року, рапортами працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 17.12.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При визначенні виду адміністративного стягнення суддя прийшов до наступного висновку.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Санкція ст.185 КУпАП передбачає накладення стягнення у виді штрафу від восьми до пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

Відповідно до ч.3 ст.30-1 КУпАП та ч.2 ст.32 КУпАП, громадські роботи та відповідно адміністративний арешт не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у вчиненому, протягом року не піддавався адміністративному стягненню, не працює, є інвалідом 2 групи, а тому суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн.. таке стягнення на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення правопорушника, оскільки інші передбачені санкціями статті стягнення, а саме громадські роботи та адміністративний арешт неможливо застосувати, так як правопорушник є інвалідом 2 групи, виправні роботи також неможливо застосувати оскільки особа, яка вчинила адміністративне правопорушення не працює.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 173-2 ч. 1, 185, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул. Тельмана, буд. 8, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. (сто тридцять шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: Запорізька область, м.Токмак, вул. Тельмана, буд. 8, в дохід держави (отримувач коштів Токмацьке УДКСУ у Запорізькій області, , банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0014, призначення платежу судовий збір, ) судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Штраф підлягає сплаті на р/р 0014, одержувач: Держбюджет м. Токмак; КБК 21081100, ; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області , МФО 813015.

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: