справа №619/659/16-п
провадження №3/619/165/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Якименко Л.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ломанової І.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Дергачівського В ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Харківська область м. Зміїв вул. Баоакліївська № 5, працюючого водієм ТОВ «Авто-061»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року о 13 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області по вул. Радянській в районі будинку № 75, не вибрав безпечну швидкість руху та інтервал дистанцію, чим допустив наїзд на стоячий автобус «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_2. Своїми діями правопорушник ОСОБА_1 завдав матеріальних збитків та порушив п.п. 1.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

12.01.2016 року о 13 год. ОСОБА_2, керуючи автобусом «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_2, на маршруті перевезення пасажирів при зупинці в с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області по вул. Радянській в районі будинку № 75, не подав сигнали світловими показчиками повороту, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим завдав матеріальних збитків та порушив п.п. 1.5, 9.2 Правил дорожнього руху України.

В діях кожного із правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, вантажу, шляхів, дорожніх споруджень та інших споруджень або іншого майна.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що водій ОСОБА_2 створив аварійну ситуацію, зупинившись різко, а він не міг уникнути через такі дії зіткнення та вибрати безпечний інтервал.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 12.01.2016 року, рапортом, схемою наслідків ДТП від 12.01.2016 року.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпроАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 з кожного судовий збір в сумі по 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. О. Якименко