11.03.2016 Справа № 756/1588/16-п
Унікальний номер № 756/1588/16-п
Провадження № 3/756/1109/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної служби МВС України в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бар, Вінницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1),

В С Т А Н О В И В :

05.12.2015 року о 18-й годині 30 хвилин в м. Києві на вул. Автозаводській, 5, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним, у порушення вимог п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України не надав дорогу автомобілю «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 та який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися. У результаті порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 10.3 ПДР допущено зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби, отримали механічні пошкодження.

Крім того, 05.12.2015 року о 18-й годині 30 хвилин в м. Києві на вул. Автозаводській, 5, водій ОСОБА_1, який керував автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, та перед перестроюванням і будь-якою зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю, який рухався у попутному з ним напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, допустивши у результаті цього зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, та потім залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, порушивши тим самим вимоги п. 2.10. Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_1, який притягається до адміністративної відповідальності, свою провину у вчиненні зазначених вище двох правопорушь не спростовує та не заперечує, та просить його суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, серія АП2 № 474937 від 11.01.2016 року, серія АП2 № 474936 від 11.01.2016 року, схему місця ДТП, письмові пояснення, суд дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушив п.п. 2.10, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортні засоби, «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2 та «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, вчинивши тим самим ще одне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкріимінованих йому правопорушень, суд вважає за необхідне з застосуванням ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 штраф в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку більш серйозним є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. При цьому обставиною, пом`якшуючою відповідальність винного є його щире розкаяння. Обставин, обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-36, 124, 122-4, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська