Справа № 761/1102/16-п
Провадження №3/761/644/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, пенсіонер, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

За ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 інспектором ПС УПС м. Києва Олійником О.В. складено адміністративний протокол, серія АП2 № 331148, відповідно до якого ОСОБА_1, 16.12.2015 о 19 год. 50 хв. по вул. Глибочицька, в м. Києві, керуючи автомобілем «Peugeot» д.р.н. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Mersedes» д.р.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 звинувачується у порушенні п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1. заперечував свою вину у порушенні Правил дорожнього руху та пояснив, що дійсно 16.12.2015 о 19 год. 50 хв. по вул. Глибочицька, в м. Києві, керував автомобілем «Peugeot» д.р.н. НОМЕР_1, попереду нього їхав автомобіль«Mersedes» д.р.н. НОМЕР_2, а позаду їхав інший автомобіль який здійснив зіткнення в його автомобіль та відповідно він здійснив зіткнення з автомобілем «Mersedes» д.р.н. НОМЕР_2, який рухався попереду нього. Разом з тим, водій автомобіля, який здійснив зіткнення в його автомобіль, поїхав з місця ДТП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1, вивчивши схему місця ДТП та локалізацію пошкоджень транспортних засобів, прийшов до висновку, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується в порушенні п.13.1 Правил дорожнього руху.

Так, п.13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, сукупність яких би свідчили про те, що ОСОБА_1 не дотримався безпечної дистанції.

Крім того, характер механічних пошкоджень транспортного засобу «Peugeot» д.р.н. НОМЕР_1 отриманих в результаті ДТП, підтверджуються показання ОСОБА_1 наданими в судовому засідання, та суперечить даним щодо обставин ДТП, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Внаслідок наведеного, суддя прийшов до висновку, що, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст.124, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по звинуваченню у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва.

Суддя: