Справа № 357/377/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. , з участю ОСОБА_1

розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну стягнення громадських робіт адміністративним арештом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався 23.11.2015р. за ст. 173 КУпАП, громадські роботи, 25.11.2015 р. за ст. 173 КУпАП, штраф 85 грн.

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року заступник начальник Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 08.02.2016 року ОСОБА_1 було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення та наслідки ухилення від відбування громадських робіт. ПРИ цьому останній повідомив, що не має наміру відбувати призначені йому громадські роботи, не навівши поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився на розгляд подання. Пояснив, що викладені у поданні обставини відповідають дійсності. Він не має змоги відбувати накладене стягнення, оскільки працює без оформлення трудових відноси та не хоче втратити роботу.

Як видно з матеріалів подання постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2016 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

З матеріалів подання видно, що органами КВІ ОСОБА_1 належним чином розясненої наслідки ухилення від виконання громадських робіт. Про наявність поважних причин, які б унеможливлювали відбування накладеного стягнення орган КВІ не повідомляв. Водночас у матеріалах відсутні дані, що посадовою особою КВІ були враховані обовязкові обставини при визначенні видів суспільно-користної праці та часу відбування громадських робіт.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проаналізувавши вищевказані обставини, суддя приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, а ОСОБА_1 слід замінити невідбутий час громадських робіт на штраф, який становить 212 грн. 50 коп. з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. .

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1,2 ст. 321-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити частково.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутий строк громадських робіт - 50 годин - на штраф в розмірі 212 (двісті дванадцять) грн. 50 коп. з розрахунку чотири години громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2