Код суду 233 № 233/1113/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли з Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 18.01.1961 року в Азербайджані, громадянина України, не працює, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 04.03.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009479 від 03.02.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.12.2015 року, в торгівельному кіоску, який розташований за адресою: м. Костянтинівка, вул. Європейська, 28, ОСОБА_1 здійснював спиртними напоями, без відповідних документів та ліцензії.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009479 від 03.02.2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 (далі - Інструкція), а саме:

- не визначено час вчинення правопорушення;

- в протоколі не зазначено, кому саме здійснив продаж спиртними напоями ОСОБА_1, тобто чим підтверджується саме факт здійснення торгівлі;

Як вбачається з рапорту інспектора Костянтинівського ВП Артемівського ВПГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, встановити час вчинення правопорушення, а також кому саме були реалізовані спиртні напої, не виявилось можливим. Таким чином, вимоги, зазначені в постановах суду від 10.03.2016 р., 23.02.2016 р., не виконані, що перешкоджає розгляду даного матеріалу про адміністравтине правопорушення у відповідності до вимог КпАП України.

Також до протоколу додана копія пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, замість оригіналу; до протоколу додана заява ОСОБА_1 від 28.12.2015 року, який надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду торгівельного кіоску за адресою: м.

Костянтинівка, вул. Європейська, 28, однак матеріали не містять документів на право користування та/або розпорядження зазначеним кіоском саме ОСОБА_1

Крамі того, до протоколу додані копії документів, які не завірені належним чином, зокрема не посвідчені особистим підписом посадової особи, яка їх складала, із зазначенням прізвища, ім.*я, по батькові та звання цієї посадової особи та не завірені з відміткою «Згідно з оригіналом» та датою засвідчення копій; до протоколу додана копія пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість оригіналу ; до протоколу додана заява ОСОБА_1, який надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду торгівельного кіоску за адресою м.Костянтинівка, вул.Європейська, 28, однак матеріали не містять документів на право користування та /або розпорядження зазначеним кіоском саме ОСОБА_1

Частина 1 ст. 156 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за здійснення роздрібної або оптової, включаючи імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Санкція цієї частини статті передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від п'ятдесяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Проте, відомості про місце зберігання вилучених предметів торгівлі та наявність або відсутність виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в матеріалах, що надійшли до суду, відсутні, що унеможливлює накладення такого виду адміністративного стягнення як конфіскація, в той час як санкція ч.1 ст. 156 КУпАП окрім штрафу, передбачає обов'язкову конфіскацію предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009479 від 03.02.2016 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КпАП України з додатками повернути до Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя: