Справа № 344/2744/16-п
Провадження № 3/344/596/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №000836 від 18.02.2016 вбачається, що 13.02.2016 близько 13 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Паркова, 18/48, ОСОБА_1 вчинив конфлікт із донькою ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, вину у вчиненому правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 13.02.2016 близько 13 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Паркова, 18/48, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив конфлікт із донькою ОСОБА_2, під час якого висловлювався нецензурною лайкою. Вказав, що є пенсіонером, щиро кається, просив не застосувати до нього суворе стягнення.

Інспектор поліції в судовому засіданні підтвердила обставини, наведенні у протоколі.

Роз'яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ №000836 від 18.02.2016, письмовою заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, усними поясненнями наданими в судовому засіданні, іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї,-тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно ч. 1 ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Санкція ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає тільки два види стягнення за дане правопорушення: громадські роботи та адміністративний арешт.

В той же час, з посвідчення серії ААИ №879664 від 02.12.2015 вбачається, шо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є пенсіонером.

Ч.3 ст. 30-1 КУпАП передбачає, що громадські роботи не призначаються, зокрема, особам, чоловікам, старше 60 років, а відповідно до ч. 2 ст. 32 КУпАП, адміністративний арешт застосовується у вийняткових випадках, однак із матеріалів адміністративної справи не вбачається підстав для його застосування.

За таких обставин, встановлюючи наявність в діях ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, за доцільне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення без накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 7, 30-33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не встановлено, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП без накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко