overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/192/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2015 року о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем Опель Комбо, д.н.з АО 4507 АР, в м. Виноградів по вул. Комунальній, з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджує висновок щодо результатів огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судове засідання правопорушник не з'явився, однак надав письмову заяву в якій просив закрити справу у зв'язку із сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності. У поясненнях до протоколу свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №456660, з яким він ознайомився та власноручно підписав та висновком, щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.2.9а), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що дійсно в діях водія вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, але враховуючи те, що правопорушення ним було скоєно 06.10.2015 р., а постанова про закриття кримінального провадження винесена 29.12.2015 року - строки притягнення особи до адміністративної відповідальності пропущені, тому з цих підстав провадження по справі необхідно закрити.

У зв'язку з тим, що адміністративне стягнення судом не накладається, судові витрати, відповідно до ст.40-1 КпАП, з правопорушника не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.130 , п.7 ч.1 ст.247 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Провадження по адміністративні справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2
Справа №: 302/180/16-п 3/302/57/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши протокол про адмінправопорушення серія ЗА № 011043 від 06.01.2016 р., передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , с.Син.Поляна, 166, зазначене місце проживання: с.Син.Поляна, 97, Міжгірського району,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно зазначеного протоколу, який надійшов у суд 29.02.2016 р. з Міжгірського відділу поліції ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.01.2016 р., біля 05 год. 00 хв., був відсутній по місцю проживання в с.Син-Поляна, 97, чим порушив обмеження, встановлені Міжгірським районним судом.

Вивчивши зміст протоколу і матеріалів, суддя дійшов висновку про необхідність повернення протоколу для усунення недоліків, з огляду на таке.

Ст. 187 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Протокол не містить покликання на відповідний пункт ч.1 ст. 187 КУпАП, а також на постанову, яка набрала законної сили і згідно якої протягом року накладалося стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1. Копію такої постанови до матеріалів не додано.

У протоколі також зазначено, що ОСОБА_1 відмовився підписати протокол. Натомість з рапортів працівників поліції і довідки з сільської ради, і пояснень особи, яка проживає з ОСОБА_1, вбачається, що ОСОБА_1 вибув з місця проживання на заробітки в Донецьку область і коли повернеться їй не відомо.

Окрім цього, згідно з ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол до Міжгірського відділу поліції для усунення недоліків зазначених у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/172/16-п 3/302/53/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши протокол про адмінправопорушення серія ЗА № 011029 від 18.02.2016 р., передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, стосовно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання та зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно зазначеного протоколу, який надійшов у суд 26.02.2016 р. з Міжгірського відділу поліції ОСОБА_1, який 17.02.2016 р. притягався Міжгірським районним судом до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 02.02.2016 р., о 16 год. 00 хв., за місце проживання, перебуваючи в п'яному вигляді та збудженому стані виштовхав із квартири дружину, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї та правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши зміст протоколу і матеріалів, суддя дійшов висновку про необхідність повернення протоколу для усунення недоліків, з огляду на таке.

Стаття 173-2 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно постанови Міжгірського районного суду від 17.02.2016 року в справі № 302/145/16-п ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП (насильство в сім'ї), яке мало місце 14.01.2016 року, та накладено на нього адмінстягнення. Станом на 26.02.2016 року ця постанову суду законної сили не набрала.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, часу скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення (02.02.2016 р.) , останній має нести адмінвідповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Окрім цього, протокол про адмінправопорушення від 18.02.2016 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, зокрема в протоколі графа "склад адміністративного правопорушення" не зазначено: місце вчинення адмінправопорушення (адресу); прізвище потерпілої (дружини) та в адрес кого саме висловлювався нецензурно ОСОБА_1

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року стосовно ОСОБА_2 слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол до Міжгірського відділу поліції для усунення недоліків зазначених у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 302/181/16-п 3/302/58/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши протокол про адмінправопорушення серія ЗА № 011286 від 05.01.2016 р., передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , с.Син.Поляна, 166, зазначене місце проживання: с.Син.Поляна, 97, Міжгірського району,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно зазначеного протоколу, який надійшов у суд 29.02.2016 р. з Міжгірського відділу поліції ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 04.01.2016 р., біля 23 год. 30 хв., був відсутній по місцю проживання в с.Син-Поляна, 97, чим порушив обмеження, встановлені Міжгірським районним судом.

Вивчивши зміст протоколу і матеріалів, суддя дійшов висновку про необхідність повернення протоколу для усунення недоліків, з огляду на таке.

Ст. 187 ч.2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ст. 187 ч.1 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Протокол не містить покликання на відповідний пункт ч.1 ст. 187 КУпАП, а також на постанову, яка набрала законної сили і згідно якої протягом року накладалося стягнення за ст. 187 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1. Копію такої постанови до матеріалів не додано.

У протоколі також зазначено, що ОСОБА_1 відмовився підписати протокол. Натомість з рапортів працівників поліції і довідки з сільської ради, і пояснень особи, яка проживає з ОСОБА_1 - ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 вибув з місця проживання на заробітки в Донецьку область і коли повернеться їй не відомо.

Окрім цього, згідно з ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол до Міжгірського відділу поліції для усунення недоліків зазначених у постанові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 302/187/16-п 3/302/61/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст.187 ч.1 КУпАП стосовно гр ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Кутузова, 148, Міжгірського р-ну Закарпатської області не працює, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Міжгірського райсуду Закарпатської області №706/1436/12 від 28.01.2016р. стосовно гр.ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на один рік.

25.02.2016р. о 10 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію до Міжгірського ВП Хустського ВПГІНП України в Закарпатській області, а 25.02.2016р. біля 22 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив ст.187 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини по справі, вважаю, що у діях гр.ОСОБА_1 є склад правопорушення за ознаками ст.187 ч.1 КУпАП тобто порушення правил адміністративного нагляду. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винного та обставини правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/187/16-п 3/302/61/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справ №302/187/16-п, Пр.№3/302/61/16, та №302/188/16-п, Пр.№3/302/62/16, за ознаками ст.1187 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Кутузова, 148, Міжгірського р-ну Закарпатської обл.,

В С Т А Н О В И В :

Ну розгляді у суді знаходяться справи №302/187/16-п, Пр.№3/302/61/16, та №302/188/16-п, Пр.№3/302/62/16, про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ознаками ст187 ч.1 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справи №302/187/16-п, Пр.№3/302/61/16, та №302/188/16-п, Пр.№3/302/62/16, об'єднати в одне провадження і присвоїти №302/187/16-п, Пр.№3/302/61/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/188/16-п 3/302/62/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справ №302/187/16-п, Пр.№3/302/61/16, та №302/188/16-п, Пр.№3/302/62/16, за ознаками ст.1187 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.Міжгіря, вул.Кутузова, 148, Міжгірського р-ну Закарпатської обл.,

В С Т А Н О В И В :

Ну розгляді у суді знаходяться справи №302/187/16-п, Пр.№3/302/61/16, та №302/188/16-п, Пр.№3/302/62/16, про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ознаками ст187 ч.1 КУпАП.

Суд вважає за доцільне вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, оскільки правопорушення вчинені одним і тим же порушником.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справи №302/187/16-п, Пр.№3/302/61/16, та №302/188/16-п, Пр.№3/302/62/16, об'єднати в одне провадження і присвоїти №302/187/16-п, Пр.№3/302/61/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 303/447/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.09.1982 народження, громадянина України, не працюючого, мешканця: м. Мукачево, вул. Чернишевського, 32, Закарпатської області,

за ч.4 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали справи адміністративного правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП (303/1257/16-п, 3/303/447/16) та ст. 124 КУпАП (303/1258/16-п, 3/303/448/16).

Враховуючи, що дані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила два адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одним і тим же органом, вважаю за доцільне обєднати ці адміністративні матеріали та розглядати в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративний матеріал № 303/1257/16-п, 3/303/447/16 про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 130 КУпАП та адміністративний матеріал № 303/1258/16-п, 3/303/448/16 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Провадженню присвоїти № 303/1257/16-п, 3/303/447/16.

Призначити справу до судового розгляду на 10 березня 2016 року о 13 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13 «а», каб. 23, Закарпатської області.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н. Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з сектору відділу Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 22.12.2015 року о 17 год. 20 хв. в м. Мукачево по вул. Недецеї, 6, рухаючись на велосипеді марки «Україна», не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.13 ПДР України. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а саме лакофарбового покриття передньої частини бамперу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №457921 від 22.12.2015 року, схемою місця ДТП, копією постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №702921, доданими до матеріалів справи поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО №644253, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ в Закарпатській області, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО №644253, суму 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/636/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.123 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.01.2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, керуючи т/з «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Яноша Пака Шандора в напрямку вул. Свалявська в м. Мукачево, проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофора та звуковий сигнал, чим порушив вимоги п.20.5в ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. Просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №457953 від 23.01.2016 року, рапортом працівника міліції, доданими до матеріалів справи поясненнями.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Кошевого, 34, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ в Закарпатській області, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 57/11, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Кошевого, 34, суму 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) гривень судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Cправа№ 303/611/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично без поважних причин не відвідував Ракошинську вечірню ОСОБА_3 ступенів в с. Ракошино, вул. Кольки, 2, Мукачівського району.

Правопорушник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 006524 від 18.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, повідомленням Ракошинської ОСОБА_3 ступенів від 07.12.2015 року № 280.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 275,60 грн. судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів державний бюджет м. Мукачево, код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М.Заболотний
Справа №303/989/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Коцюбинського, 4А, громадянку України, тимчасово не працюючу,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує передбачені законодавством батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про причину неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА №010379 від 04.02.2016 року та листом головного лікаря Обласної дитячої лікарні №286/08-01 від 26.01.2016 року.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії ВР №180023 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 06.12.2004 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3