ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління превентивної діяльності ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 34, кв. 137,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова вчетверте надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Із надісланих до суду матеріалів вбачається, що гр. ОСОБА_1, 14.05.2015 року приблизно 08:15 год., в м. Харків керував автомобілем марки Daewoo Lanos, державний номер 190-67ХВ, на перехресті автотраси Київ-Харків-Довжанський та вул. Командарма Корка, перед початком руху на жовтий сигнал світлофору (заборонений), не впевнився, що це буде безпечним, та допустив зіткнення з автомобілем марки Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, з подальшим зіткненням автомобіля марки Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1, з автомобілем марки Audi A6, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, у звязку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження, було заподіяно матеріальну шкоду.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повторного повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Постановами Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2015 року, 15.12.2015 року, 26.01.2016 р. адміністративний матеріал був направлений для усунення недоліків.

Відповідно до ч 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 року за №1829/24361, Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 р. за N 374/16390, які діяли на час подій, положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.

Так, зокрема, в протоколі серії АП1 №096464 від 07.10.2015 року, зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є потерпілими по справі, але в протоколі, а також в матеріалах справи в цілому, відсутні адреси місця проживання потерпілих, а також відомості про будь які засоби звязку з потерпілими, що взагалі унеможливлює їх виклик до суду, що в подальшому може призвести до порушення їх права бути своєчасно повідомлений про розгляд адміністративного матеріалу.

Також в матеріалах справи відсутня належним чином оформлена схема місця дорожньо-транспортної пригоди, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу для дооформлення

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277-278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Управління превентивної діяльності ГУНП України в Харківській області для дооформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша