Провадження №3/485/64/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, на порушення вимог ст.ст.10,12,35 Закону України Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ, не виконує обов'язку забезпечення належного рівня життя своїм дітям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не піклуючись про їх здоров'я, створення належних умов для фізичного, духовного і морального розвитку. У помешканні в с.Горохівське Снігурівського району Миколаївської області станом на 30 листопада 2015 року були антисанітарні умови, холодно, відсутні продукти харчування.

Своїми діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №011283 від 06 січня 2016 року (а.с.2), копіями свідоцтв про народження дітей, щодо даних материнства ОСОБА_1 (а.с.13-14), заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 про неналежне виконання правопорушницею батьківських обов"язків (а.с.7-8). Згідно обліково-статистичних карток дитини №№0244152, 0283292 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно 13.12.2013 року та 11.01.2016 року, взяті на облік Служби у справах дітей як такі, що проживають у сім"ях, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов"язків.

ОСОБА_1 факту правопорушення не заперечувала. Вказала, що у вчиненому розкаюється. Ствердила, що натепер змінила свою поведінку, проживає у родині зі своїм батьком і з меншою донькою, дитина доглянута.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, ступінь вини ОСОБА_1 у допущенні правопорушення. Порушниця до адіміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, єдиним офіційним джерелом її матеріального забезпечення слугують соціальні виплати. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя від 02.02.2016 року вбачається, що за місцем проживання порушниці з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в с.Баратівка санітарно-гігієнічні умови також не задовільні, запас продуктів харчування обмежений.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, застосуванню підлягає стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275грн.60коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення, правопорушницею після отримання копії постанови.

Суддя