Справа № 761/4862/16-п
Провадження №3/761/1563/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Судом встановлено, що 25.01.2016 інспектором патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №336993 стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу, 25.01.2016 о 13 год. 45 хв. на вул.О.Теліги, зупинка «АЗС», водій автомобіля «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. О.Теліги в сторону пр-т Московського, не розрахував безпечної дистанції і безпечної швидкості і коли об'їжджав перешкоду - транспортний засіб «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_2, не впорався з управлінням, внаслідок чого автомобіль занесло і сталося зіткнення з транспортним засобом «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС у м.Києві для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №336993 від 25.01.2016 не вказано повної адреси місця вчинення адміністративного правопорушення, натомість зазначено лише найменування вулиць, які розподіляються між різними адміністративними одиницями м. Києва.

Відповідно до вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, подія сталася по вул. Олени Теліги в м.Києві, яка, відповідно до адміністративно-територіального устрою м.Києва, поділяється між Подільським та Шевченківським районами м.Києва.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як убачається із матеріалів справи, при складанні протоколу АП2 №336993 від 25.01.2016, стосовно ОСОБА_1, зазначені вимоги закону порушені.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості щодо іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія транспортного засобу «Санг Йонг» д.н.з. НОМЕР_2, письмові пояснення інспектором патрульної поліції у водія зазначеного автомобіля не відібрано, адреса проживання та засоби зв'язку в матеріалах справи не зазначені.

Крім того, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, в схемі місця ДТП не зазначено місце зіткнення транспортних засобів.

Такі обставини унеможливлюють розгляд справи з дотриманням вимог ст.ст.276-282 КУпАП.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст.124, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної служби МВС у м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна