Справа № 471/1573/15-п
Провадження №3/471/25/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2016 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі:головуючого судді Марценюк С. А.,

при секретарі Романчук О. О.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Братського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів, що надійшли від Братського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області, ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: 11 вересня 2015 р. о 19 год. 00 хв. в спільному домоволодіння в с.Іллічівка Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав її та на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що дійсно, 11 вересня 2015 р. о 19 год. 00 хв. в спільному домоволодінні в с.Іллічівка Братського району він вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, ображав, на зауваження не реагував.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 003474 від 11 вересня 2015 року та письмового пояснення потерпілої ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Так, в судовому засіданні встановлено, що з дня вчинення правопорушення, тобто 11 вересня 2015 року пройшло більше трьох місяців, отже, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, на час розгляду даної справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1,- слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, в звязку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.,