Справа № 565/1665/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Кузнецовського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РВ №011841 від 10.12.2015 року ОСОБА_1 30 листопада 2015 року близько 03 години 00 хвилин біля кафе «Соло» по вул.Енергетиків в м.Кузнецовськ Рівненської області виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим вчинив дрібне хуліганство.

Протокол з доданими до нього матеріалами надійшли в суд 16.12.2015 року.

ОСОБА_1 викликався на 29.12.2015 року, 15.01.2016 року та 26.01.2016 року для розгляду справи, проте будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суд не з'явивився, про причини неявки не повідомляв, у звязку з цим до ОСОБА_1 застосовано привід через органи внутрішніх справ (поліцію). Постанова судді від 26.01.2016 року про привід ОСОБА_1 до суду органом внутрішніх справ не виконані. Про причини невиконання постанови про привід суд не повідомлено.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2015 року, рапортами інспекторів поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 30.11.2015 року. Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Разом з тим, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У відповідності до протоколу ОСОБА_1 30.11.2015 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Отже станом на 01.03.2016 року минув, встановлений ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38, 173, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 30.11.2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у звязку із закінченням строку притягнення до адімінстративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.