Справа 303/1079/16-п
3/303/406/16
ПОСТАНОВА
Іменем України

23 лютого 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , патрульного військової частини НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 20 лютого 2016 року на території прикордонної застави Мукачево-1, під час виконання службових обов`язків знаходився в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, і просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - стверджується доказами, зокрема : протоколом про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №0279 від 22 лютого 2016 року, рапортом старшого офіцера відділення по роботі з персоналом ОСОБА_3 від 20 лютого 2016 року, протоколом № 71/16 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 20 лютого 2016 року, згідно якого ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22 годині 45 хвилин 20 лютого 2016 року перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
У відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного.
У відповідності до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1, 172-20, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

-2-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк - 02 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 275,60 (двісті сімдесят п`ять гривень 60 копійок) судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак