Справа№718/383/16-п
Провадження№3/718/154/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., з участю прокурора Ревеги К.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від прокуратури Чернівецької області відділу організації діяльності у сфері запобігання та протидії корупції щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч. 1ст. 172-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді старшого інспектора дозвільної системи Кіцманського районного відділу УМВС України в Чернівецькій області, офіцерського складу органів міліції, будучи попередженим про неприпустимість вчинення протиправних дій, та згідно п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону субєктом, на якого поширюється його дія, вступив в недозволені позаслужбові стосунки з громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Так, ОСОБА_1, виконуючи роботу щодо видачі довідок про проходження курсу вивчення матеріальної частини вогнепальної зброї, правил поводження з нею та застосування, а також виконання практичної стрільби із складанням заліку, незаконно отримав впродовж вересня - жовтня 2015 року від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якості подарунку грошові кошти на загальну суму 1000 (одна тисяча) гривень. В подальшому їх використав на власні потреби, чим порушив ст. 23 ЗУ «Про запобігання корупції» та ч. 1 ст. 172-5 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні підтримав протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся, підтвердивши обставини викладенні у протоколі.

Згідно ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції» (надалі - Закону) особам, зазначеним у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб, у звязку із здійсненням такими особами діяльності, повязаної із виконанням функцій держави.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-5 КУпАП, що підтверджується протоколом №2 від 26 лютого 2016 року про вчинення адміністративного правопорушення повязаного з корупцією; постановою про закриття кримінального провадження від 26 лютого 2016 року; заявами на проведення навчання; копіями квитанцій про оплату консультаційних послуг; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані вище ознаки складу корупційного правопорушення в діях ОСОБА_1 мають місце, а зібрані та досліджені в судовому засіданні матеріали підтверджують, що останній одержав подарунки для себе чи близьких їм осіб від фізичних осіб, у звязку із здійсненням такими особами діяльності, повязаної із виконанням функцій держави.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, та вчинене ним правопорушення не потягло за собою будь яких тяжких наслідків, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Крім цього, відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір судового збору слід застосувати відповідно до Закону «Про судовий збір» в редакції на час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень у дохід держави, з конфіскацією подарунка, а саме 1000 гривень, що знаходяться у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В.М. Мізюк