пр. № 3/759/124/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, працюючого тренером-викладачем в КНУФВіС, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 жовтня 2015 року в 11.45 годин, рухався по Брест-Литовському шосе в м. Києві, біля зупинки «с. Чайки», керуючи транспортним засобом - автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, під час перестроювання праворуч, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія - ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні 14 січня 2016 року ОСОБА_1 свою вину в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України не визнав та пояснив, що 25 жовтня 2015 року в 11.45 годин, він рухався по Брест-Литовському шосе в напрямку пр-ту Перемоги в м. Києві, керуючи автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, в другій смузі руху, зі швидкістю 70км/год. Праворуч, відносно його руху, на великій швидкості, автомобіль «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_3, здійснив зіткнення в праву частину його автомобіля.

Допитаний в судовому засіданні 25 січня 2016 року другий учасник дорожньо-транспортної пригоди водій - ОСОБА_3, пояснив, що 25 жовтня 2015 року в 11.45 годин, він рухався по вул. Житомирське шосе в напрямку м. Києва, керуючи автомобілем «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_3, в крайній лівій смузі руху, зі швидкістю 100 км/год. Перестроївшись в праву смугу руху, продовжив рух прямо. Після чого, ліворуч від свого автомобіля, помітив автомобіль «КІА», який почав «притискати» його автомобіль, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. В нього не було можливості повернути в іншу смугу руху, щоб уникнути зіткнення, оскільки скрізь рухалися автомобілі.

В судове засідання 25 січня 2016 року ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 956746 від 25 жовтня 2015 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 жовтня 2015 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25 жовтня 2015 року; письмовими пояснення другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3 від 25 жовтня 2015 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 25 жовтня 2015 року.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: