Справа № 308/1612/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання та реєстрації: вул. Панькевича, 59, м. Ужгород, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000546 від 10.02.2016 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції при виконанні ними службових обов'язків, а саме на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чіплвся за форменний одяг, хотів вчинити бійку, намагався втекти.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

У судове засідання 02.03.2016 року ОСОБА_1 не зявився, однак, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та його вина у вчиненні останнього підтверджується як його власними зізнаннями, так і зібраними доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000546 від 10.02.2016 року, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння від 10.02.2016 року №106, поясненнями від 10.02.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом ком. роти №2 УПП у м. Ужгороді та Мукачеві від 10.02.2016 року, доказами відеофіксації.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, з урахуванням наведеного приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_4 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 185 КУпАП, у виді штрафу.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 185, ст. ст. 283-284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання та реєстрації: вул. Панькевича, 59, м. Ужгород, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, місце проживання та реєстрації: вул. Панькевича, 59, м. Ужгород, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5