Справа №: 400/336/16-п
Провадження № 3/400/63/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, начальника Петрівського комбінату комунальних підприємств, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 27 січня 2016 року дотримання чинного законодавства про працю у Петрівському комбінаті комунальних підприємств головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол про порушення начальником Петрівського ККП ОСОБА_1 чинного законодавства про працю, які кваліфікуються за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:

порушено ст.115 КЗпПУ щодо виплати заробітної плати не рідше, ніж два рази на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення терміну, за який проводиться виплата заробітної плати. Так, заробітна плата працівникам за грудень 2015 року - належить до виплати 58970,43 гривень, виплачувалася 11.12.2015 року в сумі 31177,73 гривень та 11.01.2016 року в сумі 23517,73 гривень, а решта в сумі 7500 гривень станом на день перевірки не виплачена. Заробітна плата за першу половину січня 2016 року в сумі 15570,34 гривень (належить до виплати) виплачена частково 11.01.2016 року в сумі 11222,34 гривень;

в порушення вимог ст.116 КЗпП України щодо виплати працівнику у разі звільнення всіх сум, що належать йому від підприємства, в день звільнення, наказом від 16.12.2015 року №57 прибиральника службових приміщень ОСОБА_3 звільнено з посади за угодою сторін з 31.12.2015 року, і при цьому остаточний розрахунок з працівником в сумі 395,32 гривень проведено 11.01.2016 року;

в порушення вимог ч.1 ст.21 Закону України «Про відпустки» щодо виплати заробітної плати за весь час відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки ОСОБА_4, яка згідно наказу від 20.10.2015 року №23 перебувала у щорічній відпустці з 05.11.2015 року по 30.11.2015 року, заробітна плата за час щорічної відпустки в сумі 2023,58 гривень (нараховано) виплачувалася разом із заробітною платою за листопад 2015 року 08.12.2016 року в сумі 1319,02 гривень та 28.12.2016 року в сумі 500 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що заробітна плата працівникам підприємства за січень 2016 року виплачена 05.02.2016 року. Обсяг нарахованої заробітної плати за січень 2016 року становить 48746,69 гривень, а обсяг, що підлягав виплаті працівникам становить 40802,66 гривень. Заробітна плата за першу половину лютого 2016 року виплачена 19.02.2016 року. Обсяг нарахованої заробітної плати за першу половину лютого 2016 року становить 21522,78 гривень, а обсяг, що підлягав виплаті працівникам становить 17398,14 гривень. Також 05.02.2016 року відповідно до наказу №2 від 05.02.2016 року звільнено ОСОБА_5 робітника з комплексного обслуговування та ремонту будинків, відповідно до вимог ст.116 КЗпПУ зазначеному працівнику в день звільнення виплачено розрахункові разом із заробітною платою за січень 2016 року. Крім того за період з 28.01.2016 року по 27.02.2016 року працівникам Петрівського ККП щорічні основні та додаткові відпустки не надавались.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1А, який пояснив, на даний час вчинене правопорушення повністю усунене, що підтверджується копіями відомостей на виплату заробітної плати за січень 2016 року, копіями відомостей на виплату заробітної плати за першу половину лютого 2016 року, копією наказу про звільнення №3 від 05.02.2016 року та копією відомості про виплату заробітної плати, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням, на підставі ст.22 КУпАП, та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

(підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Постанова набрала законної сили ___ __________ 2016 року.

ОСОБА_4 предявлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник