Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/282/16-п
Провадження №3/503/115/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши обєднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст.124, 122-4 та 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 лютого 2016 року о 13 год.00 хв. в с.Писарівка Кодимського району Одеської області, керуючи легковим автомобілем «Нісан Санні» державний номерний знак «ВН8553ВК», не маючи права та необхідних навичок управління транспортними засобами, в порушення вимог п.п.2.3.«б» та 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив наїзд на паркан домоволодіння потерпілого ОСОБА_2, спричинивши механічні пошкодження як керованому ним транспортному засобу, так і паркану потерпілого.

Після здійснення ДТП ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.10 «а», «в» та «є» Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та поїхав до себе додому, де вжив алкогольні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124,122-4 та 130 ч.4 КУпАП.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 та 130 ч.4 КУпАП, також визнав та підтвердив те, що він дійсно не справившись з керуванням, здійснив наїзд на паркан ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП та вдома вжив 1 літр алкогольного пива.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені:

- ст.124 КУпАП, зокрема порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, а саме п.п.2.3 «б» та 12.1 Правил, що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану потерпілого ОСОБА_2 за відсутності повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів";

- ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний,

- ст.130 ч.4 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

За сукупністю ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 та 130 ч.4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушень, особу ОСОБА_1, суспільну небезпечність та важкість скоєних ним діянь, обставини їх вчинення, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 та 130 ч.4 КУпАП, та у відповідності з положенням ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП, як найбільш серйозного порушення, у вигляді адміністративного арешту (через відсутність права керування транспортними засобами) .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 та 130 ч.4 КУпАП, та у відповідності із ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Виконання постанови у частині відбування призначеного покарання у вигляді адміністративного арешту покласти на Кодимський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Відлік призначеного покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Сопільняк