Справа № 644/1925/16-п
Провадження № 3/644/678/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2016 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона 22.01.2016 року о 15.00 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, неналежно виконувала батьківські обовязки, що спричинило загрозу життю та здоровю малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Із пояснень ОСОБА_1 видно, що вона прийшла додому з роботи та побачила співробітників соціальної служби у себе вдома. Діти знаходилися вдома під наглядом її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вважає, що свої батьківські обовязки виконує належним чином в міру своїх матеріальних можливостей, дітей залишила з бабусею, тобто під контролем близького родича.

Із пояснень ОСОБА_4 видно, що вона проживає зі своєю донькою ОСОБА_1 та двома малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 22.01.2016 року була разом з онуками вдома, доглядала за ними, донька ОСОБА_1 була на роботі, близько 15 години прийшли співробітники соціальної служби, які були незадоволені умовами проживання дітей.

Із пояснень співробітника Центру екстреної медичної допомоги ОСОБА_5 видно, що до центру поступив виклик за адресою: АДРЕСА_1, по приїзду за зазначеною адресою у малолітніх дітей, які там проживають, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було діагностовано ОРВІ, педикульоз.

Згідно рапорту співробітника поліції ОСОБА_6, 22.01.2016 року надійшло повідомлення від оператора служби «102», щодо залишених дітей за адресою: АДРЕСА_1. По приїзду за зазначеною адресою даний факт не знайшов підтвердження.

В протоколі про адміністративне правопорушення конкретно не зазначено в чому виразилось ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. Матеріали справи, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять доказів, які б свідчили про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обовязків, не зазначено які конкретно батьківські обовязки не виконала ОСОБА_1, в чому це вразилось та чим це підтверджується. Окрім того, в матеріалах справи не зазначено в чому виразилась спричинена ОСОБА_1 загроза життю та здоровю малолітніх дітей.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком інспектора поліції, рапортом співробітника поліції, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу Україн и про адміністративні правопорушення закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :