Справа № 265/251/16-п
Провадження № 3/265/76/16
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2»яновського ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора «ТОВ «АЗОВ КЛІН», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки 25 листопада 2015 року головним державним ревізором - інспектором відділу перевірки платників податків управління податкового аудиту Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 ТОВ «АЗОВ КЛІН», встановлено, що ОСОБА_2»яновський Д.І., будучи директором ТОВ «АЗОВ КЛІНГ» допустив ведення податкового обліку, з порушенням встановленого порядку ведення податкового обліку, що виявилось у неврахуванні складання податкової декларації платника єдиного податку юридичної особи за 1 півріччя 2015 наростаючим підсумком з початку календарного року, що призвело до зниження показників загальної суми доходу та сум єдиного податку за 1 півріччя 2015 року.

ОСОБА_4»яновський Д.І. до суду не зявився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 854065,складеному 25 листопада 2015 року, в діях ОСОБА_4»яновського Д.І. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження по справі,у звязку із відсутністю складу правопорушення,та прийшов до такого висновку, виходячи із наступного.

ОСОБА_5»яновського Д.І. складений адміністративний протокол за ч.1 ст.163-1 КпАП України, диспозиція якої передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Складом будь якого правопорушення, за загальним правилом є обєкт, субєкт, обєктивна сторонам, субєктивна сторона.

Суб'єктами вказаного правопорушення можуть бути керівники та інші посадови особи підприємств, установ, організацій (заступники керівників з фінансово-економічних питань, головні бухгалтери тощо).

При розгляді справи, судом встановлений факт того, що ОСОБА_5»яновський Д.І. з 27 квітня 2015 року звільнений з посади директора ТОВ «АЗОВ КЛІН», за власним бажанням.

Таким чином, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_6»яновського Д.І. не вбачається складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КупАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5»яновського ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - закрити.

2. Відмовити у притягненні ОСОБА_5»яновського ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

3. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна