Справа № 727/333/16-п
Провадження № 3/727/95/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

в складі головуючого судді - Літвінова О.Г.,

при секретарі Гуцул Т.В.

прокурора - Ревега К.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Прокуратури Чернівецької області відносно:Когута ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді фельдшер медичної частини Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтС України в Чернівецькій області (№33), про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-5 ч 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Прокуратурою Чернівецької області за матеріалами службового розслідування Рівненського територіального відділу внутрішньої безпеки та виявлення корупції проведено перевірку щодо правомірності дій фельдшера медичної частини Чернівецької установи виконання покарань (№33) ОСОБА_2.

В ході перевірки встановлено, що згідно ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб: у звязку із здійсненням такими особами діяльності, повязаної із виконанням функцій держави.

Разом з тим, ОСОБА_2, будучи попередженим про неприпустимість вчинення протиправних дій, працюючи на посаді фельдшера медичної частини Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтС України в Чернівецькій області (№ 33), особою рядового складу органів державної кримінально-виконавчої служби та згідно п.п. «д» п.1 ч.1 ст.3 Закону субєктом, на якого поширюється його дія, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про попереднє увязнення», вступив в недозволені позаслужбові стосунки з увязненим ОСОБА_3

Так, 31.12.2015 приблизно о 19.00 год., ОСОБА_2, перебуваючи у камері № 54, отримав від увязненого ОСОБА_3 пропозицію занести на територію установи недозволений предмет, а саме пляшку горілки, яку ОСОБА_2 мали передати на вулиці, за що отримати 1000 грн.

Погодившись на вказану пропозицію, фельдшер ОСОБА_2, близько 20 год. 30 хв., вийшов з приміщення Чернівецької УВП № 33 та на розі площі Соборної отримав від двох невідомих йому осіб півтора літрову пластикову пляшку з прозорою рідиною, а також 1000 грн. (5 купюр номіналом по 200 грн.), після чого зайшов назад до приміщення установи.

Після чого ОСОБА_2, виконуючи умови попередньої домовленості між ним та увязненим ОСОБА_3, близько 21.00 год., перебуваючи в камері № 54, під приводом надання медичної допомоги одному з увязнених, передав пластикову пляшку з горілкою ОСОБА_3

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 31.12.2015 року приблизно о 20:00, коли він перебував на чергуванні пройшов через КПП, вийшовши на вулицю, і на Соборній площі від невідомого отримав півтора літрову пластикову пляшку, в якій була горілка та 1000 гривень винагороди за передачу горілки, після чого пляшку горілки передав в камеру №54, а грошима розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до ст. 4 ЗУ ""Про запобігання корупції від 14 жовтня 2014 року №1700-7 субєктами на яких поширюється дія цього Закону є п. в.) державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування; д) особи рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, державної кримінально-виконавчої служби, податкової міліції, особи начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту.

Таким чином, фельдшер медичної частини Чернівецької установи виконання покарань відділу ДПтС України в Чернівецькій області (№33) ОСОБА_2, будучи особою рядового складу органів державної кримінально-виконавчої служби, відповідно до якого поширюється ЗУ ""Про запобігання корупції від 14 жовтня 2014 року №1700-7, порушив встановлені ст.23 Закону України «Про запобігання корупції» обмеження щодо одержання подарунків, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1725 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується висновком службової перевірки Рівненського територіального відділу внутрішньої безпеки та виявлення корупції ДПтС України; поясненнями ОСОБА_2; поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5; поясненнями майора внутрішньої служби ОСОБА_6; рапортом ст.о/у ОГ Чернівецької УВП №33 ОСОБА_7;поясненням увязненого ОСОБА_8, СІЗО, камера №54; поясненням увязненого ОСОБА_9, СІЗО, камера № 54; поясненням працівника ЧУВП № 33 ОСОБА_10; поясненням працівника ЧУВП №33 ОСОБА_11; довідкою-меморандум о/у ЧУВП № 33 ОСОБА_12; відеозаписом з камер відеоспостереження з ЧУВП №33.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність

Керуючись ст.ст. 172-5 ч 1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 172-5 ч 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді ста неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 грн. в дохід держави, з конфіскацією подарунка, а саме 1000 грн., що знаходяться у ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275,60 грн., в дохід державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ Літвінова О.Г.