Справа № 540/361/16-п
Номер провадження 3/540/58/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 44, ч.1 ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

06.01.2016 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав речовину ззовні схожою на подрібнену рослину коноплі. Згідно висновку експерта № 32 від 19.01.2016 року, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса речовини становить 1,938 гр.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав.

06.01.2016 близько 10 год. 00 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в с. Селещина, вул. Остапенка, 56 Машівського району Полтавської області було виявлено незаконний посів 5 (пяти) рослин коноплі, які в подальшому були вилучені.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що вирощував 5 рослин коноплі.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколах.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність також підтверджується сукупністю інших доказів у справі, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; витягом з кримінального провадження № 0000431 про внесення до ЄРД 23.12.2015 відомостей щодо зберігання та вирощування наркотичних засобів жителем с. Селещина; протоколом обшуку від 06.01.2016 за місцем проживання ОСОБА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено речовину ззовні схожою на подрібнену рослину коноплі та 5 рослин коноплі; висновком експерта НДЕКЦ УМВС України у Полтавській області № 32 від 19.01.2016 з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є сумішшю насіння коноплі та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, маса речовини становить 1,938 гр.; постановою від 18.02.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 у звязку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, так як у ОСОБА_1 вилучені наркотичні засоби у невеликому розмірі.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, ч.1 ст. 106-2 КУпАП, як незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44, ч.1 ст. 106-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцять) годин громадських робіт з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :