Справа №515/337/16-п
Провадження №3/515/576/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1В, розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2016 року близько 16год. 30хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул.Першторавнева, №2 в м.Татарбунари Одеської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до свого батька гр. ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян і вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2016 року серії ОД №041814, згідно якого ОСОБА_1 01.03.2016 року, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в сторону свого батька, ОСОБА_2;

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення від 01.03.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 повідомив орган Національної поліції про те, що його син ОСОБА_1 вчинив неправомірні дії;

- заявою, письмовим поясненням ОСОБА_2, письмовим поясненням правопорушника ОСОБА_1, з викладенням обставин, аналогічних тим, що зазначені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, згідно якого ОСОБА_1 01.03.2016 року о 19год. 30 хв. перебував у стані алкогольного спяніння.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно зі ст.34 КУпАП України, судом не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, згідно ст.35 КУпАП є перебування правопорушника в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Чебан