Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/3/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має вищу освіту, працюючого завідувачем сектору з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи апарату Заставнівської РДА, 29.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-2 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді завідувача сектору з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи апарату Заставнівської РДА та будучи посадовою особою, уповноваженою на забезпечення охорони державної таємниці, належним чином не виконав своїх службових обовязків, а саме не здійснив заходів щодо визначення придатності приміщення режимно секретного органу (каб. №25) для роботи з матеріальними носіями секретної інформації, тривалості їх зберігання, не вніс передбачених даних до переліку режимних приміщень, який складається за відповідною формою та затверджуються керівником установи. Також двері до приміщення РСО не обладнанні засобами керування доступом (внутрішніми засувами, автоматичними чи кодовими замками ). Також ОСОБА_1 не забезпечив відповідний контроль щодо установленого порядку доступу до відомостей, що становлять державну таємницю голові Заставнівської РДА ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_1 особисто без обовязкового супроводження озброєною охороною перевозив пакети «Шторм», «Тайфун», «Ураган». Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 49, 209, 211, 219, 318 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013року №939 та вимог ЗУ «Про державну таємницю».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що виявлені порушення ним на даний час усунуто.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №191 про адміністративне правопорушення за ст. 212-2 КУпАП (а.с. 1-5),розпорядженням №106ос від 21.10.2013 року згідно якого ОСОБА_1 призначено на посаду завідувача сектору взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи апарату Заставнівської РДА (а.с. 6-7), зобовязанням ОСОБА_1 щодо недопущення розголошення будь-яким способом державної таємниці тощо (а.с. 8), посадовою інструкцією (а.с. 9-12), висновком за результатами проведення службового розслідування за фактом порушення вимог щодо охорони державної таємниці (а.с. 13-17), витягом з акту перевірки стану охорони державної таємниці від 13.11.2015 року №75/26/5756 (а.с. 24-31).

Відповідно до ст. 212-2 ч.2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно розпорядження Заставнівської РДА від 21.10.2013 року №106ос ОСОБА_1 призначено на посаду завідувача сектору з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи Заставнівської районної державної адміністрації та про накладення обовязків щодо забезпечення режиму секретності (а.с. 6-7).

Судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи завідувачем сектору з питань взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобілізаційної роботи на якого покладені зобовязання у звязку з допуском до державної таємниці, повторно протягом року допустив порушення вимог ст. 37 Закону України «Про державну таємницю», зокрема невжиття заходів щодо забезпечення державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, відповідальність за які передбачена п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАп.

Згідно постанови судді Заставнівського районного суду від 29.04.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 212-2 ч.2 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-2 КУпАП, оскільки він повторно упродовж року не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, в звязку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При призначенні покарання суд враховує особу ОСОБА_1, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності у сфері порушення державної таємниці передбаченої КУпАП, тяжкість вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 212-2 ч.2, 268, 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 867, 00 (вісімсот шістдесят сім) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.