03.03.2016 227/522/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, військовослужбовця, солдата збройних сил України, майстра військової частини п/п НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2016 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 на території с.Вірівка під час виконання обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані.
За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АП 00091 від 24.01.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім цього, 07 лютого 2016 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 на території с.Вірівка перебував на військовій службі під час виконання службових обов"язків в нетверезому стані
За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АП 00103 від 08.02.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП
Зазначені протоколи про військові правопорушення ОСОБА_2 одночасно надійшли для розгляду до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.
Згідно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вигляді протоколу серія АП 00091 від 24.01.2016 року і протоколу серія АП 00103 від 08.02.2016 року - необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер провадження №3/227/119/2016 (єдиний номер справи №227/522/16-п).
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , останній просив розглянути справу у його відсутність, свою провину в зазначеному правопорушенні визнає повністю.
Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності правопорушника.
Зі змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, за військові адміністративні правопорушення, за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність передбачається за, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Як вбачається з копії постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн. Дана постанова суду набрала чинності 12.02.2016 року, тобто після складення протоколів серії АП 00091 від 24.01.2016 року та серії АП 00103 від 08.02.2016 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_2 .
Таким чином, ОСОБА_2 вважається таким, якого було піддано адміністративному стягненню за правопорушення передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП, лише з 12.02.2016 року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , які зазначені в протоколах серії АП 00091 від 24.01.2016 року та серії АП 00103 від 08.02.2016 року, відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і зазначені дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні 22 січня 2016 року правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній 22.01.2016 року випив горілки та під час виконання обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані; висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №31 від 22.01.2016р., з якого вбачається, що за результатом проведеного 22.01.2016р. об 18-00 год. медичного обстеження в КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні 07 лютого 2016 року правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що останній 07.02.2016 року випив 0,7 л вина та під час виконання обов`язків військової служби перебував в нетверезому стані; висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №57 від 07.02.2016 р., з якого вбачається, що за результатом проведеного 07.02.2016р. об 18-55 год. медичного обстеження в КЗОЗ «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Визначаючи вид стягнення, суд, враховуючи характер скоєних правопорушень, їх кількість та наслідки правопорушення, що настали, ступінь вини правопорушника, систематичність їх вчинення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Правопорушник від сплати судового збору звільняється, так як відповідно до ст.5 ч.1 п.12 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. ст. 36, 172-20, 221, 268, 283, 284 КУпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вигляді протоколу серії АП 00091 від 24.01.2016 року та протоколу серії АП 00103 від 08.02.2016 року - об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер провадження №3/227/119/2016 (єдиний номер справи №227/522/16-п).
Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, ІПН НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) грн.
Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Добропільського міськрайонного суду О.В.Здоровиця

03.03.2016