Справа № 761/2149/16-п
Провадження №3/761/1056/2016
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської обл., студентки, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 23 грудня 2015 року, вбачається, що того ж дня о 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Honda» д.н. НОМЕР_4, на перехресті вул. Володимирська в м. Києві, під час випередження автомобіля марки «Opel», д.н. НОМЕР_3, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення зазначених транспортних засобів, матеріальних збитків, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, суду пояснила, що зазначене ДТП сталось через те, що водій автомобіля марки «Opel», д.н. НОМЕР_3, ОСОБА_2, зупинився для висадки пасажирів на крайній правій смузі дорожнього руху із дозволяючи знаком зеленої стрілки для повороту направо, після чого почав здавати назад, в результаті чого лівою стороною свого автомобіля здійснив удар в передні праві двері автомобіля ОСОБА_1

Постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 09 лютого 2016р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того встановлено, що 23 грудня 2015р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Володимирській, 55 в місті Києві, порушив п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, виїжджаючи з місця зупинки заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, зазначеною вище постановою Шевченківського районного суду м. Києві від 09 лютого 2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2

Враховуючи характер пошкоджень, які отримали транспортні засоби, покази учасників даної ДТП, кінцеве розташування автомобілів після ДТП, координати місця зіткнення, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 не вбачається порушень п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, п. 1) ч. 1 ст. 247, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Суддя: