Справа№ 640/703/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли з Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, проживає за адресою: м. Харків, вїзд 1-й Лазьківський, 24,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.12.2015 р. ОСОБА_1 за місцем мешкання веде господарську діяльність у сфері надання послуг по ремонту автомобілів без відповідних документів та реєстрації як субєкта господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 31.12.2015 р. працівники поліції попросили надати документи на підтвердження реєстрації як субєкта господарської діяльності. Оскільки вони знаходились у бухгалтера, він вказав, що надати їх на цей час можливості в нього не має, але це можна буде зробити згодом. В судовому засідання надав для огляду суду оригінали документів, що підтверджують реєстрацію як субєкта господарської діяльності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зареєстрований фізичною особою-підприємцем (свідоцтво серія В00 № 954148 від 18.10.2005 р.), що також підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відповідно до якої основним видом економічної діяльності є: «45.20 технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів» (серія АБ № 809146 від 04.03.2013 р.). Згідно довідки про взяття на облік платника податків від 24.10.2005 р. № 1303 ОСОБА_1 24.10.2005 р. за № 1303 взято на облік ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Протокол про адміністративне правопорушення складено ст.інспектором Київського відділу ГУ НП в Харківській області. Відповідно пп.1 п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, до компетенції органів внутрішніх справ (Національної поліції) не віднесено складання протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 164 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 247, 255, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко