Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/282/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), серія ЗА № 005964, складений 03.02.2016 року інспектором Виноградівського відділення поліції, відносно ОСОБА_1, з додатками.

Постановою судді Виноградівського районного суду від 10.02.2016 року даний протокол з додатками було повернуто у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП України у Закарпатській області для доопрацювання.

Так, згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано ксерокопії документів, які нечитабельні та не завірені у встановленому порядку, а саме: ксерокопію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.01.2016 року, ксерокопію пояснення ОСОБА_2

Крім того, при тому, що до протоколу додано вказану вище ксерокопію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.01.2016 року, згідно якого потерпілий повідомив про нанесення йому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, документи щодо того, чи приймалися з приводу події, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, рішення в порядку Кримінального процесуального кодексу України, якщо приймалися, то які, у матеріалах, що поступили до суду, відсутні.

У відповідності до п. 8 ст. 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, є повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Протокол відносно ОСОБА_1 повторно поступив до суду 25.02.2016 року, проте жодного документа на усунення недоліків до протоколу не додано, недоліки не усунуто.

З огляду на наведене, враховуючи те, що до протоколу, складеного відносно ОСОБА_1, не додано матеріали, необхідні для вирішення справи, приходжу до висновку, що даний протокол разом з додатками слід повторно повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 005964 від 03.02.2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3