Справа№464/1390/16-п
пр.№ 3/464/331/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної служби МВС у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 24.07.1992р.н.,

РНОКППФО НОМЕР_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

не одружений, не працює-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 січня 2016 року близько 11.25 год. по вул. Городоцькій, 172 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушуючи вимоги п. 10.9, 2.3.б Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, спричинивши автомобілям технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнав, та пояснив, що 28 січня 2016 року рухався по вул. Городоцькій у м. Львові. Після чого зупинився біля будинку №172, оскільки проїхав поворот у який мав намір звернути. Вирішивши здати назад, щоб заїхати в потрібний поворот, він включив передачу для руху заднім ходом, поглянувши в дзеркала побачив, що позаду нього з повороту виїжджає автомобіль марки «DAEWOO LANOS», відтак вирішив почекати, щоб пропустити даний автомобіль. Однак згодом відчув, що відбулось зіткнення з його автомобілем. Вийшовши він побачив, що в його автомобіль вїхав автомобіль НОМЕР_3.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 28 січня 2016 року він на автомобілі НОМЕР_3 виїжджав з прилеглої території на вулицю Городоцьку неподалік будинку №172 у м. Львові. Підїжджаючи до вул. Городоцької він зупинився. З правої строни від нього по вул. Городоцькій на відстані близько 2м. стояв автомобіль НОМЕР_2. Чекаючи поки проїдуть автомобілі, які рухались з ліва по вул. Городоцькій він відчув удар, та побачив, що у його автомобіль вїхав автомобіль НОМЕР_2.

Інспектор Управління Патрульної служби МВС у м.Львові ОСОБА_3 суду повідомила, що 28.01.2016р. їй від диспетчера надійшло повідомлення про ДТП на вул. Городоцькій у м. Львові. Прибувши на вул. Городоцьку вона побачила, що зіткнулись два автомобілі ГАЗ та DAEWOO LANOS. Оглянувши місце ДТП та опитавши учасників, вона склала протокол про вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1, оскільки останній рухаючись на своєму автомобілі заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з автомобілем потерпілого, який стояв позаду нього. Таке рішення вона прийняла на підставі пояснень учасників ДТП та характеру пошкоджень автомобілів.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №085203, схемою дорожньо-транспортної події, поясненнями потерпілого та свідка, допитаного в судовому засіданні.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 275,60грн. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.