Справа № 750/261/16-п
Провадження № 3/750/86/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., за участю секретаря Бублик Т.М., адвоката ОСОБА_1, другого учасника ДТП ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліції Чернігівського ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВА № 269239, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

21 грудня 2015 року, о 17.00 год., ОСОБА_3 в м. Чернігові по вул. Одинцова, 14, керував автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, в наслідок чого трапилось зіткнення з позаду зупинившимся автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_3 порушив п.п. 10.9; 2.3(б) ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 з протоколом не погодився та пояснив, що 21 грудня 2015 року він на автомобілі «DAEWOO NEXIA» рухався в м. Чернігові по вул. Одинцова з пасажиром, яка не могла точно визначитись як підїхати до будинку. Виявилось, що є заїзд до будинку № 13 по вул. Одинцова, туди їй і потрібно було. Коли він побачив той заїзд, який був практично поряд, йому довелося різко загальмувати, щоб заїхати у двір будинку № 13, і в цей час його ззаду вдарив автомобіль.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 21 грудня 2015 року, вона на автомобілі «Шевролет Авео» сірого кольору рухалась в м. Чернігові по вул. Одинцова в напрямку вул. Пухова. В салоні автомобіля вона знаходилась сама. По дорозі вона помітила автомобіль «DAEWOO NEXIA», який рухався попереду повільно. Потім, водій вказаного вище автомобіля зупинився і вона також зупинилась. На її думку, водій автомобіля «DAEWOO NEXIA» проїхав поворот ліворуч, а коли став здавати назад, то вдарив її автомобіль. Ніяких чоловіків біля місця ДТП не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 21 грудня 2015 року, він в м. Чернігові йшов по вул. Одинцова і побачив, що на проїзній частині дороги зупинився автомобіль «DAEWOO NEXIA», можливо він хотів виконати маневр повороту. В цей момент автомобіль «Шевролет» передньою частиною автомобіля вїхав в задню частину автомобіля «DAEWOO NEXIA». Після ДТП водії обох автомобілів почали спілкуватися між собою. Він підійшов до водія автомобіля «DAEWOO NEXIA» і залишив йому номер свого телефону. На його думку, дане ДТП було не значне, чому водій автомобіля «DAEWOO NEXIA» зупинився на дорозі йому не відомо. Він не памятає, чи увімкнув водій автомобіля «DAEWOO NEXIA» сигнал повороту. Аварійка точно не була увімкнена. Він не залишився до приїзду працівників ДАІ, так як приїхав у м. Чернігів для зустрічі із товаришем і о 17.30 год. в нього був потяг додому. Автомобіль «Шевролет» був помаранчевого кольору.

Не дивлячись на заперечення ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме схемою ДТП, поясненнями у суді іншого учасника пригоди ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_5, а також механізмом утворення дорожньо-транспортної пригоди, які повністю узгоджуються між собою.

До показань свідка ОСОБА_4 суд ставиться критично, оскільки той неправильно зазначив колір автомобіля «Шевролет», а також його свідчення повністю спростовуються наведеними вище доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в звязку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна