Справа № 745/85/16-п
Провадження № 3/745/39/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, с.М.Устя, Сосницького району, Чернігівської області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 24.11.2015 рокуза ч.2 ст.187 КУпАП за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2016 року ОСОБА_1 не з"явивсь на реєстрацію до Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Сосницького районного суду від 26.08.2015 року. 18.01.2016 року ОСОБА_1 не з"явивсь на реєстрацію до Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Сосницького районного суду від 26.08.2015 року.

25.01.2016 року о 23.10 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ,чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Сосницького районного суду від 26.08.2015 року. 01.02.2016 року ОСОБА_1 не з"явивсь на реєстрацію до Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Сосницького районного суду від 26.08.2015 року.

15.02.2016 року ОСОБА_1 не з"явивсь на реєстрацію до Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого постановою Сосницького районного суду від 26.08.2015 року. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час не з"являвся на реєстрацію до Сосницького відділення поліції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність суд не знаходить.

До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції статті у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. Керуючись ст. 36, 40-1, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту .

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова суду підлягає негайному виконанню. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль