Справа № 283/205/16-п
провадження №3/283/85/2016
П О С Т А Н О В А

02 березня 2016 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця: с. Ялцівка Малинського району вул. Набережна, 3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу АП1№ 928030, ОСОБА_1 28 грудня 2015 року о 16 годині 20 хвилин керуючи автомобілем ОСОБА_3, д.н.з. АМ 3540АО та буксируючи автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на гібкому зчепленні по вул. Мічуріна перетинаючи головну дорогу вул. Кримського, не врахував дорожню обстановку, стан автомобіля, якого буксирує, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не надав дорогу транспортним засобам, які рухаються по головній дорозі до нерегульованого перехрестя, своїми діями водій автомобіля ОСОБА_3 скоїв ДТП з автомобілем Шкода, д.н.з АМ 2665 ВВ та автомобіля НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду протоколу, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, для встановлення відповідностей дій учасників дорожньо-транспортної пригоди вимогам Правил дорожнього руху України.

Заслухавши думку учасників, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, ОСОБА_1 під час судового розгляду пояснив, що виїжджаючи з другорядної дороги на головну, переконався у відсутності небезпеки для руху, та коли він вже майже перетнув вулицю Кримського, автомобіль «Шкода» врізався в автомобіль «Таврія», який він буксирував. Вважає причиною виникнення аварійної ситуації велику швидкість автомобіля під керуванням ОСОБА_2, яка згідно його розрахунків становила 116,28 км/год.

Пояснення потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні свідчать про те, що 28 грудня 2015 року він керуючи автомобілем «Шкода» рухався по вулиці Кримського в м. Малині. За 30 м. до перехрестя з вулицею Мічуріна, яка є другорядною по відношенню до вул. Кримського, побачив автомобіль «Опель», що буксирував «Таврію» та перетинав його смугу руху. Натиснувши гальма, не зміг уникнути аварії, зіткнувшись з автомобілем «Таврія». Категорично заперечує перевищення допустимої межі швидкості.

Пояснення очевидців події містяться в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного, оскільки для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин ДТП і для вирішення питання про наявність чи відсутність в діях кожного з водіїв порушень ПДР України, які б знаходились у причинному зв'язку із наслідками пригоди, суд вважає, що для прийняття законного і обґрунтованого рішення по зазначеній справі, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, тому по цій справі слід призначити автотехнічну експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, яким пропонується дати відповіді на питання, що викладені у резолютивній частині постанови.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи відповідали дії водія автомобіля ОСОБА_3 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 вимогам ПДР;

2. Чи відповідали дії водія автомобіля Шкода реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 вимогам ПДР;

3. Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій автомобіля Шкода реєстраційний номерний знак НОМЕР_3;

4. Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій автомобіля «Опель Астра» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2;

5. Чи мали водії технічну можливість уникнути ДТП .

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 283/205/16-п щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Витрати по проведенню даного дослідження покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: