Справа №701/7/16-п
Провадження №3/701/9/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, що поступили з Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 17.12.2015 року близько 14 год. 40 хв., по вул. Леніна, с.Іваньки, Маньківського району, Черкаської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті по вул. Жовтнева, с. Іваньки Маньківського району Черкаської області автомобіля НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку та здійснив поворот ліворуч, в результаті чого автомобіль НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3, який належить Бартосік А Ю. Внаслідок пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.6 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2, в судовому засіданні винним себе невизнав, чим поянив, що 17.12.2015 року близько 14 год. 40 хв. він керував автомобілем НОМЕР_3 по вул. Леніна с. Іваньки Маньківського району Черкаської області, попереду нього в попутному напрямку рухався автомобіль НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, доїзджаючи до перехрестя з вул. Жовтнева, він розпочав обгін, проте на самому перехресті водій що їхав попереду не вімкнув показчик лівого повороту, почав маневр. Він різко загальмував та намагався уникнути зіткнення, проте йому це невдалося та зіткнення відбулося. В результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Тілесних ушкоджень він не отримав. Напередодні алкоголю не вживав. Після зіткнення він вийшов з автомобіля і попросив водія ОСОБА_3 ввімкнути лівий поворот, але показник повороту ззаду не працював, а спереду працював.

Проте вина ОСОБА_2, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2015 року серії АВ2 № 025352, який був складеним інспектором Маньківського ВП Уманського ВП Медведєвим О.В., копією висновку про результати розгляду звернення від 26.12.2015 року, копією схеми місця ДТП від 17.12.2015 року, поясненнями інспектора Маньківського віддулу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4, який пояснив наступне, що він 17.12. 2015 року виїхав на місце пригоди де було встановлено, що водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна с. Іваньки Маньківського району Черкаської області здійснив маневр обгону автомобіля НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку та здійснив поворот ліворуч на перехресті вул. Жовтнева, с. Іваньки Маньківського району, Черкаської області.В результаті чого обидва атомобілі отримали механічні пошкодження. Під час складання адміністративних матеріалів гр. ОСОБА_2, що автомобіль НОМЕР_2. Він попросив ОСОБА_3 увімкнути показчик повороту і переконався, що він справний. Надати будь-які докази по вищевказаному несправність під час руху ніхто незміг. На перехресті вул. Жовтнева, с. Іваньки Маньківського району, Черкаської області втановлено дорожній знак ПДР України 2.1 "Дати дорогу". також вчинення правопорушення підтвержується поясненнями ОСОБА_3, який показав, що 17.12.2015 року о 14 год. 40 хв. керував автомобілем ВАЗ 2107 рухаючись по вул. Леніна в напрямку смт. Маньківки вімкнувши показник лівого повороту повернув ліворуч на вул. Жовтнева, при здійсненні маневра відчув удар ліворуч, як потім з"ясувалось від автомобіля ВАЗ 2107, яким керував ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2, вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому стягнення в межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_2, згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401,124, 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі - 340 грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп., судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1