П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Рівненській області _______________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада: директор КП Млинівської селищної ради «Комбінат комунальних підприємств», ознайомленого зі ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

за ч. 1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора КП Млинівської селищної ради «Комбінат комунальних підприємств», під час виконання обовязків роботодавця, допустив порушення вимог:

-частин 1, 2 ст.106 КЗпП України, не оплачуючи як надурочні всі години, відпрацьовані машиністами понад встановлений робочий час в обліковому періоді за рік;

- ч.6 ст.95 КЗпП України та ст..33 ЗУ «Про оплату праці», не проводячи індексацію заробітної плати;

-вимоги ч.1, 2 ст.115 КЗпП України та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці», здійснюючи виплату заробітної плати працівникам протягом 2015 року через проміжок часу , що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Відповідно до відомостей про виплату заробітної плати за грудень 2015 року заробітна плата працівникам виплачена 29.01.2016 року, за січень 2016 року станом на 15.02.2016 року заробітна плата не виплачена;

-ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 ЗУ «Про відпустки» - виплачуючи працівникам ОСОБА_2Г, ОСОБА_3І, ОСОБА_4 заробітну плату за весь час щорічної відпустки пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

-ч.1 ст.116 КЗпП України та ч.1 ст.117 КЗпП України, не виплативши при звільненні ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 всіх сум, що належать їм від підприємства в день звільнення; чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що вказані порушення виникли у зв»язку з тим, що на протязі 2015 року по фінансових результатах звітних періодів підприємство мало збитки, нараховувати та виплачувати індексацію заробітної плати не було змоги. Вказане порушення буде усунено після відшкодування із державного бюджету заборгованості по субсидії, яка станом на 01.03.2016 року склала 668,5 гривень. Щиро кається у вчиненому.

Головний державний інспектор управління держпраці у Рівненській області ОСОБА_8 пояснила, що нею було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який допустив порушення законодавства про працю.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.1 ст. 41 КУпАП, враховую обставини справи, тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що вказані порушення пов»язані із незадовільним фінансовим станом підприємства, не відшкодуванням із державного бюджету коштів, пов»язаних із наданням субсидій, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної, щиро кається у вчиненому, вважаю, за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП - звільнити за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В.Феськов