Справа № 344/1190/16-п
Провадження № 3/344/244/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І. розглядаючи адміністративну справу, яка надійшла від ДФСУ ДПІ в м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительку с. Підпечари вул. Тичини, 4 Тисменицького району Івано-Франківської області, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «МІТ ЛТД» за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.01.2016 року при проведенні головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 планової документальної перевірки ТзОВ «МІТ ЛТД» код 22192081 за адресою м. Івано-Франківськ вул. Незалежності, 39/1 ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку - п.139.1.9, п.139.1 ст. 139, п.138.2 ст. 138, п.138.10.3, п.138.10 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок та прибуток на суму 62376 гривень в т.ч. по періодах: за 1-й квартал 2012 року 4851 грн., за три квартали 2012 року 21420 грн., за 2012 рік 15120 грн. та за 2013 рік 20985 грн. Порушення триваючі, оскільки на момент перевірки не є усуненим, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, відповідно до викладеного.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, окрім визнання вини самою особою, доведена протоколом про адмінправопорушення №7 серія АА №800606 від 25.01.2016 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.7, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительку с. Підпечари вул. Тичини, 4 Тисменицького району Івано-Франківської області, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «МІТ ЛТД» визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жительки с. Підпечари вул. Тичини, 4 Тисменицького району Івано-Франківської області, працюючої головним бухгалтером ТзОВ «МІТ ЛТД» в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за , банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач