Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/187/16-п
Провадження №3/503/85/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с.Олексіївка Кодимського району Одеської області, працюючу продавцем магазину «Світанок», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись продавцем магазину «Світанок», який розташований в с.Олексіївка по вул.Леніна Кодимського району Одеської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_2, протягом листопада 2015 січня 2016 р.р. шляхом роздрібного продажу здійснювала реалізацію тютюнових виробів та алкогольних напоїв без ліцензії, наявність якої передбачено п.7 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02 березня 2015 року №222-VIII, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що дійсно протягом цього часу, як продавець, реалізовувала в магазині «Світанок» в с.Олексіївка Кодимського району спиртні напої та тютюнові вироби без ліцензії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №023992, рапортом інспектора Кодимського ВП Балтського ВП Дубовика І.О., протоколом огляду місця події від 31 січня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Крім цього, суд вважає, що порушення встановленого порядку реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів у належному приватному підприємцю ОСОБА_2 приміщенні магазину «Світанок», є підставою для притягнення до відповідальності, як приватного підприємцями, так і продавця цього магазину ОСОБА_1, яка є працівником торгівлі та є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2012 року у справі №К-28243/09.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, що в ній є, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КУпАП, зокрема здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, вчинення нею правопорушення вперше, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП.

При цьому, вилучені тютюнові вироби та алкогольні напої не підлягають конфіскації, позаяк за результатом перевірки магазину «Світанок» до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, притягнуто продавця ОСОБА_1 та власника магазину ОСОБА_5, під час накладення стягнення на якого судом прийнято рішення про конфіскацію вилучених під час перевірки цінностей (тютюнові вироби сигарети Nistru у кількості 40 пачок, «Марка» у кількості 50 пачок, «NZ» у кількості 58 пачок, «Navigator» у кількості 20 пачок, «ФЭСТ» у кількості 20 пачок, «Темп» у кількості 16 пачок, «Прилуки Сині» у кількості 31 пачки, «Прилуки Червоні» у кількості 28 пачок, «Прима» у кількості 10 пачок, «Ротманс» у кількості 23 пачок, «Bond» у кількості 8 пачок, «Армада» у кількості 10 пачок, «LD сині» у кількості 5 пачок, «Армада сині» у кількості 8 пачок, «Донський табак» у кількості 1 пачка, а також алкогольні напої горілка «Краля» у кількості 2 пляшок, коньяк «Marintal» у кількості 1 пляшки, шампанське «Советське» у кількості 1 пляшки, пиво «Львівське 1715» у кількості 20 пляшок ємкістю 0,5 л, пиво «Арсенал» у кількості 19 пляшок ємкістю 0,5 л, пиво «Львівське світле» у кількості 6 пляшок ємкістю 5,5 л. - справа №503/182/16-п).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 34, 35,156, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6