Справа № 496/5724/15-п
Провадження № 3/496/2/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року суддя Біляївського районного суд Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали які надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області Роздільнянського району, громадянина України, помічника командира військової частини НОМЕР_1 з матеріально-технічного забезпечення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення №119 від 11.11.2015 року вбачається, що 05 листопада 2015 року представником Державної санітарно-епідеміологічної служби України було проведено перевірку стану дотримання санітарного законодавства в їдальні військової частини НОМЕР_1 . Оскільки їдальня військової частини є закладом громадського харчування, то відповідно до п. 1.1 „Санітарних правил підприємств громадського харчування, включаючи кондитерські цехи і підприємства, які виробляють м`яке морозиво , на неї розповсюджуються дійсні Санітарні правила. За результатами перевірки дотримання санітарного законодавства у їдальні військової частини НОМЕР_1 було виявлено ряд порушень чинного законодавства, а саме: порушення вимог п. 3.5 СанПИн 42-123-5777-91 до вмивальників для миття рук відвідувачами їдальні, гарячого, м`ясо-рибного, овочевих цехів, приміщення для нарізання хліба не підведена гаряча вода; в порушення вимог п. 3.6 СанПИн 42-123-5777-91 вмивальник для миття рук приміщення для нарізання хліба не підведений до системи водовідведення (злив відбувається у відро); в порушення вимог п. 5.2 СанПИн 42-123-5777-91 в приміщенні їдальні відсутня примусова вентиляція, стеля приміщення обіднього залу вкрита пліснявою. Таким чином, за викладених обставин, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з матеріально-технічного забезпечення, тобто будучи військовою службовою особою, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків та безпосередньо вимог санітарного законодавства, не організував належну експлуатацію, своєчасний ремонт водопровідно-каналізаційних мереж їдальні та не вжив заходів щодо її обладнання та удосконалення, створивши передумови до порушення санітарно-гігієнічних правил в їдальні військової частини НОМЕР_1 , тим самим проявив недбале ставлення до військової служби, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172 -15 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України. Пояснив, що в його службові обов`язки не входить забезпечення дотримання санітарно-гігієнічних вимог їдальні, а вказані обов`язки покладені на начальника продовольчої служби частини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 172-15 КУпАП відповідальність за даною нормою закону настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно із п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 3.2.4 Наказу МОУ №300 від 16.07.1997 р., начальник продовольчої служби частини відповідає за службу і виконує свої обов`язки відповідно до пункту 3.1.9 цього Положення, а зі спеціальних питань виконує вказівки начальника продовольчої служби вищого штабу. Начальник продовольчої служби частини відповідає: за забезпечення частини продовольством та майном служби; за організацію доброякісного та своєчасного харчування особового складу; за правильне утримання продовольства та майна служби. Він повинен: керувати роботою їдалень, продовольчих складів та підсобними господарствами; не менше одного разу на місяць перевіряти наявність і якість продовольства та майна на складі частини; забезпечувати дотримання санітарно-гігієнічних вимог при зберіганні та обробці продуктів, приготуванні та прийманні їжі, утриманні продовольчого складу, приміщень їдальні, а також технологічного, холодильного, немеханічного устаткування і столово-кухонного посуду; перевіряти не менше одного разу на місяць наявність та стан столово-кухонного посуду, інвентарю, устаткування їдальні та спецодягу.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, вважаю, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, а тому провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, відповідно п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-15 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

04 лютого 2016 року

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.