Справа № 621/285/16-п Провадження №3/621/90/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, працюючої кондитером фірми «АГДО», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх обов'язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 16.11.2015 року, знаходячись у приміщенні Лиманської ЗОШ, вирішивши пожартувати над однокласницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, підставив їй шарикову ручку в той момент, коли вона сідала за парту, в результаті чого, остання отримала тілесні ушкодження. Малолітній ОСОБА_2 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та вказала, що має вплив на свого сина, постійно проводить з ним бесіди. З приводу того, що сталось, син усвідомив свою поведінку та зробив певні висновки.

Допитана у судовому засіданні мати малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 вказала, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується її ж поясненнями, висновком інспектора Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 20.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_4, даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.11.2015 року серії ХА №014934.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки вчинення неповнолітнім діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, і дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, справа на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.ст.247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: