Справа № 529/7/16-п
ПОСТАНОВА

01 березня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши подання Диканського РС КВІ УДПтС про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, невідбутого строку громадських робіт - адміністративним арештом,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Диканському РС КВІ УДПтС в Полтавській області знаходиться постанова Диканського районного суду від 05 січня 2016 року, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вказуючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, інспектор Диканського РС КВІ УДПтС в Полтавській області звернувся з подянням до суду про заміну невідбутого правопорушником строку громадських робіт на адміністративний арешт.

Розглянувши матеріали подання, допитавши правопорушника ОСОБА_1, вислухавши пояснення працівника КВІ, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, на ОСОБА_1 постановою Диканського районного суду від 05.01.2016 було накладене адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

З матеріалів подання видно, що ОСОБА_1 правопорушника 05. 02. 2016 року було ознайомлено з умовами та порядком відбуття застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про наслідки ухилення від їх відбування, передбачені ст. 321-4 КУпАП. Цього ж дня йому видано направлення до комінального підприємства Стасівської сільської ради Диканського району, де він повинен відбувати вказане адміністративне стягнення.

Будучи ознайомленим із умовами і порядком відбування накладеного на нього стягнення, ОСОБА_1, не з'являвся на відпрацювання адміністративного стягнення.

Станом на 16. 02. 2016 року невідбута частина покарання у вигляді громадських робіт, які були застосовані до правопорушника постановою 05. 01. 2016 року, становить 30 годин.

Вказані обставини свідчать про те, що правопорушник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від відбування застосованого до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Згідно із ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що правопорушник ОСОБА_1 злісно ухиляється від відбування покарання за вчинене ним адміністративне правопорушення у вигляді громадських робіт, з урахуванням вимог ст. 321-4 КУпАП, приходжу до висновку, що у клопотання про заміну невідбутої частини громадських робіт слід задоволити, а невідбуту частину покарання правопорушнику ОСОБА_1 у вигляді 30 годин громадських робіт замінити 6 добами адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3214 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити невідбутий правопорушником ОСОБА_1 строк громадських робіт за постановою Диканського районного суду від 05 січня 2016 року у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом, з розрахунку одна доба арешту за пять годин громадських робіт, визначивши йому до відбування 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з 01 березня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2