Справа № 392/32/16-п
Провадження № 3/392/56/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12 січня 2016 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійша справа № 392/32/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД № 008563 від 05 січня 2016 року, ОСОБА_1 05 січня 2016 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Авілона», розташованого по вул. Шевченка, буд. 7 в м. Мала Виска Кіровоградської області вчинила крадіжку дитячих перчаток, а відтак скоїла адміністративне правопорушення за яке передбачена відповідальність ст. 51 КУпАП.

З довідки № 12 від 05 січня 2016 року виданої приватним підприємцем ОСОБА_2 вбачається, що вартість дитячих кольорових перчаток (артикул 40180) становить 41,90 грн. (сорок одна гривня 90 коп.).

Як вбачається із заяви громадянина ОСОБА_3 від 05 січня 2016 року, який працює начальником охорони магазину «Авілона», він отримав на зберігання від працівників поліції дитячі кольорові перчатки, які були викрадені в з приміщення магазину 05 січня 2016 року, до розгляду справи.

Постановою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратка Д.М. від 28 січня 2016 року ОСОБА_1 піддано приводу, шляхом доставлення працівником поліції в судове засідання на 09 лютого 2016 року на 09 годину 35 хвилин в зал суду, але працівниками Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області привід не виконано та жодних відомостей щодо виконання приводу до суду не надано.

Постановою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратка Д.М. від 09 лютого 2016 року ОСОБА_1 піддано приводу, шляхом доставлення працівником поліції в судове засідання на 25 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин в зал суду, але працівниками Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області привід не виконано, ОСОБА_1 не прибула у судове засідання на вказану дату.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з наступних підстав.

Статтею 245 КУпАП визначено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення. Такими, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. (ст. 7 КУпАП).

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ст. 268 КУпАП серед іншого зазначається, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченої ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 173-2 КУпАП унеможливлює розгляд справи, оскільки не дає суду можливості повно та всебічно розглянути дану адміністративну справу, зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна у цьому особа та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. «1» ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 289-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дитячі кольорові перчатки (артикул 40180), які були викрадені з приміщення магазину 05 січня 2016 року та знаходяться на збергіанні у начальника охорони магазину «Авілона», розташованого по вул. Шевченка, буд. 7 в м. Мала Виска Кіровоградської області передати власнику.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Д.М. Кратко