Справа № 136/229/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора Гайсинського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності, а саме:10.06.2015 року за ст. 173 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у зв'язку із тим, що 21.11.2015 року о 04 годині 30 хвилин на вулиці Жовтнева в місті Гайсин, Вінницької області водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей та обличчя. Від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил догожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду в межах строку визначеного ст.277 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Статтею 38 КУпАП, передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2 вчинив 21.11.2015 року, розгляд справи призначено на 23.02.2016 року, тобто на час розгляду справи в суді закінчився трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 130 ч. 1, 221, 247 ч. 1 п. 7, 251, 276, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко