Справа № 308/1601/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., в присутності представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України щодо гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Ніредьгаза, вул. Кемечеі, 14/с, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

про порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року 12 год 28 хв в зону митного контролю на ділянку Вїзд п/п Косино митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС заїхав, ОСОБА_3 (UJHELYI ZOLTAN) на автомобілі марки RENAULT MEGANE державний номерний знак ОСОБА_2 KRW354, який прямував в приватних справах із ОСОБА_2 в Україну . До митного контролю громадянин ОСОБА_2 предявив закордонний паспорт BD7272763 від 06.08.13 р. технічний паспорт до автомобіля DK88858 від 25.05.2007р. В ході проведення митного огляду транспортного засобу було виявлено не вказаний у митній декларації медпрепарат іноземного виробництва «XANAX 0.5mg.» діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) 0,5 mg у кожній таблетці, виробництва ОСОБА_2, у кількості 100 пігулок в одній заводській коробці по 10 пластинок , які знаходились в пакеті на задньому сидінні автомобіля , без ознак приховування та належать йому особисто. Доступ до даних пігулок нічим не утруднювався.

Діюча речовина (ALPRAZOLAM) (алпаразолам) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № III Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно п. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно п. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров'я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Згідно наданого пояснення громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (UJHELYI ZOLTAN), вартість даних пігулок становить 1346 угорських форинтів за 100 пігулок , курс НБУ станом на 22.01.2016 становить 1 угорський форинт становить 0,08495490 грн. Отже вартість даних 100 пігулок становить 114.35 гривень. Дозвільні документи в громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (UJHELYI ZOLTAN) на момент перетину кордону відсутні.

Таким чином громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 (UJHELYI ZOLTAN), під час митного контролю виявлені товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України, а саме медичний препарат психотропної дії, який вищевказаний громадянин намагався перемістити через митний кордон України шляхом недекларування, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вилучений даним протоколом медпрепарат «XANAX 0.5mg.» в кількості 100 пігулок поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, який в присутності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (UJHELYI ZOLTAN), скріплено ниткою та завірено підписами головного державного інспектора ВМО №5 м/п

«Лужанка» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (UJHELYI ZOLTAN) та перекладача.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України.

Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 не зявився, проте як вбачається з матеріалів справи подав до суду заяву про можливість розгляду справи без його участі.

Вина громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0121/30514/16 від 22.01.2016 року, митною декларацією ОСОБА_5, його поясненнями, висновком експерта № 125 від 05.02.2015 року, та фотоілюстрацією.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС України, суд приходить до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які обмежені для переміщення через митний кордон України та підлягають обовязковому оподаткуванню.

Виходячи з наведеного, до гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, з врахуванням обставин справи та його особи, можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, тобто з примусовим вилученням товарів і безоплатною передачею їх у власність держави.

Керуючись ст.ст. 29, 283, 284 КУпАП,465, 472, 527, 472, 528 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Ніредьгаза, вул. Кемечеі, 14/с, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 114 /сто чотирнадцять/ грн. 35 коп.

Вилучений у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 медичний препарат XANAX 0.5mg. діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) 0,5 mg у кожній таблетці виробництва ОСОБА_2 (100 пігулок в одній заводській упаковці 10 пластинок) - конфіскувати, шляхом безоплатної передачі їх у власність держави.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Ніредьгаза, вул. Кемечеі, 14/с, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній, на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять/грн. 60 коп.

На постанову може бути апеляція на протязі десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Строк звернення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6