overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/263/219/2016
Справа №263/1534/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда, що мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул.Урицького, 20-249

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 08.02.2016 року о 20 годин 10 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-21110, державний номерний знак НОМЕР_2, у м. Маріуполі на паркувальному майданчику в районі Драмтеатру по пр.Леніна, під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці свого руху, скоїв наїзд на зупинений автомобіль Mitsubishi Lancer, державний номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив не позбавляти посвідчення водія.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення, але з урахуванням малозначності спричиненої шкоди, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ч.1 ст. 124, ст.252, ст.284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором, потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Є.С. Ікорська
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/850/16-п
ПОСТАНОВА

15.02.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВС 965272, виданий 12.06.2001 року Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 січня 2016 року о 13 годині, знаходячись біля будинку № 37 по вул. М.Сибіряка в м. Маріуполі, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

Правопорушник у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, встановлені судом.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколом огляду від 30.01.2016 року, а також не заперечується самим правопорушником.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, і вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 40-1, 160 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Код суду 233 № 233/579/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Чернецький В. А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кунгур Первомайської області Росія, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який знаходиться на військовій службі на посаді водія 2 роти В.Ч. п.п. НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_3 виданий Кунгурським міським ВК Пермської області 29.10.1984 р., зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає у в/ч п.п. В 2250, якому роз`яснені права, передбачені ст.268 КпАП України

за ст. 172-20 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 03 лютого 2016 року біля 12-00 год., прибув до в/ч п.п. В 2250, для виконання ним обов*язків військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_2 , в судове засідання з*явився, факт скоєння правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 , доведена протоколом про військове адміністративне правопорушення, складеним командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_1 та медичним висновком, щодо результатів медичного огляду особи від 03.02.2016 року.

В діях ОСОБА_2 , - вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України - розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.172-20, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 , штраф у сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, найменування рахунку - м.Костянтинівка 21081100, ОКПО 34686631, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок, який підлягає сплаті на поточний рахунок НОМЕР_4 у банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач платежу - УДКСУ у м. Костянтинівці, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності - 206.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/10/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Макіївка Донецької області, обіймає посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Тетз-Інвест», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який обіймає посаду директора ТОВ «ВК Тетз-Інвест», розташованого по вул. Правобережна (Леніна), 3 в м. Костянтинівка Донецької області, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених сум податкових зобовязань за вересень 2014 року в сумі 3 грн. 60 коп., при граничному терміні сплати 30 жовтня 2014 року заборгованість фактично сплачено 13 листопада 2014 року, термін затримки складає 14 днів, чим було порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, причини неявки не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 729571 від 17 грудня 2015 року, актом перевірки № 138/05-14-15-01-36893728 від 17 грудня 2015 року.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

При цьому, зважаючи, на те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення не мало істотних негативних наслідків та усунуто на теперішній час шляхом проведення платежу, розмір несплаченої суми податкового зобовязання є незначним та значно меншим за суму штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження по справі за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 51, 283 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йом усного зауваження, а провадження по справі за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя:
Код суду 233 № 233/417/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджан, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому розяснені права передбачені ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2016 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у торгівельному кіоску, розташованому по вул.Ціолковського,32 в м.Костянтинівка Донецької області, здійснював роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме, продавав 10 пляшок пива «Жигулівське» та 2 пляшки горілки «Пшенична» без наявності ліцензії.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Його винність підтверджується також матеріалами справи.

Керуючись ст.156ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме: десяти пляшок пива марки «Жигулівське» обємом 0,5 літра кожна, двох пляшок горілки марки «Пшенична» обємом 0,5 літра кожна.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, отримувач - Костянтин.УК/м.Костянтинівка/ 21081100, код за ЄДРПОУ-37890775, МФО-834016, банк - ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК /м. Костянтинівка/ 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Код суду 233 № 233/419/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якій розяснені права передбачені ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у торгівельному кіоску, розташованому по вул.Ціолковського,33-б в м.Костянтинівка Донецької області, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями, а саме, продавала 10 пляшок пива «Жигулівське» без наявності ліцензії.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю. Її винність підтверджується також матеріалами справи.

Керуючись ст.156ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме: десяти пляшок пива марки «Жигулівське» обємом 0,5 літра кожна.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, отримувач - Костянтин.УК/м.Костянтинівка/ 21081100, код за ЄДРПОУ-37890775, МФО-834016, банк - ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК /м. Костянтинівка/ 22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя
Провадження №3/235/387/16
Єдиний унікальний номер 235/1046/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.204-3 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.204-3 ч.1 КУпАП, який 29.01.2016 року, о 16.30 год. на автомобілі ВАЗ 2102, державний номер НОМЕР_1 перевозив на тимчасово непідконтрольну територію України через КПВВ «Мар'їнка», який розташований за 500м від південно-східної околиці м.Мар'їнка на автодорозі Курахове-Донецьк 600кг мяса яловичини на загальну суму 60 000,00грн. без відповідного дозволу Державної фіскальної служби, чим порушив п.8.1 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом першого заступника керівника АТЦ при СБУ від 12.06.2015 року №415ОГ.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал не може бути розглянутий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, оскільки відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Враховуючи те що, правопорушення ОСОБА_1 вчинив на території неподалік від південно-східної околиці м.Мар'їнка Донецької області, що відноситься до підсудності Мар'їнського районного суду Донецької області, який згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.01.2016р. відновив свою роботу з 26.01.2016р., суддя вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, що його надіслав для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.204-3 ч.1 КУпАП направити до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Воробйов
Провадження № 3/235/389/16
Справа № 235/1081/16-п
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу за підсудністю

16 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької об ласті ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Макіївка, пос. Крупської, вулиця Тухачевського, 23/49

за ч.1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15 лютого 2016 року з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносноКоломоєцьР.Е. за ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 581 від 02 лютого 2016 року, 02 лютого 2016 року о 16 годині 00 хвилинКоломоєць ОСОБА_3 на автомобілі РЕНО Трафік, номерний знак НОМЕР_1 перевозив на тимчасово неконтрольовану територію через КПВВ «Мар»їнка», який розташований за 500 метрів від південно-східної околиці м. Мар»їнка на автодорозі Курахове-Донецьк, 99 кг сиру на загальну суму 7920 гривень, без дозволу Державної фіскальної служби, чим порушив п. 8.1 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого Наказом першого заступника керівника АТЦ при СБУ від 12.06.2015 року № 415.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За протоколом адміністративне правопорушення вчинене на території Марїнського району, а тому справа підсудна ОСОБА_4»їнському районному суду Донецької області.

За таких обставин, протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає направленню до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.221, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204-3 КУпАП, разом з додатками, направити до Марїнського районного суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан
Провадження № 3/235/184/16
Справа № 235/329/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання відтворення водних біоресурсів та регулювання риболовства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП, складений 07 листопада 2015 року завідуючим сектору оперативної роботи ОСОБА_2

07 листопада 2015 року о 09 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 на ринку мікрорайону Лазурний м. Красноармійськ торгувала свіжою рибою товсто лобом в кількості 18 кг по ціні 23 гривні за 1 кг без дозвільних документів, сертифікату якості та товарної накладної. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Відповідно до частини 2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до протоколу адміністративне правопорушення вчинене 07 листопада 2015 року. Протокол до суду надійшов 16 січня 2016 року. ОСОБА_1 неодноразово викликалась до суду 01 лютого 2016 року, 16 лютого 2016 року, однак в судове засідання не зявилась, відомостей про отримання нею судових повісток, що надсилалися рекомендованими листами, в матеріалах адміністративної справи не має.

Таким чином, на момент розгляду справи в суді спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя І.І. Карабан