Справа № 316/335/16-п
Провадження № 3/316/99/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського відділення поліції Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Кременчук Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал, згідно з яким 13.01.2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин гр.ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні офісу ОК «Протон» розташованого по проспекту Енергетиків в місті Енергодарі, влаштував сімейну сварку з гр.ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, про що 10.02.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, розкаявся.

Скоєння гр.ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЗП № 006835 від 10.02.2016 року (а.с.1), висновком про результати розгляду звернення (а.с.2), заявою ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), обставинами встановленими у судовому засіданні, а саме: поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справ, вислухавши пояснення правопорушника та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, як такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, не працює, відношення правопорушника до скоєного, громадське значення правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Кременчук Донецької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні 00 копійок.

Штраф стягнути: Державний бюджет, розрахунковий рахунок: 0015, код ОКПО: 37942215, МФО: 813015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 0015, банк одержувача УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, , пункт ставки 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з моменту її винесення через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя М. В. Капустинський