Справа №635/22/2016
Провадження 3/635/38/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, ч.1 ст. 130 ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2015 року серії АП1№ 880267, ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків.

При цьому згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.12.2015 року, серії АП1№ 880269 близько 18 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 керував автомобілем ВАЗ 21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Харків по пр. Московський на вимогу працівника поліції завчасно передану за допомогою гучномовця не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі Тойота дт. 1969 в с. Логачівка, Харківського району, пров. Миколаїва.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2 підтверджується:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 06.12.2015 року, серії АП1№880269, АП1№88026,

- результатами проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції,

- даними письмових пояснень свідків, що міститься в матеріалах справи,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав та щиро покаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 ОСОБА_2, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, а також скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 ОСОБА_2, а саме: невиконання водіями вимог поліцейського.

Згідно ч.1, 2 ст. 36 ОСОБА_2 вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 34 ОСОБА_2 обставиною, що пом'якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 35 ОСОБА_2 обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 гривні 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 4, 221, 256, 283, 284 ОСОБА_2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2 та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 ОСОБА_2 у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко