Справа № 603/149/16-п
Провадження № 3/603/38/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.03.2016 року приблизно о 21 год. 45 хв., перебуваючи на вулиці с.Ковалівка Монастириського району Тернопільської області біля магазину «Продукти» (ОСОБА_2), образливо чіплявся до працівників поліції, шарпав за верхній одяг, обзивав нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину, вчинене пояснив тим, що перебував у стані алкогольного сп»яніння, у вчиненому щиро розкаявся та попросив вибачення у працівників поліції.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що, крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005315 від 12.03.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 12.03.2016 року приблизно о 21 год. 45 хв., перебуваючи на вулиці с.Ковалівка Монастириського району Тернопільської області біля магазину «Продукти» (ОСОБА_2), образливо чіплявся до працівників поліції, шарпав за верхній одяг, обзивав нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 12.03.2016 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в звязку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_6