overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №522/2576/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ж.м. Радужний, 3, кв. 103,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2016 року о 00:30 годині, громадянин ОСОБА_1, в місті ОСОБА_2, за адресою: вул. Канатна, 102а, керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив вимоги 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 920140 від 21.01.2016 року, довідкою за обліковими даними, поясненнями гр-н ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншими адміністративними матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо не карати та просив урахувати, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 920140 від 21.01.2016 року, довідкою за обліковими даними, поясненнями гр-н ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.09.2015 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського

районного суду міста ОСОБА_2: ОСОБА_4

26.02.2016
Справа №522/2615/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2016 року о 15:05 годині, громадянин ОСОБА_1В, в місті Одесі, за адресою: вул. Середньфонтанській, керуючи автотранспортом ВАЗ д.н. НОМЕР_1 перетнув подвійну суцільну лінію, здійснив поворот ліворуч в напрямку пров. Слепньова , не врахувавши дорожню обстановку, не витримав безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 13.1, 8.5, д.р. 1.3 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 252225 від 24.01.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями гр-н ОСОБА_1, ОСОБА_3 та іншими адміністративними матеріалами.

ОСОБА_1В в судове засідання не зявився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 252225 від 24.01.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями гр-н ОСОБА_1, ОСОБА_3 та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1В винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.09.2015 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_4

26.02.2016
Справа № 3/522/885/16
№ 522/2383/16-п
ПОСТАНОВА

26 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2 роти 4 батальйону Управління поліції м. Одеси у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: м. Одеса, вул. М. Жукова, № 14в,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 р. о 10.40 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем «Рено Логан», д/н НОМЕР_1, в м. Одеса по пров. Красні Зорі, № 4а з явними ознаками алкогольного спяніння, стан спяніння вимірювався приладом Drager ALCOTEST 6810 ARCD 0492, прилад показав 1,98 проміле.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про дату судового засіданні був повідомлений співробітниками поліції, про що власноручно розписався.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Cтягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

26.02.2016
Справа № 3/522/1086/16
№ 522/2810/16-п
ПОСТАНОВА

26 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 1 роти 2 батальйону Управління поліції м. Одеси у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 р. о 20.00 год. водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса на перехресті вул. Паркова та Зорінська, з явними ознаками алкогольного спяніння: нестійка хода, почервоніння очей, різки запах з ротової порожнини. Від медичного огляду відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про дату судового засіданні був повідомлений співробітниками поліції, про що власноручно розписався.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

26.02.2016
19.02.2016 №3/522/6276/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головою правління ПАТ «Одеснафтопродукт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 р., під час перевірки ПАТ «Одеснафтопродукт», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 15, каб. 403, встановлено, що ПАТ «Одеснафтопродукт» - ОСОБА_1, допустив порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2014 р., порушивши п.п.135.5.4, п.п.135.5.5 п.135.5 ст.135, п.138.4 ст.138 та абзацу третього п.п.139.1.6, п.139.1 ст.139, п.44.1 ст.44, п.138.2, п.п.139.1.1 п.139.1 ст.139, п.150.1 ст.150, п.3 підрозділу 4 Розділу ХХ Перехідних положень п.198.1, п.198.3 ст.198, п.180.1 ст.180, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.201.4, п.201.5, п.201.6, п.201.7 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, чим ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР№101145 №1429/22-01 від 23.11.2015 р., актом перевірки ПАТ «Одеснафтопродукт» від 23.11.2015 р., згідно з яким були виявлені вищезазначені порушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1, стягнути судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

Справа № 522/25145/15-п

Номер провадження 3/522/1363/16

12 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського відділу поліції Приморського відділу поліції в м. Одеса головного управління Національної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.12.2015 року о 09 годині 00 хвилин, в порушення законодавства України про торгівлю, за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, 10 реалізовувала рибу без жодних дозвільних документів, внаслідок чого співробітниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 031411 від 11 грудня 2015 року.

До суду ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, факт здійснення незаконної торгівлі, а також вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 160 КУпАП визнала.

Винуватість правопорушника підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД №031411 від 11.12.2015 року, рапорті старшого інспектора Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Суддя вважає, що дії ОСОБА_1 в частині здійснення незаконної торгівлі рибними виробами без жодних дозвільних документів є винними та свідчать про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП, за ознакою: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, підїздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Враховуючи визнання вини та щире розкаяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

12.02.2016
Дело № 522/221/16-п
Производство № 3/522/82/16
26.02.2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УП в г. Одесса о привлечении
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый, 27.11.2015 года управляя автомобилем НОМЕР_1 (маршрутное такси) в г. Одесса по пр. Светлый, поворачивая направо на ул. Черняховского, во время смены направления движения не удостоверился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновения с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, в следствии чего автомобили получили механические повреждения, чем нарушил п.п. 10.1 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения и виновность ОСОБА_1 подтверждены материалами дела.
ОСОБА_1 в суд не явился, извещен в установленном порядке.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 275,60 гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Справа № 3/522/1293/16
№ 522/3122/16-п
ПОСТАНОВА

29 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2 роти 1 батальйону Управління поліції м. Одеси у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року о 01-30 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса, на перехресті вул. Розумовська-Садиковська, рухаючись по другорядній вул. Садиковській, не надав перевагу в русі автомобілю «БМВ», д/н KR970YU, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Розумовській, в результаті чого допустив зіткнення. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Cтягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

29.02.2016
Справа № 522/2197/16-п
Провадження № 3/522/833/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, проживає за адресою: м.Одеса, пл.. Соборна, 6, кв. 4

- за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності адміністратора кафе «Кафе 45» ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні фактичної перевірки кафе «Кафе 45» за адресою: м.Одеса, пл..Катерининська, 1, що належить ФОП ОСОБА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, встановлено, що адміністратор Калашнікова О.О. вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, яке виразилось у не проведенні розрахункової операції через РРО, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вина адміністратора кафе «Кафе 45» ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 6 про адміністративне правопорушення від 29.01.2016 року, актом про результати вактичної перевірки від 21.01.2016 року №7/15-32-21-01/НОМЕР_1.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до адміністратора кафе «Кафе 45» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, проживає за адресою: м.Одеса, пл.. Соборна, 6, кв. 4, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. та стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А.Ільченко

25.02.2016
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

Справа № 522/23272/15-п

Номер провадження 3/522/1360/16

12 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Одеського територіального відділу Західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області Державного агентства рибного господарства України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за частиною 1 статті 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2015 року о 13 годині 00 хвилин у м. Одесі по вул. Середня в районі будинку № 37, в порушенні ст. 73 Закону України «Про тваринний світ», здійснювала продаж свіжої риби «атерина» вагою 6 кг без документа, який підтверджує законність її придбання та реалізації.

За таких обставин співробітниками Одеського територіального відділу Західно-чорноморської рибохорони Держрибагенства України було вилучено обєкт незаконного продажу - рибу «атерину» вагою 6 кг та складено протокол про адміністративне правопорушення № 017655/551-52 від 29.10.2015 року.

До суду правопорушник ОСОБА_1 не зя вилася, про час та місце судового засідання сповіщалася належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії № 017655/551-52 від 29.10.2015 року.

Суддя вважає, що дії ОСОБА_1 в частині продажу риби без документа, який підтверджує законність її придбання та реалізації є винними та свідчать про скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, за ознакою: порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, 03.01.1963 року року народження адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

12.02.2016
Справа № 3/522/1284/16
№ 522/3112/16-п
ПОСТАНОВА

29 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 1 роти 3 батальйону Управління поліції м. Одеси у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: м. Одеса, пров. Ульяновський 2, № 3,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року о 10-00 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «МАН», д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Одеса, по вул. Катерининська, № 4, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суд зявився, вину визнав.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

29.02.2016