Справа № 185/426/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли від cт. інспектора ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої ТОВ «Стиль Д», яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Будівельна, 24/67, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009973 серії ДН, 30.11.2015 року о 08:00 годині гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання покладених на неї батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній без поважної причини не з`явився 30.11.2015 року до Павлоградського міського ліцею.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась , належним чином була повідомлення про час, дату та місце розгляду адміністративного матеріалу.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до письмових пояснень, наданих гр. ОСОБА_3 від 30.11.2015 року, останній пояснив, що колишня дружина ОСОБА_1 систематично знущається зі своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , систематично перебуває в стані алкогольного сп`яніння, наносить побої своїм неповнолітнім дітям;

- відповідно до письмових пояснень наданих гр. ОСОБА_1 від 08.12.2015 року, вона 29.11.2015 року влаштувала конфлікт з сином ОСОБА_2, після чого останній пішов з дому, 30.11.2015 року він повернувся додому взяв портфель та пішов до школи;

- відповідно інформації наданої Павлоградським міським ліцеєм, 30.11.2015 року ОСОБА_2 не прийшов до школи, оскільки у нього виник конфлікт з матір`ю, яка в той час разом з подругою вживала алкогольні напої та палила цигарки.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник