overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 127/3455/16-п
ПОСТАНОВА
24 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар`як А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 стрілецької роти стрілецького батальйону, ст. солдат,

За ч.1 ст. 172-20 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли адміністративні матеріали відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виконуючи вимоги ст. 278 КУпАП, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений неправильно, в силу чого відповідні матеріали адміністративної справи підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав:

Згідно норми ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зміст протоколу не містить відомостей, необхідних для правильного вирішення справи, а саме: не зазначено місця та часу вчинення вище згаданого правопорушення, натомість наявне посилання на відповідний рапорт командира патрульної роти від 15.02.2016 року, що не є місцем та датою вчинення даного правопорушення, оскільки дата складання рапорта та дата вчинення правопорушення - є різними за правовою суттю та змістом юридичними фактами.

За даних обставин, з метою забезпечення законності під час здійснення провадження в справі про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне повернути для доопрацювання відповідні матеріали справи про адміністративне правопорушення до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для доопрацювання адміністративні матеріали відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України.

Суддя
Справа № 127/2272/16-п
Провадження № 3/127/640/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ПП Продкомпанія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ПП Продкомпанія, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 31, допустив порушення Наказу Міністерства фінансів України № 966 від 23.09.2014 року «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість» в частині заниження суми відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 891814 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 187786 від 22.01.2016 року, актом перевірки Вінницької обєднаної державної податкової інспекції Вінницької області від 22.01.2016 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1, буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Справа № 467/539/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з сектору в складі Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06.02.2016 року о 7 год. 15 хвил. по вул.Хліборобна смт. Арбузинка водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, від огляду на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «ALKOTEST- 6810» та від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 338395 від 06.02.2016 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач Арбузинське УК Арбузинський район, 22030001, КБКД 22030001, р/р 0011, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м.Миколаїв, МФО банку 826013, , код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 к.

Строк предявлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 469/120/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 лютого 2016 року смт Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березанка подання старшого інспектора Березанського РС КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт, -
Старший інспектор Березанського РС КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_2 постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, але ОСОБА_2 громадські роботи не відбуває, за викликами не з»являється, на даний час невідбута частина громадських робіт складає 32 години, тому просить суд невідбуту частину громадських робіт замінити на адміністративний арешт.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 відпрацював громадські роботи у повному обсязі, що підтверджується додатковим графіком та табелем виходу на роботу, тому у задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ст.. 283 КУпАП, -
У задоволенні подання старшого інспектора Березанського РС КВІ управління ДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя:
Справа 469/1477/15-п
ПОСТАНОВА

24 лютого 2016 року смт Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши подання старшого інспектора Березанського РС КВІ Управління ДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,

встановила :

У судові засідання 16.02.2016 р. о 09.00 год. та 24.02.2016р. о 10.30 год. ОСОБА_2. не з"явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з вимогами ч.2 ст.268 КУпАП, участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, є обов»язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (міліцією).

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, керуючись ст. 268 КУпАП,

постановила :

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 29 лютого 2016 року о 10.30 год., зала судових засідань №2.

Виконання постанови доручити Березанському відділенню Очаківського відділу Головного Управління Національної Поліції України у Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/697/16-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"24" лютого 2016 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долгово Кінешемського району Івановської області Російської Федерації, громадянина України, стрільця ВЧ - пп НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.17220 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №17 від 20.10.2015 р., 20.10.2015 р. о 14-30 год., стрілець взводу охорони роти охорони сержант ОСОБА_1 перебував на території військової частини, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, а також розпивав спиртні напої, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.17220 КпАП України, тобто розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомої причини, про час і місце розгляду справи повідомлений.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.17220 КУпАП, однак, у зв`язку з тим, що на момент надходження справи до суду, а саме 09.02.2016 р., минув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП та який становить три місяці, останній не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.17220, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.
На підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17220 КпАП України; провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя: Н.В.Домарєва
Справа № 479/28/16-п
ПОСТАНОВА

24 лютого 2016 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вілиця Шкільна, 11 Кривоозерського району Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 005996 від 14.01.2016 року, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильсьво в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2

Кривоозерським відділенням поліції Миколаївській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надіслано до суду 14 січня 2016 року, самого правопорушника в суд не доставлено.

На виклики в суд ОСОБА_1 не з'являється.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП,присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Отже, розглянути протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 КУпАП, не має можливості.

За такого, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, необхідно повернути Кривоозерському РВ УМВС України в Миколаївській області для вирішення питання про доставлення правопорушника разом з направленням матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Крім того, в протоколі не зазначена частина ст. 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 повернути Кривоозерському відділенні поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ( підпис)

З оригіналом згідно : ОСОБА_4

Суддя Кривоозерського районного суду
Справа № 479/76/16-п
ПОСТАНОВА

24 лютого 2016 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 005838 від 01.02.2016 року, ОСОБА_1 29 січня 2016 року порушив правила адміністративного нагляду.

Кривоозерським відділенням поліції Миколаївській області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до суду 02 лютого 2016 року, самого правопорушника в суд не доставлено.

На виклики в суд ОСОБА_1 не з'являється.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП,присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Отже, розглянути протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 187 КУпАП, не має можливості.

За такого, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП, необхідно повернути Кривоозерському відділенню поліції Врадіїївського відділу ГУНП України в Миколаївській області для вирішення питання про доставлення правопорушника разом з направленням матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо нього.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Кривоозерському відділенні поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ( підпис)

З оригіналом згідно : ОСОБА_2

Суддя Кривоозерського районного суду
Справа № 3/489/346/2016 р.
П О С Т А Н О В А
Ім`ям України
19 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення ст.172-20 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панівка, Володарського району Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.01.2016 р. знаходився на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 , будучі викликаним, в судове засідання з поважних причин не з`явився.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2016 р. встановлені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого №251, ОСОБА_1 26.01.2016 р. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень, який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн., який перерахувати на р/р 0005, банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 2203000, призначення платежу: Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/249/16-п
Провадження 3/483/82/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, який народився 02 вересня 1993 року в с. Благодатне Очаківського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И Л А :

02 лютого 2016 року близько 06 год. 50 хв. в ході санкціонованого обшуку було виявлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зберігав мисливську одноствольну рушницю невстановленої марки 16 калібру, № 39-м, яку не зареєстрував в органах внутрішніх справ та зберігав без відповідного дозволу.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно зберігав вогнепальну зброю без відповідного дозволу за викладених обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 011608 від 09 лютого 2016 року та протоколом обшуку від 02 лютого 2016 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, а саме зберігання вогнепальної зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації зброї є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 (ста девятнадцяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 0282, , банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100, без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двохсот сімдесят пяти) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: