09.03.2016 Справа № 756/817/16-п
Унікальний номер № 756/817/16-п
Провадження № 3/756/738/ 16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Оболонського районного управління ГУ МВС в місті Києві, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, працюючого мененджером в "Арт-Маркет", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, громадянина України, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (ІІ-категорія), проживаючого в АДРЕСА_2,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2015 року о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи належним йому автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом по пр. Московський, 15а в м. Києві, не звернувася за допомогою до сторонніх осіб та не дотримався безпечної дистанції, порушив вимоги п. п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення з автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що потягло за собою пошкодження обох транспортних засобів та у результаті вчинення водієм ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно схеми дорожньо-транспортної пригоди:

- автомобілю «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, належному ОСОБА_1 спричинено наступні пошкодження: пошкодження заднього бампера.

- автомобілю «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, належному ОСОБА_2, спричинено наступні пошкодження: зміщення та пошкодження переднього бампера, лівої передньої фари та підкрилка.

Відповідно до вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Не заперечуючи проти наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у результаті порушення п.п. 10.9 та 13.1 ПДР, ОСОБА_1 пояснив у суді, що рухався по пр. Московському заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, оскільки там був різкий поворот та не побачив автомобіль "Форд" під керуванням ОСОБА_2 що спричинило зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_2 пояснив, що водій автомобіля «Шевроле» рухався з швидкістю, що на його думку є великою як для руху заднім ходом. Побачивши автомобіль "Шевроле", який рухався заднім ходом йому назустріч, він зразу ж зупинився та став подавати попереджувальний звуковий сигнал, однак, автомобіль "Шевроле" все одно здійснив наїзд на його автомобіль.

Суддя, вислухавши водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, письмові пояснення водіїв, дійшов до висновку про те, що ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням ним вимог п.п. 10.9 13.1. ПДР. В даній дорожній обстановці вини водія ОСОБА_2 в ДТП, що сталася, не вбачається, а тому провадження щодо нього слід закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Обтяжуючих чи помякшуючих відповідальність водія ОСОБА_1 обставин суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247 п.1, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська