Справа № 621/336/16-п Провадження №3/621/107/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ФОП, даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не надано,

за ч.4 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії АВ2 №442337 та серії АВ №442338),

В С Т А Н О В И В:

07.02.2016 року, о 20.00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ-53212, державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом 8350, державний номерний знак 128-42АМ, по а/ш Харків-Балаклія на 41 км., в залежності від дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, при зустрічному розїзді, допустив зіткнення з автомобілем FORD SIERRA, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Цього ж дня, після дорожньо-транспортнї пригоди до проведення медичного освідоцтва на стан спяніння, ОСОБА_1 вжив спиртні напої, чим порушив п.2.10 «є» ПДР України.

ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні суду 14.03.2016 року, у призначений час у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомений належним чином. Згідно ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення його неявка не перешкоджає судовому розгляду матеріалу за його відсутністю.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 07.02.2016 року, о 20.00 год. рухався по а/ш Харків-Балаклія, в напрямку сел.Комсомольське Зміївського району. У зустрічному напрямку рухався автомобіль КАМАЗ з причепом, як зясувалось пізніше під керуванням ОСОБА_1 При зустрічному розїзді автомобіль КАМАЗ виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з його автомобілем. Після чого, водій КАМАЗу продовжив рух ще близько 1500 м. Водій ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного спяніння. При складенні протоколу вів себе нахабно, тримаючи в руках пляшку з горілкою.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2, даними, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення від 10.02.2016 року (серії АВ2 №442337 та серії АВ №442338), де він не визнавав провину у скоєнні ДТП та вказав, що алкогольні напої вживав після ДТП (а.с.1,2), додатку до протоколу схемі наслідків ДТП (а.с.5), висновку про результати перевірки за матеріалом ЖЄО №607 від 07.02.2016 року (а.с.3), висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного спянння ОСОБА_1 від 07.02.2016 року о 22 год. 30 год., яким встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного спяніння. (а.с.9)

Враховуючи вищевикладене, в діях ОСОБА_1 вбачається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вживаня водієм транпортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Таким чином, ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням даних про особу правопорушника, конкретних обставин справи, приходжу до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транпортними засобами із застосуванням правил ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ст.124 КУпАП - один рік, а за ч.4 ст.130 КУпАП два роки.

Із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 124, ч.4 ст.130, ст.ст.283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, із застосуванням ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти стягнення у виді позбавлення права керування танспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: