Справа № 644/1398/16-п
Провадження № 3/644/508/16
Провадження № 3/644/509/16
Провадження № 3/644/510/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2016 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.124, ч.4 ст.130, ст.122-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.12.2015 року о 16 годині в м.Харкові, керував транспортним засобом ВАЗ-21120, державний номер 228 72ХВ, рухаючись по вулиці Миру, 54/1, невірно обрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно керувати рух та безпечно керувати транспортним засобом, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом ВАЗ 111930, державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1 покинув місце дорожньо-транспортної пригоди. Крім того, ОСОБА_1 вживав алкоголь після вказаної дорожньо-транспортної пригоди до проведення посадовою особою медичного огляду та відмовився від проходження огляду в медичному центрі в присутності двох свідків.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були завдані механічні пошкодження, а їхнім власникам майнова шкода.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти обставин вказаних в протоколах про адміністративне правопорушення, стосовно подій викладених в протоколах пояснив, що він дійсно не впорався з керуванням і внаслідок цього допустив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ 111930, державний номер НОМЕР_2, після дорожньо-транспортної події не чекаючи співробітників поліції він поїхав додому та там вжив алкогольний напій з метою дезінфекції, оскільки отримав рану після зіткнення, а вже потім повернувся на місце дорожньо-транспортної події, водій вказав, що дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху України, крім його пояснень, підтверджується також наступними доказами, які були досліджені в судовому засіданні: протоколами про адміністративне правопорушення, складеними 18.12.2015 року у відношенні ОСОБА_1; схемою дорожньо-транспортної пригоди, що додана до протоколу про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2, рапортами, складеними за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що знаходяться в матеріалах справи.

Статтею ч.4 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1, п.13.3, п.2.10, правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124, ч.4 ст.130, ст.122-4 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1, також характер правопорушення та його наслідки, відношення правопорушника до скоєного, вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, 124, ч.4 ст.130, 122-4, 276, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн.;

за ч.4 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

за ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 255 грн.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки як за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривен 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя Шевченко С. В.