04.03.2016 провадження №3/389/241/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Знамянського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РСР, громадянина України, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувався до адміністративної відповідальності 29 січня 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 17 січня 2016 року о 16 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоди її психічному здоровю, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 18 лютого 2016 року о 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив сварку зі своєю матірю, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того ОСОБА_2 02 березня 2016 року о 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання, вчинив сварку та ображав свою матір нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

За даними фактами складені протоколи серії КД №004007, КД №004008, КД №004169 від 04 березня 2016 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому розяснені.

У суді ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень, вказав, що матір зловживає алкогольними напоями, сама провокує конфлікти, після чого викликає поліцію. Він нецензурною лайкою на адресу матері не виражається.

Водночас, згідно письмових пояснень ОСОБА_4, що містяться в матеріалах справи, він визнавав факт вчинення сімейної сварки з матір'ю, нецензурної лайки на її адресу.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, висновки про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_4, ОСОБА_3, довідку характеристику, вважає, що вина ОСОБА_4, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_4, те, що він позитивно характеризується, суд вважає можливим, наразі визнаючи ОСОБА_4 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя - Г.В. Берднікова