Справа № 654/41/16-п
Провадження №3/654/69/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Гаврильченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення дорожньої поліції Новокаховського ВП ГУНП В Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого.

за ч.1 ст. 130, 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

01.01.2016 р. о 19:30 год. по вул. Карла Маркса, в с. Нова Збурївка, Голопристанського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2-х свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху, а саме: водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 01.01.2016 року о 19:20 год. по вул. Карла Маркса, в с. Нова Збурївка, Голопристанського району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому під час руху не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, здійснив не контрольований зїзд на ліве узбіччя, де вчинив наїзд на паркан буд. № 39 на перехресті вул. Першотравневої - ОСОБА_4 та пошкодив його і даний автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та2.3. На вимогу працівника поліції (позаштатного співробітника чи дружинника Державтоінспекції, які мають відповідне посвідчення) водій повинен зупинитися із дотриманням правил зупинки, а також:б) дати можливість перевірити технічний стан, номери агрегатів і комплектність транспортного засобу, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вважає що вина порушника, крім його пояснень, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП повністю доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 890940, від 01.01.2016 року о 19:30 год. по вул. Карла Маркса, в с. Нова Збурївка, Голопристанського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності 2-х свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 890941 по вул. Карла Маркса, в с. Нова Збурївка, Голопристанського району Херсонської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому під час руху не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху, здійснив не контрольований зїзд на ліве узбіччя, де вчинив наїзд на паркан буд. № 39 не перехресті вул. Першотравнева - ОСОБА_4 та пошкодив його і даний автомобіль отримав механічні пошкодження.

Крім того, факт вчинення вказаних правопорушень підтверджується іншими матеріалами справи, зокрема письмовими поясненнями порушника, свідків, схемою пригоди.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Згідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначені адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Тому, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне до порушника застосувати стягнення за ст.124 КУпАП у виді адміністративного стягнення в розмірі 340 ( триста сорок) гривень, за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 289, ч. 1 ст.130, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справи №654/41/16-п, № провадження 3/654/69/2016р. за ч.1 ст. 130 КУпАП та №654/41/16-п, № провадження 3/654/70/2016р. за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження, присвоїти номер 654/41/16-п, № провадження 3/654/69/2016р.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення, за ст. 124 КУпАП у виді адміністративного стягнення в розмірі 340 ( триста сорок), за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягненння у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути поданаапеляція в Апеляційний суд Херсонської області через районний суд.

Суддя Ю. В. Гаврильченко