Дата документу 16.02.2016
Справа № 334/711/16-п
Провадження № 3/334/181/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді голови Ленінської РА ЗМР, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він будучи посадовою особою 31 січня 2015 року в 17 годині 25 хвилин по вул. Дніпропетровське Шосе біля зупинки «Перетворювач» м. Запоріжжя, порушив правила, норми та стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що призвело до скоєння ДТП, за участі автомобіля Geely, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п.6 ДСТУ 3587-97 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок з'ясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення інспектором поліції ОСОБА_2 належним чином не викладено суті, складу правопорушення, вчиненого ОСОБА_1

Не зазначено також, які саме правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні дорожніх споруд були порушені ОСОБА_1, не зазначено нормативні акти, які передбачають відповідальність за наведене правопорушення, оскільки ст.140 КУпАП є бланкетною нормою.

Також в матеріалах протоколу відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є суб'єктом правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, що саме на нього, при виконанні посадових обов'язків голови Ленінської РА ЗМР покладено обов'язки щодо забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиці Дніпропетровське Шосе в м. Запоріжжя (або конкретної її ділянки).

Оскільки при відсутності вказаних відомостей суддя позбавлений можливості розглянути справу та прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, то протокол та відповідні матеріали, додані до нього відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 КУпАП. підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 140, 221, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області для їх належного оформлення.

Суддя: Ісаков Д. О.