Справа № 676/825/16-п
Номер провадження 3/676/353/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м . Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, інспектора Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП Українив Хмельницькій області ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли від сектора у складі відділу Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №404682 від 07 лютого 2015 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 о 15.30 год. 07 лютого 2016 року керуючи транспортним засобом «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Першотравнева в с. Слобідка Гуменецька Камянець-Подільського району Хмельницької області не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному розїзді з автомобілем НОМЕР_3. Своїми діями ОСОБА_3 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що 07 лютого 2016 року керував автомобілем «Volkswagen Transporter» по вул. Першотравневій в с. Слобідка Гуменецька Камянець-Подільського району, під час розїзду з іншим транспортним засобом «Volkswagen Transporter» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 дзеркало його автомобіля було пошкоджене. Зазначив, що правил дорожнього руху України не порушував, про що свідчить схема місця ТДП, з якої вбачається, що осип скла дзеркал відбулась на його смузі руху, а тому просить провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Інспектор Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що складав схему місця ДТП та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП. Дійсно місце зіткнення відбулось на смузі руху автомобіля НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3, однак оскільки ОСОБА_5 не визнавав вину у порушенні правил дорожнього руху України склав протокол про адміністративне правопорушення відносно двох осіб. Слідів гальмування під час огляду місця ДТП виявлено не було.

Інший учасник ДТП ОСОБА_4 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши думку інспектора, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи не встановив та не здобув достатніх підстав вини ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, оскільки обставини, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи, так як з схеми місця ДТП вбачається, що осип скла дзеркал автомобілів відбувся на смузі руху автомобіля НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3, що свідчить про те, що останній під час керування транспортним засобом не порушив інтервалу при зустрічному розїзді з автомобілем НОМЕР_3. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив ОСОБА_3 Інших доказів, які б могли спростувати твердження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суду не надано. Судом також враховано і той факт, що відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №404683 за ст.. 124 КУпАП за аналогічні порушення правил дорожнього руху України.

В звязку з викладеним в діях водія ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного порушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, п.1 ст. 247, ст. 278, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_3 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_6