Справа № 351/2068/15-п
Номер провадження №3/351/41/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2016 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адіміністративне правопорушення ІФ №002262 від 21.12.2015р. ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.12.2015р. біля 21.30 год. перебуваючи в м. Снятині по вул. Кулачинська, 8, в будинку, в стані алкогольного спяніння вчинила суперечку із чоловіком ОСОБА_2, під час якої голосно кричала та виражалася в його адресу нецензурними словами, шарпала його за одяг, штовхала, чим завдала йому морального болю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснила, що 17.12.2015р. суперечка виникла на грунті сімейних обставин, через те, що її чоловік ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Вона почала збирати речі, щоб піти з дому, однак її чоловік ОСОБА_2 вибив шибку та віконну раму.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 17.12.2015р. прийшов додому в стані сильного алкогольного спяніння, що було приводом до виникнення між ним та дружиною сварки. Він був винуватцем конфлікту.

Відповідно до постанови Снятинського районного суду від 26.01.2016р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого .

На підставі викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки встановлено, що суперечка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла на грунті зловживання чоловіком правопорушниці спиртними напоями, а також останній був винуватцем конфлікту, який виник 17.12.2015р..

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушниці, вважаю, що провадження по справі про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.