Справа № 149/320/16-п
Провадження №3/149/149/16
Номер рядка звіту 138
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої і проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, освта вища, одруженої,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2016 р. близько 19:00 год в м. Хмільнику по вул. Соборності водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Mitsubishi Grandis" номерний знак АР2813 не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості допустила наїзд на паркан,в результаті чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушила п.п. 12.1 ПДР України.

Крім того, 03.02.2016 р. близько 19:00 год в м. Хмільнику по вул. Соборності водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Mitsubishi Grandis" номерний знак АР2813, будучи причетною до скоєння ДТП перемістила транспортний засіб, тим самим залишила місце пригоди, чим порушила п.п. 2.10 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124, ст.122-4 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю.

Її вина в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом № від 27.04.2013 р., поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, довідкою ВДАІ Хмільницького МВ від 14.11.2013р., протоколом огляду транспорту та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше непритягувалась до адміністративної відповідальності, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", те що справи про вчинення ним правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП розглядаються одночасно, а тому суддя вважає можливим накласти стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33-36, 124, 122-4, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення" та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів, що становить 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення", у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Клімик К. О.