Справа № 359/9970/15-п Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В.
Провадження № 33/780/62/16 Доповідач у 2 інстанції Димарецький
Категорія 429 22.02.2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю: представника Київської митниці ДФС Петровської А.О., захисника особи, яку притягнуто до відповідальності - адвоката Ярошенка С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Клімова С.Г. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року, якою

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0583/125120103/15 від 29 вересня 2015 року валюту в розмірі 3500 доларів США судом повернуто ОСОБА_5Крім того, судом також стягнуто з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. та на користь Київської митниці ДФС понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 27 грн. 44 коп.

Вказане вище адміністративне правопорушення ОСОБА_5 було вчинено, як зазначено в постанові суду, за наступних обставин.

29 вересня 2015 року о 13 год. 25 хв. у зоні митного контролю залу ,,Відліт" терміналу ,,D" ДПМА ,,Бориспіль" у ОСОБА_5, який відлітав з України до Польщі, м. Варшава, літаком авіакомпанії ,,LOT", рейсом № 752 та обрав за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через ,,зелений коридор", після перетину ним ,,білої лінії" було виявлено 14669 доларів США та 50 євро, які знаходились в окремому відділенні сумочки пасажирки, готівка переміщувалась без ознак приховування. За протоколом про порушення митних правил було тимчасово вилучено 3500 доларів США та 50 євро, решту грошових коштів у сумі 11169 доларів США пропущено пасажиру.

Представник Київської митниці ДФС Климов С.Г. в апеляційній скарзі, не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, вважає її незаконною, винесеною без врахування дійсних обставин справи, норм чинного законодавства та просить її скасувати в повному обсязі і постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень та конфіскації затриманої по справі валюти у кількості 3500 доларів США та 50 євро.

Заслухавши пояснення: представника Київської митниці ДФС Петровської А.О., яка підтримала апеляційну скаргу; захисника Ярошенка С.М., який заперечував проти апеляційної скарги та вважав, що його підзахисний притягнутий до адміністративної відповідальності безпідставно, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції встановлено, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор" не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обов'язковому декларуванню.

За вказаних вище даних висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, є правильним.

Також апеляційний суд вважає за можливо погодитись з рішенням суду першої інстанції і, в частині визначення ОСОБА_5 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, а також не застосування до нього стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції та які свідчать про встановлення судом обставин, які стали підставою для застосування при прийнятті рішення по даній справі положень ст. 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції ,,З захисту прав і основних свобод людини" та практику Європейського Суду з прав людини.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі наведенного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Клімова С.Г. залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5- без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький