Справа № 522/427/16-п
Провадження № 3/522/147/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України
«9» березня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з 1 роти 1 батальону Управління поліції м Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 13 січня 2016 року ОСОБА_1 , 5 грудня 2015 року о 00 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки «Вольскваген», д/н НОМЕР_1 , у порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався по вул. Успенській у м. Одесі з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичної експертизи на предмет вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, про необхідність закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

До суду для надання пояснень за фактом скоєння правопорушення викликався водій ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення від 05 грудня 2015 року, про дату, час та місце проведення судового засідання він був повідомлений належний чином, проте у судове засідання він не з`явився, про поважні причини такої неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України, за якою це правопорушення кваліфікується як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 467957 від 05 грудня 2015 року та іншими зібраними у справі доказами.

Встановивши вину ОСОБА_1 суд приймає до уваги той факт, що правопорушення було вчинене 05 грудня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 05 грудня 2015 року, а адміністративні матеріали в свою чергу надані суду 13 січня 2016 року. За таких обставин суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи закінчення строку для накладання адміністративного стягнення, суддя вважає за необхідне у відповідності зі п.7 ст. 247 КпАП України закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 34, 38, 130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: С.О. Погрібний

09.03.2016