Справа № 138/721/16-п
Провадження №:3/138/266/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2016 о 22 год. 15 хв., 14.02.2016 о 22 год. 35 хв., 15.02.2016 о 00 год. 15 хв. та16.02.2016 о 23 год. 30 хв. при перевірці за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за адресою вул. Спортивна, 85, м. Могилів-Подільський Вінницької області, встановлено, що він був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п. 1 постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.12.2015. Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.02.2016 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 187 ч. 2 КУпАП визнав повністю, пояснив, що приблизно чотири місяці підробляє, здійснює ремонт у сусіда, де іноді працює і після 22 години.

Вина ОСОБА_1М у вказаних вище правопорушеннях також доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ № 033362, серії ВІ № 033213, серії ВІ № 033214 та серії ВІ № 033363 від 18.02.2016, рапортами працівників Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, відносно якої складено протокол, ступінь її вини, матеріальний стан, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 36, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, однак допускається до негайного виконання.

Суддя: Лисенко Т.Ю.