Справа № 442/545/16-п
Провадження №3/442/109/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дрогобицького ВП Головного управління національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2016 року ОСОБА_1 близько 13.00 год. за адресою с.Попелі, вул.Франка, 103 Дрогобицького району, вчинив сімейно-побутовий конфлікт з Хром»як Л.Б., в ході якого висловлювався в її сторону нецензурними словами, виганяв з будинку, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав свою вину та вказав, що подібне більше не повториться. Крім того зазначив, що на даний час являється пенсіонером, про що подав копію пенсійного посвідчення, та просив його суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина також доводиться матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №012421 від 11.01.2016 року, в якому правопорушник вину свою у вчиненому визнав, поясненнями потерпілої та рапортом ДІМ Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачає накладення на особу, яка вчинила правопорушення, передбачене даною статтею, адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт від 30 до 40 годин або адміністративний арешт.

З оглянутої копії пенсійного посвідчення серії ААЖ №106327 вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є пенсіонером, його вік становить 64 роки.

Згідно ч.3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відтак, врахувавши характер правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, є пенсіонером, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22 ч.1, 30-1 ч.3, 173-2 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Р.Г.Коваль