Справа № 196/159/16-п
№ провадження 3/196/25/2016
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

12 лютого 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працює газоелектрозварювальником, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався), за ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (провадження №3/196/25/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №269828 від 09.02.2016 року 18.12.2015 року о 17 год. 50 хв. на 2 км+200 м. автодороги С-042019 "Китайгород-Цибульківка-Молодіжне" гр. ОСОБА_1 керуючи мопедом "Сабур-Альфа" під час виявлення пішохода ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості руху або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на вищевказаного громадянина. 28.01.2016 року кримінальне провадження по даному факту закрито. Цим порушив 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Крім того, того ж дня, а саме: 10 лютого 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (провадження №3/196/24/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №269829 від 09.02.2016 року 18.12.2015 року на 2 км + 200 м. автодороги С-042019 "Китайгород-Цибульківка-Молодіжне" гр. ОСОБА_1, керуючи мопедом "Сабур-Альфа" керував у стані алкогольного сп'яніння. Медогляд проведено в Царичанській ЦРЛ. Цим порушив п.2.9 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, матеріали розглядаються одночасно і повинні бути обєднані в одне провадження.

Оскільки обидві справи відносно однієї і тієї ж особи, їх розгляд призначено на один і той же день, суддя приходить до переконання, що вони повинні бути об"єднані в одне провадження і розглянуті одночасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 36 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/159/16-п, провадження № 3/196/25/2016), розглянути одночасно зі справою про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 196/159/16-п, провадження № 3/196/24/2016), об'єдніти в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти № 3/196/24/2016.

Справу призначити до розгляду на 24.02.2016 року о 08 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Бойко