Справа № 579/311/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Глухівського відділу поліції (м.Глухів) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, НОМЕР_1, виданий 18.05.2006 року Голопристанським РВ УМВС в Херсонській області, РНОКПП НОМЕР_2,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2016 року ОСОБА_1 08 лютого 2016 року о 00 годині 05 хвилин в м.Кролевець по вул.Роменця керував автомобілем марки Москвич-412, державний номерний знак НОМЕР_3, в стані алкогольного спяніння,чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР. Огляд ОСОБА_1 проведений за допомогою приладуAlcotest-6810, АRBL 0575, газоаналізатор "Драгер". За результатами тестів №557, №558 в подиху ОСОБА_1 було встановлено 1,43 ‰. Від дачі пояснень та підпису протоколу відмовився.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що товариш попросив підвезти його автомобілем з весілля, що він і зробив. Під час поїздки був зупинений працівниками поліції в м.Кролевець. Перед поїздкою на весіллі він вжив спиртні напої.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується його поясненнями в суді та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2016 року серії АП2 №181445 (а.с.2);

- результатами тестів №557, №558 за допомогою приладуAlcotest-6810, АRBL 0575, газоаналізатор "Драгер" (а.с.4, 5);

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 6, 7);

- постановою Кролевецького районного суду від 16.06.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, тобто керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до інформації територіального сервісного центру 5941 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось. Серед осіб, позбавлених права керування транспортними засобами ОСОБА_1 не значиться (а.с.8).

Враховуючи обставини справи, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке має значний ступінь небезпеки для суспільства, є підстави застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає накладення на правопорушника стягнення з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого. Оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2016 року серії АП2 №181445 автомобіль, яким керував ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення належить іншій особі, суд вважає доцільним не застосовувати щодо ОСОБА_1 таке додаткове адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4