Справа № 305/400/16-п
Номер провадження 3/305/98/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Ділове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, тимчасово не працюючого, військовозобов'язаного,

за ст. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07 березня 2016 року о 01 год. 45 хв., громадянин ОСОБА_1, був затриманий прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Ділове" з громадянином ОСОБА_2 на напрямку 318 прикордонного знаку, на відстані 30 м. до лінії державного кордону, на території Рахівського районуЗакарпатської області, у прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу, за спробу незаконного, поза пунктами пропуску, перетину державного кордону з України в Румунію, з метою контрабанди тютюнових виробів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 ЗУ "Про Державну прикордонну службу України" від 03.04.2003 року. Таким чином ОСОБА_1 порушив ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся у скоєному, не заперечує, що допустив порушення, намагався перетнути державний кордон України з Румунією поза пунктом пропуску, спільно з громадянином ОСОБА_2, з метою контрабанди тютюнових виробів, за грошову винагороду.

Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 07.03.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей і документів від 07.03.2016 року, рапотром від 07.03.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КУпАП, яке виразилося у спробі перетинання групою осіб Державного кордону України, будь-яким способом поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую помякшуючі його відповідальність обставини те, що він вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З урахуванням наведеного, врахувавши в достатній кількості помякшуючі відповідальність обставини, а також тяжкість скоєного правопорушенняп приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Окрім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 206 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 502 (три тисячі п'ятсот дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суду Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.