Справа № 761/3208/16-п
Провадження №3/761/1278/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючого охоронцем приватної фірми «Сік'юріті», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 25 січня 2016 року близько 05 год. 00 хв. в приміщенні ресторану «Каста» по просп. Перемоги, 48-А вчинив дрібне хуліганство, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а саме: вчинив бійку та висловлювався в адресу відвідувачів закладу нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, в якій зазначено, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

З'явившись до суду ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2016 року, рапортом, поясненнями ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Виходячи із зазначеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу, а саме трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33 та ч. 1 ст. 173-2, 284, 287, 289 КпАП України -, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця уродженця Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя: О.Ф. Малинников