3/441/85/2016 441/236/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

29.02.2016р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому 22.01.2016 року постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області терміном на 1 (один) рік, (термін закінчення адміністративного нагляду 22.01.2017 р.) 29.01.2016р. не з"явився для реєстрації в Городоцький ВП Яворівського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння інкримінованого правопорушення визнавав, пояснив, що постанову не отримав, але знав, що повинен з»являтися на реєстрацію.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013058 від 10.02.2016р., суд встановив, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим йому 22.01.2016 року постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 29.01.2016р. не з"явився на реєстрацію в Городоцький ВП Яворівського ВП ГУНП.

На підставі викладеного суд прийшов до наступного.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст.55 Конституції України).

Відповідно до ст. 280 КУпАП, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Суд зясовує чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджені докази в матеріалах справи та пояснення правопорушника, в сукупності, переконують суд в наявності обєктивної та субєктивної сторін в діях ОСОБА_1

За наведенного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ,його ставлення до вчиненого, майновий стан, інші обставини які помякшують та обтяжують відповідальність за адмінправопорушення.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст.ст. 245, 280, 283, 284 ч.1, 287 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 ( п"ятдесят одну ) грн. Штраф перерахувати на р/р 0076 МФО 825014 ЗКПО 37965536 банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0076, УДКСУ у Городоцькому районі Львівської області , банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_2