overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/1157/16

№ 522/2890/16-п

19 лютого 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали представленні Шевченківським ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02 лютого 2016 року о 20.00 год. гр. ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, застосував фізичну силу до цивільної дружини ОСОБА_3, чим скоїв насильство в сімї.

ОСОБА_2 в суд не зявився.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладенного та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцяти) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : А.В. Дерус

19.02.2016
Справа № 522/458/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Крикливий О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Вінниці, громадянки України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року, о 09:25 годин в м. Одеса, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на біля будинку №10 по вул. Пішонівська, виїзжаючи з двору свого будинку, не врахувала що автоматичні ворота, які вона проїзжала почнуть самовільно закриватись, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Особа яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні вину не визнала, вказавши що правила дорожнього руху вона не порушила, транспортна пригода сталась не з її вини та пояснила що проїзжаючи через ворота вони самовільно почали закриватись та пошкодили праву частину кузова її автомобіля.

У судді відсутні підстави не довіряти таким поясненням ОСОБА_1, адже вони підтверджуються матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні та схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, з урахуванням викладеного, вважає за доцільне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 124, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

У звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя

01.02.2016
Дело № 522/20/16-п
Производство № 3/522/13/16
18.02.2016 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского ОП г. Одессы о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.162 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении № 015374 от 28.11.2015 года, привлекаемая осуществляла незаконные валютные операции.
Руководствуясь ст. 162 ч. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 510 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 275,60 гривны.
Изъятые валютные ценности конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Провадження № 3/522/374/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративної справи, що надійшли від Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягання до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 26 листопада 2015 року порушив одну із вимог адміністративного нагляду, а саме: не зявився на реєстрацію, чим порушив обмеження адміністративного надзору.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність, відповідно до ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є його заява з проханням слухати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2015 р. серія ОД № 028270 та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, вважаю можливим накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмір 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

19.02.2016
ДЕЛО № 522/63/16-п
Производство № 3/522/30/16
18.02.2016 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Шевченковского ОП Приморского ОП г. Одессы привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении №031292 от 23.12.2015 года, привлекаемый осуществлял торговлю без разрешительных документов.
Руководствуясь ч. 1 ст. 160 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 275, 60 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело № 522/29/16-п
Производство № 3/522/19/16
18.02.2016 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского ОП г. Одессы о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.162 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении № 031318 от 12.12.2015 года, привлекаемый осуществлял незаконные валютные операции.
Руководствуясь ст. 162 ч. 1 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 510 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 275,60 гривны.
Изъятые валютные ценности конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело № 522/245/16-п
Производство № 3/522/98/16
18.02.2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УП г. Одессы о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый, 26.11.2015 года управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Фонтанская дорога не выполнила требования дорожного знака 2.1, в результате чего допустил столкновение с трамваем 4032, который двигался по маршруту №18 под управлением ОСОБА_2, в следствие чего транспортные средства получили механические повреждения, чем нарушил п.п. 16.1, д3 2.1 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения и виновность ОСОБА_1 подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 275,60 гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело № 522/197/16-п
Производство № 3/522/73/16
18.02.2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УП г. Одессы о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 130 КоАП Украины,
Привлекаемый, 01.12.2015 года управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.5 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами дела.
Привлекаемый, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, судья, -
ОСОБА_1 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 275,60 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело № 522/252/16-п
Производство № 3/522/102/16
18.02.2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УП г. Одессы о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый, 30.11.2015 года управляя автомобилем НОМЕР_1, управляя автомобилем, при повороте вправо в межквартальный проезд не предоставил преимущество трамваю, который двигался по встречному направлению, в следствии чего, и автомобиль, и трамвай получили механические повреждения, чем нарушил п.п. 17.3 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения и виновность ОСОБА_1 подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 275,60 гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело № 522/229/16-п
Производство № 3/522/88/16
18.02.2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УП г. Одесса о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый, 30.11.2015 года управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Ген. Петрова, не выбрав безопасную дистанцию, не справился с управлением, в следствие чего совершил наезд на препятствие и автомобиль НОМЕР_2, в результате транспортные средства получили механические повреждения, чем нарушил п.п. 13.1, 12.3 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения и виновность ОСОБА_1 подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 лишить права управления транспортным средством в срок на шесть месяцев.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 275,60 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело № 522/263/16-п
производство № 3/522/109/16
18.02.2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УП г. Одессы о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый, 01.12.2015 года управляя автомобилем НОМЕР_1, не рассчитал дорожную обстановку, не рассчитал безопасную дистанцию, в следствии чего произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_2, которым управляла ОСОБА_2, в следствии чего произошло столкновение автомобиля НОМЕР_2 с автомобилем НОМЕР_3, которым управлял ОСОБА_3 после чего, его автомобилю было нанесено механические повреждения.
Таким образом, привлекаемый нарушил п.п. 10.1, 10.4, 13.1 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения и виновность ОСОБА_1 подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает невозможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 лишить права управления транспортным средством в срок на один год.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 275,60 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
№522/1228/16-п
11.02.2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., при секретаре Шелудько О.П., с участием защитника-адвоката ОСОБА_1, правонарушителя ОСОБА_2, рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Управления полиции г. Одессы о привлечении к ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 15.12.2015 г. в 01час. 40 мин. ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Балковская, 54з в г. Одесса, с явными признаками алкогольного опьянения (неустойчивая походка, неразборчивая речь, покраснение лица, резкий запах алкоголя изо рта). От медицинского осмотра отказался в присутствии понятых.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину не признал и пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Сведения предоставленные ОСОБА_2 подтверждаются также и заключением относительно результатов медицинского осмотра с целью определения состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения или пребывание под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции, из которого следует, что 15.12.2015 г. у гр.. ОСОБА_2 признаков опьянения не обнаружено.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит закрытию, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь 9, 130, 247, 256, 283, 284, 288 КУоАП, суд,-
Производство по делу №522/1228/16-п; 3/522/488/16 в отношении ОСОБА_2 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_3
Дело № 522/51/16-п
Производство № 3/522/26/16
18.02.2016 года г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие от Приморского ОП г. Одессы о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 1732 КоАП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении от 08.12.2015 года, привлекаемый совершил насилие в семье.
Руководствуясь ч. 1 ст. 1732 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 275,60 гривны.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело №522/188/16-п
Производство № 3/522/69/16
18.02.2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УП г. Одессы о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
Привлекаемый 26.11.2015 г. управлял автомобилем BMW г/н АМ5377 в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность правонарушителя подтверждается материалами дела.
Привлекаемый, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь ст.130 ч.1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишить права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 275,60 гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело № 522/223/16-п
Производство № 3/522/83/16
18.02.2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УП г. Одессы о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: г. Одесса, Дегтярная 12, кв. 28,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый, 27.11.2015 года управляя автомобилем НОМЕР_1, в г. Одесса, по ул. Среднефонтанская 4 не рассчитал дорожной обстановки, безопасного расстояния, в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_2, в следствии чего автомобили получили механические повреждения, чем нарушил п.п. 13.1 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения и виновность ОСОБА_1 подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 275,60 гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Дело № 522/213/16-п
Производство № 3/522/77/16
18.02.2016 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Никитина С.И., рассмотрев материалы, поступившие из УП г. Одессы о привлечении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающему: ІНФОРМАЦІЯ_2,
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины,
Привлекаемый, 28.11.2015 года управляя автомобилем НОМЕР_1, не учел дорожную обстановку, безопасную дистанцию в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, который получил механические повреждения после столкновения, чем нарушил п.п. 10.1, 10.4, 13.1 правил дорожного движения.
Обстоятельства правонарушения и виновность ОСОБА_1 подтверждены материалами дела.
Учитывая обстоятельства содеянного, суд считает возможным избрать в отношении нарушителя наказание без лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в размере 340 (триста сорок) гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 275,60 гривен.
Возвратить ОСОБА_1 изъятое водительское удостоверение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем принесения апелляционной жалобы через местный суд, в течение 10-дневного срока с момента вынесения постановления.
Судья:
Справа № 513/163/16-п
Провадження № 3/513/54/16
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, просив призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, доказана витягом ЖЄО № 252 від 09 лютого 2016 року, висновком про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність: вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину визнав, щиро розкаявся, не працює.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби з утриманням в ІТТ Саратського РВ ГУНП України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька