Справа № 526/2483/15-п
Провадження № 3/526/6/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Прокоп`євої Ю.Б., за участю секретарів - Шевченко І.О., Лопушняк Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС підпорядкованому Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Агрофірма «Надія», водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24.11.2015 року, о 17 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-32213, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Гадяч по вул. 50 років Жовтня, під час виконання повороту ліворуч не надав переваги в русі автомобілю CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку в результаті чого трапилось дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1, 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 24.11.2015 року, у вечірній час, він їхав на автомобілем ГАЗ-32213, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. 50 років Жовтня в м. Гадяч, біля бібліотеки ім. Л. Українки у звязку з поганими погодними умовами, оскільки був сильний туман та ліхтар вуличного освітлення засліплював йому очі, при виконанні повороту на ліво він не побачив автомобіль CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та відбулося зіткнення з зазначеним автомобілем.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він 24.11.2015 року, близько 17 год. 40. хв., рухався на автомобілі CHEVROLET AVEO, державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. 50 років Жовтня в м. Гадяч в бік вул. Драгоманова в РДТ «Союз Чорнобиль». Максимальна швидкість руху була 30 км./час. Проїжджаючи поворот біля бібліотеки ім. Л. Українки, він побачив, що рухаються автомобілі з увімкненими фарами, було темно, з боків світили фари та на зустріч рухався автомобіль ГАЗ-32213, державний номерний знак НОМЕР_1 з ввімкнутим поворотом і він інтуїтивно натиснув на гальма і почув, що відбулося зіткнення.

У судове засідання свідок ОСОБА_3 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у телефонному режимі повідомив, що знаходиться на тривалому лікарняному.

Незважаючи на не визнання вини водієм ОСОБА_1, його вина підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 161747 від 24.11.2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п.10.1, 10.4 ПДР України, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим суд, вважає можливим призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах мінімальної санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (м. Полтави, , р/р 0001, банк ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (тридцять шість) грн. 60 коп. (р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва