Провадження № 3/325/27/2016
Справа № 325/111/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мегіон Тюменської області РФ, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючого на службі за адресою: АДРЕСА_1 , постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:
10 січня 2016 року близько 17 години 20 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 у відділі прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області під час виконання обов`язків служби перебував в стані алкогольного сп`яніння, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненому правопорушенні, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 109414 від 13.01.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 січня 2016 року; копією військового квитка ОСОБА_1 , його письмовими поясненнями та поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті в межах санкції частини 1 даної статті.

Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 221, 268, 283, 284, на підставі ч.1 ст.172-20 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті на строк три доби.

Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок 0250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус