Справа № 663/200/16-п
Провадження № 3/663/112/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка 27.12.2015 року о 23 год. 55 хвл. у наслідок вживання алкогольних напоїв була доставлена до Скадовської ЦРЛ з діагнозом «алкогольна кома» чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою не визнала та пояснила, що належним чином виконує обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки. Внаслідок чого донька добре навчається, має добру репутацію. 27.12.2015 року вона неодноразово телефонувала доньці на протязі дня та контролювала її місцезнаходження. Ввечері донька пішла до подружки, а після цього їй повідомили, що донька потрапила до лікарні з діагнозом «алкогольна кома». До цього вона жодного разу не замічала, що донька вживає спиртні напої. Вважає, що це сталося через вплив на неї сторонніх осіб та необізнаність в дії спиртних напоїв. Після цього вона з чоловіком провели з донькою профілактичну бесіду.

Як вбачається з характеристики неповнолітньої наданої Новомиколаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, ОСОБА_1 займається вихованням доньки, дитина ОСОБА_2 проявляє успіхи в навчанні, завжди має охайний вигляд, приймає активну участь у громадському житті класу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, приходжу до висновку про відсутність підстав для притягнення вище зазначеної особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки доказів невиконання нею батьківських обовязків не надано. Суд погоджується з доводами ОСОБА_1, що вживання алкоголю її донькою в даному випадку стало наслідком впливу інших осіб та недосвідченості дитини щодо небезпечності алкоголю.

Беручи до уваги, вище викладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3