Справа № 727/1104/16-п
Провадження № 3/727/276/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КТ № 031963, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 05 жовтня 2010 року, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звинувачується в тому, що вона 11 лютого 2016 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, знаходячись в коридорі загального користування будинку № 9АА по вулиці Комарова м. Чернівців, вчинила конфлікт з сусідкою ОСОБА_3, в ході якого ображала її нецензурною лайкою, своїми діями скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні дрібного хуліганства не визнала, пояснила, що 11 лютого 2016 року приблизно о 16 годині 10 хвилин вона перебувала в коридорі загального користування з сусідкою ОСОБА_3 на 5 поверсі будинку № 9АА по вулиці Комарова м. Чернівців. ОСОБА_3 вчинила з нею конфлікт із-за електропроводки в місці спільного користування, в ході якого ображала її нецензурною лайкою, шарпала за одяг та подряпала їй щоку. Вона конфлікт першою не вчиняла, а тільки захищалась від неї.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адмінправопорушення ЧВ № 008075 від 12 лютого 2016 року, рапорти працівників поліції, висновок по матеріалам перевірки ЖЄО № 1863 та ЖЄО № 1880 від 12 лютого 2016 року, заяву ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_3, в яких вона повідомила, що конфлікт розпочала вона через непорозуміння з електричною проводкою, вона вину визнала та зобовязалась не вчиняти подібні конфлікти, пояснення ОСОБА_4, яка повідомила, що початку конфлікту не бачила, а прийшла під кінець конфлікту і розбороняла свою доньку та сусідку ОСОБА_2, заяву та пояснення ОСОБА_2, яка повідомила, що першою конфлікт не вчиняла, дані пояснення вона підтримала і в суді, вважаю, що в її діях немає складу правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки конфлікт виник не в громадському місці, вона його не вчиняла, між ними виникло словесне непорозуміння, в ході якого вони один одного ображали нецензурною лайкою, до приїзду працівників поліції конфлікт був вичерпний, а тому справу необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК