overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/508/16
Справа № 235/1286/16-п
П О С Т А Н О В А
про направлення протоколу за підсудністю
23 лютого 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької об ласті Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини-польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, водія-слюсара у військовій частині-польовій пошті НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
19 лютого 2016 року з військової частини-польової пошти НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3/АТО від 20 листопада 2015 року, 20 листопада 2015 року о 19 годині 00 хвилин на території базового табору військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у Мар"їнському районі Донецької області, ОСОБА_1 виконував обов"язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
За протоколом адміністративне правопорушення вчинене на території Мар`їнського району, а тому справа підсудна Мар"їнському районному суду Донецької області.
За таких обставин, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає направленню до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.221, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, разом з додатками, направити до Мар`їнського районного суду Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.І. Карабан

З оригіналом згідно
Суддя І.І. Карабан
Провадження № 3/235/477/16
Справа № 235/1246/16-п
П О С Т А Н О В А
про направлення протоколу за підсудністю
23 лютого 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини-польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоархангельська Кіровоградської області, громадянина України, санітарний інструктор-радіотелефоніст у військовій частині-польовій пошті НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
19 лютого 2016 року з військової частини-польової пошти НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 43/АТО від 02 грудня 2015 року, 02 грудня 2015 року о 20 годині 00 хвилин на території базового табору військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у Мар"їнському районі Донецької області, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої (горілку), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
За протоколом адміністративне правопорушення вчинене на територіїМар`їнського району, а тому справа підсудна Мар"їнському районному суду Донецькоїобласті.
За таких обставин, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає направленню до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.221, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, разом з додатками, направити до Мар`їнського районного суду Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.І. Карабан

З оригіналом згідно
Суддя І.І. Карабан
Провадження № 3/235/491/16
Єдиний унікальний № 235/1264/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2016р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.06.1988р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»їнка Донецької області, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»їнка Донецької області

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

19.02.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, який 08.01.2016р. о 06.20год на автодорозі Тимірівка-В.Новосілка-Курахове-Мар»їнка керуючи автомобілем НОМЕР_1, зареєстрованим в ВРЕВ м.Стаханов, що належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння(почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння в медичному закладі, а також від продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, про що було складено протокол АП1 № 974768 від 08.01.2016р.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянути судом, оскільки відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч.2 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи те що, ОСОБА_1 проживає в м.Мар»їнка Донецької області, правопорушення вчинив на території Мар"їнського району, що відноситься до підсудності Мар»їнського районного суду Донецької області, який згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.01.2016р. відновив свою роботу з 26.01.2016р., суд вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, що його надіслав для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України повернути начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/235/472/16
Справа № 235/1239/16-п
П О С Т А Н О В А
про направлення протоколу за підсудністю
23 лютого 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини-польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суничне Щорського району, Чернігівської області, громадянина України, старшого кухаря у військовій частині-польовій пошті НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративніправопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
19 лютого 2016 року з військової частини-польової пошти НОМЕР_1 надійшо вадміністративний матеріал ОСОБА_2 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 35/АТО від 29 листопада 2015 року, 09 листопада 2015 року о 16 годині 00 хвилин на території базового табору військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у Мар"їнському районі Донецької області, ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої (горілку), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
За протоколом адміністративне правопорушення вчинене на території Мар`їнського району, а тому справа підсудна Мар"їнському районному суду Донецької області.
За таких обставин, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає направленню до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.221, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, разом з додатками, направити до Мар`їнського районного суду Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.І. Карабан

З оригіналом згідно
Суддя І.І. Карабан
Провадження № 3/235/507/16
Єдиний унікальний № 235/1285/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 лютого 2016р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, командира відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.172-20 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А:
19.02.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_2 , який 22.11.2015р. о 10.00год, на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 Мар`їнського району Донецької області виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, про що було складено протокол № 8/АТО від 22.11.2015р.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянути судом, оскільки відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Враховуючи те що, правопорушення ОСОБА_2 вчинив на території Мар`їнського району Донецької області, що відноситься до підсудності Мар`їнського районного суду Донецької області, який згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.01.2016р. відновив свою роботу з 26.01.2016р., суд вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 слід повернути органу, що його надіслав для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.
Керуючись ст.276 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ч.1 ст.172-20 КпАП України повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_1 для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/1252/16-п
Провадження №3/235/481/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глушки Білоцерківського району Київської області, громадянина України, сапер інженерно-саперного взводу механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
19.02.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 25.01.2016 року о 18.00 годині солдат ОСОБА_1 на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 в Мар`їнському районі Донецької області розпивав алкогольні напої (горілку).
Згідно вимог ст.276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення (за виключенням справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121-126, 127-1-129, 139, 177, 178, ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.130 КпАП України, які можуть розглядатися також за місцем обліку транспортних засобів чи за місцем проживання порушника, та справ, що підлягають розглядові адміністративними комісіями).
За даними протоколу про військове адміністративне правопорушення №200/АТО від 25.01.2016 року, місцем вчинення військовослужбовцем правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КпАП України, є територія Мар`їнського району Донецької області, а отже, дана справа Красноармійському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає поверненню для подання до належного суду.
Керуючись ст.276 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.1 КпАП України повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для направлення для розгляду за місцем вчинення правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Провадження № 3/235/539/16
Єдиний унікальний № 235/1336/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 лютого 2016р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лебедин Сумської області, механіка-радіотелефоніста військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А:
22.02.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_2 , який 17.01.2016р. о 16.40год, на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 Мар`їнського району Донецької області розпивав алкогольні напої(горілку), про що було складено протокол № 160/АТО від 18.01.2016р.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянути судом, оскільки відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Враховуючи те що, правопорушення ОСОБА_2 вчинив на території Мар`їнського району Донецької області, що відноситься до підсудності Мар`їнського районного суду Донецької області, який згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.01.2016р. відновив свою роботу з 26.01.2016р., суд вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 слід повернути органу, що його надіслав для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.
Керуючись ст.276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-20 КпАП України повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_1 для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/235/531/16
Єдиний унікальний № 235/1325/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 лютого 2016р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, стрільця помічника гранатометника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.172-20 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А:
22.02.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_2 , який 21.01.2016р. о 21.00год, на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 Мар`їнського району Донецької області розпивав алкогольні напої(горілку), про що було складено протокол № 187/АТО від 22.01.2016р.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянути судом, оскільки відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Враховуючи те що, правопорушення ОСОБА_2 вчинив на території Мар`їнського району Донецької області, що відноситься до підсудності Мар`їнського районного суду Донецької області, який згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.01.2016р. відновив свою роботу з 26.01.2016р., суд вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 слід повернути органу, що його надіслав для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.
Керуючись ст.276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-20 КпАП України повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковнику ОСОБА_1 для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер235/1267/16-п
Провадження №3/235/493/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 14.01.2016 року о 12.10 годині на 12 км автодороги Максимільянівка-Гострий-Курахівка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, маючи явні ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків.

Згідно вимог ст.276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення (за виключенням справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121-126, 127-1-129, 139, 177, 178, ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.130 КпАП України, які можуть розглядатися також за місцем обліку транспортних засобів чи за місцем проживання порушника, та справ, що підлягають розглядові адміністративними комісіями).

За даними протоколу про адміністративне правопорушення №972268 від 14.01.2016 року, місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, є територія Мар`їнського району Донецької області (місцем обліку транспортного засобу та місцем проживання порушника є м.Мар`їнка Донецької області), а отже, дана справа Красноармійському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись ст.276 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути Волноваському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для направлення для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/1276/16-п
Провадження №3/235/500/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України, з якого вбачається, що 06.01.2016 року о 12.30 годині в с.Богатир Великоновосілківського району Донецької області на пр.Миру ОСОБА_1, керуючи трактором «ЮМЗ-6» реєстраційний номер НОМЕР_1, маючи явні ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова), в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння в присутності свідків.

Згідно вимог ст.276 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення (за виключенням справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80, 81, 121-126, 127-1-129, 139, 177, 178, ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.130 КпАП України, які можуть розглядатися також за місцем обліку транспортних засобів чи за місцем проживання порушника, та справ, що підлягають розглядові адміністративними комісіями).

За даними протоколу про адміністративне правопорушення №972215 від 06.01.2016 року, місцем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, є територія Великоновосілківського району Донецької області (місцем обліку транспортного засобу та місцем проживання порушника є також територія Великоновосілківського району Донецької області), а отже, дана справа Красноармійському міськрайонному суду Донецької області не підсудна і підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись ст.276 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КпАП України повернути Волноваському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для направлення для розгляду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Провадження № 3/235/529/16
Справа № 235/1323/16-п
П О С Т А Н О В А
про направлення протоколу за підсудністю
23 лютого 2016 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької об ласті Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини-польової пошти НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, старший стрілець у військовій частині-польовій пошті НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
22 лютого 2016 року з військової частини-польової пошти НОМЕР_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 204/АТО від 31 січня 2016 року, 05 січня 2016 року о 20 годині 00 хвилин на території базового табору військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у Мар"їнському районі Донецької області, ОСОБА_1 виконував обов"язки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
За протоколом адміністративне правопорушення вчинене на території Мар`їнського району, а тому справа підсудна Мар"їнському районному суду Донецької області.
За таких обставин, протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає направленню до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.221, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, разом з додатками, направити до Мар`їнського районного суду Донецької області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.І. Карабан

З оригіналом згідно
Суддя І.І. Карабан