Справа № 456/657/16-п
Провадження № 3/456/252/2016
ПОСТАНОВА

14 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, монтера колії Львівської залізниці ПЧ-5,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

з протоколу серії ЛВ № 010781 від 23.02.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 23.02.2016р. близько 20:00 год. в м. Стрий по вул. Січових Стрільців,4/42, будучи в стані алкогольного спяніння, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою, чим чинив морально-психологічний тиск на своїх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано інші додаткові матеріали та ін.

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адмінправопорушення зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з постанови судді Стрийського міськрайонного суду від 16.10.2015р. (справа»456/3955/15-ц, провадження №3/456/733/2015) ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення 16.07.2015р. правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З огляду на наведені обставини вважаю, що дії ОСОБА_1 невірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП і їх слід кваліфікувати за ч.2 ст.173-2 КУпАП як дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Неправильна кваліфікація дій ОСОБА_1 унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, тому матеріали адміністративної справи підлягають повернення в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256,268,283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 010781 від 23.02.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та долучені до нього матеріали повернути в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_4