overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 305/339/16-п
Номер провадження 3/305/82/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешк. м. Рахів, вул. Б.Хмельницького, № 202, Закарпатської області, українця, на утриманні має 1 н/л дитину, ФОП,

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16 лютого 2016 року, о 10:36 год., під час перевірки магазину, належного ФОП ОСОБА_1, розташованого в м. Рахів, по вул. Богдана Хмельницького, № 83, Закарпатської області, було встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме, встановлено невидачу розрахункового документа встановленого зразка (фіскального чека), та нероздрукування його через РРО. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 1.2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративні правопорушення серії КР № 305292 від 16.02.2016 року, актом (довідкою) про результати фактичної перевірки № 000282 від 16.02.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, яке виразилося в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1 враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що він вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, а також обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність та, з огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 305/411/16-п
Номер провадження 3/305/100/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року м. Рахів.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Богдан" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродж. та мешк. с.Богдан, вул. Довбуша, № 117, Рахівського району, Закарпатської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 09 березня 2016 року о 14:30 год., з метою пошуку оленячих рогів, перебував на території Богданської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, на відстані 6 м. від державного кордону України з Румунією, в прикордонній смузі без документів, що посвідчують особу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 7 положення Про прикордонний режим затверджений постановою кабінету міністрів України № 1147 від 27.07.1998 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 202 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявася.

Правопорушення стверджено протоколом ЗхРУ № 053004 від 09.03.2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 09.03.2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 09.03.2016 року, рапортом інспектора прикордонної служби від 09.03.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 202 КУпАП, яке виразилося в порушенні прикордонного режиму або режиму у пунктах пропуску через державний кордон України.

Враховуючи, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім, у своїх поясненнях повністю визнав свою вину та ствердив, що у вчиненому розкаюється, вважаю за доцільне застосувати у відношенні ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст.241 КУпАП, а саме попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 241, 40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з моменту її поголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа№ 311/654/16-п
Провадження№ 3/311/108/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року о 22 год. 30 хв. на 297 км. автошляху «Харків-Сімферополь», ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). В присутності двох свідків ОСОБА_1 пройшов освідування на визначення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу алкотестера «Драгер» тест №941 з результатом 0,62 % та відмовився від проходження медичного огляду, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 повторно у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими письмовими поясненнями особи в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_4 від 12 лютого 2016 року, копією свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, результатом алкотестера «Драгер» з результатом тесту 0,62 %, архівом порушень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, та вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283-284, 294, 362 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень у прибуток держави.

(Штраф сплачувати: р/р № 0001, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, Отримувач коштів - ГУК у Запорізькій області, код платежу - 21081300, МФО 813015, Код )

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп. (сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5
Справа №313/249/16-п
Провадження №3/313/53/2016
П О С Т А Н О В А

11 березня 2016 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює оператором в «Моноліт», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вчинення правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.02.2016 року гр. ОСОБА_2 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не повідомив працівників поліції, які здійснюють за ним адміністративний нагляд, місце мекання, з с. Озерне Веселівського району Запорізької області вул. Польова, 21 на вул. Чапаєва, 1/17 смт Веселе Веселівський район Запорізька область.

Своїми діями правопорушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 2 ч. 1 ст. 187 КпАП України.

За ознаками: неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Факт вчинення правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014121 від 24.02.2016 року

- рапортом інспектора Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 24.02.2016 року

- пояснень гр. ОСОБА_1 від 24.02.2016 року

- постанови про встановлення адміністративного нагляду

- ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 16.10.2015 року

- Вироку Високопільського районного суду Херсонської області від 08.10.2012 року

- висновку щодо результатів розгляду звернень громадян від 24.02.2016 року

Враховуючи викладене, суд вважає визнати особу винною у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 187 КпАП України та накласти стягнення в межах санкції п. 2 ч. 1 ст. 187 КУпроАП у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 33-35, п. 2 ч. 1 ст. 187, 221, 252, 283, 284, 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України, СУДДЯ:

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді: адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Веселівський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

11.03.2016
Справа № 313/321/16-п
Номер провадженняж 3/313/67/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2016 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає : вул.Дзержинського,201 смт.Веселе Веселівського району Запорізької області

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

08.03.2016 року о 07 год. 30 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї психологічного характеру, а саме умисно словесно ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував застосувати до неї фізичне насильство.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 ОСОБА_3

За ознаками : вчинення насильства в сімї ;

Факт вчинення правопорушення підтверджується :

- протоколом серія ЗП № 014124 про адміністративне правопорушення від 08.03.2016 р.

- поясненнями правопорушника ;

- поясненнями ОСОБА_2;

Враховуючи викладене та особу правопорушника, суд вважає гр.ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 ОСОБА_3 та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35,173-2,221,252,283-284 ОСОБА_3 , суд :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді : громадські роботи строком 30 годин за місцем проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги , протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, який виніс постанову.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

12.03.16
Справа № 303/1112/16-п
Провадження № 3/303/414/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2016 року близько 23 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 порушив заборону виходу з АДРЕСА_1 у визначений час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 006678 від 19.02.2016 року, поясненням ОСОБА_1, рапортом працівника поліції.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.187, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 51 гривні провести на р/р.0003, одержувач коштів Мукачівське УК м.Мукачево, 21081100, , МФО 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, в порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонний суду ОСОБА_2
Справа № 307/643/16-п
Провадження № 3/307/188/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, мешканцем с. Бедевля, вул. Грушевського 27, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2016 року, о 02-й год., по вул. Головній в м. Тячів, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, у стані наркотичного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особою в стані наркотичного спяніння. Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 983629 від 13.02.2016 р., протоколом медичного огляду для встановлення факту та стану спяніння від 13.02.2016 р. та його особистими поясненнями в протоколі.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі чотириста гривень (двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України двісті сімдесят пять гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
3/303/470/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
14 березня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , мідника ремонтно відновлювального батальйону ремонтної роти автомобільної техніки в/ч пп НОМЕР_1 , громадянина України,
за ч.1 ст.172-20 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , являючись мідником ремонтно відновлювального батальйону ремонтної роти автомобільної техніки в/ч пп НОМЕР_1 , 22 лютого 2016 року о 18.15 год., виконуючи обовязки військової служби (ч.3 ст.24 ЗУ Про військовий обовязок і військову службу) перебував на території в/ч пп НОМЕР_1 в робочий час в стані алкогольного спяніння.
В суді правопорушник свою вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №8 від 22 лютого 2016 року, актом 236 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану спяніння від 22 лютого 2016 року, копією військового квитка.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 2 380 (дві тисячі тристо вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду П.П.ЩЕРБАН
Справа №303/698/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з сектора Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця.

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2016 року о 18 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Ключарки по вул.Гагаріна, 2 керуючи транспортним засобом марки ПАЗ-32051-110 СПГ номерний знак НОМЕР_1 роблячи маневр поворот ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху ненадавши переваги у русі зустрічному транспортному засобу марки «ВАЗ-21063 номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого допустив зіткнення з жаним автомобілем, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП автомобілі частково пошкоджені.

Правопорушник в судовому засіданні, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 січня 2016 року серії АП1 №450468, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 січня 2016 року та поясненнями.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0001, одержувач коштів ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, , код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі - 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич