Єдиний унікальний номер 725/526/16-п
Номер провадження 3/725/309/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.

за участю правопорушника ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за cт.483 ч.1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 року о 06 год. 30 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав легковий автомобіль марки «Фіат» державний номер IS11LVR під керуванням гр. України ОСОБА_1, який прямував з України до Румунії в приватних справах. Вказаний громадяни до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору». При візуальному огляді даний громадянин заявив про відсутність у них будь-яких коштів та товару. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю гр. України ОСОБА_1 предявив особисті речі.

При проведенні поглибленого догляду вищевказаного автомобіля, було виявлено приховані від митного контролю 164 пачки сигарет марки «Rothmans», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі) - обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися розбиранню, а саме: в порожнині передньої панелі салону автомобіля під вітровим склом. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливим після: 1) зняття авто магнітоли, яка кріпилась на 4-х фіксаторах; 2) зняття повітренаправляючої решітки обдуву салону автомобіля та самої повітряної шахти.

Гр. України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлені приховані сигарети визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та вважав, що в його діях відсутні ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 483 ч.1Митного кодексу України.

Суд, заслухавши учасників по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0116/40802/2016р. від 20.01.2016 року та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта №141 від 01 лютого 2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил, а саме 164 пачок сигарет становить 1640 (тисячу шістсот сорок) грн. 00 коп.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 162 від 03 лютого 2016 року, судом встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки «Fiat» на момент дослідження становить 73842,00 грн.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

З урахуванням всіх обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення на підставі ч.1 ст. 483 МК України у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Враховуючи вищевказану норму Закону, суд прийшов до висновку, що витрати вказані за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів стягненню з правопорушника не підлягають.

На пiдставi ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України, п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1640 (тисячу шістсот сорок) грн. 00 коп. та конфіскації 164 пачки сигарет марки «Rothmans», загальною вартістю 1640,00 грн., а також автомобіля марки «Фіат», 2007 року випуску, кузов №ZFA5368, д.н.з. IS11VLR, синього кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк