ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1637/16-п
Провадження № 3/210/174/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2016 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187, ч.2, 187 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року громадянин ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, чим порушив вимоги щодо встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року адміністративного нагляду.

Також, 05 січня 2016 року громадянин ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, чим порушив вимоги щодо встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року адміністративного нагляду.

Також, 19 січня 2016 року громадянин ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, чим порушив вимоги щодо встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року адміністративного нагляду.

Також, 02 лютого 2016 року громадянин ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, чим порушив вимоги щодо встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року адміністративного нагляду.

Також, 15 лютого 2016 року, в період часу з 09:00 години до 18:00 години, громадянин ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, чим порушив вимоги щодо встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року адміністративного нагляду.

Також, 01 березня 2016 року, в період часу з 09:00 години до 18:00 години, громадянин ОСОБА_3 не зявився на реєстрацію до Дзержинського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, чим порушив вимоги щодо встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року адміністративного нагляду.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться шість справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Присутній у судовому засіданні правопорушник підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Факт вчинення правопорушень підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд, при накладенні адміністративного стягнення, враховує, що ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі. Обставин, що помякшують його відповідальність судом не встановлено. Повторне притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню, суд розцінює, як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст.40-1 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 35, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_3 за №210/1637/16-п, провадження №3/210/174/16 за ст.187 ч.2 КУпАП, №210/1640/16-п, провадження №3/210/175/16 за ст.187 ч.2 КУпАП, №210/1642/16-п, провадження №3/210/176/16 за ст.187 ч.2 КУпАП, №210/1643/16-п, провадження №3/210/177/16 за ст.187 ч.2 КУпАП, №210/1645/16-п, провадження №3/210/178/16 за ст.187 ч.2 КУпАП, №210/1646/16-п, провадження №3/210/179/16 за ст.187 ч.2 КУпАП, у одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №210/1637/16-п, провадження №3/210/174/16.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2, 187, ч.2, 187 ч.2 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді 15 (пятнадцять) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович