Справа №461/441/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Горолецька Л.М., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника управління аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням Львівської митниці Державної фіскальної служби про притягнення ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1

за ч.2 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 28.11.2015 року близько 21.12 год. прямував з приватної поїздки з ОСОБА_4 до України через м/п «Краковець» Львівської митниці автомобілем марки «Renault 5», р.н. 54412ТС, кузов №VF1C227 смугою руху митного контролю «червоний коридор». В ході митного контрою ОСОБА_3 було подано паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ948503, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ІНА № 486504, видане 03.09.2002 року Львівським МРЕВ, довіреність №1072 від 06.04.2015 року та страховий поліс №АЕ/5695139.

Під час проходження митного контролю та візуального огляду автомобіля виникла підозра стосовно подання водієм органу доходів і зборів документів, що місять неправдиві відомості, а тому з метою встановлення ознак підробки номеру кузова №VF1C227, УАР та ПМП митниці було скеровано запит до Львівського НДЕКЦ при МВС України від 30.11.2015 року №13-70-26/9/29-15048 для проведення трасологічного дослідження даного транспортного засобу.

03.12.2015 року митницею отримано висновок експертного дослідження №8-03, згідно якого номер кузова, представленого на дослідження автомобіля марки «Renault 5» знищено механічним способом. Встановлено первинний номер кузова автомобіля «Renault 5», кузов №VF1B173.

Перевіркою електронних баз даних ЄАІС ДМСУ встановлено, що митні формальності відносно ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «Renault 5», р.н. 54412ТС, №VF1B173 не здійснювались.

Таким чином, ОСОБА_3 28.11.2015р., прямуючи з приватної поїздки з РП до України через м/п «Краковець» Львівської митниці, вчинив дії, спрямовані на переміщення автомобіля марки «Renault 5», р.н. 54412ТС, №VF1B173 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення автомобіля документів, що містять неправдиві відомості щодо номер кузова транспортного засобу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІНА №486504.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у розписці.

Однак, суд враховує пояснення ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5, надані суду в попередніх судових засіданнях, відповідно до яких останні заперечують факт правопорушення та вважають, що ОСОБА_3 не має жодного відношення до контрабандного переміщення автомобіля, та не вчиняв дій, які йому інкримінують. ОСОБА_3 також зазначив, що на автомобілі марки «Renault 5», р.н. 54412ТС він неодноразово перетинав митний кордон України, востаннє 26.11.2015 року. Із фотознімок від 26.11.2015 року (12.10 год.) вбачається, що даний автомобіль знаходився під будинком, в якому він проживає, що свідчить про те, що на цьому ж самому автомобілі він перетинав митний кордон України до ОСОБА_4, та на ньому ж повертався до України 28.11.2015 року, проте був затриманий працівниками Львівської митниці. Просить закрити провадження у справі.

Частиною 1 ст.483 МК України передбачено, що перемiщення або дiї, спрямованi на перемiщення товарiв через митний кордон України з приховуванням вiд митного контролю, тобто з використанням спецiально виготовлених сховищ (тайникiв) та iнших засобiв або способiв, що утруднюють виявлення таких товарiв, або шляхом надання одним товарам вигляду iнших, або з поданням митному органу як пiдстави для перемiщення товарiв пiдроблених документiв чи документiв, одержаних незаконним шляхом, або таких, що мiстять неправдивi данi, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмiрi 100 вiдсоткiв вартостi товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил з конфiскацiєю цих товарiв, а також товарiв, транспортних засобiв iз спецiально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для перемiщення товарiв - безпосереднiх предметiв порушення митних правил через митний кордон України.

Частиною 2 ст.483 МК України передбачено, що дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка протягом року притягалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого цією статтею або статтею 482 цього Кодексу тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 200 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, врахувавши пояснення ОСОБА_3 та його адвоката, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення автомобіля марки «Renault 5», р.н. 54412ТС, №VF1B173 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення автомобіля документів, що містять неправдиві відомості щодо номера кузова транспортного засобу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ІНА №486504.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 28.11.2015 року, висновком експертного дослідження.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил протягом року раніше притягувався, обставин справи, приходжу до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації автомобіля в межах санкції статті 483 ч.2 МК України.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КпАП України та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 22 935,37 гривень.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 67 314,06 (шістдесят сім тисяч триста чотирнадцять грн. 06 копійок) грн., конфіскації автомобіля, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №2995/20900/15 від 08.12.2015 року, а саме автомобіля марки «Renault 5», р.н. 54412ТС, кузов № НОМЕР_2, червоного кольору, 1987 року випуску, обєм двигуна 1100 см.куб. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Львівської митниці 22935,37 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Городецька