Справа № 752/633/16-п
Провадження №: 3/752/612/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2015 року р. о 16 год. 40 хв. керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві на перехресті вул. Пирогівський шлях та пр. Науки під час проїзду перехрестя, повертаючи ліворуч не пропустив автомобіль «Камаз» д.н.з. НОМЕР_3, що рухався прямо в зустрічному напрямку внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. 16.13. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з»явився, свою вину у вчинення адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що 21.12.2015 року близько 16 год. 40 хв. рухався на автомобілі «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 зі сторони вул. Червонопрапорної в сторону пр. Науки, для чого йому необхідно було виїхати на перехрестя і здійснити поворот, раптом побачив, що автомобіль «Камаз» д.н.з. НОМЕР_3 з увімкненим правим поворотом почав рух з протилежної сторони. Коли він закінчив маневр повороту сталося зіткнення внаслідок якого автомобіль Камаз» д.н.з. НОМЕР_3 зачепив диск та задній бампер його автомобіля,. Вважає, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а правила дорожнього руху України порушив саме водій автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2

Адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_3 стверджував, що у діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки дорожньо-транспортна пригода мала місце, коли маневр повороту ОСОБА_1 був завершений.

Будучи присутнім у судовому засіданні, водій автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2, пояснив, що 21.12.2015 року близько 16 год. 40 хв. рухався на автомобілі «Камаз» д.н.з. НОМЕР_3 зі сторони вул. Червонопрапорної в сторону вул. Заболотного, на перехресті пр. Науки в районі залізно дорожнього переїзду сталося зіткнення його автомобіля з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, оскільки останній не надав йому можливості перетнути перехрестя з огляду на те, що він рухався по головній дорозі прямо, а ОСОБА_1 намагався першим закінчити маневр повороту ліворуч.

Відповідно до ст. 124 КпАП України правопорушенням є порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, за що передбачено адміністративну відповідальність.

За правилами п. 16.13. ПДР України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов»язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Заслухавши особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, його адвоката, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що бачив автомобіль «Камаз» д.н.з. НОМЕР_3, що рухався з увімкненим правом поворотом, а зі змісту його письмових пояснень видно, що він здійснював поворот ліворуч, відповідно до ПДР України перед поворотом ліворуч водій нерейкового транспортного засобу зобов»язаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Врахувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, необхідно визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Плахотнюк К.Г.