overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/78/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., отримавши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2015р., 16 грудня 2015р. о 14 год. 35 хв. перебуваючи за місцем проживання в м. Житомирі, майдан Згоди,2/98, кв.89 в нетверезому стані, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході сварки ображав її словами нецензурної лайки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що дана справа має бути розглянута Богунським районним судом м. Житомира, оскільки підсудність даної категорії справ визначена законом за місцем вчинення правопорушення, а адреса за якою було вчинено адміністративне правопорушення майдан Згоди,2/98, кв. 89, є територією Богунського району.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

постановив :

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фірма «Данон-Дніпро» в м.Києві, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 03 листопада 2015 р. о 08 год. 15 хв., на автошляху Київ-Чоп 116 км +510м, керуючи автомобілем «Renault» держ. номер НОМЕР_1, при виявленні перешкоди, не вчинив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, та здійснив зіткнення з собакою.

В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вину визнав повністю та під час розгляду справи в суді пояснив, що собака несподівано вискочила на дорогу під колеса його автомобіля, уникнути з нею зіткнення він не зміг.

Вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою до протоколу від 03.11.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.11.2015р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Вінницькій області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.Центральна, 1, в с.Мізікевичи, Овідіопольського району, Одеської області, автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнившись що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Форд, д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушник в судове засідання не з»явився, від правопорушника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати стягнення штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює директором ПО «Ремонтно-монтажний комбінат», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи директором ПО «Ремонтно-монтажний комбінат», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на сплату узгодженої суми грошового зобов'язання по єдиному податку з юридичних осіб по терміну сплати 19.11.2015р., фактично зобов'язання сплачено шляхом подання уточнюючої податкової декларації від 24.11.2015р.

Вину визнав та під час розгляду справи в суді пояснив, що підписав звіт не проконтролювавши його.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працює водієм ТОВ «Воля Логістик»,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 13 грудня 2015 р. о 17 год. 30 хв. в м. Житомирі, по вул. Київське шосе, керував автомобілем «MAN» держ. номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, висновком №1166 від 13.12.2015р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.12.15р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Аларіт Буд», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 09 грудня 2015 р., о 12 год. 50 хв., в м. Житомирі, на т-подібному перехресті вул. Селецької-Лук'яненка, керуючи автомобілем «ЗИЛ» держ. номер НОМЕР_1, під час повороту ліворуч допустив перестроювання в праву смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Chery» держ. номер НОМЕР_2, який рухався в правій смузі, тобто по тій смузі на яку автомобіль «ЗИЛ» змістився.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою місця ДТП від 09.12.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.12.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_3) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; народженої в м.Житомирі; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює: ТРЦ «Глобал» продавець,

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо відповідного виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 29.11.2015 року о 20 год. 00 хв. перебувала за місцем свого проживання в стані алкогольного сп»яніння.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наявним в діях ОСОБА_1 складу порушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та застосувати стягнення штраф 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, тимчасово непрацюючу, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 18 жовтня 2015 р., о 17 год. 30 хв., на автодорозі Львів - Рава-Руська, в межах м. Жовква, Львівської області, керуючи автомобілем «Рено» держ. номер НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надала переваги в русі автомобілю «Опель» держ. номер RJA 20584, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та вчинила з ним зіткнення.

В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Вину визнала повністю, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, копією постанови про закриття кримінального провадження від 20.11.2015р., копією рапорту від 18.10.2015р., копією протоколу огляду місця ДТП від 18.10.2015р., копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 19.10.2015р., копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 19.10.2015р., копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 20.11.2015р., копією висновку експерта № 289/2015, висновком експерта №285/2015

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_2) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирський відділ національної поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в Романівському районі, Житомирської області; проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ч.1 ст.178 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

02.11.2015 року о 22 год. 23 хв. ОСОБА_1 по вул.Баранова, 72, в м.Житомирі, розпивала спиртні напої в громадському місці, а саме: пиво, чим вчинила порушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Порушник до суду не зявилась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні порушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України та застосувати стягнення попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 14 листопада 2015 р. о 07 год. 40 хв. на 36 км а/ш Київ-Ковель, керував мопедом «Волінер» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, тремтіння рук, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, відмовився.

Вину визнав повністю, на виклик суду не з'явився, вина повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.11.15р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.11.2015р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. до прибутку держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, розглядаючи матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, пенсіонерку, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.11.2015р., 04 листопада 2015р. о 09 год. 10 хв., в м. Житомирі по вул. Київське шосе, біля будинку №118, керуючи автомобілем «Тойота» держ. номерний знак НОМЕР_1, під час маневру розвороту не переконалась в безпеці маневру, не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині, в наслідок чого відбулось зіткнення з автобусом «Мерседес» держ. номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку.

В наслідок ДТП транспортні засоби механічно пошкоджено.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення п.п.10.4,10.6 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала повністю та пояснила, що 04.11.2015р. о 09 год. 10 хв., вона керувала автомобілем «Тойота» держ. номер НОМЕР_1, в центр м.Житомира, по вул. Київське шосе. Правил дорожнього руху вона не порушувала, ДТП сталось не з її вини, з протоколом про адміністративне правопорушення вона не згодна.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 04.11.2015р. ДТП сталось з вини ОСОБА_1, оскільки вона порушила правила дорожнього руху та на своєму автомобілі вдарила в його автомобіль в правий бік.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу та свідків, приходить до наступного.

Вказані матеріали були складені в порушення вимог п.п. 2.9, 2.10, 2.11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, а саме, схема ДТП не була підписана ОСОБА_1 на місці ДТП.

Крім того, по справі не було проведено авто технічне дослідження, для призначення якого необхідно зазначити необхідні вихідні дані з проведенням додаткового огляду місця ДТП, що може бути зроблено лише працівниками поліції, а також відповідне дослідження про можливість завдання технічних пошкоджень автобусу «Мерседес» держ. номерний знак НОМЕР_2 автомобілем «Тойота» держ. номерний знак НОМЕР_1.

Оскільки без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута в суді, справу слід направити до відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КпАП України,-

постановив :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до відділу поліції ГУНП в Житомирській області для доопрацювання, під час якого необхідно виправити недоліки, які зазначені у мотивувальній частині та провести авто технічне дослідження.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя В. Є. Аксьонов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Житомирського відділу національної поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; народженого в м.Житомирі; не працює; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дільничним Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області 18.10.2015 року повторно, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що останній порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 15.10.2015 року о 23 год. 30 хв. був відсутній за своїм місцем проживання, що АДРЕСА_1, чим вчинив порушення, передбачене ч.2 ст.187 КупАП.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу адмінпорушення вчинено 15.10.2015 року. Оскільки з моменту вчинення порушення пройшло більше ніж три місяця, згідно вимог закону справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Ємільчинському районі, Житомирської області; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2; пенсіонер,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2015 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого висловлювався словами брутальної лайки, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, але беручи до уваги малозначність діяння, ненастання тяжких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнивши його від відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів.

Cуддя Н. П. Янчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Аксьонов В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Харків, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює: ПП «Пекельня»,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.Жуйко, 1, в м.Житомирі, автомобілем ОСОБА_2, д.н.НОМЕР_1, при перестроюванні на перехресті вул.В.Бердичівська-Жуйко в м.Житомирі, не надав перевагу в русі транспортному засобу ПАЗ, д.н.0536Р7, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по смузі, на яку сам перестроювався та допустив з ним зіткнення, чим порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати стягнення штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя В. Є. Аксьонов