Справа №: 297/359/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого техніком групи автоматизованих систем управління відділення управління службою відділу прикордонної служби ВПС «Лужанка» ІІІ категорії, (тип Б), ВЧ2142, раніше не судимого,

за ст. 172-18 КУпАП,

встановив:

06 січня 2016 року близько 04.30 годин технік групи автоматизованих систем управління відділення управління службою відділу прикордонної служби ВПС «Лужанка», прапорщик ОСОБА_1 під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка», Берегівського району, порушив вимоги ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, військової присяги, ч.2 ст.12 наказу МВС України від 19.10.2015 року №1261 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України», а також п.5 ст.27 Інструкції з організації оперативно - службової діяльності відділу прикордонної служби державної прикордонної служби, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 29.12.2009 року №1040, що полягало у виявленні офіцерами відділення внутрішньої безпеки по Мукачівському прикордонному загону у нього понаднормової суми коштів, а саме 200 грн. та 400 угорських форинтів.

Зявившись в суд ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 06.01.2016 року виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка». Приїхав на службу у нього були гроші в сумі 200 грн. необхідні на автобус на зворотню дорогу, які не зміг розміняти, щодо 400 угорських форинтів, пояснив, що хотів замовити ліки для сина з Угорщини.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 11.02.2015 року, лист від 06.01.2016 року, висновок службового розслідування щодо порушення від 18.01.2016 року, копію посвідчення, службову характеристику, пояснення ОСОБА_1, витяг з наказу №227-ос від 27.11.2015 року, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Так, відповідно до Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України військовослужбовцям Держприкордонслужби дозволяється мати під час здійснення прикордонного контролю в пунктах пропуску кошти у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян України (170 грнивень).

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, що виявлена сума коштів не суттєво перевищує ромір, дозволенимй мати при собі, підстав вважати, що вони отримані незаконним шляхом під час виконання службових обовязків не має, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, визнав вину у вчиненні правопорушення, його дії не потягли за собою тяжких наслідків, тому вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 22, 172-18, ч. 1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити на підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП із-за малозначності його, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.