Справа № 558/85/16-п
номер провадження 3/558/20/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадяна України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, зі слів є інвалідом третьої групи, розлученого, до адміністративної відповідальності притягувався 23.02.2016 року за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу РВ № 007512 від 27.02.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), ОСОБА_1, 23.02.2016 року о 10 годині 20 хвилин, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурними словами, намагався затіяти бійку та виганяв із житлового будинку.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав і підтвердив, що конфлікт між ним та співмешканкою відбувався 23.02.2016 року, на даний час він із співмешканкою примирився. Тілесних ушкоджень ОСОБА_2 він не наносив. ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному правопорушенні.

В письмових поясненнях до протоколу від 23.02.2016 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили обставини правопорушення, які вказані у протоколі.

Згідно до письмового витягу з журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області встановлено, що 23 лютого 2016 року в чергову частину районного відділення поліції надійшло телефонне повідомлення від громадянки ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження та погрожував її дітям.

У відповідності з письмовим висновком старшого інспектора поліції Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3, за повідомленням громадянки ОСОБА_2 була проведена перевірка, підстав для кримінального провадження немає у звязку із відсутністю ознак діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_1 в 2016 році притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, - вчинення насильства в сім'ї. Так, відповідно до постанови Демидівського районного суду від 23 лютого 2016 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує його особу. Так, згідно з письмовою характеристикою сільського голови Рогізненської сільської ОСОБА_2 Рівненської області, ОСОБА_1 мешкає на території села Рогізне без реєстрації місця проживання. На території сільської ради зарекомендував себе негативно, зловживає спиртними напоями, не користується авторитетом серед жителів села.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття ОСОБА_1.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно з нормами ст.35 КУпАП, не встановлено.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33, 34, 40-1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя: Д.В.Мельник