Код суду 233 № 233/498/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Білецьке Летичівського району Хмельницької області, військовослужбовця, старшого лінійника ПВЗ військової частини польова пошта НОМЕР_1 57-ї окремої мотопіхотної бригади, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

- за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 26 січня 2016 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 було складено протокол № 187 про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 13 грудня 2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 з місцем дислокації в м. Костянтинівка Донецької області перебував у нетверезому стані; згідно висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Костянтинівки підтверджено перебування у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю становить 1,7%.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби 13 грудня 2015 року.
Згідно постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП стягнення у вигляді штрафу на нього було накладене 21 грудня 2015 року.
Таким чином, станом на 13 грудня 2015 року, на час вчинення даного адміністративного правопорушення адміністративному стягненню за такі ж порушення ОСОБА_1 не піддавався, що виключає із складу даного правопорушення ознаку повторності.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: