Справа № 442/1577/16-п
Провадження №3/442/237/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2016 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г, з участю прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого деканом Дрогобицького державного педагогічного університету ім. Івана Франка, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді декана факультету початкової та мистецької освіти Дрогобицького державного педагогічного університету ім. Івана Франка, всупереч п. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», достовірно знаючи про зобовязання щорічно до 01 квітня подати до Дрогобицького державного педагогічного університету ім. Івана Франка декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону, умисно несвоєчасно подав вищевказану декларацію 15.01.2016 року, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_2,свою винуватість у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_2 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який свою винуватість у скоєному визнав повністю, думку прокурора, який вважає винним ОСОБА_2у вчиненні корупційного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.

Так, відповідно до п/п «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_2 є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Відповідно до наказу № 57-К від 21.02.2011 року ОСОБА_2 прийнято на посаду декана педагогічного факультету як обраного за конкурсом.

Відповідно до п. 1.1 посадової інструкції декан факультету початкової освіти відноситься до категорії «Керівники»; п. 1.5 декан факультету є членом приймальної комісії, державних атестаційних комісій зі спеціальностей і напрямків підготовки факультету, науково методичної ради університету, головою вченої ради факультету; п. 2.1 бере участь у роботі з добробуту й укомплектування науково - педагогічного, іншого персоналу підпорядкованих структурних підрозділів, кадрового резерву, конкурсної комісії з прийому науково - педагогічних і наукових працівників. Дбає про професійне вдосконалення, підвищення кваліфікації та стажування працівників, контролює виконання ними службових обовязків; п. 2.3. представляє в межах своїх повноважень факультет в усіх органах, організація державної влади, у взаємовідносинах із зарубіжними партнерами, підтримує звязки з ними, іншими навчальними закладами, підприємствами, фізичними особами для вирішення питань освітньої діяльності, проведення та розвитку наукової роботи, підготовки кадрів, тощо; п. 2.5. Спрямовує, координує та контролює організаційно - розпорядчу роботу структурних підрозділів, а відтак ОСОБА_2 є посадовою особою юридичної особи публічного права.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» субєкти декларування зобовязані щорічно до 01 квітня року подавати за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік.

Несвоєчасне подання декларації являється адміністративним правопорушенням, повязаним з корупцією.

Отже, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді декана факультету початкової та мистецької освіти Дрогобицького державного педагогічного університету ім. Івана Франка, будучи посадовою особою юридичних осіб публічного права, які одержують заробітну плату за рахунок державного чи місцевого бюджету, всупереч п. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», всупереч інтересам служби та держави, достовірно знаючи про зобовязання щорічно до 01 квітня подати до Дрогобицького державного педагогічного університету ім. Івана Франка декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону, умисно несвоєчасно подав вищевказану декларацію 15.01.2016 року, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність - повне визнання вини у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 172-7, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Р.Г. Коваль