Справа № 3/593/49/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Бережани Тернопільської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта неповна середня ( 9 класів), не одруженого, неповнолітніх дітей немає, інваліда 2-ї групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2016 року ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався в адресу своєї мами потерпілої ОСОБА_3 нецензурними словами шарпав її за одяг, шарпав за волосся за те що вона сварилась з ним, що він пє, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав, суду пояснив, що дійсно 03 лютого 2016 року коли він прийшов додому в нетверезому стані, його мати почала сваритись, у відповідь він обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг та волосся. У вчиненому розкаявся і пообіцяв, що більше такого робити не буде, якщо вона не буде з ним сваритись і заставляти допомагати їй по господарству.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що її син ОСОБА_2 03 лютого 2016 року прийшов додому в нетверезому стані і почав висловлюватися в її адресу нецензурними й образливими словами, також погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг та волосся, такі випадки мали місце неодноразово. Просить його покарати, але не суворо.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ТЕ №000114 від 04.02.2016 року, рапорт від 03.02.2016 року, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3, оголосивши письмове пояснення ОСОБА_4 від 03.02.2016 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

Згідно ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до інвалідів першої і другої груп.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи, що підтверджується пенсійним посвідченням №102813, а тому суд вважає за неможливе застосовувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, однак враховуючи, що санкція ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачає стягнення лише у виді громадських робіт та адміністративного арешту, як зважаючи на ст. 30-1 та ст.32 КУпАП такі види стягнення не можуть бути застосовані до правопорушника, суд вважає за можливе визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП і адміністративне стягнення на нього не накладати.

Також, з ОСОБА_2 не підлягає стягненню судовий збір, оскільки він є інвалідом 2-ї групи, а тому на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 30-1,32, ч. 1 ст.173-2, 283, 284, 299 КУпАП, п. 9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Адміністративного стягнення на ОСОБА_2 не накладати в силу положень ст.30-1 та ст.32 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5