Провадження № 3/369/14/16
ПОСТАНОВА

іменем України

05.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює ДП «НСК-Олімпійський», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АП2 № 349343 від 07.11.2015 року, водій ОСОБА_1 07.11.2015 року, близько 16 год. 40 хв. на 25 км +135 м автодороги М06, керуючи автомобілем марки ГАЗ-24, державний номер 47335КЕ, виконуючи розворот у місці, позначеному знаком 5.26, не впевнившись у безпечності свого маневру, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та автомобілем НОМЕР_2.

Водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.4 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що він дійсно здійснював маневр розвороту у передбаченому місці, перед ти впевнився в безпечності маневру, але раптово на великій швидкості автомобіль марки SKODA зробив маневр обгону автомобіля марки КІА RIO, виїхав на праву смугу руху, внаслідок чого сталось зіткнення автомобіль марки SKODA з його автомобілем марки ГАЗ-24.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_2, який був пасажиром автомобіля марки ГАЗ-24.

Суд критично відноситься до пояснень правопорушника ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, так як вони не знайшли свого фактичного підтвердження у судовому засіданні.

Суд вважає, що вину ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 349343 від 07.11.2015 року, схемою місця ДТП. Також, вина ОСОБА_1 підтверджується наданими у судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що керуючи автомобілем марки КІА RIO, він рухався 07.11.2015 року, близько 16 год. 40 хв. на 25 км +135 м автодороги М06 в лівій смузі руху, його обігнав автомобіль марки SKODA, який також став у ліву смугу руху. Біля місця розвороту на їх смугу руху, не впевнившись в безпечності маневру розвороту, виїхав автомобіль марки ГАЗ-24, внаслідок чого сталось зіткнення автомобіля марки SKODA з автомобілем марки ГАЗ-24. Після чого автомобіль марки ГАЗ-24 відкинуло на його смугу, внаслідок чого сталось зіткнення його автомобіля марки КІА RIO з автомобілем марки ГАЗ-24. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження відеозаписом даної дорожньо-транспортної пригоди, який був досліджений у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер та наслідки правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Чернота