Справа № 369/1535/16-п
Провадження № 3/369/533/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289895 від 03.01.2016 року, водій ОСОБА_1 03.01.2016 року о 18 годині 10 хвилин на 7 км + 900 м. автодороги Київське Півкільце - Боярка, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова. На вимогу працівників поліції у встановленому законом порядку пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився при свідках. Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289894 від 03.01.2016 року, водій ОСОБА_1 03.01.2016 року о 18 годині 10 хвилин на 7 км + 900 м. автодороги Київське Півкільце - Боярка, керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, та відволікався від керування, допустив виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.3(б), 11.2 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Також в судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, який подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1

Відповідно до матеріалів справи вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №289895 від 03.01.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №289894 від 03.01.2016 року; схемою ДТП від 03.01.2016 року; протоколом огляду технічного стану автотранспорту «VOLKSWAGEN POLO» д.н.з. НОМЕР_3 від 03.01.2016 року; протоколом огляду технічного стану автотранспорту «SUBARU FORESTER» д.н.з. НОМЕР_4 від 03.01.2016 року; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 03.01.2016 року; письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 від 03.01.2016 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03.01.2016 року.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.36, ст. 40-1, ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289895 від 03.01.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289894 від 03.01.2016 року) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 ( двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Гришко О.М.