КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/138/16-п
Провадження №3/319/41/2016
П О С Т А Н О В А

01 березня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського сектору у складі Бердянського відділу ВНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2016 року серія АП2 № 314510 за ч.1 ст.130 КУпАП, 24 січня 2016 року о 00 год. 38 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Omega ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, на автодорозі Куйбишеве Новоукраїнка - Самойлівка 3км+900м з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, хитка хода, почервоніння білків очей, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлений про час та місце розгляду справи на 05 лютого 2016 року о 10-00 годині, однак справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду після зазначеної години, у звязку з чим судом направлена повістка про виклик на 18.02.2016 року.

Судова повістка про виклик до суду на імя ОСОБА_1 повернулась до суду з відміткою про те, що зазначена особа за вказаною у проколі адресою не проживає. В судове засідання на 01.03.2016 року ОСОБА_1 також не зявився, тобто місцезнаходження особи, що притягується до адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має бути повідомлена належним чином про час та місце розгляду адміністративної справи, яка розглядається в присутності цієї особи.

Оскільки суд не має оперативно-розшукових повноважень, а використавши наявні суду повноваження не вдалося встановити фактичне місце знаходження правопорушника ОСОБА_1, тому суд не має можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення у відповідності з вимогами закону і вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відповідному правоохоронному органу для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті Пленум Верховного Суду України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими матеріалами повернути до Куйбишевського сектору у складі Бердянського відділу ВНП в Запорізькій області для належного оформлення та виконання вимог ст.ст.256,268 КУпАП, надавши строк для усунення недоліків до 07 березня 2016 року.

Вчинити дії щодо належного оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення: ОСОБА_1 повідомити про розгляд справи під розписку (на 15 березня 2016 року о 10-00 годині), яку направити до суду або безпосередньо забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков