Справа № 344/1932/16-п
Провадження № 3/344/341/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Кишакевич Л.Ю. ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.164-14 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду з Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає поверненню в Державну фінансову інспекції в Івано-Франківській області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, в порушення ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення №31-01, який надійшов до суду разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, складений із значними помилками, зокрема у ньому зазначено, що даний протокол про адміністративне правопорушення № 31-01 складений 16.01.2015 року, хоча із змісту протоколу вбачається, що часом ймовірного правопорушення є пізніший період часу, зокрема і грудень 2015 року.

Крім того, в ч.1 ст.164-14 КупАП зазначені точні ознаки складу даного адміністративного правопорушення, а саме: здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур; застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, тощо. Проте жодних з таких визначених законом ознак складу даного адміністративного правопорушення у цьому протоколі в суті правопорушення не вказано, натомість інспектор обмежився простим перерахуванням виявлених ним порушень і таке формулювання є неконкретним та не відповідає зазначеним ознакам, що є неприпустимим.

Таким чином, в порушення вимог закону, КУпАП у даному протоколі про адміністративне правопорушення суть зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення не відповідає точно ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у частині 1 статті 164-14 КУпАП, за якою складено протокол, що унеможливлює розгляд зазначеної справи про адміністративне правопорушення.

Також, в порушення ст.256 КУпАП у даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено такі необхідні для вирішення справи відомості, як конкретний час та конкретне місце учиненого адміністративного правопорушення, що робить неможливим судовий розгляд даної справи.

Більше того, 22.01.2016 року та 01.02.2016 року Івано-Франківським міським судом вже виносилися постанови, якими дані матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП з цих же підстав були повернуті для належного оформлення, проте жодні вказані в постанові порушення усунуті не були, а вказані постанови суду безпідставно і незаконно вилучені з матеріалів даної справи.

За таких обставин, дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути в Державну фінансову інспекцію в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП повернути в Державну фінансову інспекцію в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю. Кишакевич