overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №278/327/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10 березня 2016 року

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Баренко С.Г., розглянувши в м. Житомирі матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Борова, Боровського р-ну, Харківської обл., мешканця АДРЕСА_1 , прапорщика в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

04.02.2016 року о 16 годині прапорщик ОСОБА_1 , військовослужбовець ЗС України, військової частини НОМЕР_1 знаходився у приміщенні казарми військової частини в АДРЕСА_2 і на порушення вимог ст.ст. 11-13, 17, 49 Статуту внутрішньої служби, ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повторно протягом року виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння

ОСОБА_1 свою винуватість у скоєному визнав повністю, просив справу розглядати без його участі.

Наведені обставини доводяться також протоколом №14 від 05.02.2016 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, який останній підписав без зауважень. Даними акту медичного обстеження №9353 від 04.02.2016 року, згідно з яким прапорщик ОСОБА_1 04.02.2016 року о 16 год. 30 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння. Повторне протягом року вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 1 ст. 170-20 КУпАП підтверджується постановою цього суду від 27.01.2016 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 11-13, 17, 49 Статуту внутрішньої служби, ст. 1, 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець повинен неухильно та належним чином виконувати вимоги військових статутів, бути дисциплінованим та своєчасно доповідати безпосередньому начальнику про все, що з ним сталося. Диспозиція ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність військовослужбовців за виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частинами 1-2 цієї ж статті.

При накладенні адміністративного стягнення суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальне становище і посередню характеристику.

Керуючись: ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб арешту з утриманням на гауптвахті.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору. Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко
Справа № 283/403/16-п
Провадження №3/283/161/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділення поліції Головного управління відділу поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює заступником директора ТОВ ПП "ГЕОСЕРВІС К", і/н НОМЕР_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18.02.2016 року о 11 год.30 хв. ОСОБА_1, на 96 км+250 а/д Київ-Ковель Малинського району, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21043", державний номер НОМЕР_2, виконуючи маневр обгону на перехресті не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з попереду їдучим автомобілем марки ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_3 з причепом державний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр лівого повороту.

Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.14.6(а); 10.1ПДР України.

Правопорушник свою винність визнав частково , пояснивши , що він не бачив показчик повороту на попереду їдучому автомобілі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме схемою ДТП від 18.02.2016 року, протоколами огляду транспортних засобів від 18.02.2016 року.

Поясненнями потерпілого ОСОБА_2, які останній надав під час розгляду справи, пояснивши , що 18 лютого 2016 року близько 11.30 год. він керував автомобілем марки ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_3 з причепом державний номер НОМЕР_4 по автодорозі Київ - Ковель і коли виконував маневр повороту з крайньої лівої смуги в напрямок с. Українка Малинського району, то відчув удар в ліву частину свого автомобіля.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ст.124; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п»ять) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 283/442/16-п
Провадження №3/283/171/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку вул. Фрунзе, 26-в/99, м. Малина Житомирської області, приватного підприємця, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем та орендуючи приміщення кафе " Шанс" , яке знаходиться за адресою : м. Малин по вул. Грушевського ,9, порушила, встановлений ст. 20-1 Закону України « Про охорону дитинства » порядок, яким передбачено, що діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

20 лютого 2016 року о 22.30 год. неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував в приміщенні кафе "Шанс" без присутності батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, довідкою №7 від 23.02.2016 року про оренду приміщення кафе « Шанс » фізичною особою підприємцем ОСОБА_1

Обставин, помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.180-1; ст.ст.284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватою ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_4
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/65/16-п
Номер провадження 3/292/65/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, не судимого

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2016 року близько 18 години ОСОБА_1, з території тракторного парку СТОВ "Зоря", що в с. Соколів, Червоноармійського району, Житомирської області, здійснив крадіжку металобрухту, чим спричинив товариству матеріальних збитків на суму 120 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 05 березня 2016 року у вечірній час, він з території тракторного парку СТОВ "Зоря", що в с. Соколів, Червоноармійського району, Житомирської області, викрав металобрухт.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 017968 від 10.03.2016 року, рапортом старшого інспектора-чергового Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 05.03.2016 року, довідкою СТОВ "Зоря" від 05.03.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Кулик
Справа № 282/268/16
Провадження № 3/282/78/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Замега І. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, працюючого в ПП "Дюдін" на посаді: мийщик, НОМЕР_1 виданий Любарським РВ УМВС 10.05.2012 року, ІПН НОМЕР_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2016 року о 16 годині 30 хвилин на автомобільній дорозі Житомир-Чернівці 85 км+018 м ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненому визнала повністю.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, протокол серії АП1 № 841824 від 02.03.2016 року.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 290, 291,40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на р/рахунок №0001, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код доходу 21081300.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу 6 800 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 275.60 грн. на р/рахунок №0311, одержувач УДКСУ в Любарському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, , код платежу 22030101.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 283/416/16-п
Провадження №3/283/166/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управілння національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

20.02.2016 року о 17 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, а саме: вул.Чкалова,34, м. Малин , вчинив насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3, яких ображав нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров"ю потерпілих.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина останнього цілком підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: письмовими показами ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_1

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.173-2; ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк - 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п»ять) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 283/437/16-п
Провадження №3/283/167/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділення поліції Головного управління відділу поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, і/н НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

20.02.2016 року о 23 год. ОСОБА_1, по пл. Соборній м. Малин, керував мопедом "Карпати , державний номер б/н, з ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, при цьому ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння на місці зупинки транпортного засобу та огляду у закладі охорони здоров'я.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 повністю визнав свою винність у вчиненому правопорушенні.

Вина останнього підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Обставин, обтяжуючих або помякшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячи чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п»ять) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/476/16-п
Пр.№3/286/183/16
П О С Т А Н О В А

09 березня 2016 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ „Великофоснянське, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

В С Т А Н О В И Л А:

18 січня 2016 року, під час перевірки ТОВ „Великофоснянське, (акт перевірки Овруцької ОДПІ № 22/15-4/03744008 від 18.01.2016 року) було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто завищення бюджетного відшкодування за вересень 2015 року на суму 2.26 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та просить суд не застосовувати до нього надто суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема : актом Овруцької ОДПІ № 22/15-4/03744008 від 18.01.2016 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 5-и неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПО С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір, в сумі 275, 60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/474/16-п
Пр.№3/286/181/16
П О С Т А Н О В А

09 березня 2016 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.48 Житомирської області, працюючої головним бухгалтером Овруцької районної державної лікарні ветеринарної медицини, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

04.02.2016 року, під час перевірки Овруцької районної державної лікарні ветеринарної медицини (акт перевірки Овруцької ОДПІ № 62/21-00/00698621 від 04.02.2016 року), було встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування плати за землю (земельного податку), граничний термін перерахування 30.10.2015 р., 30.11.2015 р.,30.12.2015 р., фактично перераховано 27.01.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, та просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності застосувавши правила ст.22 КУпАП, враховуючи той факт, що дане правопорушення вона скоїла вперше та ненавмисно, є потерпілою від аварії на ЧАЕС.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 56 від 15.02.2016 року, копією акту перевірки Овруцької ОДПІ№ 62/21-00/00698621 від 04.02.2016 року та заявою правопорушника.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність, визнання нею вини, скоєння даного правопорушення вперше, а також той факт, що вона скоїла його ненавмисно, є потерпілою від аварії на ЧАЕС, тому вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,221,280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/475/16-п
Пр.№3/286/182/16
П О С Т А Н О В А

09 березня 2016 року м. Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької обєднаної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в с.В.Фосня Овруцького району Житомирської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Великофоснянське, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

В С Т А Н О В И Л А:

18 січня 2016 року, під час перевірки ТОВ „Великофоснянське, (акт перевірки Овруцької ОДПІ № 22/15-4/03744008 від 18.01.2016 року) було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто завищення бюджетного відшкодування за вересень 2015 року на суму 2.26 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, та просить суд не застосовувати до неї надто суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема : актом Овруцької ОДПІ № 22/15-4/03744008 від 18.01.2016 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 5-и неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПО С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір, в сумі 275, 60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2