Справа № 364/237/16-п
Провадження № 3/364/50/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що надійшла від начальника Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2016 року ОСОБА_1 керував легковим автомобілем марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1.

Близько 14:00 год. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Я. Мудрого в м. Біла Церква, Київської області, порушив вимоги п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, в якому вказано, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний : бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

ОСОБА_1 керуючи автомобілем не дотримався безпечної дистанції відстані до транспортного засобу, автомобіля Фіат, н.з. АВ 2705 СВ, яким керував ОСОБА_2, що рухався попереду по тій само смузі, допустив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі мали пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 визнав вину.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

1) даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.02.2016 року;

2) схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.02.2016 року;

3) поясненнями;

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

З урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. 124 , 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Київській

області; Код ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл.; МФО: 821018; Номер рахунку: 00001; Призначення платежу: 21081300; Серія та номер протоколу: АП2 № 287013).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; МФО: 821018; Рахунок: 0220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Володарський районний суд Київської області, ).

Після набрання постановою законної сили, посвідчення водія серії АВЭ 212740 повернути

ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.