Справа № 660/149/16-п
Номер провадження 3/660/55/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись депутатом Петропавлівської сільської ради, будучи присутнім 19.10.2015 року на засіданні 45 сесії Петропавлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області шостого скликання, приймаючи участь у розгляді питання щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2, яка є його дружиною, умисно, з корисних мотивів, не повідомив раду про наявність у нього реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, не вжив заходів щодо недопущення виникнення реального конфлікту інтересів, що в свою чергу є порушенням вимог п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про запобігання корупції". Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, та пояснив, що він не повідомив про конфлікт інтересів, оскільки не придав цьому вагомого значення. Просив суворо не наказувати, розкаявся у вчиненому.

Прокурор Ярова С.О. просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, так як він дійсно порушив законодавство, будучи суб'єктом корупційних порушень та скоїв правопорушення.

Заслухавши думку правопорушника та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією № 3/2016 від 17.02.2016 року та додатками до нього.

При вирішенні питання про накладення стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу винного, який вчинив адміністративне правопорушення та визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності. З урахуванням всіх цих обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 штраф в межах санкції ч.1 ст. 172-7 КУпАП у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 172-7, 279-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Штраф перерахувати за наступними реквізитами: Отримувач коштів - УДКСУ у Нововоронцовському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38030534; Банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; Код банку отримувача (МФО) 852010; Розрахунковий рахунок - 0233, призначення платежу - штраф суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Нововоронцовському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38030534, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0233, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, за постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Нововоронцовський районний суд Херсонської області, .

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд.

Суддя О.В. Гончаренко