Справа № 315/148/16-п
Номер провадження № 3/315/57/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Гуляйпільського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ГДР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СЮ № 394468 виданий 19.08.2015 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області ідентифікаційний код: НОМЕР_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

29.02.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254536, складеного 19.02.2016 року в тому, що ОСОБА_1 20.12.2015 року близько 02 години 30 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Шевченко, біля буд.147 керував транспортним засобом ЗАЗ-11030844 державний номер НОМЕР_2 у салоні якого знаходилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У цей час водій ОСОБА_1 проїжджаючи по вулиці Шевченко, рухаючись у напрямку від центру м.Гуляйполе до с.Залізничне, навпроти домоволодіння № 147, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожної обстановки та не впорався з керуванням, внаслідок чого вчинив наїзд на перешкоду у вигляді дерева.

Постановою слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП у Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 29.12.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000644 від 20.12.2015 року, закрите у зв»язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколіу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254536, складеного 19.02.2016 року адміністративне правопорушення було скоєно відповідно 20.12.2015 року.

У відповідності до ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283- 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5