Справа № 577/374/16-п
Провадження № 3-в/577/5/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі подання начальника Конотопського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 (вул.Будьонного), 22, кв.2,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Начальник Конотопського МРВ КВІ УДПС України в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, у якому просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у 30 год. адміністративним арештом, обгрунтовуючи подання тим, що, 7 липня 2015 року до Конотопського МРВ КВІ надійшла на виконання постанова судді Конотопського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року щодо ОСОБА_1 6 січня 2016 року останньому були розяснені порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що від нього відібрано підписку. На підставі наказу по ЖРЕП Житлосервіс від 8 січня 2016 року № 32 ОСОБА_1 повинен був у той самий день приступити до відбування громадських робіт. 20 січня 2016 року від ЖРЕП Житлосервіс надійшов табель відпрацьованих ОСОБА_1 громадських робіт, згідно якого останній їх не відбував 8, 11-15,18 та 19 січня 2016 року з невідомих причин. Станом на 21 січня 2016 року ОСОБА_1 взагалі не відбув жодної години громадських робіт. За його поясненнями самого ОСОБА_1, він не відбув громадські роботи без поважних причин, знаходився на неофіційних заробітках в м. Києві.

В судовому засіданні представник Конотопського МРВ КВІ УДПС України в Сумській області ОСОБА_2 подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, про розгляд справи повідомлений заздалегідь належним чином (а.с.14,15), про причини неявки не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив. Тому на підставі ст.268 КУпАП справа розглядалась за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського МРВ КВІ УДПС України в Сумській області, дослідивши матеріали даної справи та особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 16 червня 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

Дана постанова набрала законної сили.

Згідно п.3.20 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, до відбутого строку громадських робіт зараховується тільки той час, протягом якого порушник виконував суспільно корисну працю на визначених обєктах, що підтверджено повідомленням власника підприємства. Власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом заповнюється табель виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, копія якого щомісяця надсилається до кримінально-виконавчої інспекції протягом відбуття порушником громадських робіт.

В п. 3.22 Порядку визначено, що щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.1,3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п»яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п»ятнадцяти діб.

Згідно санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП до правопорушників застосовуються адміністративні стягнення у виді громадських робіт на строк від 30 до 40 годин або адміністративний арешт на строк до 7 діб.

У довідці про проведену бесіду від 6 січня 2016 року вказано, що ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді годин громадських робіт, попереджений про наслідки ухилення від їх відбування (а.с.3).

Наказом по ЖРЕП Житлосервіс від 8 січня 2016 року № 32 згідно направлення КВІ Конотопського району від 6 січня 2016 року ОСОБА_1 встановлено приступити 8 січня 2016 року до виконання 30 годин громадських робіт по 4 години на день. Відповідальним за організацію та виконання робіт призначено майстра виробничої дільниці ОСОБА_3 (а.с.5).

В судовому засіданні було встановлено, що в ЖРЕП Житлосервіс , де мав відбувати громадські роботи ОСОБА_1, був складений табель виходу на громадські роботи, з якого видно що останній 8, 11-15, 18 січня 2016 року мав відбувати по 4 години громадських робіт, 19 січня 2016 року 2 години (а.с.6).

З цього самого табеля вбачається, що порушник взагалі не відбував громадські роботи без поважних причин (а.с.6,7), що підтвердив в судовому засіданні представник Конотопського МРВ КВІ УДПС України в Сумській області ОСОБА_2

Враховуючи викладене, є достатні підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один доба арешту - за п'ять годин громадських робіт, що складає 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.321-4, 304 КУпАП, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити подання начальника Конотопського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт тривалістю 30 годин адміністративним арештом строком на 6 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4