Справа № 487/8586/15-п
Провадження № 3/487/33/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем (підпорядкований ДДАІ) про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, що народився 28.07.1982, в Миколаївській області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2015 старшим інспектором ДПС СЗ ДПС ОП при МВС України капітаном міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 731935, відповідно до якого 31.10.2015 о 21:45 год. в с. Воскресенськ по вул. Ринкова водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка мова, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1, обставини викладені у протоколі спростовував, провину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 31.10.2015 року дійсно був зупинений співробітниками ДПС, проте не в самому селі Воскресенськ, як вказано в протоколі, а за його межами біля лісосмуги. Після цього ОСОБА_1 було супроводжено до с. Воскресенськ, де і складався протокол. На момент зупинки знаходився в тверезому стані, від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння на місці відмовився, оскільки хотів провести медичний огляд в державному закладі. Проте співробітниками ДПС йому було відмовлено в проханні доставити його для проведення медичного огляду до лікарні.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що 31.10.2015 пізно ввечері рухаючись в с. Воскресенськ була зупинена співробітниками ДПС, які попросили її засвідчити нетверезий стан громадянина ОСОБА_1 Порушник знаходився на пасажирському сидінні свого автомобіля, по зовнішнім ознакам був нетверезий. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився. Насилля з боку співробітників ДПС не було, заперечень з боку порушника стосовно обставин викладених в протоколі також не було.

Відповідно до затвердженого Постановою КМУ від 17. 12. 2008 № 1103 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду, медичному огляду підлягають водії транспортних засобів, стосовно яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, які збільшують час реакції, знижуючи увагу та швидкість реакції водія.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відмова у проходженні у встановленому порядку медичного огляду на стан спяніння утворює склад правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Диспозицією статті ст. 130 КУпАП також передбачено, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 від 31.10.2015 № 731935, пояснення свідків, тощо, враховуючи повторність вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення єдино можливим є накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

(отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя О.Г. Разумовська