П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

25 лютого 2016 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського відділу Територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописану та проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу фізичною особою-підприємцем з 22.09.2014 року,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2016 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про те, що під час проведення перевірки в ФОП ОСОБА_1 встановлено, що фізична особа-підприємець порушує законодавство про працю, а саме: у ФОП ОСОБА_1 працює на посаді бармена ОСОБА_3 з режимом роботи з 7.00 до 22.00 год. без обіда з 2 вихідними, що в середньому становить 79 годин на тиждень, чим порушено вимоги ст.50 КЗпП України.

В порушення вимог п.4 ст.29 УЗпП України ФОП ОСОБА_4 не провела станом на 26.01.2016 року інструктаж з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони найманим працівникам: ОСОБА_3, яка приступила до виконання обов»язків з 23.01.2016 року; ОСОБА_5, яка приступила до виконання обов»язків бармена з 26.01.2016 року.

В судовому засіданні порушник вину свою визнала.

Також її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2); актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю (а.с.3-4).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами. Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність не встановлено, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1,283,284,294, ст. 41 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін