Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1926/15-п
Провадження № 3/280/34/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця Казахстану, непрацюючого, пенсіонера, який проживає за адресою: вулиця ОСОБА_2, б. 7, кв. 10, в місті Коростишеві Житомирської області,

за статтею 122?, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №332976 20 грудня 2015 року о 22 годині 00 хвилин на 102-ому кілометрі автомобільної дороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керував автомобілем «Деу «Ланос», державний номерний знак 70847ВВ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння провадився в присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу «Алкотест 6810». Результат тесту 1,68 ‰.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №332977 20 грудня 2015 року о 22 годині 00 хвилин на 102-ому кілометрі автомобільної дороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керувавши автомобілем «Деу «Ланос», державний номерний знак 70847ВВ, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно подану за допомогою спеціального сигналу, маячка червоного кольору. Автомобіль був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі «Хюндай «Соната» на 102-ому кілометрі автомобільної дороги Київ-Чоп. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.4 та 2.9.(а) Правил дорожнього руху України.

До суду ОСОБА_1 Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме рапортом працівника поліції від 21 грудня 2015 року.

Згідно положень статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останнього адміністративне стягнення в межах санкцій статті 122-2, частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з врахуванням вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 35, 40?, 122?, 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122? Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (девяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Щербаченко