Справа № 369/1802/16-п
Провадження № 3/369/599/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зі слів не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Борщагівська147, кв.81,

- за ст.ст. 124; 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2016 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Вишневе на вулиці Святошинська керував автомобілем «HYANDAI», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості для руху, безпечного бокового інтервалу, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався назустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу серії АП2 №290703 від 19.02.2016 року після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 з місця пригоди зник.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився, вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю. Свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП заперечував, та пояснив, що він після ДТП не залишав місце пригоди до якої він був причетний.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які знайшли своє підтвердження матеріалами справи, дослідивши адміністративну справу, суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1 в частині про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки жодних даних про те, що ОСОБА_1 залишив місця ДТП не має і цей факт ОСОБА_1 в суді заперечував. Згідно схеми до протоколу ДТП автомобіль ОСОБА_1 зафіксований на місці ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3; 12.1; 13.1; 11.2 ПДР України і скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124КУпАП.

Вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290702 від 19.02.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 19.02.2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 19.02.2016 року, письмовими самого водія ОСОБА_1 від 19.02.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст. ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбачених ст.ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в частині про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко