П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/816/16-п

25.02.2016 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державного комітету рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, 05.03.1959 р. н., не працюючої проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 881 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06.02.2016 року о 10 год. 00 хв. ринок «Універсальний» м. Кременчук, Полтавської області, ОСОБА_2 займалась незаконним збутом свіжо-виловленої риби без наявності документів які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості чим порушила розділ 7 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

ОСОБА_2 у судове засідання 25.02.2016 року не зявилась. За даними повернутого до суду поштового відправлення ( а.с. 6) судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідчить помітка працівника відділення поштового звязку відповідно до вимог п.116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 (з наступними змінами і доповненнями), а саме «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 881 КУпАП для належного оформлення Державному комітету рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області, у звязку з тим, що за адресою ,яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2не проживає,а суд позбавлений можливості відповідно до вимог ст..268 КУпАП розглянути адміністративну справу у відсутність особи ,яка притягається до адміністративної відповідальності .

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.881, 256 ,268, 278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення Державному комітету рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 881 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: