Справа № 628/232/16-ц
Провадження № 3/628/64/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Волчек О.О.,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Купянського ВП ГУНП в Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.01.2016 року, о 12 годин 40 хв. по вул 1-го Травня м.Купянська Харківської області, керував мотоциклом «ІЖ-П4»№95-16 ХАГ з явними ознаками алкогольного спяніння , з запахом алкоголю з рота, порушенням мови, порушення руху. Від медичного обстеження та іншого обстеження на предмет вживання алкогольних напоїв відмовився у присутності понятих.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить його підписи в рекомендованих повідомленнях.

У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, не є обовязковою.

Провина ОСОБА_1 в інкрімінованому йому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 226777 від 13.01.2016 року, складеного інспектором Купянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, в якому ОСОБА_1 пояснив , що 13.01.2016 року о 12-40 год, в м. Купянську, по вул.1 Травня керував мотоциклом ІЖ-П4 № 95-16 ХАГ із запахом спиртного, від медичного обстеження на предмет вживання алкогольних напоїв відмовився в присутності понятих.

Таким чином , ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер скоєного правопорушення, ступінь вини, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке носить суспільно-небезпечний характер. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, відомості особу винного, який не працює,тобто не має доходу, суд вважає необхідним для попередження в подальшому порушення ним Правил дорожнього руху застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1 , 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та винести йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн. на рахунок № 0013, ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, .

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі скарги до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд.

Головуючий О.О.Волчек