Справа №482/263/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Новоодеського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2015 року, близько 11 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, за адресою спільного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила сімейну сварку у відношенні своєї бабці ОСОБА_2, висловлювалася брутальною образливою лайкою в її адресу, умисно чинила дії психологічного тиску в адресу потерпілої, тобто, своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КупАП, що кваліфікується як насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в суді не визнано факт скоєння нею цього правопорушення.

Незважаючи на невизнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів, письмовими поясненнями свідків.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які вона дала суду, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, доведена.

Згідно матеріалів справи, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Разом з тим, суд не може погодитися з визначеною кваліфікацією адмінпроступку за частиною 2 ст. 173-2 КупАП.

Так, ч.2 ст. 173-2 КупАП передбачено, що відповідальність по ній наступає у особи за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 173-2 КупАП, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Доказів того, що ОСОБА_1 притягувалася протягом року до правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КупАп, суду не надано.

Сам факт зазначення в протоколі відомостей про складання адміністративного протоколу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП без накладення на неї адміністративного стягнення за цей проступок та без надання доказів стосовно такого притягнення до відповідальності, не може бути достатньою правовою підставою для кваліфікації її дій за ч.2 ст. 173-2 КупАП.

Тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Разом з тим, частиною 4 ст. 38 КУпАП передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи встановлено, що 25.12.2015 року, висновком інспектора Новоодеського ВП Вознесенського РВП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_3 було встановлено відсутність в діяннях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, але в її діях були виявлені ознаки адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, скоєне 24.12.2015 року і, що органами поліції не порушувалося кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1, та на час розгляду справи в суді сплинув передбачений ст. 38 ч. 4 КУпАП місячний термін з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінального провадження, в звязку з чим адміністративне стягнення на правопорушника не може бути накладене, а тому провадження по справі у відношенні нього слід закрити.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 4, 221, п. 7 ст. 247, 248, 249, 252, 276, 280, 283 і п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч..1 КУпАП та закрити провадження по справі в звязку з сплином строку передбаченого ст. 38 ч.4 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги на цю постанову, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: