Справа №463/830/16-п
Провадження №3/463/319/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Личаківського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, суд, -

в с т а н о в и в :

Постановою Личаківського районного суд м.Львова від 18.04.2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із застосуванням до неї наступних обмежень: заборона без дозволу ОВС по особистих справах виїжджати за межі м.Львова; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші місця реалізації спиртних напоїв з метою їх розпиття; реєструватися в Личаківському РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області 2 рази на місяць.

Постановами Личаківського районного суд м.Львова від 30.10.2013, 07.05.2014, 19.11.2014, 15.05.2015 року ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Постановою Личаківського районного суд м.Львова від 14.01.2015 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Працівником Личаківського РВ ГУ МВС України у Львівській області 15.09.2015 року складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, з якого вбачається, що остання 14.09.2015 року не прибула в службовий кабінет начальника СДІМ Личаківського РВ та не відмітилася в табелі відміток, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Правопорушник на судовий розгляд справи не зявився.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного в місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

В судове засідання, призначене на 22.02.2016 року правопорушник не зявилася, у звязку з чим було винесено постанову про привід останньої в судове засідання на 04.03.2016 року о 09.00 год. Привід працівниками Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області виконано не було з невідомих суду причин. Розгляд справи відкладено на 11.03.2016 року о 09.00 год.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суд м.Львова від 12.02.2016 року (суддя Головатий Р.Я.) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України. На підставі статті 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання пораховано з часу взяття під варту 16.09.2015 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Правопорушення стверджується стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 003977 від 15.09.2015 року, рапортом працівника міліції, постановою Личаківського районного суду міста Львова від 14.01.2015 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 38 ч. 1 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що оскільки правопорушення було вчинено 14.09.2015 року, а матеріали справи надійшли на адресу суду 22.02.2016 року, тобто після спливу 3-місячного строку на притягнення особи до відповідальності, тому в притягненні ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП слід відмовити, провадження по справі закрити згідно п.7 ст.247 КУпАП в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 33, 38,187, п. 7 ст. 247, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - відмовити. Провадження по справі - закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г.І.