Справа № 463/30/16-п Провадження № 3/450/152/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського ВП ФВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №134326 від 21.12.2015 року ОСОБА_1 20.12.2015 року близько 15 год. 00 хв. у с. Новосілька, Пустомитівського району, Львівської області по вул. Франка, 15, керуючи автомобілем «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1, під час виникнення небезпеки негайно не вжив заходів для зменшення швидкості та безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, не дотримався безпечного інтервалу з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, що спричинило небезпеку для інших учасників руху, внаслідок чого між автомобілями відбулось зіткнення в результаті якого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином порушив вимоги п. 12.3, 13.3 ПДР України.

У судове засідання, ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненні правопорушення не визнав, оскільки вважає, що він ПДР України не порушував, а ДТП відбулось із вини пасажира «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3, який знаходячись у припаркованому автомобілі, не переконавшись, що це буде безпечно відчинив двері транспортного засобу, що створило перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, зокрема ОСОБА_1, внаслідок чого і відбулось ДТП.

Згідно п.12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до п.13.3 ПДР України під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що правопорушник не дотримувався швидкості руху при якій зміг би вжити заходів, щоб уникнути ДТП, те, що правопорушник не рухався по крайній правій частині проїзної частини автомобільної дороги, рухаючись по якій зміг би забезпечити безпечний інтервал по відношенні до інших учасників дорожнього руху, приходжу до висновку, що вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №134326 від 21.12.2015 року, схемою місця ДТП, відсутністю доказів, на підтвердження обставин, які правопорушник зазначає як підставу, що виключає його вину у скоєнні ДТП, а тому у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275,60 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2