Справа328/4726/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г. розглянувши подання заступника начальника Токмацького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2016 р. до Токмацького районного суду звернулась з поданням заступник начальника Токмацького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2.

В поданні вказано, що 21.01.2016 р. до Токмацького РВ КВІ надійшла постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_2.

10.02.2016 р. ОСОБА_2 був ознайомлений з правилами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також йому була розяснена відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт (а/с 8). 10.02.2016 р. ОСОБА_2 отримав направлення на громадські роботи в КУ Токмацька ЦРЛ (а/с 11) та повинен був приступити до громадських робіт не пізніше 11.02.2016 р.

В період з 11.02.2016 р. по 12.02.2016 р. ОСОБА_2 відбував стягнення у вигляді громадських робіт в КУ Токмацька ЦРЛ.

З 15.02.2016 р. ОСОБА_2 не зявляється для відбування громадських робіт, про що свідчить доповідна записка головного інженера КУ Токмацька ЦРЛ ОСОБА_3 (а/с 17) та акт перевірки від 24.02.2016 р. (а/с 16).

ОСОБА_2 був викликаний до Токмацького РВ КВІ на 03.03.2016 р. для зясування причин не відбування громадських робіт. На даний виклик ОСОБА_2 не зявився.

02.03.2016 р. була опитана цивільна дружина ОСОБА_4, яка пояснила, що з 15.02.2015 р. ОСОБА_2 за адресою м.Токмак вул.Інтернаціональна, 55/2 не мешкає, звязку з ним вона не підтримує і місце мешкання ОСОБА_2 не відомо.

14.03.2016 р. була повторно проведена бесіда з цивільною дружиною ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в м.Токмак та іноді приходить до неї додому.

Згідно табеля виходу на громадські роботи ОСОБА_2 відробив 8 годин громадських робіт, невід буда частина складає 32 години.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_2 своїми діями ухиляється від виконання стягнення у вигляді громадських робіт заступник начальника Токмацького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1 просить суд замінити невідбутий строк громадських робіт (32 години) правопорушнику ОСОБА_2 адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Токмацького РВ КВІ подання підтримав.

Порушник ОСОБА_2 в судовому засіданні подання заступника начальника Токмацького РВ КВІ визнав повністю та пояснив, що він дійсно не відпрацював 32 години громадських робіт, бо поїхав до м.Мелітополь.

Вислухавши пояснення представника Токмацького РВ КВІ, порушника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає повному задоволенню.

Постановою судді №328/4726/16-ц від 30.12.2015 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Довідкою про проведення бесіди від 10.02.2016 р. підтверджується, що ОСОБА_2 ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Направленням вих. №261 від 10.02.2016 р. для відбування громадських робіт ОСОБА_2 був направлений до КУ Токмацька ЦРЛ.

Наказом №38 від 10.02.2016 р. для контролю за виконанням громадських робіт ОСОБА_2, призначено відповідальною особою в.о.головного інженера ОСОБА_5

Згідно графіка ОСОБА_2 повинен відбувати громадські роботи з 11.02.2016р. по 24.02.2016 р.

Згідно табеля виходу на роботу особи, щодо якої застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 фактично відпрацював 8 годин.

Згідно доповідної записки головного інженера КУ Токмацька ЦРЛ ОСОБА_3 від 24.02.2016 р. ОСОБА_2, який був направлений на громадські роботи терміном на 40 годин, був відсутній на робочому місці з 15.02.2016 р. до теперішнього часу без поважних причин.

В поясненнях від 02.03.2016р. ОСОБА_4 вказала, що у неї є цивільний чоловік ОСОБА_2, вона знає, що він був притягнутий Токмацьким районним судом до адміністративної відповідальності до відбування 40 годин громадських робіт. Їй відомо, що 11.02.2016 р. та 12.02.2016 р. ОСОБА_2 відбував громадські роботи. З 15.02.2016 р. він пішов з дому і не повернувся по теперішній час. Де він може проживати їй не відомо, звязку у неї з ним немає.

Листом вих..№05/1576 від 10.03.2015 р. підтверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 15.02.2016 р. по теперішній час за амбулаторною або стаціонарною допомогою до КУ Токмацька ЦРЛ не звертався.

В рапорті заступника начальника Токмацького РВ КВІ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 від 14.03.2016 р. зазначено, що нею 14.03.2016 р. о 09.10 год. по мобільному телефону НОМЕР_1 була проведена бесіда з цивільною дружиною ОСОБА_2 ОСОБА_4. В ході бесіди ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в м.Токмак та іноді приходить до неї.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді відповідно до ст. 321-4 КУпАП за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч.2 ст.173-2 КУпАП не передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, вважаю за необхідне замінити порушнику невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у вигляді 32 годин на адміністративний арешт на строк 6 діб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 30-1, 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Токмацького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 32 години громадських робіт, накладених постановою судді Токмацького районного суду №328/4726/15-п від 30.12.2015 р. в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_2 на

адміністративний арешт на строк 6 (шість) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_2.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення. постанови.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_7