Справа № 128/4850/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУНП України у Вінницькій області ВРДП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, інвалідності не має, -

- за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КпАП України,

- права передбачені ст.268 КУпАП розяснені особі та зрозумілі,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 998698 від 11 грудня 2015 року , вбачається , що 11 грудня 2015 року о 14.20 год. водій ОСОБА_1 в м. Вінниця на перехресті вул. Хмельницьке шосе Максимовича керував автомобілем «ГАЗ-32214» державний номерний знакАВ4022 АТ, здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, допустивши зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, суду пояснив, що дійсно 11 грудня 2015 року о 14.20 год. в м. Вінниця на перехресті вул. Хмельницьке шосе Максимовича сталося ДТП з автомобілем «ГАЗ-32214» н.з.АВ4022 АТ, під його керуванням та автомобілем «Opel» н.з.АВ6263ВМ.На місці ДТП працівником поліції був складений даний протокол. Але 16 грудня 2015 року до ЄРДР внесена заява потерпілого ОСОБА_2, який зазначив , що водій ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем Опель , внаслідок ДТП 11.12.2015 р. йому спричинені тілесні ушкодження; кримінальному провадженню присвоєний №0008567, правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена - ч.1 ст.286 КК України. Просить закрити провадження у даній справі, так як порушено кримінальне провадження до факту даного ДТП, і призначені декілька експертиз.

Захисник ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, оскільки по факту ДТП, що мало місце 11.12.2015 року , було порушене кримінальне провадження №0008567, також додала копію витягу з ЄРДР.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити на підставі п.1.ч.1 ст. 247 КУпАП виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 998698 від 11 листопада 2015 року, вбачається, що 11 грудня 2015 року о 14.20 год. ОСОБА_1 в м. Вінниця на перехресті вул. Хмельницьке шосе Максимовича керував автомобілем «ГАЗ-32214» державний номерний знак №АВ4022 АТ, здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, допустивши зіткнення з автомобілем «Opel» державний номерний знак №АВ6263ВМ, внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10. 1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. ( а.с.1).

З витягу з кримінального провадження №0008567, внесеного в ЄРДР 16 грудня 2015 року, вбачається , що 15 грудня 2015 року до Вінницького відділу поліції надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_2 ,з приводу ДТП , що сталося 11.12.2015 року, близько 13.10 год. водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 рухаючись по вулиці Хмельницьке шосе,м. Вінниці в напрямку вуд.600-річчя ,в районі перехрестя з вул. Максимовича допустив зіткнення з автомобілем марки Опель д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку, виконував поворот . Внаслідок даної ДТП пасажир автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена за ч.1 ст.286 КК України. У даному витягу не зазначено особу, якої повідомлено про підозру.

Відповідно до положень ч.1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положення статті 247 КУпАП, передбачають вичерпаний перелік обставин за якими , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, серед яких, у пункті 8 частини 1 цієї статті передбачена така обставина , як наявність повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Але у звязку з існуванням кримінального провадження №0008567, внесеного в ЄРДР 16 грудня 2015 року за фактом ДТП , що сталася 11.12.2015 року і відсутністю зазначення у витягу особи, якої повідомлено про підозру за ч.1 ст.286 КК України по даній події, суд з урахуванням положень , викладених в ч.2 ст. 9 КУпАП, за якими адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності, вважає за необхідне, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП , за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_1 , так як порушення наявні в діях водія ОСОБА_1 за своїм характером тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальності, тому підлягає оцінки та перевірки в ході досудового розслідування.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги , протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя: