Справа № 361/621/16-п
Провадження № 3/361/183/16
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора Броварського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає Київська обл.., АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Бровари по вул. Малокиївська, поблизу буд. 1 по вул. Гагаріна, в напрямку вул. ОСОБА_2 (Черняховського), керуючи автомобілем « Мерседес Бенц» д.р.н. АА 2740 КХ, не був уважним та не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному розїзді, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле Авео» д.р.н. АА 4831 ЕТ під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, в напрямку вул. Гагаріна. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 27.01.2016 року близько 18 год. 50 хв. в м. Бровари по вул. Малокиївська, поблизу буд. 1 по вул. Гагаріна сталося ДТП за його участю та за участю автомобіля «Шевроле Авео» д.р.н. АА 4831 ЕТ. Вважає винним водія даного автомобіля, оскільки той не обрав безпечну швидкість руху та не врахував стан дорожнього покриття- ожеледь, в результаті чого при зустрічному розїзді автомобіль «Шевроле Авео» занесло на його автомобіль.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч.1 ст.252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані , на основі яких , у визначеному законом порядку орган ( посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 948824, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, рапортом інспектора Броварського ВП ГУ НП В Київській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 Невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд розцінює, як його прагнення уникнути адміністративної відповідальності, його доводи спростовуються вищевказаними дослідженими судом доказами в сукупності.

Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2016 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя С.П.Лопатинська