Провадження по справі № 3/401/17/16
Справа № 401/3966/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського відділення державної автомобільної інспекції у Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого по вул. Гагаріна, 26/1 м. Світловодськ Кіровоградської області, працюючого фізичною особою-підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року о 16:05 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген Транспортер номерний знак НОМЕР_2, куз.№ 113937 на перехресті нерівнозначних доріг вул. Криворізької та вул. Київської в м. Дніпропетровську рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу та коїв зіткнення з автомобілем, котрий наближався по головній дорозі, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 11183, номерний знак НОМЕР_3, куз. № 120807 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.1).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 264717 від 03 вересня 2015 року дата вчинення порушення - 03 вересня 2015 року. Матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення надійшли до суду 30.09.2015 року. 23.11.2015 року постановою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, повернуто до відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровськ ГУМВС України у Дніпропетровській області для належного оформлення (а.с. 23). Після дооформлення матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення надійшли до суду 04.01.2016 року (а.с. 26). Розгляд справи призначено на 11.01.2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минув строк притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення і провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3

11.01.2016