Справа № 159/883/16-п
Провадження № 3/159/533/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській обл., про притягнення до адмінвідповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, мешканку с.Волошки, Ковельського району, вул. Б.Хмельницького,47, учениця 2-го курсу ПТУ №5 м. Ковеля,

за ст. 178 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року інспектором ВП ГУНП у Волинській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 178.ч. 2 КУпАП.

Зі змісту даного протоколу вбачається, що 15.02.2016року о 14год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Ковелі по вул. Сагайдачного №15 розпивала алкогольне пиво в м. Ковелі в дворі будинку №15 по вул. Сагайдачного , порушувала громадський спокій , чим ображала громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показала , що спиртні напої не вживала , а пояснення , яке вказане в протоколі вона дала під тиском.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в матеріалах адміністративної справи відсутні докази , якими доводиться вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 2 КУпАП, а тому справа підлягає до закриття.

Статтею 178 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках., у всіх видах громадського транспорту…, або появу у громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненням свідків, тощо.

Оскільки у судовому засіданні ОСОБА_1 спростувала факт розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, а також враховуючи те, що будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП у матеріалах справи немає й у судовому засіданні не встановлено, тому суддя вважає, що в її діях відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч. 2 КУпАП за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2