ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, приватного підприємця, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ТЕ № 004934 від 20 січня 2016 року, складеного старшим інспектором поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_2, 20 січня 2016 року о 11.30 год. гр. ОСОБА_1 придбав в гр.. ОСОБА_3 15 кг металобрухту за суму 25 грн., не маючи на це дозвільних документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме порушив Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», тавчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково і пояснив, що 20 січня 2016 року він дійсно придбав у гр. ОСОБА_3 металобрухт вагою 15 кг, а саме: два гаражних завіси, решітку на газову плитку та дві каструлі для власних потреб. При цьому повідомив, що колись його батько, який помер в 2007 році, приймав металобрухт, однак, після смерті батька він не займається даним видом діяльності. Запропоновані ОСОБА_3 речі придбав для особистого використання, так як не думав що це заборонено законом.

Крім часткового визнання вини самим порушником, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №004934 від 20 січня 2016 року, згідно якого 20 січня 2016 року о 11.30 год. гр.. ОСОБА_1 порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме придбав в гр.. ОСОБА_3 15 кг металобрухту за суму 25 грн., не маючи на це дозвільних документів, чим порушив Закон України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»; дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП;

- висновком про результати розгляду рапорту начальника сектору Підволочиського ВП ГУНП від 28 січня 2016 року старшого інспектора поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області, згідно якого 20 січня 2016 року в Підволочиський ВП ГУНП України в Тернопільській області поступив рапорт начальника сектору Підволочиського ВП ГУНП ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_4, про те, що на виконання доручення №20/04/11-2016 від 05.01.2016 року, було виявлено факт порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом приватним підприємцем ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5. Зазначене повідомлення прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області за №75 від 20.01.2016 р. В ході перевірки вирішено притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 164-10 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 20 січня 2016 року, відповідно до яких останній пояснив, що 20 січня 2016 року, назбиравши вдома металобрухту, вирішив його продати. Так, прийшовши на території колишнього паливного складу, до нього підійшов невідомий йому чоловік, як згодом йому стало відомо гр.. ОСОБА_1, який погодився придбати металобрухт. При зважуванні вага металобрухту становила 15 кг. ОСОБА_1 заплатив йому за вказаний товар 25 грн., після чого він пішов додому;

- свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія ВО3 №061517, стверджується, що ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності 22 травня 2008 року, номер запису в ЄДРПОУ №0002330;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від 20 січня 2016 року, відповідно до яких останні пояснив, що дійсно 20 січня 2016 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи на території колишнього паливного складу, власником якого він являється, на пропозицію гр.. ОСОБА_3 придбав у нього придбав 15 кг металобрухту за 25 грн., ліцензії на прийом металобрухту у нього немає.

За вказаних обставин приходжу до переконання що в діях гр. ОСОБА_1 формально є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Однак, враховуючи дані про особу правопорушника, який має на утриманні неповнолітню дитину, вперше притягається до відповідальності, незначну кількість придбаного металобрухту та керуючись вимогами ст. 22 КУпАП, згідно яких - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності ч.1 ст. 164-10 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.. 164-10 КУпАП

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя: