Справа № 675/126/16-п
Провадження № 3/675/21/2016, 3/675/22/2016,
3/675/23/2016, 3/675/24/2016,
3/675/25/2016, 3/675/26/2016,
3/675/27/2016, 3/675/28/2016, 3/675/29/2016, 3/675/30/2016,
3/675/31/2016, 3/675/32/2016, 3/675/33/2016, 3/675/34/2016,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

07 листопада 2015 року, 21 листопада 2015 року, 28 листопад 2015 року, 05 грудня 2015 року, 12 грудня 2015 року, 19 грудня 2015 року, 02 січня 2016 року та 09 січня 2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Ізяславського ВП Славутського відділу ГУ НП в Хмельницькій області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ізяславського районного суду № 675/1736/15-к від 25 вересня 2015 року. Крім того 09 січня 2016 року о 23 годині 00 хвилин, 10 січня 2016 року о 23 годині 20 хвилин, 11 січня 2016 року о 23 годині 00 хвилин, 12 січня 2016 року о 23 годині 00 хвилин, 13 січня 2016 року о 23 годині 20 хвилин, 14 січня 2016 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ізяславського районного суду № 675/1736/15-к від 25 вересня 2015 року.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мало місце порушення правил адміністративного нагляду, передбачене ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки вказані матеріали стосуються однієї і тієї ж особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, вважаю, що дані адміністративні справи слід обєднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні справи № № 675/126/16-п, провадження 3/675/21/2016, 3/675/22/2016, 3/675/23/2016, 3/675/24/2016, 3/675/25/2016, 3/675/26/2016, 3/675/27/2016, 3/675/28/2016, 3/675/29/2016, 3/675/30/2016, 3/675/31/2016, 3/675/32/2016, 3/675/33/2016, 3/675/34/2016, 3/675/35/2016 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження і присвоїти їм порядковий номер 675/126/16-п, провадження № 3/675/21/2016.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О. С. Янішевська