overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/124/16-п
Провадження №3/460/124/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «Шкло», являючись посадовою особою, порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці, не дотримуючись вимог закону про порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, строків розрахунку при звільненні та вчинив інші порушення вимог закону про працю.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні пояснив, що він дотримується діючого законодавства про працю і приймає всі необхідні заходи для усунення можливих порушень діючого законодавства про працю і працівники підприємства нарікань на нього не мають. Просить його суворо не наказувати, так як в майбутньому він буде старатися не допускати будь-яких порушень законодавства про працю.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1, який на даний час повністю ліквідував заборгованість по виплаті заробітної плати, а також вжив заходів щодо усунення виявлених перевіркою порушень, слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 471/105/16-п
Провадження №3/471/54/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15 лютого 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючої, протягом року до адімнвідповідальності не притягувалась, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕР 306888, виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 04.03.2008р., ІПН:НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення належними умовами проживання дітей, продуктами харчування, сезонним одягом, по декілька днів залишає дітей на свою матір та відсутня тривалий час протягом тижня вдома, не займається вихованням своїх малолітніх дітей.

Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця, підтверджуються даними: протоколу МИ№008464 від 22 січня 2016 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка негативно характеризується по місцю проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, не працюючої, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.184 ч.1 КУАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУАП, та призначити покарання попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 15.05.2016 року.

Суддя Губанова В. М.
Справа № 471/104/16-п
Провадження №3/471/53/16
Номер рядка звіту 271
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

15 лютого 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, складені Братським РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканку по вул.. Павлиша, 31 с. Крива Пустош Братського району Миколаївської області, не працюючої, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП Братським районним судом Миколаївської області з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 грн., паспорт серії ЕР 412791 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 29.03.2011 року, ІПН:НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1, яка протягом року вже притягувалася до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП , знову вчинила аналогічне правопорушення.

Так, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо свого неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , а саме не займається її вихованням, яка в період з 23 лютого 2015 року по теперішній час систематично пропускає занняття в Братському ПТУ-17 без поважних причин.

ОСОБА_1, в судовому засіданні визнала вину повністю.

Викладені обставини, підтверджуються даними протоколу МИ№003569 від 15.01.2016 року, акта обстеження умов сімї, поясненнями свідків та довідок сільської ради, постановою Братського районного суду.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка протягом року притягувалася до адмінвідповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, не працюючої, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.184 ч.2 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУАП, та призначити покарання штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 21081300 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 15.05.2016 року.

Суддя Губанова В. М.
Справа № 471/109/16-п
Провадження №3/471/57/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

18 лютого 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ст. інспектора сектора в складі відділу Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

27 січня 2016 року о 17 год. 20 хв. гр. по вул. Островського в с-щі Братське Миколаївської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, р/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття трубки відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил, дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак звернувся із заявою, в якій свою вину у скоєні правопорушення визнав та просив справу слухати без його участі.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 зазначеного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №338391 від 27.01.2016р., письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУАП, та призначити покарання штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп. на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Строк пред'явлення до виконання до 18.05.2016р.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Губанова В. М.
Справа № 471/163/16-п
Провадження №3/471/76/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КупАП.

Розгляд справи призначено на 13 годину 50 хвилин 24 лютого 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Постановою Братського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року до ОСОБА_1 було застосовано привід на 11 годину 00 хвилин 25 лютого 2016 року. Привід не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У звязку з вище викладеним, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Братському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області доставити приводом в судове засідання на 10 годину 10 хвилин 29 лютого 2016 року особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скарницька І.Б.
Справа № 476/109/16-п
Провадження № 3/476/54/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Єланецького відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

14.01.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що ОСОБА_1 залишив дітей вдома з п'яним дідусем без догляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 004840/10 від 15.01.2016 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи;

-копією клопотання начальника служби у справах дітей Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_4 за вих. № 17-01 від 15.01.2016 року;

-копіями актів обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 14.01.2015 року та 15.01.2016 року.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ч.1 ст.184 КУпАП: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов проживання неповнолітньої дитини.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 278-280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Чернякова.
Справа № 477/1974/15-п Провадження № 3-в/477/2/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченко Р.В., розглянувши подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року постановою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області Потеряйко В.В. визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

20 січня 2016 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району УДПтСУ в Миколаївській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1

Згідно подання, ОСОБА_1 за викликом до інспекції не зявлявся, направлення для відбування стягнення за місцем проживання не отримував, жодної години адміністративного стягнення не відбув.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не менш як на пятнадцять днів.

В матеріалах справи наявні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, які станом на день винесення постанови не відбув, достовірно знаючи про необхідність відбуття зазначеного стягнення, виїхав зі свого постійного помешкання, в телефонних розмовах справжню адресу свого теперішнього проживання не повідомляє.

Таким чином, адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1. може бути замінено з громадських робіт на адміністративний арешт.

Керуючись статтею 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, на адміністративне стягнення у вигляді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Строк відбування стягнення рахувати від дня затримання ОСОБА_1

Копію постанови направити до Жовтневого відділу поліції Корабельного відділу ГУНП Миколаївської області для виконання.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 487/61/16-п
Провадження № 3/487/130/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Алма-Ати, громадянка України, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, згідно якого вбачається, що 24.10.2015 року о 16:00 год. за місцем мешкання, ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал в ході якого висловлювалася нецензурною лайкою, розбив скло дверей, чим вчинив насильство у сім'ї психологічного характеру.

Відповідно до ст. 277 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 КпАП України розглядається протягом доби.

Згідно ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи те, що працівниками Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області не забезпечена явка правопорушника, та в матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає, що в подібному стані прийняття справи до провадження та її розгляд є неможливим, тому матеріали підлягають поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 268, 277 КУАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України повернути до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.

СУДДЯ: Л.І. Агєєва
Справа № 487/238/16-п
Провадження №3/487/429/16
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу

про адміністративне правопорушення

на дооформлення

24.02.2016 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 010045 від 07.01.2016 року у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАПУкраїни, який підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 277 КпАПУкраїни справа про адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП розглядається протягом доби.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи те, щоУправлінням патрульної поліції у місті Миколаєві не забезпечена явка правопорушника, та в матеріалах справи відсутня заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи за його відсутністю, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, для усунення вказаних порушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 256, 277, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, повернути до Управління патрульної поліції у місті Миколаєві для належного оформлення.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА