Справа № 638/2772/16-п
Провадження № 3/638/865/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю представника правопорушника ОСОБА_1

з участю правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Державтоінспекції у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, пр.-т. Правди, 5, кВ. 160

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Управління Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №874896 від 09.02.2016 року, ОСОБА_2 16.12.2015 року о 22 годині 30 хвилин у місті Харкові на перехресті пр.-т. Леніна вулиці Отакара Яроша, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонене червоне світло світлофора та вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим заподіяна матеріальна шкода, а також порушені вимоги пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - «Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».

У судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення експертів та проведення судово-автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Як повинні були діяти згідно Правил дорожнього руху України водії транспортних засобів MITSUBISHI L200, д/н НОМЕР_3, та PORSСHE, д/н НОМЕР_4, в даній дорожній обстановці?

2)Чи мали технічну можливість водії транспортних засобів MITSUBISHI L200, д/н НОМЕР_3, та PORSСHE, д/н НОМЕР_4, запобігти зіткнення транспортних засобів?

3)Чи маються невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України в діях водіїв транспортних засобів MITSUBISHI L200, д/н НОМЕР_3, та PORSСHE, д/н НОМЕР_4, які знаходилися б у причинному звязку з подією пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення за №638/2772/16-п, 3/638/865/16.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: