overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 438/210/16-п
Номер провадження 3/438/78/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2016 року Суддя Бориславського міського суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського міського сектору ГУ ДМС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець,

громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одружений,

учень 3-го курсу Бориславського професійного ліцею

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст.198 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_2 10.02.2016 року о 14 год. 00 хв. в м.Бориславі по вул.Коваліва з власної необережності втратив свій паспорт.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.198 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_2 у присутності законного представника мами ОСОБА_3, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся. Крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЛВ №055335 від 16.02.2016р.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння правопорушника ОСОБА_2, те, що він вперше вчинив адміністративне правопорушення і є неповнолітнім, до нього слід застосувати захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП - попередження.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 24-1, п.2 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.198 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, що застосовується до неповнолітніх - попередження.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер №440/305/16-п
Провадження №3/440/127/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Буського відділення поліції Кам»янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

04.03.2016 р. гр.ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштував сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство у сімї.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013550 від 05.03.2016 р., рапортом о/ч Буського відділення поліції ОСОБА_3 від 04.03.2016 р., заявою та поясненнями гр.ОСОБА_2, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі найнижчої межі, встановленої санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,173-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №463/86/16-п
Провадження №3/440/73/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області МельникС. Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Личаківського районного суду м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, працюючого водієм ПП «Вангало», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст.122 ч.4 КУпАП, суддя

встановив :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 267361 від 04.12.2015 п. вбачається, що 04.12.2015 року об 13 год. 35 хв. на регульованому перехресті автодороги Кіровоград-Кривий Ріг гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Вольво» р.н.ВС 08-21 ВР з причіпом р.н. НОМЕР_1, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав переваги в русі транспортному засобу марки «Фольцваген» р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку та здійснював поворот праворуч, чим змусив водія зменшити швидкість руху та зупинити транспортний засіб, щоб уникнути зіткнення, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушив ПДР.

Дані адміністративні матеріали надійшли до суду 11.02.2016 р.

На час розгляду справи закінчився строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності, передбачений ч.1 ст.38 КУпАП, тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38,247 п.7,276,277-2, 284 КУпАП, суддя -

постановив :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія ВАЕ № 927318.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа №461/1618/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.02.2016 року о 15:08 год. у м. Львові по вул. Стрийська-Сокільницька, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MINI COOPER» д.н.з. НОМЕР_1 (з ознаками алкогольного спяніння) в стані алкогольного спяніння чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан спяніння проводився на місці з використанням спеціального технічного засобу «Drager ARCD-0479».

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №175833 від 27.02.2016 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 438/275/16-п
Номер провадження 3/438/97/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2016 року Суддя Бориславського міського суду

Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України,

з середньою освітою, не одружений,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

не працює

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2016 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_3 виражався в її сторону нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої.

Окрім цього, 27.02.2016 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_2 по місцю свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_3 виражався в її сторону нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та щиро розкаявся. Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВ №011929 від 26.02.2016 року та серії ЛВ №011930 від 02.03.2016 року;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_3 в суді

- висновками в.о. начальника сектору ГРПП 33 Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 26.02.2016 та 02.03.2016, доданими до вищевказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире розкаяння ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні та

Керуючись ст.40-1, ч.5 ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Справа №461/1495/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонерку, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.02.2016 року близько 18:30 год. по вул. Городоцька, 45 в магазині «Близенько», взяла 2 пляшки горілки загальною вартістю 63,60 грн. і не заплатила.

В суд правопорушниця не з'явилася, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №012901 від 24.02.2016 року, заявою ОСОБА_2, висновком начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, поясненнями ОСОБА_1

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушниці, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва
Справа №443/438/16-п Провадження №3/443/103/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 береззня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніненя, 08 берзня 2016 року приблизно о 21 год. 50 хв. у квартирі №29 на вул. Шкільна ,4 у м.Жидачеві Львівської області, де він проживає разом із сім"єю, влаштував сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1І.у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ №015151 від 08.03.2016 року, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, копією висновку Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області від 10.03.2016 року, актом медичного огляду, яким встановлено перебування в стані сп"яніння.

На підставі наведеного вважаю, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - насильство в сім"ї.

Обставиною, що пом"якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП суд вважає скоєння правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, наявність обставини, що пом"якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді громадських робіт.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення, із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовиий збір у розмірі 275,6 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30(тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесять п"ять) гривень 60 копійки.

Постанова може оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя ________________________________

11 березня 2016 року
Справа № 462/1131/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2016 року суддя Залізничного районного суду Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.02.1976р.н.,

непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 22.10 год. 05.01.2016 року по вул.Науковій, 13 у м.Львові керував автомобілем NISSAN ALMERA д/н 48790ТІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення ним правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 444/327/16-п
Провадження № 3/444/150/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського відділення поліції Кам»янко-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1,-

за ст. 124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Поліцейським ГР сектору № 4 ПП Жовківського ВП Кам»янко-Бузького Відділу поліції ГУ НП у Львівській області відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АП1 № 166793 від 12.02.2016 за ст. 124 КУпАП України.

Крім цього, в провадженні судді Мікули В.Є. перебуває справа про адміністративне правопорушення № 444/327/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

А тому дану справу слід об'єднати з матеріалами справи № 444/327/16-п, оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень та справи про які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/327/16-п, провадження № 3/444/150/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, направити для обєднання із адміністративною справою № 444/327/16-п, провадження № 3/444/148/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула В. Є.
3/441/82/2016 441/230/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.03.2016р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, жительки м. Львів вул. Кондукторська, 41/2, головного бухгалтера ТзОВ «СП «Галавтомет» с. Братковичі, вул. Заводська, 1 Городоцького району Львівської області

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «СП «Галавтомет», що в с. Братковичі вул. Заводська, 1 Городоцького району Львівської обл. у порушення вимог п.57.1 ст.57 та п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України № 2756-VІ від 02.12.10 р. зі змінами та доповненнями, несвоєчасно подала в установу банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість, чим порушено граничні строки сплати узгодженого зобовязання в сумі 21 грн. за грудень 2015р., граничний термін сплати 30.01.2016р., фактично сплачено 12.02.2016р. що було виявлено працівниками Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області 23.02.2016 р.

В суд ОСОБА_2 не явилась. Причину неявки суду не повідомила.

Із протоколу про адміністративне правопорушення №21 серії АА №068573 від 23.02.2015 р. (а.с.2), акту про порушення податкового законодавства № 8/1501/38667366 від 23.02.2016 р., (а.с.3), видно, що ОСОБА_2, як головний бухгалтер ТзОВ «СП «Галавтомет», порушила вимоги п.57.1 ст.57 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України № 2756-VІ від 02.12.10 р. зі змінами та доповненнями.

За наведеного, в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП та вважаю за необхідне призначити їй адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Львів вул. Кондукторська, 41/2, головного бухгалтера ТзОВ «СП «Галавтомет» притягнути до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави розміром трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят пять грн.). Штраф перерахувати на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі 21081100, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1133/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2016 року суддя Залізничного районного суду Палюх Н.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.09.1969р.н.,

приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 близько 01 год. 40 хв. ночі 21.02.2016 року на 9 км+ 400 м автодороги Шегині-Львів керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі письмове пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 462/673/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 січня 2016 р., о 08 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, номерний знак НОМЕР_1, у Сколівському районі, на автодорозі Київ - Чоп 678 км. + 850 м, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, під час виконання маневру правого повороту опинився на смузі, де знаходився автомобіль марки «OPEL VIVARO», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:/ підпис /

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк