Справа №451/259/16-п
Провадження № 3/451/118/16
ПОСТАНОВА

іменем України

04 березня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні пять неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 11 лютого 2016 року, о 21 годині 00 хвилин перебуваючи по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив сімейний скандал відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, чим спричинив їй психологічну біль.

Крім цього, ОСОБА_2, маючи на утриманні пять неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 11.02.2016 року вживав алкогольні напої та близько 21:00год. між ним та його дочкою ОСОБА_3 на побутовому грунті виник сімейний скандал. Окрім цього, пояснив, що в ході конфлікту вдарив свою дочку ОСОБА_4 деревяним кріслом по лівій руці, так як вона виражалася в його сторону нецензурними словами. У вчиненні щиро кається та просить суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом серії АП1 №015211 від 02.03.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 11.02.2016 року, о 21 годині 00 хвилин, в с.Грицеволя по вул.Стирова, 15 Радехівського району вчинив сімейний скандал відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с.3);

- протоколом серії ЛВ №015216 від 03.03.2016 р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с.8);

- з постанови про закриття кримінального провадження від 29.02.2016 року вбачається, що 12.02.2016 року в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області із заявою звернулася неповнолітня ОСОБА_3, 25.05.2003р.н. про те, що її батько в ході сімейного скандалу вдарив її деревяним кріслом по лівій руці. По даному факту було проведено перевірку та ознак складу кримінального правопорушення, не виявлено (а.с.5);

- із копії протоколу допиту потерпілого гр.ОСОБА_3 від 12.02.2016р. вбачається, що в цей день усією сімєю дивилися телевізор, вона вирішила повернути його в свою сторону, щоб краще дивитись, а батько ОСОБА_2 почав ображати її нецензурними словами та вдарив її по лівій руці деревяним кріслом (а.с.11-12);

- із копії протоколу допиту свідка, директора Березівської школи, гр.ОСОБА_5 від 12.02.2016р. вбачається, що близько 09:45год. перебувала на робочому місці, під час перерви між уроками, зауважила ученицю 7-го класу ОСОБА_3 із перебинтованою рукою, яка повідомила, що її побив батько. Про даний факт гр.ОСОБА_5 вирішила повідомити працівників поліції (а.с.13).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, а за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обставиною, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративні правопорушення, визнається визнання вини та щире розкаяння.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП у виді громадських робіт, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 та ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк тридцяти годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6