Справа №303/279/16-п
№ 3/303/389/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В. розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 114, тимчасово непрацюючого,

- за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2015 року близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в місті Мукачево по вулиці Валенберга, 3, під час обїзду попереду їдучого транспортного засобу виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, д/н НОМЕР_2, яким керувала гр. ОСОБА_2, яка рухалась в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 ПДР і за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 23 грудня 2015 року близько 16 год. 15 хв керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв ДТП, після чого залишив місце подій чим порушив вимоги п.2.10 (а, б, в, д) ПДР України, і за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП повністю доведена та стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2 №092512 від 12.01.2016 року, схемою місця ДТП, що мала місце 23.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2016 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №702020 від 23.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 23.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 від 11.02.2016 року та протоколом серії АП2 №092511 від 12.01.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. За вказаних обставин суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, за статтею 122-4 КУпАп адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Поряд з цим, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 114, визнати винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 114, визнати винним за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Згідно з ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 114, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області, , банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7