Справа № 177/341/16-п
Провадження № 3/177/73/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця с.м.т. Новгородка Кіровоградської області;

працюючого: ДПРЧ-20, пожежний рятувальник;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2016 року близько 16-10 годині ОСОБА_1 перебуваючи у своєму дворі по вул. Котовського, 2 в с. Зелений Гай Криворізького району Дніпропетровської області, здійснив постріли з мисливської рушниці в бік з краю села, чим порушив порядок стрільби з вогнепальної зброї, а саме стріляв в населеному пункті.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину у скоєному правопорушенні визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012981 від 09.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, викладеними в ньому, згідно яких, він не заперечував, що знаходячись у своєму дворі по вул. Котовського, 2 в с. Зелений Гай Криворізького району Дніпропетровської області, здійснив постріли з мисливської рушниці в бік з краю села; протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 09.02.2016 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучена мисливська зброя ІЖ-43Е, 12 калібру, № 9153622; квитанцією № 2 про прийняття зброї та боєприпасів, згідно якої зазначена зброя знаходиться на зберіганні у камері схову зброї.

Суд, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, за ознаками стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, тому вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 174 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, ст. 174, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.174 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., без конфіскації, вилученої у ОСОБА_1, мисливської зброї мисливська зброя ІЖ-43Е, 12 калібру, № 9153622.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: