Справа № 635/1612/15-п
Провадження № 3/635/386/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши справу, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2016 року ОСОБА_1, відносно якого постановою Харківського районного суду Харківської області встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, 08 лютого 2016 року о 20-00 годині знаходився у нетверезому вигляді на вул. Інтернаціональній в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та встановлено наступні обмеження: 1) заборонено перебувати у громадських місцях (кафе, барах та інших місцях) де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, 2) заборонено виїжджати з особистих справ за межі області без письмового дозволу органів внутрішніх справ, у разі необхідності виїхати за межі населеного пункту письмово повідомити органи внутрішніх справ про мету, час і точне місцезнаходження, отримати дозвіл та маршрутний листок, 3) забов`язано прибувати на реєстрацію в період нагляду 4 рази на місяць, 4) заборонено залишати місце мешкання в літній період часу (з 01 квітня по 01 жовтня) з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08 лютого 2016 року, ОСОБА_1 знаходився у нетверезому вигляді на вул. Інтернаціональній в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, що не є порушенням правил адміністративного нагляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 187 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП обовязковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. У разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України, а тому провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187ч.1, 246, 247, 248, 283, 284 ч.1 п.3, 294 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя А.Ю. Полєхін