П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/56/16-п

Провадження №3/377/33/16

04 березня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел А.С., у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи ВКФ «Промкомплект» маляр-штукатур, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

7 січня 2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Славутицького відділення поліції, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 1 квітня 2015 року, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що не зявився на реєстрацію з причини поганого стану здоровя, наявності високої температури. До лікаря не звертався і документального підтвердження хвороби у нього немає.

Зясувавши обставини справи, перевіривши надані докази, вважаю наявність правопорушення достатньо підтвердженою наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 001191 від 22.01.2016 р., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2015 р. по справі № 295/3532/15-к, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 1 рік та встановлено обмеження, зокрема зобовязано явкою в органи міліції для реєстрації кожен 1,2,3,4 четвер щомісячно;

рапортом інспектора поліції ОСОБА_2 від 22.01.2016 р. про відсутність ОСОБА_3 за місцем проживання о 22 год. 30 хв.;

роспискою про ознайомлення з встановленими обмеженнями ухвалою суду;

випискою з журналу реєстрації адміністративного нагляду ОСОБА_1 з відсутньою реєстрацією першого четверга січня 2016 року - 07.01.2016 р.;

випискою з журналу відвідувань Славутицького ВП за 07.01.2016 р., де відсутня відмітка про прибуття ОСОБА_1;

копією постанови судді від 27 серпня 2015 року (справа № 377/899/15-п) про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 на хворобу як причину неявки на реєстрацію документально не підтверджена і до уваги не береться.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідно до ст. 34, 35 КУпАП, відповідальність, немає.

Беручи до уваги характер порушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю достатнім для досягнення мети, передбаченої ст. 23 КУпАП, обмежитись накладенням на правопорушника стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 2 ст. 187 цього Кодексу.

Крім того, стягненню з нього підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 255 гривень.

Стягнути з нього судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А. С. Орел