Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/299/16-п
Провадження № 3/382/67/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"24" лютого 2016 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Челюскінців-21, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2016 року близько 03 години ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.

Під час розгляду справи встановлено, що 24 лютого 2016 року близько 03 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Челюскінців-21, вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої нецензурно лаявся в її адресу, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1, довідкою Яготинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності. Крім цього, 24 лютого 2016 року близько 10 годин 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в с. Червоне Яготинського району в приміщенні сільської ради вчинив дрібне хуліганство, нецензурно лаявся в адресу громадян, образливо чіплявся, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_1, довідкою Яготинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю, що стягнення у вигляді громадських робіт відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно призначити у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 173-2, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об"єднати в одне провадження справу за № 382/299/16-п та справу за № 382/300/16-п присвоївши їй номер 382/299/16-п.

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

За ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 (п"ятдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Литвин Л.І.