Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/232/16-п
№ 3/733/56/16
Постанова

Іменем України

"23" лютого 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю прокурора Королюк І.В. та

секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення корупційного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого інспектором з охорони природо-заповідного фонду Будянсько Сезьківського природоохоронного науково-дослідного відділення Ічнянського національного природного парку, ІПН: НОМЕР_1,

за ст. 172-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інспектора з охорони природо-заповідного фонду Будянсько-Сезьківського природоохоронного науково-дослідного відділення Ічнянського національного природного парку та відповідно до пп. "е" п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про запобігання корупції" є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією за наступних обставин.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у підпункті «е» пункту 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону, встановлюється обмеження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності, а саме: зайняттям іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України. Згідно зч. 3 ст. 21 Закону України «Про місцеві вибори» до складу виборчої комісії не можуть входити працівники правоохоронних органів. Однак, ОСОБА_1, працюючи інспектором з охорони природо-заповідного фонду Будянсько - Сезьківського природоохоронного науково-дослідного відділення Ічнянського національного природного парку, 25.10.2015 року та 26.10.2015 року, в дні місцевих виборів, встановлення підсумків голосування та їх результатів, працював членом дільничної виборчої комісії № 740210 за місцем її знаходження в с. Буди Ічнянського району Чернігівської області вул. Центральна, 25 д, за що йому за період з 25 по 26 жовтня 2015 року було нараховано оплату праці члена виборчої комісії в сумі 385,84 грн, з яких він отримав 313,65 грн, а також у листопаді 2015 року останньому була нарахована одноразова грошова допомога в сумі 50 грн, з яких він отримав 40,64 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно брав участь у місцевих виборах у с. Буди 25 та 26 жовтня 2015 року, але не знав, що він не може бути членом виборчої комісії і про це йому ніхто не сказав.

Прокурор у судовому засіданні підтримала викладене у протоколі про адміністративне корупційне правопорушення та просила накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн з конфіксацією винагороди від роботи за сумісництвом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 відповідно до пп «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та з урахуванням положення про Ічнянський Національний природний парк є суб»єктом правопорушення, а тому своїми діями порушив вимоги ч. 3 ст. 21 Закону України «Про місцеві вибори» та п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції»та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-4 ч. 1 КУпАП, - порушення особою встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, за яке повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неодружений, працює, його позитивну характеристику з місця роботи, наявність помякшуючих вину обставин: визнання вини, відсутність обтяжуючих вину обставин і вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 172-4 ч. 1 КУпАП, з конфіксацією винагороди від роботи за сумісництвом, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись пп. "е" п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14 жовтня 2014 року, ч. 3 ст. 21 Закону України «Про місцеві вибори» ст.ст. 33, 40-1, 172-4 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-4 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п»ять тисяч сто) гривень з конфіксацією винагороди від роботи за сумісництвом у розмірі 354 (триста пятдесят чотири) гривні 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної відповідальності, зобов»язана сплатити штраф не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 10 200 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик