Справа № 487/580/16-п
Провадження №3/487/297/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2016 року м. Миколаїв

суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої викладачем Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві надійшов протокол серії АП2 №468571 від 26.01.206 року, відповідно до якого, 20.11.2015 року близько 13.00 год. водій ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Спаська, керуючи транспортним засобом - автомобілем Форд Фьюжион, державний номер НОМЕР_1, здійснила маневр повороту ліворуч на вул. Спаську, рухаючись в зворотньому напрямку, при проїзді нерегульованого пешехідного переходу, на якому перебували пішоходи, не вжила заходів щодо зниження швидкості до повної зупинки, внаслідок чого допустила контактування передньою частиною транспортного засобу з пішоходом ОСОБА_2, яка перетинала проїзжу частину вул. Садової на нерегульованому пешехідному переході, чим порушила вимоги п. 2.3 Б, 10.1, 12.1,12.3 Правил дорожнього руху. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 2039 від 30.12.2015 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 будь-яких телісних ушкоджень не отримала. дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути їх до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві для доопрацювання з таких підстав.

Статтею 278 КУпАП визначений перелік питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, і серед них чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі та встановлює наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою складений протокол, полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Суб*єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди є водій, яка керувала транспортним засобом, та пішохід. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід тілесні ушкодження не отримала, проте матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про пошкодження транспортного засобу, чи іншого майна в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що є підставою для відповідальності особи за ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню для доопрацювання, а саме: для визначення правильної кваліфікаці дій ОСОБА_1, і складання, в разі вчинення адміністративного правопорушення, протоколу за відповідною статтею КУпАП.

Керуючись ст ст.7, 124, 245, 251, 254, 278, 279, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева