25.02.2016 Справа № 756/1673/16-п
№756/1673/16-п
№ 3/756/1183/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від управління патрульної служби МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а саме: постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., постановою Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб,

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, 15.12.2015 р. приблизно о 19-й годині по вулиці Маршала Тимошенка, керував автомобілем марки «ЗАЗ VIDA», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено на місці за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810» (останнє калібрування 02.11.2015 р.), відповідно до даних якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 складав 2,89 проміле. Зазначеними протиправними діями водій ОСОБА_1 порушив приписи п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідно до вимог якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого та те, що 15.12.2015 р. приблизно о 19-й годині по вулиці Маршала Тимошенка він керував автомобілем марки «ЗАЗ VIDA», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить особисто йому на праві приватної власності. Щодо своїх попередніх аналогічних правопорушень та накладених на нього адміністративних стягнень ОСОБА_1 повідомив, що штраф відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року він сплатив, а адміністративний арешт відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року він до цього часу не відбував. Його посвідчення про право керування транспортними засобами знаходиться в Обухівському районі в тому органі, який те посвідчення тимчасово вилучав, відтак,15.12.2015 р. він керував автомобілем на підставі тимчасового дозволу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, крім його особистих показань, підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 338382 від 15.12.2015 р., результатами тестуванням на алкоголь, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також постановами Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2015 року та Обухівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2015 року (в частині кваліфікації дій водія саме за частиною 3 ст. 130 КУпАП).

Визнаючи ОСОБА_1 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, приймаючи до уваги наслідки, які могли наступили у результаті недотримання ОСОБА_1 вимог п. 2.9(а) ПДР України, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк (не застосовуючи максимального, передбаченого вказаною нормою) з оплатним вилученням транспортного засобу.

На думку судді, вказане адміністративне стягнення має сприяти виправленню правопорушника та переоцінці ним своєї поведінки під час керування транспортними засобами, сприятиме подальшому належному та неухильному дотриманню ним всіх приписів Правил дорожнього руху.

При цьому обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність, не

встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 -35, 130 ч.3, 283 - 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу «ЗАЗ VIDA», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить особистоОСОБА_1 на праві приватної власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська