Справа №: 452/530/16-п
П О С Т А Н О В А
про повернення протоколу

29 лютого 2016 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутір-Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , проживаючого у м. Новий Калинів, в/ч пп НОМЕР_1
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 24 лютого 2016 року військовою частиною в/ч пп НОМЕР_1 надіслано протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту, оскільки за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність наступає, зокрема, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, однак , у вказаному протоколі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини, або про те, що він виконував обов`язки військової служби, і які саме, в нетверезому стані та про те, що вони вчиненні ним протягом року після того, як його було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, а зазначено, що мічман ОСОБА_1 23 лютого 2016 року близько 8 години був виявлений командиром батальйону капітаном ОСОБА_2 у нетверезому стані, після чого був направлений у медичний пункт військової частини для виявлення стану алкогольного сп`яніння до медичної частини, де встановлено, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння.
У той же час із пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що мічман ОСОБА_1 23 лютого 2016 року близько 8 години з`явився на ранковому шикуванні з ознаками стану алкогольного сп`яніння, тобто виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, однак суд сам не вправі змінити формулювання суті правопорушення, яке викладено у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП та Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 19 травня 2015 року № 222, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак дані про вручення копії цього протоколу ОСОБА_1 , або про відмову в його отриманні, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні.
Ураховуючи наведене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП необхідно повернути до в/ч пп НОМЕР_1 для правильного складання протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення відсутні.
Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,
Повернути до в/ч пп НОМЕР_1 для правильного складання протоколу та матеріалів справи про адміністративне правопорушення матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя