Єдиний унікальний номер 725/928/16-п
Номер провадження 3/725/487/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

(правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, а саме: 20 грудня 2015 року о 23 год. 15 хв., під час здійснення перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю свого проживання.

Також до суду надійшли адміністративні справи відносно ОСОБА_1 по ст.187 ч.2 КУпАП за № 725/936/16 та 725/938/16, з яких вбачається, що ОСОБА_1 09 лютого 2016 року о 23:15 год. та 11 лютого 2016 року о 23:50 год., під час здійснення перевірки працівниками поліції, був відсутній по місцю свого проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив пункт «1» постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27 листопада 2015 року, яким йому заборонено виходити з квартири АДРЕСА_1 з 23:00 год. по 06:00 год. за виключенням роботи в даний період часу, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи №725/928/16, 725/936/16 та №725/938/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП обєднані в одне провадження та їм присвоєно номер № 725/928/16.

Під час розгляду вказаної обєднаної адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КпАП України визнав та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими та проаналізованими доказами по справі.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та особа порушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.32, 40-1, 173-2,283-285, 294 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.