Справа №313/99/16-п
Провадження №3/313/20/2016
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2016 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Веселівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює водієм на ТОВ «Еталон-1», не депутат, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП1 №310571 від 05.12.2015 року, вбачається, що 05.12.2015 року о 10 год. 50 хв. у м. Запоріжжі гр. ОСОБА_1 керував т/з Mercedes-Bens з д/н НОМЕР_1, який працює в режимі маршрутного таксі, що по вул. Леніна - вул. Кірова на перехресті розвертаючись не надав перевагу у русі т/з який рухався у зустрічному напрямку прямо, чим змусив іншого водія дорожнього руху різко загальмувати та змінити напрямок рух, чим створив аварійну обстановку.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив пункт 16.6 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що зміст протоколу, серії АП1 № 310571 від 05.12.2015, про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, Наказу Міністерства внутрішніх справ України №77 від 26.02.2009 р. із подальшими змінами, внесеними згідно Наказу МВС України №1026 від 09.11.2012 р. «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Порядок у справах про адміністративні правопорушення чітко визначений законом і складається з чотирьох стадій, кожна з яких закінчується оформленням відповідного документу. Адміністративне розслідування розпочинається зі стадії порушення справи, встановленням фактичних обставин, процесуального оформлення результатів розслідування, направлення справи для розгляду за підвідомчістю. Тобто ця стадія закінчується складанням протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіянолатеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, у графі протоколу про відомості свідків (потерпілих) графа не заповнена. Тобто свідки та потерпілі відсутні.

Крім того до матеріалів про адміністративне правопорушення додане лише рапорт поліцейського ОСОБА_2 інші докази відсутні.

Дії правопорушника кваліфіковано за ч.4 ст.122 КУпАП України, що кваліфікується як порушенні ч. 1, ч. 2 або ч. 3 ст. 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, проте в самому протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 310571 від 05.12.2015 року вони не вказані.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Що стосується доказів, то правопорушник пояснив у даному протоколі, що він створив аварійну ситуацію не навмисно. Суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 310571 від 05.12.2015 року заповнений працівниками Поліції Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області з порушеннями вимог п. 4.2. Наказу Міністерства внутрішніх справ України №77 від 26.02.2009 р. із подальшими змінами, внесеними згідно Наказу МВС України №1026 від 09.11.2012 р. «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», відсутні пояснення свідків, потерпілих від скоєння адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 відсутні, інші докази, які підтверджували скоєння правопорушником адміністративного правопорушення - відсутні.

Згідно ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Тому суд приходить до висновку, що дане адміністративне правопорушення, що передбачено ч. 4 ст. 122 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 належить закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Тимчасово вилучені документи, а саме посвідчення водія ВТХ 013114 повернути гр. ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись та п. 2.10, 4.2. Наказу Міністерства внутрішніх справ України №77 від 26.02.2009 р. із подальшими змінами, внесеними згідно Наказу МВС України №1026 від 09.11.2012 р. «Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», ст.ст. 7, 221, 251, 256, 278, 284, 296 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Тимчасово вилучені посвідчення водія ВТХ 013114 повернути гр. ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Веселівський районний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

12.01.2016