01.03.2016 Справа № 200/2108/16-п
Провадження № 3/200/548/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 березня 2016 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої менеджером з персоналу ТОВ «Дніпроолія», яка мешкає: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Глеюватка, вул. Святкова, буд. 8, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області у ході перевірки щодо додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування ТОВ «Дніпроолія», розташованого по вул. Комсомольській, 6 у м. Дніпропетровську, менеджером з персоналу якого являється ОСОБА_1, було встановлено порушення вимог трудового законодавства, а саме порушення вимог ч.4 ст. 79 КЗпП України, що виразилося у відсутності погодження графіків відпусток з профспілковим представником, а також встановлено, що правила внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві затверджені керівником без погодження з трудовим колективом, чим були порушені вимоги ст. 142 КЗпП України. Таким чином, своїми діями менеджер з персоналу ТОВ «Дніпроолія» ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке виразилося у порушенні вимог законодавства про працю, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4/4.4-3 від 12.112015 року, актом перевірки від 12.11.2015 року № 9/4.4-3.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У звязку з чим неможливо притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 передано в провадження судді 24 лютого 2016.

Враховуючи те що, на день розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна