overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
221/712/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 2 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігвської області, українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 170-20 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який 04.02.2016 року о 23 годині 00 хвилин вживав спиртні напої під час виконання обов`язків військової.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності не вказано точне місце скоєння правопорушення.

Вище викладене унеможливлює об`єктивний та всебічний розгляд справи в порядку, передбаченому КУпАП, тому відповідно ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України матеріал підлягає поверненню командиру військової частини пп НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України повернути командиру військової частини пп НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду Т.І.Голуб
221/675/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 78/АТО у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Церківка Долинського району Івано-Франківської області , громадянина України, військовослужбовця в/ч польова пошта НОМЕР_1 , молодшого сержанта , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який 19.12.2015 року о 18 годині 00 хвилин на території базового табору в/ч польова пошта НОМЕР_1 у м. Волноваха Донецької області розпивав алкогольні напої(горілку).

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в них відсутній акт медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння який підтверджує , що військовослужбовець дійсно вживав спиртні напої та копія військового квитка, яка засвідчує, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч польова пошта НОМЕР_1 .

Вище викладене унеможливлює об`єктивний та всебічний розгляд справи в порядку, передбаченому КпАП України, тому відповідно ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України матеріал підлягає поверненню командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду Т.І. Голуб
221/698/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 216/ АТО у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , солдктк, кухаря господарського відділення ВМЗ, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 170-20 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який 18.01.2016 року о 17 годині 30 хвилин на території базового табору в/ч пп В 1688 у Волноваському районі Донецької області розпивав алкогольні напої(горілку).

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не вказано точне місце скоєння правопорушення.

Вище викладене унеможливлює об`єктивний та всебічний розгляд справи в порядку, передбаченому КУпАП, тому відповідно ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України матеріал підлягає поверненню командиру військової частини пп НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України повернути командиру військової частини пп НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду Т.І.Голуб
221/624/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Суддя Волноваського районного суду Голуб Т.І., розглянувши адміністративний протокол № 77 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Комиш Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч пп НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який 10.12.2015 року о 13 годині 30 хвилин в розсташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться біля с. Талаківка Ілічівського району м. Маріуполь, самовільно покинув бойові позиції без дозволу командира проявивши тим самим недбале ставлення до військової служби.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

З адміністративного протоколу № 77 відносно ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення правопорушення є с. Талаківка Іллічівського району м. Маріуполь. На території Волноваського району населеного пункту с. Талаківка немає. Відповідно, юрисдикція Волноваського районного суду Донецької області не поширюється на даний населений пункт.

Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його заступнику командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , для направлення матеріалу за підсудністю, оскільки місце вчинення адміністративне правопорушенняс. Талаківка Іллічівського району м. Маріуполь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , суд
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.1 КУпАП заступнику командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , для спрямування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 19 лютого 2016року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.11.1983року народження, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.195-6 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016року приблизно о 13год. 00хв. гр. ОСОБА_1, в населеному пункті м. Волноваха Донецької області по вул. Леніна, біля магазину «Сказка» здійснював торгівлю піротехнічними виробами у кількості 670 шт. на суму 300грн. не маючи на те відповідного дозволу та документів, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 195-6 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, поясненням.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини та обставини, за яких було затримано правопорушника, суддя вважає, що достатнім буде призначити адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.195-6 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 268, 279, 280, 195-6 ч.1 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 21081100УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області, з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 19.05.2016 року.

Суддя: В.І. Ромахов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 18 лютого 2016року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.01.1992року народження, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016року приблизно о 16год. 30хв. гр. ОСОБА_1, в населеному пункті смт. Донське Волноваського району Донецької області по вул. Леніна біля магазину «Кулінарія», висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 21081100УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 18.05.2016 року.

Суддя: В.І. Ромахов
Волноваський районний суд Донецької області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 05 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-20 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волноваського районного суду Донецької області від 05.02.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-20 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 гривень.

Дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови від 05.02.2016 року щодо частини статті КУпАП та суми стягнення, а саме вірним вважати частину «3 статті 172-20 КУпАП» замість частини «1 статті 172-20 КУпАП» та суму штрафу «2465» замість «1190».

Керуючись статтею 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині постанови постанови суду від 05.02.2016 року про притягнення ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-20 КУпАП, замінивши частину «1 статті 172-20 КУпАП» на частину «3 статті 172-20 КУпАП» та суму накладеного адміністративного стягнення з «1190» на «2465».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Аксьоненко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Дзержинського ВП Артемівського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює приватним підприємцем, ІПН НОМЕР_1,

за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 року о 09.30 год. в м.Дзержинську по пр. Свердлова, навпроти центрального входу до ринку, ОСОБА_1 не виконав законих вимог (припису) посадових осіб Національної поліції України щодо усунення порушень правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не демонтував інформаційну табличку, незаконно встановлену за залізобетонній опорі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема додатками до протоколу, його дії правильно кваліфіковані за ст.188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Помякшуючих і обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Дзержинського відділення Артемівського відділу Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в м. Дзержинську, пров.Запорозький, 18 А, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

04 січня 2016 року ст. інспектором Дзержинського відділення Артемівського відділу Головного управління Національної поліції України в Донецькій області складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 005993, з якого вбачається, що 11.11.2015 року біля 22:45 год. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вказаний матеріал надійшов в Дзержинський міський суд Донецької області 05.01.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, справа підлягає закриттю за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7. ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП закрити за закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Дзержинського ВП Артемівського ВП ГУ Національної поліції України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює прохідником на шахті «Торецька»,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

12.01.2016 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Дзержинськ, с.Новгородське, вул. Молодіжна, 40, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї тещі ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 006037, в якому вказані обставини, при яких ОСОБА_1 вчинив правопорушення, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП як вчинення насильства в сімї, вчинене повторно протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 ( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів.

Суддя: