Справа № 620/71/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу ГУ НП в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

01.02.2016р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського ВП Красноградського відділу ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №363110 від 22.01.2016р. вбачається, що 22.01.2016р. близько 10-10 год. в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області по вул. Леніна водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21703 державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2, який в цей час виїжджав з другорядної дороги. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілі технічно ушкоджені.

В судовому засіданні ОСОБА_1В вину свою не визнав, повідомив, що рухався вулицею Леніна в сел. Зачепилівка в напрямку с. Миколаївка зі швидкістю близько 40 км/год., так як дорожнє покриття було вкрито снігом. Раптово з другорядної дороги, яка знаходилась праворуч від напрямку його руху, не поступившись йому дорогою, виїхав автомобіль ВАЗ 21011 під керуванням ОСОБА_2В, після чого сталось зіткнення.

Суддя, дослідивши матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №363110 від 22.01.2016р.;

-схему місця ДТП від 22.01.2016р. з фототаблицею;

-пояснення ОСОБА_1 від 22.01.2016р.;

-пояснення ОСОБА_2 від 22.01.2016р.;

-копії посвідчень водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2;

-копію полісу обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2545665 ОСОБА_1;

-довідка «Армор» на ОСОБА_1 від 25.01.2016 р., -

приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, враховуючи нижченаведене.

З пояснень водія ОСОБА_1 вбачається та іншими матеріалами справи не спростовується, що в момент часу безпосередньо перед ДТП він рухався з дозволеною ПДР швидкістю з урахуванням дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, що виключає порушення водієм ОСОБА_1 п.12.1 ПДР.

В той же час з пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що він почав рух з другорядної дороги, так як не бачив будь яких транспортних засобів, що рухались по головній дорозі (вул. Леніна).

Отже, суд вважає доведеним, що водій автомобіля ВАЗ 21011 ОСОБА_2 не побачив автомобіль ВАЗ 21703 під керуванням водія ОСОБА_1, що рухався по головній дорозі та не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «ОСОБА_3 дорогу», і, виїхавши на перехрестя, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21703 під керуванням водія ОСОБА_1 Тобто, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.1.5 та п.п. «б» п. 8.4 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в чинній на день складання протоколу редакції. І порушення ПДР водієм ОСОБА_2 знаходиться у причинному звязку з ДТП.

Відповідно до п. 12.3 ПДР У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Досліджені судом докази вказують на те, що водій ОСОБА_1 не був спроможним обєктивно виявити небезпеку дорожньому руху, що створював автомобіль під керуванням ОСОБА_2, який мав би надати дорогу автомобілю під керування ОСОБА_1

За таких обставин, справу слід закрити так як в діях водія ОСОБА_1, який не допустив порушень ПДР, зазначених у протоколі від 22.01.2016р. серії АП1 №363110, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 620/71/16-п закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3