Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/145/16-п
Провадження № 3/280/74/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селі Старосільці Коростишівського району Житомирської області та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017631 від 22 січня 2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, остання 22 січня 2016 року близько 12 години 30 хвилин в селі Старосільці Коростишівського району Житомирської області по вулиці Московській, 6, ухилялася від виконання батьківських обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. Це виявилося в тому, що ОСОБА_1 не забезпечувалися необхідні умови проживання для них, їх розвитку та здоровя: в будинку брудно, скрізь сміття, неприємні запахи, антисанітарія, безлад. Продукти харчування та ліки для дітей відсутні. 07 липня 2015 року ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою Коростишівського районного суду Житомирської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та розгляд справи повідомлялася належним чином.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується і іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: копіями пояснень правопорушника ОСОБА_1 В.(а.с.4), ОСОБА_7 П.(а.с.8), ОСОБА_8 Г.(а.с.9), ОСОБА_9 М.(а.с.10), копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 22 січня 2016 року(а.с.12), рапортами старшого інспектора Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 22 січня 2016 року та 26 січня 2016 року(а.с.13,14).

З рапорту старшого інспектора Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 від 22 січня 2016 року встановлено, що остання 22 січня 2016 року в телефонному режимі отримала інформацію від начальника служби у справах дітей Коростишівської райдержадміністрації ОСОБА_8 про необхідність проведення профілактичного рейду в одну сімю, оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька села Старосільці Коростишівського району, неналежно виконує батьківські обовязки по вихованню своїх дітей(а.с.13).

22 січня 2016 року старшим інспектором Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10, начальником служби у справах дітей Коростишівської райдержадміністрації ОСОБА_8, працівником РЦ служби у справах дітей ДМ в місті Коростишеві ОСОБА_9, фельдшером «Центру ПМСД Коростишівського району» було відвідано вищевказану сімю та встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. За місцем проживання встановлено, що необхідні умови проживання для дітей в будинку відсутні: скрізь розкидано сміття, безлад, неприємні запахи, антисанітарія, продукти харчування для дітей та ліки відсутні, діти брудні, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с.12).

Згідно положень статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених статтею 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 35, 40?, 184, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Щербаченко