Справа № 3/243/13/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов, розглянувши матеріали, які поступили з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, РНОКПП не встановлено, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, вул. Вокзальна (Свердлова)АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2015 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер АН 82109 ЕК по вул. Орджонікідзе м. Краматорськ, з явними ознаками наркотичного спяніння (млява мова, розширені зіниці очей). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави, та тим самим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, судам слід враховувати, що стан спяніння встановлюють шляхом огляду правопорушника відповідно до встановленого, якщо водій ухиляється від огляду, то відповідні його дії та ознаки спяніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

17 лютого 2016 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП суддею Словянського міськрайонного суду Донецької області у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, - ,,Позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 4 ст.122, ст. 122-2, ч. 3 ст. 123, статтями 124 і 130 КУпАП. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове КУпАП не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Зважаючи на те, що 17 лютого 2016 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 років без оплатного вилучення транспортного засобу, вважаю за необхідне провадження справи у відношенні нього закрити.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року ( із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 18 (v0018700-08) від 19.12.2008 р.),ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження, в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2