Справа № 159/872/16-п
Провадження № 3/159/522/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Ковель Волинської області

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 12.01.88 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на пилорамі у ПП ОСОБА_3Й.(с. Черськ Маневицького району Волинської області) має на утриманні 1 неповнолітню дитину, розлученого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 о 23 год. 00 хв. 12.02.16 р. за місцем свого фактичного на той час проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав свою колишню дружину - потерпілу ОСОБА_1, з якою на той час проживав спільно однією сім»єю, - нецензурними словами, чим вчинив насильство у сім»ї та правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП

В судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що вказане вище трапилось тому, що він приїхав з роботи та посварився з колишньою дружиною потерпілою у справі.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла в суді пояснила, що, дійсно, о 23 год. 00 хв. 12.02.16 р. за місцем фактичного на той час, її колишній чоловік вчинив сімейний скандал, під час якого ображав її нецензурними словами. Зазначає, що в даний час вона його простила.

Крім того, винуватість ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 007419 від 12.02.16 р. з його визнавальними поясненнями, копією рапорта працівника поліції ОСОБА_4 від 12.02.16 р., заявою потерпілої від 12.02.16 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до амінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає пом»якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин, він працює, має доход та утриманку; потерпіла його простила та не настоює на суворому покаранні; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення правопорушника, буде обрання стягнення у виді громадських робіт на мінімальний їх строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП

Із ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.

Розяснити, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5