ПОСТАНОВА

Справа № 137/449/16-п

08.02.2016 3/137/65/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(ст.268 КУпАП розяснена)

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за те, що 14.01.16 року близько 14-00 год. в с. Уладівці Літинського району по вул. Привокзальній, 2/16 ухилилася від покладених законодавством обовязків по забезпеченню належних умов своєї неповнолітньої дитини.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї вини не визнала та пояснила, що вихованням дитини займається належним чином. При перевірці в квартирі було не прибрано через те, що вона з дочкою лише переїхали у квартиру та вона ще не встигла розкласти речі, однак в квартирі тепло, дочка чисто одягнена та нагодована.

Зясувавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, визнаю, що справу слід закрити з таких підстав.

Відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена адміністративна відповідальність.

З цього випливає, що адміністративне правопорушення має чотири ознаки: суспільну небезпеку, протиправність, винність та карність, які в свою чергу, утворюють склад адміністративного правопорушення, як єдину підставу адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь- які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями свідків, висновком експерта…

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей та доказів, передбачених ст. 251 КУпАП про дії та обставини, які б свідчили про наявність у діях ОСОБА_1 ознак, що передбачені ст. 9 КУпАП, а відтак- вказаного правопорушення.

За таких обставин справа підлягає закриттю, так як відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Керуючись ст. 247 п.1 283, 284 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Сільченко О. В.