Справа № 761/4793/16-п
Провадження №3/761/1545/2016
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, ІПН НОМЕР_1, працює на посаді начальника сектору у ДП «Державне Київське конструкторське бюро «Луч», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за п. 6) ч.1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2016р. вбачається, що ОСОБА_1, який є начальником сектору конструкторського відділу систем керування №7 і здійснює діяльність, пов'язану з державною таємницею України, має допуск до державної таємниці за формою 2, взявши на себе письмове зобов'язання щодо збереження державної таємниці, не вжив заходів з виконання вимог ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», розділів 3, 6 та 19 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях», протягом 2013-2015р.р. здійснила неодноразові виїзди за межі України без письмового повідомлення посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці та проведення інструктажів з питань охорони державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, тягне за собою накладення штрафу на громадян від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого п.6) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне порушення передбачене п. 6) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП не є триваючим правопорушенням, то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у лютому 2013- жовтні 2015р.р. закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7) ст. 247, ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого п.6) ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: