Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1591/16-п
Провадження № 3/523/927/16
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"26" лютого 2016 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПС МВС у м. Одесі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер відсутній,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпроАП,

в с т а н о в и в:

О 21 годині 15 хвилин 18 грудня 2015 року ОСОБА_1, в порушення п.2.9., 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, будучи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Мельницька, 32-в в м. Одесі, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим завдав обом транспортним засобам механічні пошкодження.

При складанні інспектором патрульної служби 18 та 19 грудня 2015 року протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 провину визнавав частково, заперечив проти знаходження у стані алкогольного спяніння. Про час і місце судового розгляду був завчасно повідомлений шляхом направлення телефонограм та телеграми, однак в судове засідання не зявився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та в управлінні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується аналогічними змістом протоколів про адміністративне правопорушення (а.с.1,13), схемою ДТП (а.с.2), письмових пояснень постраждалого ОСОБА_2, який, окрім факту пошкодження його транспортного засобу, прямо вказав на перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння (а.с.5), а також медичним висновком № 002217 КУ «ООМЦПЗ» (а.с.14) про перебування ОСОБА_1 о 2 годині 10 хвилин 19 грудня 2015 року в стані алкогольного спяніння.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної служби в протоколах серії АП2 №457038 та серії АП2 №457002 від 18 та 19 грудня 2015 року відповідно, в кожному окремо, обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, про управління ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, у звязку з чим, кваліфікація його діянь за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпроАП, є правильною.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу порушника, який лише частково визнав вину, проігнорував численні виклики до суду, у звязку з чим вважає необхідним накласти на ОСОБА_1, із застосуванням положень ст. 36 КУпроАП, стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.36, 276, 280, 283, 124, ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпроАП, із застосування ст.36 цього ж Кодексу, стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнути з нього в доход держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Деркачов