Справа № 219/1269/16-п
Провадження № 3/219/596/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, яка працює заступником директора з навчально-виховної роботи Красненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Артемівської районної ради Донецької області, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи заступником директора з навчально-виховної роботи Красненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Артемівської районної ради Донецької області, порушила вимоги ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.24 Закону України «Про захист персональних даних», ст.11 Закону України «Про інформацію», а саме незаконно скопіювала та зберігала електронні копії документальних матеріалів та офіційної переписки Красненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Артемівської районної ради Донецької області, які містять персональні дані учнів Красненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Артемівського району Донецької області, яка є інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою, дозволу на копіювання зазначеної інформації з обмеженим доступом вона не отримувала та не має. Так, в ході проведення огляду в службовому приміщенні методичного кабінету Красненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Артемівської районної ради Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, Артемівський район, с.Красне, вул. 70 років Жовтня, будинок 1, ПЕОМ інвентаризаційний номер 10490098, який має вихід в мережу інтернет та використовується в повсякденній роботі заступником директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_1, 5 лютого 2016 року встановлено, що для офіційного електронного листування ОСОБА_1 використовується поштовий сервіс «e.mail.ru» з поштовою електронною адресою «», яка є офіційною КЗ Красненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Артемівської районної ради Донецької області. За результатами огляду вмісту вказаної електронної поштової скриньки співробітниками Управління СБУ в Донецькій області зафіксовано електронні листи: «для ОСОБА_2М.», відправлені 12 січня 2016 року на адресу «» та «Інформація», відправлені 20 листопада 2015 року на адресу «».

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення визнала, просить суворо її не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона вчинила незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду від 5 лютого 2016 року з додатками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафуз конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Чопик О.П.