Справа №461/1373/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ПП «Плохотінов», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Цуцилів, вул. Кобилянської 11, паспорт громадянина для виїзду за кордон серії ЕР № 028604, виданий 05 червня 2012 р., персональний номер НОМЕР_1,

за ст. 471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних правил, 10.02.2016 року близько 20 години 45 хв. громадянин УкраїниОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Угринів» Львівської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер 22594CA, номер кузова НОМЕР_2 вїхав у зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор».

В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра щодо наявності у ньому товарів, які підлягають оподаткуванню. Автомобіль було виведено зі смуги спрощеного митного контролю на оглядову площадку транспортних засобів та товарів.

Під час проведення огляду в салоні автомобіля було виявлено наступний товар:

1.Телевізор SAMSUNG UE40JU6400W діагоналлю 101 см, в кількості 1 шт.

Вартість даного товару згідно з товарною накладною TAX FREЕ від 08.02.2016 та товарного чеку від 08.02.2016 становить 2429 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 10.02.2016 становить 15901,29 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме обравши спрощену зону митного контролю намагався перемістити через митний кордон України товар, який є обмеженим до переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №436 від 21.05.2012 року, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0424/20918/16, фактурою «TAX FREE».

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням вимог Постанови КМУ №436 від 21.05.2012 року, підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Конфіскувати в дохід держави товари, вилучені згідно протоколу №0424/20918/16.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 47,20 гривень.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва