3/311/79/2016 Провадження № 3/311/79/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2016 м. Василівка

04 березня 2016 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 010821 від 10.02.2016 року), який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, зі слів має на утриманні доньку Евеліну, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Запорізька область с. Скельки вул.Миру буд.24 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 року, о 12-00 годині, знаходячись на Каховському водосховищі, в районі с.Скельки Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, з мотолодки «Прогресс» здійснювали протизаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою віче 60*60, висотою 2,5 м, довжина 50 м. Виловили рибу цінних видів: карась 150 екземплярів загальною вагою 50 кг, чим заподіяли матеріальну шкоду рибним запасам України на суму 2550 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати та запевнив, що подібного більше не повториться.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 010821 від 10.02.2016 року, Актом вилучення водних біоресурсів № 010460 від 10.02.2016 року, накладною №017 від 10.02.2016 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 010460, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин скоєння правопорушення, зазначеними у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, яке скоєне ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ч.1 ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, яка, згідно відповідного розрахунку, який міститься в матеріалах справи, становить 2550,00 грн. та підлягає стягненню з винного у повному обсязі.

Тому, приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який, згідно наданий суду матеріалів, притягується до адміністративної відповідальності вперше, на теперішній час ніде не працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку немає, на утримані має малолітню доньку, а також враховуючи його ставлення до скоєного, який у вчиненому щиро розкаюється та запевнив, що певні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах, передбачених санкцією ч.4 ст.85 КУпАП, із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави обєктів тваринного світу, а саме: риби «Карась» у кількості 150 (сто пятдесят) екземплярів, загальною вагою 50 (пятдесят) кілограмів, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ Рибальське підприємство «БРИЗ», згідно накладної № 017 від 10.02.2016 року.

Питання про долю знарядь вчинення адміністративного правопорушення, а саме: сітки ліскової, мотолодки Прогресс та лодочного двигуна Нептун-23 по даній справі судом не вирішується, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не місять відповідних документів на підтвердження належності вищезазначених речей на праві приватної власності безпосередньо ОСОБА_1, що виключає можливість застосування судом додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, у відповідності до вимог ст.29 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 29, 33, ч. 1 ст. 40, 40-1, ч.4 ст.85, 221, 283-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/рахунок№ 0044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів: УК у Василівському районі, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ- 38025519, МФО - 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п.5, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави (розрахунковий рахунок № 0057 Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ-38025519, МФО-813015, код класифікації доходів бюджету-24062100, одержувач: Скельківська сільська рада) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Вилучені у ОСОБА_1 обєкти твариного світу - рибу «Карась» у кількості 150 (сто пятдесят) екземплярів, загальною вагою 50 (пятдесят) кілограмів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТОВ Рибальське підприємство «БРИЗ» (71107 Запорізька область м.Бердянськ вул..Халтуріна,3), згідно накладної № 017 від 10.02.2016 року (а.с.4) конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3