Справа №443/443/16-п Провадження №3/443/104/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

- за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 29 лютого 2016 року приблизно о 01 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 у с.Мазурівка Жидачівського району Львівської області в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, внаслідок чого в"їхав в огорожу, та при цьому керований ним транспортний засіб отримав технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.2.9"а", 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 №165536 від 29.02.2016 року та АП1 №165536 від 29.02.2016 року, його письмовими поясненнями у протоколі допиту, схемою місця ДТП, результатами огляду на стан сп"яніння: проба позитивна -1,22 проміле.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідно до ст.34 КУпАП відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідно до ст.34 КУпАП відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин та наявність обставини, яка пом"якшує його відповідальність, приходжу до висновку, що є підстави накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами

У зв"язку із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, із нього відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,6 грн..

Керуючись ст.36,40-1,283,284,285,294 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесять п"ять) грн. 60 коп..

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ________________________

11 березня 2016 року