Справа № 138/615/16-п
Провадження №:3/138/234/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Вітковський С.В. розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від сектору ДАІ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Дністер-Арго»,

за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2016 року о 18 год. 00 хв. на автомобільній дорозі ОСОБА_2, в с.Пляцина Барського району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в темну пору доби в умовах недостатньої видимості, не врахував безпечну швидкість та зїхав у кювет, перекинувся, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім, того 01.01.2016 року о 18 год. 00 хв. на автомобільній дорозі ОСОБА_2, в с.Пляцина Барського району,, водій ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після дорожньо-транспортної пригоди за його участі. Огляд на стан спяніння у КУ Барськка ЦРЛ за допомогою приладу «Драгер», результат спяніння 1, 44 %..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 (є) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що після ДТП перебував у стресовому стані, для зняття даного стану вжив спиртні напої. Просить не позбавляти його права керування, оскільки працює водієм, дана робота є єдиним джерелом доходів його та його сімї.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 №907810, №907809 від 01.01.2016 року, в яких зазначено обставини правопорушень, схемою пригоди від 01.01.2016 року, висновком КУ Барської ЦРЛ про результати огляду ОСОБА_1 №2 від 01.01.2016 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

ст.124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

ч.4 ст.130 КУпАП - вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

При накладені стягнення враховується характер вчинених правопорушеннь, особа правопорушника, і вважаю, що для виправлення останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст..36 КУпАП при одночасному розгляді кількох протоколів відносно однією особи стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст. 32, 36, ст.40-1, ст..124, ч.4 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десять)діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: