Справа № 515/164/16-п
Провадження № 3/515/375/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, болгарина, громадянина України, при- ватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2015 року о 21 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota», реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул.Балківська у м.Одеса, рухаючись по крайній лівій смузі, під час пе- рестроювання та будь-якою зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечним і не ст- ворить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу автомобілю марки «Re- nault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попут- ному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, в результаті чого автомобілі зіткнулися, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів та легких тілесних ушкоджень останнього.

ОСОБА_1 визнав свою провину у порушенні правил безпеки руху, що призвело до дорож- ньо-транспортної пригоди.

Крім того, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується пред- ставленими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 548461 від 22.12.2015 р.; висновком про необґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.12.2015 р.; протоколом огляду місця ДТП; оглядом та пере- віркою технічного стану транспортних засобів; схемою до протоколу огляду місця ДТП; гарантій- ними розписками; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння…; поясненнями ОСОБА_1; копіями посвідче- нь водіїв; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копією страхового полісу; копі- єю ренгендослідження; поясненням та розпискою ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.124 Кодексу України про адміністративні право- порушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження тран- спортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в нижній межі санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності за ст.124 Кодексу України про адмі- ністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встано- влений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік

Суддя Тимошенко