Справа № 569/2458/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи не встановлено, за ч.2 ст.51 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 р. Серія РВ №001212 й долучених до нього документів вбачається, що ОСОБА_1, який 20.01.2016 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України (Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати), повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення вчинив аналогічне правопорушення, а саме 24 лютого 2016 року близько 14 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині Велмарт по вул.Макарова, буд.23 в м.Рівне, належному ТОВ Фудмережа, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, таємно викравши товар, що реалізовується у вказаному торговельному закладі: Шоколад Екстра Молочний в кількості 1 шт. вартістю 28 грн. 99 коп., який виніс через касову зону, не оплативши його, проте був затриманий працівниками служби охорони торговельного закладу, після чого доставлений в Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений своєчасно - телефонограмою, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від нього не надійшло.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Так, диспозиція частини другої статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна, вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Проте, з досліджених документів слідує, що протягом календарного року за період з 24.02.2015 р. по 24.02.2016 р. ОСОБА_1 не притягувався судом до адміністративної відповідальності за дрібне викрадення чужого майна, відповідно за частинами першою чи другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, натомість з наданої канцелярією Рівненського міського суду інформації вбачається, що в лютому 2016 року суд повернув органу поліції для належного оформлення та доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення від 20.01.2016 р. Серія РВ №001003 (з долученими до нього документами) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, протягом року ОСОБА_1 не був підданий адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частинами першою чи другою статті 51 КУпАП, а відтак, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, у звязку з відсутністю ознаки повторності притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право органу (посадової особи), яка розглядає справу, здійснювати перекваліфікацію дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з тієї чи іншої частини або статті на іншу частину або статтю цього Кодексу.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КпАП України закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: