П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/126/16-п

24.02.2016 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №99 від 28.12.2015 року (на бланку серії АП2 №160952), складеним інспектором Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавські області лт-нт поліції ОСОБА_3, водій ОСОБА_2 28.12.2015 року о 14 год. 40 хв. в м. Кременчуці по вул. 60 років Жовтня перед перехрестям з вул. Щорса керував автомобілем «Опель астра» державний номерний знак НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції, допустив зіткнення із механічним транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, що рухався попереду, під керуванням ОСОБА_4 Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином порушив п. 13.1 ПДР, у звязку з чим, за висновком особи, що склала протокол, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав, просив закрити справу за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Надав пояснення, щодо подій 28.12.2015 року та зазначив, що він керував автомобілем «Опель астра» державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Кременчуці по вул. 60 років Жовтня перед перехрестям з вул. Щорса зупинився на червоний сигнал світлофора, після чого побачив, що автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, котиться на нього, надав звуковий сигнал, так як позаду стояв інший автомобіль рухатись назад не виявлялось можливим, в результаті чого уникнути зіткнення не вдалось. 05.02.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за фактом вище зазначеного ДТП.

В судовому засіданні були дослідженні наступні докази, а саме:

-Протокол про адміністративне правопорушення №99 від 28.12.2015 року (на бланку серії АП2 №160952);

-Схема місця ДТП від 28.12.2015 року;

-Пояснення ОСОБА_2 від 28.12.2015 року;

-Копія протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2015 року (на бланку серії АП2 №160951);

-Копія постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.02.2016 року;

Суддя, всебічно, повно і обєктивно дослідивши обставини справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в ній відсутні передбачені ст. 124 КУпАП фактичні дані на підтвердження порушення ОСОБА_2 ПДР та вчинення ним адміністративного правопорушення. Згідно з поясненнями ОСОБА_2, він стояв на червоний сигнал світлофора, коли автомобіль НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 скоїв зіткнення з його автомобілем. Суддею встановлено, що відносно ОСОБА_4 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КУпАП у звязку з порушенням ПДР, а саме: допустив самовільний рух транспортного засобу. Інших фактичних даних, які б могли свідчити про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в справі не має та суду не надано, у звязку з чим слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення. За таких обставин, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст.124 КпАП України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя Коліуш О.Л.