Справа № 680/169/16-п
№ 3/680/46/16
П О С Т А Н О В А

"26" лютого 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НВ №736034 виданий 20 серпня 2015 року Старосинявським РС УДМС в Хмельницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

22 лютого 2016 року до Новоушицького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №009254 від 17 лютого 2016 року із доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1

Із вказаного протоколу вбачається, що 17 лютого 2016 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території Новоушицького коледжу ПДАТУ, курив тютюнові вироби.

Постановою Новоушицького районного суду від 22 лютого 2016 року матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повернено до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення у звязку з тим, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст.256 КУпАП, а саме: посадовою особою поліції в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано назву нормативного акту прямої дії, його статтю, частину статті тощо, вимоги якого порушила винна особа, та який регулює безпосередньо дані правовідносини. Окрім зазначеного, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду із незавіреними світлокопіями документів, без опису документів та нумерації сторінок, відсутні дані що характеризують правопорушника за місцем навчання та проживання.

26 лютого 2016 року до суду повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення із доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 без належного виправлення вказаних в постанові від 22 лютого 2016 року недоліків. На виконання постанови суду уповноважений орган лише склав новий протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №009259 від 24 лютого 2016 року, продублювавши інформацію з протоколу серії ХМ №009254 від 17 лютого 2016 року, вказавши пункт та статтю нормативного акту який порушив ОСОБА_1, решту недоліків залишив без виконання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

У ньому зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті при судовому розгляді справи, тому протокол підлягає поверненню уповноваженому органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п.4 ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.175-1 КУпАП повернути до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2