П О С Т А Н О В А

19.02.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Жмеринського Відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Іркутської област Російської Федерації, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого без реєстрації в с. Старі Петрівці Київського району Вінницької області, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

04.02.2016 року приблизно о 02-10 год. ОСОБА_2 по тупику Прийомному, 8 в м.Жмеринка Вінницької області, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_3, що виразилось у вчиненні умисних дій психологічного характеру (образи, погрози), що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень потерпілому.

Дільничним інспектором Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було складено протокол ВІ№018226 від 04.02.2016 року та винесено офіційне попередження відносно ОСОБА_1 про недопустимість вчинення насильства в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що дійсно приблизно о 02-00 год. прийшов до дому, випивши перед цим пляшку пива. Однак вказаних протоколі про адміністративне правопорушення дій не вчиняв, батька не обарав, лише із ним розмовляв.

Свідок ОСОБА_3, батько правопорушника, суду показав, що його син ОСОБА_1 04.02.2016 р. прийшов до дому на підпитку, коли він із дружиною відпочивали, розкрив їх та почав його ображати образливими словами, вчинити бійку не намагався, однак хапав його за руки, плечі. Через дії сина він вимушений був покинути місце проживання, а наступного дня звернувся до працівників поліції по телефону.

Свідок ОСОБА_5, мати правопорушника, від дачі показань відмовилась на підставі статті 63 Конституції України, про що написала відповідну заяву.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, не дивлячись на невизнання ним винуватості, доводяться показами ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, рапортом інспектора Жмеринського ВП Маціона С.В., офіційним попередженням ОСОБА_1 про недопустимість вчинення насильства в сімї.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, те, що він вину у вчиненому правопорушенні не визнав, не розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя