Справа № 333/779/16-п
Провадження № 3/333/190/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ "Альянс-авто", який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 82/30, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 12.02.2016 року о 14 год. 30 хв. в м. Запоріжжя, по пр. Леніна - вул. Верхній, керуючи автобусом «Volkswagen», д.н. НОМЕР_1, не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі пошкоджено.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 12.02.2016 року о 14 год. 30 хв. він рухався по пр. Леніна. Наближаючись до перехрестя з вул. Верхньою, побачив, що за тролейбусом, який стояв на роздільній полосі справа є відстань до правого краю проїжджої частини. Переконавшись в безпеці, він продовжив рух в правому крайньому ряду. Вцей час з лівого боку від автомобіля обвинуваченого почав рух автомобіль «Ford», який різко повернув направо, тільки проїхавши перехрестя. Обвинувачений намагався уникнути удару, але сталося зіткнення.

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 12.02.2016 року о 14 год.30 хв. вона керувала автомобілем "Ford" по пр. Леніна в правому ряду. Після того, як сталося зіткнення, побачила пошкодження на правому задньому крилі та правій задній двері свого автомобіля.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 312231 від 14.02.2016 року, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та фотознімки приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки порушення обвинуваченим ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, які ставляться йому в протоколі, не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання.

Виходячи зі схеми наслідків ДТП під цифрою "1" вказаний рух автомобілю «Ford» потерпілої ОСОБА_2, де позначено, що напрямок руху вищевказаного автомобілю повертає направо. Місце зіткнення автомобілів розташоване на роздільній полосі між крайньою правою та середньою полосами руху, що також свідчить про зміну напрямку руху автомобілем потерпілої.

Цей факт підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, який пояснив, що автомобіль «Ford» під керуванням потерпілої різко здійснив маневр повороту направо, тільки проїхавши перехрестя, обвинувачений намагався уникнути удару, але сталося зіткнення.

Також беручи до уваги характер пошкоджень автомобілю потерпілої - пошкоджено праве заднє крило та праву задню дверь автомобіля, це вкотре свідчить про зміну напрямку руху автомобілем потерпілої.

Виходячи із вищевикладеного, на думку суду, обвинувачений ОСОБА_1 керував автобусом «Volkswagen», не порушуючи п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, а потерпіла ОСОБА_2 при керуванні автомобілем «Ford», порушила норми п. 10.1 ПДР України, тобто перед зміною напрямку свого руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого і сталася вищевказана дорожньо-транспортна пригода.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко