Справа № 687/276/16-п №3/687/70/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким відділеннмя поліції Городоцького відділу поліції ГУНПУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Чемерівці, вул. Горького, 17, Хмельницької області, працюючої в КП «Комунсервіс» двірником, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.02.2016 року в смт. Чемерівці, по вул. Горького, 17 виявлено, що ОСОБА_1 не належно виховує свою дитину, а саме: в будинку бруд, різкий неприємний запах, антисанітарія відсутня.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявилася, свою вину у вчиненному правопорушенні не визнала та пояснила, що вона належним чином виконує свої батьківські обов»язки, доглядає дитину та утримує її.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 014387 від 20.02.2016 року, складеним інспектором Чемеровецького ВП ГУНПУ в Хмельницькій області ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно положення ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ч. 2 ст. 184 КУпАП слід відмовити, а справу провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, так як в матеріалах справи відсутні документи та пояснення свідків, які б могли підтверджувати факт скоєного правопорушення, про яке зазначено у протоколі. У протоколі про адміністративнеправопорушення не конкретизовано в чому полягає невиконання ОСОБА_1 батьківських обов»язків, не вказано суть адміністративного правопорушення, які саме дії вчинила ОСОБА_1, характер таких дій, їх наслідки та інші обставини, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП провадженням закрити за відсутності в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук

Постанова набрала законної сили ____________________________20______ р.

Строк предявлення постанови до виконання до _____________________20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук