Провадження № 3-302/16
в справі № 760/201/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року о 05 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д/з НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві по пл. Вокзальна, порушив п. 13.1 ПДР, оскільки намагався повернути праворуч не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», д/з НОМЕР_3, який зупинився перед пішохідним переходом, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів.

ОСОБА_1, свою вину в порушенні п. 13.1 ПДР не визнав та пояснив, що 07.12.2015 року, близько 05 год. 50 хв, він рухався на автомобілі «Daewoo Lanos», д/з НОМЕР_2, по вул. Привокзальна в другій полосі руху був вимушений об'їхати автомобіль Chevrolet Lacetti», д/з НОМЕР_3,який стояв в другій полосі руху, під знаком стоянка заборонена, при об'їзді даного автомобіля, не впевнившись, що не має перешкоди почав рух, тим самим склав аварійну ситуацію.

Винним себе не визнає, так як вважає, що в даній ДТП винний водій автомобіля «Chevrolet Lacetti», д/з НОМЕР_3.

Водій ОСОБА_2, пояснив, що 07.12.2015 року близько 07 год. 00 хв., він керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», д/з НОМЕР_3, висадив родичів на Вокзальній площі. Тільки хотів почати рухатись, як його з лівої сторони підрізав автомобіль «Daewoo Lanos», д/з НОМЕР_2, в результаті чого пошкодив йому передній бампер з лівої сторони та перегородив йому дорогу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, і водія автомобіля «Chevrolet Lacetti», ОСОБА_2, а також схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст., 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: