гСправа № 358/177/16-п Провадження № 3/358/80/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2015 року суддею Богуславського районного суду Київської області на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень за вчинене ним 19 листопада 2015 року адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

08 лютого 2016 року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 на 79 кілометрі автодороги Київ-Одеса повторно протягом року керував автомобілем марки «Nissan Sunny», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що було виявлено працівниками міліції після зупинки його транспортного засобу. Освідування на факт вживання алкогольних напоїв проводилося зі згоди водія за допомогою спеціального технічного засобу для визначення вмісту алкоголю у видихуваному чому повітрі «Drager. Alkotest 6810 ARAM 3606» в присутності двох свідків, результат тесту 0,25 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Будучи допитаним в суді, правопорушник визнав факт керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, що мало місце 08.02.2016 року.

Факт неправомірної поведінки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 946858 від 08.02.2016 року, результатом тестування технічним засобом "Drager Alkotest", письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями, які проявились у повторному протягом року вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, що передбачено санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 252, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на корись держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок: рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

У відповідності до ст. 326 КУпАП постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4