overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.01.2016 Cправа № 522/845/16-П
Провадження № 3/522/297/16
П О С Т А Н О В А

27 січня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 30.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes» державний номер GI-OD 333 рухався по пр. Шевченка 31а, в м. Одеса, в порушення п. 10.4, Правил дорожнього руху України, під час розвороту не надав перевагу у русі зустрічному автомобілю НОМЕР_1, чим допустив зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 456379 від 30.12.2015 року;

- схемою події, якою зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування транспортних засобів після скоєння ДТП, пошкодження транспортних засобів, загальний стан транспортних засобів;

- поясненням самого ОСОБА_1З, в яких останній описав обставини події;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 в яких останні описали обставини події;

- рапортом ОСОБА_4 від 26.11. 2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 /трьохсот сорока/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 /двохсот сімдесяти пяти/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5
27.01.2016 Cправа № 522/819/16-П
Провадження № 3/522/274/16
П О С Т А Н О В А

27 січня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого майстром ТБ «Левада», проживаючого: м. Одеса, ж/м 7 Небо, АДРЕСА_1.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Італійський бульвар в м. Одеса, в порушення п. 10.4 Правил дорожнього руху України, під час повороту праворуч не надав перевагу тролейбусу ЗІУ б/н 646, що рухався з правого боку, в результаті чого допустив зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 456374 від 28.12.2015 року;

- схемою події, якою зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування транспортних засобів після скоєння ДТП, пошкодження транспортних засобів, загальний стан транспортних засобів;

- таблицею № 1 по результатах експертного аналізу схеми ДТП;

- поясненням самого ОСОБА_1, в якому останній визнав себе винним в інкримінованому йому правопорушенні;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в яких вони описали обставини події;

- рапортом ОСОБА_8 від 25.11.2015 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. . 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 /трьохсот сорока/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 /двохсот сімдесяти пяти/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_9
28.01.2016 Cправа № 522/746/16-П
Провадження № 3/522/252/16
П О С Т А Н О В А

28 січня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-Травня буд. № 303.

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2015 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою вул. Колонтаївська 58, в м. Одесі, вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до громадян та справляв фізіологічні потреби в громадських місяцях, в результаті чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 023004 від 27.12.2015 року;

- поясненням ОСОБА_2, в яких останній описав обставини події;

- рапортом ОСОБА_3 від 27.12.2015 року;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 /ста девятнадцяти/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 /двохсот сімдесяти пяти / гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4
№3/522/7045/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДФСУ ГУ ДФС в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Глас ОСОБА_2», юридична адреса: м. Одеса, пров. Високий, 15, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

09.12.2015 р., під час перевірки ТОВ «Глас ОСОБА_2», розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Високий, 15, встановлено, що директор ТОВ «Глас ОСОБА_2» ОСОБА_1, допустив порушення порядку проведення розрахунків, порушивши п. 7 п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ№671340 №145 від 16.12.2015 р., актом перевірки ТОВ «Глас ОСОБА_2», згідно з яким були виявлені вищезазначені порушення.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1, стягнути судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:
26.01.2016 Cправа № 522/1015/16-П
Провадження № 3/522/406/16
П О С Т А Н О В А

26 січня 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Одесі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2016 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці на зупинці громадського транспорту «Ж/Д вокзал», по вул. Привокзальній, в м. Одесі, вчинив дрібне хуліганство, а саме, знаходячись в стані алкогольного спяніння, голосно виражався нецензурною лайкою, в результаті чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 028562 від 20.01.2016 року;

- поясненнями ОСОБА_2, в якому остання описала обставини події;

- поясненнями ОСОБА_3, в якому остання підтвердила особистість ОСОБА_1;

- рапортами ОСОБА_4 від 20.01.2016 року;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 119 /ста девятнадцяти/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 /двохсот сімдесяти пяти/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5
Справа №522/745/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту ПП УПП у місті Одесі, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає та зареєстрований за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОД 037061, 19.01.2016 року о 03 год. 55 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська 24, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 037061 від 19.01.2016 р., поясненням ОСОБА_1, рапортом ОСОБА_2

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що дії ОСОБА_1, за ст. 185 КУпАП кваліфіковані вірно.

Керуючись ст.185 ст. 283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
Справа №522/963/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної служби України з питань праці ГУДП в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою:м. Одеса, АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 року, заступник начальника відділу ОСОБА_2, за результатами перевірки ОСББ «Атріум» було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення №15-01-004/0198, відносно голови правління ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №15-01-004/0198 від 24.12.2015 р., витягом з акту перевірки від 23.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що дії ОСОБА_1А, за ч.1 ст. 41 КУпАП кваліфіковані вірно.

Керуючись ч.1 ст.41 ст. 283,284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 ( пятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
11.02.2016 Cправа № 522/1395/16-П
Провадження № 3/522/590/16
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2016 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4.

- за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме погрожував своїй дружині ОСОБА_2 фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 017638 від 27.01.2015 року;

- заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення до Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області;

- поясненнями самого ОСОБА_1 в яких останній визнав себе винним;

- поясненнями ОСОБА_2, в яких остання описала обставини події;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 /сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 /двохсот сімдесяти пяти/ гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Справа № 522/821/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, студента ОНМУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 073507 від 04.01.2016 року, 02.01.2016 р. о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 ОСОБА_2 в м. Одесі пр.-т Шевченко, керуючи автомобілем «Land Rover» д/н ВЗ HJL-848, під час перестрою з лівої смуги в праву, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1, внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ОСОБА_2 свою вину визнав

ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 073507 від 04.01.2016 р., поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 02.01.2016 року.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що дії ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Лабунський
№3/522/6648/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 р., в період часу з 15.00 годин до 18.00 годин, ОСОБА_1, не зявився для реєстрації до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, чим порушив правила встановленого відносного нього адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №043269 від 05.12.2015 р., рапортом, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2015 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, поясненням ОСОБА_1, рапортом.

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Керуючись, ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

08.02.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2015 р., о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території ринку «Привоз», в м. Одесі, здійснював торгівлю цигарками без марок акцизного збору, чим порушив правила торгівлі тютюновими виробами. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№031186 від 17.12.2015 р., рапортами, протоколом вилученням від 09.12.2015 р., актом від 09.12.2015 р., протоколом огляду від 09.12.2015 р., поясненням ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Керуючись, ч. 1 ст. 156 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, та виручки одержаної від продажу предметів торгівлі, згідно з протоколу вилучення від 09.12.2015 р.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1, стягнути судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя: