Номер провадження: 33/785/131/16
Номер справи місцевого суду: 520/41/16-п
Головуючий у першій інстанції Чванкін С.А.
Доповідач Балабан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Балабана В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2016 року,

встановив:

Постановою судді Київського районного суду м.Одеси від 27.01.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на нього було накладене стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

17.02.2016 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду апеляційну скаргу в якої просив скасувати постанову суду та постановити нову, якою призначити йому більш м`яке адміністративне стягнення у виді штрафу.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з ст. 287 ч.2 КУпАП, постанова районного, районного у місті. Міського чи міськрайонного суду (судді0 про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана ОСОБА_2 після закінчення строку на оскарження постанови.

При цьому, ствердження ОСОБА_2 про те, що строк на подання апеляційної скарги не був ним пропущений на підставі вимог ст. 289 КУпАП, є необґрунтованим, оскільки вказана стаття встановлює строк на оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення, які були винесеними уповноваженими на те органами, переліченими в ст.288 КУпАП, а саме адміністративних комісій, виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад та постанов інших органів (посадових осіб) про накладення адміністративного стягнення, тобто будь-яких органів, які, згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення наділені правом у межах своєї компетенції розглядати справи про адміністративні правопорушення, окрім суду.

За таких обставин та на підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя апеляційного суду Одеської області

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_2 апеляційну скаргу на постанову Київського районного суду м.Одеси від 27.01.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф.Балабан