Справа № 276/131/16-п
Провадження по справі№ 3/276/53/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л., за участі секретаря Ігнатенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в філії Іршанський ГЗК помічником машиніста,

паспорт серія ВП № 492215

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.01.2016 року ОСОБА_1 близько 23.45 год. в с. Старий Бобрик Володарсько-Волинського району на АЗС керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова), від проходження медичного огляду в установленому порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав пояснивши, що автомобілем в той час не керував, а знаходився вдома. Пояснення з підписом, яке долучено до протоколу про адміністративне правопорушення він не писав,підпис не його. Йому стало відомо, що керував автомобілем його рідний брат ОСОБА_2. Автомобіль йому не належить, і він ніколи їм не керував.

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Іршанському ЖКП робітником в суді підтвердив факт, що 29.01.2016 року близько 23.45 год. керував автомобілем НОМЕР_1. Коли працівник поліції почав запитувавти його про анкетні дані, то він вказав анкетні дані свого брата ОСОБА_1, власноручно написав пояснення та підписався під ним, як ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що за вказаних обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки останній не керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а тому згідно ст. 247 ч.1 КУпАП суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

-2-

Матеріали справи про адміністративне правопорушення направити на імя начальника Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_3 для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2016 року.