Провадження № 3/522/1358/16
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

12 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Держаної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відносно головного бухгалтера ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі», що знаходиться за адресою: м. Одеса, пров. Сабанський, 4-А було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Судноплавна компанія «Укрферрі» ОСОБА_2 в порушення вимог ст.ст. 138, 139, 150, 152, 153, 198, 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI року, за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року було порушено порядок ведення податкового обліку.

Внаслідок вищевказаних обставин, співробітниками ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення № 1465 серії КР № 101152 від 02 грудня 2015 року.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення № 1465 серії КР №101152 від 02 грудня 2015 року, актом позапланової виїзної перевірки № 8200/15-53-22-04/20957025 від 20.11.2015 року.

Суддя вважає, що дії ОСОБА_2 в частині порушення порядку ведення податкового обліку є винними та свідчить про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП, за ознакою: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, зокрема шляхом відсутністю податкового обліку, порушенням керівника та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи неявку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

12.02.2016