cправа № 566/53/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює інженером в СОК "Владиславівське", громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї економічного характеру відносно своїх малолітніх дітей Владислава ІНФОРМАЦІЯ_3 та Дениса ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме з 26.07.2015 року здійснив дії по відключенню будинку в с. Владиславівка по вул. Центральна, буд. 29, в якому проживають діти, від газопостачання.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що причиною відключення подачі газу в житлововму будинку, де проживають діти являється технічна несправність газового котла "Термет" та відсутність дверей в приміщенні де знаходиться газовий котел, виявлена працівниками Млинівського УЕГГ, а не його заява подана до Млинівського УЕГГ.

Однак, наявні в справі про адміністративне праворушення докази, а саме відповідь начальника Млинівського УЕГГ ПАТ "Рівнегаз" ОСОБА_2, в якій зазначено, що 22.07.2015 року на адресу Млинівського УЕГГ ПАТ"Рівнегаз" надійшла заява від споживача щодо припинення газопостачання до житлового будинку, що знаходиться за адресою : с. Владиславівка, вул. Центральна, буд. 29, у зв'язку з непроживанням, що свідчить про те, що у причинно- наслідковому зв'язку з відключеннням газопостачання будинку є заява ОСОБА_1, що в свою чергу підтверджує вчинення насильства ОСОБА_1 економічного характеру відносно своїх дітей, оскільки такими діями він позбавив їх фактичного використання газу, як енергоносія.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується задовільно (а.с.13). Обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: