ун. № 759/2781/16-п
пр. № 3/759/1553/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Київській області, громадянина України, працюючого в «МакДональдз», ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного управління патрульної поліції м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 357655 від 08 лютого 2016 року, ОСОБА_1 08 лютого 2016 року в 12.10 годин, керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2, після чого здійснив наїзд на автомобіль «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Всі автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколу.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Головного управління патрульної поліції м. Києва, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про місце вчинення адміністративного правопорушення, зокрема назву вулиці та населеного пункту, де його вчинено. Схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 лютого 2016 року з додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не містить даних з місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, зазначення місця зіткнення автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_3.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Головного управління патрульної поліції м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: