overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 143/245/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського ВП Хмільницькго ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

31.01.2016 року громадянин ОСОБА_1 обзивав брутальною лайкою свою дружину громадянку ОСОБА_2, погрожуючи їй фізичною розправою, чим згідно ст. 173-2 КУпАП вчининив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, суду пояснив, що між ним та громадянкою ОСОБА_2 виникла суперечка. Щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1) та поясненням його дружини (а.с 4).

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який повністю визнав вину та має позитивну характеристику, щиро каявся у скоєному, давав правдиві пояснення, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 30-1, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів, з часу її винесення.

Суддя
Справа № 143/246/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.02.2016 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Скрицький Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

Встановив:

14 лютого 2016 року о 12:00 год. в м. Погребище Вінницької області по вул. Щербакова, ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді, вчинив насильство в сім'ї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, тобто влаштував сварку, побив в будинку вікна, висловлювався нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

14 лютого 2016 року о 19:00 год. в м. Погребище Вінницької області по вул. Щербакова, ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді, вчинив насильство в сім'ї, відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, тобто влаштував сварку, висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.5, 6), рапортами дільничного інспектора Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї (а.с.2, 3), заявою ОСОБА_2 про вчинення насильства в сімї ОСОБА_1 (а.с. 4).

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, уважаю застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.32, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя
Справа № 144/171/16-п
Провадження № 3/144/92/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

протокол, який надійшов від Теплицького відділення поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.187 КУпАП,

установила:

25 січня 2016 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд за постановою Теплицького районного суду Вінницької області від 27 лютого 2015 року, не зявився на реєстрацію в Теплицьке відділення поліції, чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за постановою Теплицького районного суду від 29 вересня 2015 року. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення. Пояснив, що дружина 15 січня 2016 року народила сина, сам він на початку січня знаходився на лікуванні в лікарні в м.Вінниця, також, в сімї ще двоє малолітніх дітей, тому склалось вкрай важке матеріальне становище, через що продукти харчування вимушені були брати в магазині в борг. Через відсутність коштів він не зміг приїхати у відділ поліції для реєстрації. У скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №032053 , постановою Теплицького районного суду від 27 лютого 2015 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, яка набрала чинності, постановою Теплицького районного суду від 07 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, реєстраційним листком та поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітніх дітей, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, -

постановила :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 145/39/16-п
Провадження №3/145/72/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. ., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Вінниця, вул.Боженова, 16/49, непрацюючої, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 160 КУпАП,

встановив:

26.12.2016 р. в 11-00 год. було виявлено, що ОСОБА_1 в м. Гнівань, по вул. Калініна здійснювала торгівлю з рук кавою у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та інших невстановлених місцях.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 160 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі (Одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001, , банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: № 0595).

У разі несплати штрафу в 15- ти денний термін стягненню в примусовому порядку підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 238 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави (Одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 , банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 0595, призначення платежу*; 101; ідентифікаційний номер платника, судовий збір п.5 ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/181/16-п
Провадження №3/145/122/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулЛеніна, 30, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

21.01.2016 р. о 14-50 год. в м.Вінниця на перехресті вулиць Шевченка та Келецької ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини порушником, його вина стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 21.01.2016 р., поясненнями порушника, схемою ДТП, висновком КЗ "ВОНД"Соціотерапія"" та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, однак вчинив два правопорушення, не працює, що ускладнює сплату штрафу, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 124, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, судовий збір в прибуток держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави (Одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 , банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 0595, призначення платежу *; 101; ідентифікаційний номер платника НОМЕР_1, судовий збір п.5 ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 145/293/16-п
Провадження №3/145/155/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ., розглянувши матеріали, що надійшли від Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адмінвідповідальності пртягом року не притягувався,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

15.02.2016 р., біля 11-00 год., в м. Гнівань Тиврівського р-ну, по вул. Фрунзе, ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, що стверджується висновком на стан алкогольного сп'яніння від 15.02.2016 року, виражався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, шарпав працівників поліції за формений одяг, чим своєю поведінкою вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції з охорони громадського порядку.

Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково, також вона доведена матеріалами справи, зокрема поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, не має постійного місця проживання, що ускладнює виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт, вважаю за необхідне накласти на адмінправопорушника адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись 185 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком на 8 (вісім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп. (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 0595 призначення платежу *; 101; судовий збір п.5) .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Мазурчак А. Г.
Справа № 146/195/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Ставнійчук В.С., розглянувши матеріали, що надійшли від що надійшли від Томашпільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, маючого адміністративні стягнення за ст.173-2 ч.1 , 178 ч.2 КУпАП,

за ст. 173 , ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 року о 04 год.55 хв., гр.ОСОБА_1, знаходячись на залізничному вокзалі в смт.Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 16 грудня 2015 року о 04 год.55 хв. гр.ОСОБА_1 знаходячись на залізничному вокзалі в смт.Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих правопорушеннях визнав, пояснив, що дійсно 16 грудня 2015 року о 04 год. 55 хв. знаходячись на залізничному вокзалі в смт.Вапнярка Томашпільського району Вінницької області був у нетверезому стані і виражався нецензурною лайкою в адресу громадян.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами у справі, а саме власноручно написаними поясненнями самого ОСОБА_1, довідкою - характеристикою .

На підставі викладеного, враховуючи, особу правопорушника, який винність свою визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався не скоювати подібних адміністративних правопорушень, раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених керуючись ст. ст. 23, 33-36, 38, 173 , 178 ч.3 ст. ст. 221, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених за ст.173, 178 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 147/164/16-п
Провадження № 3/147/60/16
ПОСТАНОВА

іменем України

16.02.2016 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором машинного доїння в СТОВ «Колос»,

за ч. 4 ст. 122, ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30.01.2016 року о 21 год. 23 хв. в с. Капустяни по вул. Мурованого водій ОСОБА_1 керував скутером «Дельта» б/н, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно та створив аварійну обстановку автомобілю, змусив різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п.10.1 ПДР.

30.01.2016 року о 21 год. 23 хв. в с. Капустяни по вулиці Горобця водій ОСОБА_1 керував скутером «Дельта» б/н, не виконав законну вимогу працівника поліції про зупинку, подану жезлом та при ввімкненні проблискових маячків синього та червоного кольору на службовому автомобілі ВАЗ 21099, державний номерний знак 0174, було зупинено за 500 метрів від місця зупинки, чим порушив п.2.4 ПДР.

Інспектором Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було складено протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 № 997558, АП1 № 997558.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2016 року.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.4 ст.122, ст. 122-4 КУпАП, враховуючи те, що він розкаявся у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ст. 122-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст. 122, ст. 122-4, ст. 221, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122, ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шіссот вісімдесят) гривень на користь держави, на рахунок №0001 , одержувач ГУК у Вінницькій області, код 21081300, МФО 802015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0549 в ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, , одержувач державний бюджет Тростянецького району 22030001

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 147/143/16-п
Провадження № 3/147/55/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого птахівником на ТОВ «Вінницька птахофабрика», проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року біля 12 год. 40 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 143 кілометрі + 300 метрів автодороги Р-33 із сполученням Вінниця - Турбів Гайсин ОСОБА_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання власної вини ОСОБА_1, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №997557 від 26.01.2016 року, схемою місця ДТП від 26.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що помякшує відповідальність, суд вважає необхідним визнати його винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя