Справа № 686/357/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря Чорноконя В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Львівське шосе, 16, кв. 1, працюючого логістом в ТОВ «Імперія Агро» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 14.12.2015 року о 06 год. 20 хв., керуючи по вул.Толстого у м.Хмельницькому автомобілем "Рено Логан", номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на перехрестя вулиць Толстого-Козацька на заборонений (червоний) сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Дастер», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Козацькій.

Водночас, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 14.12.2015 року о 06 год. 20 хв., керуючи по вул.Козацькій у м.Хмельницькому автомобілем "Рено Дастер", номерний знак НОМЕР_2 в м. Хмельницькому, в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на перехрестя вулиць Толстого-Козацька на заборонений (червоний) сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Логан», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який рухався по вул. Толстого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини у вказаній ДТП не визнали, показавши, що у вищевказаний час дійсно на перехресті вулиць Козацької та Толстого відбулось зіткнення автомобілів, якими вони керували, однак обидва водія стверджують, що рухались на «зелений» сигнал світлофора.

Враховуючи, що працівниками поліції не в повній мірі було досліджено обставини справи та протоколи про адміністративне правопорушення суперечать один одному, матеріали необхідно їм повернути для доопрацювання.

При цьому слід провести належним чином експеримент (відтворення події) з участю учасників ДТП і експерта, додатково відібрати у них показання, оглянути автомобілі, якими керували водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з фіксуванням виявлених механічних пошкоджень. За можливості встановити очевидців події, опитавши їх.

За результатами отриманих даних необхідно призначити та провести відповідну автотехнічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають для неї значення та обєктивного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 268, 273, 283 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України, - повернути до ВДР УПД ГУНП в м. Хмельницькому на доопрацювання та подальшого направлення до НДЕКЦ при ГУНП в Хмельницькій області.

Призначити у справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУНП в Хмельницькій області (вул. Молодіжна 12, м.Хмельницький).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Як з технічної точки зору повинні були діяти водії автомобілів "Рено Логан", номерний знак НОМЕР_1 та «Рено Дастер», номерний знак НОМЕР_2 у даній дорожній ситуації?

2. Чи відповідали дії водіїв автомобілів "Рено Логан", номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 та «Рено Дастер», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці вимогам ПДР України?

3. Чи спроможні з технічної точки зору показання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надані ними безпосередньо після ДТП, в судовому засіданні, а також при проведенні експерименту (відтворення)?

4. Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди згідно матеріалів справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суддя: