Справа № 667/745/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
19 лютого 2016 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, який фактично проживає (перебуває) за адресою: військова частина НОМЕР_2 (ПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого місця проживання не має, займає посаду головного старшини батальйону охорони ВЧ НОМЕР_2 , ідентифікаційний код: не встановлено,
передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Проте, всупереч наведеним статутним обов`язкам, солдат ОСОБА_1 29.12.2015 року після 12.00 год. перебував на військовій службі в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби на території в/ч НОМЕР_2 (пп НОМЕР_1 ).
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини не явки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про здійснення поштового відправлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході розгляду справи.
Так, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підвереджують перебування на службі у нетверезому стані солдата ОСОБА_1 . Вказаний факт підтверджується і письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .
Протоколом медичного освідчення для встановлення алкогольного сп`яніння також підтверджено факт алкогольного сп`яніння солдата ОСОБА_1 .
Таким чином, солдат ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_2 (в/ч ПП НОМЕР_1 ) діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, вжив алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
При вирішенні міри покарання суд враховує особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався та відсутність свідчень про дохід ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: