Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/2403/16-п
пр. № 3/759/1378/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва 16.02.2016 з Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 010132 від 09.02.2016 ОСОБА_1 09.02.2016 приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: пр. Перемоги, 91, та знаходячись з ознаками алкогольного сп'яніння, голосно виражався брутальною лайкою, неадекватно себе поводив по відношенню до працівників поліції. На неодноразові зауваження громадян та працівників поліції не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 працівниками поліції не доставлений.

Разом з цим, дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення (населений пункт), а також не розкрито суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, положеннями якої встановлено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З протоколу не вбачається, що ОСОБА_1 своїми діями образливо чіплявся до громадян або вчиняв інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. При цьому, у протоколі заначено, що ОСОБА_1 поводив себе неадекватно по відношенню до працівників поліції.

У зв'язку з цим, слід звернути увагу, що статтею 185 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність, зокрема, за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Згідно із ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення, а також забезпечення ОСОБА_1 у судове засідання, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь