Справа № 276/133/16-п
Провадження по справі№ 3/276/55/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л. з участю секретаря Ігнатенко О. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протокол серія АП1 № 396139,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08.02.2016 року ОСОБА_1 о 15.05 год. на 37 км а/д Червоноармійськ-Нова Борова в с. Рижани керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахувавши дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди та не надавши переваги в русі на спуску транспортному засобу, що рухався на підйом, внаслідок чого між вказаними автомобілями відбулось дотичне зіткнення та вони отримали механічні пошкодження. В даній дорожньо-транспортній ситуації водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 10.1, 13.1, 13.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що 08.02.2016 року він рухався в с. Рижани в напрямку смт. Володарськ-Волинська. Підїхавши до переїзду ремонту моста назустріч ніхто не рухався. Він почав рухатись по обїзду спускаючись вниз і йому назустріч виїхав автомобіль DAF, він прийняв вправо, зупинився і зустрічний автомобіль рухаючись вгору пошкодив ліву сторону його автомоібля.

Свідок ОСОБА_2 показав, що 8.02.2016 року він рухався з смт. Володарськ-Волинський в м. Коростень. В с. Рижани обїзжаючи моста рухався вгору, спереду стояв автомобіль Dacia Logon, який почав рухатись в його напрямку, він прийняв правіше, рухаючись вони боковою частиною зачепились. Коли він їхав по обїзній водій зустрічного автомобіля Dacia Logon бачив його автомобіль.

Свідок ОСОБА_3 показав, що він виїздив на місце ДТП за участю сторін, провів заміри, склав схему ДТП та з урахуванням пояснень сторін та консультації з відділом дізнання прийшов до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3. "б",10.1,13.1, 13.4, ПДР України, що стало безпосередньою причиною дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за потрібне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та

- 2 -

піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М. Л. Мельник

Постанова набирає законної сили "____" ____________ 2016 року.