Справа № 127/4346/16-п
Провадження № 3/127/1032/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2015 року, близько 02:25 год., працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області під час несення служби по охороні громадського порядку біля будинку №122А по вул. Келецькій в м. Вінниці було помічено ОСОБА_1, під час огляду якого, за його добровільної письмової згоди, з правої кишені куртки виявлено та вилучено полімерну коробочку, в середині якої знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження та два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною, що згідно висновку експерта №1367 від 02.02.2016 року являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,42 г. та психотропною речовиною амфетаміном відповідно. Зокрема, в наданій порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору масою 0,0593 г., маса амфетаміну становить 0,0246 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 41,49 мас.%. В наданій порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору масою 0,02348 г., маса амфетаміну становить 0,0502 г, відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 21,39 мас.%.

Постановою слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 06.02.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008113 від 30.11.2015 року, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, та враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину свою визнала у скоєному, щиро розкаюється, тому вважаю що до ОСОБА_1 необхідно застосувати вид адміністративного стягнення штраф.

Окрім того, судовий збір у розмірі 275,60 грн. підлягає також стягненню з ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 44, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8) витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №0008113, згідно довідки до висновку експерта від 02.02.2016 року №1367, в сумі 1 477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Речові докази по справі вилучені під час огляду у ОСОБА_1 речовини, поміщені до пакету експертної служби №2777145, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб після проголошення.

Суддя: