overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

01.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.130 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08.02.2016 року приблизно о 02-10 год. в м. Жмеринка Вінницької області по вул. Київській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан спяніння проводився із застосуванням технічного приладу «Драгер» 6810, прилад ARBL-0884, принтер ARBM-5319, тест 2333, проба позитивна 1,58 ‰ алкоголю в організмі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Інспектором Жмеринського ВП Дергоусовим С.І. складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 9078817 та вилучено посвідчення водія серії ВАА № 188578.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, розкаявся. Пояснив, що був на дні народження, де вживав алкоголь, та у нього виникла нагальна потреба сісти за кермо, оскільки мамі стало погано та він повіз її у лікарню, а дорогою назад його зупинили працівники мілії, склали протокол. Просить позбавити права керування транспортними засобами, оскільки у нього немає коштів для сплати штрафу.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи грубий характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, те, що адмінправопорушник вину свою визнав, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 23, 30, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 290, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2), у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 01 (один) рік.

Строк рахувати з 01.03.2016 року по 01.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2), судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 133/421/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

26.02.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Слободяний О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Козятинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 А в м. Козятині Вінницької області, працюючої консультантом ТОВ «Мікрокредит» в м. Київ, - за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року о 14 год. 46 хв. гр.ОСОБА_1 в громадському місці, що по вул. Героїв Майдану, 17 в м. Козятині, під час суперечки з гр. ОСОБА_2 з приводу розклеювання реклами нецензурно лаялась в присутності громадян, на зауваження не реагувала, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вину гр.-ка ОСОБА_1 визнала повністю, також її вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст.173 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят однієї) грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., зарахувавши їх на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 26.02.2016 року
3/134/121/2016 Справа №: 134/280/16-п
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2016 о 22:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Соборна в приміщені кафе-бару "Каріна", гр. ОСОБА_1 чіплявся до відвідувачів та бармена, виражався нецензурними словами, на зауваження не реагував та затіяв бійку в даному закладі .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51,00 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/124/2016 Справа №: 134/293/16-п
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 50, Вінницької області, не працюючу, не одружену,

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 близько 10 год. 30 хв. в смт. Крижопіль по вул. Героїв України, Вінницької області гр. ОСОБА_1 виражалась в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурними словами та вчинила з нею бійку в присутності прохожих громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала , також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51,00 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/125/2016 Справа №: 134/294/16-п
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 близько 10 год. 30 хв. всмт. Крижопіль по вул. Героїв України, Вінницької області гр. ОСОБА_1 виражався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою в присутності прохожих громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51,00 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/127/2016 Справа №: 134/301/16-п
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Успенка, Лутучинського району, Ворошиловградської області жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 о 18:00 год. в с. Дахталія по вул. Леніна, 21. Крижопільського району, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно свого сина гр. ОСОБА_2, а саме: спричинив йому тілесні ушкодження, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаювався у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що посварився зі своїм батьком, через те, що батько зробив йому зауваження, що останій зловживає спиртними та вдарив його. Притензій немає.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 року серії ВІ №006650, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2О, суд вважає за можливе визнати вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, малозначним, у зв`язку з чим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Згідно ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 22, 283 - 285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/126/2016 Справа №: 134/295/16-п
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2. Крижопільського району,Вінницької області, жительку с. Крикливець, вул. Кірова, 39, Крижопільського району, Вінницької області, не одружену, не працюючу,

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 близько 10 год. 30 хв. в смт. Крижопіль по вул. Героїв України, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 виражалась в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурними словами та вчинила з нею бійку в присутності прохожих громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51,00 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Постанова

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

01.03.2016 р. Справа № 133/443/16-п

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Козятинського ВП Калинівського відділу національної поліції ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки дотримання правил адміністративного нагляду встановленого постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 29.05..2015 року відносно ОСОБА_1 , Козятинським ВП було встановлено, що ОСОБА_1 , який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальнсті за порушення правил адміннагляду , в порушення п.2 встановлених обмежень, 23.01.2016 року о 18 год 50 хв. знаходився в кафе-барі "Наталі ", де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Крім того ОСОБА_1 в порушення п.1 обмежень, встановлених зазначеною постановою, 29.01.2016 року біля 21 год 32 хв. був відсутнім без поважних причин за місцем свого проживання в с.Сестренівка, кооператив "Яблунька " вул.Малинова 48 ,Козятинського району.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, якщо вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, знову порушила правила адміністративного нагляду. .

Свою вину ОСОБА_1 визнав. Його вина також доведена матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який розкаявся у скоєному, та характер правопорушення, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 187 ч.2 , КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі дксяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн . ( сто сімдесят грн ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн 60 коп. ( двісті сімдесят п'ять грн 60 коп ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи опротестування протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або протесту

Суддя: підпис ОСОБА_2

Згідно оригіналу.

Суддя

секретар

01.03.2016
3/134/128/2016 Справа №: 134/305/16-п
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого в ДП "Держлісгосп" - зварювальник.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП .

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2016 близько 20:00 год. в смт. Крижопіль, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу брата.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 134/186/16-п
ПОСТАНОВА

05 лютого 2016 року смт.Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області В.Г. Зарічанський, розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вінницької області, студента ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 178 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року в смт. Крижопіль по вул. Чабанюка на території навчального закладу, а саме: Крижопільського ПБЛ, неповнолітній ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді та не контролював свої дії.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим призначити захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.24-1, ч. 1 ст.178 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд з дня її винесення..

Суддя
3/134/122/2016 Справа №: 134/281/16-п
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, СПД "Шмідта 4", ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року о 02:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Радянській, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 нецензурно лаявся та образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2О .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51,00 (пятдесят одна) гривня за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
3/134/129/2016 Справа №: 134/306/16-п
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого в ПрАТ ПК "Поділля" - будівельник , ІПН - НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

21.02.2016 року близько 21:00 год. по вул. Крупської 19/1 в смт. Крижопіль, Вінницької області гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в підїзді до гр. ОСОБА_1В .

28.02.2016 року близько 09:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Кароля Вишневського, гр. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою в адресу громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 68 (шістдесят вісім) гривень за ст. 173 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Справа № 137/607/16-п

26.02.2016 3/137/99/16

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Хмільницького ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, студента 1-ого курсу ВХПТУ №5 м. Вінниці, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2016 р. близько 21:00 год. біля приміщення сільської ради с.Пеньківка Літинського району Вінницької області, неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюновий виріб марки "Бонд".

У судовому засіданні ОСОБА_1 у скоєному вину визнав, розкаявся та зобов'язався надалі не вчиняти адміністративних правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 001035 від 05.02.2016 р. (а.с. 2), письмовим поясненням правопорушника (а.с. 3).

Згідно характеристики за № 251, від 11.02.2016 р., виданої виконавчим комітетом Пеньківської сільської ради Літинського району Вінницької області, ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 4).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, врахувавши особу останнього, визнання ним вини та щире каяття, дослідивши матеріали справи, а також те, що від вчиненого не наступила суспільна небезпека, приходжу до висновку, що відносно неповнолітнього ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст. 24-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. 24-1, 40-1, ч.1 ст. 175-1, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.