overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/565/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого прохідником на шахті «Степова», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.02.2016 року о 14.30 год. в м. Червонограді по вул. Сокальська керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав повністю.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року серії АП2 № 133760, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.02.2016 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, наявність обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/729/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ресторану «Вечірній», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи директором ресторану «Вечірній» що в м. Соснівка Львівської області, порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, оскільки 27.02.2016 року близько 23:00 год. і 23: 35 год. працівниками поліції у ресторані «Весірній» були виявлені 2 неповнолітніх осіб віком до 16 років без супроводу батьків, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пообіцяв в подальшому вживати заходів щодо перебування неповнолітніх дітей віком до 16 років після 22 год. в закладі, директором якого він являється.

Його винність також стверджується представленими документами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2016 року Серії ЛВ 014328, рапортом працівника поліціїї та письмовими поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.180-1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, на утриманні має дитину-інваліда з дитинства, перебуває у скрутному матеріальному становищі, а також, те що він у вчиненому щиро розкаявся, вважаю дане правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/542/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працівницю Держфінінспекції у Львівській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.2016 року о 07.30 год. керуючи автомобілем марки Форд Фієста Тренд з державним номерним знаком ВС 0354 ВР на шосе Р-15 у напрямку руху до м. Львів з м. Соснівка Львівської області, не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впоралася з керуванням та здійснила наїзд на перешкоду, спричинивши цим транспортному засобу механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1. та п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

Допитана у суді порушниця вину у вчиненні адміністративного порушення визнала повністю, щиро розкаялася.

ОСОБА_1 того, її вина стверджується представленими документами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №459464 від 26.01.2016 року, схемою місця ДТП, схемою місця ДТП, поясненнями від 26.01.2016 року.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушниці, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, , банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок №0019, код платежу -22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 459/728/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.03.2016 року близько 14:00 год. викрав шоколадну пасту ТМ «Нутелла» вартістю 81,39 грн. у магазині «Наш ОСОБА_2» що по вул. Шевченка, 3 в м. Червонограді Львівської області.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.

ОСОБА_2 того, його вина стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоком про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 014333 від 09.03.2016 року, рапортом працівника поліції, заявою охоронця магазину «Наш ОСОБА_2», письмовими поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/1955/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.02.2016 р. близько 09.00 год., знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 : кричав, виражався нецензурною лайкою.

Умисні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , оскільки такими він вчинив насильство в сімї, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 460/1006/16-п
Провадження №3/460/511/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №010567 від 01.03.2016 року, ОСОБА_1 являючись матірю неповнолітньої доньки неналежно виконує свої обовязки щодо її навчання та виховання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася про причини своєї неявки суд не повідомила хоч завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у її відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушниці не надійщло.

Винність ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом ЛВ №010567 про адміністративне правопорушення від 01.03.2016 року та поясненнями правопорушника.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КпАП України, оскільки як зясовано в судовому засіданні ОСОБА_1 являючись матірю неповнолітної доньки неналежно виконує обовязки щодо її виховання.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 враховуючи особу правопорушниці, вважаю за можливе звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності у зв"язку з малозначністю вчинення нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Відповідо вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 23-24, 268, 283-285 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/676/16-п
Провадження №3/460/376/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Воробель М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, громадянина України,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року, о 11 год. 20 хв., на р. Верещиця поблизу смт. Івано-Франкове, Яворівського району Львівської області, ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-підсаком.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі.

Факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області № 3084 від 15.01.2016 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15, Правил любительського і спортивного рибальства чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини, його майновий стан, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу із конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 33, 40, 40-1, 85 ч.4, 245, 280, 283 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 /двадцяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення: сітка-підсак 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ
Справа № 460/689/16-п
Провадження №3/460/385/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія станції швидкої допомоги, громадянина України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 04 лютого 2016 року, о 10.50 год., у м. Львів, по вул. Руська, 20, керував автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено, здійснив рух на червоний сигнал світлофору та здійснив наїзд на перешкоду - болард. Після чого залишив місце пригоди.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, проте звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності. Свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім письмових пояснень, факт вчинення правопорушень та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом інспектора поліції серії АП2 №084863 від 04.02.2016 року, та протоколом серії АП2 №084862 від 04.02.2016 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п. 1.5, 2.3б, 2.10а,д Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого залишив місце ДТП, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу винного, який щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 122-4, 124, ст. ст. 33, 36, 40-1, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 /пятнадцять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті пятдесят пять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/690/16-п
Провадження №3/460/386/16
П О С Т А Н О В А

про обєднання адміністративних справ

15.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія станції швидкої допомоги, громадянина України,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В Яворівський районний суд Львівської області з ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім цього, в Яворівському районному суді Львівської області перебувають на розгляді адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_2 правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП одночасно розглядаються Яворівським районним судом Львівської області, тому їх слід обєднати в одне провадження для повного, всестороннього і обєктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 36 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти № 460/689/16-п, провадження № 3/460/385/2016 рік.

СУДДЯ :
Справа № 460/4057/15-п
Провадження №3/460/1354/15
П О С Т А Н О В А

12.03.2016 рокум.Яворів

Судя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі Кондратюк М.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

03 грудня 2015 року суддею Яворівського районного суду Львівської області винесено постанову відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Однак, при виготовленні постанови було допущено описку, а саме, в постанові вказано реєстраційний номер транспортного засобу «SSANC YONG ACTYON» «ВС8592УА» замість правильного «ВС8592ЕА».

Згідно ст.304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя, приходить до висновку, що з метою усунення протирічь, слід внести виправлення в постанові судді Яворівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року, правильно вказавши реєстраційний номер транспортного засобу «SSANC YONG ACTYON» «ВС8592ЕА».

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення в постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП, правильно вказавши реєстраційний номер транспортного засобу «SSANC YONG ACTYON» «ВС8592ЕА».

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови судді Яворівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 595/254/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2016

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області В.О.Гордєєв, розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався протягом року,

ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2016 року о 22 год. 30 хв., під час проведення перевірки ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п.1 постанови Бучацького районного суду від 28.04.2015 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоч належно повідомлявся про розгляд справи.

Крім власного визнання своєї вини, вина його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі № 006167 від 14.01.2016 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 252, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, і застосувати до нього стягнення у виді десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2