Справа № № 135/799/16-п
Провадження у справі № 3/135/143/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ТОВ «Вінницька птахофабрика», -

за ст.ст.173,185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2016 року о 16 год. 00 хв. в м. Ладижин, по вул. Слобода в громадському місці, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в образливому чіплянні до працівників поліції, шарпанням за формений одяг та виражання нецензурною лайкою в їх адресу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Крім того, 13.03.2016 року о 16 год. 00 хв. в м. Ладижин, по вул. Слобода перебуваючи в пяному вигляді ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції в звязку з вчиненням дрібного хуліганства, після чого йому було запропоновано проїхати до Ладижинського ВП, він категорично відмовився, шарпав за формений одяг, намагався вдарити працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав частково. Пояснив, що був пяний, початок конфлікту не памятає. Працівників поліції за одяг не шарпав, а розбороняв ОСОБА_2 з працівниками поліції. Раніше до відповідальності не притягувався.

Окрім часткового визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується також дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, показами свідків, рапортами працівників поліції, що підтверджують зокрема й те, що працівники поліції били при виконання службових обовязків.

Суд не бачить підстав ставити під сумнів правдивість письмових пояснень свідків, та вважає дані свідками пояснення правдивими.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення правопорушень в стані алкогольного спяніння. Обставин, що помякшують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, порушив громадський порядок та проявив своєю протиправною поведінкою неповагу до працівників правоохоронних органів, з метою запобігання вчиненню нових порушень, виховання особи, порушник заслуговує на адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173,185 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя