Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4254/15-п
Провадження № 3/553/6/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2016м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, місце роботи невідомо, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-21.07.2013 року за ч.1 ст.122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.;

-01.09.2014 року за ст. 124 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.;

-14.04.2015 року ст. 124 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.;

-11.05.2015 року за ч.1 ст. 122 КупАП ст. 124 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.;

-

за ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до суду 02 грудня 2015 року з Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 14.11.2015 року о 03 год. 22 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. Харківське Шосе, 2А, в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова), чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, і його дії працівниками поліції кваліфіковано вірно.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом старшого інспектора УПД ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 та матеріалами відео фіксації правопорушенн, вчиненого притягуємою особою.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6