ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 лютого 2016 рокуСправа №: 695/382/16-п
Номер провадження 3/695/176/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

Гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 046818 від 03.02.2016 р. гр. ОСОБА_1, 03.02.2016 року о 07-45 год. в м. Золотоноша по вул. Визволення, керуючи т/з BMW 3102, д.н.з АА 5387 СЕ під час обгону, недотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення із т/з ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 під керування гр.. ОСОБА_2, внаслідок чого вищевказані т/з отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чи іншого майна.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 046817 від 03.02.2016 р. гр. ОСОБА_1, 03.02.2016 року о 07-40 год. в м. Золотоноша, вул. Шевченка, Черкаської області керував т/з BMW 3102, д.н.з АА 5387 СЕ з ознаками алкогольного спяніння (мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитку ходу). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як в провадженні суду мається дві адміністративні матеріали по факту вчинення адміністративних правопорушень однією особою, то суд вважає за доцільне обєднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5, ч. 2 ст.. 4 ЗУ «Про судовий збір», станом 01.01.2016 рік, передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 275,60 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.., 36, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження адміністративні справи провадження 3/695/176/16, та 3/695/179/16 присвоїти номер провадження №3/695/176/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 1 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_5