overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/1758/16-п
Номер провадження 3/523/1012/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інженером Одеського аеропорту, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 248900 встановлено, що 27.12.2015 року о 21 годині 26 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1. А саме, рухаючись в м. Одесі по обїздній дорозі під час розїзду з зустрічним автомобілем не врахував безпечний боковий інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Вольво» ВН 2821 АЕ з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні правопорушний ОСОБА_1 пояснив, що порушив правила ПДД, спускався з гори, був сильно втомлений та перебував у стані алкогольного спяніння та не впорався з керуванням.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що рухався по Обїздній дорозі в м. Одесі, було вже темно та йому на зустріч виїхав автомобіль. Він намагався уникнути зуткнення, однак в нього не вийшло. Водій автомобіля марки «Міцубісі» був в стані сильного алкогольного спяніння.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, ставлення правопорушника до вчиненого, те що ОСОБА_1 скоїв ДТП знвходячись у стані алкогольного спяніння, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як позбавлення керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі ухилення від здачі посвідчення водія, строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня його вилучення органами внутрішніх справ.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя Д.А. Шкорупеєв
№ 522/2770/16-п, № 3/522/1056/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління Поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2016 року о 07 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota Corolla XL» д/з 797-20 КН у м. Одеса по вул. Водопровідна, біля будинку 22, не врахував дорожню обставину, не вибрав безпечну швидкість руху, чим скоїв наїзд перешкоду (цегляну огорожу).

В результаті порушення ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про необхідність явки до суду був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 073821 від 09.01.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 09.01.2016 р., схемою з місця ДТП до зазначеного протоколу від 09.01.2016 р.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

14.03.2016
Справа № 523/2408/16-п
Номер провадження 3/523/1282/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу серії АП2 № 073878 вбачається, що 22.01.2016 року ОСОБА_1 керуючи автотобілем марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 в с. Крижанівка вул. Південна дорога, 5, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 22.01.2016 року не спростовував, свою вину визнав повністю, розкаявся та попросив застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, визнання вини та щире розкаяння порушника, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 огли, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Посвідчення водія, - повернути за належністю.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв
Справа № 523/1760/16-п
Номер провадження 3/523/1014/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли з УП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу серії АП2 № 248897 вбачається, що 26.12.2015 року ОСОБА_1 керуючи автотобілем марки «Део» реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Миколаївська дорога, 142, не врахував дорожньої обстановки, безпечної дистанції в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота» реєстраційний номер НОМЕР_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення адміністративного правопорушення встановлений 26.12.2015 року не спростовував, свою вину визнав повністю, розкаявся та попросив застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, визнання вини та щире розкаяння порушника, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Посвідчення водія серії ЯАА № 341070, - повернути за належністю.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв
Номер провадження 3/523/143/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, які надійшли УПД ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 245058 встановлено, що 07.11.2015 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1. А саме, рухаючиьс по вул. Чорноморського козацтва, 62 в м. Одесі не врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечну дистанцію в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Про місце і час розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлений, про що свідчить його підпис в протоколі (а.с. № 1).

При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час його відсутності.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинив ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, за такими ознаками, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, ставлення правопорушника до вчиненого, суддя вважає, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як позбавлення керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі ухилення від здачі посвідчення водія, строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з дня його вилучення органами внутрішніх справ.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв
Справа № 523/1762/16-п
Номер провадження 3/523/1016/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши матеріали Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.12.2015 року відносно ОСОБА_1 було складнео протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

08.02.2016 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно ст. 276 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників

Судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, слід скерувати за територіальною підсудністю у Миронівський суд Київської області, оскільки правопорушник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, що за територіальною підсудністю належить до Миронівського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП направити за територіальною підсудністю у Миронівський районний суд Київської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Шкорупеєв
Номер провадження 3-в/523/155/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Білецький М.В. розглянувши подання В.о. начальника КВІ Суворовського району міста Одеси ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого вантанжником ТОВ «Фарін» , що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 13.10.2015р. ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України і підданий стягненню у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Як вбачається з подання від 16.11.2015 р. на адресу правопорушника 26.11.2015р., 27.11.2015р., 07.12.2015р були направлені виклики з метою забезпечення його явки до КВІ, однак правопорушник за викликами не зявився. 07.12.2015 р. правопорушнику було розяснений порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та надане направлення від 07.12.2015р. до ПК ЖКС «Пересипський», однак до відпрацювання громадських робіт не приступив.

В ході судового засідання ОСОБА_2 повідомив, що він дійсно не приступив до виконання громадський робіт, та був згоден на заміну відносно нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт, постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги викладене, суд розцінює неявку ОСОБА_2 до органів КВІ не поважної, у зв'язку з чим, подання КВІ слід задовольнити, та замінити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, а саме 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 298,300,321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника КВІ Суворовського району міста Одеси ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт згідно постанови судді Суворовського району м.Одеси ОСОБА_3 від 13.10.2015р., на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Виконання постанови поручити Суворовську відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції України в Одеській області.

Копію постанови направити в КВІ Суворовського району міста Одеси.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд міста Одеси, шляхом подачі в передбачений законом десятиденний термін, апеляційної скарги.

Суддя: М.В.Білецький
Справа № 523/1998/16-п
Номер провадження 3/523/1099/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши матеріали Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.01.2016 року відносно ОСОБА_1 було складнео протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

11.02.2016 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно ст. 276 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, слід направити за територіальною підсудністю у Комінтернівський районний суд Одеської області, оскільки правопорушник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 276, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за територіальною підсудністю у Комінтернівський районний суд Одеської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Шкорупеєв
Справа № 523/48/16-п
Номер провадження 3/523/237/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Білецький М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління поліції м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, що проживає за адресою: ОСОБА_2 м. Тирин Мурет, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.01.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеса з Управління поліції м.Одеси надійшов протокол серія АП2 № 251150 від 25 листопада 2015 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Згідно наданих матеріалів, 24.11.2015 року о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем « Фольцваген Пасат 2.0» не врахував дорожню обстановку , не витримав безпечної швидкості та скоїв наїзд на перешкоду чим порушив пункт 12.3 правил дорожнього руху в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 251150 від 25 листопада 2015 року, та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов до висновку про те, що справа не може бути розглянута в даний час та повинна бути повернена до Управління поліції м. Одеси для належного оформлення за наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення в порушення вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС №185 від 22.02.2001 року, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення .

Зазначенні недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне протокол разом з доданими матеріалами слід повернути до Управління поліції м.Одеси для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог до ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС №185 від 22.02.2001 року.

Керуючись ст.ст.251, 256, 278-280 КУпАП, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, повернути до Управління поліції м. Одеси для належного оформлення, в ході якого усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: М.В.Білецький