Справа № 729/227/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.,

розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріали, які надійшли від старшого інспектора Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП «Міськдобробут» , -

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний протокол серії АП2 № 142071 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, в якому зазначено, що будучи відповідальною особою за утримання ВШМ не забезпечив обробку ПСС в м. Бобровиця по вул.. Незалежності, 140, внаслідок чого 17.01.2016 о 9 год. 20 хв. сталося ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1 та ВАЗ-211040 д.н.з. НОМЕР_2, які отримали механічні пошкодження.

Конституцією України передбачено, що ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість, особа не може бути визнана винуватою доки її вину не буде доведено в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень п. 6 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941 усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Всупереч вимогам законодавства, у протоколі написані абревіатури «ВШМ», «ПСС», які не є загальноприйнятими, зрозумілими, зафіксованими у державних стандартах і словниках.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, однак зазначені недоліки позбавляють суд можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи.

За таких обставин, вказаний протокол слід повернути старшому інспектору Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 15.02.2016 адміністративний протокол серії АП2 № 142071 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП повернути старшому інспектору Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко