Справа №-613/175/16-п Провадження №-3/613/75/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

- передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2016 року о 15-30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме вчинив з нею сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, образливими словами, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю останньої. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, як це передбачено ст. 22 КУпАП, оскільки вважає допущене ним правопорушення малозначним та таким, що не спричинило будь-яких шкідливих наслідків, крім того з ОСОБА_2 він примирився і вона не має до нього будь-яких претензій.

ОСОБА_2 в суді просила застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням так як вважає допущене ним правопорушення малозначним, та таким що не спричинило шкідливих наслідків, вони між собою примирились та вона не має до нього жодних претензій.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується: Протоколом ХА № 046055 від 15.02.2016 року;письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі та окремо; поясненнями гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи; висновком інспектора Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП В Харківській області по повідомленню ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 26.01.2016р.

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, є пенсіонером та інвалідом третьої групи, згідно довідки МСЕК йому протипоказана важка фізична праця та робота поблизу рухомих механізмів, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи що правопорушенням будь-якої шкоди суспільству заподіяно не було, приймаючи до уваги обставини та обстановку подій, а також клопотання ОСОБА_2, вважаю скоєне правопорушення малозначним і за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням на підставі положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч.1, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя