Справа № 487/8394/15-п
Провадження № 3/487/41/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві матеріали справи, що надійшли від Центру безпеки дорожнього руху та Автоматизованих систем (підпорядкований ДДАІ) ВДАІ з обслуговування міста Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 21.10.1992р.н., громадянина України, який працює Миколаївській дистанції колії залізничного переїзду км 225 «Горохівка-Миколаїв», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року інспектором з АП, ОДР ЦБДР та АС при МВС України старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 19.10.2015 року громадянин ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою за експлуатаційне утримання залізничного переїзду км 225 «Горохівка-Миколаїв» не виконав вимоги № 94 від 09.10.2015 щодо усунення порушень ДСТУ 3587-97 п.п. 3.1.1, 3.2.1, 4.2.1 в утриманні залізничного переїзду згідно акту контрольних перевірок.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 188-28 КпАП України.

Згідно пункту 1.5 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 № 1306, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеки чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобовязана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це не можливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

В судове засідання правопорушник не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщався повісткою, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому, відповідно до статті 268 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.

Факт скоєного правопорушення, вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2015 серії АП1 № 243413, актом контрольної перевірки та іншими матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. у дохід держави.

(р/р 0003, МФО 826013, , код бюджетної класифікації 21081100 Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач Місцевий бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

(отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.Г. Разумовська