Справа № 283/274/16-п
провадження №3/283/116/2016
П О С Т А Н О В А

04 березня 2016 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2016 року до Малинського районного суду Житомирської області після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПІ №928051 від 09.01.2016 року, ОСОБА_1 09.01.2016 року о 00 годин 15 хвилин керував автомобілем марки Mersedes-Benz Sprinter 416 з державним номерним знаком АА2934ВТ в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області по вулиці Леніна з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкогольних напоїв з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження, відповідно до встановленого порядку освідування на стан алкогольного спяніння в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання 04.03.2016 року не з'явився, повідомлений належно, про причини неявки не повідомив. Однак, будучи присутнім в судовому засіданні 23.02.2016 року показав, що приїхавши в с. Пиріжки Малинського району та зупинившись на узбіччі вулиці Леніна з увімкненими габаритами, разом з товаришем розпивали алкогольні напої в салоні автомобіля і нікуди не рухались. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю та просив закрити справу.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали протоколу, вважаю, що провадження по справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130КУпАП.

Відповідно до п.6 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерстваохорони здоровя України №1452/735 від 09.11.2015 року "Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції" огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Водночас, з матеріалів, долучених до протоколу вбачається, що свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 були запрошені працівниками поліції до адміністративного приміщення відділення поліції в м. Малині по вул. Захарченка, 16, в той час, коли, згідно протоколу, ОСОБА_1 керував автомобілем в с. Пиріжки Малинського району та був зупинений саме в цьому населеному пункті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: