Справа№ 640/7191/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши питання щодо поновлення строку предявлення до виконання постанови суду від 19.05.2015року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н, працює директором ТОВ «Міраж», мешкає за адресою м. Харків вул. Мурманська,6

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.08.2015року постановою Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 170 грн. та стягнуто судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

До суду надійшло клопотання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Х/О щодо поновлення пропущеного строку предявлення до виконання оскільки ,строк предявлення постанови був пропущений через те, що постанова №640/7191/15- п видану 01.06.2015 року було направлено до виконання до Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області за територіальної належністю боржників.Листом від 23.11.2015 року №2400/7/20-33-17-17 Західна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області пере направлено виконавчі документи до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для поновлення процесуальних строків. В постанові Київського районного суду від 19.05.2015 року по справі №640/7191/15-п зазначено, що : «Строк пред явлення до виконання 3 місяці». Отже, строк для предявлення постанови до виконання сплив 19.08.2015 року.Лист про пере направлення документів отримано Київською ОДПІ м. Харкова 30.11.2015 року (вх. 6681/7), що унеможливлює пере направлення вищевказаною постанови до ВДВС ХМУЮ для виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання, зокрема постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

Відповідно до ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що до суду, який видав виконавчий документ - постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, звернувся представник стягувача з заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у зв'язку з пропуском встановленого законом трьохмісячного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. А тому заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 23 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 303, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити тримісячний строк пред'явлення до виконання виконавчого документа - постанови Київського районного суду м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Н.М.Бородіна