Справа №: 452/388/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали подання Самбірського МРВ КВІ УДПС України в Львівській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

08 лютого 2016 року інспектор Самбірського МРВ КВІ УДПС України в Львівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_3, посилаючись на те, що останній постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до 30 годин громадських робіт. Вказана постанова надійшла на виконання 19.11.2015 року, після її отримання порушник неодноразово викликався до Самбірського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, проте, у визначені дні не з`являвся, вжитими заходами було встановлено, що за адресою, вказаними в постанові суду, ОСОБА_3 не проживає, місцезнаходження його невідоме.

В судовому засіданні інспектор Самбірського МРВ КВІ УДПС України в Львівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримав, просив задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_3 до суду не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП, під час відсутності особи, яку притягнуто до відповідальності, справу може бути розглянуто за її відсутністю якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому, даною статтею не передбачено обов`язкової участі правопорушника під час розгляду судом справи за ст.321-1 КУпАП.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про те, що подання інспектора КВІ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи, правопорушник на момент розгляду подання не відпрацював 30 годин громадських робіт повністю.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом,розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Таким чином, суд вважає можливим вирішити питання порядку виконання, шляхом заміни громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто, за правилами ст.321-1 КУпАП, ОСОБА_3 слід призначити стягнення у виді штрафу у сумі 127 гривень 50 копійок.

На підставі викладеного, керуючисьст.321-1 КУпАП, -

постановив:

Подання Самбірського МРВ КВІ УДПС України в Львівській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 у порядку ст.321-1 КУпАП - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин на штраф у сумі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя