Справа № 626/298/16-п
Провадження № 3/626/110/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2016 року ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. 18.02.2016 року ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, а саме вживала спиртні напої, діти знаходились в домоволодінні.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснила, що двом неповнолітнім донькам вже майже виповнилось 17 років, молодшому сину 10 років. Вона завжди піклується про своїх дітей та виховує їх належним чином. 18.02.2016 року до них додому приходили знайомі в гості. А 19.02.2016 року до неї додому прийшов інспектор Красноградського ВП та склав протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення дій, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП (ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 280 КУпАП питання щодо вчинення адміністративного правопорушення підлягає зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Таким чином, належним доказом вчинення особою адміністративного правопорушення є постанова органу (посадової особи), яким розглянуто справу про адміністративне правопорушення та яка набрала законної сили.

Однак, матеріали справи, які надійшли до суду, не містять жодних доказів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладення на неї відповідного адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки у справі відсутні будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, то законні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Керуючись, ч. 2 ст.184, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ХА 041232 від 19.02.2016 року) - закрити, в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя