Справа № 161/18/16-п
Провадження № 3/161/69/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 11 лютого 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем з ремонту авто ПП «Прибалт Сервівс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

на даний час за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 22 години 37 хвилин, 26 грудня 2015 року, по вул.Теремнівській в м. Луцьку Волинської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки «Рено Меган», н.з.АС0534АМ, всупереч вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння.

Окрім того, біля 22 години 00 хвилин, 26 грудня 2015 року по вул.Теремнівській в м.Луцьк Волинської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом-автомобілем марки «Рено Меган», н.з.АС0534АМ, власником якого є ОСОБА_2,, будучи учасником дорожнього руху, всупереч вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, в наслідок чого здійснив зїзд з правої смуги руху та допустив зіткнення з електроопорою.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча повідомлявся про виклик до суду належним чином, про що свідчать письмові матеріали адміністративної справи, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

В звязку з цим, суд прийняв до уваги ставлення ОСОБА_1 до скоєного при складанні протоколів про адміністративне правопорушення, де він зазначив, що свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП України, визнає повністю та в поясненні зазначив, що перебував в стані алкогольного спяніння та скоїв наїзд на електроопору, при обставинах, що зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №453482, АП2 №458081, результатом алкотесту «Drager», схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3, що доводять вчинення адміністративних правопорушень (а.с. 1, 2, 5, 6, 8).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Крім того, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП за ознаками порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Обставини, що помякшують відповідальність судом не встановлені. Обставини, що обтяжують відповідальність за ст. 124КУпАП є вчинення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, нехтування ОСОБА_1 обовязками водія, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування наданим спеціальним правом, характером вчинених порушень, як грубого, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суспільну небезпечність, що посягає на безпеку дорожнього руху, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межі санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, що зазначений в санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.5, 33, 36,283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, за ч.1 ст.130 КУпАП,у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

У випадку ухиляння ОСОБА_1 від здачі документа, посвідчуюючого на право управління транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права рахувати з дня здачі, або вилучення документа.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Ковальчук