Справа №198/69/16-п
Провадження №3/0198/24/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.02.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «ЛАН», який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Юр»ївського району Дніпропетровської області,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року, о 08:00 годині, на 19 км.+800 метрів автомобільної дороги О 042203 «Шандрівка-Варварівка-Івано-Межирицьке-Новогригорівка», водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вказані вище обставини не заперечував.

Будучи належним чином своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду справи, на що вказує відповідний запис в протоколі про адміністративне правопорушення, а копія протоколу була під розпис вручена ОСОБА_2, останній в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

З урахуванням наведеного та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 268 КУпАП про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов»язковою, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №415683 та поясненнями ОСОБА_2 у ньому (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 на окремому аркуші (а.с.2), результатами тестування на алкоголь (а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.4) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з принципів законності та індивідуалізації відповідальності, приймаючи до уваги те, що вчинене ОСОБА_2 правопорушення є грубим, особу останнього, відсутність обставин пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність, з метою запобігання вчиненню останнім нових правопорушень, на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення спеціального права права керування транспортними засобами, оскільки стягнення у вигляді штрафу, при наявності зазначених обставин є для ОСОБА_2 надмірно м`яким.

Обираючи вид стягнення, яке повинно бути накладено на ОСОБА_2, суд, також, враховує ступінь алкогольного сп'яніння, в якому ОСОБА_2 керував транспортним засобом 1,37 ‰, що майже у сім разів перевищує максимально допустиму норму (0,2 ‰ - згідно п.7 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України від 09.11.2015 № 1452/735).

Разом з цим, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (зокрема, вперше притягається до адміністративної відповідальності), ступінь його вини, майновий стан суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі один рік

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 252, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Виконання постанови доручити начальнику патрульної поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

У випадку ухилення ОСОБА_2 від здачі документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, строк позбавлення його спеціального права відраховувати з дня здачі або вилучення документу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275.60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області

Суддя: М.В.Білинський