Справа № 540/419/16-п
Номер провадження 3/540/69/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

12.03.2016 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 у ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 провину свою визнає.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав за обставин вказаних у протоколі, однак зазначив, що посварився спочатку із дочкою та зателефонував до ЧЧ Машівського ВП, а вже потім його цивільна дружина написала заяву на нього.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; рапортами ст. слідчого СВ та ст. інспектора-чергового Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про надходження 12.03.2016 телефонного повідомлення від ОСОБА_1 про те, що його дружина ОСОБА_2 вчиняє відносно нього сварку та відсутності ознак кримінального правопорушення; заявою про подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких вона просить органи поліції притягти до відповідальності її співмешканця ОСОБА_1, який 12.03.2016 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно неї сварку в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження припинити конфлікт не реагував; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 12.03.2016 близько 22 год. 30 хв. він повернувся із заробіток додому на підпитку, це не сподобалося його цивільній дружині і вона зробила йому зауваження з приводу того, що він пє та нічого вдома не робить, на підґрунті цього у них виникла сварка в ході якої він допустив висловлювання нецензурною лайкою в її адресу та можливо погрожував, що вдарить; висновком медичного огляду з якого вбачається, що 12.03.2016 о 23 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебував у стані спяніння, внаслідок вживання алкоголю, результат дослідження 2, 99 ‰.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (погрози, образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоровю потерпілого.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає, оскільки така обставина як вчинення правопорушення в стані спяніння в провину ОСОБА_1 не вмінена.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, те що він проживає за рахунок тимчасових заробітків, та приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :