ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/85/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року смт. Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від старшого сектору БДР Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 1224 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 864080 від 21.01.2016 року, серії АП1 №864097 від 21.01.2016 року та серії АП1 № 864079 від 21.01.2016 року вбачається що 20.11.2015 року о 20:10 годині гр. ОСОБА_2 керуючи мотоциклом ІЖ-Юпітер-3 без реєстраційного номера в стані алкогольного спяніння та рухаючись по вул. Хорошкова в с. Феськи Золочівського району Харківської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 спричинивши останній тілесні ушкодження,з місця скоєння ДТП зник.

В судове засідання ОСОБА_2 зявився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Провина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 864080 від 21.01.2016 року, серії АП1 №864097 від 21.01.2016 року та серії АП1 № 864079 від 21.01.2016 року. Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №145 від 21.11.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 25.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2В.(а.с.2,3,4,6).

Своїми діями, що виразилися в керуванні транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння, у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. 1224, ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, але зважаючи на те, що з дня вчинення правопорушень пройшло більше трьох місяців (правопорушення були вчинені 21.11.2015 року, постанова про закриття кримінального провадження від 25.12.2015 року), провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП, в звязку із закінченням не момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1224,ст.124,ст. 130 ч.1 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або на неї принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Юхименко О. М.