Справа №: 343/324/16-п
Провадження №: 3/0343/41/16
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина адміністративні матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Тяпче Долинського району Івано-Франківської області, працюючої начальником відділу бюджетних надходжень, видатків та обслуговування розпорядників коштів і інших клієнтів Управління Державної казначейської служби України в Долинському районі Івано-Франківської області, громадянки України, заміжньої, що має вищу освіту, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 незаконно скопіювала інформацію, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_3, працюючи з 2004 року по 23.12.2011 року на посаді спеціаліста по кадровій роботі, з 23.12.2011 року по 26.04.2012 року на посаді головного казначея відділу звітності та бухгалтерського обліку операцій з виконання бюджетів, з 26.04.2012 року по 29.04.2015 року на посаді головного спеціаліста-юрисконсульта Управління Державної казначейської служби України в Долинському районі Івано-Франківській області та згідно посадової інструкції відповідаючи за кадрову роботу в Управлінні, в період з 2009 року по 29.04.2015 року скопіювала на персональний компютері «LG», без інвентаризаційного номера, на якому працювала, на диск «D» в папку «Військовозобов»язані» файли формату «Microsoft Office Excel» у вигляді заповнених таблиць під назвою:

1.«Звіт про чисельність працюючих та заброньованих військовозобовязаних по управлінню Державної казначейської служби України в Долинському районі Івано-Франківської області», обємом 58 Кб, дата створення файлу 23.12.2013 року;

2.«Звіт про чисельність працюючих та заброньованих військовозобовязаних за станом на «__» __________.200_р. управління Державного казначейства у Долинському районі», обємом 55 Кб, дата створення файлу 29.12.2009 року;

3.«Звіт про чисельність працюючих та заброньованих військовозобовязаних за станом на «01» січня 2010р. Управління Державного казначейства у Долинському районі», обємом 57 Кб, дата створення файлу 04.01.2010 року;

чим порушила вимоги «Переліку відомостей, які містять службову інформацію і яким надається гриф «Для службового користування», затвердженого наказом Державної казначейської служби України від 07.11.2011 року та п.п. 14-15 «Переліку відомостей, які містять службову інформацію і яким надається гриф «Для службового користування», затвердженого наказом начальника ГУ Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області від 16.01.2012 року № 94, оскільки вказані електронні версії документів з мобілізаційної роботи відносяться до інформації з обмеженим доступом. Дане порушення виявлено 27.01.2016 року співробітниками управління СБУ в Івано-Франківській області під час проведення перевірки в Управлінні Державної казначейської служби України в Долинському районі Івано-Франківської області.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, визнала повністю, зобовязалась більше такого не повторювати, пояснивши, що дана інформація є застарілою і не актуальною, у вчиненому розкаялася та просила суворо її не карати.

Крім визнання вини самою ОСОБА_2, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, також доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними протоколу № 19 про адміністративне правопорушення за ст. 212-6 ч.4 КУпАП від 27.01.2016 року, якими підтверджуються обставини даного адміністративного правопорушення та містяться пояснення ОСОБА_2, в яких остання свою вину визнала, вказавши, що дозволу на копіювання даної інформації в неї не було, однак вважає інформацію, що зберігалась у вищезгаданих файлах, застарілою та не актуальною;

- поясненнями свідка ОСОБА_4, яка підтвердила, що до 29.04.2015 року ОСОБА_3 в Управлінні Державної казначейської служби України в Долинському районі Івано-Франківської області відповідала за кадрову роботу і готувала звіти, в тому числі і по військовослужбовцях. Вказану в протоколі інформацію було підготовлено та скопійовано в цей період;

- копіями Звіту про чисельність працюючих та заброньованих військовозобовязаних по управлінню Державної казначейської служби України в Долинському районі Івано-Франківської області», Звіту про чисельність працюючих та заброньованих військовозобовязаних за станом на «__» __________.200_р. управління Державного казначейства у Долинському районі» та Звіту про чисельність працюючих та заброньованих військовозобовязаних за станом на «01» січня 2010 р. Управління Державного казначейства у Долинському районі.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно квалiфiковано за ч.4 ст. 212-6 КУпАП, оскільки вона незаконно скопіювала інформацію, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Згідно з вимогами ст. 38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення ОСОБА_2 вчинено в період до 29.04.2015 року, тобто з часу вчинення його пройшло більше 3 місяців та що дане правопорушення не є триваючим, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, ст. 38 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч.4 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: