Справа № 226/275/16-п
Провадження № 3/226/73/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського відділення поліції Красноарміського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня другого курсу Димитровського професійного гірничого ліцею, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.40 років Жовтня, б.46, за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.02.2016 року о 10.45 год. на території навчального закладу Димитровського професійного гірничого ліцею, розташованого за адресою: Донецька область. м.Димитров, вул.Артема, 73, у забороненому місці біля адміністративної будівлі навчального корпусу палив тютюнові вироби, а саме: сигарети «BOND», чим порушив ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 року і скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів в місцях, де це заборонено законом.

ОСОБА_1 у присутності матері ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував, що він дійсно 25.02.2016 року о 10.45 год. палив тютюнові вироби на території ліцею, будучи обізнаним з наказом навчального закладу про заборону тютюнопаління на його території.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» забороняється куріння тютюнових виробів на робочих місцях та в громадських місцях, окрім спеціально визначених для цього місць.

Громадське місце - це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №007189 від 25.02.2016 року; рапортом інспектора Димитровського відділення поліції Красноарміського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, згідно якого 25.02.2016 року о 10.45 год. ним було зупинено ОСОБА_1, який біля адміністративної будівлі навчального корпусу палив тютюнові вироби фірми «BOND»; копією наказу державного навчального закладу «Димитровський професійний гірничий ліцей» від 07.09.2015 року № 127 «Про заборону тютюнопаління у навчальному закладі та виконання заходів щодо профілактики вживання тютюнових виробів», з яким під особистий підпис ознайомлено ОСОБА_1; письмовим поясненнями ОСОБА_1, згідно якого він 25.02.2016 року біля 10.45 год. біля адміністративної будівлі навчального корпусу ліцею палив сигарети фірми «BOND»; свідоцтвом про народження дитини, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення має 16 повних років.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, а саме: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

ОСОБА_1 не досяг повноліття. Відповідно до ст.13 КУпАП України до неповнолітніх осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, навчається, розкаюється у скоєному, вважаю за можливе обмежитися заходом впливу у вигляді попердження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Редько Ж.Є.