Справа № 404/734/16-п
Номер провадження 3/404/240/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Кіровоградського міського відділу УМВС України в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року приблизно о 18-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю сестрою гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сімї психологічного характеру, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився та обіцяв, що більше такого ніколи не повториться.

В судове засідання також зявилась потерпіла ОСОБА_2, яка пояснила, що дійсно 23.11.2015 року між нею та її братом відбулась сварка, вони посварились і ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою. На даний час конфлікт між нею та її братом вичерпаний, просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, вони проживають у різних частинах одного будинку, спільного домогосподарства не ведуть, а конфлікт, який відбувся, був на фоні взаємного непорозуміння, оскільки в родині не вирішено питання щодо спадкового майна.

З вищезазначених пояснень, та інших матеріалів справи можна зробити висновок, що сімейний конфлікт взаємний, а тому не можна трактувати, як вчинення насильства в сімї, вчинене адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, конфлікт відбувся між ним і його сестрою, які не мешкають однією родиною, в той час як редакцією статті визначена кваліфікуюча ознака, як «насильство в сім»ї». Оскільки ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2 не мають спільного бюджету, не ведуть спільне домогосподарство, мешкають у відокремлених частинах одного будинку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, залишились не спростованими доводи ОСОБА_1 про існування невирішеного конфлікту щодо спадкового майна та існуючий тривалий конфлікт між ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_2 ОСОБА_3

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, доводи сестри правопорушника ОСОБА_2, яка просила не притягувати її брата до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 1, 24, 33, 173-2, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадженням закрити на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4