ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/580/16-п

провадження № 3/0285/203/16

25 лютого 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О. А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого торговим агентом ПП "Північ", неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, -

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року, о 22 год. 55 хв., ОСОБА_1, знаходячись на тротуарі біля приміщення оздоровчого центру по вул. Соборності 9, в м. Новоград-Волинський в лівій зовнішній кишені своєї куртки умисно, незаконно, без мети збуту зберігав при собі медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2 мл., частково наповнений прозорою безбарвною рідиною, згідно висновку експерта № 2/59 від 11.01.2016 року вищевказана рідина, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0.00011 г., за що передбачена відповідальність за ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИ 000677 від 30.01.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.01.2016 року, протоколом ОМП від 07.12.2015 року, висновком експерта № 2/59 від 11.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 07.12.2015 року.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 44, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Речові докази: медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою шкали 2 мл., частково наповнений прозорою безбарвною рідиною, яка згідно висновку експерта № 2/59 від 11.01.2016 року містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0.00011 г., який залишено на зберігання в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2