Справа № 577/909/16-п
Провадження № 3/577/209/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О.M., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 12 січня 1989 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-ий пров. вул. Пугачова, 3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом громадянина України серії MB № 266933, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 1 червня 2005 року,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року близько 07 год 00 хв ОСОБА_1 біля магазину «Сіверський» по вул. Клубній в м. Конотопі Сумської області незаконно зберігав наркотичний засіб канабіс вагою 0, 435 г. без мети збуту. ОСОБА_1 був затриманий працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області та у нього виявлено і вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта від 5 лютого 2016 року № 138, вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 0, 435 г. (а.с. 8).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 січня 2016 року близько 7 години 00 хвилин біля магазину «Сіверський» по вул. Клубній в м.Конотоп у нього було виявлено та вилучено працівниками поліції паперовий згорток з коноплею. Виявлена у нього речовина рослинного походження працівниками поліції була опечатана та направлена на експертизу. ЇЇ вага склала 0, 435 г. Він згоден з висновком експерта щодо характеристики вилученої у нього речовини та її ваги. В подальшому кримінальне провадження відносно нього було закрите. Мети збуту наркотичного засобу він не мав, зберігав його для власного вживання. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 10 лютого 2016 року ( а.с. 3), протоколом огляду місця події від 29 січня 2016 року (а.с. 4-6), поясненнями ОСОБА_1 від 29 січня 2016 року ( а.с. 7), висновком експерта від 5 лютого 2016 року № 138 (а.с. 8).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, так як він незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1. ст. 44, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п»яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн 00 коп (чотириста двадцять п»ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п»ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2