Справа № 361/7976/15-п
Провадження № 3/361/226/16
П О С Т А Н О В А

03 березня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 940450 від 09.11.2015 р., ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП за те, що він 09 листопада 2015 року близько 13 години 00 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Леніна, 195 в с. Богданівка Броварського району Київської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та під час виникнення небезпеки та перешкоди для руху, яку він обєктивно мав змогу виявити, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» д/н НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку та намагався здійснити поворот ліворуч. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 12.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що він 09.11.2015 р. близько 13 год. 00 хв. керував автомобілем марки «Дачія» по вул. Леніна в с. Богданівка, де попереду нього рухався автомобіль марки «Мерседес», який включив правий поворот та прийняв правіше до обочини, і він в свою чергу частково виїхав на смугу зустрічного руху щоб безпечно здійснити обїзд вказаного авто, але раптово автомобіль марки «Мерседес» почав здійснювати маневр розвороту ліворуч, він розпочав гальмувати але не зміг уникнути зіткнення, тому і трапилась дорожньо-транспортна пригода.

В суді свідок ОСОБА_2 пояснила, що 09.11.2015 р. вона рухалась в якості пасажира в автомобілі Дачія» по вул. Леніна в с. Богданівка. Попереду них рухався автомобіль «Мерседес», який включив правий покажчик повороту та прийняв правіше до обочини. Водій автомобіля в якому вона знаходилася, почав здійснювати маневр обгону і коли відстань до автомобіля марки «Мерседес» була незначною, останній раптово почав розвертатись ліворуч.

В суді ОСОБА_3 пояснив, 09.11.2015 р. він рухався в якості пасажира в автомобілі Дачія» по вул. Леніна в с. Богданівка. Попереду рухався автомобіль «Мерседес», який прийняв правіше до обочини. Водій їх автомобіля почав виїжджати на смугу зустрічного руху, щоб обїхати цей автомобіль і в цей час, автомобіль марки «Мерседес» раптово почав різко рухатись ліворуч.

В суді свідок ОСОБА_4 пояснив, що він 09.11.2015 р. керував автомобілем марки «Мерседес» по вул. Леніна в с. Богданівка. Позаду нього рухався автомобіль «Дачія». На одній з ділянок дороги йому потрібно було розвернутись, тому за 10 м. включив покажчик лівого повороту і почав розвертатись і в цей момент відбулось зіткнення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факту порушення ОСОБА_1 п. 21.1, п. 12.3, п. 13.1 Правил дорожнього руху, а саме що він під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції, а також він обєктивно не мав спроможність виявити перешкоди та небезпеку для руху, що є у прямому причинному звязку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

При таких обставинах притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має достатніх підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.7, 9, 221, 247, 252, 256,279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, порушену за ознаками ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопрушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Батюк

Постанова вступила в законну силу _________________________.