Справа № 351/2014/15-п
Номер провадження №3/351/24/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП «Томаш», -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 р. ОСОБА_1, вчинив із батьком суперечку під час якої голосно кричав та висловлювався на його адресу нецензурними словами, чим завдав йому морального болю.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив, що дійсно 08.12.2015р. вчинив із батьком суперечку під час якої голосно кричав та висловлювався на його адресу нецензурними словами. Дана суперечка тривала не довго та носила виключно словесний характер. Конфлікт спровокований тим, що батько виганяв його з бидинку, де він зареєстрований і постійно мешкає. Щиро кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2015 року серія ІФ №002234, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Поясненнями свідка ОСОБА_3 про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка під час якої останні висловлювалися обоюдно нецензурними словами. Сварка спровокована ОСОБА_2, який виганяв свого сина - ОСОБА_1 з житлового будинку де він постійно проживає .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що суперечка, яку вчинив ОСОБА_1 тривала не довго, щире каяття правопорушника. Зокрема, судом враховано, що конфлікт був спровокований потерпілим ОСОБА_2, який виганяв свого сина - ОСОБА_1 з житлового будинку де він постійно проживає, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.