Справа № 569/2151/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали про порушення митних правил, які надійшли з Рівненської митниці ДФС відносно громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої оператором ДН-2 Тернопіль, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2016 року, близько 01 год. 40 хв., у зоні митного контролю МП "Удрицьк" Рівненської митниці ДФС під час прикордонно-митного контролю поїзду № 371 сполученням "Могильов-Львів", громадянці України ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні № 4, було запропоновано заповнити митну декларацію, яку вона заповнила по всіх пунктах та задекларувала згущене молоко три банки та усно заявила про розчин для інєкцій "Мукосат" у кількості пять упаковок. В ході митного огляду ручної поклажі громадянки ОСОБА_2, крім задекларованих товарів було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування три упаковки (тридцять ампул) розчину для інєкцій "Мукосат" по 2 мл виробництва РБ, що знаходились в дорожній сумці серед особистих речей. Вище вказані медичні препарати в митну декларацію не внесені та при усному опитуванні не заявлені.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене ст. 472 МК України.

Представник Рівненської митниці в судовому засіданні вказав, що у звязку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_2 складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 472 МК України та просив застосувати до порушника стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у протоколі визнала повністю, щиро розкаялася. Додатково пояснила, що вказані медичні препарати були придбані для власних потреб, оскільки вона є інвалідом третьої групи і цей препарат їй необхідний у лікуванні.

Її винуватість у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0100/20408/16 від 14 лютого 2016 року та іншими документами.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувалася, відповідно до висновку райЛКК № 2/207 від 19.02.2016 року ОСОБА_2 за станом здоров'я потребує стаціонарного і амбулаторного лікування, приймає мукосат.

Зважаючи на вид та розмір, передбаченого покарання, мету призначення покарання та співрозмірність можливого покарання вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності призначення покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за порушення митних правил у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі необхідно закрити, а товар, що був предметом правопорушення, необхідно повернути ОСОБА_2

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст.ст. 458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Вилучений, згідно протоколу № 0100/20408/16 від 14.02.2016 року товар, а саме 30 (тридцять) ампул по 2 мл розчину для інєкцій "Мукосат" повернути ОСОБА_2 після належного митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим та його представником.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.