П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Слакві Марчук Н.В.,

з участю прокурора Краснолюби Р.М.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання, Рівненського міського відділу кримінально виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на якого 21.08.2015р., постановою Рівненського міського суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор МВ КВІ звернулась до суду із поданням для вирішення питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом в зв'язку з неможливістю виконання постанови Рівненського міського суду від 21.08.2015р., якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова суду стосовно ОСОБА_2 в Рівненський МВ КВІ надійшла 26.10.2015р. та була прийнята до виконання.

26.10.2015р. на адресу проживання порушника був направлений виклик до КВІ, на який ОСОБА_2 не зявився.

02.11.2015р. був направлений повторний виклик на адресу правопорушника, на який також не зреагував.

09.11.2015р. направлений запит в сектор адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області, відповідь на який була отримана 12.11.2015 р., де було зазначено, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3.

09.11.2015р. був направлений запит до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, щодо перевірки місця проживання ОСОБА_2

11.12.2015р. на адресу проживання порушника був направлений рекомендований виклик до КВІ, на який ОСОБА_2 не зявився.

24.12.2015р. надійшов рапорт інспектора Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3, в якому зазначено, що з ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду та те, що він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

24.12.2015р. фахівцем КВІ ОСОБА_4 спільно з ст. інспектором КВІ ОСОБА_5 була здійснена перевірка за місцем проживання ОСОБА_2, в ході перевірки двері квартири № 80 відкрила дружина ОСОБА_2, прізвище та імя вона не назвала. Оскільки дружина постійно кричала та поводила себе неадекватно, та відмовилася передавати виклик до КВІ чоловіку ОСОБА_2, було прийнято рішення залишити виклик в дверях квартири по вказаній адресі на 28.12.2015 року.

04.01.2016р. о 15 год. 00 хв. проведена бесіда по телефону НОМЕР_1 з дружиною ОСОБА_2, в ході бесіди вона пояснила, що її чоловік знає про необхідність зявитися до КВІ м. Рівне, для відпрацювання громадських робіт, проте зявлятися до КВІ та відпрацьовувати 30 год. громадських робіт він не буде, оскільки не згідний з постановою Рівненського міського суду від 21.08.2015р.

Станом на 05.01.2016 р. відбутий строк стягнення відсутній.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час та місце був повідомлений заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні фахівець МВ КВІ ОСОБА_1 та прокурор Краснолюба Р.М. подання підтримали повністю та просили замінити адміністративне стягнення у виді громадських годин на адміністративний арешт.

Заслухавши представника МВ КВІ та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали особової справи № 175/2015, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Факт невідбуття без поважних причин громадських робіт ОСОБА_2 стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема: викликом до МВ КВІ від 26.10.2015р. (арк. 4), від 02.11.2015р. (арк. 5), від 11.12.2015р. (арк. 9), від 24.12.2015р. (арк. 12), рапортом працівника поліції, довідкою проведеної бесіди по телефону від 04.01.2016р., іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на 15 днів. Тобто, до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді арешту строком на 6 (шість) діб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, замінити відносно ОСОБА_2, адмістративне стягнення у виді громадських робіт призначеного постановою Рівненського міського суду від 21.08.2015р. адміністративним арештом на 6 (шість) діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 321-1, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, адміністративне стягнення накладене постановою Рівненського міського суду від 21.08.2015р. у виді громадських робіт строком на 30 годин, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Копію постанови направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, для виконання, та ОСОБА_2 - для відома.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов