Справа № 204/665/16-п
Провадження № 3/204/288/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року о 23.20 годині, в м. Дніпропетровську на вул. Титова, 14, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Opel Astra, номерний знак AE 3847 АH, не врахував дорожньої обстановки, що спричинило зіткнення з автомобілем ВАЗ 21144, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого автомобілям завдано механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.3, 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судове засіданні правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил Дорожнього руху України (далі - ПДР) встановлено, що учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 21 січня 2016 року о 23.20 годині, в м. Дніпропетровську рухаючись по вул. Титова, 14 керуючи автомобілем Opel Astra, номерний знак AE 3847 АH не врахував особливості дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21144, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 072711 від 21 січня 2016 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 21.01.2016 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 21.01.2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, ст. 294, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень, 60 копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез