Код суду 233 № 233/1044/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Чернігів, військовослужбовця, стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ВСП Чернігівського зонального відділу ВСП, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, якому розяснені права відповідно до ст. 268 КупАП. -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 23 лютого 2016 року тимчасово виконуючим обовязки начальника Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку підполковником ОСОБА_2 було складено протокол № 19 про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, 10 лютого 2016 року о 20 годині 30 хвилин, в приміщенні військової комендатури м. Костянтинівка за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 18-А, виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи. В матеріалах справи відносно ОСОБА_1 цих вимог закону не дотримано.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, що надійшли до суду, було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення був складений в м. Чернігів; протокол містить пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ОСОБА_1В.) та його підпис.

При цьому з пояснень ОСОБА_1, наданих ним в суді, вбачається, що на час складання даного протоколу він постійно перебував в м. Костянтинівка Донецької області, тобто не був присутній під час складання протоколу і не міг його підписати, що також підтверджується витягом з наказу начальника Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку (по стройовій частині) № 3 від 05 січня 2016 року, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 вибув у відрядження до Оперативно-тактичного угрупування «Донецьк» штабу АТО (військова комендатура м. Костянтинівка Донецької області) з 11 січня 2016 року.

Крім того, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, зокрема, правопорушення, передбачені статтями 172-10 172-20, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні докази на підтвердження наявності повноважень на складання даного протоколу в особи, яка його склала.

Вище зазначені недоліки та суперечності, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, важаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП повернути до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: