Справа № 219/1211/16-п
Провадження № 3/219/576/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, зареєстрований та проживає за адресою : Донецька область,

Артемівський район, с. Серебрянка, вулиця Донецька, б/н

за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

14 січня 2016 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою Артемівський район, с. Серебрянка, вулиця Донецька, будинок без номеру , зберігав гладкоствольну мисливську рушницю « ТОЗ 63 « , 2-х ствольну , 16 калібру № 37664, без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом , чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 190 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 190 КпАП України та пояснив, що у 2013 році він виїхав разом з сім*єю на заробітки в Росію, та знаходився там до літа 2015 року, потім він повернувся в Україну і не зміг перереєструвати зброю , оскільки не було бланків.

Крім особистого визнання своєї вини , вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи: протоколом про вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів і піротехнічної продукції від 14 січня 2016 року, квитанцією про прийняття зброї і боєприпасів серія ДЦК № 080566 від 14 січня 2016 року, особистим поясненням ОСОБА_1

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, тривалість здійснення ОСОБА_1 правопорушення, а саме з 2013 року до літа 2015 року , також суд враховую, те що ОСОБА_1 з літа 2015 року по січень 2016 року не перереєстрував гладкоствольну мисливську рушницю « ТОЗ 63 « , 2-х ствольну , 16 калібру № 37664, що вказую на його стійку позицію на скоєння даного правопорушення і вважає за необхідне обрати йому вид стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімуму доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 136 гривень, з конфіскацією зброї, а саме гладкоствольної мисливської рушниці « ТОЗ 63 « , 2-х ствольної , 16 калібру № 37664.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 190 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 190 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі восьми неоподатковуваних мінімуму доходів громадян , що у грошовому вигляді становить 136 гривень з конфіскацією зброї, а саме гладкоствольної мисливської рушниці « ТОЗ 63 « , 2-х ствольної , 16 калібру № 37664.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя С.П. Букрєй