Справа №639/1697/16-п
Провадження №3/639/397/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 №407532 від 21.01.2016 року, 05 грудня 2015 року о 19 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota Carina», д.р.н.53526СА, рухаючись поблизу буд. №55 по вул. Маковського в м. Харкові, при зміні напрямку руху, а саме: повертаючи ліворуч не впевнився в безпеці маневру та здійснив зіткнення із автомобілем «Skoda Fabia», д.р.н.АХ7381КХ, який рухався ліворуч в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження та їх власникам заподіяна матеріальна шкода.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення положень ч.2 ст.254, ст.ст.256, 268 КУпАП, копію протоколу про адміністративне правопорушення не вручено під розписку ОСОБА_1

Копія протоколу знаходиться на а.с.10 матеріалу справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_2 від 05.12.2015 року, він рухався на автомобілі «Skoda Fabia», д.р.н.АХ7381КХ, по окружній дорозі м. Харкова, в районі буд. 55 по вул. Маковського. Перед поворотом на заправку «БРСМ» рухався в лівій смузі, в цей час в правій смузі рухався автомобіль «Toyota Carina», д.р.н.53526СА, який зробив різкий маневр в ліву сторону, внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода.

Згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1 від 05.12.2015 року, він рухався на автомобілі «Toyota Carina», д.р.н.53526СА, по окружній дорозі м. Харкова зі сторони смт. Пісочин. Приблизно за 200-300 метрів до заїзду на автозаправну станцію «БРСМ-Нафта» ввімкнув лівий поворот та зайняв ліву смугу. Для заїзду на автозаправну станцію почав виконувати поворот ліворуч, в цей час на зустрічній смузі руху відбулось зіткнення із транспортним засобом Skoda Fabia», д.р.н.АХ7381КХ, який рухався у попутному напрямку та виконував обгін його автомобіля на ділянці дороги, де це заборонено.

Відповідно до рапорту інспектора роти №6 батальйону №4 УПП у м. Харкові ОСОБА_3 від 05.12.2015 року, у звязку із тим, що водії надавали суперечливі пояснення щодо фактів та обставин ДТП, матеріал направлено на розгляд до відділу розшуку та дізнання.

Згідно вимог 6.4 «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України №77 від 26.02.2009 року, інспектор з дізнання підрозділу Державтоінспекції МВС або особа, яка виконує його обов'язки, під час розгляду матеріалів ДТП повинен в найкоротший, але не більше одного місяця з моменту скоєння ДТП, термін, установити всі обставини її скоєння, ужити інших заходів щодо об'єктивного визначення особи (осіб), яка (які) скоїли адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи (осіб) протокол (и) про адміністративне правопорушення та в п'ятиденний термін надіслати його до відповідного суду.

При оформленні матеріалу та направленні його до суду інспектором відділу розшуку та дізнання УПП у м. Харкові ОСОБА_4 не зясовано наступні обставини:

-чи наявні на автомобілях «Toyota Carina», д.р.н.53526СА, та «Skoda Fabia», д.р.н.АХ7381КХ відеореєстратори, чи збереглись відеозаписи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 05.12.2015 року;

-чи наявні відеозаписи на камерах зовнішнього відеоспостереження на автозаправній станції, поблизу якої відбулась дорожньо-транспортної пригоди 05.12.2015 року.

Крім того, необхідним є надання додаткових пояснень водієм автомобіля «Skoda Fabia», д.р.н.АХ7381КХ, щодо точного місця зіткнення та зазначення механізму зіткнення транспортних засобів. У разі наявності у зазначеного водія фотографій з місця дорожньо-транспортної пригоди, до матеріалів необхідно долучити відповідні копії.

Вказані недоліки позбавляють суд обєктивно, повно та неупереджено вирішити питання про наявність чи відсутність в діях учасників цієї дорожньо-транспортної пригоди порушень Правил дорожнього руху України.

Враховуючи викладене, у звязку з відсутність можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо в судовому засіданні, даний матеріал слід повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.278, 280 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Курило