ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Кузьменко І.О.

за участю секретаря судового засідання Козак І.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності постановою від 10 листопада 2015 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ОСОБА_1 10 лютого 2016 року близько 12 год. по місцю свого проживання вчинив насильство в сім'ї відносно батька ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди його психічному здоров'ю.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що 10.02.2016 р. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав батька ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував йому фізичною розправою.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться:

- фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №004969 від 10 лютого 2016 року, згідно якого 10.02.2016 р. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї щодо батька ОСОБА_2, з яким він спільно проживає, ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- висновком інспектора поліції Підволочиського ВП ОСОБА_3 від 11.02.2016 р., згідно якого 10.02.2016 р. близько 12 год. ОСОБА_1 прийшов додому, після чого між ним та батьком ОСОБА_2 на побутовому грунті виник словесний конфлікт, в ході якого він погрожував батьку фізичною розправою, виражався нецензурними словами;

- письмовими поясненнями від 10.02.2016 р. потерпілого ОСОБА_2, згідно яких 10.02.2016 р. по місцю проживання його син ОСОБА_1 ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_1 10.02.2016 р. прийшов додому у стані алкогольного сп'яніння, на подвір'ї почав безпричинно виражатися нецензурними словами, зокрема і в сторону батька ОСОБА_2, після чого вони звернулися до поліції, оскільки боялися ОСОБА_1 Дуже хоче, щоб син перестав зачіпати їх.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї (застосування образи, погрози) особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу ОСОБА_1, який негативно характеризується по місцю проживання, обставину, що обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення у стані сп'яніння, обставину неодноразового притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КупАП.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім та необхідним для його виправлення. З урахуванням особи порушника застосування інших стягнень буде недостатнім.

На підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк - 7 (сім) діб.

Строк відбуття стягнення у виді адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 після набрання постановою законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 275, 60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко