overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 761/3312/16-п
Провадження №3/761/1309/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

3 січня 2016 року, о 1 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Кіа (державний номер НОМЕР_1) по вул. Бакинській в м. Києві всупереч п. 13.1, п. 2.10 ПДР України, не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Део (державний номер НОМЕР_2), що спричинило пошкодження транспортного засобу, та при цьому залишила місце дорожньо - транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №920876, серії АП1 №920877 та іншими матеріали справи.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень та їх наслідки, особа правопорушника, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 33, 122-4, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та, із застосуванням ст. 36 КУпАП, визначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя П.Л. Слободянюк
Справа № 761/2679/16-п
Провадження №3/761/1213/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лейпціг, Німеччина, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_2 17.12.2015 року о 10:04 год. в м. Київ, вул. І. Шевцова 1, здаючи заднім рухом, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод, що призвело до зіткнення з автомобілем KIA CEED, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Водій автомобіля KIA CEED, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2, в судове засідання не з`явилася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Суд приймає до уваги визнання ОСОБА_1 своєї вини в даному ДТП.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя
Справа № 761/5558/16-п
Провадження №3/761/1684/2016
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Київ, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2016р. вбачається, що 18 січня 2016р. о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в другому під'їзді будинку АДРЕСА_1, порушував громадський порядок, а саме бив скляні пляшки, висловлювався нецензурною лайкою до мешканців будинку, намагався розпочати бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідальність згідно із ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, його вина також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями свідків правопорушення та ОСОБА_1, висновком за результатами перевірки по факту виїзду наряду поліції.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 173 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинення ним правопорушення вперше, та з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу на користь держави у розмірі 119 /сто дев'ятнадцять/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя:
Справа № 761/5556/16-п
Провадження №3/761/1683/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління поліції в Шевченківському районі Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2016 року о 17 годині 53 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив психологічне насильство в сім*ї, а саме сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав, надав відповідні пояснення, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0150250 від 08 лютого 2016 року в якому також зазначено, що 10 грудня 2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, рапортом о/у відділу поліції №3 Шевченківського ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції Костюка О.В., рапортом та висновком інспектора управління поліції №3 Шевченківського району ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Васильченка А.О., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.173-2, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва
Справа № 761/4018/16-п
Провадження №3/761/1509/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радуцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

17 жовтня 2015 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд» державний номер НОМЕР_1 по вул. Дегтярівській в м. Києві, порушив п. 1.1 додатку 2 Правил дорожнього руху, перетнув вузьку суцільну лінію (додаток 2, 1.1), що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Тойота» державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньо - транспортної пригоди, письмових поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_2, поясненнях інспектора Чичельницької І.В., дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на день розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 761/2710/16-п
Провадження №3/761/1229/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківськ, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року, о 18 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз (державний номер НОМЕР_1) по бул. Т. Шевченка в м. Києві, всупереч п. 10.9, п. 13.1 ПДР України, під час руху заднім ходом не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Пежо (державний номер НОМЕР_2), що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчинені згаданого правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, з якою погодились учасники ДТП, про що свідчать їх підписи, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9, п. 13.1 ПДР України, яке призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, що становить 275,60 грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя П.Л. Слободянюк
Справа № 761/3941/16-п
Провадження №3/761/1467/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 лютого 2016 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., при секретарі Ковальський С.Л., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В: 19 січня 2016 року о 20 год. 20 хв., в м. Києві, по бульвару Т. Шевченка, 60, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Субару», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, зазначив, що зіткнення відбулось з вини водія автомобіля «Тойота», оскільки останній перетнув смугу руху та в'їхав в його автомобіль.

В судовому засіданні правопорушник надав суду копію постанови від 10.02.2016 року, якою другого учасника ДТП - ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні даної ДТП.

Враховуючи викладене, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи правопорушника приходить до наступного висновку.

Зі схеми ДТП вбачається, що водій автомобіля «Субару» здійснював рух в свої полосі, в той час як водій автомобіля «Тойота» перестроювався, в результаті чого останній здійснив зіткнення з автомобілем «Субару».

Доказом того, шо водій автомобіля «Тойота» здійснював маневр перестроювання є схема ДТП, на якій автомобіль «Тойота» зображений між двома смугами руху.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому є всі підстави для закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Керуючись ст.ст. 9, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення у діях особи.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.
Справа № 709/350/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А., розглянувши матеріал, що надійшов від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.Піонерська №6 с.Старий Коврай Чорнобаївського району Черкаської області, працюючої підсобним робітником в СТОВ "Старий Коврай", ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, за ч.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 лютого 2016 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 шляхом вільного доступу до МТФ №1 СТОВ "Старий Коврай" скоїла з території ферми крадіжку 4 літрів молока вартістю 16 грн., за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнала, у скоєному розкаялась.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, характеристику за місцем проживання та роботи ОСОБА_1 та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.40-1,ч.1 ст.51, ст.283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 709/354/16-п
об"єднано з №№709/355/16-п, 709/356/16-п, 709/357/16-п, 709/358/16-п, 709/359/16-п, 709/360/16-п, 709/361/16-п, 709/362/16-п, 709/363/16-п, 709/364/16-п, 709/366/16-п, 709/367/16-п, 709/368/16-п, 709/370/16-п, 709/371/16-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 15.06.2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП - штраф 51 грн., 04.08.2015 року за ч.ч.1,2 ст.187 КУпАП - штраф 170 грн., за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2015, 05 грудня 2015, 12 грудня 2015, 19 грудня 2015, 26 грудня 2015, 02 січня 2016, 09 січня 2016, 16 січня 2016, 23 січня 2016, 30 січня 2016 року ОСОБА_1 без поважних причин не з"явився на реєстрацію в Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, чим порушив обов"язки, покладені на нього ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2014 року.

ОСОБА_1 порушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши працівника Чорнобаївського ВП та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.187 ст.283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова суду набрала законної сили 03 березня 2016 року.

Строк звернення до виконання до 03 червня 2016 року.