Справа № 724/269/16-п
Провадження № 3/724/107/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

СНІСАРЕНКА В?ЯЧЕСЛАВА КОСТЯНТИНОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив вимоги п.4 ухвали Хотинського районного суду від 03.08.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення скоїв повторно протягом року, тому що 22 грудня 2015 року на нього було накладено адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Крім цього, 15.02.2016 року о 22:20 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час нічної перевірки за місцем проживання, а саме в с. Ширівці, вул. Шевченка, 66 , Хотинського району, був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 ухвали Хотинського районного суду від 03.08.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення скоїв повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративне правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 22.02.2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП слід обєднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 009643 від 19 лютого 2016 року, серії ЧВ № 004233 від 11 січня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ухвалою Хотинського районного суду про встановлення адміністративного нагляду від 03.08.2015 року, копією постанови Хотинського районного суду Чернівецької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП від 22.12.2015 року, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, ступеню його вини, обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст. 33 КУпАП. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді арешту.

Саме таке покарання буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини та його вихованню і запобіганню вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36 ч.2, 187 ч.2, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/269/16-п, № 724/270/16-п за ст. 187 ч. 2 КУпАП відносно СНІСАРЕНКА В?ЯЧЕСЛАВА КОСТЯНТИНОВИЧА обєднати в одне провадження та присвоїти № 724/269/16-п.

Визнати винним СНІСАРЕНКА В?ЯЧЕСЛАВА КОСТЯНТИНОВИЧА у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

Накласти на СНІСАРЕНКА В?ЯЧЕСЛАВА КОСТЯНТИНОВИЧА адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з СНІСАРЕНКА В?ЯЧЕСЛАВА КОСТЯНТИНОВИЧА судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.

Строк відбуття арешту вираховувати з 15:00 години 22.02.2016 року.

Копію постанови направити Хотинському відділенню поліції Кельменецького відділу ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: А.І. Руснак