Єдиний унікальний номер 725/108/16-п
Номер провадження 3/725/58/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

(правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 неналежно здійснює обовязки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 18.12.2015 року близько 15 години дня палив цигарку в забороненому законом місці, чим вчинив адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною. Пояснила, що не може слідкувати за кожним кроком свого сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вона підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Статтею 9 ч. 1 КУПАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До матеріалів справи в якості підтвердження вини неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення додано незареєстрований рапорт інспектора поліції. Пояснень свідків у справі не має, а інших доказів вчинення ОСОБА_2 протиправного діяння суду не надано.

За обставин недоведеності вини неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУПАП відсутня.

Враховуючи норму ст.62 Конституції України, щодо того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь , доказів вини ОСОБА_1 суду не надано.

На підставі наведеного справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 247 ч. 1 п. 1, 251, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 3 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.