Справа № 617/2131/15-п
Провадження № 3/617/114/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши матеріал по справі про адміністративне правопорушення, який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону в про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2Оленівка 2-й санаторний вїзд б.147,

В С Т А Н О В И В:

Вовчанський районний суд Харківської області надійшов матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211879 від 09 грудня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 09.12.2015 року о 22 год. 30 хв. в районі ІПЗ №913 на напрямку н.п. Ізбицьке (Україна)-н.п. Середа (РФ) здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України на вихід з України поза пунктами пропуску в пішому порядку та своїми діями порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд критично ставиться до матеріалів адміністративного провадження, складений ст. інс. впс «Вовчанськ» лейтенантом ОСОБА_3 та направлений на розгляд суду виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

В направленому до суду протоколі повторно не повно вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( реєстраційний номер облікової картки платника податків, освіта, сімейний та майновий стан, інше).

Крім того відповідно до п.2 ст.277 КУпАП справа даної категорії розглядається протягом доби, оскільки правопорушник до суду не зявився, суд не має можливості прийняти відповідне рішення без участі ОСОБА_1

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення слід визнати складеним з порушення вимог ст. 256 КУпАП, та п.2 ст.277 КУпАП в звязку з чим його не можна вважати доказом вини ОСОБА_1

Надані до протоколу матеріали не засвідчені належним чином, а тому вони не є належними та допустимими доказами.

Вказані недоліки повторно заважають своєчасно, всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, виявленню причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобіганню правопорушенню, вихованню громадянина у дусі додержання законів, зміцнення законності, забезпечити виконання винесеної постанови за результатами розгляду, а саме надходження до державного бюджету судового збору, що є необхідним при накладенні стягнення за вчинене правопорушення відповідно до ЗУ «Про судовий збір», згідно якого, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає повторному поверненню до відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 277, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 КУпАП, повторно повернути до відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя