Справа № 242/347/16-к
Провадження № 3/242/55/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ОУ ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП, згідно з яким 09.01.2016 року о 10 год. 30 хв. за адресою: м.Селидове, Центральний ринок, ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб»акта господарювання, ОСОБА_1 здійснив реалізацію 1(однієї) пляшки пива «Баварія» за ціною 25 грн. за 1 літр ОСОБА_2 та 1 (однієї) пляшки сидора за ціною 27 грн. за 1 літр ОСОБА_3 без державної реєстрації як суб»єкта господарювання, чим порушив вимоги ст..ст.58, 128 Господарського кодексу України та п.2 ст.50 ЦК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 13, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, поясненнями: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортами ст. о/у ОУ ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про особу, суд вважає необхідним та достатнім призначити відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 164 ч.1, 280, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 17000(сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави р/р 0070, код отримувача , МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесят п»ять)грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя