Справа № 526/424/16-п
Провадження № 3/526/158/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 лютого 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

14.02.2016 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, знаходячись в п'яному виді висловлювався брутальною лайкою в сторону доньки ОСОБА_2, вчинивши насильство в сім'ї психологічного характеру.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 008242 від 14.02.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в якому також містяться його пояснення;

- рапортом старшого інспектора-чергового Гадяцького відділу поліції ОСОБА_3 від 14.02.2016 року;

- заявою ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 54 від 14.02.2016 року.

Як вбачається зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що в матеріалах даної справи відсутні будь-які інші дані, які б свідчили про систематичне вчинення ним насильства в сімї, щире каяття правопорушника, а також, що громадські роботи до ОСОБА_1 не можливо застосувати, так як він досяг 60-річного віку, а покарання у вигляді адміністративного арешту не є співрозмірним вчиненому правопорушенню, тому суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити в зв'язку з оголошенням усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови, строк предявлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А. М. Горошко