Провадження № 3-в/470/6/16
Справа № 470/1085/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Обуховській Т.М.,

інспектора Березнегуватського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Березне-гуватського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адмініст-ративний арешт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєст-рованому в с. Новогригорівка Березнегуватського району Миколаївської області, фактично проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2016 року до Березнегуватського районного суду надійшло клопотання інспектора Березнегуватського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_3О про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт громадянину ОСОБА_2 В клопотанні зазначено, що постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт. 25 листопада 2015 р. копія даної постанови суду надійшла до Березнегуватського районного сектору КВІ для виконання. 27 січня 2016 року порушник ознайомлений з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення та наслідками ухилення від відбування громадських робіт, які передбачені ст. 321-4 КУпАП, про що ним надана письмова довідка про проведену бесіду. Просила замінити ОСОБА_2 невідбуті ним громадські роботи на адміністративний арешт.

У судовому засіданні представник Березнегуватського районного сектору КВІ клопотання підтримала, суду пояснила, що постановою Березнегуватського районного суду Микола-ївської області від 13 листопада 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт. Згідно довідки Березнегуватської селищної ради, громадянин ОСОБА_2 до відпрацювання призначених йому громадських робіт не приступав. Просила замінити йому громадські роботи на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку інспектора, суд доходить наступного.

Постановою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

Згідно повідомлення від 25 листопада 2015 року інспектор Березнегуватського районного сектору КВІ прийняла до виконання постанову суду, а ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт (а.с.3,15).

З довідки наданою селищним головою Березнегуватської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_4 від 02 лютого 2016 року за № 97/04-09 вбачається, що ОСОБА_2 до відпрацювання призначених йому громадських робіт не приступав.(а.с.21).

Відповідно до п.1.2. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, що затверджений наказом Мін'юсту від 19.03.2013, № 474/5 "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 3.22 вказаного Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування до порушника адміністративного арешту, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Тридцять годин невідбутих громадських робіт підлягають заміні на адміністративний арешт строком на шість діб.

Керуючись ст. ст. 33, 245,321-4, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Березнегуватського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області про заміну невідбутих громадських робіт на адмініст-ративний арешт ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт згідно постанови Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 13 листопада 2015 року на адміністративний арешт строком на шість діб.

Строк відбуття арешту вираховувати з часу затримання.

Копію постанови направити для виконання начальнику Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП України в Миколаївській області.

Копію постанови направити до відома ОСОБА_2.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності,її законним представником, захис-ником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала,якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Г. В. Міщенко