Справа № 645/258/16-п
Провадження № 3/645/218/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 ОСОБА_1:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3 Федерації, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 ОСОБА_1 Рафіровну (протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 019237 від 29.12.2015 року).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 019237 від 29.12.2015 року, ОСОБА_2 29.12.2015 року о 12 год. 50 хв. здійснювала реалізацію тютюнових виробів без акцизних марок України за адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд 5-А.

Відповідно до протоколу огляду від 29.12.2015 року, проведеним оглядом встановлено, що на реалізації у ОСОБА_2 знаходилися тютюнові вироби, а саме: сигарети «Магнат» у кількості 10 пачок, сигарети «Наша марка» у кількості 10 пачок, сигарети «Covernor» у кількості 10 пачок, сигарети «Armada» у кількості 10 пачок, сигарети «Beverly» у кількості 10 пачок.

В судове засідання притягувана не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 019237 від 29.12.2015 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП, рапортом інспектора Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУПН України в Харківській області ОСОБА_4 від 29.12.2015 року, протоколом огляду місця події від 29.12.2015 року.

Будь-яких зауважень ОСОБА_2 у протоколі огляду місця події від 29.12.2015 року вказано не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 ОСОБА_1.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 34, 248, 283, 284, ч.1 ст. 156 ОСОБА_1, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Тютюнові вироби, відповідно до протоколу огляду від 29.12.2015 р., які було вилучено для тимчасового зберігання, а саме: сигарети «Магнат» у кількості 10 пачок, сигарети «Наша марка» у кількості 10 пачок, сигарети «Covernor» у кількості 10 пачок, сигарети «Armada» у кількості 10 пачок, сигарети «Beverly» у кількості 10 пачок конфіскувати у власність держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя Федорова О.В.