Справа № 405/969/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 рокусуддя Ленінського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої соціальним працівником Маловисківського територіального центру, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста ОСОБА_1 з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 0004 складений 21.01.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_3 21.01.2016 року біля 10 год. 30 хв. на режимній території охоронюваного обєкту Кіровоградської ВК № 6 в м. Кіровоград, вул. Яновського, 50, а саме в кімнаті догляду громадян, які прибули на побачення до осіб, які утримуються під вартою в УВП було проведено догляд харчової передачі, а саме в середині радіоприймача було виявлено та вилучено 1 (один) мобільний телефон SAMSUNG GT-E 1200M (IMEI: 354211/05/227361/7), який ОСОБА_3, прихованим від огляду способом намагалася передати засудженому ОСОБА_4. Перед заходом на охоронюваний обєкт, та перед початком огляду вище вказаної громадянки було запропоновано добровільно здати заборонені предмети на, що остання відповіла, що таких немає, чим ОСОБА_3 вчинила правопорушення передбачене статтею 188 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення, відповідно до якого судова повістка була вручена останній 13.02.2016 року. З урахуванням положень статті 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 188 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 0004 від 21.01.2016 року (а.с. 2), висновком службового розслідування від 21.01.2016 року (а.с. 1) та рапортами інспекторів ВНБ від 21.01.2016 року (а.с. 4-5), які підтверджують, що саме 21.01.2016 року біля 10 год. 30 хв. на режимній території охоронюваного обєкту Кіровоградської ВК № 6 в м. Кіровоград, вул. Яновського, 50 мало місце правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи (а.с. 6), в яких остання визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення;

- протоколом № 3 про вилучення заборонених предметів від 21.01.2016 року (а.с. 3) відповідно до якого у ОСОБА_3 було вилучено 1 (один) мобільний телефон SAMSUNG GT-E 1200M (IMEI: 354211/05/227361/7);

Також, в судовому засіданні було розпечатано долучений до матеріалів справи конверт скріплений підписами уповноважених осіб Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та двома відтисками печатки Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) з написом «ДЛЯ ПАКЕТІВ». В конверті був виявлений 1 (один) мобільний телефон SAMSUNG GT-E 1200M IMEI: 354211/05/227361/7 чорного кольору, який за зовнішніми ознаками раніше був у використанні, без sim карти, без SD карти памяті, з елементом живлення (батарея).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 21.01.2016 року біля 10 год. 30 хв. на режимній території охоронюваного обєкту Кіровоградської ВК № 6 в м. Кіровограді по вул. Яновського, 50, вчинила спробу прихованим від огляду способом передати засудженому ОСОБА_4 1 (один) мобільний телефон SAMSUNG GT-E 1200M IMEI: 354211/05/227361/7, шляхом приховування вказаного предмету у радіоприймачі.

Статтею 188 КУпАП встановлено відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких утримують у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП, а саме: прихована від огляду спроба передачі особі, яка утримується в установі виконання покарань, забороненого для передачі предмета.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненому правопорушенні, а тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальних межах санкції ст. 188 КУпАП не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення з конфіскацією у власність держави забороненого предмету, а саме мобільного телефону SAMSUNG GT-E 1200M (IMEI: 354211/05/227361/7), та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 188, ст. 283, ст. 284, ст. 287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень за наступними реквізитами: р/р 0002, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100, з конфіскацією у власність держави забороненого предмету - мобільного телефону SAMSUNG GT-E 1200M (IMEI: 354211/05/227361/7).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровограді/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_3О.), Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ленінського районного суду

міста ОСОБА_1 ОСОБА_2