Справа № 588/36/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С. , з участю секретаря судового засідання Долі Н.В., представника КВІ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець подання інспектора Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався до адміністративної відповідальності 19.01.2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт,

про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ ОСОБА_3 звернулася з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого за постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2016 року адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді пятдесяти годин громадських робіт. Так, 03.02.2016 року постанова Тростянецького районного суду Сумської області надійшла на виконання до Тростянецького РВ КВІ та того ж дня правопорушник був поставлений на облік. ОСОБА_2 на виклик КВІ зявився 04.02.2016 р., де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, та йому було видано направлення до Білківської сільської ради для відбування призначеного судом адміністративного стягнення з 05.02.2016 року. 16.02.2016 року до КВІ надійшли матеріали від сільської ради про те, що ОСОБА_2 11,12 та 15 лютого 2016 року не зявляється для відпрацьовування громадських робіт без поважних причин, та відпрацював громадські роботи згідно графіку 05, 08, 09 та 10 лютого 2016 року. При зустрічі з головою сільської ради ОСОБА_4 11.02.2016 р. ОСОБА_2 запевнив, що порушень здійснювати не буде, однак на відпрацювання громадських робіт не зявився. Посилаючись на норми ст.3214 КУпАП інспектор КВІ просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді тридцяти чотирьох годин громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні начальник Тростянецького РС КВІ ОСОБА_1 подання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно з 11.02.2016 р. не зявився на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, та проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_2, заслухавши пояснення учасників процесу вважає за необхідне подання задовольнити.

Встановлено, що за постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 19.01.2016 року на ОСОБА_2 за скоєне ним правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КпАП України було накладене адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт (а.с.9). Розпорядженням Білківського сільського голови від 05.02.2016 р. ОСОБА_2 був прийнятий на громадські роботи з 05.02.2016 р. , якому був встановлений графік робіт з 05.02.2016 р. 23.02.2016 р. на території різних обєктів Білківської сільської ради (а.с.10,11). Згідно табеля виходу на роботу та згідно до письмового повідомлення сільського голови вбачається, що ОСОБА_2 відпрацював 05,08,09,10 лютого 2016 року, після чого на відбування громадських робіт без поважних причин не зявився , станом на 25.02.2016 р. невідбута міра стягнення складає 34 години громадських робіт (а.с.13,15).

ОСОБА_2 був письмово попереджений про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом у разі його ухилення від відбування адміністративного стягнення. (а.с.4).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, і невідбута ним частина стягнення становить 34 години.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Оскільки санкція ч.2 ст.1732 КпАП України, за якою був притягнутий до адмінвідповідальності ОСОБА_2 не передбачає можливість застосування штрафу, тому є підстави для заміни йому громадських робіт адміністративним арештом.

З огляду на вказане є підстави для задоволення подання у повному обсязі та необхідно замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення невідбутих 34 години громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 діб (34 год./ 5 год. = 6 діб).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304,321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Тростянецького районного сектору КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2 постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 19 січня 2016 року у справі №588/36/16-п, провадження №3/588/11/16 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КпАП України - тридцять чотири години громадських робіт на адміністративний арешт строком на шість діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник