Справа № 698/115/16-п
Провадження № 3/698/22/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 р.

Суддя Катеринопільського районного суду Зінченко М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.10.1972 року

народження, жителька с. Петраківка, вул. Леніна 18,

Катеринопільського району, Черкаської області, не

працююча, за ст.ст. 130 ч. 1, 124, Кодексу України

про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.01.2016 року о 04 годині 00 хвилин в м. Звенигородка по пр.. Шевченка, керувала автомобілем «Форд транзит», державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушила вимоги пункту 2.9, 10.1 ПДР України.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1, в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена належним чином про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина правопорушника в суді підтверджується письмовими матеріалами цієї справи а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 216617 від 16.01.2016 року та протоколом серія АП1 № 216619 від 16.01.2016 року, тестом № 1226 на стан алкогольного сп»яніння і в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи відомості про правопорушника, яка має негативну характеристику, пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, суддя вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_3.