Справа №: 297/310/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Емеріха Емеріховича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого машиністом в ДП «Королево», одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

29 грудня 2015 року о 21:01 годин, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Мукачівській в м. Берегово, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожньої обстановки та виїхав на зустрічну смугу руху, де спочатку допустив зіткнення з автомобілем Mercedes Actros, номерний знак AR019KY, а потім біля будинку № 185 з автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак 449-10РЕ, що призвело до пошкодження автомобілів, чим самим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину та пояснив, що перебував у стані алкогольного спяніння, через що не зміг впоратись з керування і допустив зіткнення. Обіцяв в майбутньому подібного не вчиняти.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 456593 від 04.02.2016 року (а. с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 29.01.2016 року (а. с. 3-4), копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.12.2015 року (а. с. 10-19), поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а. с. 8-9), копією акту № 529 від 29.12.215 року медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а. с. 7).

На підставі вищевикладеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, є доведеною і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 Емеріха Емеріховича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Емеріха Емеріховича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.