Справа № 667/185/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського ОСОБА_1 в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2016 року близько 20:00 години ОСОБА_2 у м. Херсоні по пр. 200 років Херсона керував т/з ВАЗ 2170, державний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку з використанням спеціальних технічних засобів «Драгер» та у закладі охорони здоровя відмовився в присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, зазначив, що перебував 11.01.2016 року о 20:00 годині в м. Херсоні по пр. 200 років Херсона в автомобілі в стані алкогольного спяніння, однак ним не керував. Пояснив, що працівники поліції не пропонували йому пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння.

Незважаючи на невизнання правопорушником вини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, вона підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Так, з пояснень свідка ОСОБА_4, допитаному в судовому засіданні, вбачається, що 11.01.2016 року близько 19.30 годин саме він керував транспортним засобом ВАЗ 2170, державний номер НОМЕР_2. Близько 19.00-19.30 години він зупинив автомобіль в м. Херсоні на пр. 200 років Херсона та залишив його. В автомобілі залишився ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння. Коли через годину повернувся, автомобіль був в іншому місці, ОСОБА_2 знаходився в автомобілі працівників поліції.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив факт керування ОСОБА_2 транспортним засобом ВАЗ 2170, державний номер НОМЕР_2, 11.01.2016 року близько 20.00 години по пр. 200 років Херсона в м. Херсоні в стані алкогольного спяніння.

В судове засідання, призначене на 10.03.2016 року ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив застосувати до нього за вчинення адміністративного правопорушення мінімальне покарання.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АП1 №890400 про адміністративне правопорушення від 11.01.2016 року, поясненнями свідків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає визнати винним ОСОБА_2 лише у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, доказів про ухилення правопорушника від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку з використанням спеціальних технічних засобів «Драгер» та у закладі охорони здоровя працівниками поліції суду не надано, та вважає за доцільним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.І.Майдан