Справа №: 634/134/16-п
Провадження № 3/634/33/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

05 лютого 2016 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, по вул. Завірюхи смт. Сахновщина Харківської області, керував автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, та під час руху йому стало зле, та він не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив пошкодження огорожі домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване за адресою: вул. Завірюхи, 50 смт Сахновщина Харківської області Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 05 лютого 2016 року о 12 год. 30 хв. він керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Завірюхи смт. Сахновщина Харківської області, не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу домоволодіння ОСОБА_2, що розташоване за адресою: вул. Завірюхи, 50 смт Сахновщина Харківської області. Внаслідок ДТП огорожа вказаного домоволодіння та автомобіль зазнали пошкоджень. Факт того що йому стало зле під час керування автомобілем, ОСОБА_1 заперечив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226310 від 06.02.2016 року, довідкою Сахновщинської ЦРЛ Харківської області від 05.02.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 звертався до Сахновщинської ЦРЛ Харківської області з приводу травмування 05.02.2016 року, та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги, встановлені п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст.34 КУпАП - щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП- не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що помякшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також повне відшкодування завданої шкоди потерпілій, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя :

Копія вірна. Суддя: