Справа №463/16/16-п
Провадження №3/463/42/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Управління Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: ТОВ «Конарк Інтелмед», менеджер, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.ст. 122-4, 124, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками патрульної служби складено протокол про те, що ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Шевроле д.н.з. НОМЕР_1, 22.12.2015р. о 17.15 год. в м. Львові на пл. Міцкевича, 1, перед початком зміни напрямку руху не переконався у безпечності маневру вправо, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. п. 1.5, 2.10 «а», 10.1, ПДР України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому заперечив. В момент зіткнення його автомобіль рухався в крайній лівій смузі для руху, після чого відчув удар справ. Місця ДТП не залишав, а лише відїхав своїм автомобілем щоб не створювати перешкоди для руху інших транспортних засобів.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження у справі в частині притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 22.12.2015р. о 17.15 год. в м. Львові на пл. Міцкевича, 1 мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був водій ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями потерпілого, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2015р. та долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, а також відображено місце розташування автомобілів після зіткнення, які в сукупності обєктивно відображають обставини справи та спростовують пояснення ОСОБА_1 про заперечення свої вини у вчиненні ДТП.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП слід закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу цього інкримінованого правопорушення, оскільки місце розташування транспортних засобів після зіткнення, як це вбачається зі схеми ДТП становить 14,20 м, що обєктивно не може вважатись залишенням місця ДТП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Провадження у справі в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.