Справа № 738/530/16-п
№ провадження 3/738/62/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 при секретарі Бреус Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144410 від 01.02.2016 року слідує, що 31.01.2016 року о 13 год. 00 хв. на польовій дорозі біля с. Семенівка, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху транспортного засобу при обїзді перешкоди та не врахував безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та показав, що він не порушував Правил дорожнього руху України, керував автомобілем в межах дозволеної швидкості руху транспортного засобу. Його вини у вчиненні даної ДТП нема.

В доданій до протоколу про адміністративне правопорушення схемі місця ДТП від 31.01.2016 року не вказано руху транспортних засобів, не відображено напрямку доріг в місці вчинення ДТП, тому суд не має можливості перевірити версію особи, що притягується до адміністративної відповідальності з приводу його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Виправити вищевказані недоліки в ході судового розгляду справи не є можливим.

Наявні недоліки не дають можливості суду розглянути дану справу по суті у відповідності до вимог чинного законодавства, зясувати наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності та винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення з доданими до нього документами сектору Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 245, 256 КУпАП України, суд

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути начальнику сектору Менського ВП ГУНП в Чернігівській області - для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова