П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого комірником вантажником у ПП «ОСОБА_2Д.», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 174363 від 05.12.2015 року гр. ОСОБА_1 05.12.2015 року о 14.50 год., керував автомобілем НОМЕР_1 на вул. Шевченка, 366 у м. Львові в стані алкого- льного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді правопорушник вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він дійсно перед затриманням випив алкоголь та знаходився у автомобілі за кермом, а його товариш на пасажирському кріслі біляньтого. Йому стало відомо, що хтось зателефонував по номеру 102 і на виклик приїхали працівники поліції та склали на нього протокол. Просив закрити провадження, т.я. він не керував автомобілем.

Захисник ОСОБА_3 будучи у суді просив закрити провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 не керував автомобілем, працівники поліції прибули на місце події, коли автомобіль був нерухомий, двигун не працювавв.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобовязані зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Вина правопорушника у скоєному правопорушенні стверджується наступним.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 174363 від 05.12.2015 року гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 та о 14.50 год. був зупинений працівниками патрульної служби на вул. Шевченка, 366 у м. Львові.

Згідно із результатами тестування на алкоголь апаратом марки «Драгер» долученим до протоколу гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Будучи у суді свідок ОСОБА_4 дав показання, що він є чоловіком сестри ОСОБА_1 Автомобіль марки «BMW 318» д.н.з ВС 8660 СР належить його дружині. В той день вн з дружиною на іншому автомобілі прибули на місце події, де знаходився автмобіль БМВ та по приїзді на місці вже були працівники міліції. Він забрав автомобіль і завіз на стоянку, а пізніше повернувся і забрав дружину та ОСОБА_1 Зі слів ОСОБА_1 йому стало відомо, що останній н6е керував автмобілем, а тільки сидів у ньому.

З показань пацівника поліції ОСОБА_5 вбачається, що він перебуваючи при виконанні службових обовязків на прохання працівника поліції прибув на підсилення за адресою вул.Шевченка, біля магазину «Сільпо», де виявив біля кафе автомобіль та мужчину у стані алкогольного спяніння.Зі слід очевидців зясовано, що даний громадянин завівши двигун намагався їхат автомобілем з місця, однак інші мужчини зупинили автомобіль та витягнули ключі з замка запалювання.

Свідок ОСОБА_6 будучиу суді пояснила, що вона 05.12.2015 року прогулювалася на вул.Шевченка біля маг.Сільпо зі своїми дітьми та звернула увагу як один чоловік тримаючи на руках дитину передав іншому та кинуввся до автомобіля, який вже починав рух і відкривши передню дверку водія витягнув ключі тим самим припинив рух автомобіля. У цей час вона була на відстані близько 10 м. від автмобіля та знімала це на камеру свого мобільного телефону. У судовому засданні вона вказала на ОСОБА_1, який сидів за кермом і керував автомобілем та у якого інший чоловік витягнув з замка ключі. Даний чорловік, що сидів за кермом автомобіля був дуже пяний. Вона ж і викликала працівників поліції.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем у нетверезому стані.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміні- стративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_7