П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 р. Справа №607/284/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від які надійшли від військової частини п/п В 1428 м. Тернополя про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с Котелево Новоселецький район Чернігівська область, в/ч п/п НОМЕР_1 , номер обслуги 3 гармати 1 взводу 3 батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини п/п НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання в/ч п/п АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 30 від 08.01.2016 р., 13 грудня 2015 р. близько 15.00 год. військовослужбовець мол. сержант ОСОБА_1 вжив спиртні напої на території військової частини у розташуванні казарми та приступив до виконання обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим порушив вимоги правил внутрішнього розпорядку та ст. 13. Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, а саме військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Близько 16.30 мол. сержант ОСОБА_1 під час обіднього шикування був виявлений офіцером відділу по роботі з особовим складом капітаном ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння та направлений на медичне освідчення для встановлення ступеня алкогольного сп`яніння. Відповідно до виписки КУТОР Тернопільського обласного наркологічного диспансер №782 від 13.12.2015 встановлено розлад психіки і поведінки внаслідок вживання спиртних напоїв, також встановлена середня ступінь алкогольної сп`яніння 1,67 проміле.

Також, факт вживання спиртних напоїв на території військової частини та пі час несення військової служби мол. сержантом ОСОБА_1 підтверджується матеріалами службового розслідування призначеного командиром військової частини п/п НОМЕР_1 №2138 від 14.12.2015 року.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Тернопільським міськрайонним судом дана адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП була призначена до розгляду на 01.02.2016 року, про, що останнього повісткою було повідомлено за місцем його фактичного перебування (проживання) а саме: АДРЕСА_3 , однак на адресу суду від військової частини п/п НОМЕР_1 надійшла заява в якій зазначено про неможливість забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання, у зв`язку із переведенням останнього у військову частину НОМЕР_2 м. Біла Церква відповідно до наказу командира в/ч п/п НОМЕР_1 №9 від 14.01.2016 року.

Вподальшому Тернопільським міськрайонним судом здійснювався виклик ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи на 15 лютого 2016 року. Останньому була направлена повістка у військову частину НОМЕР_2 м. Біла Церква, однак згідно відмітки на конверті про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що вказані матеріали направлені в суд неналежно оформленими, а саме в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення №30 від 08.01.2016 року, не вірно зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в даному випадку адреса місця перебування (проживання) військовослужбовця ОСОБА_1 , у зв`язку із чим останнього не можливо належним чином повідомити про день, час та місце розгляду адміністративної справи, що унеможливлює суддю повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення. Адже відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).
Таким чином, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії №30 від 08.01.2016 року зазначена адреса за якою ОСОБА_1 не перебуває (проживає), вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на дооформлення, для зазначення вірної адреси місця перебування (проживання) останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256, 278 172-20, КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП - повернути для належного дооформлення у військову частину п/п НОМЕР_1 .

Суддя С.В. Кунцьо