Справа №: 343/307/16-п
Провадження №: 3/0343/38/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

секретаря Височанської О.З. ,

адвоката - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області матеріали адміністративної справи, що надійшли з Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ромадянина України, одруженого, працюючого водієм в ТОВ "Уніплит",

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2015 року близько 13:35 год на автотрасі Долина - Хуст, ділянка автодороги 5 км +900 метрів, що по вул.Д.Галицького, смт. Вигода, Долинського р-ну, Івано-Франківської області керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку. наслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги пп. 2.3 «б», 2.5, 16.3 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2- вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП за строками давності.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 30.12.2015р. винесено постанову про закриття кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.10.2015р., а матеріали справи відносно ОСОБА_2 про вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення надійшли на адресу суду 04.02.2016р., тобто на момент розгляду справи, як і на момент надходження справи до суду, закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ст.38 КУпАП судом могло бути накладено адміністративне стягнення на останнього.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Оскільки у відповідності до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір накладається на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, то суд вважає, що не має підстав для стягнення такого із ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.36, 38, 124, 130 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП - у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: