Справа № 569/1434/16-п

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А. розглянувши матеріали які надішли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 (далі - в/ч пп НОМЕР_1 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 пп НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 172 20 КУпАП,
26 січня 2016 року, молодший сержант ОСОБА_1 , будучи тричі протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 та ч.3 ст. 1732-20 КУпАП, перебуваючи на військовій службі в в/ч пп НОМЕР_1 , під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані.
Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172 20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у постанові визнав, щиро розкаявся, просив застосувати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Представник в/ч пп НОМЕР_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що відносно ОСОБА_1 був складений протокол про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні вказаного порушення. Просила застосувати відносно останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про про військове адміністративне правопорушення (а.с.2), який у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 січня 2016 року № 172 (а.с.3), пояснювальною запискою ОСОБА_1 (а.с.4), рапортом командира ракетного взводу Стороженка О.В. (а.с.5), постановами Рівненського міського суду від 16 листопада 2015 року та від 23 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП та за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відповідно, та іншими матеріалами справи.
При прийнятті рішення про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП він притягувався неодноразово, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у виді арешту з утриманням на гауптвахті передбаченого санкцією ч. 3 ст. ст. 172 20 КУпАП.
У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172 20 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 9 (дев`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Доля В.А.