Єдиний унікальний номер 448/145/16-п
Провадження № 3/448/55/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., при секретарі Рушеляк Г.С., за участю прокурора Бехти П.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи депутатом Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області VI демократичного скликання, тобто відповідно до п.п."б" п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», субєктом відповідальності, на яких поширюється дія цього Закону, всупереч інтересам служби та держави, порушуючи вимоги п.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», п.3 ст.8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» несвоєчасно подав декларацію про майно доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, подавши таку лише 05.10.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні корупційного правопорушення визнав та підтвердив обставин викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що йому дійсно було відомо про вимоги Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» щодо необхідності подання декларації, однак про те, що несвоєчасна подача декларації про майно є адміністративним правопорушенням він не знав. Визнав і те, що йому неодноразово нагадували, що він повинен подати декларацію за 2014 рік, однак за браком часу, цього вчасно не зробив, а подав таку лише 05.10.2015 року. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Прокурор Бехта П.А. в судовому засіданні просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки вина останнього повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до п.п."б" п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції» до субєктів відповідальності за корупційні правопорушення належать народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад.

Згідно вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидію корупції», субєкти декларування, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Згідно ч.3 ст.8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» на депутатів місцевих рад поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Ч.1 ст.172-6 КУпАП передбачає, що несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування тягне за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується такими доказами по справі, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, №1-к від 15.02.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копією декларації ОСОБА_1 про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 20014 рік, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, аналізуючи докази, здобуті в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання в доведенні винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, яке є корупційним, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан (ніде не працює), обставини, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП, що є необхідним та достатнім для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.34, ст.40-1, ч.1 ст.172-6, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко