overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

"15" лютого 2016 р.

Справа № 414/2273/15-п

Провадження № 3/414/9/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10 грудня 2015 року, о 10 годині 50 хв. керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н. НОМЕР_1 по вул. Мєндєлєєва в м. Рубіжному Луганської області, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі дістали пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його представник надав заяву про повернення матеріалу для до оформлення, оскільки протокол не відповідає вимогам закону.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалу для до оформлення на підставі наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено про заподіяння шкоди, прізвищ потерпілого та свідків, а також їх місце знаходження. В протоколі є незаповнені графи.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність повернення матеріалів для оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 256 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України повернути для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Харченко
Справа № 419/495/16-п
Провадження № 3/419/328/2016
ПОСТАНОВА

17 лютого 2016 р. смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини п.п. НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , номера обслуги, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
05.02.2016 року гр. ОСОБА_1 під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані. Також було встановлено, що ОСОБА_1 протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП Новоайдарським районним судом Луганської області 06.01.2016 року.
Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 519 від 12.02.2016 року, протоколом медичного огляду №257 від 05.02.2016 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 3 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. (одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 0207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області», призначення платежу *;101;НОМЕР_2 ;судовий збір при накладенні адміністративного стягнення наОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Л.Д.Добривечір
Справа № 419/503/16-п
Провадження № 3/419/330/2016
ПОСТАНОВА
18 лютого 2016 р. смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і/н НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , номера обслуги, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
15.02.2016 року гр. ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані.

Вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 00219 від 17.02.2016 року, протоколом медичного №292 огляду від 15.02.2016 року для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. (одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 0207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області», призначення платежу *;101;НОМЕР_2 ;судовий збір при накладенні адміністративного стягнення наОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Л.Д.Добривечір
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Справа № 414/253/16-п

Провадження № 3/414/74/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1М, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Кремінського ВП ГУНП в Луганській області,

протокол серія ЛГ№ 013273 від 16.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 03.01.1980 року в с. Бараниківка, не працює, мешкає м. Кремінна вул. Фурманова 14-6, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 28.01.2016р.- ст 178ч1 КУпАП штраф, за ст 173-2 ч1 КУпАП

УСТАНОВИВ:

15.02.2016 року о 22.00 ОСОБА_2Г, перебуваючі в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись за місцем проживання, на зауваження ОСОБА_3А висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки , тим самим ображав її, принижуючи гідність, заподіяв їй психологічну травму, чим вчинив насильство у сім»ї.

ОСОБА_2Г свою провину визнав, вказав що дійсно сварка сталася з причини перебування його в сьані алкогольного сп"яніння.

Його вина підтверджується поясненнями правопорушника, матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3

Таким чином, його провину суд вважає доведеною і він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративний арешт.

Керуючись ч1ст173-2, ст. 32,246 280,283-285,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та за ч 1 ст.173-2 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді адмінарешту на строк 05 (п"ять) діб.

Строк арешту обчислювати з 17 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -275,60 грн. судового збору на користь держави, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320, Код класифікації доходів (ККД) 22030001, отримувач УДКСУ у Кремінському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151, Код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Луганської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Є.М. Акулов
Дата документу 18.02.2016
ЄУ № 420/408/16-п
Провадження №3/420/160/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року до Новопсковського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №17 від 26.01.2016 року, місцем вчинення правопорушення є с. Макарове Станично-Луганського району Луганської області.

Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2016 року №6/0/38-16 внесено зміни до розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14, визначено територіальну підсудність справ про адміністративні правопорушення Станично-Луганського районного суду Луганської області Біловодському районному суду Луганської області.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Біловодського районного суду Луганської області.

Керуючись ч. 1 ст. 276, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду за підсудністю до Біловодського районного суду Луганської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 18.02.2016
ЄУ № 420/400/16-п
Провадження №3/420/157/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, має середню освіту, не судима, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Луганського району Луганської області, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року до Новопсковського районного суду з Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №12 від 21.01.2016, місце вчинення правопорушення є с. Олександрівка Станично-Луганського району Луганської області.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2016 року №6/0/38-16 внесено зміни до розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14 та визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, підсудним місцевим загальним судам як адміністративним судам, кримінальних проваджень Станично-Луганського районного суд Луганської області Біловодському районному суду Луганської області.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Біловодського районного суду Луганської області.

Керуючись ч.1 ст.276, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду за підсудністю до Біловодського районного суду Луганської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко

З оригіналом згідно: суддя Новопсковського районного суду Д.С. Тарасов
Дата документу 18.02.2016
ЄУ № 420/399/16-п
Провадження №3/420/156/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріал, який надійшов з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року до Новопсковського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №7 від 16.01.2016 року, місцем вчинення правопорушення є с. Макарове Станично-Луганського району Луганської області.

Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2016 року №6/0/38-16 внесено зміни до розпорядження ВССУ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14, визначено територіальну підсудність справ про адміністративні правопорушення Станично-Луганського районного суду Луганської області Біловодському районному суду Луганської області.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Біловодського районного суду Луганської області.

Керуючись ч. 1 ст. 276, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду за підсудністю до Біловодського районного суду Луганської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
єдиний унікальний номер справи 423/529/16-п
номер провадження 3/423/321/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року місто Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, який ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кошове Широківського району Дніпропетровської області, з професійно-технічною освітою, розлученого, проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовець, проходить службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , навідник, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13.01.2016р. близько 19-00 години, перебуваючи на командно-спостережному пункті 1 МПР в/ч ПП НОМЕР_1 в м.Золоте Попаснянського району Луганської області, ОСОБА_1 вжив спиртні напої, у кількості 150 гр, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП. Відповідно до висновку, складеного лікарем Попаснянської ЦРЛ №493 у 18-00 годин 25.12.2015 року солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольної інтоксикації.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, диспозиція якої передбачає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Зокрема, викладена у протоколі суть правопорушення не відповідає диспозиції частини 3 статті 172-20 КУпАП, а саме: не зазначено про те, чи піддавався ОСОБА_1 адміністративному стягненню за аналогічні дії раніше. Якщо ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, то протокол повинен містити інформацію про орган, який наклав стягнення, вид та розмір стягнення.

Окрім того, з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що горілку він вжив безпосередньо біля магазину, після чого повернувся до місця служби. Отже, протокол містить суперечності щодо суті правопорушення, а саме: вживання алкогольних напоїв на території військової частини чи виконання обов`язків служби у нетверезому стані.

Зазначені недоліки унеможливлюють всебічний, повний, об`єктивний розгляд справи, тому справу слід повернути до для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 610/919/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВП Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.01.2016 о 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 029286 від 19.01.2016 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30-1, ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя: