Справа № 761/2741/16-п
Провадження №3/761/1252/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, пенсіонера по службі, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 о 11 год. 05 хв. в м.Києві по вул.Академіка Грекова, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим скоїв зіткнення з автомобілем «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину заперечував, вказав, що 29.12.2015 о 11 год. 05 хв. в м.Києві, він, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул.Академіка Грекова в правому ряді в напрямку вул.Ольжича, оскільки ліва частина вулиці перекрита через дорожні роботи. В цей час водій транспортного засобу «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_3, об'їжджаючи перешкоду зліва, підрізав його автомобіль, різко змінивши напрямок руху праворуч та зайнявши смугу в якій рухався ОСОБА_1, уникаючи зіткнення, ОСОБА_1 вдарився колесом свого автомобіля в дорожній бордюр. Після цього ОСОБА_1 вийшов зі свого автомобіля та розбив праве дзеркало заднього виду автомобілю «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_3. Після зупинки ОСОБА_1 продовжив рух в крайній правій смузі руху, а водій автомобіля «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_3 почав його наздоганяти, внаслідок чого відбулося зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що 29.12.2015 о 11 год. 05 хв. в м.Києві, він, керуючи автомобілем «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_3, рухався по вул.Академіка Грекова, яка є вулицею з одностороннім рухом, в крайньому лівому ряді, з метою об'їхати перешкоду - дорожні роботи, він перестроївся в правий ряд проїжджої частини. Після цього його наздогнав автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 та водій, під керуванням якого знаходився транспортний засіб «Тойота», зупинивши автомобіль, розбив пістолетом праве дзеркало заднього виду. Злякавшись, він продовжив рух в крайній лівій смузі руху, однак водій автомобіля «Тойота», в'їхав своїм автомобілем в праву частину автомобіля «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_3, тим самим завдавши механічних пошкоджень транспортним засобам.

Як убачається зі схеми місця ДТП, у автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 зафіксовано механічне пошкодження лівого переднього крила, лівих дверей, заднього лівого крила.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєному, вона підтверджується, як власне його поясненнями, так і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №343203 від 29.12.2015, схемою місця ДТП, з якої убачається, що зіткнення транспортних засобів відбулося в лівій смузі руху проїжджої частини, в якій рухався автомобіль «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, та з якою погодився сам ОСОБА_1 В схемі зазначено місце розташування як автомобіля «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, яким він керував, так і автомобіля «ИЖ» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Крім того, вина підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, що в сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що подія відбулася на смузі руху, в якій був автомобіль «Тойота» - спростовуються матеріалами справи, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином, вивчені докази підтверджують вчинення ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення судом враховується небезпека вчиненого останнім правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, особу порушника, дані щодо притягнення якого до адміністративної відповідальності відсутні, його відношення до вчиненого.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Керуючись ст.ст 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: О.П. Хардіна