Справа № 588/195/16-п
провадження №3/588/48/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 30.10.2006, РНОКПП НОМЕР_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.01.2016 об 14 год. 00 хв. перебуваючи на території торгівельного комплексу "Мельниця", що знаходиться за адресою: вул. Горького, 58, м. Тростянець, Сумська область, у правому кармані куртки зберігав без мети збуту наркотичну речовину "Марихуану" в невеликих розмірах, що згідно висновку експерта № 95 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,84 г.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, факт скоєння правопорушення не заперечував.

Факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 009912 від 17.02.2016 (а.с. 3), копією постанови про закриття кримінального провадження від 08.02.2016 (а.с.5), копією протоколу огляду місця події від 27.01.2016 (а.с.7-9), копією пояснень (а.с.10), висновком експерта № 95 від 01.02.2016 (а.с.11).

Враховуючи викладене, характер вчиненого, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, розкаявся в скоєному, з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, стягнення провести в примусовому порядку в подвійному розмірі штрафу присудженого судом, а саме 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Знищити суміш особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та дозрілих плодів рослини роду Коноплі, які не є наркотичними засобами, які зберігаються в Тростянецькому ВП ГУ НП в Сумській області. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,84 г.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Маслов