Справа № 138/3086/15-п
Провадження №:3/138/4/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, українця, не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, згідно якого 11.11.2015 о 22:40 в с.Яришів водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності 2-х свідків.

В протоколі також зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимогу працівника міліції про проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушенн не визнав. В судовому засіданні пояснив, що не вживав алкоголю та не керував транспортним засобом.

За клопотанням захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання були викликані та допитані: інспектор Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2, який склав вказаний вище протокол, інспектор Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3, який разом із ОСОБА_2 здійснював патрулювання та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були вказані в протоколі, неодноразово викликались в судове засідання, однак жодного разу не з'явились.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи положення вказаної вище норми та дату події -11.11.2015, провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ч.2 ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.130, ст. 247 п. 7, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, однак підлягає негайному виконанню.

Суддя: Т.Б.Жикевич