overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
16.02.2016 Справа №: 518/266/16-п
Провадженя № 3/518/92/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративну відповідальність громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року біля 20:00 години громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вул.. Вигонній с. Жовтень, висловлювався нецензурною лайкою відносно свого брата ОСОБА_2, та вчинив бійку.

Правопорушник факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями пояснень.

На підставі викладеного суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді 3 (три) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ____________.
Ширяївський районний суд Одеської області
16.02.2016 Справа №: 518/267/16-п
Провадженя № 3/518/93/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративну відповідальність громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року біля 20:00 години громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вул.. Вигонній с. Жовтень, висловлювався нецензурною лайкою відносно свого брата ОСОБА_2, та вчинив бійку.

Правопорушник факт правопорушення визнав.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями пояснень.

На підставі викладеного суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді 3 (три) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_1 виданий Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (призначення платежу Ширяївський районний суд (): отримувач коштів УДКСУ у Ширяївському районі Одеської області, 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977060, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код банку отримувача (МФО) 828011, Рахунок отримувача 0509, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ____________.
Справа № № 576/258/16-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.16 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, яка народилась 12 червня 1950 року в селі Кореньок у Глухівському районі, є громадянкою України, пенсіонеркою, а мешкає у місті Глухові по вулиці Годунівській, б. 6/2,

в с т а н о в и в .

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 остання звинувачується в тому, що вона 07 лютого 2016 року, о 09 годині 10 хвилин, у невстановленому місці на площі Соборній у місті Глухові, в порушення правил торгівлі здійснювала торгівлю рибою з рук.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнала себе винною, а дане правопорушення пояснила склавшимися життєвими обставинами.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується приєднаним до матеріалів справи поясненням ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 щодо торгівлі з рук продуктами харчування у невстановленому місці суд кваліфікує за ч. 1 ст. 160 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 221, 284 та 294 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпроАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі у 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № № 576/272/16-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.16 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, яка народилась 20 квітня 1975 року в селі Семенівка у Глухівському районі, є громадянкою України, працює технічним працівником в ППК ГНПУ, має на утриманні малолітнього сина, а мешкає у місті Глухові по вулиці Ціолковського, б. 6, кімн. 76,

в с т а н о в и в .

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 остання звинувачується в тому, що вона 07 лютого 2016 року, о 10 годині 40 хвилин, у невстановленому місці на площі Соборній у місті Глухові, в порушення правил торгівлі здійснювала торгівлю мясним фаршем з рук.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнала себе винною, а дане правопорушення пояснила склавшимися життєвими обставинами.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується приєднаним до матеріалів справи поясненням ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 щодо торгівлі з рук продуктами харчування у невстановленому місці суд кваліфікує за ч. 1 ст. 160 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 221, 284 та 294 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпроАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі у 34 грн..

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайсуд апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа № 576/298/16-п
Провадження № 3/576/151/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів), підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року о 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи у будинку № 15, розташованому по вул. Молодіжній в м. Глухові, нецензурно лаявся на адресу своєї колишньої співмешканки громадянки ОСОБА_2, принижуючи її честь та гідність, чим скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №576/211/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а мешканця: Сумська область, Глухівський район, с. Будівельне, вул. Заводська, 15, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2016 року о 23 год. 07 хв. громадянин ОСОБА_1 на вул. Ковпака в м. Глухів керував автомобілем „RENAULT TRAFIC, державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння та ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Також, згідно ст. 4 Закону України „Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору на р/р 0107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 591/679/16-п Провадження № 3/591/233/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП м.Суми ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен. м. Суми, студентка ДНЗ СХТЦ ПТО, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 09.02.2016 р. о 13.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території навчального закладу, за адресою м.Суми, вул.Прокоф»єва,38 палила цигарку в неустановленому місці, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявилася, свою вину визнає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її вік, вважаю за необхідне застосувати до неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч. 1, 24-1 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/672/16-п Провадження № 3/591/227/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.01.1963 р. н., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року о 10.00 год. в м.Суми по вул. Соборній біля буд. №41 ОСОБА_1 розпивав алкогольний напій, а саме пиво «Чернігівське Світле», ємністю 0,5 л в забороненому законом місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, його провина підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та зібраними матеріалами справи, що досліджені в суді.

З урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 3 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 591/674/16-п Провадження № 3/591/229/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення СУ №017482 від 11.02.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те що 10.02.2016 року близько 18.00 год. за місцем свого мешкання вчинив словесну сімейну сварку з матірю ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, кричав і ображав, чим завдав шкоди її психічному здоровю. Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення СУ №017087 від 11.02.2016 р. ОСОБА_1 11.02.2016 року о 12.00 год. за місцем свого мешкання, знаходячись в нетверезому стані, безпідставно вчинив сімейну сварку з матірю ОСОБА_2, ображав її, виражався нецензурною лайкою, тобто вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 у суді провину визнав. Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його поясненнями.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/674/16-п, провадження 3/591/229/16.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу №591/674/16-п, провадження №3/591/229/16 та справу №591/674/15-п, провадження №3/591/230/16 під одним номером 591/674/16-п, провадження №3/591/229/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 4 ( чотири ) доби.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному арешту строком на 5 ( пять ) діб.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( пять ) діб, який відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 591/673/16-п Провадження № 3/591/228/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І, розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 27.08.1971року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 145 кв.32

за ст. 51 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.02.2016 р. близько 20.49 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні АТБ-маркету за адресою м.Суми, вул.Кооперативна 13, шляхом вільного доступу здійснила дрібне викрадення чужого майна, чим завдала матеріального збитку в сумі 13 грн6. 70 коп. та скоїла правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявилася свою вину в скоєному визнала, але надала суду чек про оплату вказаного матеріального збитку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 523/1642/16-п
Номер провадження 3/523/955/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління поліції м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП,

Встановив:

27 січня 2015 року співробітниками Управління поліції м.Одеси, було складено протокол серії АП2 №454821, відносно ОСОБА_1, який 27.12.2016 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, керував автомобілем марки ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1 на вулиці Обїзна дорога в місті Одесі, у стані алкогольного спяніння та здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21051, державний номер НОМЕР_2, після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

Огляд на стан спяніння ОСОБА_1 проводився в присутності двох свідків за допомогою технічного засобу Drager АВВН-0558, Alcotest 6810, за результатами тестів встановлено наявність 0,50% алкоголю..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №454821 від 27 грудня 2015р. (а.с.1), та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ст.130 ч.4, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: відсутній, судовий збір у розмірі 275,60 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області (Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Справа №592/1505/16-п
Провадження №3/592/272/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 р. о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою м.Суми, вул. Першотравнева 21, у кабінеті інспекторів-чергових в нетверезому стані. висловлювався нецензурною лайкою на громадян які знаходилися у кабінеті, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова