Єдиний унікальний номер 341/201/16-п
Номер провадження 3/341/61/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Юсип І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Галицькому відділу поліції Тисменицького відділення поліції національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого електрогазозварювальником Бурштинської ТЕС ТДЕК « Західенерго»,розлучений, на утриманні малолітна дитини,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 007369 складеного 23.01.2016 р. вбачається,що 17.01.2016 р. приблизно о 14-00 год. в приміщенні Бурштинської міської лікарні виник конфлікт із ОСОБА_2, в ході якого ображав нецензурними словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив,що 17.01.2016 р. він прийшов в Бурштинську міську лікарню разом з сином відвідати свою дружину. В палаті перебував ОСОБА_2 який проживає з його дружиною. ОСОБА_2 почав виганяти його з палати та наніс йому удар кулаком в обличчя і ногою в живіт та ображав його нецензурними словами. Ствердив,що ударів ОСОБА_2 не наносив однак можливо коли падав від удару ОСОБА_2 то міг ненароком його зачепити. За медичною допомогою не звертався хоча був синяк під оком та відчував болі в ділянці селезінки. ОСОБА_2 нецензурними словами не ображав.

Допитаний ОСОБА_2 дав суду пояснення про те,що 17.01.2016 р. в обідній час прийшов до Бурштинської міської лікарні відвідати свою співмешканку ОСОБА_3 з якою він проживає однією сім'єю. В той час прийшов ОСОБА_1 і почав його виганяти з палати, погрожував йому розправою і при виході з падати наніс йому удар в обличчя та ображав нецензурними словами. Після нанесення удару він звернувся за медичною допомогою. Щодо нього працівниками поліції також складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП по факту конфлікту, що мав місце 17.01.2016 р.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2,дослідивши матеріали справи вважає,що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП виходячи з наступного.

Диспозицією ст. 173 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З обєктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності ( адміністративної чи кримінальної),характеризується порушенням громадського порядку, а з субєктивної умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

П.п.4,15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 10, судам надано розяснення про те,що дії, що супроводжувалися погрозами вбивством,завданням побоїв,заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо членів сім'ї,родичів,знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочин проти особи.

Зазначено про недопустимість застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КУпАП, щодо осіб,дії яких містять ознаки злочинів ( самоправство, завдання побоїв,заподіяння легких тілесних ушкоджень та інше )або проступків,що не є дрібним хуліганством.

З копії медичної картки ОСОБА_2 видно,що останній проходив медичне обстеження по факту отримання 17 січня 2016 р. травми - забійної рани обличчя.

Враховуючи спрямованість умислу,мотивів,цілей та обставин вчинення, зокрема наявність неприязних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, те що конфлікт супроводжувався взаємним нанесенням тілесних ушкоджень, вчинене виходить за межі обєктивної сторони, як елементу складу адміністративного правопорушення, визначеної диспозицією ст. 173 КУпАП.

За змістом ст. 173 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 173, 247,284 КУпАП ,суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через суд першої інстанції.

Суддя:ОСОБА_4