Справа № 709/475/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

29 лютого 2016 року близько 20 год 00 хв , гр. ОСОБА_1 у власному домоволодінні виражався в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її здоров"ю.

Він же, 01 березня 2016 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_1, у власному домоволодінні виражався в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її здоров"ю.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧК №012155 від 01.03.2016 р. та серії ЧК №012156 від 02.03.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, заслухавши потерпілу ОСОБА_2 та працівника Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, врахувавши сукупність даних протоколів про адміністративні правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді громадських робіт.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 Івановичпідлягає до стягнення на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.2 ст. 36, ст.283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 14 березня 2016 року.

Строк звернення до виконання 14 червня 2016 року.