Провадження № 3/369/19/16
ПОСТАНОВА

іменем України

13.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області С.В. Чернота, розглянувши матеріали, що надійшли з Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працює, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, с.тПетрівське, вул. Одеська, 66,-

за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 289761 від 07.12.2015 року ОСОБА_1, 07.12.2015 року о 15.30 год., керувала автомобілем НОМЕР_1 в с. Петрівське по вул. Петровського в стані алкогольного спяніння. Перевірка на стан спяніння проводилась зі згоди водія приладом «Драгер алкотест 6810».

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.9 Правил дорожнього руху, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 289762 від 07.12.2015 року ОСОБА_1, 07.12.2015 року о 15.30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Петрівське по вул. Петровського, при виконанні правого повороту не рухалась ближче до правого краю, в наслідок чого при виїзді на вул.. Красного Пахаря сталось зіткнення з автомобілем Пежо Партнер державний номер НОМЕР_2. В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.5 Правил дорожнього руху, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала в повному обсязі надала пояснення відповідно до обставин протоколів, пояснила, що випила вино та сіла за кермо так як подзвонила мати, що захворіла та потрібні були ліки. На повороті не справилась з керуванням в наслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Пежо Партнер державний номер НОМЕР_2. Щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, тестуванням до протоколу на алкоголь водія приладом «Драгер алкотест 6810», згідно якого результат тесту складає 1.11%, поясненням правопорушника, потерпілих, схемою ДТП.

Проаналізувавши конкретні обставини справи, оцінивши представлені докази в їхній сукупності, суд дійшов до висновку про вину ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного спяніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу, а також щире розкаяння винного.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП України і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.10.1988 року, на користь держави суму судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку провадження по справах про адміністративні порушення протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Чернота