overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 392/51/16-п
Провадження № 3/392/58/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши справу управління Держпраці у Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 29 липня 2005 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку діяльність, скоїла порушення вимог законодавства про працю при наступних обставинах.

У період з 1 червня по 07 грудня 2015 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1, використовуючи найману працю, в порушення статті 96 КЗпП України, при нарахуванні і виплаті заробітної плати найманим працівникам, не дотримала міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення розмірів тарифних ставок (посадових окладів), установивши продавцям продовольчих товарів мінімальну заробітну плату.

Так, наказами від 01 червня 2015 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 прийнято на роботу продавцями продовольчих товарів з посадовим окладом 1218 гривень.

Наказом від 07 серпня 2015 року прибиральниці службових приміщень ОСОБА_4 також встановлено посадовий оклад у 1218 гривень.

Крім того, 21 серпня 2015 року, звільнивши з роботи прибиральницю службових приміщень ОСОБА_4, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не нарахувала компенсацію за 1 день невикористаної щорічної відпустки, вчинивши порушення ст. 83 КЗпП України.

Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 41 КУпАП.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і актом перевірки.

Керуючись статтями 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 1020 (тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Березій Ю.А.
Справа № 396/319/16-п
Провадження № 3/396/141/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та встановлено ряд обмежень, в тому числі: обовязок зявлятися на реєстрацію в ОВС .

22 січня 2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Новоукраїнського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, пояснив, що 22.01.2016 р. не зявився на реєстрацію до Новоукраїнської ВП ГУНП, так як працює, у вчиненому розкаюється, обіцяє не вчиняти правопорушень.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, які узгоджуються за змістом із поясненнями, наданими ОСОБА_1 приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП..

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненного адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1, помякшуючі відповідальність обставини у вигляді каяття ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ст.187 ч.1 КУпАП, а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187,221,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській обл.).

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона ухвалена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження 08 березня 2016 р.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/318/16-п
Провадження № 3/396/140/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович розглянувши матеріали, які надійшли з Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.01.2016 року близько 17.00 год., перебуваючи в с.Варварівка по вул. Зарічна,21 на подвір'ї житлового приміщення, в якому мешкає разом із співмешканкою ОСОБА_2, вчинив сварку разом із нею, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав, пояснив, що дійсно 31.01.2016 р. вчинив конфлікт із співмешканкою ОСОБА_2, в ході якого ображав останню нецензурною лайкою, у вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням обставин справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення останнього до скоєного, всебічно, повно і обєктивно дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, заяву потерпілої ОСОБА_2 про її примирення із ОСОБА_1 та клопотання про закриття провадження у справі, вважаю що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - насильства у сім"ї психологічного характеру доведена повністю, проте його слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв"язку із малозначністю згідно ст.22 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 примирився із потерпілою, щиро розкаявся, суспільним інтересам не заподіяно істотної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22 173-2,283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відовідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 398/273/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" січня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА №370980, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує батьківські обовязки по вихованню прийомного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній систематично порушує дисципліну в школі, а саме 01.12.2015 року перебуваючи в ЗНЗ І-ІІ ступенів №7, ображав нецензурною лайкою вчителя, палив на території закладу та зривав уроки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

В порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце і час вчинення та конкретна суть правопорушення.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак у матеріалах адміністративного провадження відсутні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1, є матірю малолітнього ОСОБА_2, або докази того, що на неї покладено обовязок замінювати батьків.

За таких обставин, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а провадження в справі закрити у звязку з недоведеністю наявності в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.184, п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 398/5874/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" лютого 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 вул Шевченка, 33 кв. 41,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2015 року ОСОБА_1 в м. Олександрія Кіровоградської області по вул Гагаріна здійснював торгівлю ялинками в невстановленому місці та без відповідних документів.

ОСОБА_1 у судові засідання не з'явився. Про розгляд справи 23.12.2015 р. повідомлявся, про що свідчить його підпис у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення. 17.02.2016 р. ОСОБА_1 не з'явився, до суду повернувся конверт з повісткою з відміткою пошти «повернуто за закінченням терміну зберігання». В матеріалах даної справи (а.с.5) міститься заява від ОСОБА_1 в якій він просить розглянути спрву без його участі, вину визнає.

Вина правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2015 року, фототаблицею до протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, - торгівля з рук у невстановлених місцях.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, непрацює, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації предмета торгівлі.

Керуючись ч.1 ст. 160, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 грн. (тридцять чотири гривні) без конфіскації предметів торгівлі .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
25.01.2016 Справа №: 399/65/16-п
Провадження 3/399/15/16
Постанова

Іменем України

25 січня 2016 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Пушкіна, 6 с. Куцеволівка Онуфріївський район Кіровоградська область, не працюючого,

встановила:

Близько 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Нахімова в с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанцій внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 який знаходився попереду, тобто порушив п.п. 13.1 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 визнав та розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім визнання її самим порушником, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 258222 від 27 листопада 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, повне визнання вини порушником, його особу, вік, майновий стан, а також те, що порушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючисьст. 124 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275, 60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М.М. Лях
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 399/59/16-п

Провадження 3/399/11/16

21.01.16 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Баранова будинок № 25, в с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, не працює , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 28 грудня 2015 року, 4 січня та 11 січня 2016 року не з?явився на відмітку до Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області , чим порушив правила адмістративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
Справа № 399/81/16-п
Провадження 3/399/22/16
ПОСТАНОВА

26.01.16 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Леніна № 56, с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

О 13 годині 13 січня 2016 року, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул Леніна № 56, ОСОБА_1 займався торгівлею алкогольними напоями з рук.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП, та враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 156 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідають 544 (пятсот сорок чотири гривні) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко
28.01.2016 Справа №: 399/8/16-п
Провадження № 3/399/5/16
Постанова

Іменем України

28 січня 2016 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Щорса, 13, с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, пенсіонера,

встановила:

26.11.2015 року о 09 год. 20 хв. в с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області по вул. Щорса гр. ОСОБА_1 керував мотоблоком «Кінтавр», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду для визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився, чим порушив п. п. 2.5 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 265713 від 26.11.2015 року, письмовими поясненнями свідків.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та беручи до уваги особу порушника, його вік, а також характер вчиненого ним проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Лях М.М.
Справа № 399/99/16-п
Провадження 3/399/23/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.16 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського ВП ГУНП України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Молодіжна буд. № 4, с. Попівка Онуфріївського району Кіровоградської області, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Близько 15 години 20 хвилин 07 січня 2016 року ОСОБА_1 перебуваючи в с. Попівка по вул. Підгірній , висловлювався на адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою, на зауваження не реагував.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідають 85 (вісімдесят п?ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Г.К.Бондаренко