Справа № 163/593/16-п
Провадження №3/163/418/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0179/20502/2016 про притягнення до відповідальності за ст. 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕS №589694, виданий 05.12.2014 року органом 0712, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 30.01.2016 року приблизно об 11 год. 10 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в якості пасажира автомобіля марки «Опель Корса», реєстраційний номерний знак LCH35915, не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей в митній декларації про кількість, найменування та вартість переміщуваного ним товару - харчових продуктів, які перевозив в багажному відділенні вказаного автомобіля, без ознак приховування, а саме: сиру твердого з маркування «ZQLTY» у поліетиленовій упаковці в кількості 61 кг., вартістю 3294,00 грн., який, відповідно до ч.1 ст.378 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року № 434 Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання, обмежений до ввезення на митну територію України в такій кількості та підлягає обовязковому письмовому декларуванню, що було виявлено під час здійснення митного контролю шляхом огляду транспортного засобу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Волинською митницею ДФС.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0179/20502/2016 від 30.01.2016 року та фото-таблицями до протоколу, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомився та погодився, не маючи, при цьому, будь-яких зауважень та доповнень (а.с.1-3, 6); копією контрольного талона серії АБГ №927244 від 30.01.2016 року, відповідно до якого в автомобілі марки «Опель Корса», р.н.з. LCH35915, через митний кордон України слідувало дві особи (а.с.4); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020101/2016/000185 від 30.01.2016 року, у якому зафіксовано факт виявлення в автомобілі марки «Опель Корса», р.н.з. LCH35915, незадекларованого товару - сиру твердого у поліетиленовій упаковці з назвою «ZQLTY» в загальній кількості 125 кг., з якого: 64 кг. належали водію ОСОБА_4, а 61 кг. пасажиру ОСОБА_2 Товар, згідно дозволеної норми не затримувався (а.с.5); митною декларацією ОСОБА_2 від 30.01.2016 року, у якій останній задекларував лише 70 польських злотих, 100 гривень України та чотири шини, що були у використанні (а.с.7); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.01.2016 року, у яких зазначено, що сир він перевозив на прохання незнайомої йому особи з метою заробітку, а даний товар він не задекларував, оскільки боявся, що з такою його кількістю через митний кордон не пропустять, що, в свою чергу, вказує на свідоме та умисне вчинення ОСОБА_2 дій, спрямованих на недекларування переміщуваного ним товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України (а.с.8); копією митної декларації водія транспортного засобу - ОСОБА_4 від 30.01.2016 року, у якій останній продуктів харчування також не декларував, та його письмовими поясненнями, які за своїм змістом є аналогічними поясненням ОСОБА_2 (а.с.10, 11); висновком №154 від 16.02.2016 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість 61 кг. сиру твердого у поліетиленовій упаковці з назвою «ZQLTY», станом на дату оцінки, становить 3294,00 грн., за умови відповідності продукції вимогам нормативно-технічної документації (а.с.21-23).

Таким чином, вищенаведені докази вказують на те, що ОСОБА_2 вчинив умисні дії, спрямовані на недекларування за встановленою формою переміщуваного ним через митний кордон України товару харчових продуктів, які обмежені до ввезення на митну територію України та підлягали обовязковому письмовому декларуванню, що за своїми ознаками охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_2 за вчинене порушення митних правил, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вимоги санкції статті, згідно якої він притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до останнього слід застосувати стягнення в межах санкції ст.472 МК України, яка не містить альтернативи щодо виду та розміру стягнення, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного товару з його конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 24 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2910,5763 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3294 (три тисячі двісті девяносто чотири) гривні з конфіскацією в дохід держави сиру твердого з маркування «ZQLTY» у поліетиленовій упаковці, в кількості 61 кг., вартістю 3294,00 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів №0179/20502/2016 від 30.01.2016 року.

Штраф в розмірі 3294 (три тисячі двісті девяносто чотири) гривні підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 69 (шістдесят девять) гривень 85 копійок витрат по справі за зберігання товару на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5