Справа № 202/447/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2016 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Індустріального ВП ДВП ГУ Національної поліції Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 року о 18:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Г.Корольової, 9 вчинила конфлікт, в ході якого висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 в присутності сторонніх осіб, чим порушила громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не визнала та пояснила, що 13.01.2016 року о 18:00 год. вона відкрила двері на дзвінок, перед нею стояла жінка, яка попросила зняти показники електричного лічильника. На це вона попросила предявити її посвідчення. Остання їй відмовила і стала щось записувати на аркуші, після чого вона, ОСОБА_1 закрила двері своєї квартири. Через деякий час вона відчинила двері і почула, що жінка, яка приходила до неї, знаходиться десь поверхами нижче. Вона спустилась по сходах підїзду, побачила її, підійшла та вимагала назвати свої дані для оскарження її дій. В них виник конфлікт, в ході якого контролер ДТЕК «Дніпроенерго» ДМЕС ОСОБА_2 вчепилась в неї, заподіявши їй тілесні ушкодження. Нецензурною лайкою на адресу останньої вона не висловлювалась. Пізніше вони зясували стосунки та примирились.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді пояснила, що 13.01.2016 року о 18:00 год. вона виконувала свої обовязки контролера ДТЕК «Дніпроенерго» ДМЕС, вона обходила квартири у будинку № 9 по вулиці Гулі Корольової у місті Дніпропетровську. Подзвонивши в квартиру, де проживає ОСОБА_1, вона представилась, предявила посвідчення та попросила зняти показники лічильника. ОСОБА_1 в грубій формі відмовила їй, після чого вона, ОСОБА_2 стала складати відповідний акт. ОСОБА_1 вихопила в неї цей акт, зімяла його та зачинила перед нею двері. Потім вона, ОСОБА_2 продовжила роботу по підїзду. Через деякий час, коли вона знаходилась на нижчих поверхах підїзду цього будинку та знімала показники з лічильників інших господарів квартир, прибігла ОСОБА_1, яка вчинила сварку, висловлювалась на її адресу нецензурно, вчепилася їй в руки, завдавши тілесні ушкодження у вигляді синців. При цьому були присутні інші мешканці підїзду. На даний час вони примирились, вона не бажає притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Вислухавши ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила сварку, висловлювалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, завдала фізичний біль у присутності сторонніх громадян.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, тяжких наслідків від її дій не настало, ОСОБА_1 та потерпіла помирилися, вважаю можливим на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, якої вона стосується протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Л.А. Бєльченко