Єдиний унікальний номер 725/588/16-п
Номер провадження 3/725/338/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці О.І. ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Чернівецького відділу Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.12.2015 року дана адміністративна справа поверталась начальнику Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для доопрацювання матеріалів.

Проте, недоліки вказані у вищезазначеній постанові виправлені не були.

Дослідивши письмові матеріали вказаної адміністративної справи, вважаю, що провадження по ній слід закрити , виходячи з наступного:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 02.12.2015 року приблизно о 05 год. 03 хв. в телефонному режимі ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинила дрібне хуліганство.

Так, статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, який має відповідати вимогам, передбачених ст. 256 КУпАП.

Тобто, протокол про адміністративне правопорушення є одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення, оцінку якому у відповідності до вимог ст. 252 КУпАП дає орган (посадова особа), що уповноважений розглядати справу.

Відповідно до ст. 255 КУпАП складати протокол про адміністративне правопорушення мають право уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Також, суд зауважує, що диспозицією ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об'єктом правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є суспільні відносини саме у сфері громадського порядку, а для кваліфікації дій особи за цією статтею встановлення хуліганського мотиву є обов'язковим.

Об'єктивна сторона правопорушення, полягає у вчиненні хуліганських дій у громадських місцях. Громадське місце отримало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під'їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення не містить вказівки на громадське місце, в якому відбувалось вчинення хуліганських дій, а отже не свідчить про порушення громадського порядку та спокою громадян.

При зазначених обставинах у зв»язку з неналежним оформленням справи, відсутністю вірної кваліфікації даного правопорушення , відсутністю будь- якого пояснення ОСОБА_2 з приводу вчинення нею дій, не забезпечення працівниками органів внутрішніх справ її явки до суду, вважаю, що справа відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 178 ч.3, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУПАП закрити у зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 О. І.