Справа№ 640/3090/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ІНТЕРДІСП-ЛКД», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року при проведенні планової виїзної перевірки Головним управлінням ДФС у Харківській області ТОВ «ІНТЕРДІСП-ЛКД», код за розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з питань дотримання вимог податкового, іншого законодавства встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 167380 грн., втому числі за 2013 рік на суму 95380 грн., за 2014 рік на суму 72000 грн., а також подання інформації у не повному обсязі про суми доходу, сплаченого ФОП ОСОБА_2 НОМЕР_1, при виплаті доходів за надані послуги за 4 кв. 2014 року у розрахунку 1 ДФ за 4 кв. 2014 року, чим порушено абз.б п.п.176.2б п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки № 50/20-40-22-01-08/34860140 від 12.02.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, передбаченому Законом, причин неявки суду не повідомив, в матеріалах справи від його представника ОСОБА_3 міститься клопотання про закриття провадження по справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на зясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до субєктів даного правопорушення; чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за три місяці з дня його здійснення, а при триваючому правопорушенні трьох місяців з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено в період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, однак протокол серії АА № 739426 про адміністративне правопорушення складено 12.02.2016 р.

У відповідності до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 279 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України, відносно ОСОБА_1, закрити на підставі ст.ст. 38, 247 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Я.В. Губська