Справа № 680/147/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016року смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя пров.Задодський, 2 смт.Нова Ушиця Хмельницької області, непрацюючого, українця, громадянина України, паспорт серії НА №821968 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 13 червня 2000 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ХМ 009438 від 16 лютого 2016 року близько 19 години 20 хвилин 07 грудня 2015 року знаходячись в будинку по провулку Заводський, 2, що в смт.Нова Ушиця, ОСОБА_1 вчинив сімейний скандал відносно дружини ОСОБА_2, а саме: в її адресу виражався нецензурною лайкою, вигнав з будинку, чим порушив п.4,5 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що в грудні 2015 року мав взаємну словесну суперечку з дружиною, жодних дій фізичного чи психологічного спрямування на останню не здійснював.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно мала місце сварка з ОСОБА_1 проте не вважає, що таке супроводжувалося фізичним чи психологічним тиском.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, субєктивна сторона цього адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини, а обєктивна - полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Положеннями ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» визначено, що:

- насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю;

- психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю;

- економічне насильство в сімї умисне позбавлення одним членом сімї іншого члена сімї житла, їжі, одягу та іншого майна чи коштів, на які постраждалий має передбачене законом право, що може призвести до його смерті, викликати порушення фізичного чи психічного здоровя.

В силу положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та матеріали справи не містять, відповідно, достатніх даних та доказів, які б з достовірністю підтверджували, що ОСОБА_1 в інкримінований йому день та час своїми висловлюваннями на адресу дружини ОСОБА_2 діяв з умислом спричинити їй емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, а відтак і завдати шкоди її психічному та (чи) фізичному здоров'ю.

Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи належних, допустимих та достовірних доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду фізичному та (чи) психічному здоровю потерпілої, що є обовязковою ознакою обєктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, не здобуто, справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.247, ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3