overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/638/16-п
Провадження № 3/219/358/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ІДПС ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 28.06.1976року народження, не працює, мешкає за адресою Донецька область м. Часів-Яр вул. О. Кошевого, 30/39

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

15.01.2016року о 13 год.50 хвил. ОСОБА_1 керуючи мопедом «карпати» в ум. Часів-Ярі по вул. Артема, 30 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2,5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АП1№974723.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 пвраховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400,00грн.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя С.М. Тверський
Справа № 219/1209/16-п
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2016 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, розлученої, медичної сестри клініко-діагностичної лабораторії Артемівської центральної районної лікарні, маючої на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо виховання, навчання та контролю свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту громадянина України серії ВВ № 545459, виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 03 вересня 1998 року, їй розяснені її права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно не має впливу на свого неповнолітнього сина, але буде докладати зусилля відносно щодо його виховання, навчання та контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 004786 від 28 січня 2016 року (а.с. 2), висновком оперуповноваженого Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області (а.с. 5), листом директора ДУЗ «Артемівський професійний аграрний ліцей» (а.с. 6) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винної, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до неї слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко
Номер справи 220/129/16-п
Номер провадження 3/220/86/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Пономарьов О.П., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 016313 від 20.01.2016 року та додані до нього матеріали, які надійшли від начальника Великоновосілківського відділення Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, підполковника поліції, ОСОБА_1, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 10, Великоновосілківського району Донецької області за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

До Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Розгляд даної справи було призначено на 27.01.2015 року, згідно протоколу серії ДО № 016313, в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

ОСОБА_2, 20.01.2015 р., при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, було повідомлено про час та місце розгляду даної справи, про що останній повідомлений згідно його підпису в протоколі, але до суду ОСОБА_2 не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

08.02.2016 р. об 11-00 год., ухвалою суду ОСОБА_2 мав бути доставлений приводом в судове засідання, але за технічними причинами цього зроблено не було.

В силу ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що ОСОБА_2А ухиляється від явки в судове засідання, чим спричиняє порушення строків розгляду справи, його неявка не дає змоги об'єктивному, всебічному та повному вивченню всіх обставин по даній справі, приходжу до висновку, про необхідність застосування приводу відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 10, Великоновосілківського району Донецької області, піддати приводу та доставити ОСОБА_2 приводом на 12.02.2016 року на 11-00 годину до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Виконання доручити інспектору Великоновосілківського відділення Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_3.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника Великоновосілківського відділення Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, підполковника поліції, ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пономарьов
Справа № 219/1210/16-п
Провадження № 3/219/575/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії ВА №696769, виданий 15 травня 1997 року Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого, навчаючись у Артемівській загальноосвітній школі I-IIІ ступенів №5 з профільним навчанням Артемівської міської ради Донецької області, неповнолітня з 15 січня 2016 року по 18 січня 2016 року, а також з 28 вересня 2015 року по 5 жовтня 2015 року пропустила навчання без поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 яка не з'явилася за викликом суду, подавши заяву про те, що її донька не відвідувала шкільних занять з 15 січня 2016 року по 25 січня 2016 року через хворобу, а зараз дитина в школу ходить.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.ч.1, 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставини справи, оскільки неповнолітня школу відвідує, з урахуванням малозначності вчиненого, вважаю за необхідне, на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чопик О.П.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 17 лютого 2016року.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20 вересня 1985року народження, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: вул. Шкільна, 24 с. Камянка Волноваського району Донецької області

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015року приблизно о 21год. 30хв. гр. ОСОБА_1, в населеному пункті с. Камянка Волноваського району Донецької області по вул. Шкільна висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код платника 21081100УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 17.05.2016 року.

Суддя: В.І. Ромахов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016р.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12 серпня 1992г.р., ІНН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає: вул. Набережна, 28 А смт. Ольгинка Волноваського району Донецької області у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

21.12.2015р. о 14год. 35хв. гр. ОСОБА_1 в населеному пункті смт. Ольгинка Волноваського району Донецької області по вул. Тельмана, 21, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2105 державний номер 148-82ЕВ, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Срок позбавлення права керування транспортними засобами ураховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 17.05.2016 року.

Суддя: В.І. Ромахов
Справа № 221/540/16-п
Провадження № 3/221/374/2016
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 017248, 31.01.2016 року 22.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул. Ватутіна, 64, вчинив сварку з дружиною, ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За адресою, зазначеною у протоколі: м.Волноваха Донецької області, вул. Ватутіна, 64, було спрямовано повідомлення про виклик до суду особи, стосовно якої складено протокол. До суду з*явилася особа, яка, згідно паспорту, є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки по-батькові особи, стосовно якої складено протокол, не відповідає по-батькові особи, яка з*явилася на виклик суду, вважаю за необхідне повернути протокол для усунення невідповідностей.

Керуючись ст. 278 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, щодо скоєня ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, для уточнення особи правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/541/16-п
Провадження № 3/221/375/2016
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАп,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 017110, 03.02.2016 року близько 17.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: с.Василівка Волноваського району Донецької області, вул. Прокопенка, 17, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї падчерки, ОСОБА_2, та вигоняв її з будинку.

За адресою, зазначеною у протоколі: с.Василівка Волноваського рйону Донецької області, вул. Прокопенка, 17, було спрямовано повідомлення про виклик до суду особи, стосовно якої складено протокол. До суду з*явилася особа, яка, згідно паспорту, є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки прізвище особи, стосовно якої складено протокол, не відповідає прізвищу особи, яка з*явилася на виклик суду, вважаю за необхідне повернути протокол для усунення невідповідностей.

Керуючись ст. 278 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, щодо скоєня ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, для уточнення особи правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 222/3/16-п
Провадження № 3/222/26/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія-електрика військової частини пп НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

14.12.2015 року ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 був помічений в нетверезому стані. Факт знаходження у нетверезому стані підтверджений протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 14.12.2015 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 14.12.2015 року, військовим квитком серії НОМЕР_2 , постановою Володарського районного суду Донецької області від 13.11.2015 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 повторно виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 , стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська
Справа № 222/87/16-п
Провадження № 3/222/93/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Республіка, вул. Тополина 4

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року о 15:15 год. ОСОБА_1 на а/д Запоріжжя-Маріуполь 200 км, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21070, держномер АН 1564 АТ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, почервоніння очей). Від продуття технічного приладу DRAGGER ALKOTEST та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, у звязку з чим на нього був складений протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП за порушення п. 2.5 ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, обіцяв подібного не вчиняти та просив призначити йому в якості покарання позбавлення права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п.2.5А), а тому вважаю, що його слід визнати винним, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська