Справа № 136/228/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора поліції Гайсинського відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністратитвне правопорушення стосовно гр.ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, у зв'яххзку із тим, що 03.12.2015 року о 20 годині 00 хвилин на вулиці Леніна в селі Нова Прилука, Липовецького району, громадянин ОСОБА_2, керував автомобілем RENAULT KANGOO, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №905603 складеного 09.12.2015 року інспектором Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, правопорушення вчинено 03.12.2015 року о 20 годині в селі Нова Прилука Липовецького району.

Справа була призначена судом до розгляду у п'ятнадцятиденний строк на 23.02.2015 року.

Із матеріалів, що додані до протоколу судом встановлено наявність постанови слідчого СВ Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка датована 25.12.2015 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 03.12.2015 року, закрито, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 чт.286 КК України.

Правилами ст.38 ч.3 КУпАП, передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що на момент розгляду справи збіг місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, суд дійшов до переконання, що провадження у справі підлягає до закриття на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, 130 ч.1, 247 ч.1 п.1, 251, 280, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2, у зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного правопорушення, що передбачені ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко