Єдиний унікальний номер 719/58/16-п
Номер провадження 3/719/35/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року

м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора сектору БДР поліцейського взводу роти ДПС Сокирянського відділення поліції УНПУ в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобовязаного, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.02.2016 року о 20 год. 40 хв., в м.Новодністровськ Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2115», державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча нележним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою судової повістки, і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу в його відсутності.

Під час складння протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується його письмовим поясненням.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується протоколом серії АП1 №469207 від 05 лютого 2016 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2М та ОСОБА_3

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення, а також дії працівників ВДАІ він не оскаржував.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність винного в судовому засіданні не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, поведінка ОСОБА_1 до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 221, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір (р/р 0006, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, м. Новодністровськ, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135) в сумі 275 (двісті сімдесять пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: