overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 307/374/16-п
Провадження № 3/307/108/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 України, гр. України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.01.2016 року, близько 01.50 год. на 95 км. автодороги Мукачево-Рогатин, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», держномер АО 84-83 АН, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не зявився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 458688 від 30.01.2016 року та даними технічного засобу «Drager».

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 275 грн. 60 коп. судового збору на розрахунковий рахунок 0248, назва рахунку Тячівський район 22030001, код 38028923, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_2
Дата документу 01.03.2016
Справа № 320/537/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, Мелітопольський р-н с. Костянтинівка вул. Дорожна 27, код НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «Металлист»

за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

За результатами перевірки МОДПІ у Запорізькій області складено протокол від 28.01.2016 року про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ТОВ «Металлист» головним бухгалтером цього підприємства порушено абз. 11 п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, оскільки накладні виписані платнику ПДВ на суму 228,34 грн. зареєстровані в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів.

На розгляд адміністративної справи правопорушник не зявився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №27 (АА 104784) від 28.01.2016 року, актом від 20.01.2016 року, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинену повторно протягом року

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 163-1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 170 (сто сімдесяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп на р/р № 0013, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дата документу 01.03.2016
Справа № 320/538/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ленінградська 12/2, ІНН НОМЕР_1, директор ТОВ «Союз ТРІ»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

За результатами перевірки МОДПІ у Запорізькій області складено протокол від 26.01.2016 року про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ТОВ «Союз ТРІ» директором цього підприємства порушено абз. 11 п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, а саме: порушено порядок ведення податкового обліку, оскільки накладні виписані платнику ПДВ на суму 8507,00 грн. зареєстровані в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації від 30 до 60 календарних днів.

На розгляд адміністративної справи правопорушник не зявився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23 (АА 104780) від 26.01.2016 року, актом від 11.01.2016 року, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 163-1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень. (реквізити для сплати: р/р/ 0013, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК 21081100, , МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р № 0013, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Дата документу 04.03.2016
Справа № 320/1386/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ НВП «Артком СВ»,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 року при проведенні перевірки ТОВ НВП «Артком СВ», , місцезнаходження: АДРЕСА_1, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушений порядок ведення податкового обліку, а саме податкові накладні, що підлягають наданню покупцям-платникам ПДВ на загальну суму ПДВ 456,66 грн., зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 15.01.2016 року з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання гр-ка ОСОБА_1 не з'явилась. В протоколі про вчинене правопорушення в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказала, що стався збій та порушення в програмному забезпеченні.

Своїми діями гр-ка ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що кваліфікується як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп. (отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0013, КБК 21081100, Код , МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 04 червня 2016 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна
Дата документу 03.03.2016
Справа № 320/1202/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,

за ст.162 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області була винесена постанова № 320/1202/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 КУпАП.

Судом встановлено, що при винесені постанови суду від 26 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_1 в тексті постанови була допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови не зазначено конфіскацію грошових коштів в обсягу 10 (десяти) доларів США, що згідно квитанції № 40-41/412 знаходяться на зберіганні.

Таким чином, встановлено, що в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 26.02.2016 року за № 320/1202/16-п була допущена описка і вона повинна бути виправлена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Внести виправлення в постанову № 320/1202/16-п від 26 лютого 2016 року Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у відношенні ОСОБА_1, а саме: в резолютивній частині постанови зазначити конфіскацію грошових коштів в обсягу 10 (десяти) доларів США, що згідно квитанції № 40-41/412 передані на зберігання під порядковим номером 40.

В іншому постанову № 320/1202/16-п від 26 лютого 2016 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/304/16-п
Провадження № 3/321/80/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Мовчан О.Г. в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

04.03.2016 до Михайлівського районного суду з Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлені недоліки, що перешкоджають розгляду справи по суті. Зокрема, в порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища та адреси свідків, якщо вони є (графи протоколу взагалі не заповнені), та інші відомості, необхідні для вирішення справи серед яких не зазначено місце вчинення правопорушення (населений пункт), спосіб вчинення правопорушення, найменування відділення або іншого підрозділу поліції до яких надійшов виклик, не зазначено відомості про реєстрацію виклику, не зазначено в чому саме полягає завідомо неправдивий виклик поліції.

Крім того матеріал в переважній більшості складається з незавірених світлокопій, що також стає на заваді до розгляду матеріалу по суті.

Враховуючи, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, керуючись розясненнями листа Верховного Суду України щодо проведеного аналізу судової практики розгляду справ про адміністративні правопорушення від 20.05.2014 року, й зважаючи на викладене, неможливість розгляду адміністративного матеріалу без усунення вище зазначених недоліків, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Повернути начальнику Михайлівського відділення поліції Василівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу 01.03.2016
Справа № 320/540/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби 223/1, ІНН НОМЕР_1, головний бухгалтер ТОВ «Мелагробуд»

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

За результатами перевірки МОДПІ у Запорізькій області складено протокол від 27.01.2016 року про адміністративне правопорушення, згідно якого порушено абз. 11 п. 201.10 ст. 201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями порушено порядок ведення податкового обліку, а саме податкові накладні виписані платникe ПДВ на суму 3106,77 грн. зареєстровані в ЄРПН з порушенням терміну реєстрації до 15 календарних днів.

На розгляд адміністративної справи правопорушник не зявився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24 (АА 104781) від 27.01.2016 року, актом від 20.01.2016 року, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 163-1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень. (реквізити для сплати: р/р/ 0013, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК 21081100, , МФО 813015)

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на р/р № 0013, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін предявлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №: 310/1202/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.11.1992р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого продавцем у приватного підприємця, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

09.02.2016р. в період з 00 год. 30 хв. до 02 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сімейну сварку з батьком ОСОБА_2, під час якої кидався битись та ображав останнього, чим скоїв насилля в сімї, отже вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнав повністю, дав відповідні пояснення.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, і необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 1732 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., перерахувавши суму на р/р 0011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 323/952/16-п
Провадження № 3/323/81/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Оріхівського району Запорізької області відносно:

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника КП «Соцкомуненергія»,

ВстановиВ:

19.02.2016 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії АП1 № 244746 (справа № 323/951/16-п, провадження № 3/323/80/16) та протоколом серії АП1 № 244747 від 15.02.2016 року (справа № 323/952/15-п, провадження № 3/323/81/16), складеними щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, суддя

Постановив:

Справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії АП1 № 244746 (справа № 323/951/16-п, провадження № 3/323/80/16), та протоколом серії АП1 № 244747 (справа № 323/952/15-п, провадження № 3/323/81/16), щодо громадянина ОСОБА_1 за ознаками правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, обєднати в одну справу про адміністративне правопорушення, присвоївши їй номер 323/951/16-п (провадження № 3/323/80/16).

Обєднану справу про адміністративне правопорушення 323/951/16-п (провадження № 3/323/80/16) розглянути 04.03.2016 року о 08 год. 30 хв.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2