overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№522/2620/16-п
№3/522/1034/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліції м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 р., о 14 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, відчинив двері автомобіля марки «Тoyota Corolla», д.н. ВН 30 43 НА, який був припаркований на вул. Успенській, в м. Одесі, біля будинку №72, та допустив зіткнення з автомобілем марки «BMW», н.з. HUR 295, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№454905 від 25.01.2016 р., схемою місця ДТП, поясненнями Al-Momani Aissar Iordan, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Суддя:
01.03.2016 №3/522/7012/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Головного Управління Держпраці в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої директором ПП «Іммуніт», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 р., під час перевірки ПП «Іммуніт» було встановлено, що директор ОСОБА_1, виконуючи свої посадові обовязки відносно найманих працівників порушила законодавство про працю та оплату праці, а саме: ч. 2 ст. 84 КЗпП України, ст. 26 ЗУ «Про відпустки», ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст. 116 КЗпП України. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15-01-006/0195 від 23.12.2015 р., актом перевірки від 22.12.2015 р., приказом №1 від 15.08.1998 р., довідкою АА №730350, приказом №10 від 01.07.2015 р., заявою від 29.06.2015 р., приказом №15 від 29.09.2015 р., видатковим касовим ордером від 30.09.2015 р., особовою карткою працівника ОСОБА_2, відомостями нарахування заробітної плати персоналу ПП «Іммуніт» за травень 2015 р., червень 2015 р., липень 2015 р., серпень 2015 р., вересень 2015 р., жовтень 2015 р., відомостями про виплату грошей за травень 2015 р., червень 2015 р., липень 2015 р., серпень 2015 р., вересень 2015 р., жовтень 2015 р., видатковим касовим ордером від 22.12.2015 р., розрахунком відпускних за вересень 2015 р. ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не зявилась.

Керуючись, ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:
№522/1322/16-п
№3/522/537/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліції м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головним інженером, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 р., о 05 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода», д.н. НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Італійський бульвар, 8, не вибрав безпечний інтервал, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№454842 від 29.12.2015 р., рапортом, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис)

Копія вірна

Суддя:
№522/1037/16-п
№3/522/424/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з УПД ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015 р., о 17 годині 30 хвилин, пішохід ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Одеса, Італійський бульвар, буд. 11, перетинав проїжджу частину у невстановленому місці з ліво направо по напрямку руху автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№156777 від 21.01.2016 р., довідкою за результатами розгляду матеріалів ДТП від 21.01.2016 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком про обґрунтованість невнесення інформації до ЄРДР від 23.12.2015 р., протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2015 р., схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортного засобу від 22.12.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідками від 30.12.2015 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис)

Копія вірна

Суддя:
Справа № 522/1331/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління поліції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2015 р. о 17 год. 38 хв., в м. Одесі по вул. Балківська 4, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яка здійснювалась спеціальними сигналами червоного кольору та звуковим сигналом з службового автомобілю поліції. Після чого, в ході переслідування на службовому автомобілі, ОСОБА_1 був зупинений на вул. Ольгіївській 37 в м. Одесі.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та просив не позбавляти його водійського посвідчення, оскільки автомобіль є засобом для його заробітку.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 457126 від 27.12.2015 р., відеозаписом реєстратора службового автомобіля поліції.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та своїми діями останній порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.122-2, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1,судовий збір у сумі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
№522/2549/16-п
№3/522/1007/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 р., о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обовязки по вихованню свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходячись на території спортивного майданчика за адресою: м. Одеса, вул. Дегтярна, палив цигарку, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№033015 від 04.02.2016 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не зявилась, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій вона просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - винести попередження.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:
№3/522/1227/16
№522/3050/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з МВС України Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Адм. Лазарева, 32, кв. 9, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

27.12.2015 р., 17 годині 49 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 51, за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, здійснював торгівлю ялинками з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №015211 від 27.12.2015 р., рапортом, поясненням ОСОБА_1А.о.

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Керуючись: ч. 1 ст. 160 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1А.о., судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:
Справа № 522/2426/16-п
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши материали адміністративної справи, що надійшла із Управління поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 Вячеслава, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №073631 від 12.01.2016 року вбачається, що 12.01.2016 року приблизно о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Піонерській в полщі 10-го Квітня, та не дотримавшись безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, в результаті транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.

Викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими материалами.

Беручи до уваги, викладене, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним і накласти стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 23, 24, 33-38, 124, 221, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правонарушения суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Вячеслава визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., в дохід держави.

Стягнути з правопорушника судові витрати в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., згідно ЗУ "Про судовий збір" від 22.05.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_2
№522/2806/16-п
№3/522/1083/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПП Управління патрульної поліції в м. Одесі, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2015 р., о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканців комунальної квартири, образливо до них чіплявся, чим порушив громадський порядок, спокій громадян, та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№016671 від 12.12.2015 р., рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявою ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Керуючись, ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1, стягнути судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис) копія вірна

Суддя:
№3/522/6610/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Головного Управління Держпраці в Одеській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Ілісано», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 р., під час перевірки ПП «Ілісано» було встановлено, що директор ОСОБА_1, виконуючи свої посадові обовязки відносно найманих працівників порушив законодавство про працю та оплату праці, а саме: ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №15-01-016/0151 від 03.12.2015 р., актом перевірки від 01.12.2015 р., випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «Ілісано», рішенням засновника ПП «Ілісано» від 14.03.2006 р., довідкою, відомостями на виплату грошей за серпень 2015 р., відомостями на виплату грошей за вересень 2015 р., відомостями на виплату грошей за жовтень 2015 р.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись, ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя:

29.02.2016
ПОСТАНОВА

Справа № 3/522/1600/16

№ 522/4209/16-п

14 березня 2016 року суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали, направлені з Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2016 року о 10.40 годині, за адресою м. Одеса, Соборна площа, гр. ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук квітами у невстановленому для цього місці, чим порушила правила торгівлі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

Суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Викладені обставини повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 160 ч. 1, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

14.03.2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 р. м.Одеса.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли з управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Сергійовича14.05.1976 року народження, громадянина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2016 року о 13год. 20 хв. керуючи транспортним засобом «Форд» д/н НОМЕР_1, в місті Одеса по Адміральському проспекту не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена і підтверджується, адміністративним протоколом, матеріалами справи, схемою ДТП.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1378 грн.

Керуючись ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Сергійовича14.05.1976 року народження винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 Сергійовича14.05.1976 року народження до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Сергійовича14.05.1976 року народження на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
№522/2824/16-п
№3/522/1097/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліції м. Одеси, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2016 р., о 18.00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ніссан», д.н. ВН 26 32 ЕІ, рухався по проїзжій частині вул. В.Арнаутська, в м. Одесі, біля будинку №40, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал, та допустив зіткнення з автомобілем марки «Мазда», д.н. ВН 15 93 СВ, який після зіткнення зачепив припаркований на тротуарі автомобіль марки «Шкода», ВН 12 94 ЕЕ, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№467654 від 03.01.2016 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис)

Копія вірна

Суддя: