Справа №461/1368/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 15 лютого 2016 року о 00:15 год. ОСОБА_2, прямуючи в якості пасажира з приватної поїздки з РП до України через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_2, намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обовязковому декларуванню, та перевищує неоподатковану норму до переміщення через митний кордон України, а саме: мобільні телефони марки «Apple» модель «iPhone 5s» б/в в кількості 3 шт., мобільні телефони марки «Apple» модель «iPhone 6» б/в в кількості 6 шт., мобільні телефони марки «Apple» модель «iPhone 6s» б/в в кількості 3 шт. та планшети марки «Apple» модель «iPad» б/в в кількості 2 шт.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 під час розгляду справи факт вчиненого правопорушення визнав, однак зазначив, що правопорушення вчинене внаслідок незнання діючого законодавства.

Заслухавши пояснення представника правопорушника та думку представника митного органу, який просив застосувати стягнення в межах діючого законодавства, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України, відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: обравши спрощену зону митного контролю останній намагався перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування та перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0460/20900/16 від 15.02.2016р., фотоматеріалами та доповідною запискою від 16.02.2016 року.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України.

Одночасно, санкцією ст.471 МК України передбачено, що порушення порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України також конфіскацію цих товарів.

Згідно переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затвердженого постановою КМУ від 21.05.2012р. №436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», мобільні телефони входять до Додатку №12, яким передбачено, що даний товар підлягає оцінці відповідності, згідно з вимогами технічних регламентів.

Таким чином, вилучені, згідно протоколу про порушення митних правил №0460/20900/16 від 15.02.2016р., мобільні телефони та планшети не входить до переліку товару, обіг якого обмежений чи заборонений, а тому не підлягають конфіскації.

Тобто, товар, що був предметом порушення митних правил, слід повернути особі, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучені, згідно протоколу №0460/20900/16 від 15.02.2016 року - мобільні телефони марки «Apple» модель «iPhone 5s» б/в в кількості 3 шт., мобільні телефони марки «Apple» модель «iPhone 6» б/в в кількості 6 шт., мобільні телефони марки «Apple» модель «iPhone 6s» б/в в кількості 3 шт. та планшети марки «Apple» модель «iPad» б/в в кількості 2 шт - повернути ОСОБА_2 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за зберігання на складі митниці товарів, що є предметом порушення митних правил в сумі 4,43 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.