Справа № 349/67/16-п
Провадження № 3/349/95/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 березня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 19 жовтня 2015 року біля 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї дружини ОСОБА_2,внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не зявився, причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ №001070 від 19 жовтня 2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 19 жовтня 2015 року, рапортом працівника міліції,письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_2

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 19 жовтня 2015 року.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшли на розгляд суду 22 січня 2016 року.

Після неприбуття ОСОБА_1 04 лютого 2016 року для розгляду вказаної справи, суддею винесено постанову якою працівникам Рогатинського відділення поліції доручено забезпечити явку до суду ОСОБА_1 на 11 лютого 2016 року.

Оскільки постанова судді від 04 лютого 2016 року виконана не була, матеріали справи було повернуто до Рогатинського відділення поліції без розгляду.

Повторно матеріали вказаної справи надійшли до суду 22 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закінчився 19 січня 2016 року.

При таких обставинах приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На підставі п.7ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.38,221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.В.Поглод