Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/187/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 лютого 2016 року Суддя Березівського районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст..124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2016 року до Березівського районного суду Одеської області судді Дєткову О.Я. надійшли дві адміністративні справи за адміністративними протоколами інспектора Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області від 1.02.2016 року серії АП2 №154348 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП і протоколом серії АП2 №154347 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП дані адміністративні протоколи були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу серії АП2 №154347, 1 лютого 2016 року о 17 годині по автодорозі Т1623 Березівка-Заводівка, ОСОБА_2 керував автомобілем марки Фіат Скудо державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різким запахом з порожнини рота, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АП2 №154348, ОСОБА_2 по автодорозі Березівка Заводівка не вибрав безпечну швидкість руху та не впоравшись з керуванням допустив наїзд на придорожнє дерево, в результаті ДТП, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, однак своєю заявою від 19 лютого 2016 року свою вину визнав та просив врахувати факт його каяття, а також те, що він працює та використовує транспортний засіб при виконанні своїх обов`язків, просив не позбавляти його прав керування транспортним засобом.

Факт скоєного правопорушення, крім визнавальних пояснень порушника підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 154347 і серії АП2 № 15434 від 1 лютого 2016 року та поясненнями, схемою ДТП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника.

За таких обставин суд вважає застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 245, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу 340 грн.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ст..124 КУпАП і ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ловича судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: