Справа № 638/1622/16 П
Номер провадження 3/638/553/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

27.01.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

30.12.2015 р. в 19:30 год. ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSVAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом РУТА 25 ПЕ, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

В своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що він рухався в м. Харкові по вул.. Клочківській в районі будинку 174 в правому ряду зі швидкістю 30 км/год., автобус «Богдан», який рухався попереду, прийняв міри екстреного гальмування, аж до повної зупинки, в звязку з чим, ОСОБА_1 не встиг зупинити свій транспортний засіб, внаслідок чого сталося зіткнення з автобусом РУТА 25 ПЕ, державний номер НОМЕР_2. Винним у дорожньо - транспортній пригоді себе не визнає, а винним вважає водія автомобіля РУТА 25 ПЕ, державний номер НОМЕР_2

Незважаючи на не визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 р. серія АП1 № 883053;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 30.12.2015 р.

поясненнями ОСОБА_3 від 30.12.2015 р., в яких він зазначає, що 30.12.2015 р. він рухався в м. Харкові по вул.. Клочківській зі сторони спуск Пасіонарія на автобусі РУТА 25 ПЕ, державний номер НОМЕР_2, не доїжджаючи до автобусної зупинки «Соснова гірка», зупинився на червоний сигнал світлофора. Через деякий час відчув удар в задню частину автобуса. Автомобіль VOLKSVAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автобусом РУТА 25 ПЕ, державний номер НОМЕР_2;

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: