Справа № 584/143/16-п
Провадження № 3/584/46/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місців с. Стрільники Путивльського району Сумської області, навмисно з хуліганських мотивів вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим принижував її честь та гідність, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що 04 лютого 2016 року близько 17 год. 30 хв. знаходячись на одній з вулиць с. Стрільники Путивльського району, вчинив сварку з ОСОБА_2, з якою у нього неприязні стосунки, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що 04 лютого 2016 року близько 17 год. 30 хв. вона знаходилась на вулиці с. Стрільники Путивльського району і в цей час до неї підійшов ОСОБА_1, який вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 04 лютого 2016 року близько 17 год. 30 хв. знаходився на одній з вулиць с. Стрільники Путивльського району разом з ОСОБА_1, і останній на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в бік останньої.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ № 007170 від 05 лютого 2016 року, заявою ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_2 (а.с.1-3).

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ст.173, ст. 40-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4