25.02.2016 Є. у. н. с. 512/971/15-п
Провадження № 3/512/8/16
П О С Т А Н О В А

про призначення судової авто-технічної,

транспортно-трассологічної експертизи

25 лютого 2016 року смт. Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, але такого, який ніде не працює та не навчається, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Савранського районного суду Одеської області Лепехи В.А. знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 150091 від 22.12.2015 року, вбачається, що 10.09.2015 року, о 16 год. 00 хв., в смт. Саврань по вул. З. Космодемянської керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, водій ОСОБА_1 не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався з права по головній дорозі (вул. ОСОБА_2) та здійснив зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, та заявив клопотання про призначення по справі авто-технічної, транспортно-трассологічної експертизи.

Заслухавши думку правопорушника, потерпілого, який не заперечував проти проведення експертизи, суддя вважає за можливе призначити судову авто-технічну, транспорно-трассологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 273, 280 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України судову авто-технічну, транспортно-трассологічну експертизу, на вирішенні якої поставити наступні питання:

1. Яке взаємне розміщення транспортних засобів в момент зіткнення відносно одне одного, границь проїзної частини?

2. Узгодженість, з технічної точки зору, пояснення водіїв та очевидців пригоди о механізмі дорожньо-транспортної пригоди ( тобто правдиві вони і (чи) відповідають події) ?

3. Чи могли водії, з моменту виникнення небезпеки, своїми односторонніми діями уникнути ДТП?

4. Порушення кого з водіїв, з технічної точки зору, знаходиться в причинно-слідчому звязку з ДТП?

5. Ким із учасників дорожнього руху була створена небезпечна ситуація, ким аварійна?

6. Відбулося б зіткнення транспортних засобів, якби водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем НОМЕР_2 продовжував рух по своїй смузі руху, не змінюючи направлення руху вліво?

7. Яким чином, виходячи із діючих методик, визначається місце зіткнення транспортних засобів?

8. Як, відповідно до Правил дорожнього руху України, мав діяти водій ОСОБА_1?

9. Як, відповідно до Правил дорожнього руху України, мав діяти водій ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Для проведення дослідження надати експертам матеріали справи про адміністративне правопорушення № 512/971/15-п (провадження № 3/512/8/16), матеріали кримінального провадження № 0000380 від 10.09.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» (щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень).

Зобов'язати сторони не чинити перепон в проведенні експертизи для винесення висновку, предявити всі необхідні для проведення експертизи документи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати строк для проведення експертизи 30 днів.

Суддя В. А. Лепеха