Справа № 3/325/21/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, місце реєстрації: с. Вишневе, вул. 8 Березня, 3, Приазовський район, Запорізької області, який мешкає за адресою: с. Нововасилівка, вул. Покровського, 9, Приазовський район, Запорізької області, ідентифікаційний код не відомий, паспорт серії СЮ 286747 виданий 13 грудня 2012 року Приазовським РВ УДМС України в Запорізькій області,

За скоєне правопорушення за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У ході проведеного санкціонованого обшуку 22 січня 2016 року о 16 годині 10 хвилин, було встановлено, що ОСОБА_1, за місцем свого проживання, за адресою: Приазовський район, с. Нововасилівка, вул. Покровського, 9, зберігав наркотичні засоби в невеликих розмірах, а саме: канабіс, вагою 1,218 гр та екстракт канабісу, вагою 0,050 гр.

Постановою від 03 лютого 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрите, у звязку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення; речові докази були знищені.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, щиро розкаявся.

Скоєння ОСОБА_1А адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 002739 від 05 лютого 2016 року, висновком за результатами перевірки матеріалів ЕУ № 189 від 04.02.2016 року без ознаків кримінального правопорушення.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на р/р № 0250, код 21081100, УДКСУ у Приазовському районі Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

Строк предявлення постанови до виконання до 10.05.2016 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.А. Васильцова