Справа № 278/1161/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

представника відділу КВІ Житомирського району ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського РВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Вереси, вул. Шкільна, буд. 24, Житомирського району,-

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2016 року начальник Житомирського РВ КВІ УДПтСУ у Житомирській області звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, призначених йому постановою Житомирського районного суду від 15 квітня 2015 року, адміністративним арештом. Своє подання обґрунтовує тим, що 27 травня 2015 року працівниками КВІ ОСОБА_3 було ознайомлено з вказаною постановою суду та порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Однак, ОСОБА_3 так і не приступив до виконання громадських робіт у звязку з тим, що з 22.06.2015 року по 22.11.2015 року за вироком суду відбував покарання у виді арешту в арештному домі Житомирської установи виконання покарань №8. Після відбуття покарання за вироком суду, ОСОБА_3 не з'явився за викликом до інспектора КВІ. 18.01.2016 року працівниками інспекції під час перевірки місця знаходження ОСОБА_3, останній надав письмові пояснення про те, що з 16.12.2015 року по 19.01.2016 року знаходився на лікуванні в санаторії «Лісова казка» в м. Коростишів, Житомирської області у звязку з захворюванням на туберкульоз. 05 лютого 2016 року працівниками інспекції під час перевірки місця знаходження ОСОБА_3, було відібране письмове пояснення в якому останній зазначив, що не зявляється до органів виконавчої інспекції у звязку з відсутністю коштів на проїзд, а також пояснив, що відпрацьовувати громадські роботи немає наміру.

Станом на 08 лютого 2016 року ОСОБА_3 до виконання громадських робіт не приступив.

Представник КВІ підтримала подання, а ОСОБА_3 не заперечував щодо його задоволення та просив замінити йому громадські роботи, призначені постановою Житомирського районного суду від 15 квітня 2015 року на адміністративний арешт.

Оглянувши матеріали особової справи №5/2015р., судом встановлено, що відповідно до доповідної записки інспектора КВІ та письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що останній дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Після проведеної бесіди та роз'яснення йому порядку і умов відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, останній відпрацьовувати громадські роботи не бажає.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 ухилилася від відпрацювання 30 годин громадських робіт, призначених йому постановою Житомирського районного суду 15 квітня 2015 року, то невідбутий строк громадських робіт підлягає заміні адміністративним арештом.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Вереси, вул. Шкільна, буд. 24, Житомирського району не відбутий строк громадських робіт на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання та приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: