Єдиний унікальний номер 728/335/16-п
Номер провадження 3/728/164/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участі секретаря Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 30, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, не працює, -

за частиною третьою статті 178 та частиною третьою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2015 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців з встановленням обмеження: забороною появи в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив; зобовязати ОСОБА_1 зявлятись в чергову частину Бахмацького РВ УМВС в першу та четверту неділю кожного місяця для реєстрації; заборонити вихід з будинку № 30 по вул. Робітничій с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, щоденно з 21 години 00 хвилин до 5 години 00 хвилин ранку наступного дня; заборонити виїзд за межі Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області.

Так, громадянин ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, 29 січня 2016 року о 22 годині 40 хвилин, 30 січня 2016 року о 23 годині 10 хвилин, під час перевірки за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 30, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила та обмеження адміністративного нагляду, встановлені постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області.

02 лютого 2016 року близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Шевченка в громадському місці знаходився у пяному стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що 29 січня 2016 року о 22 годині 40 хвилин, 30 січня 2016 року о 23 годині 10 хвилин був відсутній за місцем проживання та 02 лютого 2016 року близько 08 години 40 хвилин в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Шевченка в громадському місці знаходився у пяному стані.

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 липня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КУпАП.

Постановою Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області від 04 березня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП

Постановою Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області від 12 березня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 178 КУпАП

В діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, дій, які передбачені частиною першою статті 187 КУпАП, та частиною третьою статті 178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЧН № 024021, серії ЧН № 024022 та серії ЧН № 024023 від 02 лютого 2016 року, які є документом, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належним доказом цього, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 липня 2015 року, постановами Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області від 04 березня 2015 року та від 12 березня 2015 року, доданими до протоколів, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Майнової шкоди заподіяно не було.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені частиною третьою статті 178 КУпАП та частиною другою статті 187 КУпАП, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції частини третьої статті 178 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують адміністративну відповідальність, за наявності обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок) і є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23,33, 35, 36, 173-2 частиною першої, 178 частини третьої, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 178 та частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2