Справа №652/49/16-п
__________________2016 р.
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю РФ та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ч. 1 ст. 184 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №007218 від 04.02.2016 року «ОСОБА_1 03.02.2016 року близько 11.20 години, в с.Новопетрівка по вул.Тихонова Високопільського району Херсонської області, ухилялась від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке виразилось в тому, що останній палив цигарки марки «Прилуки-сині» на території навчального закладу Архангельського ПАЛ, тобто у забороненому законом місці». Тобто своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП - «ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей».

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнала частково, пояснивши, що зі слів сина, він тільки попробував палити, що дав йому його товариш. При цьому працівники поліції при складенні протоколу пояснили, що за це нічого не буде, оскільки тільки перший раз виявлено такий факт.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП прийнято до уваги те, що у протоколі серії ХН №007218 від 04.02.2016 року зазначено дії правопорушника ОСОБА_1, які підпадають під кваліфікацію ч. 3 ст.184 КУпАП, тобто «вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом». Оскільки, як убачається зі змісту протоколу та доданої копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №007216 від 03.02.2016 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення останнім адміністративного правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Тому відповідальність батьків повинна наступати за ч.3 ст.184 КУпАП. Разом з тим, у складеному протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відповідальність зазначено за ч. 1 ст.184 КУпАП, тобто «ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей».

На підставі викладеного, та ураховуючи , що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу саме судом, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ст.184 ч. 1, ст.221, ст. 247 ч. 1 п.1, ст.ст.268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль