Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/139/16-п
Провадження № 3/670/33/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 грудня 2016 року біля 08.45 год. в місті Одеса по вул. Академіка Глушко, 14/4, керуючи автомобілем MERCEDES, державний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не впевнившись в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, та допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA, державний номер НОМЕР_2, який стояв позаду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль MERCEDES, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та автомобіль TOYOTA, державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), п. 10.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорював.

Заслухавши порушника, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, крім особистого визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2015 року серії АП2 № 250195;

- схемою місця дорожньо транспортної пригоди від 04.12.2015 року, складеною за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4, і ними погоджена;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5, та ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника суд бере до уваги таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено у судовому засіданні, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 04.12.2015 року.

До Віньковецького районного суду матеріали адміністративної справи надійшли 26.02.2016 року, тобто за сім днів до закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1, будучи викликаним у суд на розгляд справи на 04.03.2016 року, у судове засідання не зявився, та враховуючи, що відомостей про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи не було, суд відповідно до приписів ст. 268 КУпАП був позбавлений можливості розглянути справу за його відсутності з дотриманням встановлених законом строків.

Таким чином, враховуючи, що станом на 09.03.2016 року закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження в справі належить закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 124, ст. 247, ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О. М. Волкова