Справа № 577/511/16-п
Провадження № 3-в/577/7/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі подання начальника Конотопського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Сумській області про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 6 листопада 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Начальник Конотопського міськрайонного відділу ОСОБА_2 в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, у якому просить замінити ОСОБА_1 не відбуті 40 годин громадських робіт штрафом, обгрунтовуючи подання тим, що 27 листопада, 14, 21 та 22 грудня 2015 року правопорушник викликався до інспекції для постановки на облік, але жодного разу за викликом не з»явився з невідомих причин. Працівники інспекції неодноразово виїжджали за місцем мешкання ОСОБА_1, однак останній був відсутній. Працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній, фактичне місце його перебування встановити не вдалось.

В судовому засіданні представник Конотопського міськрайонного відділу ОСОБА_2 в Сумській області ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 з 15.02.2016 відбуває громадські роботи у ТОВ ЖЕД Сім вітрів, будь-яких порушень не має, тому подання не підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений заздалегідь належним чином (а.с.15), про причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника Конотопського міськрайонного відділу ОСОБА_2 в Сумській області, дослідивши матеріали даної справи та особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Постановою судді Конотопського міськрайонного суду від 6 листопада 2015 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с.2).

Дана постанова набрала законної сили.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не відбував громадські роботи.

Згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі, якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Однак в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 особисто отримав судову повістку (а.с.15). Крім того, представник Конотопського міськрайонного відділу ОСОБА_2 в Сумській області ОСОБА_3 не підтримує подання, так як ОСОБА_1 з 15.02.2016 відбуває громадські роботи у ТОВ ЖЕД Сім вітрів.

Враховуючи вищевикладене, немає підстав для задоволення подання про заміну громадських робіт штрафом стосовно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.321-1, 304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні подання начальника Конотопського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ в Сумській області про заміну громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4