Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/468/16-п
Пр.№3/286/175/16
П О С Т А Н О В А

09 березня 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком Овруцького СДЛГ, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2016 року, близько 12 години 10 хвилин, в м. Овручі по вулиці Сабурова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,на перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю марки Москвич-2140, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та пояснив, що керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Його цивільно-правова відповідальність застрахована відповідно до полісу № АЕ 3325417 від 10.09.2015 року.

У вчиненому кається, просить звільнити його від адміністративної відповідальності, так, як правопорушення вчинив у перше, а також те, що він та інший учасник дорожньо-транспортної пригоди скористались правом, скласти повідомлення про цю пригоду, відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 209362 від 14.02.2016, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.02.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, страховими полісома № АЕ 3325417 від 10.09.2015 року, та №АЕ 2877826 від 11.03.2015 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, його пояснення в суді, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, визнання ним вини, скоєння даного правопорушення вперше, а також той факт, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористались правом, скласти повідомлення про цю пригоду, відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Керуючись ст.ст.22,124,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежуючи усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3