Справа № 739/295/16-п
Провадження № 3/739/140/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з відділу прикордонної служби Воробївка Чернігівського прикордонного загону відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 06 лютого 2016 року о 15 год. 30 хв. перебуваючи на території Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (22000 м. до Державного кордону України; 1000 м. до н.п. Смяч) на річці Смячка поблизу с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме павуком, чим порушив пункт 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, при цьому риби не спіймав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП, визнав повністю, зазначивши, що дійсно здійснював незаконний лов риби належним йому «павуком» за обставин вказаних у протоколі, при цьому нічого не спіймав, у вчиненому щиро розкаюється. Також вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2016 року №010895, у поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт незаконного лову риби; протоколом про адміністративне затримання від 06 лютого 2016 року відповідно до якого 06 лютого 2016 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 було затримано для складання протоколу про адміністративне правопорушення; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучених речей і документів від 06 лютого 2016 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено павук довжиною 1 м висотою 1, ячейка 0, 3 мм; рапортом начальника відділення ДІПС ОСОБА_2 про те, що 06 лютого 2016 року о 15 год. 30 хв. на території Смяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (22000 м. до Державного кордону України; 1000 м. до н.п. Смяч) на річці Смячка поблизу с. Смяч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, був виявлений ОСОБА_1, який здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме павуком.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, яке необхідно накласти на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його матеріальний стан та ступінь його вини, наявність щирого розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статті 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини четвертою статті 85 КУпАП з конфіскацією павука.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 85, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову, вилученого відповідно до протоколу №010895 від 06 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко