Справа № 761/191/16-п
Провадження №3/761/395/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч В.М., розглянувши справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, начальника відділу податкової зведеної звітності та методології обліку ДТГО «Південно-Західна залізниця», яка зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол від 08.12.2015 № 447/42-10 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП начальника відділу податкової зведеної звітності та методології обліку ДТГО «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_1

Відповідно до протоколу документальної позаплановою невиїзною перевіркою вказаного підприємства встановлені порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, які полягали у несвоєчасній сплаті податкового зобов'язання зі сплати за землю на суму 11 058 610,20 грн. за період з 01.01.2015 по 30.11.2015. Кінцевий строк сплати 11.11.2015. Однак, ДТГО «Південно-Західна залізниця» здійснило перерахування податку 16.11.2015.

Вказаними діями ДТГО «Південно-Західна залізниця» порушило строки подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення, Акт перевірки підприємства від 08.12.2015 № 1145/28-10-42-10/047136033, наказ про призначення гр. ОСОБА_1 на посаду начальника відділу податкової зведеної звітності та методології обліку ДТГО «Південно-Західна залізниця», дійшов висновку про таке.

Статтею 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого для подання декларації, крім випадків, встановлених ПК.

Водночас, статтею 287 ПК, визначено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується щомісячно протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового місяця.

З викладеного витікає, що строк, передбачений у ст. 57 ПК застосовується у випадку, якщо ПК не встановлений спеціальний строк виконання певного податкового зобов'язання.

Таким чином, для сплати податкового зобов'язання щодо плати за землю встановлений спеціальний строк, який складає 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового місяця.

Відповідно до наданих суду матеріалів ДТГО «Південно-Західна залізниця» 16.11.2015 подано платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання зі сплати за землю за період з 01.01.2015 по 30.11.2015, що на думку особи, яка склала протокол, є порушенням, оскільки кінцевий строк сплати - 11.11.2015.

Однак, враховуючи положення ст. 287 ПК, строк сплати щомісячного податкового зобов'язання щодо плати за землю - 30.11.2015.

Зазначене свідчить, в діях начальника відділу податкової зведеної звітності та методології обліку ДТГО «Південно-Західна залізниця» ОСОБА_1 порушення строку подання платіжного доручення на сплату податкового зобов'язання з плати на землю відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити через відсутність у її діях складу даного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В.М. Циктіч