ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, військовослужбовця, заступника командира роти з озброєння в/ч пп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , посвідчення офіцера НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , -
- 16.09.2015 року притягувався постановою Волноваського районного суду до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП до штрафу в сумі 2000 грн.;
- 25.09.2015 року притягувався постановою Волноваського районного суду до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2500 грн.;
- 15.10.2015 року притягувався постановою Волноваського районного суду до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 грн.;
- 21.10.2015 року притягувався постановою Волноваського районного суду до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 грн.;
- 21.10.2015 року притягувався постановою Волноваського районного суду до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 грн.;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
01.02.2016 року близько 19:50 год. солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч НОМЕР_4 , повторно протягом року знаходився у стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків в с. Старогнатівка Волноваського району Донецької області.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 3 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину визнав.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Згідно посвідчення офіцера НОМЕР_2 ОСОБА_1 є військовослужбовцем.
Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 01.02.2016 за №275, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю складає 2,12 проміле.
Факт скоєння адміністративного правопорушення, повністю підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДВО №213 від 01.02.2016 року.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який зайняв стійку позицію до ігнорування військового Статуту, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, неодноразовість притягнення до адміністративної відповідальності, невміння робити висновки з попередніх адміністративних правопорушень, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з триманням на гауптвахті.
На підставі ст.221, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.
Строк утримання на гаупвахті обчислювати з моменту затримання.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Суддя
Волноваського районного суду
Донецької області Л.Г. Троян