Справа № 242/285/16-п
Провадження № 3/242/86/15
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

м. Селидове 26 лютого 2016 р.

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інкасатор водій АТ «Ощадбанк», який мешкає за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Лугова, 4

за ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

В суд для розгляду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення(стаття, частина); нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно постанови Селидівського міського суду Донецької області від 28.01.2016 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 направлено на належне оформлення, в якому зазначено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, не вказано точне місце вчинення ДТП, а зазначено, що воно відбулося на а/д Селидове-Цукурине-Масимільянівка та відсутні дані щодо особи, яка керувала автомобілем «BYD F6», номерний знак НОМЕР_1, тобто дані іншого учасника, якого через це суд позбавлений можливості викликати у судове засідання.

З наданих матеріалів до суду вбачається, що постанову Селидівського міського суду Донецької області від 28.01.2016 року не виконано належним чином, а саме в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП1№ 975463 від 12.01.2016 р. зазначено, що місце вчинення ДТП по а/д Селидове-Цукурине-Масимільянівка 3 км+100м, однак, як вбачається з схеми місця ДТП зазначено 3км+420 м, що унеможливлює суд встановити місце вчинення ДТП. Також в протоколі відсутні дані щодо особи, яка керувала автомобілем «BYD F6», номерний знак НОМЕР_1, тобто дані іншого учасника.

Вказані порушення виключають подальший розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справу за адміністративним правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Красноармійського відділу поліції, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, направити до Красноармійського відділу поліції для належного оформлення справи.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя