Справа №647/3092/15-п
Провадження № 3/647/11/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 року о 04-00 год. в м.Берислав по вул. Єнгельса, ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ21043 д/н 67756ХО, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різький запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на встановлення ступеню спяніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того, 16.12.2015 року о 04-00 год. в м.Берислав по вул. Єнгельса, ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ21043 д/н 67756ХО, не вибравши безпечної швидкості в русі, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на огорожу, та т/з отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 16.12.2015 року о 04-00 год. в м.Берислав по вул. Єнгельса, ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ21043 д/н 67756ХО, скоїв ДТП, після чого залишив місця пригоди, своїми діями порушив п.2.10а ПДР України, і скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні, вину визнав, щиро розкаявся.

Розглянувши матеріали адміністративних справ, суд вважає, що провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2№224809, серії АП2№224806 та серії АП2№224808 від 19.12.2015 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначені правопорушення за вищевикладених обставин, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 124, 122-1 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, ст. 124 КУпАП , ст. 122-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Штраф перераховувати на р/р держаного бюджету 0001 по ККДБ 21081300 МФО 852010 „Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області , МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Дані пр. ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя М. О. Кириленко