єдиний унікальний номер справи № 423/596/16-п
номер провадження № 3/423/353/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС підпорядкованого ГУНП у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: Луганська область, м. Попасна, пер. Красний, 77, за ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016р. о 10.30 год. у м. Попасна по вул. Заводська Луганської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом КАМАЗ 5511 н/з 10413АР перебував у з явними признаками алкогольного сп»ягніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. Від медичного огляду відмовився у присутності свідків.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АД1 № 904243 від 10.02.2016р., письмовими поясненнями правопорушника, свідків. Суд дослідивши письмові матеріали справи, встановив, що громадянин ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом з явними ознакамиалкогольного спяніння.

ОСОБА_1 у суд не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути матеріали адміністративного правопорушення у його відсутність.Вину визнає.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходженням відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. В суді встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає. Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особистість особи, що притягується до адміністративної відповідальності, той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. З порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3 400грн. (три тисячі чотириста грн.) в доход держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) в доход держави. На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя Т.В. Мозолєва