Справа № 127/1753/16-п
Провадження № 3/127/579/16
П О С Т А Н О В А

04.02.2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився 16.06.1969 року в м. Кагул, ОСОБА_3, громадянина ОСОБА_3, працює провідником ДОП Кишинів, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

09.01.2016 року приблизно о 19.30 год. в пункті пропуску «Могилів-Подільський Волчинець» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда №48 сполученням «Кишинів-Москва», провідник вагону №13 даного поїзда ОСОБА_2 не задекларував товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України 54 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина, розлитого в поліетиленові пляшки, що лежали у мішках під пасажирським місцем №17.

Своїми діями громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 20). Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 16-18) він працює провідником в ДОП Кишинева і 09.01.2016 року відправився у рейс в м. Москву. Родичі, які там проживають, попросили привезти їм вина. Він взяв із собою 54 літри вина виноградного червоного, яке придбав на базарі. Вино перелив у поліетиленові пляшки і склав у мішок та три поліетиленові пакети, які привіз в ДОП Кишинів, де стояв потяг №48 «Кишинів-Москва», в якому працює провідником. Сумки з вином він поклав у вагоні №13 під місце №17. Коли у м. Могилів-Подільському він заповнював митну декларацію, то про наявність у нього вина не зазначив, оскільки знав, що таку кількість вина через кордон не пропустять. Зауважив, що вино він не ховав. Коли працівник митниці почав оглядати вагон, то виявив належне йому не задеклароване вино 54 літри.

Крім письмових пояснень, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України доведена протоколом про порушення митних правил №0008/401060302/16 від 09.01.2016 року (а.с. 2-5), митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 6), доповідною запискою працівника митниці (а.с. 19), описом вилучених предметів 54 л рідини червоного кольору з характерним запахом вина (код УКТЗЕД НОМЕР_1) (а.с. 14), довідкою ПП Колесник від 11.01.2016 року №2 про те, що вартість одного літра рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо у звязку з відсутністю його на ринку України (а.с. 13).

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 487 МК України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці ДФС підлягають стягненню витрати, повязані зі зберіганням вилученого товару, в сумі 35,12 грн., а на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного кодексу України, ст. 16, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 54 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, розлитого у пластикові пляшки, що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (отримувач: Вінницька митниця ДФС, , рах.№ 9176 МФО 820172 банк УДКСУ) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару у справі про порушення митних правил №0008/401060302/16 в розмірі 35 (тридцять пять) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: