Справа № 539/329/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Жага Е. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.02.1980 р. н., гр. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Лубнимясо», ідент.номер НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2016 року при проведенні перевірки діяльності ТОВ «Лубнимясо», головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, було виявлено завищення залишку відємного значення з ПДВ на загальну суму 170 507 грн., в тому числі : за квітень 2014 року на суму 51 623 грн., за травень 2014 року 65 912 грн., за вересень 2014 року 12 252 грн., за грудень 2014 року 40 720 грн., чим порушено п.п.1, п.1 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вищевказаного правопорушення не визнала, пояснивши суду, що в 2014 році вона взагалі не працювала в ТОВ «Лубнимясо», а була прийнята на роботу в товариство лише 28.04.2015 року, що підтверджується відповідною копією наказу.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема акт перевірки від 19.01.2016 року та копію наказу по ТОВ «Лубнимясо» №27-К від 28.04.2015 року про призначення на посаду ОСОБА_1, з якого вбачається, що прийнята вона на роботу в ТОВ «Лубнимясо» тільки 28.04.2015 року, а правопорушення було вчинено на протязі 2014 року, заслухавши покази ОСОБА_1, суд не вбачає в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КупАП, а отже справа підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КупАП стосовно ОСОБА_1 у відповідності зі ст.247 КупАП закрити за відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Е. Г.