Справа № 643/1712/16-п
Провадження № 3/643/823/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р. розглянув матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2

мешкає: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. Харківської обл.,

мешк: м. Харків, вул. Воложанівська б. 20

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.01.2016 року біля 12-50 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вул. Тимурівців м. Харкові, біля будинку №35-г під час зустрічного роз*їзду з автомобілем НОМЕР_4, який рухався у зустрічному напрямку, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 13.3 ПДР.

У той же день та час ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_5 по вул. Тимурівців в м. Харкові, біля будинку №35-г під час зустрічного роз*їзду з автомобілем НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку, не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим порушив п. 13.3 ПДР.

Постраждалих в результаті ДТП нема, транспортним засобам заподіяно механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили ст. 124 КупАП.

Водій ОСОБА_2 у судове засідання з*явився, вину визнав.

Водій ОСОБА_1 у судове засідання з*явився, вину не визнав. Пояснив, що 27.01.2016 року біля 12-50 годині дійсно керував автомобілем НОМЕР_3, рухався по вул. Тимурівців м. Харкові на підйомі вгору. Біля будинку №35-г під час зустрічного роз*їзду водій ОСОБА_2 не надав йому дороги та зачепив своїм автомобілем його бокове водійське дзеркало, чим скоїв ДТП. ОСОБА_1 пояснив, що бачив, що назустріч йому рухався автомобіль НОМЕР_4, але вважає у ДТП винним водія ОСОБА_3 через порушення останнім правил дорожнього руху.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно до п. 13.3 ПДР, під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного роз*їзду необхідно дотримуватись безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Суд, вислухавши порушників, вивчивши матеріали справи вважає, що під час зустрічного роз*їзду водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не був дотриманий безпечний боковий інтервал, чим створена небезпека для дорожнього руху, що підтверджується доказами, що знаходяться у матеріалах справи схемою ДТП, поясненнями порушників, протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається порушення п. 13.3 ПДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 284, 40-1, 124 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, держмито на користь держави у розмірі 275 грн 60 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Визнати винним ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (Отримувач УДКСУ у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».)

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, держмито на користь держави у розмірі 275 грн 60 коп (Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 22030001, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.Р. Малихін