Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/387/16-п
Провадження №: 3/332/87/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянка України, працює фінансовим директором ПАТ«Запоріжкокс», мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Будівельників 164/26, ІПН НОМЕР_1 (інших відомостей немає), за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведеної перевірки ПАТ «Запоріжкокс», що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя вул. Діагональна 4, було встановлено порушення вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, п.2 Наказу Міністерства доходів і зборів України від 22.09.2014 р. №957 «Про затвердження форми податкових накладних», п.2 Порядку ведення єдиного реєстру податкових накладних, затв. Постановою КМУ від 29.12.2010 р. №1246, в частині порушення терміни реєстрації податкової накладної № 1110005 від 10.11.2015 р. на суму ПДВ 1322,02 грн. (зареєстрована 30.11.2015 р.)

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, але 12.02.2016 року через канцелярію суду надійшло її пояснення щодо акту за результатами камеральної перевірки, в якому ОСОБА_2 не погоджується з із висновками Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі МГУ ДФС щодо її притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 КУпАП зазначає, що несвоєчасна реєстрація податкової накладної в ЄРНП не призвела до неправильного визначення сум податку на додану вартість, та вважає, що відсутність факту реєстрації податкової накладної в ЄРПН за умови відображення сум податку на додану вартість за такою податковою накладною у податкових зобовязаннях звітного податкового періоду не впливає на декларування платниками податку податкових зобовязань з податку на додану вартість за відповідний звітний період, тому порушення строку реєстрації податкових накладних в ЄРПН не є порушенням ведення податкового обліку. Просить про закриття справи.

Представник Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі МГУ ДФС ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що згідно із п. 11 розділ ХХ та ст.. 201 Податкового кодексу України з 01.02.2015 р. реєстрації в ЄРНП підлягають всі податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних (у тому числі які не надаються покупцю виписані за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування) незалежно від розміру податку на додану вартість в одній податковій накладній/розрахунку коригування. Тому порушення строків реєстрації податкових накладних з ПДВ, яке передбачена ст.. 201 Податкового кодексу України є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за порушення податкового обліку, згідно ст.. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується актом перевірки №25/28-04-47/00191224 від 19.01.2016 р., зі змістом якого вона ознайомлена, протоколом та іншими матеріалами справи.

Пояснення ОСОБА_2 не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 275 грн.60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Сінєльнік Р.В.