Справа № 158/189/16-п
Провадження № 3/0158/44/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ ВКФ «Колос» за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 991678 від 12.01.2016 року, ОСОБА_1 12.01.2016 року о 12 год. 40 хв. в м. Ківерці по вул. Чкалова, керував автомобілем марки «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, запах алкоголю з ротової порожнини та на вимогу працівників поліції категорично відмовився пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, заперечив перебування в стані алкогольного спяніння, у підтвердження чого надав консультативний висновок спеціаліста Волинського обласного наркологічного диспансера № 135 від 12.01.2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає лише тоді, коли діяння за своїм характером не тягне за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста № 135 від 12.01.2016 року, виданого Волинським обласним наркологічним диспансером, станом на 14 год. 50 хв. 12.01.2016 року ОСОБА_1- тверезий. Крім того, як вбачається з повідомлення № 593/1-7 від 12.03.2016 року, ОСОБА_1 дійсно 12.01.2016 року проходив медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння у Волинському обласному наркологічному диспансері, про що було видано консультативний висновок спеціаліста № 135.

Так, п. 1.2 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України від 09.09.2009 року № 440/66 встановлено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану.

В матеріалах справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває в провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області, відсутні дані (медичні документи тощо), що підтверджують факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.

Суддя Пономарьова О.М.