336/853/16-П Пр.3/336/290/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого -судді Наумова О.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління національної поліції в Запорізькій області сектор відділу Ленінської поліції відносно громадянина ОСОБА_1, який мешкає: АДРЕСА_1, про скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла з Головного управління національної поліції в Запорізькій області сектор відділу Ленінської поліції адміністративна справа відносно ОСОБА_1. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеним поліцейським Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області 05.02.2016 року о 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 05.02.2016 року о 20 годині 50 хвилин, в м.Запоріжжя по вул.Грязнова 83-А керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння, бліде обличчя, зіниці погано реагують на світло, різька зміна настрою. В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП України не визнав, суду пояснив, що 05.02.2016 року у стані наркотичного спяніння автомобілем не керував, з протоколом не згоден. Відмовився від проходження медичного огляду у звязку з тим, що поспішав на залізничний вокзал Запоріжжя-1. Однак, ним в подальшому на протязі 1 години після зупинки співробітниками поліції та складання протоколу за власною ініціативою було вирішено звернутися до медичного закладу КУ «ОКНДР» ЗОР на предмет встановлення відсутності в нього алкогольного чи наркотичного спяніння. Надав суду висновок лікаря КУ «ОКНДР» ЗОР ОСОБА_2 від 05.02.2016 складений о 22 год. 25 хв., в якому вказано, що ознак спяніння у ОСОБА_1 не виявлено.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП України та наявність підстав для закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 130 КпАП України адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст. 266 КпАП України Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Суду надано від компетентного закладу висновок лікаря КУ «ОКНДР» ЗОР ОСОБА_2 від 05.02.2016 №1102 складений о 22 год. 25 хв., в якому вказано, що ознак спяніння у ОСОБА_1 не виявлено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 05.02.2016 року у наркотичному сп*янінні не перебував, а тому в його діях не має складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП України, і провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 251, 266, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 -закрити у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Наумов О.О.