Справа № 585/934/16-п
Номер провадження 3/585/101/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області

ОСОБА_1 , при секретарі: ПЕТРЕНКО Л.П.. розглянувши матеріали, які надійшли з Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого, раніше судимого, паспорт серії МА 509462, виданий 26.06.1998 року, ІДН відсутній,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

09 лютого 2016 року о 17 годині громадянин ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Київська в м. Ромни біля підїзду будинку №84, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції в присутності мешканців будинку, чим порушував громадський порядок

ОСОБА_2 вчинив правовопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєні вказаного правопорушення не визнав, те, що висловлювався на адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою, заперечував.

Незважаючи на те, що ОСОБА_2 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, його вина знайшла своє підтвердження під час розгляду даного матеріалу.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо, суду пояснили, що працюють інспекторами в Роменському ВП ГУНП в Сумській області. ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі і не став на облік до Роменського ВП, у звязку з чим 09.02.2016 року близько 16 год. вони ходили до нього до дому. Відчинивши їм двері ОСОБА_2 почав зухвало себе поводити, коли вони вийшли на вулицю, він з вікна квартири почав висловлюватись на їх адресу нецензурними словами, а потім теж вийшов з підїзду і продовжив висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою в присутності мешканців будинку.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила що бачила ОСОБА_2 в приміщенні Роменського ВП, куди прийшла по справах. Її попросили засвідчити те, що останній відмовлявся від підписів у протоколі, який на нього склали. Зазначене дійсно було у її присутності. Працівники поліції вручили ОСОБА_2 копію протоколу.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення СУ №007752 від 09.02.2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7, яка проживає в одному будинку з ОСОБА_2 і в своїх поясненнях зазначила, що чула, як 09.02.2016 року близько 17 год. останній висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, на зауваження не реагував, рапортами ст. інспектора Роменського ВП майора поліції ОСОБА_5, інспектора Роменського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 та інспектора Роменського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 221, 283-284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1