Справа №: 343/439/16-п
Провадження №: 3/0343/60/16
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Рожнятівському районі ГУДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Вигода, вул. Данила Галицького 60/3, українки, громадянки України, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року нормами КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, при підготовці страви про адміністративне првопорушення до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вищевказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Диспозиція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає самостійні конкретні дії, які утворюють об'єктивну сторону такого правопорушення, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до наведених вище вимог закону, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, тобто має бути вказано, у чому конкретно полягало порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Проте в протоколі № 10 про адміністративне правопорушення серії АА № 051457 від 03.02.2016 року зазначено, що ОСОБА_1 порушила п.13. ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями) за № 265/95 від 06.07.1995 року, а саме: не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Формулювання в протоколі вчинення правопорушення в такій формі не відображає ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і є незрозумілим, тобто у ньому не викладено, які конкретно протиправні дії по порушенню проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг вчинила ОСОБА_1, в чому полягала невідповідність сум, та розміри цих сум, які в сукупності утворюють склад адміністративного правопорушення.

Крім того вказаний документ складений ГДРІ ОСОБА_2, коли у відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі зазначаються посада, прізвище, ім"я та по батькові особи, яка склала протокол.

Суд вважає за необхідне зазначити, що п 2.5. Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України 28.10.2009 N 585 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2009 р за N 1262/17278, передбачено що усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою.

Таким чином, невідповідність матеріалів адміністративної справи нормам законодавства не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом, тому вони підлягають поверненню до ДПІ у Рожнятівському районі ГУДФС в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, ст. 155-1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ДПІ у Рожнятівському районі ГУДФС в Івано-Франківській області - для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: