Справа № 739/231/16-п
Номер провадження3/739/114/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

секретаря Неживець К.В

за участю

особи, що притягується до адміністративної

відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справи про адміністративні правопорушення (вх.№ 575,577), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Гоголя, 1) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відповідно до змісту протоколів від 08 лютого 2016 року, серії ЧН 007018, ЧН 007487, про адміністративне правопорушення - до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року, о 02 годині 30 хвилин, в приміщенні розташованого по вулиці Губернська, 8 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області бару «Губернська,8» ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню співробітників Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області при виконанні ними службових обовязків - не виконував законного розпорядження прослідувати до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівської області для складання протоколу про адміністративне правопорушення. При цьому висловлювався брутальною лайкою, чіплявся за формений одяг співробітників поліції.

В судовому засіданні:

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП адміністративних правопорушень не визнав та не погодився з викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення обставинами. При цьому пояснив, що дійсно він приблизно о 02 годині 30 хвилин 08 лютого 2016 року знаходився в приміщенні розташованого по вулиці Губернська, 8 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області бару «Губернська, 8», де з товаришем пили пиво. Коли прийшли поліціанти та зажадали прослідувати до райвідділу поліції він відмовився, так як вважав їх вимогу незаконною. На послідуючі неодноразові вимоги він також не реагував, а коли його спробували вивести із застосуванням сили він « намагався не виходити».

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він є власником бару «Губернська,8». В ніч з 07 на 08 лютого 2016 року, приблизно о 02 годині, в приміщенні вказаного бару залишалися два відвідувача, які були на підпитку. Одним з них був ОСОБА_1. Він запропонував вказаним двом відвідувачам залишити приміщення бару, на що чоловік, що разом з ОСОБА_1 знаходився в барі, сказав: « ОСОБА_3 скаже, так і буде». А ОСОБА_1 сказав: « Ми нікуди не підемо і будемо в барі до 04 години ранку.» Після чого вони заходили за барну стійку та намагалися самотужки налити собі пиво. Він спробував вивести вказаних громадян з бару, але в нього це не вийшло. Після чого він викликав наряд поліції. На неодноразові вимоги прибувших на виклик співробітників поліції прослідувати до відділу поліції ОСОБА_1, не реагував приблизно хвилин 40. Після чого, ОСОБА_1 почали виводити із застосуванням фізичної сили, взявши під руки. В цей час ОСОБА_1 намагався «згребти» все, що було на його шляху.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що в ніч з 07 на 08.02.2016 року він разом з ОСОБА_5 виходив «на виклик» до приміщення бару «Губернська,8». Коли прийшли в бар, в барі знаходився перебуваючий в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1, який не бажав залишати приміщення бару. На неодноразові вимоги та розпорядження прослідувати до відділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення за появу в громадському місці у пяному вигляді ОСОБА_1 не реагував, висловлювався брутальною лайкою на його та ОСОБА_5 адресу, хватався за формений одяг, а коли вони намагалися доставити ОСОБА_1 до відділу поліції , із застосуванням фізичної сили - вчинив фізичний опір.

Свідок ОСОБА_5 фактично підтвердив пояснення свідка ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності суд вважає, що:

дії ОСОБА_1 не містять складу передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративного правопорушення, оскільки судом встановлено, що до прибуття наряду поліції ОСОБА_1 не вчиняв хуліганських дій. За таких встановлених судом фактичних обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення (протокол від 08.02.2016 року про адміністративне правопорушення, серії ЧН 007487 відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП) підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1М складу передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративного правопорушення;

дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 185 КУпАП адміністративного правопорушення, оскільки судом беззастережно встановлено, що на неодноразову законну вимогу (розпорядження) співробітників поліції прослідувати до відділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення (за появу в громадському місці у пяному вигляді) перебуваючий в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 не реагував, висловлювався брутальною лайкою на адресу співробітників поліції та хапався за формений одяг співробітників поліції. А згодом - вчинив фізичний опір спробі поліціантів, із застосуванням фізичної сили, доставити ОСОБА_1 до відділу поліції.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні передбаченого ст. 185 КУпАП адміністративного правопорушення суд вважає природною захисною реакцією та спробою правопорушника уникнути адміністративної відповідальності за дійсно вчинене адміністративне правопорушення.

Переходячи до обговорення питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчиненого правопорушень суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 221, 284 п.п. 1, 3, 247 п. 1, 284 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 185 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді у виді ШТРАФУ в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення (протокол від 08.02.2016 року, серія ЧН 007487, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП) ЗАКРИТИ, за відсутністю в діях ОСОБА_1М складу передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя: Наполов М.І.