Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/628/16-п
Провадження № 3/279/166/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 05.02.1994

року народження, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП Волківський, особу встановлено за водійським посвідченням серії ВАЕ 794666 видане Коростенським МРЕВ від 02.06.2012р., ІДК НОМЕР_1, засоби звязку , -

за ст.ст.130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 року до суду надійшло два протоколи серії АП1 №209334, №209273 від 24.12.2015р. про адміністративні правопорушення, зі змісту яких вбачається, що 12.12.2016 року о 14.10год. на вул. Базарній 14/2 в м. Овручі водій ОСОБА_2 керував автомобілем марки Пежо-206, державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.

При цьому, здійснюючи рух заднім ходом, допустив зіткнення із автомобілем «Форд Фієста», державний номер НОМЕР_3, який стояв на протилежному узбіччі дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Такими своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.9, 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.36 КпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадженні.

ОСОБА_2 в суді пояснив, що дійсно зазначені у протоколах факти мали місце. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суд врахувати всі обставини справи і не наказувати його суворо, оскільки водійські права є для нього єдиним джерелом для отримання заробітку. Запевнив, що подібного більш не трапиться і даний випадок з ним стався уперше.

Крім того, 04.03.2016р. до суду надійшло клопотання приватного підприємця ОСОБА_3 про передачу матеріалів відносно водія ОСОБА_2 на розгляд трудового колективу. Також надано виключно позитивну характеристику на свого працівника.

Враховуючи вищенаведене, ступінь вини ОСОБА_2, характер вчинених правопорушень, а також те, що він вчинив правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ПП ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 21-24, 33-36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ПП Волківського ОСОБА_4, що по вул.Тюленіна, 10 у м.Коростені, для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1