П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Російської Федерації, громадянку України, не працюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 року, о 17 год. 30 хв., в м. Києві на вул. Регенераторній, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не дотрималась безпеки руху і скоїла наїзд на нерухомий припаркований автомобіль марки «Міцубіші», державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних забобів, чим порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України, після чого ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_3, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце ДТП, чим порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№227835 та протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1№227834; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про обставини, за яких сталась дана дорожньо-транспортна пригода; актом огляду транспортного засобу від 01.12.2015 р.; фотознімками автомобіля марки «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1, на яких зафіксовано пошкодження; рапортом інспектора ПП в м. Києві ДПП Національної поліції України та поясненями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП України, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом'якшували б чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку ч.5 ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 33, 34, 36, 122-4, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, 1979 року народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.

Суддя