Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1884/15-п
Провадження № 3/280/28/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Коростишівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 48, кв. 1,

за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №155 про адміністративне правопорушення серії АА №843553 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки, акт №71/22/22065543 від 03 листопада 2015 року, садівничого товариства «Барвінок» встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не утримано та не перераховано податковим агентом податку на доходи з фізичних осіб під час виплати доходу на користь фізичної особи за період з 01 липня 2012 року по 01 грудня 2014 року. В результаті чого донараховано 768 гривень 23 копійки податку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро каялася.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №843553, копією акту №71/22/22065543 від 03 листопада 2015 року.

Згідно положень статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника у відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 23, 33-35, 163-4, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко