3/311/100/2016 Провадження № 3/311/100/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2016 м. Василівка

11 березня 2016 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол № 010606 від 17.02.2016 року), який надійшов з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2016 року о 05-00 годин, на Каховському водосховищі в районі села Камянське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 з берега здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою (вічко 35*35, висота 1,2 м, довжина 30 м), при цьому виловив рибу: карась 8 (вісім) екз., плітка 11 (одинадцять) екз. загальною вагою 3 кг та своїми діями порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства та чим допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Дослідивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 010606 від 17.02.2016 року, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 010606; актом вилучених водних біоресурсів; описом майна знарядь лову; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 92, накладною № 022 від 17.02.2015, заявою про відшкодування шкоди завданою адміністративним правопорушенням у відповідності до ст.40 КУпАП, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти обставин скоєння правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника ОСОБА_1 та його ставлення до скоєного, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, проте належних висновків для себе не зробив та знову вчинив грубе адміністративне правопорушення у сфері охорони природи. використання природних ресурсів охорони культурної спадщини, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а також враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальних межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП із застосуванням додаткового стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави знаряддя і засобів вчинення правопорушення та незаконно добитих водних живих ресурсів, а саме: сітки ліскової кустарного виробництва та риби «карась» у кількості 8 (вісім) екземплярів та «плітки» у кількості 11 (одинадцять) екземплярів загальною вагою 3 кг.

Крім того, вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ч.1 ст.40 Кодексу України про адміністративні правопорушення, одночасно вирішує питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, яка, згідно відповідного розрахунку, який міститься в матеріалах справи, становить 1071,00 грн. та підлягає стягненню з винного у повному обсязі на підставі заяви Управління

охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.4 ст.85, 283-284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Адміністративний штраф сплачувати на р/р 0044 отримувач: УК у Василівському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, Код , МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійки (Отримувач: УК у Василівському районі 22030001 р/р 0044, код отримувача 38025519, УДКСУ у Василівському районі, , п.5, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави (розрахунковий рахунок №0049 одержувач коштів Камянська сільська рада, Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, код класифікації доходів бюджету-24062100, код ЄДРПОУ- 38025519, МФО 813015) в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної Головному державному управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області 1071,00 (тисяча сімдесят одну) гривню.

Вилучені у ОСОБА_1 знаряддя та засоби вчинення правопорушення сітку ліскову у кількості 1 (однієї) штуки (вічко 35*35, висотою 1,2 м, довжиною 30 м), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у державній інспекції рибоохорони м.Запоріжжя (69600 м.Запоріжжя вул.Чубанова,235), згідно опису майна знарядь лову, іншого риболовного майна, плавзасобів згідно протоколу №010606 від 17.02.2016 року (квитанція № 92 від 17.02.2016 року) конфіскувати в дохід держави.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу «карась» у кількості 8 (вісім) екземплярів та «плітку» у кількості 11 (одинадцять) екземплярів загальною вагою 3 кг, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТОВ РП «Бриз» (вул. Халтуріна, 3, м. Бердянськ, Запорізька область ), згідно накладної № 022 від 17.02.2016 року - конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2