Провадження №3/748/115/16
Єдиний унікальний № 748/285/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Грибановській Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за статтею 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2016 року ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. в с. Киїнка по вул. Гагаріна Чернігівського району, керував гужовим транспортом, не вибрав безпечного інтервалу в результаті чого здійснив наїзд на цегляний паркан та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене 124 КУпАП, також порушив пункт 2.10 (а),(в) ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До суду надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності: за ст. 124 КУпАП справа № 748/285/2016 (провадження № 3/748/115/2016), за ст. 122-4 КУпАП справа № 748/286/2016 (провадження № 3/748/116/2016); за ст..

На підставі ст. 36 КУпАП зазначені справи підлягають об'єднанню в одне провадження з присвоєнням № 748/285/2016 (провадження № 3/748/115/2016).

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Відповідно до вимог пункту 2.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи наведене, аналізуючи вивчені матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо-транспортної пригоди, його письмовим поясненням та письмовими поясненнями ОСОБА_2, які знаходиться в матеріалах справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 748/285/2016 (провадження № 3/748/115/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та справу № 748/286/2016 (провадження № 3/748/116/2016) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти № 748/285/2016 (провадження № 3/748/115/2016).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124,ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 122-4 КУПАП у виді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неородатковуваних доходів громадян, що відповідає 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. (отримувач УК у Чернігівському районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001, розрахунковий рахунок 0522, призначення платежу 02894467).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.В.Хоменко