09.03.2016 Єдиний унікальний № 371/165/16-п
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 3/371/ 74 /16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2016 року серії КХ № 001477, складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2016 року серії КХ № 001478, складений за ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СК 605417, виданий 23 липня 1997 року Миронівським РВГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює трактористом ТОВ «Агросвіт», проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та додані до протоколу матеріали,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 16 лютого 2016 року складено протоколи про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії КХ № 001477 близько 18 години 30 хвилин 16 лютого 2016 року по вулиці Петровського села Карапиші Миронівського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Стан спяніння встановлений лікарем наркологом Миронівської ЦРЛ під час огляду порушника, що проводився в порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами, що перебувають в стані алкогольного спяніння.

Пунктом 2.9 А Правил дорожнього руху України передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до протоколу серії КХ № 001478 близько 18 години 30 хвилин 16 лютого 2016 року по вулиці Петровського села Карапиші Миронівського району Київської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_3. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами. Пояснив, що порушення правил дорожнього руху сталося у звязку з тим, що він перед поїздкою вживав алкогольні напої (горілку) з своїми друзями, які повернулися із зони АТО.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_2, та транспортного засобу автомобіля марки «DAF XF 105.460», державний номерний знак НОМЕР_3.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 001477, складеним 16.02.2016, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 40 від 16 лютого 2016 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 001478, складеним 16.02.2016, схеми пригоди від 16.02.2016 та поясненнями наданими ним в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягується вперше, у вчиненні адміністративного правопорушення зізнався та розкаявся, має постійне джерело доходів, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, вважаю, що адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 23, 33 - 36, 124, ч. 1 ст. 130, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

1.Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 275 гривень 60 копійок судового збору з утриманням в дохід держави.

3.Штраф підлягає сплаті на рахунок Головного управління Державної казначейської служби України в Київської області № 0001, , МФО 821018.

4.Судовий збір підлягає сплаті на рахунок управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області № 0424, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018.

5.У разі несплати штрафу в пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 6800 гривень.

6.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

7.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук