Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/411/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Дякове» Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів непрацевлаштованого,

за ознаками ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2016 року о 03 год 30 хв. гр.України ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом "Перевірка документів" у пункті пропуску "Дякове", який як підставу для перетинання державного кордону з Румунії в Україну пред"явив закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3, який містить ознаки підробки, а саме установочні дані не належать пред"явнику паспортного документу, дата закінчення паспорта не відповідає даті в машинозчитувальній зоні, відсутні світіння меланжевих волокон в УФЛ на інформаційній сторінці, плівка яка покриває інформаційну сторінку не встановленого зразка, кількість символів номера паспорта 10, в оригіналі 9, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 ЗУ "Про державний кордон України".

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить його власноручна заява від 20.02.2016 року. Просить суд розглянути справу без його участі. Розгляд справи проведено без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №117269 від 20.02.2016 року, протокол про адміністративне затримання, рапорт, документ, що посвідчує особу, пояснення, акт технічного дослідження документа - суддя прийшов до переконання, що вина ОСОБА_1, у порушенні законодавства про державний кордон є доведеною, а дії його правильно кваліфіковано як спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості

, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу немає.

Враховуючи всі встановлені обставини по справі, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Отже, керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят п"ять три грн. 60 коп.) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_4