Справа № 481/61/16-п
Провадж.№ 3/481/26/2016
П О С Т А Н О В А
іменем У К Р А Ї Н И
25.01.2016 рокуСуддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В. при секретарі Канівець О.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в с.Ганнівка Новобузького району Миколаївської області, не працюючого, учасника бойових дій, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.01.2016 року о 15:00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-412 державний номер НОМЕР_1 по вул.Куйбишева в м.Новий Буг Миколаївської області, при виконанні маневру розвороту не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху допустив зіткнення з автомобілем Ваз-2121 д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як було встановлено, під час оформлення ДТП, ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю) та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі та щиро кається.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вказані вище справи про адміністративні правопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження за №481/61/16-п.

Вина останнього у вчиненні даних адміністративних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 126908 та серії АП1 № 126909 від 13.01.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , Відповідно до довідки за вих. 2376 від 29.10.2014 року військової частини Міністерства оборони України солдат ОСОБА_1 безпосередньо брав участь в АТО поблизу м.Донецька Донецької області, Україна та являється учасником бойових дій.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.
Оцінивши докази в їх сукупності та враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, особисте критичне ставлення особи до скоєного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, безпосередньо приймала участь в АТО в Україні в період з 20.10.2014 року по 09.02.2015 року та являється учасником бойових дій, брав участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України поблизу м. Донецьк Донецької області, враховуючи обставини, що спричинили порушення вимог ПДР, а саме загибель у зоні АТО бойових товаришів, щире каяття у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності за малозначністю .
Керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..124, та ч.1 ст.130 КУпАП за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя