Справа № 758/1225/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського РУ ГУНП України в м. Києві про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, працює ТОВ «Ореон буд», головний інженер,проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КИ № 013576, 22.01.2016 р., за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1, після вживання алкоголю, вчинив конфлікт з тещею громадянкою ОСОБА_3, тобто спричинив відносно неї насильство в сім'ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, та пояснив, що 22.01.2016 року, він перебував в квартирі з дружиною та дитиною, дану квартиру вони орендують. До них в гості приїхала теща ОСОБА_3та почала висловлювати претензії з приводу того, яким чином ми ведемо господарство, її нічого не влаштовує, вона часто вчиняє конфлікти. Дитина також це помічає і не дуже радіє, коли бабуся приїздить у гості, та наводить свої порядки. Між ним та тещею виник словесний конфлікт, ніяких дій він до неї не застосовував. теща викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є дружиною ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що її чоловік дійсно перебував дома, відпочивав, але сварку розпочала її мати- громадянка ОСОБА_3, оскільки її постійно все дратує та не влаштовує ведення господарства в їх родині. Перебуваючи у знервованому стані, вона спровокувала на сварку чоловіка, після чого викликала працівників поліції. ніякого насильства чоловік не вчиняв.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та свідка, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП насильство в сім»ї - це умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у сукупності, приходжу до висновку, що словесний конфлікт між ОСОБА_1А та його тещею, не є вчиненням насильства в сім»ї, не зазначено, якими конкретно діями він. вчинив насильство відносно тещі, оскільки в протоколі зазначено, що виник між ними конфлікт, а отже в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Тому провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ч.1 ст. 197-2, ст. ст. 247, 284, 291 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя