Справа № 740/520/16-п
Провадження № 3/740/203/16
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 22 січня 2016 року в 01-40 год. на 19 км автомобільної дороги Полтава-Красноград, керуючи автомобілем марки МАN 8.180, державний номерний знак НОМЕР_1, згідно протоколу належного ОСОБА_2, місце обліку в м.Ніжині, в порушення вимог п.п.12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, відповідно до яких водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу водій повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;-не врахувавши дорожню обстановку, безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, здійснив зіткнення із автомобілем, який рухався попереду, марки МАN ТGА 24.480, державний номерний знак ВІ 5305ВО, з причепом марки SCHWARZMULLER PA-2E, державний номерний знак НОМЕР_2, спричинивши пошкодження керованого автомобіля, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 22 січня 2016 року, підписаною ОСОБА_1 та ОСОБА_3, із зображеними вищезазначеними автомобілями та причепом під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_3, пошкодженнями керованого ОСОБА_1 автомобіля, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, відповідно до яких зіткнення його автомобіля із автомобілем ОСОБА_3 відбулося внаслідок обїзду останнім автомобіля, який стояв на узбіччі, поясненнями водія ОСОБА_3 до протоколу, відповідно до яких зіткнення автомобілів відбулося через недотримання ОСОБА_1 безпечної дистанції, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких зіткнення автомобілів відбулося в складних погодних умовах, тобто останнім порушені правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Посилання ОСОБА_1 на неналежний рівень дороги в зимовий період не спростовує його обовязку по дотриманню п.п.12.1., 13.1. Правил дорожнього руху, останній не позбавлений у встановленому порядку можливості оскарження дій чи бездіяльності відповідальних осіб по утриманню автомобільної дороги Полтава-Красноград, на якій виникла вищезазначена дорожньо-транспортна пригода.

При накладенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, під час вчинення правопорушення виконував обов"язки водія, є працездатною особою, має постійне місце проживання та посвідчення водія. Обставина, що помякшує відповідальність-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини відсутні, при цьому суд розглядає справу в межах пртоколу про адміністративне правопорушення і відповідно до КУпАП не повноважний виходити за його межі. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 275 грн. 60 коп судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник .