Провадження № 3/127/924/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Пивоварофф», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що згідно з п. 2.6 акту (довідки) фактичної перевірки від 22 жовтня 2015 року на момент проведення перевірки в ресторані-пивоварні «Ніколаус» перебувало на реалізації алкогольні напої на загальну суму 31733 гривні, перелік товару наведено в додатку до акту перевірки (відомість), на які під час перевірки відсутні накладні, товарно-транспортні накладні на товар, чи будь-які інші документи, що свідчать про бухгалтерський на підприємстві ТОВ «Пивоварофф» облік.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається, де зберігаються вищезазначені алкогольні напої, згідно додатку до акту перевірки №126/НОМЕР_2 від 22.10.2015 року, та кому вони передані на відповідальне зберігання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2016 року та від 02.02.2016 року відповідно, матеріали справи (№127/28045/15-п) повертались до Вінницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області для усунення недоліків, проте жодних вимог вищезгаданих постанов суду щодо надання відомостей, де зберігаються вищезазначені алкогольні напої і кому вони передані на відповідальне зберігання, не виконано.

Відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України, і є обовязковими до виконання на всій території України.

З листів Першого заступника начальника Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 вих. 2665/10/02-28-21 від 28.01.2016 року та Начальника Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 вих. 7649/10/02-28-40 від 22.02.2016 року, щодо виконання постанов Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2016 року та від 02.02.2016 року відповідно, вбачається, що «… вилучення продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, не проводилось.».

Разом з тим, санкція статті 164 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього ж адміністративного правопорушення, а тому через відсутність зазначених відомостей, зокрема, де зберігаються вищезазначені алкогольні напої, згідно додатку до акту перевірки №126/НОМЕР_2 від 22.10.2015 року (а.с. 19) та кому вони передані на відповідальне зберігання, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративні матеріали необхідно повернути Вінницькій обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області для усунення недоліків, а саме: де зберігаються алкогольні напої, згідно додатку до акту перевірки №126/НОМЕР_2 від 22.10.2015 року (а.с. 19) та кому вони передані на відповідальне зберігання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 256, 268, 278, 283, 284, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: