Справа № 405/8252/15-п
ПОСТАНОВА

"19" лютого 2016 р. м. Кіровоград

суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Кіровоградським ВП ГУНП в Кіровоградській області направлено до суду протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №005358 від 20.11.2015 року ОСОБА_2 звинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме, що 12.11.2015 року, близько 23-00 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п.3 постанови про адміністративний нагляд.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, в матеріалах адміністративної справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, оскільки останній працює, проте неофіційно, при цьому вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та вказав, що готовий сплатити штраф та судові витрати, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Водночас, вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №005358 від 20.11.2015 року, рапортом ДІМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, копією постанови Ленінського райсуду м.Кіровограда від 02.11.2015 року щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, постановою про оголошення встановлених обмежень адміністративному піднаглядному ОСОБА_2 Є,В. від 07.11.2015 року та підпискою останнього з даного приводу, постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.01.2015 року, згідно якої останнього визнано винним за ч.2 ст.187 КУпАП на накладено адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., довідкою про звільнення (а.с.1-9).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджена матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення

Суддя А.В. Загреба