Справа № 305/2273/15-п
Номер провадження № 3-в/305/2/16
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Ємчук В.Е.,

з участю секретаря Орос С.Ю.

прокурора Ластовичак В.Ю.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши матеріали подання, які надійшли від КВІ у Рахівському районі про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешк. АДРЕСА_1, українця, одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 згідно постанови Рахівського районного суду від 18.12.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Інспектор Рахівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про заміну покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, так як він ухиляється від їх відбування.

В судовому засіданні начальник Рахівського РВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області повідомив, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 перебуває на лікуванні у обласній психіатричній лікарні, про що інспекції стало відомо лише після направлення даного подання, тому відмовляється від його підтримання.

Заслухавши пояснення начальника КВІ, вислухавши думку прокурора, який вважає подання безпідставним, дослідивши матеріали подання та адміністративної справи № 3/305/340/152 року, суд приходить до наступного висновку .

У відповідності до положень ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положенням інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35 (п.3.3) визначено, що постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та інше).

Пунктом 3.17 інструкції визначено, що ухиленням від відбуття громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 не відбув призначеного покарання з поважних причин, тобто він не ухиляється від відбування покарання, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні, за таких обставин суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.322-323 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Рахівського РВ КВІ у Закарпатській області - ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_2 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя : Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук