Справа №333/480/16-п
Провадження №3/333/116/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП "Мельнік", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/Сталеварів, буд.151/11, кв. 160, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол серії КР № 200097 від 28.01.2016 року відносно ОСОБА_1, про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, згідно якого останній порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до: заниження суми утриманого та перерахованого податку з доходів фізичних осіб на суму 49984,06 грн., не утримано та не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних осіб з суми додаткового блага в грудні 2013 р. у сумі 2385,97 грн., не перераховано податок з доходів фізичних осіб, отриманого з суми орендної плати в лютому 2014 р. на суму 300 гривень, за березень 2014 року на суму 1786,5 гривень, за червень 2014 р. на суму 150 грн., подання з недостовірними відомостями податкової звітності про суми доходу, нарахованого на користь платинків податку і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 4 квартал 2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що оскаржує вищевказаний протокол в судовому порядку.

Вивчивши матеріали справи, а саме :

- протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 200097 від 28.01.2016 року,

- акт про результати планової виїзної документальної перевірки ПП «Мельнік» № 2903/08-27-1702/32419795 від 07.12.2015 року, суд приходить до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП підлягає закриттю, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні акта № 2903/08-27-1702/32419795 від 07.12.2015 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Мельнік», перевірка проводилася за період з 01.07.2012 року по 30.06.2015 року.

Згідно протоколу серії КР № 200097 від 28.01.2016 року відносно ОСОБА_1 вищевказане порушення було виявлено 10.11.2015 року, тобто строки, передбачені ст.38 КУпАП, закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.33, 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП - закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко