ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши матеріали від ОСОБА_1 у Донецькій області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, не є інвалідом, на обліку нарколога та психіатра не знаходиться, мешкає смт. Мангуш вул. Котовського 11 А, Першотравневого району Донецької області, у скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 14.01.2016 року біля 02.00 год. у смт.Мангуш по вул. Маріупольській керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, з ознаками алкогольного спяніння, був зупинений працівниками ІДПС БДПС НПГУ в Донецькій області, від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

У суді правопорушник визнав свою провину, та пояснив, що дійсно у стані алкогольного спяніння відвозив додому дівчину. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Суддя, вислухавши порушника, дослідивши матеріали надані до суду вважає, що склад правопорушення має місце, а вина підтверджується особистим поясненням у протоколі та поясненням двох свідків.

Згідно до ст.130 ч.1 КУоАП, Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою …

Відповідно ст. 33 КУоАП. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника-не працює офіційно, не одружений, на утриманні дітей не має, не є інвалідом, ступінь його вини-доведена, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність висловив каяття, що обтяжують відповідальність в суді не встановлено.

Суд, вважає за необхідним, застосувати покарання у вигляді позбавлення прав на керування транспортними засобами на один рік, враховуючи те що порушник, не працює та не має доходу, та з ціллю недопущення в подальшому більш тяжкого правопорушення, та тяжких наслідків для нього, та інших учасників дорожнього руху.

Згідно даних внесених до протоколу, водійське посвідчення вилучено співробітником ІДПС БДПС НПГУ в Донецькій області.

На підставі ст.40-1 КУоАП стягнути з ОСОБА_2, на спецфонд державного бюджету 275.60 грн.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення прав на керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути с ОСОБА_2, на спецфонд державного бюджету 275.60 грн.

Копію постанови направить до головного управління Національної поліції у Донецькій області для виконання.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін