ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим 14 липня 2015 року до адміністративної відповідальності за вчинення 12 липня 2015 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, повторно протягом року, а саме 26 січня 2016 року о 22-00 год в с. Камянки Підволочиського району за місцем проживання умисно вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, зокрема: виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що дійсно на побутовому ґрунті вчинив із дружиною сварку, під час якої виражався в її сторону нецензурними словами, у чому щиро розкаюється.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- рапортом о/чергового, з якого вбачається, що 27 січня 2016 року о 12-25 год від гр. ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що її зять ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейну сварку;

- заявою ОСОБА_2 від 02 лютого 2016 року, яка просить її звернення від 26 січня 2016 року по факту вчинення насильства в сімї її чоловіком ОСОБА_1 не вносити до ЄРДР, притягнути його до адміністративної відповідальності;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого гр. ОСОБА_3 заявила, що 26 січня 2016 року о 22-30 год її зять ОСОБА_1 вчинив відносно неї та її дочки ОСОБА_4 сімейну сварку, виражався до них нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, матеріальну шкоду не завдано, тілесні ушкодження не заподіяні;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2, згідно якого 26 січня 2016 року близько 22-00 год її чоловік ОСОБА_1, який постійно вживає алкоголь та вчиняє сварки, виражався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск;

- постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2015 року № 3/604/297/14, згідно якої гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт.

- протоколом про адміністративне правопорушення від 28 січня 2016 року ТЕ № 004878, згідно якого громадянин ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, повторно протягом року, а саме 26 січня 2015 року 2016 року о 22-00 год в с. Камянки Підволочиського району за місцем проживання умисно вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно висновку ІП Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підстави для внесення події в ЄРДР відсутні.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України вчинення повторно потягом року насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається, до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність: щире визнання вини, позитивна характеристика з місця проживання, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але не більше 4-х годин в день у вільний від роботи час.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно ЗУ № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Копію постанови для виконання направити в Підволочиський районний підрозділ Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя