overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/423/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

10.03.2016 року близько 12 год. 00 хв. в с. Новокиївка по вул. Пушкіна,52 гр. ОСОБА_2 ображав грубою брутальною лайкою гр.. ОСОБА_3

Особа відносно якої складено протокол, в судовому засіданні з правопорушенням погодився.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне вчинення в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, - дрібне хуліганство.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 657/421/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області ОСОБА_1 О. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

11.03.2016 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейну сварку в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою свою співмешканку.

Особа, відносно якої складено адміністративний протокол в судовому засіданні провину визнав, та пояснив що посварився дружиною .

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття.

Обставина, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - вчинення насильства в сім»ї.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Каланчацького

районного суду ОСОБА_1

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.
Справа № 658/838/16-п
провадження № 3/658/254/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 березня 2016 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1),

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

встановив :

28.02.2016 року, ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою, про що був складений протокол, з яким правопорушник ознайомлений та не оскаржив.

В судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом старшого інспектора-чергового СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 11.02.2016 року.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 9, 10, 40-1, 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення громадські роботи на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 667/1493/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2016 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст..124, ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и л а :

26.02.2016 року о 19 год. 40 хв. в м.Херсоні керував автомобілем ГАЗ 3110. д/н НОМЕР_2 по вулиці Дорофеєва,24 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, скоїв наїзд на т/з сідловий тягач DAE95ХF430 д/н НОМЕР_3, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення ОСОБА_1 вчинив в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився зі застосуванням Драгер Alcotest 6810 в присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся.

Крім визнання своєї вини, його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 389221 від 26.02.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 389222 від 26.02.2016 року та матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обираючи вид адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує ту обставину, що ОСОБА_1 не працює і тому будуть складнощі зі сплатою штрафу.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.36,124,130, 283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН на користь держави судові витрати у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.
Справа № 667/1072/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2016 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

До Комсомольського районного суду м. Херсона із Управління патрульної поліції у м.Херсоні надійшов протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

В судове засідання призначене на 10.03.2016 року ОСОБА_1 не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268, ч. 1 ст. 277 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Застосувати привід у судове засідання на 09 год. 22 березня 2016 року до Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 405) особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Комсомольському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.
Справа № 661/602/16-п
Провадження № 3/661/282/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління Державної служби України з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с

. Любимівка, Каховського району, Херсонської області, громадянки України, працюючої головним лікарем КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста ОСОБА_2», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

22.02.2016 року відносно головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста ОСОБА_2», головним державним інспектором Управління з питань праці ГУ Держпраці у Херсонській області ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявилась з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надала письмі заперечення по суті протоколу.

Під час розгляду справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення ст. 256 КУпАП,оскільки в ньому не розкрито суть правопорушення та не додано відповідних відомостей необхідних для вирішення справи. Так, до матеріалів протоколу не додано відомостей на підтвердження трудової діяльності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста ОСОБА_2» та про зазначення розміру ненарахованої індексації заробітної плати, копії службового посвідчення особи, уповноваженої на складання відповідного адміністративного матеріалу, копії посадової інструкції головного лікаря Комунального закладу. Крім того, в протоколі не зазначено підстави проведення перевірки, відомості про свідків правопорушення та потерпілих ( відмітка про їх відсутність), розмір матеріальної шкоди. Долучений до матеріалів ОСОБА_7 перевріки не завірений належним чином та не скріплений печаткою.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим встановлення істини по справі, прийняттю законного та обґрунтованого рішення, а також свідчать про відсутність належного контролю з боку керівництва Головного управління Державної служби України з питань праці у Херсонській області при вирішення питання про направлення справи до суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП до Головного управління Державної служби України з питань праці у Херсонській області для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ст..256, 277 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277,283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП повернути до Головного управління Державної служби України з питань праці у Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа №: 659/140/16-п
Номер провадження 3/659/42/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що такий підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений інспектором Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП ОСОБА_2 та при викладенні обставин вчинення правопорушення зазначено що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, зокрема і на працівника поліції ОСОБА_2

Таким чином, посадова особа, яка склала протокол та потерпілий по справі є однією особою, що являється недопустимим і викликає сумніви щодо достовірності змісту зазначеного протоколу про адміністративне правопорушеня та неупередженості працівника поліції, який склав зазначений протокол.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи свідків, які були очевидцями правопорушення.

Виходячи з викладеного, та враховуючи, що дані обставини впливають на вирішення справи по суті, є обгрунтовані підстави повернення матеріалу про адміністративне правопорушення на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 268, 283 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП повернути до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 661/671/16-п
Провадження № 3/661/295/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонсько ї області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2016 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 13.01.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2, 15.11.2015 року, о 06.30 годині в м. Нова Каховка по пр. Перемоги, 9 в магазині «Соняшник» вчинив хуліганські дії, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП. 06 січня 2016 року постановою слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області кримінальне провадження за зазначеним фактом закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/109/16-п
Провадження № 3/661/83/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26 грудня 2015 року, о 01.30 години, в м. Нова Каховка по вул. 60 років Радянської влади, керував автомобілем «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння кожного покрову обличчя, на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КупАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2015 року та письмовими поясненнями правопорушника, свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3400,00 грн. (р/р 0001 ККД 21081300 , отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300, банк - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку - 852010).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів Державний бюджет м. Нова Каховка, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 3805304, банк отримувача УДКСУ в Херсонській області МФО 852010, р/р 0012, код класифікації доходу бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили 25.03.2016 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 14.06.2016 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 24.03.2017 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 661/560/16-п
Провадження № 3/661/280/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 року до Новокаховського міського суду втретє після доопрацювання надійшла адміністративна справа за ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що 23.11.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ХН № 002535, відповідно до якого останній 19.11.2015 року о 19.30 год. знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сім'ї.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 19.11.2015 року, трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 КУпАП сплив 19.02.2016 року, таким чином провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

Постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 25.03.2016 року.

Суддя Н. В. Матвєєва