Справа № 351/220/16-п
Номер провадження №3/351/134/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає м. Снятин. вул. Горука,11/2, не працює,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2015 р. близько 19:30 год. вдома у м.Снятин, по вул. Горука,11/2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила словесну суперечку із гр. ОСОБА_2, під час якої голосно кричала, виражалася нецензурними та принизливими словами, шарпала за верхній одяг та штвхала, чим завдала їй морального та психологічного болю.

Також ОСОБА_1 28.11.2015 р. близько 14:00 год. вдома у м.Снятин, по вул. Горука,11/2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинила словесну суперечку із внучкою ОСОБА_3, під час якої голосно кричала, виражалася нецензурними та принизливими словами, шарпала за верхній одяг, чим завдала їй морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину у вчиненому визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ІФ № 001739 від 02.12.2015 року та серії ІФ № 001740 від 02.12.2015 року, її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи.

Відповідно до вимог КУпАП стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає громадські роботи, та оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, виконувати громадські роботи вона не може, а тому суд не може призначити їй відповідне покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.