Провадження № 3/235/633/16
Справа № 235/1585/16-п
П О С Т А Н О В А

про повернення протоколу для усунення недоліків

09 березня 2016 року місто Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол ДО № 011669 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, складений 29 лютого 2016 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Диспозиція частини 2 ст.173-2 КУпАП, за якою складено протокол, передбачає відповідальність за ті саме дії, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Види адміністративних стягнень встановлено ст.24 КУпАП.

Суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі не відповідає диспозиції ч.2 ст.173-2 КУаАП, за якою і складено протокол, оскільки не вказано, що зазначені дії ОСОБА_1 вчинив протягом року після того, як його було піддано адміністративному стягненню.

Також до протоколу не долучена копія судового рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП протягом року до скоєння адміністративного правопорушення 28 лютого 2016 року.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП не притягувався, жодному адміністративному стягненню не піддавався.

Суд позбавлений можливості при розгляді адміністративного матеріалу кваліфікувати дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності за іншою частиною статті 173-2 КУпАП.

Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан