Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/438/16-п

Номер провадження: 3/511/161/16

"02" березня 2016 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голову фермерського господарства «ОСОБА_1І.», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи головою фермерського господарства «ОСОБА_1І.» та будучи відповідальною особою, несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату єдиного податку IV групи з сільськогосподарських товаровиробників, терміном сплати 30.04.2015р., 30.07.2015р., 30.10.2015р., фактично сплачено 29.01.2016 року, чим порушив вимоги: п.п.295.9.2 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

В судовому засіданні представник правопорушника ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності ВРХ № 908210 від 08.10.2012 року підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснила, що дійсно було порушено термін надання платіжних доручень в сплату єдиного податку, просила суд обмежитися мінімальним штрафом.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні данного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 36-17, серії АА №383567 від 25.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП;

- актом камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку № 46-17/15-02/31640107 від 25.02.2016 року.

В діях ОСОБА_1І міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, який передбачає відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 275,60грн., який підлягає стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85,00 /вісімдесят п"ять/ грн.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030101 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3