Справа №: 297/418/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Іштвана-Ференца Федоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого модульним оператором АЗС «ОККО», не одруженого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

07 лютого 2016 року близько 06:00 годин, ОСОБА_1-Ф. Ф., рухаючись по вул. Арпада в с. Дийда Берегівського району, керуючи автомобілем Skoda Octavia, номерний знак МНU 337, не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого зїхав в кювет та допустив зіткнення з електричною опорою, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1-Ф. Ф. в судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся в тому, що допустив настанню таких наслідків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1-Ф. Ф. вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1-Ф. Ф. у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 456692 від 07.02.2016 року (а. с. 1), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.02.2016 року (а. с. 2), поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1-Ф. Ф., даними в ході розгляду справи, та поясненнями, що містяться в матеріалах справи (а. с. 3), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 4, 5).

На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1-Ф. Ф. у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, є доведеною і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд.

Враховуючи те, що ОСОБА_1-Ф. Ф. вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, вважаю застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1-Ф. Ф. в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 Іштвана-Ференца Федоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВАН 239568 повернути ОСОБА_1 Іштвану-Ференцу Федоровичу, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 Іштвана-Ференца Федоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.