overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/100/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Комінтернівського ВП ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року біля 12.30 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Черняховського, 5 в м. Одеса, скоїв зіткнення з автобусом БОГДАН д/н НОМЕР_2, та залишив місце ДТП.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.01.2001 року, відповідальність за яке передбачено ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що дії останнього були спрямовані на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля, визнанням ним своєї вини, тому суд вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 124, 221, 283, 284 п. 1. 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпроАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 275,60 грн.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.ст. 287-289 КУпроАП.

Суддя П.В. Добров
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4415/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали справи,які надійшли з Комінтернівського ВП ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2015 року о 19.45 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Одеса Приморський район, в явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох понятих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2011 року, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч. 1 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідків, які також містяться у справі.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_2 ступінь та характер вчиненого адміністратівного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що його умисні дії були направлені на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки, тому суд вважає, що необхідним стягненням для нього є адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпроАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення».

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 33 - 35, 283, 284 п. 1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі скарги на постанову через суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 287-289 КУпроАП.

Суддя: П.В. Добров
Справа № 505/4/16-п
Провадження № 3/505/48/2016 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського відділу поліції ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ, пр. Короленко, № 31/1, не працює,

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 грудня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського ВП ГУНП України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 034028 від 26 грудня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2, 12 грудня 2015 року о 21 години 00 хвилин знаходячись в нетверезому стані та знаходячись за місцем свого мешкання вчинив сварку з ОСОБА_3 в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Чим порушала вимоги ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно неї адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, 27.05.1965 року, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/8/16-п
Провадження № 3/505/52/2016 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського відділу поліції ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ, пр. Жуковського, № 21, Котовський професійний ліцей - кухар,

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 грудня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського ВП ГУНП України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 034030 від 22 грудня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2, 14 грудня 2015 року о 21 години 00 хвилин знаходячись в громадському місці за адресою: вул. Жуковського № 25, м. Котовськ, Одеська область, влаштувала сварку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в ході чого висловлювалась нецензурною лайкою та вчинила бійку. Чим порушала вимоги ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно неї адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа №505/666/16-п
Провадження №3/505/299/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Сітарчук О.І.., при секретарі - Черній К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який проживає за адресою: с.Станіславка,, Котовського району Одеська обл., не працюючого,

за ч. 2 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПДРУ від 15 лютого 2016 року ОСОБА_1, 15 лютого 2016 року о 07 год. 45 хв., на північній околиці с.Станіславка Котовського району, на відстані 800 метрів від лінії Державного кордону України, в групі осіб намагався перетнути Державинй кордон України в Республіку Молдова поза пунктом пропуску з ватажем м"ясопродукції на транспртному засобі типу мотоблок марки "Ніва".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у спробі перетину кордону не визнав, пояснив, що 15 лютого 2016 вранці йому зателефонувала його мати та попросила, щоб він допоміг її знайомому на ім"я ОСОБА_1, у якого зламався автомобіль та потрібно було перемістити товар. Він приїхав до магазину в с.Станіславка Котовського району Одеської області, де за винагороду в 10 доларів США загрузили в причіп його мотоблоку груз м"ясної продукції, яку він повинен доставити до лінії Державного кордону України та Молдови, після чого власники вантажу переправлять вантаж через кордон. Наміру перетинати кордон у нього не було.

Однак, при пересуванні до кордону вони були затримані прикордонниками та доставлені на заставу.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що 15 лютого 2016 року був затриманий ОСОБА_1 при пересуванні на мотоблоці з вантажем м"ясопродукції, яку він збирався доставити до лінії кордону.

Покази свідків підтверджується матеріалами справи, які були надані суду.

Таким чином, вислухавши правопорушника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наміру перетинати Державний кордон України у ОСОБА_1 не було, у звязку з чим, в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.204-1 КУпАП, а тому права підлягає закриттю на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ч.1 п.1 ст. 247, п.3 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-
Справа № 505/247/16-п
Провадження № 3/505/135/2016 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського відділу поліції ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, не працюючого,

- за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

19 січня 2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського ВП ГУНП України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 039403 від 12 січня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_2, 30 грудня 2015 року біля 18 години 00 хвилин знаходячись за адресою: Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої на зауваження не реагував. Чим порушив вимоги ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно неї адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа №505/667/16-п
Провадження №3/505/300/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Сітарчук О.І.., при секретарі - Черній К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону Південного регіонального управління державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,

за ч. 2 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 лютого 2016 року о 07 год. 45 хв., на північній околиці с.Станіславка Котовського району, на відстані 800 метрів від лінії Державного кордону України, в групі осіб намагався перетнути Державинй кордон України в Республіку ОСОБА_2 поза пунктом пропуску з ватажем м"ясопродукції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, в своїх поясненнях вину не визнав та показав, що вантаж м"ясної продукції збирався доставити за місцем проживання жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що 15 лютого 2016 року був затриманий громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 разом із громадянином України ОСОБА_3 при пересуванні на мотоблоці з вантажем м"ясопродукці.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що15 лютого 2016 вранці йому зателефонувала його мати та попросила, щоб він допоміг її знайомому на ім"я ОСОБА_1, у якого зламався автомобіль та потрібно було перемістити товар. Він приїхав до магазину в с.Станіславка Котовського району Одеської області, де за винагороду в 10 доларів США загрузили в причіп його мотоблоку груз м"ясної продукції, яку він повинен доставити до лінії Державного кордону України та ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1 та водій автомобіля, з якого перегрузили вантаж м"ясної продукції повинні були перенести вантаж через кордон.

Однак, при пересуванні до кордону вони були затримані прикордонниками та доставлені на заставу.

Таким чином суд, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба перетину Державного кордону України в групі осіб, однак він не довів свого наміру до кінця, оскільки був затриманий прикордонниками.

Керуючись ч.2 ст. 204-1, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судови збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-
Справа № 505/198/16-п
Провадження № 3/505/121/2016 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського відділу поліції ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: с. Мардарівка Котовського райну, Укрзалізниця ремонтник колій,

- за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05 січня 2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського ВП ГУНП України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 034099 від 05 січня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_2, 02 січня 2016 року о 16 години 00 хвилин знаходячись в с. Мардарівка Котовського району влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу. Чим порушив вимоги ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно неї адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, 08.05.1991 року у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.
Справа № 505/13/16-п
Провадження № 3/505/57/2016 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського відділу поліції ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 громадянина України, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Котовськ, вул. Тіниста, № 2, не працює ,

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 грудня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Котовського ВП ГУНП України в Одеській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 034041 від 29 грудня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_2, 27 грудня 2015 року о 19 години 00 хвилин знаходячись в громадському місці м. Котовськ, вул. Жуковського № 4 вчинив сварку та бійку з громадянином ОСОБА_3, в ході чого висловлювався нецензурною лайкою. Чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого та наслідки правопорушення, приходить до висновку, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь громадської небезпеки правопорушення, вважає за доцільне застосувати відносно неї адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2, 16.09.1974 року, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Фабіжевський С.А.