Справа № 551/123/16-п
Провадження №3/551/41/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10 лютого 2016 року близько 11 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1 знаходячись на території навчального закладу, а саме Шишацької спеціалізованої школи ім. В.І.Вернадського курив сигарети, чим порушив попередження та заборони з приводу паління у місцях, заборонених законом.

Органами поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні в присутності батька ОСОБА_2, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно попри наявну заборону у день та час зазначені у протоколі курив на території навчального закладу.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 008134 від 10.02.2016 року, особисто ним підписаним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а.с.1/;

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до яких ОСОБА_1 повністю визнав факт порушення попередження та заборони з приводу паління у місцях, заборонених законом /а.с.2/;

За таких обставин, судом повністю доведений факт порушення ОСОБА_1 попередження та заборони з приводу паління у місцях, заборонених законом, а від так суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно характеристики, виданою Шишацькою спеціалізованою школою ім. В.І.Вернадського, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом навчання у школі зарекомендував себе здібним учнем. Має оцінки середнього та достатнього рівня. Цікавиться англійською мовою, інформатикою, технікою. Товариський, має багато друзів. Користується авторитетом серед однокласників, легко знаходить з ними спільну мову. Доручення класного керівника завжди виконує, поведінку не порушує /а.с.4/.

Відповідно до довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Шишацької селищної ради Полтавської області, гр. ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, з матірю, меншим братом та бабусею. Інших компрометуючих матеріалів по селищній раді на нього не має.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та з врахуванням вимог ч.2 ст.13 КУпАП вважає, що до ОСОБА_1, як до неповнолітнього, повинен бути застосований такий захід впливу як попередження, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

З огляду на наведене та керуючись статтями 13, 24-1, 283 285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3