overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 569/2590/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працює підприємцем, за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи підприємцем та виконуючи обовязки продавця в належному їй магазині Веан за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, буд.448-в, в порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, здійснила реалізацію однієї пачки цигарок марки Парламент за ціною 28 грн. 20 коп. без застосування реєстратора розрахункових операцій, не роздрукувавши та не видавши покупцеві відповідний розрахунковий документ (правопорушення було виявлене 05 лютого 2016 року).

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявилася, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення була сповіщена своєчасно - під розпис у протоколі про адміністративне правопорушення, а клопотання про відкладення розгляду цієї справи від неї не надійшло.

Однак, її вина у вчиненні податкового правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме - фактичними даними, встановленими: Актом (довідкою) фактичної перевірки від 05.02.2016 р. №20/17-00-22-05-13/НОМЕР_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2016 р. серія АА №837402.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
справа № 691/249/16-п
провадження № 3/691/101/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №79 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 дивізії, №1 с.Старосілля (с.Мліїв) Городищенського району Черкаської області у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 689265 від 28 лютого 2016 року, ОСОБА_1, 28 лютого 2016 року, близько 00 години 20 хвилин в по с.Старосілля (с.Мліїв) по вул.Кушніра Городищенського району Черкаської області, керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи 691/249/16-п провадження №3/691/101/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, місце проживання та скоєння адміністративного правопорушення зазначено с.Старосілля (с.Мліїв) Городищенського району Черкаської області, що позбавляє суд можливості викликати адмінправопорушника в судове засідання та встановити місце скоєння адмінправопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне, направити справу для належного дооформлення, з метою встановлення місця проживання адмінправопорушника та місця скоєння адмінправопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №79 Черкаської області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 692/8/16-п
Провадження № 3-в/692/3/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши подання старшого інспектора Драбівського РВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ід.код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 12.01.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

04.02.2016 року до суду надійшло подання інспектора Драбівського РВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у звязку з тим, що останній відмовляється відбувати покарання визначене судом.

В судовому засідання начальник Драбівського РВ КВІ ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в заяві просив суд провести судове засідання без його участі, подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку інспектора Богдана С.І. суд прийшов до висновку про обґрунтованість подання.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів, у разі, якщо санкція статті по якій особа притягнута до відповідальності не передбачає покарання у виді штрафу.

Ухилення ОСОБА_2 від відбування громадських робіт підтверджується наступними доказами:

- копією довідки кримінально-виконавчої інспекції від 01.02.2016 про проведену співбесіду з ОСОБА_2;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 01.02.2016 року в яких останній відмовляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, оскільки санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбаченає покарання у виді штрафу, суд вважає, за необхідне замінити ОСОБА_2 покарання у виді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 діб.

Керуючись ст.ст.32, 321-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення 40 годин громадських робіт, яке накладене постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 12.01.2016 року, на адміністративний арешт строком 8 (вісім) днів.

Термін відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4
Справа № 693/193/16-п
Провадження № 3/693/48/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського відділення Уманського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 13 лютого 2016 року, о 16 год. 35 хв., на вул. Чкалова, м. Жашків, Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним огородженням, внаслідок ДТП автомобіль і транспортне огородження отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 217696 від 13.02.2016р., схемою наслідків ДТП, поясненнями свідків, а тому суддя вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, ст. 124, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок, що відповідає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак
справа № 691/250/16-п
провадження № 3/691/102/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м.Городище

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №79 Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 692859 від 04 лютого 2016 року, ОСОБА_1, 04 лютого 2016 року, близько 21 години 20 хвилин в по с.Старосілля по вул.Леніна Городищенського району Черкаської області, керував мотоциклом «Урал» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи 691/250/16-п провадження №3/691/102/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, місце проживання правопорушника зазначено с.Красносілля Городищенського району Черкаської області, що позбавляє суд можливості викликати адмінправопорушника в судове засідання, оскільки с.Красносілля в адміністративних межах Городищенського району Черкаської області не значиться.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне, направити справу для належного дооформлення, з метою встановлення місця проживання адмінправопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області м.Городище вул.Миру, №79 Черкаської області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 693/194/16-п
Провадження № 3/693/49/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського відділення Уманського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 12 лютого 2016 року, о 08 год. 15 хв., на вул. Давиденка, м. Жашків, Черкаської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак26509 ОК, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Нісан Пріма Стар державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду, внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 217705 від 12.02.2016р., тестуванням на алкоголь, схемою наслідків ДТП, поясненнями свідків, а тому суддя вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, ст. 124, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок, що відповідає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 березня 2016 рокуСправа №: 695/714/16-п
Номер провадження 3/695/303/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 005514 ОСОБА_1 01.03.2016 року близько 12-00 год. за місцем свого проживання вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 вину визнав, розкаювався.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: його поясненнями, поясненнями співмешканки ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд стягує 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 693/240/16-п
Провадження № 3/693/62/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського відділення Уманського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 20 лютого 2016 року, о 07 год. 00 хв., по вул. Дзержинського, 9, м. Жашків, Черкаської області, вчинив насильство в сімї, під час якого ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 006369 від 02.03.2016р., протоколом прийняття усної заяви, поясненням свідків, і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, ч. 1 ст. 1732, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, що відповідає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак
Справа № 696/295/16-п
№ 3/696/130/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Романова Н. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Камянського відділення поліції Смілянського відділу НП ГУНП України в Черкаській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН відсутній, тел. (093)07-40-752, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2016 р. близько 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання, вчинив насильство в сімї відносно власної матері ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав її за верхній одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сімї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії ЧК № 009166 від 29.02.2016 р.; рапортом працівника поліції; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2016; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вчинив адмінправопорушення в стані алкогольного спяніння, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, негативну характеристику голови Ревівської сільради Камянського району ОСОБА_3 від 29.02.2016 № 171.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі ст. 4 ч. 2 п. ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, ст.. 173-2 ч. 2, 283, 284, 285, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі УДКСУ у Камянському районі Черкаської області (р/р 0164, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету: 22030101, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, призначення платежу судовий збір, код 02887734, пункт 5) судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 693/238/16-п
Провадження № 3/693/61/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського відділення Уманського відділу головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КпАП України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

На протязі року до адміністративної відповідальності притягується вперше.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 24 лютого 2016 року, о 12 год. 00 хв., в с. Червоний Кут, Жашківського району, Черкаської області, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сімї, під час якого ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 006399 від 02.03.2016р., протоколом прийняття усної заяви, рапортом дільничного інспектора, поясненнями порушника ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2, і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 401 КпАП України, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, ч.1 ст. 1732, 283-284 КпАП України суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, що відповідає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М. О. Первак