Справа № 740/714/16-п
Провадження № 3/740/270/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2їжджа, 114АДРЕСА_1, громадянина України, відомості про місце роботи у протоколі не зазначені,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.01.2016 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_1 на 97 км. автодороги Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108» державний реєстраційний номер «З 0170 КХ», у порушення п.2.5 ПДР України, на вимогу працівника міліції від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 142460.

У судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_1 не з»явився і про причини неявки суд не повідомив, але так як він про час і місце розгляду справи повідомлений під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, про що мається його власноручний підпис у графі протоколу, де зазначено, що справа буде розглядатися в суді в м.Ніжині 01.03.2016 року о 10 год., то суд відповідно до вимог ст.268 КУпАП визнав можливим справу розглянути за його відсутності.

Як видно з пояснень ОСОБА_1, як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення, останній визнав, що вживав спиртні напої коньяк, а тому немає потреби їхати в лікарню для проведення медичного огляду.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, і вважає доцільним застосувати стягнення у виді штрафу, оскільки відомості про наявність у ОСОБА_1 права керування транспортними засобами у протоколі не зазначені.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко