Справа № 192/1005/16-п
Провадження № 3/192/59/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. в смт ОСОБА_1 суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, яка народилася 1989 року липня місяця 17 числа у с.Широке Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягалася,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_2Ф ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, не працює, помешкання родини знаходиться в антисанітарійному стані. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Опитана у суді ОСОБА_2 не заперечувала того, що вона неналежним чином виконує свої батьківські обовязки, вину свою визнала.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №036197 від 20 січня 2016 року, письмовим зверненням головного лікаря КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги Солонянської районної ради Дніпропетровської області», згідно якого діти ОСОБА_2 знаходяться в Дніпропетровському дитячому протитуберкульозному санаторію №5 з приводу туб.контакту, а при огляді лікарем дітей, у них були множинні синці, на дітях був брудний одяг та зловонний запах, внаслідок недбалого догляду за ними батьків; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснили, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, доглядом дітей не займається, залишає їх одних у будинку, діти постійно голодні, брудні та неохайні; письмовими поясненнями правопорушниці, а також поясненнями правопорушниці, які були нею надані в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, не працює, ступінь її вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді штрафу.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно. до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ч.1 ст.184, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.О. Щербина