пр. № 3/759/121/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, українця, громдянина України, працюючого головним державним інспектором в ГУДП в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 вересня 2015 року в 07.50 годин, на 14 км автомобільної дороги Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в порушення пп. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія - ОСОБА_3, який рухався попереду, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні пп. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України визнав та пояснив, що 17 вересня 2015 року в 07.50 годин, він рухався на 14 км автомобільної дороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2. Відволіквши свою увагу, не встиг вчасно загальмувати, та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попереду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 876152 від 10 грудня 2015 року; висновком за результатами розгляду матеріалів ЄО № 49780 від 08 жовтня 2015 року слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 затвердженого начальником Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковником міліції ОСОБА_5, згідно якої, 17 вересня 2015 року в 07.50 годин на 14 км автомобільної дороги Київ-Чоп сталося зіткнення автомобіля «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 В результаті зіткнення пасажир автомобіля «Мазда» - ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м'яких тканин голови. Відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17 січня 1995 року наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження не спричинили розладу здоров'я, і очевидно, не можуть бути віднесені до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а тому виключають в даному діянні наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України. Таким чином, дії винного водія, не можуть бути кваліфіковані за ст. 286 КК України, оскільки відсутній обов'язковий елемент об'єктивної сторони складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме настання наслідків у вигляді заподіяння в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху щонайменше середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відсутні; копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 вересня 2015 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 вересня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 02 жовтня 2015 року, згідно яких, 17 вересня 2015 року, приблизно в 08.45 годин, він перебував на задньому сидінні, за місцем водія, в автомобілі «Мазда», темного кольору. За дорожньою обстановкою він не слідкував. Рухаючись по пр-ту Перемоги в м. Києві, водій автомобіля «Мазда», здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген». Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди він отримав незначні тілесні ушкодження; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3 від 17 вересня 2015 року, згідно яких, 17 вересня 2015 року в 07.50 годин, він рухався в крайній лівій смузі руху, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3, зі швидкістю 50 км/год. Загальмувавши, він відчув удар в задню частину свого автомобіля, внаслідок зіткнення, яке здійснив автомобіль «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 вересня 2015 року; рапортом старшого інспектора патрульної служби роти № 8 батальйону № 2 Управління патрульної служби МВС в м. Києві лейтенанта міліції Росновського О.В.; зберігальною розпискою ОСОБА_1; зберігальною розпискою ОСОБА_3; копією висновку КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 004835 від 17 вересня 2015 року, згідно якого, у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено; копією довідки № 1524205 ДУ «Інституту нейрохірургії академіка А.П. Ромоданова» виданою на ім'я ОСОБА_6; копією довідки КНП «Консультативно-діагностичного центру» Святошинського району м. Києва виданою на ім'я ОСОБА_6; заявою ОСОБА_6 від 25 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що постанова слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження прийнята 08 жовтня 2015 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва 16 грудня 2015 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: