Справа № 737/124/16-п
Провадження № 3/737/49/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1, (який 19 листопада 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП) за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, вигнав з будинку, чим учинив насильство в сімї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно 17.02.2016 у нього виникла сварка з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої він ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що 17.02.2016 у неї з ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої він ображав її, погрожував застосуванням сили та виганяв з будинку, розбив шибку у вікні, але просила суворо не карати ОСОБА_1.

Заслухавши особу, щодо якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП в судовому засіданні, доведена зібраними по справі доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 014903 від 22.02.2016, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України.

Санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає застосування до осіб, винних у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією цієї статті, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВА №021586 від 25.11.2015.

Оскільки положеннями статей 30-1 та 32 КУпАП встановлено, що громадські роботи та адміністративний арешт не може бути застосований до інвалідів другої групи, зважаючи на те, що дії ОСОБА_1 не спричинили шкоди потерпілій ОСОБА_3, не заподіяли значної шкоди суспільству та державним інтересам, правам та свободам громадян, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, що є помякшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33, 40-1, 213, 221, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити.

Копію постанови направити до Куликівського відділення Чернігівського відділу ГУНП в Чернігівській області до відома.

На постанову суду до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Іванець