П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 р. Справа №607/176/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУ Національної поліції Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено із матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1, 18 грудня 2015 року о 13 год. в приміщенні магазину «Сільпо» по вулиці Кривоноса, 2б, в м.Тернополі, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації, як субєкт господарювання, а саме перепродаж піротехнічних виробів без жодних дозвільних документів.

Згідно протоколу від 18.12.2015р. серії ТЕ №010593 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з'явився.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 КУпАП особи, винні у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом притягуються до адміністративної відповідальності в межах санкції даної статті.

У відповідності до п. 7.1. «Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів», затверджених Наказом МВС України від 23.12.2003 №1649, продаж побутових піротехнічних виробів здійснюється через спеціалізовані підприємства торгівлі та спеціалізовані відділи (секції) підприємств з універсальним асортиментом непродовольчих товарів, приміщення яких обладнані згідно з вимогами охорони праці, пожежної безпеки та відповідають технічним, санітарно-гігієнічним, технологічним нормам і правилам. Реалізацію побутових піротехнічних виробів споживачам мають право здійснювати суб'єкти господарювання, діяльність яких пов'язана з обігом побутових піротехнічних виробів, за наявності наступних документів: свідоцтво про реєстрацію; статут (для юридичних осіб); дозвіл на початок роботи, виданий органами державного пожежного нагляду та Держнаглядохоронпраці; копії свідоцтв (довідок) про проходження спеціальної підготовки та допуску до роботи з піротехнічними виробами працівників, які мають такі допуски.

Однак, із досліджених матеріалів адміністративної справи суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 не вірно кваліфіковані і його дії слід кваліфікувати за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпП, тобто порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів, яка є спеціальною статтею Кодексу в частині регулювання вказаних відносин, і санкція якої передбачає накладення штрафу від тридцяти пяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доході громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №010593 від 18.12.2015р., в якому ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адмінправопорушенні визнав; висновком про результати розгляду рапорту Інспектора ТВП від 18.12.2015р.; рапортом інспектора-ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_2 від 18.12.2015р.; протоколом про вилучення піротехнічних виробів від 18.12.2015р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 18.12.2015р.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про доведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, а саме порушення порядку торгівлі піротехнічних засобів

При накладенні адмінстягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, з конфіскацією піротехнічних засобів, які вилученні у ОСОБА_1 згідно протоколу вилучення піротехнічних засобів 18.12.2015р.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 195-6, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн. в дохід держави з конфіскацією піротехнічних засобів, вилучених згідно протоколу вилучення піротехнічних виробів від 18.12.2015р., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Ю.І.Дзюбановський