Дата документу 11.02.2016 Справа № 554/549/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, працюючого директором приватного підприємства «Барбус-ЛС», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором приватного підприємства «Барбус-ЛС», порушив вимоги ст.ст.95, 115, 116 КЗпП України, ч.1 ст.24, ст.33, ст.34 Закону України «Про оплату праці» в частині строків виплати заробітної плати.

Так, на підприємстві не проводиться виплата заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, а саме: заборговану заробітну плату за вересень-листопад 2015 року на суму 23,6 тис. грн. виплачено 21.12.2015 року, 24.12.2015 року та 25.12.2015 року, про що свідчать видаткові касові ордери працівників підприємства (№№98-102, 104-114). На момент проведення перевірки 25.01.2016 року заробітна плата за грудень 2015 року в сумі 3,9 тис. грн.. не виплачена.

У день звільнення працівника не проводиться виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації. Так, наказом від 09.11.2015 року №50 було звільнено з 09.11.2015 року менеджера постачання ОСОБА_2 на підставі поданої заяви за власним бажанням по ст.38 КЗпП України. У табелі обліку використання робочого часу за листопад 2015 року (в день звільнення) проти прізвища ОСОБА_2 значиться позначка «8». Належні від підприємства кошти виплачені 25.12.2015 року.

Крім того, не проводиться виплата компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари у порядку, встановленому чинним законодавством, а саме: у грудні 2015 року була виплачена заборгована заробітна плата за вересень 2015 року у сумі 10,1 тис. грн., за жовтень 2015 року у сумі 5,05 тис. грн.., про що свідчать видаткові касові ордера працівників №№ 98-112, 104-108. Приріст індексу споживчих цін за період невиплати грошового доходу відповідно 0,007%, 0,020%. При цьому, підприємством не проведено нарахування та виплату компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати у порядку, встановленому, чинним законодавством.

Також, на підприємстві не проводиться нарахування та виплата індексації заробітної плати у порядку, встановленому законодавством порядку, про що свідчать розрахункові відомості по заробітній платі за листопад-грудень 2015 року.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КупАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши факт вчинення адміністративного правопорушення за обставин, викладених вище.

Вина ОСОБА_1, окрім власних пояснень, підтверджується даними акту перевірки №16-01-197/30 від 25.01.2016 року, копіями табелю обліку використання робочого часу, розрахункових відомостей по заробітній платі, видаткових касових ордерів та наказу, даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №16-01-197/29 від 25.01.2016 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КупАП, оскільки він не забезпечив своєчасну виплату заробітної плати працівникам, чим порушив вимоги законодавства про працю.

При вирішенні питання про застосування стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для досягнення мети адніністративного стягнення та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, є стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 23, 41, 283-285, 287-290, 294 КупАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КупАП, піддавши адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

Суддя С.В.Антонов