Справа № 369/900/16-п
Провадження № 3/369/349/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08.02.2016 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «ОСОБА_1 Експрес», ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 289914 від 26.01.2016 року 26.01.2016 о 08 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Дімітрова в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, погодних умов, при зміні напрямку руху, правий поворот, допустив виїзд на зу стрічну смугу руху після заносу автомобіля, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався на зустріч, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3, п.10.1, п. 11.2, п. 10.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував, виїжджав з за повороту на швидкості близько 10 км/год, дорога була нечищена, покрита снігом, машину почало заносити. Зіткнення сталося внаслідок слизької нечищеної дороги.

Також пояснення водія ОСОБА_1 підтверджуються схемою дорожньо-транспортної пригоди від 26.01.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту Skoda, д/н НОМЕР_4 від 26.01.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту Opel Astra, д/н НОМЕР_5 від 26.01.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, схему місця ДТП, пояснення водіїв, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до зазначених в схемі ДТП погодних умов водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун