СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/3627/16-п
пр. № 3/759/1856/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кепітал Девелопмент Трейдінг», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення №9 серії АА №474009 від 09.02.2016 року встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Кепітал Девелопмент Трейдінг» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме, введення податкового обліку з порушеннями вимог пп. 20.1.2, 20.1.8 п. 20.1 ст. 20, пп. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, пп. 139.1.1 пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 п. 201.6, 201.10. ст. 201 ПК України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами). Наведеними діями вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та інш. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протокол (ст. 256 КУпАП).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю неможливим розгляд адміністративного матеріалу без належного його оформлення, оскільки протокол не відповідає вимогам чинного законодавства. У протоколі не відібрано пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено відомостей про свідків, понятих, не відібрано їх підписів. До матеріалів адміністративного протоколу не додано доказів вручення акту перевірки посадовим особам ТОВ «Кепітал Девелопмент Трейдінг», не зазначено відомостей про заперечення на акт перевірки, доданий до матеріалів справи акт перевірки не містить усіх його сторінок, з доданого акту неможливо встановити хто посвідчив акт, ким підписаний, тощо.

Враховуючи наведене, зазначений матеріал не може бути розглянутий і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи до Головного Управління ДФС у м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення відомостей про свідків, понятих, їх підписів, відібрання пояснень від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності із зазначенням їх в протоколі чи на окремому аркуші, надати докази вручення акту перевірки посадовим особам ТОВ «Кепітал Девелопмент Трейдінг», зазначити відомості про заперечення на акт перевірки, за наявності заперечень надати їх до суду, акт перевірки надати в повному обсязі, з усіма його сторінками.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ