ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2015 року, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата, тимчасово проживає за адресою військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
19.11.2015 року, о 21-40 годині, ОСОБА_1 , на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах адміністративної справи знаходиться клопотання ОСОБА_1 , про визнання останім своєї провини та просить суд призначити покарання у вигляді тримання на гауптвахті.
Відповідно до ст. 9 КпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частина 3 ст. 172-20 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2015 року, який відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, складений повноважною особою, належним чином зазначено суть адміністративного правопорушення, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності та його пояснення, інші відомості необхідні для вирішення справи, висновком щодо результатів медичного огляду № 9369 від 19.11.2015 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, клопотанням ОСОБА_1 в якому він зазначає про визнання своє вини у вчиненому адміністративному правопорушенні від 23.11.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.11.2015 року.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, як перебування військовослужбовця в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини,вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КпАП України).
Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення йому адміністративного стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, в межах санкції даної статті, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, вважаю за необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 8, 23, 27, 34, 35, 172-20, 283, 284 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 8 (вісім) діб.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: К.В.Гашук