Справа № 523/1683/16-п
Номер провадження 3/523/979/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Білецький М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в «Благодійному фонді» на посаді бухгалтера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 034764 від 03.02.2016 року ОСОБА_1, 02.02.2016 року приблизно о 22 годині 05 хвилин знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем мешкання, знаходився в тамбурі свого будинку.

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП не визнав та пояснив, що відносно нього 04.09.2015 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. 02.02.2016 року приблизно о 22,00 год. за місцем мешкання, під час перевірки місця його знаходження знаходився на порозі власної квартири який виходить в тамбур.

Допитаний в судовому засіданні інспектор Суворовського ВП в м. Одесі пояснив, що ОСОБА_1, 02.02.2016 року приблизно о 22 годині 05 хвилин знаходився в тамбурі своєї квартири, чим порушив обовязки встановлені постановою про адміністративний нагляд, оскільки тамбур власної квартири не є його житлом.

Вислухавши сторони адміністративного провадження, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Диспозицією ч.1 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, покладено наступні обовязки: заборонено вихід з дому з 22 години 00 хвилин по 06 годин 00 хвилин; реєструватись в міліції один раз на місяць.

Під час розгляду вказаного матеріалу, жодних доказів порушення правил адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 суду надано не було. Крім того, ні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, ні в судовому засіданні не були надані документи, які б засвідчували той факт, що він вчинив порушення встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Крім того, домоволодінням є один або декілька будинків, що є чиєю-небудь власністю, домоволодінням вважається один або кілька будинків з припалежними до них будівлями, що є на тій самій земельній ділянці. Знаходження в тамбурі власного будинку не може розцінюватись як порушення обовязку виходу з будинку.

На підставі викладеного, вважаю що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, не підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому не вбачається будь - яких порушень ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187, ст. 247, 251, 252 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: М.В. Білецький