Справа № 138/958/16-п
Провадження №:3/138/391/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2016 в період часу з 08 год. до 10 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, чим порушив вимоги ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.12.2015 про встановлення адміністративного нагляду.

Також 06.03.2016 о 01 год. 50 хв. при перевірці за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за адресою вул. Чабана, 21, с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.12.2015 про встановлення адміністративного нагляду.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.01.2016 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст. 187 ч. 2 КУпАП не визнав, пояснив, що 05.03.2016 не зявився для реєстрації до Могилів-Подільського ВП ГУНП, оскільки чекав, що йому прийде виклик. Разом з тим, із змістом ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28.12.2015 він ознайомлений а також знав, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд та обізнаний із тим, які саме обмеження йому обрано судом. Вказав, що 06.03.2016 о 01 год. 50 хв. він перебував вдома за місцем своєї реєстрації: вул. Чабана, 21, с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області. Зазначив, що працівники поліції із перевіркою до нього не приходили. Разом з тим, підтвердив суду, що в неприязнених відносинах із працівниками поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які склали відносно нього протоколи, він не перебуває. Жодних доказів того, що в нічний час був вдома, ОСОБА_1 суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вказаних вище правопорушеннях також доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ № 000001 та серії ВІ № 033328 від 09.03.2016, в яких зазначені обставини справи, рапортом інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 06.03.2016.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу адмінпорушника, який вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та не сплатив штраф, визначений йому судом, ступінь його вини, матеріальний стан, те, що він не працює, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 ч. 1 п. 1, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, однак допускається до негайного виконання.

Суддя: Лисенко Т.Ю.