overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 544/1855/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 23 жовтня 1976 року, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КО № 782129, виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 30.07.2009,

за ст. 156 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 14 грудня 2015 року близько 12 години в с. Повстин Пирятинського району Полтавської області продавала алкогольні напої без ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 156 КУпАП.

У ході проведення огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено алкогольні напої, а саме: горілку «Медовуха» в кількості 1 пляшка ємкістю 0,5 л вартістю 57 грн; горілку «Гетьман» в кількості 2 пляшки ємкістю 0,25л кожна вартістю 29,1 грн за 1 пляшку, на загальну суму 58,2 грн; 1 пляшку наливки «Полуниця» обємом 0,25 л вартістю 14 грн; 2 пляшки пива «Розливное» обємом 0,5 л кожна вартістю 11,5 грн за 1 пляшку на загальну суму 23 грн; 1 пляшку пива «Облонь світле» обємом 1,25 л вартістю 20 грн. Вилучені алкогольні напої були передані до суду в якості речових доказів.

Постановою суду 15.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, однак у постанові суду не вирішено питання щодо вилучених алкогольних напоїв.

Відповідно до ч.4 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, за необхідне вирішити питання щодо вище зазначених алкогольних напоїв, які були обєктом незаконної торгівлі, конфіскувавши їх в дохід держави.

Керуючись ст. ст.265,283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Речові докази, вилучені у ОСОБА_2 в селі Повстин Пирятинського району Полтавської області 14.12.2015 року горілку «Медовуха» в кількості 1 пляшка ємкістю 0,5 л вартістю 57 грн; горілку «Гетьман» в кількості 2 пляшки ємкістю 0,25л кожна вартістю 29,1 грн за 1 пляшку на загальну суму 58,2 грн; 1 пляшку наливки «Полуниця» обємом 0,25 л вартістю 14 грн; 2 пляшки пива «Розливное» обємом 0,5 л кожна вартістю 11,5 грн за 1 пляшку на загальну суму 23 грн; 1 пляшку пива «Облонь світле» обємом 1,25 л вартістю 20 грн, які передані до Пирятинського районного суду, конфіскувати в прибуток держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Сімонова
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №: 547/148/16-п
Провадження по справі 3/547/78/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в Полтавські області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2015 року близько 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї щодо своєї мачухи ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що вчинив сварку із мачухою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, лаявся, ображав її, погрожував.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою потерпілої ОСОБА_2, її письмовими поясненнями, актом медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся, тому заслуговує на мінімальне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.):

Код платежу 22030101 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 0442

Код за ,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.І. Халявка
Справа № 550/154/16-п
Провадження № 3/550/67/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ід. номер НОМЕР_1, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

у с т а н о в и в :

26.02.2016р., о 01.10 год., гр. ОСОБА_1 в смт. Чутове Полтавської області по вул. Фрунзе керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, вина правопорушника підтверджується даними протоколу серія АП2 № 162267 від 26.02.2016р. про адміністративне правопорушення (а.с.2), медичним висновком (а.с.4), рапортами працівників поліції (а.с.5-6).

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста ),00 грн. (рахунок 0001, одержувач: ГУК Полтавської області, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, код бюджетної класифікації доходів 21081300; призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху ОСОБА_1 в Чутівський районний суд Полтавської області).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 6800,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 555/123/16-п
Номер провадження 3/555/73/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №002772 від 08.12.2015 року громадянин ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинене адмністративне правопорушення за наступних обставин: 25.11.2015 року о 18 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, безпричинно вчинив сімейну сварку відносно своєї бабусі ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання двічі: 12 лютого 2016 року, 03 березня 2016 року. Однак до суду не прибув. Про розгляд адміністративного правопорушеня був повідомлений в установленому законом порядку.

Строк притягнення правопорушника до відповідальності закінчився 25 лютого 2016 року.

Справа надійшла до провадження суду 19.01.2016 року.

Правопорушення було вчинено 25.11.2015 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчиненно ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/2535/15-п
Номер провадження 3/555/19/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №002895 від 07.12.2015 року громадянин ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинене адмністративне правопорушення за наступних обставин: 02.12.2015 року о 17 годині 30 хв. в приміщенні магазину с. Яблуне, Березнівського району Рівненської області, нецензурно виражався до гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання тричі: 02 лютого 2016 року, 02 березня 2016 року та 09 березнч 2016 року. Однак до суду не прибув. Про розгляд адміністративного правопорушеня був повідомлений в установленому законом порядку.

Строк притягнення правопорушника до відповідальності закінчився 02 березня 2016 року.

Справа надійшла до провадження суду 31.12 015 року.

Правопорушення було вчинено 02.12.2015 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчиненно ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.173, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/2291/15-п
Номер провадження 3/555/8/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ №002550 від 31.10.2015 року громадянин ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинене адмністративне правопорушення за наступних обставин: 31.10.2015 року о 20 годині 30 хв. в с. Городище, вул. Вербова, 13/3, Березнівського району Рівненської області, безпричинно вчинив сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання тричі: 14 грудня 2015 року, 12 січня 2016 року та 02 лютого 2016 року. Однак до суду не прибув. Про розгляд адміністративного правопорушеня був повідомлений в установленому законом порядку.

Строк притягнення правопорушника до відповідальності закінчився 31 січня 2016 року.

Справа надійшла до провадження суду 05.11.2015 року.

Правопорушення було вчинено 31.10.2015 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчиненно ОСОБА_1, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в звязку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/2502/15-п
Номер провадження 3/555/17/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Моквин вул. І.Франка, 78, Березнівського району, Рівненської області, гр. України, непрацюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №002833 від 18 грудня 2015 року ОСОБА_1 18 грудня 2015 року о 20 годині 30 хвилин по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила сімейну сварку відносно ОСОБА_2, під час якої ображала нецензурними словами, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 пояснила в суді, що вона прийшла додому трохи напідпитку. В звязку з цим вдома з співмешканцем виникла суперечка. Зараз вони помирилися і живуть добре. Просить не притягувати її до адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілого внаслідок образливих висловлювань щодо неї.

Однак, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілого є незначним, що дає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, та оголошення ОСОБА_1 усного зауваження.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 22 цього Кодексу,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України у відношенні до ОСОБА_1 закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/2467/15-п
Номер провадження 3/555/11/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, х. Хильчаки, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, непрацюючого,

За ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 205942 від 12 грудня 2015 року ОСОБА_1 цього ж числа о 11 годині 30 хвилин на а/д 0-180108 «Моквин-Друхів-Поліське-Грушівка» керував автомобілем НОМЕР_1, під час маневру не впорався з керуванням, здійснив наїзд на стійку дорожнього знаку 1.2. чим її пошкодив, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУПАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати. Крім того, пояснив що дану опору відремонтував. Також зазначив, що на дорозі у нього раптово виникла перешкода.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме: порушення п. 1.5. ПДР.

Однак, ступінь завданої шкоди є незначним, ним вона відшкодована, що дає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, та оголошення ОСОБА_1 усного зауваження.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 22 цього Кодексу, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 139 Кодексу України у відношенні до ОСОБА_1 закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/293/16-п
Номер провадження 3/555/129/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

За ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 002907 від 29 сычня 2016 року ОСОБА_1 цього ж числа близько о 21 годині 00 хвилин по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку з батьком ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурними словами в його адресу, намагався вчинити бійку, скоївши насильство в сім'ї, передбаче ч. 1 ст.173-2 КУпАП..

ОСОБА_1 пояснив в суді, що з батьком вони вже помирилися і він попросив у нього пробачення, зараз вони живуть добре.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілої внаслідок образливих висловлювань щодо неї.

Однак, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілої є незначним, що дає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, та оголошення ОСОБА_1 усного зауваження.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 22 цього Кодексу, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України у відношенні до ОСОБА_1 закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3