Справа № 185/712/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від ПВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої психологом, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010111 серії ДН, 05.01.2016 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, що проявилось у тому, що її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишився без нагляду батьків з грудня 2014 року по листопад 2015 року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, судові повідомила, що дійсно 05.01.2016 року ухилилася від виховання свого малолітнього сина, свою провину визнала повністю.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до письмових пояснень наданих гр. ОСОБА_1 від 05.01.2016 року, остання пояснила, що має двох неповнолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. 25.12.2014 року вона разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 переїхали з м. Дніпропетровська до с. Малоолександрівки Павлоградського району на вул. Островського, 70, - де проживали разом матір`ю гр. ОСОБА_4 З березня 2014 року вона разом з дітьми проживала в сім`ї ОСОБА_5 за адресою: Юр`ївський район, с. Чаплинка, вул. Леніна, б.11. ОСОБА_2 до травня 2014 року проживав у вище зазначеній сім`ї, а вона разом зі своїм сином ОСОБА_3 проживала у своєї матері . В період часу з липня по жовтень 2015 року вона знаходилась в АР Крим, її син ОСОБА_2 у її матері, а син ОСОБА_3 знаходився в сім`ї ОСОБА_5, 17.11.2015 року приблизно о 16:30 годині ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до неї додому, який розташований за адресою: с. Малоолександрівка Павлоградського району, вул. Островського, 70, - та забрали у неї ОСОБА_3;

- відповідно до письмових пояснень наданих гр. ОСОБА_5М , ОСОБА_6 від 04.01.2016 року, вони проживають за адресою: Юр`ївський райнон, с.Чаплинка, вул. Леніна 11. В січні 2014 року гр. ОСОБА_1 у зв`язку зі скрутними життєвими обставинами залишила свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 у них, в грудні 2014 року ОСОБА_6 влаштувала ОСОБА_3 до дитячого саду, в кінці грудня 2014 року гр. ОСОБА_1 не заперечувала, щоб ОСОБА_3 ходив до дитячого саду та особисто надала свідоцтво про народження ОСОБА_3, в липні 2015 року ОСОБА_1 поїхала до АР Крим, малолітній ОСОБА_1 залишився в них, а ОСОБА_2 залишився у матері ОСОБА_1П - гр. ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою : Павлоградський район, с. Малоолександрівка, вул. Островського, б.70. 17.11.2015 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 потрібно йти до дитячого саду та санітарні умови вище зазначеного будинку не відповідають умовам проживання для неповнолітнього, ОСОБА_1 добровільно віддала свого сина до їх сім`ї;

- відповідно до письмових пояснень наданих гр. ОСОБА_7, він раніше знаходився в шлюбі з гр. ОСОБА_1, від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. В січні 2014 року сестра ОСОБА_6 запросила до себе гр. ОСОБА_1 разом з її сином ОСОБА_3, після чого ОСОБА_1, залишивши свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 за місцем проживання сестри ОСОБА_6, подалась вирішувати власні проблеми;

- відповідно до акту обстеження умов проживання, в кімнаті, де проживає ОСОБА_1, не створені умови для розвитку дитини, відсутній куточок для дитини та речі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, яка вчинила правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 184 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник