ун. № 759/2720/16-п
пр. № 3/759/1503/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, місце роботи невідоме, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного управління патрульної поліції м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії КИ № 008105 від 14 лютого 2016 року, 14 лютого 2016 року в 02.33 годин, на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп 42 км, ОСОБА_1 керував автомобілем з увімкненим дальним світлом фар, чим засліплював водіїв, зустрічного та попутного напрямку, на вимогу зупинитися шляхом увімкнення проблискового маячка червонного кольору, спеціального звукового сигналу та поданням команди про зупинку, продовжував рух. Переслідували з 45 км по 21 км автомобільної дороги, після чого зупинився, на вимогу заглушити двигун та вийти з автомобіля не відреагував та продовжив руху. Був зупинений по пр-ту Перемоги, 137, шляхом блокуванняавтодороги екіпажами патрульної поліції. На вимогу пред'явити документи, а саме посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, намагався вдарити інспектора поліції в обличчя, не реагував на вимоги пред'явити документи, відмовився вийти з автомобіля для проведення поверхневого огляду, та хапав за форменний одяг.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України від 26 червня 1992 року № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» при розгляді справ про правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, підлягають перевірці правильність складання протоколу про адміністативне правопорушення, наявність пояснень особи, яка притягається до відповідальності, та свідків правопорушення, даних, що характеризують цю особу, зокрема чи притягалась вона раніше до адміністративної відповідальності протягом року. У разі відсутності зазначених даних матеріал підлягає поверненню органу внутрішніх справ для належного оформлення.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 не містять пояснень особи, яка притягається до відповідальності за ст. 185 КУпАП, та свідків правопорушення, даних, що характеризують особу ОСОБА_1 зокрема чи притягався він раніше до адміністративної відповідальності протягом року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Всупереч вищезазначеним вимогам, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму Верховного суду України від 26 червня 1992 року № 8, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Головного управління патрульної поліції м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: