АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8-1801/05 Номер провадження 33/786/29/16Головуючий у 1-й інстанції Ткаченко О.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, з участю адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 4 березня 2005 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Згідно постанови суду, 7.02.2005 року о 14 год. 50 хв. По вулиці Київське Шосе в м. Полтава Нос О.В. керував автомобілем Вольво-12, номерний знак 009-86 нр в стані алкогольного сп`яніння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову голови Октябрського районного суду м. Полтави від 4 березня 2005 року та закрити провадження у справі. Зобов`язати сектор БДР Октябрського відділу національної поліції Головного Управління національної поліції в Полтавській області виключити з бази даних відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності на підставі зазначеної постанови. Одночасно апелянт просить поновити строк на оскарження постанови місцевого суду, обґрунтовуючи тим, що тільки в грудні 2015 року, коли він звернувся до органів ДАЇ з приводу ДТП, йому стало відомо, що існує постанова про позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Заслухавши адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали подання, вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Із супровідного листа Октябрського районного суду м. Полтави слідує, що судова справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.130 КУпАП була знищена ще у 2009 році у звязку із закінченням строку зберігання, згідно акту від 05.01.2009 року.

Отже, перевірити обґрунтованість притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП не виявляється можливим, оскільки матеріали справи знищені.

Згідно ч.1 ст.317 КУпАП постанова про позбавлення права керування транспортними засобами виконується посадовими особами органів внутрішніх справ.

На запит Апеляційного суду Полтавської області відділу управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Полтавській області повідомив, що постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 4 березня 2005 року щодо ОСОБА_3 надходила на виконання до ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23.03.2005 року (згідно наданого супровідного листа Октябрського районного суду м. Полтави).

За правилами ч.1 ст.303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Як вбачається з матеріалів провадження, з моменту винесення постанови, а саме з 4 березня 2005 року ОСОБА_3 продовжував безперешкодно керувати транспортними засобами.

Таким чином, посвідчення водія не вилучалося, а постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 04.03.2005 року не була звернута до виконання у передбачені законом строки та не виконувалася протягом 11 років.

Враховуючи вищенаведене постанову судді слід визнати такою, що не підлягає виконанню, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови судді Октябрського районного суду м. Полтави від 4 березня 2005 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 4 березня 2005 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч.1ст.130 КУпАП у вигляді 2 років позбавлення права керування транспортними засобами скасувати, а провадження по справі закрити на підставі ст.303 КУпАП.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1