Справа № 493/279/16-п
Провадження № 3/493/114/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, голови ліквідаційної комісії Державного підприємства «Дослідно експериментальний завод інженерно-технологічного інституту «Біотехніка», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, головного бухгалтера Державного підприємства «Дослідно експериментальний завод інженерно-технологічного інституту «Біотехніка», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2016 р. при перевірці Державного підприємства «Дослідно експериментальний завод інженерно-технологічного інституту «Біотехніка» податковим інспектором було виявлено, що головою ліквідаційної комісії даного підприємства ОСОБА_1 несвоєчасно були подані до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області податкові розрахунки форми № 1ДФ за 1-4 квартали 2013 року, 4 квартал 2014 року, 4 квартал 2015 року.

Крім того, ОСОБА_1 і головним бухгалтером ОСОБА_2 не забезпечено повного контролю за веденням бухгалтерського та податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість до сплати в бюджет на суму 3410 грн., в тому числі за серпень 2013 року 500 грн., вересень 2013 року 895 грн., березень 2014 року 668 грн., липень 2014 року 1347 грн. Занижено плату за користування надрами за 2 квартал 2013 року на суму 8,95 грн. Також занижено податок на прибуток за 2014 рік в сумі 767 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою вину визнали, пояснивши, що вони не забезпечили належним чином контроль за веденням бухгалтерського та податкового обліку.

Правопорушення, передбачені ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, які здійснив ОСОБА_1, та правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, які здійснила ОСОБА_2 знайшли підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами від 24.02.2016 року № 1/17-02 серії АА № 463169, № 1-2200 серії АА № 463203, № 2-2200 серії АА № 476825, № 3-2200 серії АА № 463208, № 4-2200 серії АА № 463206, № 5-2200 серії АА № 463204, № 6-2200 серії АА № 463205, копією акту про результати позапланової виїзної перевірки № 5/2200/19204159 від 22.02.2016 року.

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1КУпАП, здійснені ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в 2013-2014 роках, тому провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Однак ОСОБА_1 належить притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме, за несвоєчасне подання до Балтської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області податкових розрахунків форми № 1ДФ за 4 квартал 2015 року.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст. 38, 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в сумі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Провадження в частині притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ