Справа№464/9424/15-п
пр.№ 3/464/378/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, повторно, 14.09.2015 р., 21.09.2015 р., 28.09.2015 р., 05.10.2015 р., 12.10.2015 р., 19.10.2015 р., 26.10.2015 р., 02.11.2015 р. не прибув на відмітку в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, а також 21.09.2015 р. о. 22.30 год., 24.09.2015 р. о. 22.15 год., 26.09.2015 р. о 23.00 год., 02.10.2015 р. о 22.20 год., 03.10.2015 р. о 22.30 год., 06.10.2015 р. о 22.40 год., 09.10.2015 р. о. 22.30 год., 15.10.2015 р. о 23.00 год., 25.10.2015 р. о 22.45 год., 28.10.2015 р. о 23.10 год., 02.11.2015 р. о 22.15 год. був відсутній за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, визначені ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 22 червня 2015 року.

Оскільки до суду надійшло девятнадцять справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушення, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/9426/16-п, №464/9427/16-п, №464/9436/16-п, №464/9428/16-п, №464/9429/16-п, №464/9430/16-п, №464/9432/16-п, №464/9433/16-п, №464/9434/16-п, №464/9435/16-п, №464/9437/16-п, №464/9441/16-п, №464/9424/16-п, №464/9443/16-п, №464/9438/16-п, №464/9420/16-п, №464/9440/16-п, №464/9421/16-п, №464/9423/16-п в одне провадження і присвоюю №464/9421/16-п.

ОСОБА_1 при розгляді протоколів про адміністративні правопорушення свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколів, рапортами працівників міліції, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1, ним було вчинені правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП за період з 14.09.2015 р. по 02.11.2015 р., такі правопорушення не є триваючими, матеріали надійшли до суду 12.02.2016 р., тобто після закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відтак, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП три місяці з дня вчинення правопорушення для накладення стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП.

В звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Теслюк