Код суду 233 № 233/619/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 06.01.1969 року в с. Червоне Костянтинівського району Донецької області, громадянку України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, в. о. головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, і якій розяснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

В. о. головного бухгалтера ТОВ «Перспектива» ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що було виявлено під час документальної виїзної планової перевірки 16.12.2015 року, а саме: занижено суму податку на додану вартість на загальну суму 107152 грн., в тому числі за травень 2013 року на суму 6067 грн., за червень 2013 року на суму 243 грн., за серпень 2013 року на суму 34438 грн., за листопад 2013 року на суму 7610 грн., за лютий 2014 року на суму 335 грн., за квітень 2014 року на суму 17827 грн., за травень 2014 року на суму 9190 грн., за червень 2014 року на суму 3301 грн., за липень 2014 року на суму 9237 грн., за серпень 2014 року на суму 1493 грн., за жовтень 2014 року на суму 7199 грн., за листопад 2014 року на суму 9222 грн., за грудень 2014 року на суму 990 грн. та завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту на загальну суму 288 грн., в тому числі за лютий 2014 року на суму 219 грн., за квітень 2014 року на суму 69 грн. внаслідок включення до податкового кредиту суми ПДВ, які не підтверджені податковими накладними, чим порушено п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 «б» ст. 200, п. 201.6 ст. 201 Податкового Кодексу України, що є правопорушенням передбаченим ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила, що порушення було допущено в звязку з великим документообігом.

Таким чином, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Згідно зі ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 40-1, 163-1 ч. 1, 283 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 85,00 грн. (вісімдесят пять грн. 00 коп.).

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0238 у банк ГУДКСУ у Донецької області, отримувач Костянтин. УК/Костянтин. р-н, МФО 834016, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 0058, отримувач Костянтин. УК/ м. Костянтинівка/22030001, , банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: