Справа №461/1173/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., з участю представника Львівської митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 19 жовтня 2010 року, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 30 січня 2016 року о 11:21 год. громадянка ОСОБА_2, повертаючись з приватної поїздки з РП до України через митний пост «Шегині» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Renault Espace», реєстраційний номер RP 55942, намагалась перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обовязковому декларуванню та належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони та обмеження, а саме: печінка волова морожена в картонних коробках по 10 кг, країна виробник Польща.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 471 МК України, відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількостях, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: обравши спрощену зону митного контролю остання намагалася перемістити через митний кордон України товар, шляхом недекларування, який перевищує неоподатковану норму до ввезення на територію України, що стверджується протоколом про порушення митних правил № 0299/20909/16, складеним 30 січня 2016 року, та актом огляду транспортного засобу.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.471 МК України. Товар, що був предметом порушення митних правил, у звязку із недотриманням вимог Постанови КМУ №436 від 21.05.2015р. «Про затвердження товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» в частині ненадання митному органу товаросупровідних документів (документів, що підтверджують дотримання встановлених обмежень), підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Вилучені, згідно протоколу № 0299/20909/16 складеним 30 січня 2016 року - печінка волова морожена в картонних коробках по 10 кг, країна виробник Польща конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стрельбицький В.В.