Провадження 3/200/3050/15

УХВАЛА

«22» січня 2016 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кравченко Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська Дніпропетровський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал від Відділу ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська Дніпропетровський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 притягнутого за правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 04.12.2015 року приблизно о 14:30 год., в м. Дніпропетровську на пр. ОСОБА_2 в р-ні б. №174 керуючи автомобілем «Ніссан», номерний знак НОМЕР_1 під час руху не був уважним, внаслідок чого своєчасно не вжив заходів, щодо зменшення швидкості руху, аж до зупинки і скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим порушив п.2.3-б, 12.3Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення не визнає, посилаючись на те, що04.12.2015 року він виїжджав з овочевої бази о 14:30 год. За адресою пр. Г.Сталінграду 169 ОСОБА_4 зупинився, щоб пропустити транспорт, який рухався по головній дорозі, і в момент коли він стояв відчув удар по передній частині свого автомобіля.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 у судовому засіданні подав письмове клопотання в якому зазначив, що підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності стала дорожньо транспортна пригода, яка мала місце 04.12.2015 р. на проспекті ім. Богдана Хмельницького м. Дніпропетровськ, під час якої ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Nissan Qashgai», реєстраційний номер НОМЕР_3, виїжджав на перехресті з другорядної дороги на головну, та в момент виїзду зіткнувся з вантажним автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3 Враховуючи, вищезазначене, вважає, що водія ОСОБА_1 безпідставно складено протокол, а відтак просить призначити по справі автотехнічну експертизу.

Водій ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно перебував за кермом автомобіля «Мерседес», номерний знак НОМЕР_5, рухався по вул. Г.Сталінграду в сторону Сурсько Литовського, і близько о 14-20 год. здійснював поворот на ліво з проїзної частини в бік овочевої бази, автомобіль «Ніссан» виїжджав з овочевої бази в бік проїзної частини і вдарив його автомобіль

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки між поясненнями учасників ДТП, яка мала місце 04 грудня 2015 року, містяться суттєві розбіжності, а для правильного вирішення справи та зясування обставин, що мають значення потрібні спеціальні знання в галузі техніки, суд вважає за необхідне призначити у справі автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 248, 251, 273, 278, 280 КпАП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «NissanQashgai», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 у відповідності з вимогами Правил Дорожнього руху України, чи відповідали його дії технічним нормам цих правил?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля «Mersedes - Bens», реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_3 у відповідності з вимогами Правил Дорожнього руху України, чи відповідали його дії технічним нормам цих правил. ?

3.Чиї дії, водія автомобіля «Nissan Qashgai»ОСОБА_1, чи водія автомобіля «Mersedes - Bens»ОСОБА_3 перебувають в причинному звязку з подією ДТП?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Дніпропетровська, що розташований за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17 к. 361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи про адміністративне правопорушення № 200/27137/15-п (провадження № 3/200/3050/15) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Зобовязати учасників дорожньо - транспортної пригоди забезпечити виконання цієї ухвали суду, н адати на огляд експертів транспортні засоби, та не чинити їм перешкод у виконанні своїх обовязків.

Експертизу провести за участю водіїв, а при їх неявці провести у їх відсутність.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску