Справа № 161/1163/16-п
Провадження № 3/161/377/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 лютого 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, середньою освітою, пенсіонера, одруженого, задовільним станом здоровя, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Біля 20 години 18 грудня 2015 року, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в будинку №10, що по вул. Садовій в с. Гірка Полонка, Волинської області, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2, а саме виражався на його адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Крім того, біля 17 години 01 січня 2016 року, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в будинку №10, що по вул. Садовій в с. Гірка Полонка, Волинської області, умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме виражався на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні сімейної сварки визнав, суду пояснив, що він дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини та сина.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили обставини викладенні в протоколах та суду пояснили, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в їх сторону.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з поясненнями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення ВН № 003585, ВН №003565 (а.с. 2, 14), висновками від 18.12.2015 року, 01.01.2016 року (а.с. 3, 15), рапортами (а.с. 4, 16), заявами та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 6-7, 17).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім"ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілим.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, при обранні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, яка є пенсіонером, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.1 п.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук