Справа № 676/695/16-п
Провадження № 3/676/302/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

3 березня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Кам»янець-Подільського району, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня 2016 року о 15 год. 10 хв. в с. Кульчиївці по вул. Суворова, Кам»янець-Подільського району, керував мотоблоком «Дизельний почвофрез» HSD16-105 без номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), і в присутності двох свідків, відмовився від проходження огляду на стан спяніння з використанням дозволених технічних засобів фіксування такого стану та в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 14 січня 2016 року вживав спиртне, а пізніше керував мотоблоком в с. Кульчиївці по вул. Суворова, де був зупинений працівниками поліції, продувати «Драгер» та їхати на експертизу в лікарню він відмовився, оскільки факт спяніння не оспорював. Щиро кається у вчиненому, просить позбавити права керування транспортними засобами, так як сплатити штраф немає можливості, оскільки важке матеріальне становище.

Так, свідок ОСОБА_2 інспектор поліції, підтвердив вчинення ОСОБА_1 правопорушення за обставин описаних у протоколі. Для підтвердження викладеного надав суду копію диску з аудіо відео записом, де чути його розмову з ОСОБА_1 і останній повідомив, що пив самогон, проте від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив у суді те, що 14 січня 2016 року в с. Кульчиївці, водій мотоблока ОСОБА_1 відмовлявся від проходження огляду на стан сп»яніння на місці зупинки і в медичній установі та мав ознаки сп»яніння.

Обставини справи підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення від 14 січня 2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4, які знаходяться в матеріалах справи, відеозаписом.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмова від проходження встановленого огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням помякшуючої обставини та відсутності обтяжуючих, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального терміну позбавлення права керувати транспортним засобом, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.130, 30, ст.ст. 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді одного року позбавлення права керувати транспортним засобом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 275,60 коп.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5