Справа № 523/2910/16-п
Номер провадження 3/523/1535/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в кв. №61, буд. № 135, по проспекту Добровольського в м. Одесі за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №065613 складеного 11.02.2016р., старшим інспектором УПП м. Одеси майором поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. В протоколі зазначено, що 28.11.2015р., водій трамваю маршруту №5 борт.номер 7011, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Пантелеймонівській в м. Одесі, порушила вимоги п.п. 13.1 ПДР, а саме не впевнилась в безпеці маневру, не витримала безпечний інтервал та допустила наїзд на припаркований автомобіль «Тойота» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль «Тойота» отримав механічні пошкодження.

Водій трамваю ОСОБА_1, винною себе у вчинені адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що наїзду на автомобіль не вчиняла, про начебто її причетність до ДТП, дізналася з листа про виклик до патрульної поліції. Також зазначила, що за заявою водія ОСОБА_3, трамвайні вагони були оглянуті, але жодних пошкоджень, які могли зявитися внаслідок контактування з автомобілем не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, усні та письмові пояснення водія трамваю ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_3, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому

правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 28.11.2015р. Протокол про адміністративне правопорушення складено 11.02.2016р. Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 29.02.2016р., тобто вже із пропуском строку встановленого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Крім того, суд звертає увагу на те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять достовірних даних (належних та допустимих доказів) про причетність саме водія трамваю маршруту № 5 б/н 7011 ОСОБА_1, до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 28.11.2015р., за участю автомобіля «Тойота» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, що при закритті провадження у справі унеможливлює, в силу п. 7 ст. 247 КУпАП, встановлення судом наступних обставин: - чи мали місце зазанчені в протоколі дії, з боку водія ОСОБА_1, та чи вчинені вони саме цією особою.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя