№ 207/195/16-п
№ 3/207/68/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Мозоль О.О.

за участю ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, які надійшли з Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, проїзд Білоруський, 1-105 -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року о 00.30 год., ОСОБА_1, перебував за межами місця мешкання по Білоруському проїзду, 1-105 у м. Дніпродзержинську, чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що 22.01.2016 року о 00-30 годині знаходився дома за адресою: м. Дніпродзержинськ, проїзд Білоруський, 1-105. Умови адміністративного нагляду не порушував. Надав пояснення інспектору поліції Баглійського ВП ОСОБА_2 де зазначив, що був відсутній за місцем проживання 22.01.2016 року о 00-30 годині тому, що ходив в магазин за цигарками Дані пояснення надав тому, що інспектор Луценко Є.В. зазначив, що його більше не будуть перевіряти у звязку із встановленим адміністративним наглядом.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП підтверджена та доведена у повному обсязі дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.07.2014 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, одним із обмежень якого є заборона виходу із дома з 22-00 години до 05-00 години.

До протоколу про адміністративне правопорушення додані пояснення ОСОБА_1 де він зазначав, що був відсутній за місцем проживання 22.01.2016 року о 00-30 годині тому, що ходив в магазин за цигарками.

Допитаний як свідок інспектор Баглійського ВП Луценко Є.В. пояснив, що інспектор поліції ОСОБА_3 22.01.2016 року, о 00-30 годині, прибув за місцем проживання ОСОБА_1В, однак останнього дома не було, двері ні хто не відчинив. 22.01.2016 року, о 14-00 годині, він з інспектором Лушпа С.О. прибули за місцем проживання ОСОБА_1 По факту порушення адміністративного нагляду ОСОБА_1 поясняв, що в нічний час був відсутній за місцем проживання оскільки ходив до магазину за сигарками, пояснення давав добровільно.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 187, 268, 276, 283, 284 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Бистрова Л.О.