Справа № 188/1602/15-п
Провадження № 3-в/188/2/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали подання начальника Петропавлівського РВ КВІ про заміну міри невідбутого строку громадських робіт відносно правопорушника :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вул. Піонерська, 78, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, працює машиністом ПУ в ШУ Першотравнева , якого за постановою Петропавлівського районного суду від 16.12.2015 р. було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Петропавлівського району Дніпропетровської області про заміну міри адміністративного стягнення з громадських робіт на адміністративний арешт правопорушнику ОСОБА_2

У даному поданні зазначається , що постанова суду була прийнята до виконання 22.01.2016 року.

25.01.2016 р. правопорушника було ознайомлено з порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт , відібрано довідку про проведення бесіди та письмове пояснення. Видано на руки направлення до Петропавлівської селищної ради згідно якого ОСОБА_2 повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 год. громадських робіт з 29.01.2016 р.

01.02.2016 р. Петропавлівською селищною радою надано довідку до КВІ про те , що ОСОБА_2 без поважної причини не з"явився на відбування призначеного стягнення.

02.02.2016 р. за вих. № 198 ОСОБА_2 поштою направлено виклик на 05.02.2016 р. до Петропавлівського КВІ , неодноразово було зателефоновано на мобільний номер ОСОБА_2 , але він не реагував .

05.02.2016 р. до КВІ з"явився ОСОБА_2 на надав письмове пояснення , про те , що він без поважної причини не з"явився на відбування громадських робіт.

Станом на 05.02.2016 р. невідбутий строк громадських робі становить 30 год.

Враховуючи все вище викладене та на підставі ст. 321-4 КУпАП, вважає за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_2 до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строк громадських робіт .

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_2 не зміг переконати суд щодо поважності причин невиходу на громадські роботи. На своє обгрунтування зазначив , що в силу своїх вольових якостей не зміг примусити себе прокидатися вранці до сьомої години , а тому з запізненням приходив у селищну раду на роботу. Таку поведінку мотивує тим , що він працює позмінно на шахті і у нього вже склалася звичка після четвертої зміни спати до обідньої пори. Просить суд не змінювати призначене раніше стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Вивчивши матеріали подання , суд вважає , що дане подання підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що дійсно постановою Петропавлівського районного суду від 16.12.2016 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Правопорушника було направлено для відбування адміністративного стягнення до Петропавлівської селищної ради, що підтверджується направленням від 05.01.2016 р. № 138 .

Факт ухилення правопорушником від відбування громадських робіт підтверджується матеріалами особової справи . А саме - довідкою про проведення бесіди з правопорушником , табелями виходу на роботу за лютий 2016 р. , розпорядженням голови селищної ради від 26.01.2016 р. № 9-р-2016р. , довідкою селищної ради про те , що правопорушник не з"явився на роботи , доповідна записка заступника голови селищної ради про неявку правопорушника на роботу.

Згідно п.3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої Наказом ДДУПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Таким чином , посилання правопорушника не те , що він неспромігся встати вранці на роботу , не є поважною причиною.

Крім того , згідно з п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р. щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до положення ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв"язку з вищевказаним, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухилився від відбування накладеного на нього судом адміністративного стягнення . Поважності причин щодо такого ухилення жодними доказами не підтвердив .

Також суд бере до уваги , що останній не відноситься до категорії осіб, визначених ч. 2 ст. 32 КУпАП, до яких не може бути застосовано адміністративний арешт .

Таким чином , суд дійшов висновку про необхідність замінити адміністративне стягнення, яке було призначене ОСОБА_2 постановою Петропавлівського районного суду від 16.12.2015 р. року з громадських робіт на адміністративний арешт. Такий захід є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного , керуючись ст. 321-1, 321-4 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Петропавлівського РВ КВІ про заміну невідбутого строку громадських робіт - задовольнити.

Замінити правопорушнику ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на шість діб адміністративного арешту ( 30 год. : 5 ) .

Виконання даної постанови покласти на начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. .

Строк відбування призначеного стягнення обчислювати з дня затримання .

Копію даної постанови направити правопорушнику для відома .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1