Справа №: 343/352/16-п
Провадження №: 3/0343/49/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,НОМЕР_1, в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

26.01.2016 року о 11,00 год. у смт. Брошнів-Осада по вул. 22 січня на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці 54 км, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухачись по крайній правій смузі, при перестроюванні з правої смуги на ліву сугу руху не надав перевагу в русі т.з. Nissan Navara д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по лівій смузі руху в попутньому напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, та допустив зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 168836 від 26.01.2016 року. В протоколі маються пояснення ОСОБА_1, в яких останній вказав, при яких обставинах допустив правопорушення;

- даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, з якої встановлено, що транспортний засіб ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_4 отримав видимі пошкодження: переднього лівого крила, передньої лівої блок-фари, переднього бампера з лівої сторони та Nissan Navara д.н.з. НОМЕР_3 отримав пошкодження у вигляді деформації 2-х правих передніх та задніх бокових двере, потертість (нашарування ) на задньому правому крилі та задньому правому диску колеса.

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.01.2016 року.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1І правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останній вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сісдесять п"ять ) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: