Справа № 617/359/16-п
Провадження № 3/617/132/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду м. Вовчанська Харківської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вовчанського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності заскоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного спьяніння в громадському місці на вул. Горького, 29 в м. Вовчанську Харківської області, скоїв дрібне хуліганство, а саме: голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою провину визнав, щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_2 наданими ним під час розгляду справи, його провина підтверджується наступним.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 028339 від 09 березня 2016 року, згідно якого, 09 березня 2016 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись у стані алкогольного спьяніння в громадську місці на вул. Горького, 29 в м. Вовчанську Харківської області, скоїв дрібне хуліганство, а саме: голосно висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Даними протоколу медичного огляду від 09 березня 2016 року, згідно якого ОСОБА_2 о 22 год. 00 хв. 00 хв. 09 березня 2016 року знаходився у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто висловлювання цензурною лайкою у громадському місці, що порушуює громадський порядок і спокій громадян.

Обставиною, що помякшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП визнається щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП визнається - винення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, наявність обставин які помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Згідно ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1,173, 276, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -