overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 265/1261/16-п
Провадження № 3/265/224/16
П О С Т А Н О В А

10 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 О. О., розглянувши матеріали, які поступили з ВДАІ Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2016 року, о 15:25 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Орджонікідзе, яка є другорядною дорогою, у напрямку вулиці Таганрозької, здійснював буксирування гнучким зчепленням, яке не було позначене сигнальними щитками або прапорцями згідно з вимогами пункту 30.5 ПРД України, автомобіля Опель Віваро, номерний знак НОМЕР_3, за кермом якого був водій ОСОБА_3, при виїзді на перехрестя з вулиці Таганрозької водій ОСОБА_2 не надав дорогу та скоїв зіткнення з гнучким зчепленням та автомобілем ЗАЗ Ланос, номерний знак НОМЕР_4, за кермом якого був ОСОБА_4, якому було вчинено матеріальну шкоду, чим порушив п.п. 16.11; 23.3 ПДР України.

ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом АП1 № 978270 від 27.02.2016 року, додатками до протоколу, поясненнями останнього.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки він порушив п.п.16.11, 23.3 ПДР України.

Суд, враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1, 130, 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О. Костромітіна
Справа № 242/1125/16-п Провадження № 3/242/108/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від СВ Селидівського відділення поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ДП «Селидіввугілля» ВП «Шахта «Курахівська», зареєстрований та мешкає: с.Курахівка Донецької області, вул.Спасательна, 30,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 р. власник мисливської гладко ствольної рушниці «ТОЗ-25» ОСОБА_1 зберігав вищезазначену зброю поза сейфом, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 014436 від 09.03.2016 р., складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, та який оскаржений не був, поясненнями правопорушника.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 191 ч.1, 280, 283, 287 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 119 ( сто девятнадцять) грн. 00 коп. без вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 265/1138/16-п
Провадження № 3/265/186/16
П О С Т А Н О В А

10 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 року близько о 15-35 годині ОСОБА_2, знаходячись у крамниці «АТБ - Маркет», яка розташована по вулиці Азовстальський будинок 60 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, таємно шляхом вільного доступу намагався викрасти батончик «Марс сникерс» мультиупаковка вагою 200 г., цукерки «Маоам Кубики Фруктові» вагою 110 г., сік «Сандора апельсин» 1 л., на загальну суму 124,59 гривні, вкрадене сховав під курткою, однак під час проходження каси був затриманий охороною крамниці, чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна передбаченого ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_2 провину визнав письмово, до судового засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Крім того, вина ОСОБА_2, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2, у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна, вартість якого на час вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 24, 33, 51 ч.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя_______________________І.Г. ОСОБА_1
Справа № 3/243/344/2016
ПОСТАНОВА

11 березня 2016 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув матеріал, який надійшов від Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2016 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, по вулиці 1 Травня м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером 25110 без державного номера з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота ,почервоніння очей. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №976837 від 20 лютого 2016 року свідчать про те, що 20 лютого 2016 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, по вулиці 1 Травня м. Словянська ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером 25110 без державного номера з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота ,почервоніння очей. Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився, а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 130 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3400 гривень (Три тисячі чотириста гривень) на р/р 0001 в банку ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300, , одержувач платежу ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5
№ 243/1949/16-п
Справа № 3/243/440/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області М.В. Лаптев, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини ПП НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 в званні солдата, інн: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :
24.02.2016 року о 20 год. 00 хв. солдат військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини, яка знаходиться у місті Слов`янську, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ВЖ00049 від 29.02.2016 року (а.с. 2), згідно якого 24.02.2016 року о 20 год. 00 хв. солдат військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини, яка знаходиться у місті Слов`янську; Довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 476 від 24.02.2016 року (а.с.3), з якої вбачається, що 24.02.2016 року було оглянуто ОСОБА_1 , за результатами проведення якого встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння; рапортом командира військової частини. (а.с. 4).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172 - 20 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави розмірі 275 грн.60 коп..

Керуючись ст. 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172 - 20 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 1190 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів - Слов`янське УК/ Слов`янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду М.В. Лаптев
№ 243/1934/16-п
Справа № 3/243/425/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області М.В. Лаптев, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини ПП НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгір`я Закарпатскої обл, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 в званні молодшого сержанта, інн: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :
19.02.2016 року о 20 год. 00 хв. солдат військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини, яка знаходиться у місті Слов`янську, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ВЖ00051 від 29.02.2016 року (а.с. 2), згідно якого 19.02.2016 року о 20 год. 00 хв. молодший сержант військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини, яка знаходиться у місті Слов`янську; Довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 476 від 19.02.2016 року (а.с.3), з якої вбачається, що 19.02.2016 року було оглянуто ОСОБА_1 , за результатами проведення якого встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння; рапортом командира військової частини. (а.с. 4).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172 - 20 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави розмірі 275 грн.60 коп..

Керуючись ст. 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні право-
порушення, передбаченого ст. 172 - 20 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відпові-
дальності - штрафу на користь держави у розмірі 1190 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів - Слов`янське УК/ Слов`янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду М.В. Лаптев
№ 243/1933/16-п
Справа № 3/243/424/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області М.В. Лаптев, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини ПП НОМЕР_1 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Міжгір`я Закарпатскої обл, громадянина України, який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 в званні молодшого сержанта, інн: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :
22.02.2016 року о 20 год. 00 хв. солдат військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини, яка знаходиться у місті Слов`янську, та тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ВЖ00052 від 29.02.2016 року (а.с. 2), згідно якого 22.02.2016 року об 11 год. 00 хв. молодший сержант військової частини ПП НОМЕР_1 ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини, яка знаходиться у місті Слов`янську; Довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» № 453 від 22.02.2016 року (а.с.3), з якої вбачається, що 22.02.2016 року було оглянуто ОСОБА_1 , за результатами проведення якого встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння; рапортом командира військової частини. (а.с. 4).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172 - 20 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Крім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору на користь держави розмірі 275 грн.60 коп..

Керуючись ст. 34, 35, 172-20, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні право-
порушення, передбаченого ст. 172 - 20 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відпові-
дальності - штрафу на користь держави у розмірі 1190 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів - Слов`янське УК/ Слов`янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету - 22030001.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду М.В. Лаптев
Справа № 3/243/389/2016
ПОСТАНОВА

11 березня 2016 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши

адміністративну справу, що надійшла зі Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного

управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин було встановлено факт того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проник до сусідського подвіря.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, однак була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП повністю підтверджується

зібраними по справі доказами, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 014835 від 26 лютого 2016 року свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проник до сусідського подвіря, а також рапортом інспектора поліції, заявою та поясненням ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що помякшують відповідальність та її обтяжують за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 184 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275,60 гривень на доходний рахунок 0075 ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ банку 37803368, код ЄДРПОУ суду 26503448, одержувач УДКС у м. Словянську, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4