Справа № 161/1427/16-п
Провадження № 3/161/447/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 лютого 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.01.2016 року, о 05 год. 20 хв., по вул. Чернишевського, в м. Луцьку, Волинської області, керував транспортним засобом марки «Peugeot Expert», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винність в інкримінованому йому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що він дійсно 30.01.2016 року керував автомобілем марки «Peugeot Expert» по вул. Чернишевського в м. Луцьку, однак не перебував в стані алкогольного спяніння.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він складав протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1. Він з іншим працівником поліції перебували на патрулюванні та підїжджаючи до магазину по вул. Чернишевського в м. Луцьку, побачили, як з нього вийшли двоє чоловік, які за зовнішніми ознаками перебували в стані алкогольного спяніння. Після того, дані особи сіли в автомобіль марки «Peugeot Expert» та поїхали. Він із колегою відразу поїхали за ними, намагалися їх догнати, оскільки спочатку незважаючи на голосове попередження про зупинку, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 не зупинявся. Коли, їхній автомобіль був зупинений, то відразу перевірили документи на автомобіль та поїхали в Волинський обласний наркодиспансер, де було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 ніяких пояснень не давав.

Тому, не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його винність у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №45284 від 30.01.2016 року, висновком ВОНД від 30.12.2016 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини.

До обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, тому з метою попередження вчиненню нових правопорушень, слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук