єдиний унікальний номер справи 423/472/16-п номер провадження 3/423/293/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору Попаснянського відділу поліції ГУНП України в Луганській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого у ВП «Шахта «Тошківська» ДП «Первомайсьвугілля», мешкаючого за адресою: Луганська область, Попаснянський район, смт Тошківка, вул. Кірова, 61,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2016 року о 18 годині 00 хвилин по вул. Комсомольська у смт Тошківка Попаснянського району Луганської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Ява», державний номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у доданих до протоколу письмових поясненнях свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2016, письмовими поясненнями порушника від 07.02.2016, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2, протоколом результатів проведення тесту від 07.02.2016, згідно якого у порушника виявлено 0,96 %о.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, одружений, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, відсутність у порушника права керування транспортними засобами, беручи до уваги тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, його сімейний і матеріальний стан, суд вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, адміністративного арешту суд не вбачає через відсутність права керування транспортними засобами та відсутності обтяжуючих обставин відповідно.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня ухвалення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко