Справа №: 398/476/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" березня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, члена громадської організації «Громадський Захист»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2016 року о 22 год. 30 хв. по пр.Леніна в м.Олександрії Кіровоградської області керувала автомобілем MITSUBISHI Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння та за допомогою приладу алкотестер "Драгер" відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, вину визнає, пояснила, що дійсно 14.01.2016 р. близько 22 год. 30 хв. керувала автомобілем MITSUBISHI Lancer, державний номерний знак НОМЕР_1, та була зупинена працівниками поліції. Від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуву алкотестера відмовилась.

Від громадської організації «Громадський Захист» до суду надійшло клопотання про передачу матеріалів даної справи на розгляд громадській організації, членом якої є ОСОБА_1 До клопотання долучено протокол загальних зборів громадської організації, довідку про членство в громадській оранізації, характеристику.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, громадська організація «Громадський Захист» звернулася до суду з заявою про передачу матеріалів даної справи на розгляд громадській організації, членом якої є ОСОБА_1, додавши протокол загальних зборів громадської організації, де вирішувалось питання про взяття ОСОБА_1 на поруки, довідку про членство в громадській організації з 01.10.2013 р., характеристику відносно ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є членом громадської організації «Громадський Захист», характеризується позитивно, тому відносно неї доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Керуючись ст. ст. 21, ч. 1 ст.130 , 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд громадській обранізації «Громадський Захист».

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Громадської організації «Громадський Захист» необхідно повідомити Олександрійський міськрайонний суд про вжиті заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя С.А.Крімченко