Єдиний унікальний номер 719/52/16-п
Номер провадження 3/719/33/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва», буд.8 кв.45, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, приватний підприємець, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2016року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 001204/922 від 20.11.2015 року ОСОБА_1 13 листопада 2015 року близько 23 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Радуга» в м.Новодністровськ Чернівецької області, під час суперечки із ОСОБА_2 жбурнув в останнього банкою із фарбою червоного кольору, чим образив людську гідність ОСОБА_2 Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 13 листопада 2015р. фарбував огорожу біля свого магазину. В цей час він побачив ОСОБА_2, який, порушуючи правила поведінки, перебуваючи в стані спяніння, поводився некультурно, справляв природні потреби поблизу його магазину, та зробив йому зауваження. При цьому, отримавши зауваження, ОСОБА_2 намагався нанести удар в обличчя ОСОБА_1, від якого останній ухилився. У відповідь, захищаючись, ОСОБА_1 кинув в ОСОБА_2 літрову банку фарби червоного кольору. Визнав, що фарба залила одяг ОСОБА_2 Повідомив, що в подальшому в цей же день звернувся у відділення міліції, оскільки ОСОБА_2 продовжував погрожувати йому фізичною розправою. Вважає свою поведінку правомірною, спровокованою протиправною поведінкою ОСОБА_2 також ОСОБА_1 пояснив, що пояснення від 14.11.2015р. надавав у відділенні міліції, однак під час складення протоколу присутній не був.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.11.2015р.

При цьому, згідно пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 14.11.2015р. ОСОБА_1 безпідставно облив ОСОБА_2 фарбою, помилково подумавши, що останній хоче справити природні потреби біля його магазину.

Згідно довідки №41/1555 від 22.02.2016 року, виданої Новодністровським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 на протязі 2015-2016 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно характеристики № 20 від 12.02.2016 року на ОСОБА_1, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, по місцю проживання на нього скарги і заяви до адміністративної комісії не надходили; компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З огляду на дослідженні матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки дії останнього були реакцією на поведінку ОСОБА_2 При цьому, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від 14.11.2015р. критично оцінюються у звязку з тим, що останні є подружжям та їх пояснення надані з метою уникнення можливої відповідальності ОСОБА_2

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 221, 247, 276, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва», буд.8 кв.45) за ст.173 КУпАП закрити у звязку із відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя