Справа № 308/1374/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Ужгородський р-н., м. Чоп, вул. Загородня, 32, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії ЗА № 002354 від 09.02.2016 р. встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до систематичного невідвідування нею ЗОШ № 2, що в м. Чоп, за період з 11.01.2016 р по 22.01.2016 року, чим вчининено правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У вказаному діянні проявилося неналежне відношення гр. ОСОБА_1 до своїх батьківських обовязків по вихованню неповнолітньої доньки. Даними діями (бездіяльністю) гр. ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надіслання повістки про виклик до суду рекомендованим поштовим відправленням, яке отримано ОСОБА_1 25.02.2016 року, що підтверджується повернутим на адресу суду 01.03.2016 р. оригіналом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (штрихкодовий ідентифікатор 88 4). При цьому, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 002354 від 09.02.2016 р., рапортом інспектора Ужгородського РВ поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 09.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2016 р., поясненнями викладача Чопської ЗОШ №2 - ОСОБА_3 від 09.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне для виховання правопорушника, сумлінного виконання своїх батьківських обовязків, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення, передбачене частиною першою ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Ужгородський р-н., м. Чоп, вул. Загородня, 32, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Ужгородський р-н., м. Чоп, вул. Загородня, 32, до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4