Справа № 580/60/16-п
Номер провадження 3/580/25/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Лебединського відділення поліції ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 січня 2016 року о 18 год. 30 хв. по вул. Гастелло м. Лебедина Сумської області керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2106 державний номер В3966СІ в стані алкогольного спяніння, та ухилявся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засідання ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що він 17 січня 2016 року по вул. Гастелло м. Лебедина не керував автомобілем, він перебував на задньому сидінні, за кермом була інша особа. Інспектором протокол був складений під час того, як він міняв пробите колесо, а водій, який керував транспортним засобом, прізвище якого ОСОБА_1 не зазначив, на той час відійшов від автомобіля. На розгляд справи про адміністративне правопорушення 1 березня 2016 року він не зявився, хоча про час дату та місце розгляду справи він був повідомлений своєчасно та належним чином.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав вини у скоєнні адміністративного правопорушення його винуватість доводиться наступними доказами:

З постанови судді Лебединського районного суду від 16 лютого 2016 року, яка набрала законної сили 26 лютого 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП за тих обставин, що він 17 січня 2016 року о 18 год. 30 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2106 державний номер В3966СІ на перехресті вул. Гастелло і вул. Куличанська м. Лебедина Сумської області при виїзді з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі вул. Гастелло створивши аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.11 Правил Дорожнього руху України. Скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП при вказаних вище обставинах ОСОБА_1 визнав при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення. Постанову у справі про адміністративне правопорушення не оскаржив. За таких обставин факт керування ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 2106 державний номер В3966СІ по вул. Гастелло м. Лебедина Сумської області є доведеним.

Крім того, з пояснень свідка ОСОБА_2 доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, а також з тих, які останній дав у судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2016 року він о 18 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ 2106 по вул. Гастелло, з вул. Куличанська на автомобілі виїхав ОСОБА_1 та не надав йому переваги в русі, від чого він звернув праворуч та заїхав у сніг. Потім він наздогнав ОСОБА_1 який поблизу автовокзалу міняв колесо у своєму автомобілі. ОСОБА_1 у автомобілі був сам. У його присутності ОСОБА_1 відмовився проходити медогляд та підписувати протокол.

З пояснень свідка ОСОБА_3, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, а також тих, які останній дав у судовому засіданні, встановлено, що 17 січня 2016 року вона о 18 год. 30 хв. їхала у автомобілі разом з ОСОБА_2 Коли вони їхали по вул. Гастелло, з вул. Куличанська виїхав автомобіль, який не надав їм переваги у русі, внаслідок чого вони заїхали у сніг. Потім вони його наздогнали в центрі міста. ОСОБА_1 у автомобілі був сам. У її присутності ОСОБА_1 відмовився проходити медогляд та підписувати протокол.

З пояснень, які надав у судовому засіданні інспектор Лебединського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 не встановлено порушень вимог КУпАП України при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Крім зазначених доказів, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 183824 від 17 січня 2016 року.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєному та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення - до 01.06.16 року.

Суддя: Р. В. Бакланов