overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/70/16-п
Провадження. №3/590/33/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП ( с. Ямпіль) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася: 28.01.2015 року за ст.184 ч.1 КУпАП, 12.05.2015 року за ст.184 ч.2 КУпАП,05.10.2015 року за ст. 184ч.2 КУпАП,

за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст 184 КУпАП, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважної причини не приступив до навчання в ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей» у другому семестрі 2015-2016 навчального року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе у вчинені адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП визнала, пояснила, що нею вжити заходи щодо запобігання подібного в майбутньому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2016 року (а.с.2), клопотанням служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області про притягнення матері до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обовязків (а.с.3), листом ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей» (л.с.5), поясненням ОСОБА_1 (л.с.4), копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ст.184 ч.1 КУпАП (а.с.10), копіями постанов про накладення адміністративного стягнення за ст.184 ч.2 КУпАП (а.с.12-13).

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово протягом 2015 року була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання передбачених законодавством батьківських обовязків,щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина ОСОБА_3, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.184 ч.2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.2,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 34 ( тридцять чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Сатарова
Справа №590/97/16-п
Провадження №3/590/46/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 раніш до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.185 КУпАП , -,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2016 року серія СУ № 012403 17.02.2016 року о 17г.30хв. громадянин ОСОБА_1 в с. Привокзальне, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Ватутіна ігнорував законі вимоги працівників поліції проїхати з ними до Ямпільського відділення поліції для надання письмових пояснень, висловлювався на адресу працівників поліції грубою нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно з приписами ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

18.02.2016 року в день надходження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП дану справу не було розглянуто у звязку із зайнятістю головуючого судді в розгляді іншої справи, більш особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду доставлено не було, що унеможливлює розглянути дану справу в строк передбачений КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області на доопрацювання.

Керуючись ст. 268,277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого 185 КУпАП повернути до Ямпільського ВП ГУ НП України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Сатарова
Справа № 647/224/16-п
№ провадження 3/647/149/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року о 04-15 год., по а/д Марянське-Берислав 91 км, ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ П-5 д/н б/н з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння при свідках, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки не має грошей для сплати штрафу та не має посвідчення водія.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України підтверджується поясненнями.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи враховується, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, в звязку з чим, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.1 ст.130 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя О.О.Корсаненкова
Справа № 648/1181/16-п
Провадження № 3/648/83/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч.2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Велетенське, вул.Леніна 7,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Велетенське, вул.Леніна 7 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що у вересні 2015 року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, він підлягає відповідальності згідно з ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 1732 ч.2, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет , банк отримувача: ГУ ДКУСУ у Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 0016, код платежу: 22030001
Справа № 648/1078/16-п
Провадження № 3/648/81/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм у ТОВ «Іксора», який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район с.Кізомис, вул.Горького 124,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2016 року о 00-30 год. ОСОБА_1 на вул.Карла Маркса в смт.Білозерка Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження у передбаченому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, що підтверджується поясненнями свідків та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше, а також те, що єдиним джерелом його доходу є діяльність пов'язана з керуванням транспортними засобами, до нього підлягає застосуванню адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.
Справа № 648/1187/16-п
Провадження № 3/648/84/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.Соборна 46,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Станіслав, вул.Соборна 46 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 1732 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 год.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет , банк отримувача: ГУ ДКУСУ у Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 0016, код платежу: 22030001
Справа № 648/945/16-п
Провадження № 3/648/75/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Микільське, вул.Ворошилова 32, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016 року о 11-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на Миколаївському шосе в м.Херсоні не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку та при здійсненні повороту на вул.Уварова виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 «б», 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2016 року та схемою пригоди, поясненням самого правопорушника та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 124, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на р/р0002, код 24104230, МФО 852010 та держбюджет 21081100 УДК Херсонської області.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код отримувача (МФО) 852010), рахунок отримувача 0016.
Справа № 648/4607/15-п
Провадження № 3-в/648/4/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., за участю інспектора КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Білозерського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Дніпровське, вул.Янтарна 20,-

В С Т А Н О В И В:

За постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 21.12.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 год.

Інспектор Білозерського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області звернувся до суду з поданням в якому ставить питання про заміну в порядку ст.3214 КУпАП ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт у звязку з їх невідпрацюванням.

Відповідно до листа Білозерського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області №23/16/4-470 від 11.02.2016 року ОСОБА_2 станом на 11.02.2016 року відпрацював встановлений відносно нього строк громадських робіт.

За таких обставин, враховуючи, що встановлений судом строк громадських робіт ОСОБА_2 відбув повністю, відсутні підстави для заміни в порядку ст.3214 КУпАП адміністративного стягнення, а тому в задоволенні подання Інспектор Білозерського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області слід відмовити.

Керуючись ст.3214 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Білозерського РВ КВІ УДПтС України в Херсонській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 648/1255/16-п
Провадження № 3/648/91/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Широка Балка, вул.Нова 2,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2016 року близько 21-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні бару ПП «Яковлева» за адресою: Херсонська область, Білозерський район с.Широка Балка, Херсонське шосе 2, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чіплявся до відвідувачів бару та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський порядок і вчинив дрібне хуліганство, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області, код банку 852010, р/р0016 код класиф. доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:державний бюджет , банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 0016, код платежу: 22030001
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/203/16-п
Провадження № 3/650/57/16
П О С Т А Н О В А

17.02.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 Євгеновича-17.01.1994 року народження, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 КУпАП України

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3 10.02.16р. о 03:00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вибив хвіртку та стукав у двері будинку гр. ОСОБА_4, за адресою с. Старосілля вул. Гагаріна, після того як останній вийшов з будинку до гр. ОСОБА_3, відносно останнього було вчинено сварку, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнано.

Факт вчинення адміністративного правопорушення був зафіксований матеріалами, наданими до суду: протоколом серії ХН № 011581, рапортом працівника міліції, письмовою заявою та поясненням гр. ОСОБА_4, письмовим поясненням гр. ОСОБА_3, ОСОБА_5

При визначенні виду адміністративного стягнення яке слід застосувати до правопорушника суд враховує суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обтяжуючі та пом»якшуючі обставини.

З урахуванням всіх даних суд вважає можливим застосувати до порушника покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 173 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хомик І.І.