П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" лютого 2016 р. Справа153/157/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у тім, що 04 лютого 2016 року о 17 годині 00 хвилин по вул. Леніна в м. Ямпіль Вінницької області керував автомобілем Луаз д.н.з.095-87ВТ з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з ротової порожнини, не виразна мова та хитка хода, від проходження медичного освідування відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про дату, місце і час розгляду справи був своєчасно сповіщений у встановленому законом порядку. 19.02.2016 за вх.№ 977 суду поступила заява від імені ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що своєї вини не визнає, так як перебував на стаціонарному лікуванні та не був на місці даного правопорушення. До заяви додано копію листа непрацездатності ОСОБА_1 та виписку із медичної картки стаціонарного хворого. В порядку ст.268 КУпАП є підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015. Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №189684 від 04.02.2016 не є належним доказом вини ОСОБА_1, оскільки складений із порушеннями вимог вказаної Інструкції та викладені у ньому обставини не підтверджені належними та допустимими доказами. Відповідно до 8. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції - протокол складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2№189684 від 04.02.2016 відсутні відомості та не додано розписки ОСОБА_1 про вручення йому копії цього протоколу, як цього вимагає вказана Інструкці. Не вручення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності копії протоколу про адміністративне правопорушення порушує її право на захист та процедуру оформлення матеріалу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.11 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції - при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 відмовився від його підпису та надання пояснень. Однак, відсутні відомості про розяснення йому прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За наведених підстав, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений із порушенням права особи на захист тому вказаний протокол не є належним та допустимим доказом.

Із наданих ОСОБА_1 копій листа непрацездатності та виписки із медичної картки стаціонарного хворого встановлено, що з 29.01.2016 по 08.02.2016 він перебував на стаціонарному лікуванні в Ямпільській ЦРЛ. Стаціонарне лікування є видом лікування, при якому обовязковим є тривале перебування пацієнта у лікарні. Тобто, доводи ОСОБА_1, що він не був на місці, вказаному у протоколі про адміністративне правопорушення 04.02.2016 о 17 годині, підтверджені документально. Будь-які докази в підтвердження обставин, викладених у протоколі серії АП2№189684 від 04.02.2016 відсутні.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2