Код суду 233 № 233/2489/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 28 травня 2013 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року за ст. 130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами, скасування її та закриття провадження по справі.

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня .2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КПАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки.

Розглянувши заяву, вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 28 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя місцевого суду здійснює судочинство в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

В рішенні Конституційного суду України від 29 серпня 2012 року № 16-рп/2012 (абзац четвертий підпункту 5.1 пункту 5 мотивувальної частини) зазначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України). Зі змісту цього положення вбачається, що у судах загальної юрисдикції законом визначається такий порядок розгляду судових справ, за яким забезпечується апеляційне та касаційне оскарження рішення суду, крім випадків, що встановлюються законодавцем шляхом визначення окремих категорій справ, у яких таке оскарження рішення суду не передбачено.

Відповідно до положень ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Але навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст. 297-4 КпАП України, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду України через Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством, у тому числі КпАП України, не передбачено, повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий суд не наділений.

Наведені у заяві ОСОБА_1 посилання на інші кодекси України, зокрема на КАС України та КПК України, та застосування на підставі них аналогії закону, є безпідставними.

Крім того, слід зазначити, що до заяви про перегляд рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами захисником не додані будь-які матеріали, які б свідчили про наявність зазначених обставин.

За таких обставин підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами із застосування аналогії законну чи аналогії права, на чому наполягає ОСОБА_1, не вбачається.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ст. 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами відмовити.

Заяву про перегляд постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2013 року за нововиявленими обставинами повернути ОСОБА_1

Суддя