Справа № 515/279/16-п
Провадження № 3/515/511/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по вул. Лиманська, 18 в м. Татарбунари Одеської області,

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2016 року приблизно о 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Лиманській, 16 в м. Татарбунари Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2 та вчинив з ним бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та дав пояснення, що дійсно 08 лютого 2016 року близько 15год. 30хв., знаходячись по вул. Лиманській,16 в м. Татарбунари Одеської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу свого сусіда ОСОБА_2, та намагався вчинити з ним бійку, в чому він щиро кається, на теперішній час стосунки з сусідом нормальні.

Вина ОСОБА_1, крім повного визнання, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №015617 від 08.02.2016 року, з якого вбачається, що 08.02.2016 року гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Лиманській, 16 в м. Татарбунари Одеської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 (а.с.1);

- поясненнями порушника ОСОБА_1 (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (а.с.3);

- рапортом чергового про реєстрацію події правопорушення, з якого вбачається, що 08.02.2016 року приблизно о 15.50 годині, надійшло повідомлення по телефону від мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 С.Р. про те, що його сусід ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, вчинив відносно нього неправомірні дії (а.с.5);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із зазначенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.6);

-характеристикою на ОСОБА_1, виданої Татарбунарською міською радою Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.8).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла таких висновків.

Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.

За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння правопорушника, позитивну характеристику на нього за місцем мешкання та його інвалідність за 2-ю групою.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ групи. Враховуючи, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи (а.с.10), відповідно до вищезазначеної норми Закону, він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 173, ст.ст. 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної) гривни на користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП - стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Семенюк