overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 166/151/16-п
провадження № 3/166/77/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.190 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 лютого 2016 року, близько 23 год. 00 хв., в с. Гута на вул. Тиха Ратнівського району Волинської області перебував із мисливською гладкоствольною рушницею марки ТОЗ-63, незареєстрованою у встановленому законом порядку, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2016 року, протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, з яких встановлено, що ОСОБА_1 07 лютого 2016 року, близько 23 год. 00 хв., в с. Гута Ратнівського району Волинської області перебував із мисливською гладкоствольною рушницею незарестрованою у встановленому законом поряку.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.190, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КУпАП та піддати його стягненню у виді штрафу, в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн без конфіскації зброї.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу у вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 272 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/155/16-п
номер провадження 3/166/81/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши скеровану Ратнівським відділом Головного управління Національної поліції у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.187, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно порушив правила адміністративного нагляду,а саме 02 грудняня 2015 року о 23 год.30 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого постановою Ратнівського районного суду від 23 червня 2015 року терміном на один рік,тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН №29865 від 02.12.15 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.15, письмовими поясненями свідка ОСОБА_2,ухвалою Ратнівського районного суду від 24.06.15 про встановлення адміннагляду,постановою Ратнівського районного суду від 05.11.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушенння, дані про особу ОСОБА_1, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.187.ч.2, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3(три) доби.

Початок адміністративного арешту рахувати з часу приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять ) гривень 60коп. (УДКСУ у Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКУ у Волинській області рахунок отримувача 0320, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівського районний суд шляхом подачі скарги, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.
Справа №167/53/16-п
Провадження №3/167/31/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Рожище, вул.Виговського, 4, не працюючої, -

-за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 грудня 2015 року близько 17 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Аветра» в м.Рожище по вул.1-го Травня, ображала людей нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому справа слухалась у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил громадського порядку стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2015 року, рапортом начальника Рожищенського ВП Ківерцівського ПВ ГУНП у Волинській області та поясненнями працівників магазину "Аветра".

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП і відносно неї слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 168/111/16-п
Провадження № 3/168/33/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшла адміністративна справа №168/111/16-п, провадження №3/168/33/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Також, 17.02.2016 року на адресу суду надійшла адміністративна справа №168/111/16-п, провадження №3/168/34/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення №168/111/16-п, провадження №3/168/33/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП об'єднати в одне провадження з адміністративною №168/111/16-п, провадження №3/168/34/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти №168/111/16-п, провадження №3/168/33/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 163/405/16-п
Провадження №3-в/163/20/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлені Любомльським РВ УМВС України у Волинській області матеріали справи за протоколом ВН №00017956 про притягнення до відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 07.03.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 гривень.

08.02.2016 року у суд надійшла заява Ковельської ОДПІ про поновлення терміну для виконання постанови суду в частині стягнення штрафу. Заяву обґрунтовано тим, що відділ ДВС Любомльського районного управління юстиції Волинської області постановою від 19.01.2016 року відмовив у відкритті виконавчого провадження.

Справа призначалась до розгляду на 17.02.2016 року.

На дату розгляду надійшла заява Ковельської ОДПІ про залишення без розгляду заяви про поновлення термінів для виконання постанови суду у звязку із скасуванням постанови державного виконавця про відмову у відкриті виконавчого провадження.

Зважаючи на викладені обґрунтування такої заяви Ковельської ОДПІ вбачається підстави для її задоволення.

Керуючись ст.304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Заяву Ковельської обєднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду від 07.03.2013 року №163/418/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в частині стягнення штрафу залишити без розгляду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Номер справи: 164/660/16-п
Провадження по справі: 3/164/52/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08 листопада 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку за місцем постійного проживання, вчинив насильство в сімї психологічного і фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні насильства в сімї визнав повністю, не заперечує, що 08 листопада 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи в житловому будинку за місцем постійного проживання, вчинив насильство в сімї психологічного і фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, підтверджується, дослідженими матеріалами адміністративної справи № 164/660/16 - п, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 028949 від 09 листопада 2015 року, його поясненням, якими підтверджується факт вчинення ним даного правопорушення. Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки, як вбачається із вказаного протоколу, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 08 листопада 2015 року, справа зареєстрована в Маневицькому районному суді 18 лютого 2016 року, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у даній справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 173 - 2, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП України, провадження у даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Покидюк
справа № 166/156/16-п
провадження № 3/166/82/16
справа №166/157/16-п
провадження №3/166/83/16
справа №166/158/16-п
провадження №3/166/84/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1В, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 18 листопада 2015 року, о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, в с. Видраниця, вул. Центральна, 16 Ратнівського району Волинської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, вствновленого постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 23 червня 2015 року.

Він же, 04 січня 2016 року не з'явився для реєстрації в органи внутрішніх справ, чим порушив правила адміністративного нагляду, вствновленого постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 23 червня 2015 року.

ОСОБА_1 01 лютого 2016 року був відсутній за місцем проживання, в с. Видраниця, вул. Центральна, 16 Ратнівського району Волинської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, вствновленого постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 23 червня 2015 року.

Такими своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчинених правопорушеннях визнав, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення від 18.11.2015 року, 07.01.2016 року, 01.02.2016 року, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 18.11.2015, 05.01.2016, 01.02.2016, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18.11.2015, рапортами інспекторів Ратнівського ВП від 04.01.2016 та від 02.02.2016.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст.187, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу, в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу у вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 277/139/16-п
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2016 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Ємільчинського

району Житомирської області, гр. України,

українця, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ст.173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 року біля 14 години 30 хвилин по провулку Бору в с. Кочичине Ємільчинського району ОСОБА_1 нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується його особистим поясненням про те, що 12.02.2016 року біля 14 години 30 хвилин в с. Кочичине пішов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2, з якою вчинив суперечку, в ході якої образливо чіплявся до неї; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 12.02.2016 року біля 14 години 30 хвилин в с. Кочичине Ємільчинського району ОСОБА_1 вчинив суперечку з ОСОБА_2, в ході якої образливо чіплявся до неї.

Вислухавши пояснення Авраменка.М., вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 30-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 296/1114/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних ВП,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 09 лютого 2016 року з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 003292 від 21.01.2016 року, складеного інспектором Житомирського відділу поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 21 січня 2016 року близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи в маркеті « Сільпо » за адресою у м. Житомирі, по площі Житній ринок, 1, здійснив дрібне викрадення чужого майна, а саме крадіжку товару (настойку «Дядькивские Укроп») в кількості 1 шт., чим завдав матеріального збитку на суму 54 гривень 99 копійок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна шляхом крадіжки повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 003292 від 21.01.2016 року, висновком про результати розгляду повідомлення поліцейського водія РПО УПО ст. сержанта поліції ОСОБА_3 від 23.01.2016 року, рапортом поліцейського водія УПО в Житомирській області від 21.01.2016 року, заявою начальника відділу охорони ОСОБА_4 від 21.01.2016 року, актом затримання ПП «Українська служба безпеки» від 21.01.2016 року, розпискою начальника відділу охорони ОСОБА_4 від 21.01.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 21.01.2016 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275, 60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай
Справа № 296/783/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався згідно даних ВП,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.01.2016 року з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 2 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 003279 від 22.01.2016 року, складеного ст. інспектором Житомирського відділу поліції майором поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 14 січня 2016 року близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив психологічне насильство в сім»ї, а саме сімейний конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якого ображав її словами брутальної лайки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № 003279 серії ЖИ від 22.01.2016 року; висновком про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_3 від 22.01.2016 року; заявою ОСОБА_3 від 18.01.2016 року; поясненням ОСОБА_3 від 18.01.2016 року; поясненням ОСОБА_1 від 22.01.2016 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцять годин) громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай