Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/339/16-п
Провадження № 3/483/104/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка народилася 14 квітня 1999 року в місті Миколаєві, навчається в 11 класі Очаківської ЗОШ №3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 березня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол МИ №011680 про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду протоколу встановлено, що 18 лютого 2016 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме в приміщенні Очаківської ЗОШ №3, висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою вину визнала частково та пояснила, що в класі до неї ставляться неприязно. Дійсно, 18 лютого 2016 року під час виниклого конфлікту з однокласницями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході сварки, вона висловлювалася нецензурною лайкою на їх адресу, однак це було у відповідь на їх лайку та провокуючу поведінку.

Свідок ОСОБА_4, яка є класним керівником ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що між ОСОБА_1, з одного боку, та ОСОБА_3, ОСОБА_2, з другого боку, виник конфлікт, який перетворився у бійку. В ході бійки ОСОБА_1 дійсно висловлювалася на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою. При цьому, свідок не чула, як інші учасники конфлікту нецензурно лаялися на ОСОБА_1.

Свідок надала письмові пояснення учнів того класу.

З наданих пояснень вбачається, що ОСОБА_1 дійсно висловлювалась на адресу однокласників нецензурної лайкою, після чого сварка переросла у бійку.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, те що вона є неповнолітньою, до адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому суд вважає можливим, відповідно до п. 2 ст. 24-1 КУпАП, застосувати захід впливу у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір з ОСОБА_1 не стягується, оскільки до неї, як до неповнолітнього, застосовується захід впливу, а не адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст.ст. 283-285, 296 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу попередження.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: