Справа № 138/3045/15-п
Провадження №:3/138/104/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2015 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП .

16 листопада 2015 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було винесено постанову про повернення протоколу про адміністративні правопорушення серії АП2 № 191201 від 30.10.2015 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП до Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для усунення недоліків, а саме вказати частину ст. 130 КУпАП.

03.12.2015 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП після доопрацювання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, з поштового відділення повернувся конверт з відміткою, що по вказаній адресі ОСОБА_1 не проживає.

Постановою від 22 грудня 2015 року Могилів-Подільський міськрайонним суд Вінницької області направив вказаний вище протокол до Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області для усунення недоліків у звязку з неможливістю викликати особу, що скоїла адміністративне правопорушення.

20.01.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП після доопрацювання. До матеріалів додано адресну довідку щодо місця реєстрації ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП слід закрити з наступних підстав:

у відповідності до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо на момент розгляду справи даний строк закінчився, то на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 191201 стосовно ОСОБА_1 було складено 30.10.2015, при цьому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП були направлені до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області після доопрацювання 20.01.2016, в судове засідання 01.02.2016 особа не зявилася, а тому на момент розгляду справи у суді строки, вказані в ст. 38 КпАП України, вже закінчились.

Керуючись ст. 38, 130 ч. 1, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: