Справа № 444/391/16-п
Провадження № 3/444/187/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., участю перекладача ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності Дуз Абдуррахман, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Іділь Ширтак, Туреччина,-

- за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

Дуз Абдуррахман, 22 лютого 2016 року о 15.00 год. був переданий представниками Прикордонної варти ОСОБА_2 в ході прикордонно-представницької зустрічі представникам відділу прикордонної служби «Рава-Руська», після того, як 20 лютого 2016 року о 03.00 год. був затриманий Прикордонною вартою ОСОБА_2 за незаконне перетинання державного кордону із України в ОСОБА_2 на напрямку 625 прикордонного знаку, що відноситься до території Дев»ятирської сільської ради Жовківського району, поза пунктами пропуску через державний кордон України у складі групи осіб, чим вчинив порушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП України.

Дуз Абдуррахман, в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Дії Дуз Абдуррахман, слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, так як він вчинив незаконну спробу перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України в групі осіб.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаялась у вчиненому, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 204-1 ч. 2 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( із змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 рік) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 2 ст. 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Дуз Абдуррахман, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн.

Стягнути з Дуз Абдуррахман, судовий збір в розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Повернути Дуз Абдуррахман, речі, виявлені та вилучені під час особистого огляду, а саме :

1).купюри номіналом 100 (сто) євро-2 шт., № Х4, № Х1,

2).купюри номіналом 50 (п»ятдесят) євро-3 шт., № Х2, № Z7, № Х4,

3).купюри номіналом 20 (двадцять) євро-3 шт., № 165, № U7, № P 8,

4).купюри номіналом 10 (десять) євро 6 шт..,

5).купюри номіналом 20 (двадцять) долар 1шт., № EL 14578107В,

6).купюри номіналом 10 (десять) долар 1шт., № МК 35587455А,

7).купюри номіналом 1 (один) долар 89 (вісімдесят дев»ять) шт.,

8).сім карта № 844,

9).гаманець чорного кольору,

10).браслети з жовтого металу 8 (вісім) штук,

11).наручний годинник AVON 1 шт., які зберігається у сейфі начальника ВТТ.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Мікула В. Є.