Справа № 443/410/16-п Провадження № 3/443/93/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2"а"/35 Жидачівського району Львівської області, розлученого, на утриманні один неповнолітній син, непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та маючи його на вихованні, не виконав обов"язку по його вихованню, що проявилось у тому, що син 28.01.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв. у м.Жидачеві на вул.Мазепи умисно пошкодив мобільний телефон, який перебував у користуванні малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив вимоги ст.150 Сімейного Кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №014533 від 09 лютого 2016 року; письмовими поясненнями, копією паспорта, копією свідоцтва про народження сина, висновком Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 15.02.2016 року.

Приймаючи до уваги викладене та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП - ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина.

Обставиною, що відповідно до ст.34 КУпАП пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є його щире розкаяння.

Обстивин, що відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1враховую характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який сам виховує малолітнього сина, не працює, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом"якшує його відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, а тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП стягненню із правопорушника ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 275,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284, ч.ч. 1,2,3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34(тридцять чотири) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 у користь держави судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя________________________________

09 березня 2016 року