Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області Остапук В.І., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 та її представника адвоката Самолюка В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерки, на постанову судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року, за ч.1 ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 03 жовтня 2015 року о 15 год 45 хв в с. Крилів по вул. Б.Хмельницького Дубенського району Рівненської області ображала нецензурними словами гр. ОСОБА_4, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, оскільки копію постанови отримала лише 22 грудня 2015 року. Вказує, що постанова суду є незаконною та необгрунтованою, оскільки судом першої інстанції не досліджені всі обставини справи, а саме що вона нікого нецензурними словами не ображала. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі в зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Заслухавши ОСОБА_2 та її адвоката Самолюка В.В., які подану ним апеляційну скаргу підтримали з підстав у ній викладених, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена 07 грудня 2015 року, а апеляційна скарга повторно надійшла до суду 19 лютого 2016 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 копію постанови отримала 22 грудня 2015 року, та 29 грудня 2015 року постановою судді Апеляційного суду Рівненської області Собіною І.М. її апеляційну скаргу було повернуто, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Безпідставними і такими, що не підтверджуються матеріалами справи, є твердження ОСОБА_2 про непричетність до вчинення інкримінованого правопорушення.

Висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну оцінку.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №003531 від 07.10.2015 року (а.с.2); рапортом про отримання повідомлення від ОСОБА_4 про конфлікт з ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 щодо висловлювань в її адресу нецензурних слів ОСОБА_2 (а.с.6) та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.5, 7); негативною характеристикою за місцем проживання (а.с.9).

Вказані докази є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, підстав вважати їх недопустимими судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП.

Доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_2 про те, що вказаного правопорушення вона не вчиняла вважаю намаганням останньої уникнути відповідальності за вчинене.

При призначенні стягнення ОСОБА_2 суддею дотримані вимоги ст.23, 33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та накладено на нього мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Підстав вважати накладене стягнення надто суворим немає.

З урахуванням наведеного та доводів апеляційної скарги підстав для скасування постанови суду не вбачаю.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року.

Постанову судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області В.І. Остапук