Єдиний унікальний номер 728/414/16-п
Номер провадження 3/728/202/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2016 року, серії ЧН № 024027, який надійшов до суду від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, вбачається, що 08.02.2016 року, близько 10-00 год в с.Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області по вул. Петровського,18 за місцем проживання вчинив сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2 в ході якої ображав її, висловлювався на її адресу нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що він являється власником будинку за зазначеною адресою, в якому проживають його дружина, син та невістка, саме 08 лютого 2016 року в їх сім*ї виник конфлікт з приводу реєстрації місця проживання в даному будинку невістки, він не погоджувався її зареєструвати в своєму будинку, як було зясовано її зареєструвала дружина без його згоди, в ході даного конфлікту його побив син, а невістка викликала працівників поліції, він її не ображав, а висловлював законні вимоги щодо догляду за помешканням в якому вони проживають і тому коли його побили саме він являється потерпілим, про що подав заяву у відділ поліції та пройшов процедуру зняття наявних тілесних ушкоджень, тому вважає себе невинним та просить суд виправдати його.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є жінкою ОСОБА_1, дійсно 08 лютого 2016 року вона, син та невістка мали конфлікт з ОСОБА_1 причиною якого стала його позиція щодо оформлення реєстрації місця проживання інших членів сім*ї в їх будинку, в ході якого між ним та сином відбулась бійка, викликали працівників поліції і вони склали адміністративний протокол, визнала той факт, що без згоди чоловіка невістка спочатку була зареєстрована, але на даний час її вже виписали.

ОСОБА_4 Миколайович в судовому засіданні пояснив, що він є сином ОСОБА_1, який по своїй природі є дуже прискіпливим чоловіком, він має постійні претензії до всіх інших членів сім*ї, 08 лютого 2016 року коли він прийшов додому то став свідком конфлікту, батько не погоджувався на реєстрацію місця проживання в його будинку інших членів сім*ї, а саме його дружини та дитини, в ході сварки між ними виникла бійка і його дружина викликала працівників поліції, які і склали адміністративний протокол.

Інспектор Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що саме він прибув на місце події за викликом ОСОБА_2 та зі слів дружини, сина і невістки ОСОБА_1 з*ясував, що він вчинив психологічне насильство щодо них та склав даний адміністративний протокол, при цьому признав, що на момент прибуття ОСОБА_1 мав ознаки тілесних ушкоджень та утримувався сином в лежачому положенні на підлозі.

Працівник Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він із ОСОБА_5 прибув на місце події за викликом ОСОБА_2 та зі слів дружини, сина і невістки ОСОБА_1 з*ясував, що він вчинив психологічне насильство щодо них з причин реєстрації місця проживання, при цьому вказав, що на момент прибуття ОСОБА_1 уже мав ознаки тілесних ушкоджень.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з*явилися, про час та місце були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність особи за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім»ї.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення суду надані такі докази: протокол серії ЧН № 024027 від 08.02.2016 року та пояснення додані до протоколу свідків ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_2

При цьому в ході судового засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_9 фактично підтвердили, що в сім*ї виник конфлікт на грунті позиції ОСОБА_1 щодо здійснення реєстрації місця проживання членів сім*ї у помешканні власником якого являється саме він, тому саме він законодавчо наділений правом надання згоди на її здійснення, чи ненадання такої згоди, і в даному випадку його дії не можуть вважатися неправомірними та вбачається, що саме із сторони інших членів сім*ї застосовувалися певні дії з метою змінити його позицію, які в подальшому призвели до застосування фізичного протистояння між ОСОБА_1 та його сином, в наслідок чого саме ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, що підтвердили свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 а також підтверджено повідомленням Бахмацької місцевої прокуратури.

Оцінюючи зазначені вище докази, суд прийшов до висновку, що вказаний вище протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом, так як в ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження факти вчинення психологічного чи фізичного насильства в сім*ї з боку самого ОСОБА_1, адже його дії були спрямовані на реалізацію своїх прав визначених законодавством України, при цьому всі свідки не надали суду доказів, що ОСОБА_1 вчинив будь які дії передбачені фабулою ст. 173-2 КУпАП, а тому виходячи із вищевикладеного суд вбачає, що в даному випадку дії ОСОБА_1 є правомірними і його діям була дана невірна правова оцінка, а тому їх неможливо розцінювати як вчинення насильства в сім*ї, названі обставини не дають змоги суду однозначно оцінити дії ОСОБА_1 як такі, що містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і за таких обставин відсутня подія та склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ч.1 ст.173-2, 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков