12.02.2016 Справа № 756/1131/16-п
№756/1131/16-п
№ 3/756/883/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, матеріали якої надійшли від управління патрульної служби МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Токмак Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2015 року о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, рухаючись в м. Києві по проспекту Героїв Сталінграду, 2/37, не дотримавшись безпечної дистанції, порушивши тим самим вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зіткнення з автомобілем «Смарт», державний номерний знак НОМЕР_2, належним ОСОБА_4, який рухався попереду у попутному напрямку, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_2. свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, ніякі обставини ДТП не спростовує та не заперечує, розкаюється.

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 473642 від 22.12.2015 року, схему місця ДТП, письмові пояснення, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортні засоби: «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, та «Смарт», державний номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_4, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_2 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та профілактики його подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами.

При цьому обставин, обтяжуючих його відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире каяття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська