overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 523/2445/16-п
Номер провадження 3/523/1306/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП ГУНП України Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працює, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Гер. СталінградаАДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам 08.02.2016 року, в Суворовський ВП поступила заява ОСОБА_2 з проханням прийняти відповідні міри до гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 08.02.2016 року об 19 годині 00 хвилин знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2. СталінградаАДРЕСА_1, вчинив скандал в ході якого виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим здійснив дрібне хуліганство.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явився ОСОБА_1, який надав суду пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1, необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) - визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -
Справа № 523/2031/16-п
Номер провадження 3/523/1126/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП ГУНП України Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працює (пенсіонер), мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам 05.02.2016 року, в Суворовський ВП поступила заява від гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з проханням прийняти відповідні міри до її сусіда гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 05.02.2016 року знаходячись в загальному коридорі будинку № 126 по вулиці Дніпропетровська дорога в місті Одесі виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим здійснив дрібне хуліганство.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явився ОСОБА_1 який надав суду пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) - визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -
Справа № 523/1223/16-п
Номер провадження 3/523/773/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що офіційно не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.1 КпАП України,

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам, 16.01.2016 року об 11 годині 10 хвилин, біля будинку № 209 на вулиці Миколаївська дорога в місті Одесі, гр. ОСОБА_1, здійснював реалізацію яблук, з рук в невстановленому місці без дозволяючих на те документів.

Своїми діями ОСОБА_1, допустив правопорушення передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, часта місце розгляду справи сповіщався належним чином. Про причини своєї неявки до суду не сповістив. За таких обставин суд вирішив розглядати справу у відсутність ОСОБА_2.

Вивчив матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_2 необхідно визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення а.с. 1, письмовим поясненням а.с. 3.

Керуючись ст. 160 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) - визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) - судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя
Справа № 523/1804/16-п
Номер провадження 3/523/1027/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2016 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Гудіна Н.І., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського ВП ГУНП України Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України, -

Встановив:

Згідно представленим адміністративним матеріалам 05.02.2016 року, в Суворовський ВП поступила заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з проханням прийняти відповідні міри до гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 05.02.2016 року об 11 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 207, вчинив дебош, виражався нецензурною лайкою на його адресу, кидався в бійку, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП - як дрібне хуліганство.

На розгляд адміністративних матеріалів в суді, з'явився ОСОБА_1, який надав суду пояснення, вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчив матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення, суд приходить до висновку про те, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) - визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі - 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Апеляційного суду Одеського області.

Суддя -
Справа № 598/256/16-п
провадження № 3/598/35/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли від Збаразького відділення ДАІ Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого бригадиром зміни ТрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» Тернопільської філії, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

встановив:

22 січня 2016 року о 15 годині 21 хвилин в с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Сітроен», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю пояснивши, що дійсно він 22.01.2016р. о 15 годині 21 хвилин в с.Максимівка Збаразького району Тернопільської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем «Сітроен», номерний знак НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2016р. серії АП1 №052391 (а.с.2), результатом аналізу «Драгер Алкотест 6810» (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.01.2016р. (а.с.5), рапортом працівника міліції від 22.01.2016р. (а.с.6), іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1С є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, як за ознаками керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан і вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук
Справа № 598/260/16-п
провадження № 3/598/38/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення ДАІ Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 КУпроАП,

встановив:

16 січня 2016 року о 20 годині 50 хвилин в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак В4458ТЕ, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольногоспяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю пояснивши, що 16.01.2016р. о 20 годині 50 хвилин в с.Романове Село Збаразького району Тернопільської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак В4458ТЕ, відмовився на вимогу працівника міліції пройти, відповідно до встановленого порядку, огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2016р. серії АП1 №052427 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3-4), акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, як за ознаками відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, майновий стан і вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1180/15-п

Справа № 3-в/600/2/2016

12 січня 2016 року

Козівським районним судом

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи начальника Козівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про виправлення неточностей у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Козівського районного суду від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40-ка годин громадських робіт.

Начальником Козівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області подано заяву про те, що в постанові суду виявлені неточності у написанні дати народження правопорушника.

Як вбачається з матеріалів справи в постанові допущена описка в написанні дати народження ОСОБА_2 замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» правильно «ІНФОРМАЦІЯ_2»

На підставі викладеного, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Козівського районного суду від 29 жовтня 2015 року

у справі 600/1180/15-п,3/600/326/2015 в написанні дати народження ОСОБА_2, замість (ІНФОРМАЦІЯ_1) на (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/13/16-п

Справа № 3/600/13/2016

18 січня 2016 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітний,-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем «Форд транзит» н.з. ВО 6191 АТ в смт.Козова по вул.Грушевського не впоравшись з керуванням, не врахував дорожню обстановку не обравши безпечну швидкість руху, здійснив наїзд на стоянці транспортного засобу «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 чим завдав йому механічних пошкоджень, та порушив вимоги п.12.1 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №048801 про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнає, просить суворо не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, який визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважає за можливе обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 124, 221, 283, 284, 291, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 /триста сорок/ гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ст. 308 КУпАП стягнути з правопорушника ОСОБА_2, подвійний розмір накладеного на нього штрафу в сумі 680,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн. судового збору, код 37822731, МФО 838012, рахунок отримувача 0282 у УДКСУ в Козівському районі, Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/9/16-п

Справа № 3/600/9/2016

18 січня 2016 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 видано 21 серпня 2008 Козівським РВ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Козівського районного суду надійшли матеріали від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

31 грудня 2015 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3 по місцю спільного проживання, перебуваючи в пяному вигляді та виражався нецензурними словами, погрожував розправою, таким чином вчинив правопорушення, передбачено ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

До адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП притягувався 25 травня 2015 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 008516 від 04 січня 2016 року

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнає, розкаюється у вчиненому.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 Степановича-275,60 грн. / двісті сімдесят пять грн. 60 коп./ судового збору, код 37822731, МФО 838012, рахунок отримувача 0282 УК в Козівському районі, Тернопільської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/7/16-п

Справа № 3/600/7/2016

18 січня 2016 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Плотича, Козівського району, Тернопільської області, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Козівським РВ УМВС України у Тернопільській області до Козівського районного суду надіслано матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

09 вересня 2015 року ДІМ СДІМ Козівського РВ УМВСУ у Тернопільській області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008528 про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що 09 вересня 2015 року близько 14 год. 20 хв. виявлено факт невиконання батьківських обовязків ОСОБА_2: не забезпечує необхідних умов життя неповнолітньої дитини, в житловому будинку в с.Плотича безлад, брудний посуд, неприємний запах в кімнатах.

Для спростування своєї вини, ОСОБА_2 до суду не з'явилась і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялась належним чином.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження.

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 09 вересня 2015 року, суд вважає, що справу необхідно закрити за збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 38, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст.38 КУпАП провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити в звязку зі збігом строку накладення адміністративного стягнення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно