Провадження № 3/644/111/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2016 р. Харків

02 березня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Депртаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові щодо громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 7 кв. 35,

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, який має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії АП1 номер 881419 від 25.11.2015 року про адміністративне правопорушення: 25.11.2015 року о 13 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21093, державний номерний знак ВІ 8405АА, у м. Харкові на проспекті Московському біля проїзду «21км» не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Лексус СХ 300, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався попереду.

У судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився. Провину у вчиненому правопорушенні - визнав. Надав пояснення про те, що 25.11.2015 року він керував легковим автомобілем марки ВАЗ 21093, державний номерний знак ВІ 8405АА. Цей легковий автомобіль він придбав у громадянина ОСОБА_2, але документи ще не переоформив. На проспекті Московському у м. Харкові біля проїзду «21км» сталась дорожньо-транспортна пригода - зіткнення з автомобілем марки Лексус СХ 300, державний номерний знак АХ 4720 СТ. Вказав, що він ОСОБА_3, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції, а були погані погодні умови випав сніг, і автомобіль, яким він керував, занесло. Пояснив, що пропонував власнику Лексуса відремонтувати автомобіль. Але, ОСОБА_4 відмовилась, пояснивши про доцільність ремонтування автомобілю на станції технічного обслугування. Сказав, що європротоколом не обмінювались, бо коли вони, водії, зателефонували у свої страхові компанії, то останні розяснили, що необхідно тільки рішення суду для відшкодування матеріальних збитків. Прохав суворо не карати.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП - три місяці.

Як вбачається із Матеріалу, термін притягнення до адміністративної відповідальності сплинув 25 лютого 2016 року.

Враховуючи викладене, навіть за наявності складу адміністративного правопорушення суд, після спливу терміну про притягнення до адміністративної відповідальності, позбавлений можливості притягнути особу до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у адміністративному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Горчакова О. І.