П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 р. Справа №607/1426/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 20 грудня 2015 року близько 21 години 30 хвилин, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своє колишньої дружини ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, застосовував ненормативну лексику, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 010879 від 20 грудня 2015 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 20 грудня 2015 року близько 21 години 30 хвилин, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своє колишньої дружини ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати, чинив на неї моральний та психологічний тиск;

- висновком інспектора поліції про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 20 грудня 2015 року, яким установлено, що 20 грудня 2015 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своє колишньої дружини ОСОБА_2, з якою продовжує спільно проживати;

- випискою із медичної карти амублатрного хворого від 20 грудня 2015 року №812, згідно з якою ОСОБА_1 поставлено діагноз: розлад психічної поведінки внаслідок вживання алкоголю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20 грудня 2015 року, згідно з якими її колишній чоловік ОСОБА_1 20 грудня 2015 року в стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт, у ході якого він застосовував ненормативну лексику, погрожував їй фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 грудня 2015 року, згідно з якими її батько ОСОБА_1 20 грудня 2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання в стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт з її матірю ОСОБА_2, у ході якого він застосовував ненормативну лексику, погрожував їй фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20 грудня 2015 року, згідно з якими він повністю погодився з обставинами вчиненого правопорушення;

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сім'ї є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні порушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя