ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року суддя Першотравневого районного суду Скудін В.Є., розглянувши заяву Мангуської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, «Про поновлення пропущеного строку», для виконання постанови суду в частині стягнення штрафу у дохід Держави,-

ВСТАНОВОВ :

До суду надійшла заява «про поновлення строку».

Із заяви вбачається, що Першотравневим районним судом на адресу Мангуської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області була направлена копія постанови № 3/0539/653/2012 у справі № 0539/2276/2012 від 25.12.2012 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, для виконання в частині стягнення штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави.

Згідно ч. З ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

У зв'язку з цим, Мангуською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на адресу Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції була направлена заява про відкриття виконавчого провадження. Постановою Відділу державної виконав служби Першотравневого районного управління юстиції від 12.05.2015 виконавчий документ було повернуто на підставі п. 2 ч.І ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадженнях а саме через те, що майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

У разі повернення виконавчого документа стягувану у зв'язку з не можливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. У постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 12.08.2015 р.

Заявник у заяві вказав причину пропущенні строку: що, відповідно до наказу № 256 від 07.11.2014 «Про переміщення та закінчення простою» на Мангуську ОДПІ окрім обслуговування платників податків у Першотравневому та Володарському районах були покладені функціональні обов'язки з обслуговування платників податків ще й з Новоазовського та Тельмановського районів.

Отже, через велике навантаження обсягу роботи на державного інспектора та неукомплектованістю штату працівників, Мангуською ОДПІ був пропущений строк для . пред'явлення виконавчого документа до виконання. Просить строк поновити і заяву розглянути без їх участі.

Суддя, дослідивши матеріали надані суду вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явленні до виконанню протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Як зазначається ч. 2 та ч. З ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ст. 24 ч. 2 ЗУ « Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суддя, вказані причини пропуску строку, вважає поважними, а тому строк звернення для стягнення штрафу, необхідно поновити з дня винесення постанови суду.

Керуючись ст.23,24 ЗУ « Про виконавче провадження», глави 27 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Мангуської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, «Про поновлення пропущеного строку», для виконання постанови суду в частині стягнення штрафу у дохід Держави,- задовольнити.

Поновити пропущений строк для виконання постанови суду у справі № 3/0539/653/2012, 0539/2276/2012 від 25.12.2012 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, для виконання в частині стягнення штрафу у розмірі 340 грн. в дохід держави, з дня винесення постанови суду.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін