Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/2191/16-п
пр. № 3/759/1315/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ружин Ружинського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, номер облікової картки - платника податків невідомий, який навчається на 3 курсі в Коледжі інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1751 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2016 приблизно о 15 год. 20 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, біля гуртожитку Коледжу інформаційних технологій та землекористування Національного авіаційного університету, що є територією навчального закладу, палив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що він курив біля гуртожитку, що по АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, ретельно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 016765 від 04.02.2016, в якому містяться пояснення ОСОБА_1 про те, що він більше не буде палити в громадських місцях; рапорт інспектора Святошинського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Труніна І.Г. від 04.02.2016; письмові пояснення ОСОБА_1 від 04.02.2016, згідно з якими він не буде курити в громадських місцях; довідку ст. інспектора Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Пономаренка О.Г. від 04.02.2016 про те, що згідно з базою «АРМОР» ОСОБА_1 впродовж останнього року до адміністративної відповідальності не притягувався; характеристику на студента 3 курсу ОСОБА_1, за підписом завідувача відділення № 4 Апенько Н.В., яка є виключно позитивною, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 1751 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» визначено перелік місць, де забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів, до яких також відносяться території навчальних закладів.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, згідно із положеннями ст. 241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу, до яких відноситься і попередження.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, віку ОСОБА_1, а також того, що він є студентом, за місцем навчання характеризується виключно позитивно, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Враховуючи вище наведене та керуючись ч. 1 ст. 1751, ст.ст. 241, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1751 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь