Справа №705/1761/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у декретній відпустці, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966024, складеного молодшим інспектором Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 23 лютого 2016 року, ОСОБА_2 23 лютого 2016 року о 00 год. 05 хв. в м. Умань по вул. Енергетичній, 11 керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 23 лютого 2016 року близько 00 год. 00 хв. дійсно керувала автомобілем НОМЕР_1, який належить її чоловіку ОСОБА_4. В автомобілі крім неї та її чоловіка були ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їхній неповнолітній син. Керувала автомобілем по вул. Залізничній м. Умані, при цьому дійсно порушила правила дорожнього руху, проїхавши під знак «Вїзд заборонено» ввімкнувши при цьому аварійний сигнал. Коли побачила у дзеркалі заднього виду автомобіль поліції з ввімкненим проблисковим маячком зупинилася. До неї підійшов співробітник поліції, сказав, що вона порушила правила дорожнього руху на що вона погодилася. Далі співробітник попросив предявити посвідчення водія та документи на автомобіль, що було нею і зроблено. Після чого співробітники поліції звинуватили її в алкогольному спянінні, на що вона заперечила. Співробітники попросили пройти до їхнього автомобіля та пройти тест на алкогольне спяніння. Спочатку один із співробітників запропонував подихати у якийсь не зрозумілий файл чи пакет, при цьому нічого не пояснили, що нею було зроблено, потім відкрили чемоданчик, який знаходився в багажнику їхнього автомобіля та сказали дихати в прилад, на що вона відмовилася. Співробітникам поліції вона пояснила, що є матірю 10 місячної дитини, яка знаходиться на грудному вигодовуванні і можливо тим пристроєм уже хтось користувався, так як трубка вже була в приладі (при ній нової запакованої трубки не було). Їй навіть не показували ніяких документів на пристрій, що він справний та свідоцтво про його державну реєстрацію. Після цього співробітники поліції почали зупиняти машину, шукати свідків та знову пропонували дихати в тест на вона відмовилася. Також вона пояснювала інспекторам, що спішать додому годувати грудне немовля на що їй відповіли: «Дихаєш, підписуєш протокол і їдеш». Потім вона зателефонувала на гарячу лінію Уманського ВП , повідомила про неправомірні дії працівників поліції та попросила приїхати на місце де її зупинили, однак так ніхто і не зявився. Зазначила, що протокол складався при одному свідкові у закритому автомобілі поліції, з протоколом її не ознайомили, посвідчення водія їй не повернули. Потім вона разом з чоловіком поїхала до прильмального відділення Уманської міської лікарні, де звернулася з заявою до лікарів для проведення аналізу на стан алкогольного спяніння, після проведення якого їй видали відповідний висновок. Після цього вони поїхали до Уманського відділу поліції написали пояснення щодо інциденту. Посвідчення водія досі їй ніхто не повернув.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 966024, письмові пояснення свідка ОСОБА_7, письмові пояснення свідка ОСОБА_8, копію паспорта ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10, копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СР № 072261 між ОСОБА_11 та ОСОБА_2, копію свідоцтва про народження ОСОБА_12, 15.04.2015 року серії І-СР № 207395, копію пояснень ОСОБА_9 надані о/у Уманського ВП ГУНП України в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 23.02.2016 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 503-41, складеного о 01 год. 00 хв. 23 лютого 2016 року лікарем КП «Уманської міської лікарні», згідно якого у громадянки ОСОБА_9 ознак спяніння не виявлено, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому підстав для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не має, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя Л.С. Годік