Справа № 364/238/16-п
Провадження № 3/364/51/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.01.2016 року, о 17 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки «Део Нубіра», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Лісовій в с. Логвин Володарського району Київської області, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це не створить перешкоджу іншим учасникам дорожнього руху та не попросив допомоги сторонніх осіб, в результаті чого допустив наїзд на громадянку ОСОБА_2, яка рухалася на велосипеді. Внаслідок чого ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоровя. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.3 б, 10.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, ствердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що має стаж водія з 2013 року та внаслідок своєї необачності вчинив наїзд на потерпілу, щиро розкаюється у вчиненому. Обіцяв суду подібного правопорушення більше не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_2 на виклик суду не прибула, про місце та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про що містяться докази в матеріалах справи. Направила до суду телефонограму, в якій просила суд розгляд справи проводити без її участі.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

-обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 381322 від 20.02.2016 року;

- постановою Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження від 21.01.2016 року;

- протоколами огляду місця події від 15.01.2015 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19.01.2016 року в с. Логвин Володарського району Київської області ;

- протоколом допиту потерпілої від 15.01.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2016 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши викладені в ньому обставини, взявши до уваги пояснення правопорушника, суддя прийшла до висновку, що в діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Поряд з цим, слід зазначити, що положення ст. 38 ч. 4 КУпАП вказує, що у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що правопорушення вчинено 15.01.2016 року, постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 винесена 21.01.2016 року, а матеріали адміністративної справи надійшли до суду 29.01.2016 року, то відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Після набрання чинності даної постанови, начальнику Володарського відділення поліції Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, повернути вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1 - власникові.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.