overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 572/4190/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області БОЛОТВІНА Л.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.11.2015 року о 11.30 год. в м. Сарни по вул. Белгородська, керував транспортним засобом марки «Опель Віваро» н.з. ВК1553ВН на перехресті по вул. Кн. Ольги під час виконання маневру розвороту не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який зупинився на перехресті для надання переваги в русі, чим порушив Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, проте на виклик суду не з»явився, хоча про час та місце справи був повідомлений відповідно до закону, про що свідчить наявність розписки в справі.

Свідок ОСОБА_2 на виклик суду не з»явився, але з його письмових пояснень, долучених до матеріалів справи вбачається те, що він підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 ДТП 14.11.2015 р. о 11.30 год., на які він також посилається в своїй заяві, яку подав до суду про розгляд справи у його відсутність.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідно до ст. 124 КУпАП 14.11.2015 р. о 11.30 год., в результаті чого транспортні засоби особи, яка вчинила правопорушення та ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Суд, з огляду на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, беручи до уваги те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в розмірі 340 (трьох сот сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двох сот семидесяти п»яти) грн. 60 (шестидесяти) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 березня 2016 рокуСправа №: 695/495/16-п
Номер провадження 3/695/226/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СТОВ «Маяк» с. Піщана, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 693373 від 10.02.2016р., гр. ОСОБА_1 05.12.2015 року о 23-00 год. в с. Піщане по вул. Р.Шеремета керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. При проходженні тесту в Золотоніській ЦРЛ проба позитивна - 0,7 %.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але скерував до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, винним себе визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дії гр. ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, особу винного, суд вважає, до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів.

Суддя М.Ю. Степченко
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/165/16-п
провадження №3/691/75/16
П О С Т А Н О В А

03 березня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсаря ЕПГС УГГ м. Городище,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

31.01.2016 року близько 22год. 40хв. у смт. Цвітково Городищенського району Черкаської області, по вул. Ватутіна, 68, гр. ОСОБА_2, вчинив сімейну сварку в ході якої, виганяв із дому та спричинив фізичний біль своїй дружині гр. ОСОБА_3.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сімї.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не зявився, по невідомій причині, про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №008, причини своєї неявки не повідомив, як і не надходило клопотань про перенесення чи слухання справи без його участі.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення ЧК№014244 від 10.02.2016р.; пояснень гр. ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах справи, який вину свою у скоєному визнав, та пояснив, що 31.01.2016 року, відпочивав із своїми знайомими у барі в центрі смт. Цвітково Городищенського району Черкаської області, близько 22 години, до бару прийшла дружина з проханням піти додому, так як вже пізно, прийшовши до будинку, виникла сварка із дружиною, через те, що не подобаються її відносини із гр. ОСОБА_4, з якою вживає спиртні напої та пізно повертається додому. Під час сварки, був присутній ОСОБА_5, який бачив дану ситуацію на власні очі; рапорту інспектора Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6; рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 31.01.2016р.; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; пояснень гр. ОСОБА_3, ОСОБА_5 на підтвердження протиправних дій гр. ОСОБА_2; заяв ОСОБА_3 від 01.02.2016р., від 02.02.2016р.; постанови про закриття кримінального провадження від 03.02.206 року, а також характеризуючі дані, та

к е р у ю ч и с ь :

ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 35 (тридцять пять) годин.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1
04 березня 2016 рокуСправа №: 695/543/16-п
Номер провадження 3/695/240/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1 громадянина України, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кім. 207 м. Золотоноша, Черкаської області, -

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2015 року серії ЧК №005362 ОСОБА_1 21.11.2015 року близько 23 год. 40 хв. за місцем свого проживання був відсутній чим порушив умови адміністративного нагляду.

Під час розгулу матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що справа підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що правопорушення відбулося 24.11.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Строк накладення стягнення на ОСОБА_1 за дане правопорушення, закінчився 24.02.2016 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП - провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савенко В.Г.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 березня 2016 рокуСправа №: 695/498/16-п
Номер провадження 3/695/227/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого СТОВ "Маяк" с. Піщана, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2016 року серії АП1 № 693372, гр. ОСОБА_1 05.12.2015 р. о 23-00 год. в с. Піщана по вул. Р.Шеремета, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила маневрування та скоїв наїзд на пішоходів, чим пошкодив транспортний засіб..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але скерував до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, винним себе визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати що становить 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 699/1066/15-п
Номер провадження 3/699/331/15
ПОСТАНОВА

02.03.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківський Черкаської області вул. Леніна буд.323, проживає м. Корсунь Шевченківський Черкаської області вул. Горького буд.17, громадянин України, працюючий водієм в Корсунь-Шевченківському комунальному підприємстві «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління», НОМЕР_1 виданий 25 січня 2001 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 року близько 15 год. 40 хв. в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області по вул. Горького, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 виконував рух заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, який був припаркований ОСОБА_2 на стоянці для автомобілів біля приміщення «Універмагу», в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9, 2.3. (в) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 340,00 грн., який стягується в доход держави.

Вирішено питання про судовий збір.

Постанова суду набрала законної сили.

Як вбачається з судового рішення, в тексті мотивувальної частини допущено описку. Так, суд зазначив автомобіль НОМЕР_4, НОМЕР_5».

Згідно вимог закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, з власної ініціативи, суд вносить виправлення у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.1,2,304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в постанову Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП (Справа №699/1066/15-п).

Абзац перший мотивувальної частини постанови викласти в такій редакції:

07.12.2015 року близько 15 год. 40 хв. в м. Корсунь-Шевченківському Черкаської області по вул. Горького, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_3 виконував рух заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_6, який був припаркований ОСОБА_2 на стоянці для автомобілів біля приміщення «Універмагу», в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9, 2.3. (в) ПДР України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.
Провадження № 3/702/96/16
Справа № 702/300/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

04 березня 2016 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 06.02.2016 року приблизно о 18 год. 15 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в буд. 22 вул. Аврамівська с. Аврамівака Монастирищенського району, виражався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім"ї та адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що працівниками Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ЧК № 007649 від 11.02.2016 року.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, відповідно до ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності свою вину в судовому засіданні та поясненнях даних ним особисто визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та обєктивного дослідження їх в судовому засіданні та показів самої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, помякшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя : Н.В. Мазай
Справа № 690/105/16-п
Провадження № 3/690/22/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 08.02.2016 року о 00 год. 05 хв. в м.Ватутіне Черкаської області керував мотоциклом ІЖ, б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в медичній установі, на факт вживання алкоголю відмовився в присутності 2-х свідків. Своїми діями порушив п.2.9. "Правил дорожнього руху", за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника, який визнав свою вину, а також адміністративними матеріалами, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 36, ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А.Здоровило

04.03.2016
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/155/16-п
провадження №3/691/66/16
П О С Т А Н О В А

03 березня 2016 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента, -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

02.02.2016 року о 08 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_2 у смт. Вільшана по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на заокругленій ділянці дороги, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, ожеледицю, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався на зустріч, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_2, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину свою у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, вказавши, що 02.02.2016 року о 08 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, обганяв пішохода, який рухався по проїжджій частині, однак машину занесло, а на зустріч рухався автомобіль РЕНО, в результаті чого, відбулося зіткнення транспортних засобів. Потерпілий ОСОБА_3, вказав, що 02.02.2016 року, близько 08 години 00 хвилин, рухався в напрямку м. Черкаси по смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області та побачив, що з гори рухався автомобіль Славута, уникаючи лобового зіткнення, різко звернув на право та отримав удар у ліву сторону свого автомобіля НОМЕР_2.

На підставі викладеного, враховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення АП1№689200 від 02.02.2016р.; схеми місця ДТП; результатів алкогольного тесту «Драгер»; пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, які надані в судовому засіданні, та

к е р у ю ч и с ь:

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1