Справа № 305/2333/15-п
Номер провадження 3/305/2/16
15.02.2016 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Згідно постанови, ОСОБА_2 був підданий штрафу в сумі 340 гривень. Вказана постанова набула законної сили. Штраф ОСОБА_2 сплатив добровільно, згідно квитанції № 49 від 28.01.2016 року.
15 лютого 2016 року, ОСОБА_1 звернувся з заявою про винесення додаткової постанови, мотивуючи тим, що він являється потерпілим від вказаного правопорушення, саме його автомобіль зазнав механічних пошкоджень внаслідок зіткнення, яке виникло через порушення ПДР України, вчиненого ОСОБА_2, однак це не знайшло свого відображення у постанові судді, що перешкоджає йому отримати страхове відшкодування.
Відповідно до вимог ст. 280 КпАП України, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, суд вірно прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КпАП України, однак, не повно з'ясував обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Суд при встановленні фактичних обставин справи, як доказ по справі прийняв до уваги лише протокол про адміністративне правопорушення, який не містить повної інформації про обставини ДТП, а лише вказує на порушення Правил дорожнього руху гр. ОСОБА_2, в результаті якого отримали пошкодження транспортні засоби.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП України,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Доповнити постану Рахівського районного суду від 28.01.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вказівкою про пошкодження з вини ОСОБА_2 в результаті ДТП, що мала місце 17.12.2015 року о 10:00 годині, автомобіля марки Ford Galaxy, д/н MI 471 DD, під керуванням ОСОБА_1.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.