Справа № 638/3544/16 П
Номер провадження 3/638/1039/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 122- 4, 124 КУпАП,

установив:

02.03.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122 4, 124 КУпАП.

17.01.2016 р. в 15:45 год. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Людвіка Свободи в районі перехресті з вул.. Ахсарова у м. Харкові, керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1, рухався на заборонений червоний сигнал світлофора, не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем MERSEDES - BENZ, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду, після чого зник з місця дорожньо транспортної пригоди. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2016 р. серія АП2 № 091627 та вд 03.02.2016 р. серія АП2 № 091628;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 17.02.2016 р.

поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2016 р., в яких вона зазначає, що 17.01.2016 р. вона рухалась по пр. Л.Свободи в м. Харкові, керувала автомобілем MERSEDES - BENZ, державний номер НОМЕР_2, автомобіль ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1, який рухався на зустріч та рухався на червоний сигнал світлофору, почав гальмувати, але зіткнення не вдалося уникнути, в результаті чого автомобіль ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем MERSEDES - BENZ, державний номер НОМЕР_2. Після чого правопорушник зник з місця пригоди;

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він під час руху транспортним засобом не обрав безпечної швидкості руху та не урахував дорожню обстановку та не врахував червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали які забороняють рух, чим порушив п. 8.7.3.е, 12.1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також ОСОБА_1 був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив свій транспортний засіб та не залишився на місці пригоди, чим порушив п. 2.10. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 122 4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 зник з місця ДТП, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 1, 122 4, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 122 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн.) на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: