Справа № 577/962/16-п
Провадження № 3/577/227/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Семенюк І.М. при секретарі Подейко Т. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 185 КУпАП ,-

права у відповідності до ст.268 КУпАП роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 лютого 2016 року о 11 год 30 хв, перебуваючи біля будинку № 18 по вул. Будівельників в м. Конотоп висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, хапав їх за форменний одяг, штовхався, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам поліції при виконанні ними службових обов»язків.

Вказані обставини доводяться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а також показаннями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який визнав себе виним та пояснив, що він 23 лютого 2016 року близько 11 год 30 хв знаходився біля будинку № 18 по вул. Будівельників і, побачивши чотирьох працівників поліції у форменному одязі, злякався їх, тому, коли вони підійшли до нього, почав висловлюватися на їх адресу нецензурно, а після їх зауважень з цього приводу, почав штовхати їх та хапати за форменний одяг, зауваження не сприймав і припинив такі дії лише хвилин через 15-20. Також пояснив суду, що розуміє те, що вчиняв неправомірно, що, побачивши осіб у форменному одязі, він зрозумів, що це працівники правоохоронного органу , які відносно нього не вчиняли протиправних дій, а тому він не повинен був так реагувати на їх появу.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що правопорушення вчинене вдень у людному місці, яким є вулиця Будівельників, що правопорушення тривало близько 20 хвилин, що є досить тривалий час, щоб могли це спостерігати сторонні особи, що протиправні дії вчинені відносно працівників правоохоронного органу під час виконання ними службових обов»язків, що підриває їх авторитет, а також, що ОСОБА_1 не працює, та не має постійного доходу, що може потягнути ухилення від стягнення у виді штрафу, тому суд дійшов висновку про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту. Разом з тим, суд враховує відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, а також, що він визнав себе винним, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності і ці обставини пом»якшують відповідальність, тому вважає за можливе не застосовувати цей вид стягнення у максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і піддати його за цим законом адміністративному стягненню в вигляді адміністративного арешту строком на п»ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2