Єдиний унікальний номер 722/889/16-п
Номер провадження 3/722/199/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Сокиряни Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від т. в. о. начальника відділу прикордонної служби «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_2 Молдова, громадянки ОСОБА_2 Молдова, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 09.03.2016 року о 22 год. 20 хв. на напряму 0105/7 п/зп здійснила незаконний перетин державного кордону з ОСОБА_2 Молдова в України і була виявлена 10.03.2016 року о 21 год. 50 м від ЛДК на напрямку 0105/7 п/зп прикордонним нарядом «Прикодонний патруль» на території Сокирянської міської ради Чернівецької області на ділянці відповідальності ВПС «Сокиряни» Чернівецького прикордонного загону, чим порушила ст.ст. 9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, в присутності свого законного представника ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №049806 від 10.03.2016 року, який вона власноручно підписала;

- протоколом про адміністративне затримання від 10.03.2016 року;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.03.2016 року;

- рапортом інспектора прикордонної служби другої категорії відділу прикордонної служби «Сокиряни» ОСОБА_4

Під час складання протоколу винній було роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст.268 КпАП України, однак вона не оскаржувала протокол про адміністративне правопорушення і не зверталася з скаргами на незаконні дії прикордонників.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винної, є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП та призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення.

Однак, оскільки порушник є неповнолітньою, згідно ст. ст. 13, 24-1 КУпАП, до неї слід застосувати захід впливу у виді передачі під нагляд матері, ОСОБА_3, за згодою останньої.

На підставі ст.ст. 13, 24-1,204-1 ч.1 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_2 Молдова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_5