Єдиний унікальний номер 728/485/16-п
Номер провадження 3/728/212/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ст.124, ч.1 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2016 року близько 14:00 год. в с.Григорівка Бахмацького району, по вул.Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України; огляд на стан спяніння проводився в Бахмацькій ЦРЛ; окрім того, 14.01.2016 року близько 14:00 год. в с.Григорівка Бахмацького району, по вул.Шевченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.16.11 ПДР, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення; в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП справи у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП були об»єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 14.01.2016 року близько 14:00 год. в с.Григорівка Бахмацького району, по вул.Шевченка він керував автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного сп»яніння і при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення; з протоколом згоден, вину визнає, щиро кається, просить суд не піддавати його суворому стягненню.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог п 2.9.(А) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.16.11.ПДР, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, який рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортному засобу, що рухається до даного перехрестя проїзної частини по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(А) Правил дорожнього руху України, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та п.16.11 Правил дорожнього руху України, оскільки при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії АП2 № 145258 та серії АП2 № 145259 від 11.02.2016 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу ст.251 КУпАП вважаються належними доказами, власним визнанням вини в судовому засіданні, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією висновку № 3 щодо результатів медичного огляду на стан сп»яніння Бахмацької ЦРЛ від 14.01.2016 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.01.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В даному випадку ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП, у звязку з чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Згідно ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода