Справа № 496/26/16-п
Провадження № 3/496/48/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником апаратної П-244ТН військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року старшина 1 статті ОСОБА_1 заступив у добовий наряд черговим батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 . Перед заступанням у добовий наряд 03 грудня 2015 року військовослужбовець пройшов медичний огляд та інструктаж. Регулярно до старшини 1 статті ОСОБА_1 доводились статті Кримінального кодексу України та порядок поводження зі зброєю та боєприпасами. Проте, незважаючи на доведення правил та поводження зі зброєю та інструктажу, старшина 1 статті ОСОБА_1 приблизно ОСОБА_2 приблизно о 22 годині 30 хвилин 03 грудня 2015 року залишив місце несення служби в добовому наряді та перебуваючи у приміщенні гуртожитку на території військової частини без потреби зняв зброю з запобіжника, дослав патрон у патронник та по необережності здійснив постріл у двері вищенаведеного приміщення. Тобто зброя старшини 1 статті ОСОБА_1 всупереч вимогам ст. 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України була застосована за відсутності загрози своєму життю т здоров`ю або життю та здоров`ю інших військовослужбовців, відсутності необхідності відбиття нападу на об`єкт, що охоронявся, або затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти, або чинить збройний опір, відсутності спроби насильницького заволодіння зброєю.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився у зв`язку з тим, що перебуває в зоні проведення АТО, про що свідчить витяг з наказу № 6 від 13 січня 2016 року про залучення старшини 2 статті ОСОБА_1 в район проведення антитерористичних операцій (сектор М) з 14 січня 2016 року, з метою проведення ротації військової частини НОМЕР_2 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 128 від 11 грудня 2015 року, довідкою-доповіддю від 04 грудня 2015 року № 3344 та матеріалами службового розслідування стосовно ОСОБА_1 .

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення військової особи до військової служби.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 позитивно характеризується, є учасником антитерористичної операції, яка проводиться на території Луганської та Донецької областей, суспільно шкідливих наслідків від його дії не наступило, шкоду нікому не завдано.

Судова практика склалась таким чином, що вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст.22 КУпАП необхідно враховувати … мету, мотив та спосіб скоєння правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не мав за мету скоїти військове адміністративне правопорушення, а тому його дії кваліфіковані за ст.172-15 КУпАП, як правопорушення є малозначними у зв`язку з чим згідно до вимог ст. 22 КУпАП його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 172-15, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні військового адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП і згідно вимог ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

11 лютого 2016 року

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.