Справа № 589/931/16-п
Провадження № 3/589/168/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області СІнгур В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління держпраці в Сумській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м. Острогожск Вороніжської області, РФ гр. України прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 9-а, працюючий на посаді генерального директора ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів»

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1І, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 05.02.2016 р. вбачається, що при перевірці 05.02.2016 року ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» було виявлено порушення законодавства про працю в частині невідповідності розміру заробітної плати визначеного законодавством України. Зокрема прибиральникам цеху № 3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виплачено заробітну плату нижче визначеного законом мінімального розміру заробітної плати. Крім того працівникам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виплата заробітної плати проводилась з порушенням термінів. Також в ході перевірки було виявлено порушення положень ст. 115 КЗпП та ст. 21 ЗУ «Про відпустки». Так слюсарю ремонтнику ОСОБА_5 згідно наказу від 05.11.2015 року надано щорічну оплачувану відпустку з 09.11.2015 року по 09.12.2015 року Нараховану заробітну плату за час відпустки виплачено 15.12.2015 року тобто пізніше ніж за 3 дні до початку відпустки. Також порушені вимоги ч.5 ст. 97 КЗпП України. Таким чином в діях директора ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ч1ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1І, не з»явився в протоколі зазначено, що порушення допущено в зв»язку з затримкою надходження коштів за виконану роботу із-за кордону.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідальним за допущення даних порушень є директор ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» ОСОБА_1 до посадових обовязків якого входить здійснення керівництва зазначеним підприємством та здійснення контролю за дотриманням законодавства про працю на підприємстві. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 КпАП України порушення вимог законодавства про працю.

ОСОБА_1 за викликом суду на розгляд справи не прибув, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 05.02.2016 року;

- актом перевірки № 12.

- Довідкою про нарахування та виплату заробітної плати по ПАТ ШЗК

- Довідка про використання коштів підприємства за період з 01.012015року по 31.12.2015 року;

- Колективний договір,штатний розпис

- Довідки про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_6, ОСОБА_7Ф,

- записка про надання відпустки ОСОБА_5

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого порушення, ставлення правопорушника до скоєного, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. , 34, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати адміністративному стягненню ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1І, на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8