Номер справи 623/419/16-п
Номер провадження 3/623/110/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП (м.Ізюм) ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП України 22.01.2016 року, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ч. 2 ст 187 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія ХА №028804 від 10.02.2016р., серія ХА №007711 від 12.02.2016р., серія ХА №007712 від 10.02.2016р. громадянин ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 623/419/16-п, провадження № 3/623/112/2016, № 623/419/16-п, провадження № 3/623/111/2016, № 623/419/16-п, провадження № 3/623/110/2016, по притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП України було об'єднано в одне провадження та присвоєно справі № 623/419/16-п, провадження № 3/623/112/2016.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному правопорушенні та повідомив, що був відсутній за місцем мешкання, оскільки був у запої.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2015 року по справі № 635/8646/15-к встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, а саме:

1.Заборонено виходити з місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, у період часу з 24-00 до 06-00 години ранку;

2.Заборонено відвідування барів, кафе, ресторанів та інших місцях громадської реалізації спиртних напоїв.

3.Заборонено виїзд в особистих справах за межі Харківської області без дозволу ОВС;

4.Зобовязано зявлятися на реєстрацію в органи внутрішніх справ два рази на місяць.

Згідно довідки «А.Р.М.О.Р.» ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП України 22.01.2016 року.

Згідно заяви ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки належних умов для проживання за місцем реєстрації не має.

ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом 09.02.2016 року з 00-00 год. до 06-00 год. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10 лютого 2016 року та 11 лютого 2016 року ОСОБА_1, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, тобто п. 3 заборону виходити з будинку, а саме не ночував за адресою: пров. Північний, 4 в м. Ізюмі.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ХА №028804 від 10.02.2016р., серія ХА №007711 від 12.02.2016р., серія ХА №007712 від 10.02.2016р., копією вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2012 року, копіями ухвали Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2015 року, актом ознайомлення з обмеженнями особи відносно якої встановлений адміністративний нагляд, копіями заяв, копіями довідки про звільнення, копіями паспорту, рапортами, поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи, довідками «АРМОР».

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 статтею 187 КУпАП, оскільки він дійсно порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 1 та п. г) ст. 3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ та особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 10 цього Закону встановлено, відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством.

Стаття 27 КУпАП встановлює що штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, ч.2 ст.187, 221, 282, 283, 284 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 2 ст. 187 КУпАП України 22.01.2016 року, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк