Справа №: 669/82/16-п Провадження № 3/669/41/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працівника філії ТОВ ІВК «Рідний край» - ПрАТ «Зернопродукт»,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130,ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 року на розгляд суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП. Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серія АВ2 №001412, серія АП1 №420080 від 09.01.2016 року, 09.01.2016 року близько 10 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 по автодорозі Р-32 Кременець-Біла Церква, 53км.+530м., керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано в Білогірській ЦРЛ. Крім того, вказаної дати громадянин ОСОБА_1, керуючи даним транспортним засобом, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрав безпечної швидкості руху, змінив напрямок руху (виїхав на зустрічну смугу руху), при цьому не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд приходить до висновку, що згаданий протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Так, згідно вказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: ... відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення)... інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення існують неточності у відомостях про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема у відомостях про місце проживання правопорушника. Так, у протоколах про адміністративні правопорушення серія АВ2 №001412, серія АП1 №420080 від 09.01.2016 року місцем проживання правопорушника вказано «вул.Залізнична,10 с.Лепесівка Білогірський район Хмельницька область». Разом з тим, судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 не вручена в звязку із тим, що «адресат відсутній», що підтверджується довідкою відділу зв?язку.

Крім того, згідно повідомлення Білогірського районного сектору УДМС України в Хмельницькій області №20/157 від 24.02.2016 року вбачається, що гр.ОСОБА_1 за реєстраційними обліками Білогірського районного сектору УДМС України в Хмельницькій області не значиться, що позбавляє можливості суду визначити місце реєстрації особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Ст.268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В зв'язку з відсутністю у матеріалах справи всіх належних доказів неможливо повідомити правопорушника про дату та час розгляду справи та розглянути справу, встановити винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене справа підлягає поверненню органу, працівник якого склав даний протокол, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП повернути Білогірському відділенню поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3