Номер справи 623/537/16-п
Номер провадження 3/623/141/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, номер мобільного телефону відсутній , ідентифікаційний номер відсутній

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про те, що 13 лютого 2016 року о 10-50 год. гр.ОСОБА_1 на Центральному ринку в м. Ізюмі Харківської області здійснював торгівлю свіжої риби, а саме: гунтери загальною вагою 5 кг., без наявності необхідних документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них».

Гр.ОСОБА_1 вину свою визнав та погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, про що зробив власноручний запис в протоколі.

В судове засідання ОСОБА_1, який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не зявився, але надав суду заяву з проханням розглядати адміністративний матеріал без його участі, у звязку з тим, що перебуває на стаціонарному лікуванні в Гороховатській дільничій лікарні, вину свою визнає повністю, щиро розкаюється та просить призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією статті.

Приймаючи до уваги, що причина неявки правопорушника до суду є поважною, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000069 від 13 лютого 2016 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, виявлених у порушника,розпискою про прийняття на відповідальне зберігання рибальського майна та водних живих ресурсів від .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу, риби густери вагою 5 кг., яка, відповідно до розписки, знаходиться у ОСОБА_1 на відповідальному зберіганні .

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає тобто 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 29, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок з конфіскацією обєктів тваринного світу риби густери вагою 5 кг., яка, відповідно розписки, передана ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Ізюмський районний суд Харківської області.

Суддя: М.О. Гуренко