Справа № 192/1111/16-п
Провадження № 3/192/69/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2016 р. смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1983 року грудня місяця 06 числа у місті Діліжан р.Вірменія, зареєстрованого селище Новопокровка вул.Комсомольська,18 Солонянського району Дніпропетровської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2016 року близько 19 години 00 хвилин в м. Дніпропетровськ на регульованому перехресті пр.Б.Хельницького і вул.Вакуленчука, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 повертаючи ліворуч перед початком руху не переконався в безпеці, внаслідок чого не надав дороги та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає, чим порушив пункт 10.1, 16.11 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин вчиненого правопорушення, вину визнав та пояснив, що шкода потерпілому буде відшкодована за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, прохав не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №080992 від 31 січня 2016 року, письмовими поясненням правопорушника ОСОБА_1, який не заперечував факт скоєння ним ДТП, письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2, який підтвердив факт скоєння ДТП водієм автомобіля НОМЕР_3, схемою місця ДТП від 31 січня 2016 року, копією фотознімку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, майнового стану, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме: можливість відшкодування заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів шкоди за полісом обов'язкового cтрахування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП, оскільки застосування інших покарань є недоцільним.

Крім цього, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: