Справа №340/100/16-п
Номер провадження № 3/340/37/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проти ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Верховина вул. Жабєвська 46/9 Верховинського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, паспорт серії СС №932008, виданий 16.09.2000 року Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив порушення правил адміністративного нагляду .

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: постановою Сихівського районного суду м. Львова від 27.11.2015 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та застосовано відповідні обмеження, зокрема, заборонено вихід із будинку /квартири/ з 22 години до 6 години наступної доби. 26.01.2016 року о 22 год. 00 хв. при перевірці дотримання адміннагляду було встановлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 обмежень встановлених постановою Сихівського районного суду м. Львова від 27.11.2015 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався у подальшому вимоги адміністративного нагляду не порушувати. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться протоколом про вчинення правопорушення серії ІФ № 007457 від 27.01.2016 року, постановою Сихівського районного суду м. Львова від 27.11.2015 року, рапортами інспекторів Верховинського ВП Корчука М.М., Сліпенчука С.В. та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Сихівського районного суду м. Львова від 27.11.2015 року порушив правила адміністративного нагляду.

Як зазначено в ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що хоча в діях ОСОБА_1 формально міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами, однак зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає у тяжких матеріально-побутових умовах, хворіє, пом'якшуючу його вину обставину, що у вчиненому щиро розкаявся, ступінь вини та відношення до скоєного, а також те, що від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не наступило, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34,187, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд .

Суддя: Атаманюк Р. І.