Справа №461/1521/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не відомий, -

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 06 лютого 2016 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_1, прямуючи у приватну поїздку з України в ОСОБА_2 через м/п «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС автомобілем марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер LZA53998, обрав для слідування смугу руху „зелений коридор, чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

Автомобіль було направлено зі смуги спрощеного митного контролю у бокс для поглибленого догляду товарів та транспортних засобів, де у ході поглибленого догляду автомобіля, було виявлено товар, що переміщувався з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення товарів. У порожнині чотирьох коліс, встановлених на автомобілі, виявлено 160 пачок сигарет з фільтром марки «Minsk 5 superslims», без акцизної марки України, виробництва ОАО «Гроденская табачная фабрика «Неман»», ОСОБА_2 Білорусь та 240 пачок сигарет з фільтром марки «Minsk superslims», без акцизної марки України, виробництва ОАО «Гроденская табачная фабрика «Неман»», ОСОБА_2 Білорусь. Доступ до прихованих товарів став можливим після демонтажу коліс з допомогою шиномонтажного інструмента. Конструктивних змін в автомобілі не проводилося.

Таким чином, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, а саме в місцях, що піддавалися попередньому розбиранню, монтажу тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ, що утруднюють виявлення товарів.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, визнання ним вини у порушенні митних правил, а тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Вирішуючи питання щодо затриманого транспортного засобу, суд враховує те, що зміни у заводську конструкцію автомобіля марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер LZA53998 не вносилися, оскільки вищевказаний товар був виявлений у порожнині чотирьох коліс, а тому відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 використовував вказаний автомобіль для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням сховищ (тайників), відтак приходжу до висновку, що даний автомобіль слід повернути ОСОБА_1

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 9528,42 грн.

Керуючись ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 522, 527, 528 МК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, що був предметом порушення митних правил, а саме 5600,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0375/20910/16 від 06.02.2016 року, а саме: Сигарети з фільтром марки «Minsk 5 superslims», без акцизної марки України, виробництва ОАО «Гроденская табачная фабрика «Неман»». Код товару НОМЕР_1 160 пачок; Сигарети з фільтром марки «Minsk superslims», без акцизної марки України, виробництва ОАО «Гроденская табачная фабрика «Неман»». Код товару НОМЕР_1 240 пачок, загальною кількістю 400 пачок та вартістю 5600,00 грн.

Затриманий згідно протоколу про порушення митних правил №0375/20910/16 від 06.02.2016 року автомобіль марки «Fiat Ducato», реєстраційний номер LZA53998, що використовувався, рік випуску 1996, Номер кузова НОМЕР_2, двигун дизельний об`ємом 2499 см. куб., потужністю 85 кВт. Код товару НОМЕР_3., контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору» на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія PC/AAF 9823182, слід повернути ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 9528,42 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк