Адміністративна справа 359/2270/16-п
Провадження 3/359/520/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 136919 від 10 березня 2016 р. вбачається, що 10 березня 2016 р. о 16 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетину державний кордон України, а саме: в ППр "Бориспіль" на напрямку "Приліт" в терміналі "Д" ДП МА "Бориспіль", під час оформлення пасажирів рейсу № 882 "Лондон-Київ", предявила на паспортний контроль закордонний паспорт гр. Угорщини ВН 2082298, виданий на імя Pizsu Krisztina, ІНФОРМАЦІЯ_4, що містить недостовірні відомості про особу, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина також підтверджується письмовими доказам: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 136919 від 10 березня 2016 р. (а.с.1), копією протоколу про адміністративне затримання від 10.03.2016 р. (а.с.2), протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.03.2016 р. (а.с.3); письмовими поясненнями правопорушниці (а.с.4); рапортом інспектора 3-го відіпс впс "Бориспіль-1" ОСОБА_2 від 10.03.2016 р. (а.с.5); рапортом т.в.о. начальника 2-го відіпс впс "Бориспіль-1" капітана ОСОБА_3 від 10.03.2016 р. (а.с.6), копією паспорту громадянки Угорщини ВН 2082298, виданий на імя Pizsu Krisztina (а.с.9), запитом до посольства Угорщини № 43/326 від 10.03.2016 р. (а.с.10); запитом до Іллінецького районного сектора ДМС України в Вінницькій області № 43/325 від 10.03.2016 р. (а.с.11); копією заяви про видачу паспорта громадянки ОСОБА_1 (а.с.12).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразились у спробі перетнути державний кордон України в пункті пропуску через державний кордон України за документом, що містить недостовірні відомості про особу, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинених нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі обставини, у звязку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушниці, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській обл., МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р: 0004).

Стягнути з ОСОБА_1, 21.04.1993р. народження, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в дохід держави (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова