Справа №705/5480/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектора БДР Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

в м. Умані Черкаської області, -

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол на громадянина ОСОБА_1, серія АП1 № 562498 від 13.09.2015 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 13.09.2015 року о 23.00 год. по вул. Лиманській, 96 в смт. Затока Одеської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 130 КУпАП.

Даний адміністративний матеріал 23.11.2015 року постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області повертався до ВДАІ з обслуговування м. Умань Черкаської області, для дооформлення.

02.02.2016 року даний адміністративний матеріал повторно надійшов на адресу суду та був призначений до розгляду на 22.02.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що в день складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення в нього не було ознак алкогольного спяніння, і в той день він взагалі не вживав алкогольних напоїв.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 562498 від 13.09.2015 року, що складений ІДПС взводу супроводження старшим сержантом міліції ОСОБА_2, діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

На час розгляду матеріалу 22.02. 2016 року пройшов строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 13.09.2015 року. Станом на дату розгляду адміністративної справи в суді 22.02.2016 року, минуло три місяця з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Ю.В. Мазуренко