Справа № 579/240/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором Кролевецьке ЛЗГ, паспорт серії МА №501231,

- за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ №005282 від 05.02.2016 року ОСОБА_1 03 лютого 2016 року близько 18-ї години зберігав у своєму автомобілі мисливську гладкоствольну рушницю без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. З указаного протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу вилучення зброї та боєприпасів від 03.02.2016 року та квитанції на прийняту зброю і боєприпаси № 013044 вбачається, що рушницю ТОЗ-63 16-го калібру №30090 у ОСОБА_1 вилучено і вона знаходиться на зберіганні в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі. За таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005282 від 05.02.2016 року (а.с.2);

- висновком ІДС Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 05.02.2016 року (а.с.3);

- протоколом вилучення зброї та боєприпасів від 03.02.2016 року (а.с.7);

- квитанцією на прийняту зброю і боєприпаси № 013044 від 03.02.2016 року (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КУпАП, оскільки порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, без конфіскації вогнепальної мисливської зброї, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ч.1 ст.190, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень, без конфіскації вогнепальної мисливської зброї.

Вилучену у ОСОБА_1 мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-63 16-го калібру №30090, яка знаходиться на зберіганні в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області, - повернути ОСОБА_2 як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3