ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 978139 від 08.02.2016 року, ОСОБА_1 27.12.2015 року о 15 год. 30 хв. в районі буд. № 178 по пр. Нахімова в м. Маріуполі, керував автомобілем ALFA ROMEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, що підтверджується медичною довідкою КЗ «Маріупольська міська лікарня № 2» від 14.01.2016 року № 05/01-20, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 978138 від 08.02.2016 року, ОСОБА_1 27.12.2015 року о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем ALFA ROMEO, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в районі буд. № 178 по пр. Нахімова в м. Маріуполі, не вибрав безпечну швидкість свого руху, враховуючи дорожню обстановку, перед початком зміни напрямку руху та перестроюванням, не переконався у безпеці та, не впоравшись з керуванням, виїхав за межі проїжджої частини і скоїв наїзд на перешкоду - дерево, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, розмір шкоди встановлюється, чим порушив п. 10.1, 12.1, 12.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так, судом було оглянуто письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 978139 від 08.02.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 978138 від 08.02.2016 року, постанову про закриття кримінального провадження від 28.01.2016 року, витяг з ЄРДР від 28.12.2015 року, протокол огляду місця ДТП від 27.12.2015 року, медичну довідку, протокол допиту свідка від 18.01.2016 року, постанову у справі про адміністративне правопорушення від 08.02.2016 року.

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає наступне: при складанні зазначених адміністративних матеріалів працівниками поліції не було допущено неповноту чи необєктивність в оцінюванні дій правопорушника.

Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Зазначені в Протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив п. п. п. 2.9 а, 10.1, 12.1, 12.4 Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справах, що розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, присвоївши номер 263/1527/16-п (3/263/215/2016).

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП № 263/1527/16-п (3/263/215/2016) слід об'єднати в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 № 263/1536/16-п (3/263/220/2016) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, присвоївши номер 263/1527/16-п (3/263/215/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП на призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_2. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова