Справа № 147/286/16-п
Провадження № 3/147/100/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм швидкої медичної допомоги, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року біля 13 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Островського 50 річчя Перемоги в м. Вінниця, здійснив проїзд перехрестя на червоний сигнал світлофора, що забороняє рух та допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 суду пояснив, що рухався власним автомобілем по вул. 50 річчя Перемоги в м.Вінниця. Зупинився на червоному сигналі світлофора в середньому ряду автодороги. Коли було подано сигнал світлофора, що дозволяє рух продовжив рух. З ліва від його автомобіля, стояв ще один автомобіль, який закрив йому обзір з лівої сторони. Коли він продовжив рух, автомобіль з ліва встиг проїхати перехрестя, а він не встиг, оскільки автомобіль «ВАЗ-21093» почав рухатись на червоний сигнал світловода та допустив зіткнення в передню частину його автомобіля.

Крім визнання власної вини ОСОБА_1, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №908675 від 10.02.2016 року, схемою місця ДТП від 10.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що помякшує відповідальність, суд вважає необхідним визнати його винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя