Справа № 686/3725/16-п
ПОСТАНОВА

01 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 02 лютого 2016 року о 13 год. здійснив виїзд в особистих справах в с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області, без дозволу ОВС, чим своїми діями порушив п.2 постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2015 р.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_1, у вказаний час та за вказаних обставин він дійсно здійснив виїзд в особистих справах в с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області, так як він возив у РВК №78 передачу своєму приятелю, та не повідомляв ОВС про свій виїзд, оскільки, відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2015 р., йому заборонено виїзд в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ за межі району проживання, він не вважає себе винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та просить суд закрити провадження за даною справою, за відсутністю складу в його діях адміністративного правопорушення.

Обєктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, полягає в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Як з наявної в матеріалах справи постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2015 р., відносно ОСОБА_1 дійсно було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень, в тому числі заборони виїзду в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ за межі району проживання.

ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, куди 02 лютого 2016 року здійснив виїзд в особистих справах ОСОБА_1, теж знаходиться в Хмельницькому районі Хмельницької області.

Оскільки ОСОБА_1 не вчиняв дій, які йому інкримінуються, тобто не порушив правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду, в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

В зв′язку з цим справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.187 КУпАП, закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя