overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/44/16-п
пр.№ 3/464/67/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянки України, працює приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

передбаченої ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою - підприємцем, по вул.Коломийській, 1 у м.Львові, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме 23 грудня 2015 року не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видала розрахункового документа на суму 13 грн., допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушила вимоги п.1, п.2, п.13 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

ОСОБА_2 до суду не з`явилася. Про час та місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Клопотань про відкладення розгляду протоколу до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №140282 від 23.12.2015 року, даними акту (довідки) перевірки від 23.12.2015 року, поясненнями правопорушника, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, яка зазначила, що допустила порушення через свою неуважність.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винної, яка до суду не зявилась, у вчиненні правопорушення не розкаялась, вважаю що призначення стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст. ч.1 ст.155-1 КУпАП, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння нею правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа№464/2183/16-п
пр.№ 3/464/476/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 11.03.1968р.н., працюючого верстатником ТзДВ «Трембіта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05 лютого 2016 року о 00.10 год., а також 14 лютого 2016 року о 00.05 год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейні скандали (конфлікти) з своєю дружиною ОСОБА_2, під час яких висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколів серії ЛВ № 011112 від 12.02.2016р. та серії ЛВ № 011161 від 17.02.2016р., наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілої та свідків, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими доказами по справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення аналогічних правопорушень, ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, те, що правопорушення вчинене ним в стані алкогольного спяніння, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ № 464/2183/16-п (пр.3/464/476/16), № 464/2184/16-п (пр.3/464/477/16) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/2183/16-п (пр.3/464/476/16).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.
Справа№464/2116/16-п
пр.№ 3/464/467/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, інвалід 3 групи,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.11.2015р. близько 22.15 год. знаходячись за адресою в маагзині «Наш Край», що по вул. Гашека, 17 у м.Львові виражався нецензурною лайкою в сторону касира даного магазину ОСОБА_2, та ображав її, чим вчинив дрібне хуліганство.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №011144 від 13.02.2016р., доказами, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 20.11.2015 року, постановою від 30.01.2016 року кримінальне провадження було закрито, а матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Сихівського районного суду м.Львова лише 01.03.2016 року, тобто на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 173, п. 7 ст. 247, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.
Справа№464/1831/16-п
пр.№ 3/464/422/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює стоматологом ФОП «ОСОБА_1Я.», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

передбаченої ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2016 року о 19 годині 23 хвилин у м.Львові по вул. Городоцькій, 168 а, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, не оцінив дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду протоколу винним себе визнав повністю, пояснивши, що порушив Правила дорожнього руху ненавмисно.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, його щире каяття, вважаю що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_3) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа№464/2184/16-п
пр.№ 3/464/477/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, 11.03.1968р.н., працюючого верстатником ТзДВ «Трембіта», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05 лютого 2016 року о 00.10 год., а також 14 лютого 2016 року о 00.05 год., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сімейні скандали (конфлікти) з своєю дружиною ОСОБА_2, під час яких висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень стверджується даними протоколів серії ЛВ № 011112 від 12.02.2016р. та серії ЛВ № 011161 від 17.02.2016р., наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями потерпілої та свідків, даними під час розгляду справи поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав та іншими доказами по справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, неодноразове вчинення аналогічних правопорушень, ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, те, що правопорушення вчинене ним в стані алкогольного спяніння, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.36, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

обєднати в одне провадження адміністративні матеріали за єдиними унікальними номерами справ № 464/2183/16-п (пр.3/464/476/16), № 464/2184/16-п (пр.3/464/477/16) та присвоїти справі єдиний унікальний номер № 464/2183/16-п (пр.3/464/476/16).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 453/93/16-п
№ провадження 3/453/32/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 10.01.2016 року близько 13 год. 30 хв. в с. Росохач в приміщенні житлового будинку, перебуваючи в нетверезому стані вчинив скандал відносно своєї співжительки ОСОБА_2 в ході якого, обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з житлового будинку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 10.01.2016 року, близько 13 год. 30 хв., коли він прийшов додому між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він висловлювався на її адресу нецензурними словами. Свою вину визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 09427/1 від 13.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_3 від 14.01.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім»ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/194/16-п
№ провадження 3/453/69/16
ПОСТАНОВА

25.02.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Сколівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009407/37 складений 08 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за п.3 ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Судом, ОСОБА_1 було надіслано судову повістку із повідомлення про необхідність зявитись 25 лютого 2016 року на 09 год. 20 хв. для розгляду справи про адміністративне правопорушення. Однак, ОСОБА_2 з невідомих суду причин не зявився до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду, відтак підлягає приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом на 09 год. 20 хв. 10 березня 2016 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

Виконання даної ухвали доручити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.10.1974р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

по ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 (матрикула) І.В. 16.02.2016 року близько 01.00год. по вул.Міцкевича,9 в м.Сокаль Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-21112», р.н.з. ВС 1547 ВМ в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_2 (матрикула) І.В. в судовому засіданні своєї вини не визнав.

Незважаючи на невизнання вини порушником, його винність у вчиненому стверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 453/142/16-п
№ провадження 3/453/52/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, проживаючого с. Пшонець, вул. Довбуша, 7, Сколівського району Львівської області,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 31 грудня 2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв. прийшов до будинку в пяному вигляді і вчинив сімейний конфлікт із сестрою ОСОБА_2 в ході якої обзивав сестру нецензурними словами виганяв з будинку, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим вчинив насильство в сім»ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 31 грудня 2015 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння вчинив скандал з сестрою ОСОБА_1, під час якого обзивав її нецензурними словами та виганяв з житлового будинку. Свою вину визнає в повному обсязі.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002551/45 від 11.01.2016 року, висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 11.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сімї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3