Справа № 692/99/16-п
Провадження № 3/692/42/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

26.01.2016 року близько 09:40 год. в смт. Шрамківка по вул.. Крупської, 8 гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, відмовився від проходження медичного освідування в ОСОБА_3 ЦРЛ в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що він є інвалідом 1 групи і може вільно пересуватися лише на інвалідній колясці. Потрапивши в ДТП працівники поліції склали стосовно нього протоколи за скоєння ДТП та за керування автомобілем у стані алкогольного сп»яніння. При складанні даних протоколів ОСОБА_2 не був присутній, оскільки працівники поліції відмовилися йому допомогти залишити свій розбитий автомобіль, так само відмовилися відібрати пояснення, відмовилися доставити ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ЦРЛ для проходження медичного огляду, а також відмовились надати складені матеріали про адміністративні правопорушення для ознайомлення. З усіма матеріалами справи ОСОБА_2 ознайомився лише 28.01.2016 року в приміщенні ОСОБА_3 З матеріалами справи повністю не згідний, так як керував автомобілем будучи тверезим. Свідків, що зазначені в протоколі, на місці скоєння ДТП не було і засвідчити відмову від проходження медичного огляду вони не могли. Згідно ч.2 ст.7, ст.245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що гр. ОСОБА_2 не може бути притягнений, у відповідності з ч.1 ст.130 КУпАП, до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю заперечив та зазначив, що всі матеріали справи складалися за його відсутності. Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: не відібрані пояснення у правопорушника; зазначених в протоколі свідків не можливо ідентифікувати, оскільки їхні пояснення не відібрані, не зазначені повні імена, дати народження та адреси проживання. Крім того, в протоколі також відсутні дані про роз»яснення правопорушнику прав, передбачених ст.63 КУ та ст.268 КУпАП. В матеріалах справи відсутній медичний висновок, що підтверджує факт алкогольного сп»яніння чи висновок алкотесту «Драгер». ОСОБА_4

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю заперечив, а надані суду матеріали не містить достатньо доказів, які б вказували на наявність в його діях складу правопорушення, суд вважає, що вину ОСОБА_2 довести неможливо, а тому провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, - відмовити, за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

ОСОБА_3 райсуду ОСОБА_1