overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/1301/16-п
ПОСТАНОВА

11 березня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2016 року, ОСОБА_1, о 10 год. 10 хв., по вул. Каховська, 35/30, у м. Львові, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії відносно колишньої дружини, гр.. ОСОБА_2, під час яких виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розсправою, своїми діями принизив її честь та гідність.

Вивчивши матеріали справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 015027 від 03.03.2016 р., протоколу серії ЛВ № 012112 від 03.03.2016 р., та протоколу серії ЛВ № 015028 від 03.03.2016 р., вважаю, що дану справу 462/1302/16-п слід обєднати із справами 462/1301/16-п та 462/1303/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, які поступили до суду 11.03.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу 462/1302/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП із справами 462/1301/16-п та 462/1303/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, присвоївши їм номер 462/1302/16-п.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/745/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2016 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 січня 2016 року о 20 год. 30 хв. у м. Львові на вул. Любінській, 168 керуючи автомобілем НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (шлагбаум), чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник в судовому засіданні факт скоєння правопорушення визнав та просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши інші матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Посвідчення водія ІНА № 434399 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Посвідчення водія ІНА № 434399 видане на імя ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 462/1303/16-п
ПОСТАНОВА

11 березня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2016 року, ОСОБА_1, о 10 год. 10 хв., по вул. Каховська, 35/30, у м. Львові, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії відносно колишньої дружини, гр.. ОСОБА_2, під час яких виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розсправою, своїми діями принизив її честь та гідність.

Вивчивши матеріали справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 015027 від 03.03.2016 р., протоколу серії ЛВ № 012112 від 03.03.2016 р., та протоколу серії ЛВ № 015028 від 03.03.2016 р., вважаю, що дану справу 462/1302/16-п слід обєднати із справами 462/1301/16-п та 462/1303/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, які поступили до суду 11.03.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу 462/1302/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП із справами 462/1301/16-п та 462/1303/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, присвоївши їм номер 462/1302/16-п.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 462/1302/16-п
ПОСТАНОВА

11 березня 2016 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2016 року, ОСОБА_1, о 10 год. 10 хв., по вул. Каховська, 35/30, у м. Львові, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив хуліганські дії відносно колишньої дружини, гр.. ОСОБА_2, під час яких виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розсправою, своїми діями принизив її честь та гідність.

Вивчивши матеріали справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 015027 від 03.03.2016 р., протоколу серії ЛВ № 012112 від 03.03.2016 р., та протоколу серії ЛВ № 015028 від 03.03.2016 р., вважаю, що дану справу 462/1302/16-п слід обєднати із справами 462/1301/16-п та 462/1303/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, які поступили до суду 11.03.2016 р.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Обєднати справу 462/1302/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП із справами 462/1301/16-п та 462/1303/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, присвоївши їм номер 462/1302/16-п.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 446/386/16-п
Провадження № 3/446/123/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в селі Новий Став, Кам»янка-Бузького району, Львівської області, громадянина України, українця, не працюючого, - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, якому роз»яснені права за ст.268 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 лютого 2016 року о 16:45 год. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейну сварку з донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, пояснив, що сварка з донькою виникла на побутовому ґрунті.

Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопрушення серії ЛВ № 013111 від 22.02.2016 р., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Котормус Т.І.
Справа № 446/468/16-п
Провадження № 3/446/150/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Камянка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року до Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013133 від 20.02.2016р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При вивченні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, судом встановлено невідповідність його вимогам закону виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби та за участю особи.

Оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи була відсутня, протокол про адміністративне правопорушення відносно останнього слід повернути до Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Протокол про адміністративне правопорушення №013133 від 20.02.2016р. відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Котормус Т.І.
Справа №463/826/16-п
Провадження №3/463/315/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 29.01.2016р., перебуваючи за адресою м. Львів, вул. А. Нової, 17/1 вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною, під час якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, пояснив, що конфлікт виник на побутовому ґрунті, у вчиненому щиро розкаявся, ствердив про не вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Вчинене правопорушення стверджується поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, заявою та поясненням потерпілої, висновком інспектора Личаківського ВП м. Львова ГУ НП у Львівській області від 02.02.2016р., протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2016р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, тяжкість та характер вчиненого, обставин що помякшують відповідальність особи не вбачаю, та вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.
Справа №463/901/16-п
Провадження №3/463/341/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б»

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, 17.02.2016р., перебуваючи за адресою місця проживання, будучи в стані алкогольного спяніння вчинив сімейний скандал зі своєю мамою, під час якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнав, пояснив, що конфлікт виник на побутовому ґрунті, у вчиненому щиро розкаявся, ствердив про не вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Вчинене правопорушення стверджується поясненням особи яка притягається до адміністративної відповідальності, заявою та поясненням потерпілої, висновком інспектора Личаківського ВП м. Львова ГУ НП у Львівській області від 19.02.2016р., протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2016р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, тяжкість та характер вчиненого, обставин що помякшують відповідальність особи не вбачаю, та вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення, з ОСОБА_1 в дохід держави слід також стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн., що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому вчинено правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.
Справа №463/408/16-п
Провадження №3/463/175/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Личаківського районного суду м. Львова від 28.01.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 28.01.2016р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

При винесені постанови у вступній та описовій частині такої допущена описки, яка підлягає виправленню, а саме, невірно зазначено по-батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її ініціали, замість правильного «Ігорович», як це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено «Юрійович». Замість вірних ініціалів «М.І.» в описовій частині постанови зазначено «М.Ю.»

Згідно ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи допущену в постанові суду описку, та неправильне зазначення по батькові правопорушника, вважаю за необхідне даною постановою виправити описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в постанові Личаківського районного суду м. Львова від 28.01.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та вірним вважати по-батькові «Ігорович», вірними ініціалами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважати «М.І.».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С.І.
Справа №463/633/16-п
Провадження №3/463/236/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли Управління Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 М-С.І., керуючи автотранспортним засобом Рено, д.н.з. НОМЕР_2, 03.01.2016р. о 18:20 год. в м. Львові на пр. Червоної Калини, 50, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (металеву огорожу), завдавши автомобілю технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 М-С.І. вину у вчиненому визнав повністю, пояснив вчинення ДТП проявом неуважності. Ствердив, що шкода заподіяна лише його транспортному засобу, іншим учасникам дорожнього руху матеріальної шкоди не спричинено.

При розгляді справи встановлено, що 03.01.2016р. о 18:20 год. в м. Львові на пр. Червоної Калини, 50 мала місце дорожньо-транспортна пригода, учасником і безпосереднім винуватцем якої є ОСОБА_1 М-С.І. Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується поясненнями ОСОБА_1 М-С.І. та долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які обєктивно відображають обставини справи. Вчинене правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2016р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 М-С.І. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, а також те, що шкода іншим учасникам дорожнього руху не заподіяна, тобто характеризує вчинене діяння як малозначне, вважаю, що ОСОБА_1 М-С.І. слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.
Справа №463/296/16-п
Провадження №3/463/151/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2016р. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При винесені постанови у резолютивній частині такої допущена описки, яка підлягає виправленню, а саме, прописом невірно зазначено строк громадських робіт, призначених як вид адміністративного стягнення, замість вірного «(тридцять)», зазначено «(сорок)».

Згідно ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи допущену в постанові суду описку, та неправильне зазначення по батькові правопорушника, вважаю за необхідне даною постановою виправити описку.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в постанові Личаківського районного суду м. Львова від 22.01.2016р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та вірним вважати строк призначених громадських робіт, призначених ОСОБА_1 як вид адміністративного стягнення «(тридцять)».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С.І.
Справа №463/1040/16-п
Провадження №3/463/374/16
П О С Т А Н О В А

11 березня 2016 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 лютого 2016 року о 06 год. 20 хв. на вул. Сокола Батька, 5 у м. Львові-Винники керував автомобілем марки "Ваз 21110" р.н. 44-660 ТС в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, просить не застосовувати суворого стягнення та не позбавляти права керування транспортним засобом, оскільки такий являється єдиним джерелом його доходів.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, котрий свою вину визнає, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серія АП1 №918306 від 22.02.2016 року, дані алкотестера "Драгер" (2,46 %), враховуючи, що суду не представлено жодних доказів працевлаштування правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 гривень судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.Р.Грицко