Справа № 395/166/16-п
Провадження № 3/395/81/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.02.2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно якого встановлені обмеження правопорушнику, в тому числі п. 1) заборона залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня, п. 4) зобов'язано з'являтися для реєстрації в органи міліції, про що порушнику з зазначеного часу було відомо.

Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1:

08 січня 2016 та 15 січня 2016 року року в період з 8 години до 17 години для реєстрації у Новомиргородський ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області без поважних причин не зявився; 03 лютого 2016 року та 27 січня 2016 року після 22 години був відсутній за місцем постійного проживання без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєних ним правопорушень не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 03.02.2016 року серії КД № 009861, КД № 009862, КД № 009863, протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2016 року КД № 009864, ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про встановлення адміністративного нагляду від 27.02.2015 року, пояснення ОСОБА_1, рапорти ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП .

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/166/16-п

Провадження № 3/395/81/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.02.2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно якого встановлені обмеження правопорушнику, в тому числі п. 1) заборона залишати своє помешкання після 22 години до 06 години наступного дня, п. 4) зобов'язано з'являтися для реєстрації в органи міліції, про що порушнику з зазначеного часу було відомо.

Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1:

08 січня 2016 та 15 січня 2016 року року в період з 8 години до 17 години для реєстрації у Новомиргородський ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області без поважних причин не зявився; 03 лютого 2016 року та 27 січня 2016 року після 22 години був відсутній за місцем постійного проживання без поважних причин, тобто вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєних ним правопорушень не оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 03.02.2016 року серії КД № 009861, КД № 009862, КД № 009863, протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2016 року КД № 009864, ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області про встановлення адміністративного нагляду від 27.02.2015 року, пояснення ОСОБА_1, рапорти ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП .

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний