Справа № 354/99/16-п
Провадження по справі № 3/354/49/16
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, уч.Прохідний,1, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії АП2 №170354 від 17.02.2016 року, 16.02.2016 року о 21.40 год. в с.Микуличин по вул.Грушевського ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Kangoo» н.з. АТ 9749 ВМ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 згідно долученого до матеріалів справи результату проводився 17.02.2016 року о 02 год. 10 хв. інспектором Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області із застосуванням алкотесту Drager 6810.

ОСОБА_1 свою вину заперечив і пояснив, що 16.02.2016 року вживав тільки безалкогольне пиво, освідчення на стан сп'яніння проводилось без участі свідків, при освідченні були тільки працівники поліції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути для належного оформлення, позаяк протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, вбачається, що інспектором Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області зазначено двох свідків правопорушення .

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не долучено письмові пояснення свідків, зазначених в протоколі.

Згідно п.4.2. «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» , затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою четвертою статті 130 КУпАП наявність свідків є обов'язковою.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та п.4.2 вищевказаної Інструкції, оскільки до нього не долучено письмові пояснення свідків, що унеможливлює всебічний та об'єктивний розгляд справи.

Тому, керуючись ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: ОСОБА_2