Справа № 517/68/16-п
Провадження № 3/517/17/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Фрунзівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 12 лютого 2016 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби (з часу їх надходження до суду) та відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП присутність під час розгляду справи особи, яка притягується до відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є обовязковою.

Згідно зі ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, 14 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 інспектором Фрунзівського ВП було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 040586 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. В зазначеному протоколі правопорушника було повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Фрунзівському районному суду Одеської області 05 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв. Разом з тим, вище вказані матеріали щодо ОСОБА_1 надійшли до Фрунзівського районного суду Одеської області лише 12 лютого 2016 року, а отже, при підготовці матеріалів щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, інспектором було порушено вимоги статті 277-2 КУпАП щодо своєчасного повідомлення особи про дату і місце розгляду справи в суді.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений несвоєчасно про розгляд справи у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області, а матеріали справи були переданні судді 12 лютого 2016 року та мають бути розглянуті протягом доби з дня їх надходження, що заздалегідь унеможливлює суд розглянути їх у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП, а тому орган, який направляв матеріали до суду має повідомляти правопорушника про дату і місце слухання справи та дату направлення матеріалів до суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а в матеріалах справи вказані відомості, які свідчать про несвоєчасність повідомлення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 2 ст. 277 КУпАП.

Таким чином, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід направити до Фрунзівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області для доопрацювання та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення із здійсненням приводу ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 256, 277, 278, 283 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути начальнику Фрунзівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області для організації доопрацювання, належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: