Провадження №3/748/79/16
Єдиний унікальний № 748/119/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Ребенок Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційни номер НОМЕР_1,

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2015 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на Київському водосховищі, в районі хутора Прохорів Чернігівського району Чернігівської області, здійснював лов риби спінінгом з човна та виловив рибу - лящ в кількості 6 штук, загальною вагою 6 кг, чим перевищив дозволену добову норму вилову на 3 кг, та порушив п.4.6 Правила любительського і спортивного рибальства та ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" і наніс збитки рибному господарству України на суму 510 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, з викладеними в адмінпротоколі обставинами погодився. Пояснив, що про існування добової норми вилову риби , він не знав. В подальшому порушень допускати не буде.

Згідно положень ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог використання об'єктів тваринного світу.

Відповідно до пункту 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі таких видів у таких кількостях - |риба 3 кг. Вивезення з водойми риби та безхребетних - як у свіжому, так і в обробленому вигляді, - незалежно від терміну перебування на водоймі дозволяється в розмірі не більше за добову норму, за винятком випадків, коли вага однієї рибини перевищує встановлену норму вилову.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ним неправомірних дій і є одним із джерел доказів, описом-оцінкою вилученого у гр. ОСОБА_1 майна та водних живих ресурсів, розрахунком збитків заподіяних ОСОБА_1., разом з тим, дослідивши обстановку, в якій вчинене порушення, проаналізувавши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши його наслідки, враховуючи особистість порушника, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його майновий стан, мотиви його дій, те, що в скоєному щиро розкаюється, суд приходить до висновку, що вчинене правопорушення є малозначним, в звязку з чим ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи малозначність вчиненого, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вилучені спінінг та риба - лящ, в кількості 3 штуки, загальною вагою 3 кг, які передані ОСОБА_1 на зберігання, залишити в останнього.

Діями ОСОБА_1 завдані збитки рибному господарству на суму 510 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та розрахунком.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, суд під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від її розміру. За таких обставин сума завданої рибному господарству шкоди підлягає стягненню з ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 ч.1 п. 3 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, в звязку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по даній адміністративній справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану майнову шкоду в сумі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.П. Меженнікова