Справа №461/967/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м.Львів

суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, -

ОСОБА_1, що проживає за адресою (м.Київ, вул. Гречка Маршала буд.10, 04136 Україна. тел.+55)

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 28.01.16 у ММПО СП „Росан під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № CV700237536UA, що пересилалася з України в Канаду (митна декларація форми CN23 № CV700237536UA від 22.01.2016 р.), відправником є ОСОБА_1, що проживає або перебуває за адресою: (м.Київ, вул. Гречка Маршала буд. 10, 04136 Україна. тел.+55), а отримувач Zakutskyi Poman (ОСОБА_2) що проживає або перебуває за адресою (Канада, Toronto On 701 Finch Ave West M3H4X4 +8), було виявлено без ознак приховування 250 пачок сигарет з фільтром марки PARLIAMENT Agua Blue з акцизними марками України, вартість яких відповідно до копії касового чеку, що знаходилась в цій посилці становить 6300 грн. У митній декларації форми CN23 № CV700237536UA заявлено, що в поштовому відправленні знаходяться: шарф новий - 1 шт., штани нові - 2 шт., костюм спортивний новий - 2 шт., сорочка нова - 2 шт., серветки нові - 1 шт., сумка спортивна нова - 1 шт., рукавиці нові - 1 шт., шкарпетки нові - 12 шт., вагою 7.5 кілограм, вартістю 1500 грн. При проведенні митного огляду вмісту вказаного вище поштового відправлення встановлено, що у МПВ знаходяться виключно сигарети марки: PARLIAMENT Agua Blue в кількості 250 пачок.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив дії направлені на переміщення через митний кордон шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Однак, 15.02.2016 р. ОСОБА_1 на адресу суду було скеровано клопотання про закриття провадження у справі та про призначення почеркознавчої експертизи.

Проте, такі клопотання судом до уваги не приймаються, оскільки підстав для закриття провадження у справі відповідно до матеріалів справи не вбачається, доводи ОСОБА_1 стпростовуються матеріалами справи. Також суд зазначає, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи розглядаються з участю особи, яка їх подала. ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних взірців своїх підписів для призначення та проведення почеркознавчої експертизи не надав. За таких обставин вказане клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задоволенню не підлягає, оскільки у суду відсутня реальна можливість для проведення такої експертизи при відсутності взірців підпису особи, яка клопоче про її призначення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у судове засіданні не зявився, в тому відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду стягнення, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 23,81 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 6300,00 грн.

Конфіскувати в дохід держави, вилучений, згідно протоколу №0279/20900/16 від 28.01.2016 року товар, а саме: Cигарети з фільтром марки: PARLIAMENT Agua Blue Код УКТЗЕД НОМЕР_1, загальною кількістю 250 пачок, на суму 6300,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат за зберігання на складі митниці, яка складає 23,81 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ф. Романюк