Справа № 731/36/16-п
Провадження № 3/731/17/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області МОЦЬОР О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником керівника департаменту з питань безпеки компанії «Агрейн менеджмент», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: Чернігівська область, с.м.т. Варва, вул. Каштанова, буд. 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 17 січня 2016 року о 13 годині 30 хвилин в с.м.т. Варва по вул. Зарічній ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, та напівпричепом BODEX, д.н.з. НОМЕР_4, при чому автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому водій порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що факти, викладені у протоколі, не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначений протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті: дату і місце його складання, посаду, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій, є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Проте, в протоколі не вказано прізвище, імя та по батькові іншого учасника ДТП (потерпілого), його адреса проживання.

Крім того, відповідно до п. 6.1 Інструкції з оформлення працівниками ДАІ матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС 26.02.2009 року № 77 у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:

схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС;

пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності);

показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження;

інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

До матеріалів справи додано схему, на якій відсутні належні розміри та привязка до нерухомих предметів та приміщень, не зазначені дорожні знаки та елементи доріг, не вказані інші дороги, які пролягають на перехресті. Крім того, на схемі не зазначена та не описана характеристика покриття, узбіччя, розмітка, сліди на місці зіткнення автомобілів, пошкодження іншого транспортного засобу. Разом з тим, на схемі зазначений рух транспортного засобу марки Iveco, відомості про який в матеріалах справи взагалі відсутні.

Зазначені недоліки не можна виправити під час розгляду протоколу, а тому необхідно провести додаткову роботу по виконанні дій, спрямованих на належне оформлення документів.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються вмотивованою постановою для належного доопрацювання.

У звязку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, а вищезазначені порушення унеможливлюють повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами повернути для організації належного складання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144448 від 18 січня 2016 року щодо ОСОБА_1 повернути до Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Моцьор О.В.