Справа № 182/560/16-п
Провадження № 3/0182/124/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.02.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Новопавлівський гранітний карєр», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), притягалася до адміністративної відповідальності: постанова Нікопольського міськрайонного суду від 25.03.2014 року за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 грн., за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 2 КупАП

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 1/151 (серія АХ № 258752 )від 25.01.2016 р. ОСОБА_1, головний бухгалтер ПАТ «Новопавлівський гранітний карєр» (юридична адреса: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Камянське, вул. Озерна, 40), порушила встановлений Податковим кодексом України порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення бюджетного відшкодування, заявленого по податковій декларації з ПДВ за травень 2015 року на 6 987,30 грн. (від 18.06.2015 року № НОМЕР_2), чим порушила п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового Кодексу України. Правопорушення виявлено в результаті проведення перевірки, проведеної 20.08.2015 року акт № 877/15-01. порушення вчинено за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Камянське, вул. Озерна, 40. Листом № 7/6280 від 05.11.2015 року Управлінням протидії злочинності у сфері економіки ГУ МВС України в Дніпропетровській області, повідомлено, що не встановлено ознак кримінального правопорушення в діях службових осіб ПАТ НГК.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнала. Просила прийняти до уваги, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 року про повне задоволення позовних вимог ПАТ «Новопавлівський гранітний карєр» до Нікопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення. Вказаною постановою визнано протиправним та скасовано повідомлення-рішення Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 04 вересня 2015 року № НОМЕР_3.

Вислухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З наведеного вбачається, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення триваюче. Було виявлено за результатами позапланової виїзної документальної перевірки ПАТ «Новопавліський гранітний кар'єр» проведеної 20.08.2015 року (а.с.2-6; 23-25). 25.01.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1). Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 01.02.2016 року, тобто після закінчення строку, який встановлений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув, вважаю за необхідне адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Що стосується постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 року, то суд звертає увагу на ту обставину, що вказана постанова суду станом на 12.02.2016 року не набрала законної сили і відомостей про набрання законної сили вказаною постановою, суду не надано.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2