Справа № 354/68/16-п
Провадження по справі № 3/354/32/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28.12.2015 року приблизно о 08.25 год. в м.Яремче по вул.Свободи Якуб»як Ю.Ю., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070, н.з. АТ 0880АВ, не надав дорогу пішоходу, що рухався по нерегульованому пішохідному переходу - потерпілій ОСОБА_2, вчинив наїзд на потерпілу, внаслідок чого вона отримала легкі тілесні ушкодження, а автомобіль ВАЗ 21070, н.з. АТ 0880АВ, отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями Якуб»як Ю.Ю. порушив п.18.1 ПДР, а саме, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав та пояснив, що вранці 28.12.2015 року він рухався своїм автомобілемВАЗ 21070, н.з. АТ 0880АВ, в напрямку центру м. Яремче. Біля пішохідного переходу зупинився шкільний автобус, а тому видимість в напрямку його руху була частково обмежена. Він почав об'їзд автобуса, в цей час назустріч йому рухався інший транспортний засіб. Він не бачив потерпілу на пішоходному переході, не чув момент зіткнення, однак за пішохідним переходом на дорогу впали деталі заднього багажника його автомобіля, які були погано закріплені. Проїхавши декілька метрів, він зупинився, забрав з дороги частину деталей і поїхав далі, покинувши місце ДТП. Припускає, що потерпіла, йдучи по пішохідному переходу, говорила по мобільному телефону і вдарилась в задній багажник його автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 про те, що перед переходом проїзної частини дороги по пішоходному переходу вона пересвідчилася чи не наближаються до переходу будь-які транспортні засоби, однак не побачила автомобіль ОСОБА_1, оскільки видимість була частково обмежена автобусом, який зупинився неподалік пішохідного переходу. Коли вона досягла середини пішохідного переходу, відчула удар в праву ногу, автомобіль вдарив її передньою частиною і проїхав не зупинившись. Від удару вона впала на дорогу, а в подальшому перехожі викликали їй швидку допомогу.

Вина ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2016 р. серії АП2 №170373, складеного інспектором Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області; даними постанови про закриття кримінального провадження від 16.01.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 28.12.2015 року за ст.286 ч.1 КК України, з якої вбачається, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, оскільки потерпіла ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження; даними протоколу огляду місця події від 28.12.2015 року, складеного старшим слідчим Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, з якого вбачається, що місцем огляду є відрізок автодороги сполученням «Мукачево-Львів», яка одночасно являється центральною вулицею м.Яремче, місце ДТП знаходиться в зоні дії дорожніх знаків: 5.35.1; 5.35.2 «Пішохідний перехід» та 7.16 «Сліпі пішоходи», встановлених по обидві сторони дороги, пішохідний перехід позначений дорожньою розміткою, при зовнішньому огляді було встановлено, що на даху автомобіля ВАЗ 21070, н.з. АТ 0880АВ відсутня передня частина автомобільного багажника, на правій частині переднього капота наявне незначне механічне пошкодження у вигляді деформації, біля якого відсутня частина лакофарбового покриття, дві частини металевого кріплення багажника знаходились на проїзній частині дороги; висновком судово-медичної експертизи №9 від 13.01.2016 року, з якої вбачається, що у ОСОБА_2 виявлений забій м'яких тканин правого стегна у вигляді набряку та гематоми, без порушення функцій ноги. Вказана травма отримана від дії тупого твердого предмету, може відповідати терміну утворення, і згідно «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Твердження ОСОБА_1 про те, що потерпіла вдарилася в задній багажник його автомобіля в той момент, коли він закінчував проїзд пішохідного переходу, суд не приймає до уваги і визнає недостовірними, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_2, які об'єктивно підтверджені даними протоколу огляду місця події від 28.12.2015 року, згідно якого контактування автомобіля з потерпілою відбулося передньою правою частиною автомобіля, про що свідчать наявні механічні пошкодження.

Тому приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини, визначені ст.ст.34,35 КУпАП, особа правопорушника, обставини вчинення правопорушення, місце вчинення правопорушення, поведінку водія після вчинення ДТП, наслідки вчинення правопорушення, а тому вважає необхідним накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3