Справа №: 653/352/16-п
Провадження № 3/653/335/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.03.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України,

встановив:

04 лютого 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків, щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилось в тому що, у листопаді 2015 року вона залишила сина ОСОБА_2 у своєї рідної тітки ОСОБА_3 за адресою: вул. Лермонтова, 23, м. Генічеськ, Херсонська область, та в подальшому не приймала участі у вихованні дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе виною у вчиненому правопорушенні, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що в даний час дитина перебуває у дитячому будинку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.184 КУпАП знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 березня 2012 року, серії І-КГ № 135454, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області.

Факт невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків підтверджується заявою ОСОБА_3, наданої до служби у справах дітей Генічеської районної державної адміністрації від 25 січня 2016 року, проте, що ОСОБА_1 залишила у неї свого сина ОСОБА_4 та ухиляється від виконання батьківських обовязків.

Крім того, у судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що дійсно її син ОСОБА_4 перебував у її тітки, а зараз знаходиться у дитячому будинку. Забрати сина вона не може, оскільки не має житла. Проте вона намагається вирішити питання з житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці ОСОБА_1, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за можливе призначити покарання у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави: код отримувача (код ЄДРПОУ) 37934859, банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0112, код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)», Отримувач коштів УК у Генічеському районі/Генічеський район/22030101.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів. У разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_5

Постанова набрала чинності «____»________2016 року.

Строк предявлення до виконання «____»________2016 року