Справа № 351/2070/15-п
Номер провадження №3/351/43/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2016 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід ІІ групи,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015р. біля 14.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Снятин по вул. Горука, в громадському місці в стані алкогольного спяніння вчинив словесну суперечку із гр. ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг, чим завдав їй морального болю.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив, що дійсно 17.12.2015р. біля 14.00 год., в м. Снятин по вул. Горука, в громадському місці вчинив суперечку із гр. ОСОБА_2. Суперечка виникла по причині того, що ОСОБА_2 продала йому на розлив спиртні напої, однак відмовилась дати йому закусити, на що він образився та почав кричати.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що її брат ОСОБА_1 страждає психічними розладами здоровя, шизофренією, на фоні алкогольного спяніння стає агресивним, вчиняє сварки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року серія ІФ №002175, його письмовими поясненнями, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який є інвалідом ІІ групи з дитинства, згідно характеристики по місцю проживання хворіє на психічні розлади здоровя, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.