Провадження № 3/742/115/16
Єдиний унікальний № 742/519/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Набережний, 2,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2016 року о 22 год. 30 хв., а також 20.01.2016 року о 22 год. 15 хв. та 22.01.2016 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання; 01.02.2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Прилуцького ВП; 03.02.2016 року о 22 год. 45 хв. та 10.02.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 знову був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Прилуцького міскрайонного суду від 15.09.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним та погодився з вищевикладеними обставинами, що також підтверджується матеріалами справи та складеними щодо нього протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧН №000944, серії ЧН №000943, серії ЧН №000945, серії ЧН №000942, серії ЧН №000946 та серії ЧН №000941.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду.

Обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

А оскільки справи про вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим самим складом суду, то стягнення на нього має накладатися в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 2 ст.187 КУпАП в даному випадку, тому вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також те, що протягом року він притягувався до адміністративної відповідальності за те саме правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 170 грн.

Керуючись ст.36, 187 ч.2, 283, п.1 ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн на користь держави (р/р 0006, одержувач: державний бюджет м. Прилуки УК/21081100, МФО 853592, , банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету в сумі 275 (двісті сімдеся пять ) грн 60 коп. ( призначення платежу судовий збір по справам про адміністративні правопорушення, отримувач коштів УДКС (м.Прилуки), , МФО 853592, рахунок отримувача -0006, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області м.Чернігів).

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка