Справа № 234/2427/16-п
Провадження № 3/234/295/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Добропільського

району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, якому розяснені права та обовязки ст. 268 КУпАП,

- за ст. 124 КУпАП Украины,-

УСТАНОВИВ:

5 лютого 2016 року, о 19 годині 40 хвилин, в м. Краматорську, по вул. Ювілейній від вул..Паровій до вул.. Кіма, в районі ТЦ «Аврора», водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ -21063» , номерний знак АН 8291 1Р, по сухому асфальтному покриттю , виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.. Ювілейний в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.1,10.4 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винним себе визнав повністю та пояснив, що з протоколом згоден, що дійсно він 5 лютого 2016 року, о 19 годині 40 хвилин, в м. Краматорську, по вул. Ювілейній від вул..Паровій до вул.. Кіма, в районі ТЦ «Аврора», керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ -21063» , номерний знак АН 8291 1Р, по сухому асфальтному покриттю , виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул.. Ювілейний в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Провина ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст.124 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 156972 від 5 лютого 2016 року, схемою наслідків дорожньо транспортної пригоди від 5 лютого 2016 року, з фотознімками до нього, зокрема поясненнями ОСОБА_1

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника і вважає обрати у відношенні нього покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 275 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3