Справа № 192/87/16-п
Провадження № 3/192/25/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1986 року жовтня місяця 04 числа, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, посвідчення водія серії ВХТ №079410,

за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, 15 січня 2016 року близько 13 години 15 хвилин по вул.Радянській в районі будинку №92 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області не вибрав безпечну швидкість руху та дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 січня 2016 року серії АП 1 №311123.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що15 січня 2016 року о 13 годині 15 хвилин по вул.Радянській, в районі будинку № 92 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області він, керуючи автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку ожеледицю та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_2, який рухався на зустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Свою вину у вчиненому визнав.

Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 1 №311123 від 15 січня 2016 року, схемою місця ДТП та фотознімками до неї, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_1, а також поясненнями, наданими ним у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Н. О. Щербина