Номер провадження 3/523/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління поліції м.Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером в компанії «Профі» м.Одеса, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 05.10.2015 року, серія АП2 №250371, 05.10.2015 року приблизно о 10.10 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Infiniti G35», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Одесі по вул.Середньофонтанська, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «MersedesBens CLE 4004 Matic», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, вказуючи на те, що 05.10.2015 року він рухався по вул.Середньофонтанська в лівій смузі зі швидкістю 60 км/год, попереду в його смузі автомобілів не було. В правій смузі, рухався автомобіль «MersedesBens» на меншій швидкості, а попереду нього - маршрутний автобус. Коли автобус почав пригальмовувати, водій автомобіля «MersedesBens» різко, не впевнившись у можливості вчинення маневру обїзду, включивши поворот, одночасно став виїжджати в ліву смугу, чим створив йому аварійну ситуацію, виїхав половиною автомобіля, він, в свою чергу просигналив, різко пригальмував, однак удар відбувся в ліву частину автомобіля «MersedesBens» і ОСОБА_2 став зїжджати в праву смугу.

ОСОБА_3 в суді пояснював, що 05.10.2015 року він виїжджав з мийки в праву смугу, рухався зі швидкістю 15-20 км/год, попереду був транспорт, він, впевнившись у можливості виконання маневру, включив поворот, і почав перестроюватися в ліву смугу, став пригальмовувати і відчув удар. Вважає, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, оскільки не дотримувався безпечної дистанції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснював, що він працює оператором в Центрі перевезення пошти, пригода сталася навпроти його роботи, в цей момент він якраз йшов на роботу, назустріч його руху їхав автомобіль «MersedesBens». По дорозі транспорт рухався в потоці, смуги були зайняті, «MersedesBens» почав перестроюватися в ліву смугу, а після зіткнення повернувся в праву смугу.

Заслухавши пояснення учасників пригоди, свідка, вивчивши письмові пояснення учасників пригоди, відібрані під час складення матеріалів, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, приходжу до висновку, що інспектор патрульної служби Управління поліції м.Одеси у протоколі прийшов до неправильного висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1, а тому провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами Правил дорожнього руху :

п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

п.13.1 ПДР, яким визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як було встановлено, 05.10.2015 року приблизно о 10.10 годині водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Infiniti G35», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м.Одесі по вул.Середньофонтанська, зі швидкістю 60 км/год. В цей час попереду нього в правій смузі рухався зі швидкістю приблизно 15-20 км/год автомобіль «MersedesBens», реєстраційний номер НОМЕР_2, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_2. Попереду автомобіля «MersedesBens» рухався автомобіль марки «Газель», який став пригальмовувати, в цей час водій ОСОБА_2 з метою обїзду автомобіля «Газель», не впевнившись в можливості вчинення маневру, різко виїхав в ліву смугу, однак сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відповідно до схеми пригоди, зіткнення автомобілів відбулося на лівій смузі дороги в напрямку з площі Привокзальна в сторону вул.Краснова, між вул.Семінарська та провулком Садовим. Автомобілі отримали наступні ушкодження: в автомобілі «Infiniti G35», реєстраційний номер НОМЕР_1 - деформовано та пошкоджено: капот, решітка, передній бампер, передні крила правої та лівої сторони, передня права та ліва фари, омивачі фар, лакофарбове покриття капоту і бамперу, а в автомобілі «MersedesBens», реєстраційний номер НОМЕР_2 деформовано та пошкоджено задній бампер з лівої сторони, лакофарбове покриття, рамка номеру та парктроник.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що в діях водія автомобіля «Infiniti G35» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки ним не було допущено порушення п.13.1 Правил дорожнього руху. Навпаки, саме водієм автомобіля «MersedesBens» ОСОБА_2 було допущено порушення вимог пунктів 10.1,12.3 ПДР, так як останній не впевнившись у можливості здійснення маневру, виїхав в ліву смугу, де рухався автомобіль «Infiniti G35», в результаті чого відбулося їх зіткнення.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП провадженням закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів.

Суддя: