Справа №522/3335/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 41, проживаючої за адресою: м. одеса, АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.02.2016 року, громадянка ОСОБА_1, в місті ОСОБА_2, за адресою: Черняховського, 1, на вимогу поліції не надала документи та вчинила інше правопорушення, а саме розпиття алкогольних напоїв на вулиці, у звязку із чим громадянка ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України, за кваліфікуючими ознаками: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ними службових обов'язків.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, пояснивши, що вона ніяких противоправних дій не вчиняла.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 028805 від 09.02.2016 року, протоколом про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 178 КУпАП серія ОД № 014881 від 09.02.2016 року, рапортом ІПП 3 роти 4 батальйона м. Одеси ОСОБА_2 від 09.02.2016 року, рапортом ІПС МВС 3 роти 4 батальйону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_5 від 09.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_6 від 09.02.2016 року, довідкою АРМОР, вважаю, що протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 028805 від 09.02.2016 року про адміністративні правопорушення, з додатками до них, підлягає поверненню начальнику департаменту патрульної поліції УПП в місті ОСОБА_4 для належного оформлення, оскільки, в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не вказані адреси проживання, пояснення та підписи свідків; також не вказані прізвища, адреси, пояснення, підписи потерпілих; також в адміністративному протоколі не вказані прізвища, адреси проживання, пояснення, підписи понятих; також інші відомості, які необхідні для винесення рішення по справі судом.

Також суд звертає увагу інспектора Ковальчука О.П., який складав протокол про адміністративне правопорушення, на те, що протокол про адміністративне правопорушення складений на притягнення громадянки ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП України за кваліфікуючими ознаками: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ними службових обов'язків. Однак в додатках, які долучені до протоколу, а саме в протоколі про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 178 КУпАП серія ОД № 014881 від 09.02.2016 року, рапорті ІПП 3 роти 4 батальйона м. Одеси ОСОБА_2 від 09.02.2016 року, рапорті ІПС МВС 3 роти 4 батальйону ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 09.02.2016 року, вказана зовсім інша кваліфікація адміністративного правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 178 КУпАП України. Проте, ст. 178 КУпАП України передбачає відповідальність за скоєння адміністративного правопорушення за кваліфікуючими ознаками: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Тобто, суд звертає увагу інспектора Ковальчука О.П., який складав протокол про адміністративне правопорушення на те, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 маються розбіжності з протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до них додатками щодо кваліфікації адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує питання щодо правильності складення протоколу та щодо належного сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, суд вважає, що протоколи про адміністративні правопорушення серія ОД № 031706 від 18.10.2015 року та серія ОД 031704 від 18.10.2015 року, з доповненнями до них, підлягають поверненню начальнику Управління Національної поліції в місті ОСОБА_4 для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП України, повернути начальнику департаменту патрульної поліції УПП в місті ОСОБА_4 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду міста ОСОБА_4: ОСОБА_7

25.02.2016