П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/80/16-п

Провадження №3/377/18/16

16 лютого 2016 року року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О. при підготовці до судового розгляду розглядаючи матеріали справи, що надійшла з Славутицького відділення поліції Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: ДСП ЧАЕС, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.01.2016 року о 15 годині 00 хвилин в м. Славутичі біля буд №1 Московського кв-лу водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 в порушення п.2.9(а) Правил дорожнього України в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того в цей же день о 15 годині 00 хвилин в порушення вимог п. 10.9 розділу 10 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, біля будинку №1 в Московському кварталі м. Славутича, не впевнившись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який проїздив мимо, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих осіб немає. чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, та ч.1 ст.130 КУпАП, визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 31.01.2016 року перебуваючи у знайомих випив 100 грам горілки, сів за кермо свого автомобіля і почав виїздити заднім ходом зі стоянки. В цей час мимо проїздив автомобіль якого він не побачив із-за того, що скло в автомобілі запітніло, в результаті чого його автомобіль здійснив зіткнення з іншим автомобілем. У скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини, факт правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, серії АП1№37990, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009року за № 374/16390, у якому викладені обставини і суть правопорушення; з яким водій був ознайомлений при його складенні і підтвердив зміст протоколу; тестуванням на алкоголь приладом ALKOTEST 6810 № ARBL-0637, тест №1821,1822 відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 10.12.2011 № 97, результат якого 31.01.2016 року о 16год.21хв.-2,04%о, та о 16год.40хв.1,92%о,. висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп,яніння від 31.01.2016 року, про те що ОСОБА_1, перебував стані алкогольного сп,яніння.

*протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, серії №АП1№378991, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та додатку 5 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України від 26.02.2009року № 77, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24 квітня 2009 року за № 374/16390, у якому викладені обставини і суть правопорушення; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп,яніння.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.124 КУпАП за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провину порушника в скоєнні правопорушення, кваліфікованого за ст.124 КУпАП України підтверджено і він підлягає адміністративному покаранню.

При накладенні стягнення за правилами ст.33 КУпАП враховується характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинені правопорушення, не встановлено.

Згідно правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, враховуючи, що ОСОБА_1, працює, вважаю, що необхідно ОСОБА_1, призначити покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ст.130 ч.1, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

ЗУБРЄЙ ОСОБА_1 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП, за сукупністю яких піддати стягненню у виді адміністративного штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ВХХ № 782885 повернути.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко