ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/89/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від старшого інспектора БДР Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: вул.. вул. Приозерна,б.8,с. Вікнено Золочівського району Харківської області за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №864078 від 15.01.2016 року вбачається, що 15.01.2016 року близько 15:40 години водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. 3-х Комунарів ,51 в с. Довжик Золочівського району Харківської області не вибрав безпечну швидкість та безпечну дистанцію, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вказаному правопорушенні не визнав повністю та пояснив, що 15.01.2016 року близько 15:40 години рухався в напрямку смт. Золочів по вул. 3-х Комунарів в с. Довжик. В 50 м. в зустрічному напрямку йому рухався автомобіль НОМЕР_1 зі швидкістю 50-60 км/год. В цей час зустрічний автомобіль почав хаотичний рух по проїжджій частині так як була ожеледиця. ОСОБА_2 вжив усіх заходів щодо попередження ДТП, однак такого уникнути не довелось, в результаті чого його транспортний засіб отримав ушкодження переднього лівого колеса, крила дверки та заднього мосту. Водій іншого автомобіля також отримав технічні пошкодження переднього колеса. Зі схемою місця ДТП частково не згоден, а саме з місцем зіткнення. Будь яких зауважень щодо складеної схеми на місці події не висловлював.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №864078 від 15.01.2016 року, рапортом ст. інспектора-чергового Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , схемою ДТП від 15.01.2016 року.

Своїми діями, що виразилися в порушенні учасником дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачено ст.. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 340,00 грн(триста сорок гривень 00 коп.)

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 грн

Постанова може бути предявлена до виконання до 02.06.2016 року.

Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Юхименко О. М.