Справа №463/94/16-п
Провадження №3/463/81/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом Сітроен, д.н.з. НОМЕР_1, 27.12.2015р. о 03 год. 00 хв. в м. Львові на вул. Пасічна, 49, перед поворотом праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, внаслідок чого спричинив зіткнення з автомобілем Сітроен д.н.з. ОР 3692 С, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи вказав, що рухався він на своєму автомобілі в межах вимог ПДР України, і жодного порушення не вчиняв. Його автомобіль рухався в правій смузі, яка дозволяє здійснювати поворот праворуч.

Враховуючи наведене, не погоджуючись з обґрунтованістю складеного протоколу та заперечуючи свою вину в вчиненні ДТП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи для встановлення дійсних обставин настання дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_3, водій автомобіля Сітроен д.н.з. ОР 3692 С, в судовому засіданні повідомив, що ДТП сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог ПДР України. Автомобіль останнього під час здійснення повороту праворуч не перебував на крайньому положенні проїзної частини. Такий автомобіль під час здійснення повороту перебував в лівій смузі для руху.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки для повного і обєктивного зясування обставин справи та встановлення причин настання дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 273, 278, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.В якому місці та під яким кутом відбулось зіткнення автомобіля «CITROEN BERLINGO», номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля «CITROEN С5», номерний знак Республіки Польща ОР 3692 С?

2.Яка попередня траєкторія руху автомобіля «CITROEN BERLINGO», номерний знак НОМЕР_1 до місця зіткнення?

3.З якої смуги руху водій автомобіля «CITROEN BERLINGO», номерний знак НОМЕР_1 виконував маневр правого повороту, заїжджаючи на прилеглу територію між будинками № 49 та № 51 по вул. Пасічній у м. Львові?

Надати для проведення експертизи матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/463/81/16.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Суддя: Леньо С.І.