Провадження №3/761/347/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як викладено в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №949789 від 05 жовтня 2015 року, 05.10.2015 о 17 год. 17 хв. на перехресті вул.Сікорського та вул.Жамбила Жабаєва в м.Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_3 вимогу знаку 2.2 «Проїзд без зупинку заборонений», що призвело до зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило до зіткнення транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи докази, що містяться в справі, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №949789 від 05 жовтня 2015 року, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди, вивчивши письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Суд виходить з диспозиції ст.124 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Тобто, обов'язковими ознаками складу цього правопорушення є порушення відповідних правил дорожнього руху і спричинення внаслідок цього пошкодження транспортних засобів.

Таким чином у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема у сформульованому в ньому обвинуваченні, необхідно зазначати зміст вимог відповідного пункту Правил дорожнього руху, які порушила особа, відомості про конкретні наслідки та причинний зв'язок між ними.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №949789 від 05 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_1, в порушення вимог ст.256 КУпАП відсутні дані про наслідки дорожньо-транспортної пригоди, які є обов'язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Натомість в протоколі вказано про вчинення зіткнення транспортних засобів без вказівки на наявність механічних пошкоджень транспортних засобів.

Формулювання в протоколі обвинувачення в такій формі не відображає усіх ознак правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і є незрозумілим, тобто у ньому не викладено, усі обставини, які утворюють склад адміністративне правопорушення.

16.11.2015 постановою Шевченківського районного суду м.Києва справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП поверталася до Управління патрульної служби МВС в м.Києві для виконання вимог ст.256 КУпАП, проте недоліки не усунуті, матеріали справи повернулися до суду разом із поясненнями інспектора патрульної служби МВС у м.Києві, які судом, з огляду на вимоги ст.256 КУпАП, не приймаються до уваги.

З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи відсутні достатні дані, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина не може ґрунтуватись на припущеннях, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, п.1 ч.1 ст.247, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: О.П. Хардіна