П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працює, притягався до адміністративної відповідальності 11.02.2016 року на ч. 1

ст. 187 КУпАП

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 року у період часу з 9 год до 10 год ОСОБА_1, перебуваючи згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.09.2015 року під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Володимир-Волинського відділення поліції, чим порушив Правила адміністративного нагляду та п.2 ухвали суду.

19.02.2016 року у період часу з 9 год до 10 год ОСОБА_1, перебуваючи згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04.09.2015 року під адміністративним наглядом, не зявився на реєстрацію до Володимир-Волинського відділення поліції, чим порушив Правила адміністративного нагляду та п.1 ухвали суду.

23.02.2016 року о 22 год 10 хв ОСОБА_1 був відсутнім за місцем проживання, чим порушив Правила адміністративного нагляду та п.2 ухвали суду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч.2 КУпАП.

Постановою судді Лященка О.В. від 02.03.2016 року справи №, № 154/619/16, 154/619/16, 154/619/16 провадження №, №3/154/178/16, 3/154/179/16 3/154/180/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 факти вчинення даних адміністративних правопорушень визнав повністю, пояснив, що дійсно двічі не з»являвся на реєстрацію. Також був пізно ввечері не вдома. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями та матеріалами адміністративного провадження.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку обидві статті передбачають однакові міри адміністративних стягнень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 187 ч.2 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави по 275 грн 60 коп судового збору за розгляд кожної з чотирьох справ у суді, а усього 1102 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2