Справа № 676/924/16-п
Номер провадження 3/676/385/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, не працюючу, за ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ №007921 від 06.02.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 близько 20 год. 02 лютого 2016 року перебуваючи за місцем свого проживання, а зокрема в АДРЕСА_2 вчинила конфлікт з неповнолітнім сином ОСОБА_2, під час якого кричала на останнього, шарпала за одяг та не випускала з квартири. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї чим завдав шкоду психічному здоровю членів своєї сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, не визнала та пояснила, що дійсно 02 лютого 2016 року між нею та сином відбувся конфлікт, оскільки вона з метою виховання сина не пускала його на прогулянку, а останній будучи складною дитиною кричав та не слухався її як матір. Зазначає, що жодного насилля в сімї відносно свого неповнолітнього сина не вчиняла, а лише намагалась вплинути на останнього для забезпечення належної поведінки сина. Крім того звертає увагу, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини статті, а тому просить закрити провадження по справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Нормами ст. 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно диспозиції стаття 173-2 КУпАП містить дві частини, однак у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина статті, за якою притягується ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тобто не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В силу ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Такими чином, матеріалами справи не доведено наявність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, оскільки під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не встановлено, яким саме законом передбачено адміністративну відповідальність за вчинені ОСОБА_1 дії.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінстартивного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

За викладених обставин суд прийшов до переконання, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.247, ст.278, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_3