Справа № 761/2061/16-п
Провадження №3/761/1006/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

За ч. 1 ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13.01.2016 р. в м. Києві по вул. М. Коцюбинського, 68 громадянин ОСОБА_1 голосно кричав нецензурно лаявся, намагався спровокувати патрульних інспекторів, вдарити рукою інспектора, на зауваження не однократні не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував провину у скоєнні адміністративного правопорушення. Пояснив, що жодних дій, які б свідчили про злісну непокору працівникам поліції не вчиняв.

Захисник ОСОБА_2 зазначила, що в протоколі про адміністративне правопорушеня просто перераховані, які ймовірно вчиняв ОСОБА_1 без зазначення. Доказів, які б свідчили про об»єктивну сторону (склад) правопорушення відсутні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 185 КУпАП передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку

За приписами ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення , чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чиє підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також з»ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При цьому положеннями ст. 252 КУпАП регламентовано, що орган (посадова особа) який розглядає справу оцінює докази а своїм внутрішнім поконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, дерчись законом правосвідомістю.

Враховуючи, що надані матеріали не містять достатньо доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 ознак злісної непокори, як це передбачено ст. 185 КУпАП.

Документи, долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в розумінні положень ст.ст. 251,252 КУпАП, дають підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушеня.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185 , 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, подання прокурора не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, подання прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: