overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №592/924/16-п
Провадження №3/592/183/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 р. о 16 год. 30 хв. в м.Суми по вул.Супруна в районі буд. №21 гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, у звязку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження згідно схеми наслідків ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 574/148/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Комлєва В. С. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, і.н. не відомий,

за ст.44 КУпАП

встановив:

03.02.2016 року в ході огляду господарства ОСОБА_1, було виявлено та вилучено наркотичний засіб ( канабіс) в перерахунку на суху речовину загальною масою 4,968 г, які він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що вдома зберігав наркотичний засіб, який 03.02.2016 року було виявлено та вилучено працівниками поліції, крім цього, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 44 КУпАП, так як зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у громадських робіт та стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 4,968 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Буринського ВП ГУНП України в Сумській області знищити,

керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.44 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 4,968 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Буринського ВП ГУНП України в Сумській області знищити

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 591/394/16-п Провадження № 3/591/164/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.01.2016 року о 18:30 год. по вул.. Харківська в м.Суми, керуючи автомобілем Chevrolet Niva н.з. ВМ 1457 ВЕ, не вибравши безпечного інтервалу між транспортними засобами, допустив зіткнення з автомобілем Skoda н.з. ВМ 1027 АК. В наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в суді свою провину визнав повністю, його провина доведена зібраними матеріалами справи, що досліджені в суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 575/149/16-п
Провадження № 3/575/51/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від В.Писарівського ВП в смт.В.Писарівка Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 КпАП України

в с т а н о в и в :

17 лютого 2016 року о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2 у громадському місці по вул.Леніна в с.Рябина В.Писарівського району справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст.173 КУпАП.

Порушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 002288 від 18.02.2016 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини,що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушник вину визнав, розкаявся, адміністративному стягненню протягом року піддавався,

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.ст. 221,283 КУпАП,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Строк відбуття адмінарешту рахувати з 11 години 47 хвилин 18.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 591/395/16-п Провадження № 3/591/165/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого торгівельним представником «Кока-Кола БВріджес укр.. лімітед», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.01.2016 р. близько 12 год. 00 хв. по вул.. Покровська в м.Суми в районі буд. № 26 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Practik , н.з. АА 2391 ОА під час руху був не уважним, не впорався з керуванням, допустив виїзд на смугу зустрічного руху з подальшим зіткненням з автомобілем Geely MK , н.з. ВМ 8010 АК, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП. ОСОБА_1 порушив п. 2.3(б) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 до суду зявився, винним в скоєнні адміністративного правопорушення себе визнає. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді, підстав не довіряти яким у суду немає.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн. відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа №592/87/16-п
Провадження №3/592/35/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 04.06.1962 року, працюючого ФОП, що мешкає за адресою: м. Суми, вул.Добровільна,95,

за ч. 1 ст. 163 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2015 р. даний адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у м. Сумах, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 був повернутий на доопрацювання.

Дослідивши протокол і додані до нього матеріали, вважаю необхідним повторно повернути справу про адміністративне правопорушення до Державної податкової інспекції у м. Сумах на доопрацювання з огляду на наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення, серія АА № 129233 від 14.12.2015 року, зазначена правова кваліфікація адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163 КУпАП, що не відповідає змісту правопорушення, викладеному в протоколі.

Тобто, матеріали адміністративної справи містять суперечливі дані щодо кваліфікації адміністративного правопорушення, наявність яких позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Оскільки, усунути виявлені недоліки при розгляді справи не можливо, а їх наявність позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 КУпАП підлягає повторному поверненню до Державної податкової інспекції у м. Сумах на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163 КУпАП повторно повернути до Державної податкової інспекції у м. Сумах на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 591/735/16-п Провадження № 3/591/245/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент ДНЗ СХТЦ ПТО, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3єва б. 38 кім. 609 ( зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Першотравнева, 15)

за ч.1 ст. 175-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.02.2016 р. близько 11.35 год. ОСОБА_1 палив цигарку на території навчального закладу ДНЗ СХТЦ ПТО по вул.Прокоф»єва 38 в м. Суми. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду зявився. Свою вину визнає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/675/16-п Провадження № 3/591/231/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 р. Зарічним районним судом м. Суми було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби, але в постанові було допущено описку, не зазначено ідентифікаційний код правопорушника та не зазначено про стягнення з правопорушника судового збору на користь держави в сумі 275,60 грн. відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в постанові суду допущена описка, а тому необхідно внести відповідні уточнення до тексту постанови суду.

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити постанову суду від 17 лютого 2016 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП України, зазначивши в резолютивній частині постанови: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн..

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Суддя М.І.Шершак
Справа №592/925/16-п
Провадження №3/592/184/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 18.09.1970 року, не працюючу, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2016 року близько 18 год. 15 хв. , ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Суми на перехресті вул. Раскової - вул. Ударників, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала в повному обсязі, крім того її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), схемою наслідків ДТП (а.с. 3), поясненнями водіїв (а.с. 4-5).

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283 ч. 5 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), , Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 0004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко
Справа №592/7/16-п
Провадження №3/592/26/16
ПОСТАНОВА

18 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення грошової суми у розмірі 340 грн., які сплачені ним як адміністративне стягнення у виді штрафу по адміністративній справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (справа № 592/7/16-п, провадження № 3/592/26/16).

Судом встановлено, що постановою судді від 20.01.2016 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Згідно квитанції № 0.0.492946347.1 від 20.01.2016 р., ОСОБА_1 сплатив до державного бюджету 340 грн. на рахунок 0002 та на який сплачуються адміністративні штрафи з інших санкцій.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне зобовязати ГУ ДКСУ у Сумській області, сплачені ОСОБА_1 кошти у розмірі 340 грн. згідно квитанції №0.0.492946347.1 від 20.01.2016 р. на рахунок 0002, повернути платнику.

Керуючись ст.307 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми штрафу задовольнити .

Зобовязати Управління державної казначейської служби у м. Сумах у Сумській області, сплачені ОСОБА_1 кошти у розмірі 340 грн. згідно квитанції № 0.0.492946347.1 від 20.01.2016 р. на рахунок 0002, код одержувача: 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку 837013, повернути ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою м. Суми, вул. Холодногірська, б. 45/24 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 591/687/16-п Провадження № 3/591/236/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 41, не працює

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.02.2016 року о 15:20 год. по вул.. Харківська в м.Суми, керуючи автомобілем ВАЗ 21104 н.з. ВІ 9618 АЕ не витримав безпечної дистанції внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Субару н.з. ВМ 1100 АМ. В наслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 в суді свою провину визнав повністю, його провина доведена зібраними матеріалами справи, що досліджені в суді.

Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, 284 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін
Справа № 592/1590/16-п
Провадження № 3/592/282/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Л. М. Труханова, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 кут, Херсонської області, працюючу в ТОВ «Фрунзе Флора»,працівницею зеленстрою, зареєстровану та мешкаючу за адресою: м. Суми, пр.. Курський 125/40,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП

права за ст. 268 КУпАП роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проявилося в тому, що неповнолітній ОСОБА_2 10.02.2016 року, близько 08-50 години, палив цигарки на території КУ ЗОШ №22 по вул. Ковпака 57 в м. Суми.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по не відомій суду причині, про день та час розгляду повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 24-1, 184 ч. 3, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач УК м.Суми(Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя Л.М. Труханова