Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/774/16-п
09.03.2016 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , військовий квиток серія НОМЕР_3 , водія військової частини пп НОМЕР_1 , раніше підданого адміністративному стягненню 23.11.2015 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1200 грн., який мешкає в АДРЕСА_1
за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 31 грудня 2015 року о 12 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем, перебуваючи на території військової частини пп НОМЕР_1 у сел. Гнутове м. Маріуполя, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані повторно протягом року, що було виявлено
Правопорушник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував, що 31.12.2015 року, перебуваючи на військовій службі, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, провину визнав та просив не призначати суворе стягнення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 31.12.2015 року, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_1 31.12.2015 року о 13 год. 35 хв. знаходився у стані алкогольного сп`яніння, рапортом т.в.о. командира РВП ОСОБА_2 , відповідно до якого 31.12.2015 року близько 12 год. 30 хв. при перевірці особового складу роти водій протитанкового взводу солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.12.2015 року, які вказали, що 31.12.2015 року близько 12 год. 30 хв. при особистому спілкування з ОСОБА_1 відчули від нього запах алкоголю, при цьому він мав мляву мову.
Відповідно до постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполі від 23.11.2015 року, ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1200 грн.
Таким чином вина ОСОБА_1 у розпиванні алкогольних напоїв та виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинене повторно протягом року, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який свою провину визнав у повному обсязі. Разом з тим, суд також враховує той факт, що ОСОБА_1 повторно протягом року скоїв адміністративне правопорушення, а тому приходить до висновку про його небажання ставати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Д. В. Кузнецов