Справа № 492/297/16-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 березня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши матеріали Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ученицю ІІІ курсу ДНЗ «АПАЛ», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток №1, кімната №4, (РНОКПП: НОМЕР_1),

за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Неповнолітня ОСОБА_1, будучи раніше протягом року, а саме 04.12.2015р., підданою заходам адміністративного впливу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, 11.02.2016 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, знаходилася у пяному вигляді у громадському місці на території ліцею ДНЗ «АПАЛ», своїми діями ображала людську гідність і суспільну мораль. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 012036 від 15.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2016 року, а також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення та її дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить скоєння адміністративного правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом встановлено не було.

Крім того, при вирішенні питання щодо призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, судом враховані положення ч. 1 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка відповідно передбачає, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Тому, з урахуванням характеру скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особи правопорушниці та ступеню її вини, а також той факт, що її діями не було завдано шкоди, суд вважає за можливе та достатнім для її виправлення, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, слід застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді передачі неповнолітньої ОСОБА_1 під нагляд педагогічного колективу ДНЗ «Арцизький професійний аграрний ліцей» с. Теплиця Арцизького району Одеської області.

Керуючись ст. 13, ст. 24-1, ст. 178 ч. 2, ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді передачі неповнолітньої ОСОБА_1 під нагляд педагогічного колективу ДНЗ «Арцизький професійний аграрний ліцей» с. Теплиця Арцизького району Одеської області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3