Справа № 127/2456/16-п
Провадження 3/127/672/16
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 р. було встановлено, що ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свого малолітнього сина ОСОБА_2, 28.05.2002 р. н., в наслідок чого останній 21.01.2016 р. байдикував по вул. Литвиненка біля 25 в м. Вінниці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та суду пояснила, що її та сина запросив слідчий, щоб вони дали пояснення у звязку з розбитим вікном, стосовно того що робив син, так як він з іншого району. Також, ОСОБА_1 зазначила, що в її присутності син надав пояснення, що він з друзями грав у дворі, а вікно розбили інші діти, які також там грались.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Зі змісту ч.1 ст. 184 КУпАП випливає, що дане правопорушення наступає в наслідок ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не наведено доказів, які б свідчили про факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Натомість в судовому засіданні було встановлено, що згідно матеріалів справи, зокрема висновку про результати повідомлення по спец лінії «102» (а.с.8) та пояснень ОСОБА_1 пошкодження вікна АДРЕСА_1 було здійснено іншою особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, а не її сином ОСОБА_2 Крім того, в ході судового розгляду було встановлено, що надані суду матеріали не містять будь-яких доказів які б підтверджували факти байдикування ОСОБА_2 та допущення ОСОБА_1 до бездоглядності свого неповнолітнього сина.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: