ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 р. м.Добропілля

Суддя Добропільского міськрайоного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Донецька область, Олександрівського району, вул.Софіївка, 85, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, а саме два протоколи про адміністративне правопорушення №003487 від 04.11.15р., фототаблиця та акт зважування водних ресурсів, схоронна розписка та рапорт провідного державного інспектора Донецькрибохорони Щербак О.В.

У судове засідання 27 січня 2016 року та 10.02.2016р. ОСОБА_1 не з'явився про причини неявки не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення №003487 від 04.11.15р., ОСОБА_1 04.11.2015р., близько 10:00 год. по вул.Донецькій м.Білецьке в районі ринку, здійснював продаж свіжої риби - короп та товстолоб, загальною вагою 19 кг. без дозвільних документів (накладної про придбання риби та сертифікату якості), чим порушив ст.63 Закону України "Про тваринний світ", п.3.14 Правил любительского та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Положення ч.1 ст.88-1 КУпАП передбачають відповідальність за порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу та стягнення у вигляді накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

У відповідності з ч.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує низку питань, зокрема, чи правильно складені протоколи та інші матеріали адміністративної справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку.

Дослідивши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на дооформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано два протоколи про адміністративне правопорушення за однаковими номерами - №003487 та тіє ю ж самою датою складання - 04.11.15р.

Однак, дані протоколи різняться за своїм змістом, зокрема, в одному примірнику протоколу зазначено про те, що "риба та інші речі не вилучалися", а в іншому вказано на те, що "речі не вилучалися, риба залишена на зберігання гр.ОСОБА_1В.". При цьому до матеріалів справи додано схорону розписку про передачу ОСОБА_1 на відповідальне зберігання до рішення суду водних біоресурсів - товстолоб, вагою 4 кг. та короп, вагою 15 кг., однак, у дані розписці міститься відмітка про те, що ОСОБА_1 відмовився від підпису в присутності свідків.

З огляду на наведене, враховуючи те, що санкція статті 88-1 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного або рослинного світу чи без такої, та неможливість встановлення місцезнаходження риби, яку реалізовував ОСОБА_1, встановлені судом недоліки, допущені при оформленні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, унеможливлюють розгляд справи в суді по суті та визначення остаточного стягнення, яке підлягає застосуванню до правопорушника.

За вказаних обставин, матеріали підлягають поверненню для дооформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 154 ч. 2, 221, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..88-1 ч.1 КУпАП повернути до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області для дооформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

10.02.2016