Справа №: 700/34/16-п
Провадження № 3/700/14/16
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2016 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ «Злагода», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєнні правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2016 року о 07-45 год. по вул. Шкільній в с. Почапинці Лисянського району водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-210994-20 д.н.ВІ3234АМ у стані алкогольного спяніння , чим порушив п.2.9 ПДР.

Крім цього, 08.01.2016 року о 07-45 год. по вул. Шкільній в с. Почапинці Лисянського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-210994-20 д.н.ВІ3234АМ , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню ситуацію та стан транспортного засобу, здійснив наїзд на металеву огорожу приватного подвіря, чим порушив п.12.1 ПДР.

В судове засідання правопорушник неодноразово не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що неперешкоджає розгляду справи.

Вина водія у вчиненні правопорушень стверджується протоколами про адміністративні правопорушення , висновком щодо результатів медичного огляду, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння, планом-схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями свідків, прикладеними до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, дії правопорушника є винними та суспільно шкідливими і їх необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на те, що згідно ст.. 36 КУпАП при здійсненні однією особою двох або більше правопорушень справи по яких одночасно розглядаються одним й тим органом, адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, справи підлягають обєднанню в одне провадження. Тому справа № 700/34/16-п, провадження № 3/700/14/16 та справа № 700/33/16-п, провадження № 3/700/13/16 підлягають обєднанню, а постанова приймається по справі а ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки дана стаття передбачає більшу відповідальність.

Обираючи міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП України, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу № 700/34/16-п, провадження № 3/700/14/16 та справа № 700/33/16-п, провадження № 3/700/13/16 відносно ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 та ст.. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. (двісті сімдесят пять) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з моменту винесення, особою щодо якої її винесено.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя С.Д.Пічкур