П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" лютого 2016 р. Справа153/151/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2016 року о 19 годині 20 хвилин по вул. Лебединського в м. Вінниця Кушнір ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху ліворуч, а саме розворот, не переконавшись у безпеці своїх дій, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку ззаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що дійсно 14 січня 2016 року о 19 годині 20 хвилин по вул. Лебединського в м. Вінниця керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху ліворуч, а саме розворот, не переконавшись у безпеці своїх дій, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку ззаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. В скоєному розкаявся.

Із досліджених письмових доказів - пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 14.01.2016 встановлено, що 14 січня 2016 року о 19 годині 20 хвилин по вул. Лебединського в м. Вінниця ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху ліворуч, а саме розворот, не переконавшись у безпеці своїх дій, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїжджій частині та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку ззаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Із план-схеми ДТП від 14.01.2016 встановлено, що по вул. Лебединського в м. Вінниця зафіксовані автомобіль НОМЕР_1, який під час зміни напрямку руху ліворуч, допустив зіткнення з ВАЗ-2104 д.н.з. НОМЕР_3. Із доповнення до протоколу від 14.01.2016 встановлено, що під час огляду автомобіля НОМЕР_1 виявлені пошкодження: пошкоджено бокова ліва частина. Також встановлено, що під час огляду автомобіля НОМЕР_2 виявлені такі пошкодження: пошкоджено передня центральна частина. Із висновків №062, №061 від 14.01.2016 встановлено, що у водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ознак спяніння не виявлено.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення п.п. 10.1, 10.4 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,що підтверджено повідомленням Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вих..№961/227/01-16 від 17.02.2016, в скоєному розкаявся, позитивно характеризується за місцем свого проживання, що підтверджено довідкою характеристикою Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області вих..№142 від 16.02.2016, на обліку в УСЗН не перебуває, не отримує ніяких видів державної соціальної допомоги, що підтверджено повідомленням УСЗН у Ямпільському районі Вінницької області. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_4