Провадження №3/748/131/16
Єдиний унікальний № 748/360/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Кухти В.О.,

при секретарі: Борисенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого адвокатом, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2016 року об 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, в м. Чернігові по Проспекту Перемоги, керував автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2, та при здійсненні маневру ліворуч на вул. Молодіжну, не врахував стан дорожнього покриття (ожеледь), при цьому не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Audi 100», державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому зазначив, що автомобіль марки «Audi 100» раптово зупинився, він застосував екстрене гальмування, однак дорожнє покриття було суцільно льодове, що унеможливило уникнути зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що його на цьому ж повороті занесло та викинуло на узбіччя, і одразу ж він відчув удар в задню частину автомобіля, вважає що винним в ДТП є саме ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що в той день вона їхала з чоловіком по своїх справах в якості пасажира, дорога була покрита ожеледицею, та автомобіль який рухався попереду, різко зупинився, при цьому на її погляд автомобіль міг зїхати на узбіччя, щоб не створювати перешкоду для інших учасників руху.

Крім пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2В, показів свідка, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№145132 від 23.01.2016 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо транспортної пригоди, та письмовими поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, стан дорожнього покриття, те що автомобіль ОСОБА_2 теж занесло на цій ділянці, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.О. Кухта