Справа № 163/329/16-п Провадження №33/773/82/16 Суддя в 1 інстанції: Войтюк Л.М.
Категорія:ст.ст.471, 472 МК України Доповідач: Польовий М. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Польовий М.І., за участю скаржника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника Волинської митниці Пікалюка М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, на постанову судді Любомльського районного суду від 04 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Даною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України та на нього накладено стягнення із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в сумі 36 048 (тридцять шість тисяч сорок вісім) гривень 40 копійок з конфіскацією в дохід держави товару: відеоадаптери марки Gigabyte GV-N98TG1 GAMING-6GD GeForce GTX980Ti 6144 MB 384 bit Gaming G1 - 1 шт., та марки EVGA06G-P4-4993-KR Geforce GTX980Ti SC GAMING ACX 2.0 - 1 шт., загальною вартістю 36 048 (тридцять шість тисяч сорок вісім) гривень 40 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС витрати за зберігання товару в розмірі 15 грн. 68 коп., а також судовий збір в користь держави 275 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 12 січня 2016 року близько 01 години 15 хвилин, слідуючи з Республіки Польща в Україну через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС, автомобілем марки «ЗАЗ Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ввізши на територію України понад неоподатковувану норму (500 Євро) товар: відеоадаптери марки Gigabyte GV-N98TG1 GAMING-6GD GeForce GTX980Ti 6144 MB 384 bit Gaming G1 - 1 шт., та марки EVGA06G-P4-4993-KR Geforce GTX980Ti SC GAMING ACX 2.0 - 1 шт., вартістю згідно TAX FREE TF/LU/2016/01/11/0018 - 6148 злотих Польщі, що по курсу Нац. Банка станом на 12.01.2016 р. становить - 36 048, 40 грн., що знаходився в багажному відсіку та салоні автомобіля без ознак приховування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Він же, при тих самих обставинах, не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор», як форму декларування шляхом вчинення дій - заявив митному органу про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Не погоджуючись з постановою суду в частині притягнення до відповідальності за ст.472 МК України, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує на те, що під час розгляду справи суддя не з'ясував всіх обставин справи, які мають значення для правильного її вирішення. Стверджує, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки перебуваючи на смузі «зелений коридор» він повідомив працівника митниці про наявність зазначеного товару, який перевозив без ознак приховування, надавши при цьому чек на товар, тобто здійснив усне його декларування. Просить скасувати постанову суду в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України як незаконну та необґрунтовану, провадження у справі в цій частині закрити, а за ст.471 МК України накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. та повернути вилучений товар після відповідного його митного оформлення та сплати митних платежів.

Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які апеляційну скаргу підтримали, представника Волинської митниці Пікалюка М.С., який апеляційну скаргу заперечив, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні порушень митних правил, передбачених ст.ст.471, 472 МК України відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються протоколом про порушення митних правил №0054/20500/2016 від 12.01.2016 року (а.с.1-3), в якому ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згідний, доповнень та зауважень немає, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» (а.с.4), актом про проведення огляду товарів транспортних засобів ручної поклажі та багажу (а.с.5), товаро - супровідними документами, а саме TAX FREE TF/LU/2016/01/11/0018 оформлене на прізвище ОСОБА_1 (а.с.6-7), з якого вбачається, що вартість товару становить 6148,00 злотих РП, що за курсом НБУ станом на 12.01.2016р. становить 36048,40 грн., службовою запискою інспектора Волинської митниці, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.ст.471, 472 МК України є правильною.

Твердження апелянта про наявність в його діях лише складу правопорушення, передбаченого ст.471 МК України є безпідставним.

Так об'єктивна сторона правопорушення передбаченого ст.472 МК України полягає у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обов'язковому декларуванні.

Відповідно до норм ст.366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал для проходження митного контролю. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Вказане дає підстави для висновку, що при переміщенні через пункти пропуску для автомобільного сполучення товарів вартістю понад 500 Євро та/або вагою понад 50 кг. громадяни (ст.374 МК України) зобов'язані обрати загальну смугу пропуску «червоний коридор», подати письмову декларацію і сплатити митні платежі в порядку, передбаченому ч.6 ст.366, ч.4 ст.374 МК України.

Як вбачається із матеріалів справи, обсяг (вартість) переміщуваних ОСОБА_1 товарів перевищує встановлену дозволену норму, при якій закон дозволяє не декларувати їх.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням всіх обставин справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, а також вчинив недекларування товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.ст.471, 472 МК України.

При накладенні стягнення суд першої інстанції, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, врахував характер вчинених правопорушень, ступінь та доведеність вини ОСОБА_1 та інші обставини, а тому обґрунтовано обрав йому остаточне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП - згідно санкції ст.472 МК України.

Постанова суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Любомльського районного суду від 04 лютого 2016 року щодо нього - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду М.І. Польовий