Провадження № 3/127/645/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я. М.,

за участю:

секретаря Дончевської Я.Б.,

представника митниці ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла від Вінницької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19.09.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2,

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької митниці ДФС України надійшла справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0419/401000001/15 від 08.09.2015 року ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підставу для переміщення товару, а саме транспортного засобу «RENAULT модель PREMIUM 450» № КУЗОВА VF624CPA000001393, підробленого документу, свідоцтва про реєстрацію.

18.02.2015 в зоні діяльності п/п «Краковець - Корчова» Львівської митниці ДФС на підставі документів: CMR №387347 від 16.02.15, інвойсу №2352 від 16.02.15, попереднього повідомлення №401000006/2015/700498 від 18.02.15 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії А28601535 на адресу ПП НОРД ВЕСТ (вул. В.Стуса, буд. 8, кім. 35, м. Вінниця, ) на виконання умов контракту від 03.02.14 № 030214 та доповнення №1 від 03.02.2014, укладеного з фірмою "FAGOT LP" (Reg.№ SL 14931. Las Suite, 5 st. Vincent Street, Edinburg, EH 3 6SW, Scotland, United Kingdom) та ПП НОРД ВЕСТ (вул. В.Стуса, буд. 8, кім. 35, м. Вінниця, ) ввезено на митну територію України товар: «Автомобіль вантажний, марка RENAULT, модель PREMIUM 450, 2010 р.в., тип кузова: контейнеровоз, кузов №: VF624CPA000001393».

Вказаний товар було оформлено Вінницькою митницею ДФС за МД від 19.02.15 №401090001/2015/900276.

На підставі доповідної записки ДФС від 12.06.2015 року №997/99-9-26-02-01-18 та зі метою перевірки законності ввезення вказаного товару на митну територію України, його митної вартості та автентичності документів, поданих до митного оформлення, Вінницької митницею направлено запит до компетентних органів Р.Австрія від 22.06.2015 року №1889/02-80-26-01.

03.09.2015 року на адресу Вінницької митниці надійшла відповідь Р.Австрія щодо надання адміністративної допомоги стосовно законності ввезення на митну територію України та митного оформлення товару «Автомобіль вантажний, марка RENAULT, модель PREMIUM 450, 2010 р.в., тип кузова: контейнеровоз, кузов №VF624CPA000001393». Вартість товару, відповідно до інвойсу становить 294,686,20 гривень, відповідно до офіційного курсу НБУ, станом на день перетину кордону 18.02.2015 року (а.с.26,31).

Під час проведеної митними органами перевірки було встановлено, що транспортний засіб марки RENAULT, моделі PREMIUM 450, 2010 р.в., кузов №VF624CPA000001393 ніколи не був зареєстрований в Р.Австрія, та адреса, яка була зазначена в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу відсутня (а.с.12-13).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підставу для переміщення товару,а саме транспортного засобу марки RENAULT, модель PREMIUM 450, кузов №VF624CPA000001393, вартістю 294 686,2 гривень, підробленого документу.

Адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3, в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_3 на підставі п.9 ст.247 КУпАП та надав довідку про факт смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні представник Вінницької митниці ОСОБА_1 не заперечувала проти задовлення клопотання адвоката про закриття провадження.

Суд, вислухавши клопотання адвоката, думку представника митниці, дослідивши протокол про порушення митних правил №0419/401000001/15 та додані до нього докази, клопотання адвоката та додані підтверджуючі довідки, прийшов до наступного висновку.

Адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.483 МК України в звязку із смертю особи та надано належним чином завірену та оформлену довідку про факт смерті ОСОБА_3 (а.с.76-78). В судовому засіданні адвокат просив клопотання задовольнити.

Положеннями ст. 527 МК України визначено, що у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження у справі.

Суд, приймаючи до уваги надану довідку про факт смерті ОСОБА_3, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до переконання про наявність підстав для закриття провадження у справі про порушення митних правил в звязку із смертю особи, відносно, якої було розпочато провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 527 МК України, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення митних правил, передбачене ч.1 ст.483 МК України відносно ОСОБА_3, закрити в звязку зі смертю особи, відносно, якої було розпочато провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: