overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/4599/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, менеджера ТОВ «Продінвест»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 лютого 2016 року о 12 год. 10 хв. в м.Хмельницькому по вул.Проскурівського Підпілля, 85, керуючи транспортним засобом марки «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, перед початком руху заднім ходом, не переконалась що це буде безпечним, не скористалась допомогою третіх осіб, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак 020 19 ХІ (водій ОСОБА_2П.), який стояв позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується її зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №078681 від 12.02.2016 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.02.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.02.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/4606/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, масив «Мрія», вул.Сонячна, 6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, пенсіонера, і.п.н. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 лютого 2016 року близько 18 год. 20 хв. в м.Хмельницькому по вул.Купріна, в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «Renault Duster», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується його зізнавальними показами, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №079785 від 09.02.2016 року, висновком ХОНД щодо результатів медичного огляду №546 від 09.02.2016 року.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/939/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Укрінтенербуд», не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28 грудня 2015 року, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у дворі будинку № 36/1 по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому, на місці оформлення матеріалів по факту вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, вів себе задирливо, порушував громадський порядок. На законну вимогу поліцейських, які прибули на місце по виклику, припинити правопорушення, відмовився це зробити, почав висловлювати погрози, шарпатись, штовхати поліцейських, відмовився пред»явити документи для встановлення особи та від посадки в патрульний автомобіль для доставки в Зарічанський ВП, вчинивши злісну непокору законним вимогам правників поліції, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

Крім пояснень правопорушника його вина стверджується рапортами працівників поліції, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :
Справа № 686/2361/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21 січня 2016 року, близько 03 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння у підїзді будинку № 49 по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, вів себе задирливо, палив, виражався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок. На законну вимогу поліцейських, які прибули на місце по виклику, припинити правопорушення, відмовився це зробити, почав висловлювати погрози стосовно поліцейських, продовжував хуліганити, вчинивши злісну непокору законним вимогам правціників поліції, за що передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

Крім пояснень правопорушника його вина стверджується рапортами працівників поліції, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :
Справа № 686/515/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

30 грудня 2015 року, близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме неподалік зупинки громадського транспорту «Сілістра», що по Пр. Миру в м. Хмельницькому, справив природну потребу у невстановленому місці, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Крім пояснень правопорушника його вина стверджується рапортом працівника поліції, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :
Справа № 686/4285/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «КЛП»,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, в порушення п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми по акцизному податку за грудень 2015 р. (по терміну 30.01.2016 р. фактично сплачено 01.02.2016 р.)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та пояснила, що вищевказана сума була сплачена з запізненням оскільки останні дні терміну сплати прийшлись на вихідні дні, тому фактично сплата відбулась 01.02.2016 року.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується актом перевірки від 18.06.2016 року та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/4283/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/1а, кв. 30, не працюючого,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09.02.2016 року близько 14 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Вайсера, 17/1, здійснював незаконні валютні операції, а саме придбав у ОСОБА_2 1000 рублів РФ за 300 грн., чим порушив вимоги декрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджується: зізнавальними показами правопорушника в суді та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, його дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КпАП України та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Грошові кошти в розмірі 1000 (одна тисяча) рублів РФ (купюра номіналом 1000 рублів, серія КС 1072268 від 1997 р.) повернути за належністю ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/4281/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09.02.2016 року близько 14 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по вул. Камянецькій, 77, в приміщенні магазину на залізничній зупинці «Камянецький переїзд», здійснювала продаж самогону з метою отримання прибутку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується: зізнавальними поясненнями правопорушника в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколами проведення лабораторного дослідження № 45 46, 47 від 11.02.2016 року та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/4267/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09.02.2016 року о 08 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2 в м. Хмельницькому на перехресті вул. Молодіжна-Інститутська, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ZYL MMZ 4502», номерний знак НОМЕР_3 під кернуванням ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобіль «Фольксваген» отримав механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного порушення Правил дорожнього руху підтверджується: зізнавальними поясненнями правопорушника в суді; письмовими поясненнями ОСОБА_2; схемою місця ДТП та даними протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №687/1053/15-п
№3-в/687/3/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді-Борсука В.О., з участю секретаря Цугель Т.В., з участю представника подання ОСОБА_1, розглянувши клопотання Чемеровецького ВП Городоцького відділу ГУНП в Хмельницькій області про відстрочку виконання та закриття постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

08.07.2015 року Чемеровецьким районним судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 2 (дві) доби адміністративного арешту,

в с т а н о в и в:

Начальник Чемеровецького ВП Городоцького відділу ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про відстрочку виконання та закриття постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2.

08.07.2015 року постановою Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_2Ю, визнанно винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби, та цього ж дня вищезазначену постанову направлено для виконання в Чемеровецький РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Так, в ході проведення заходів по виконанню даної постанови начальник Чемеровецького ВП Городоцького відділу ГУНП в Хмельницькій області вказує, що виконати вказану постанову не можливо, оскільки ОСОБА_2, перебуває в зоні АТО, а тому просить відстрочити виконання та закрити постанову від 08.07.2015 року, що також підтверджується копією списку наданою Чемеровецьким РВК, щодо місця перебування ОСОБА_2. від 01.03.2016 року за № 1277/123-2016.

Представник Чемеровецького ВП Городоцького відділу ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання зявився просив подання задовольнити. Дослідивши поданні матеріали суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки правопорушник ОСОБА_2 перебуває в м. Полтава, що підтверджується копією списку наданою Чемеровецьким РВК, згідно ст. 38 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», а тому згідно ч.1 ст.. 301КУпАП - за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту чи виправних робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Керуючись ч.1 ст. 301 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Чемеровецького районного суду від 08.07.2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відносно ОСОБА_2 на строк до одного місяця.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/424/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №016099 від 29.12.2016 року ОСОБА_1 28.12.2015 року близько 00 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місце свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурними словами свою матір гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Факт вчинення адміністративного порушення підтверджується протоколом серії ХМ №016099 від 29.12.2016 року, письмовими поясненнями очевидців.

Дослідивши матеріали справи та допитавши порушника, який вину свою визнав, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Крім того, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.173-2, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд, який виніс постанову.

Суддя В.М. Мазурчак