Провадження № 3-в/127/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

з участю

прокурора Трачук Т.Є.,

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1,

представника КВІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_2 щодо вирішення питання, про заміну громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, непрацюючої, інваліда ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 40/13 визнаної винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2015 року визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

До суду 02 лютого 2016 року надійшло подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС у Вінницькій області ОСОБА_2, щодо вирішення питання, про заміну громадських робіт відносно ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 304 КУпАП України, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В судовому засіданні вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника КВІ, який підтримав дане подання та просив суд його задоволити.

ОСОБА_1 просила суд не застосовувати до неї адміністративний арешт та просила суд дати їй останній шанс відробити громадські роботи.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 призначеного за постановою адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт з наступних підстав.

Так, Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2015 року визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького міського відділу УДПтС України у Вінницькій області 21 грудня 2015 року було взято на облік та прийнято до виконання постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_1, згідно якої на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт за ст. 173-2 ч.2 КупАП. Того ж дня на її адресу було надіслано виклик про явку до інспекції для постановки на облік та відбуття громадських робіт на 25 грудня 2015 року, за даним викликом не з'явилась.

Інспектором Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 29 грудня 2015 року повторно було перевірено за адресою свого проживання ОСОБА_1, під час якої встановлено що вищевказана громадянка за постановою Вінницького міського суду від 24 грудня 2015 року відбуває адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

05 січня 2016 року було направлено виклик для явки до інспекції за яким ОСОБА_1, також не з'явилась, в звязку з чим, інспектором Вінницького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 13 січня 2016 року за адресою 600-річчя, 40/13, в матері ОСОБА_1, було відібрано пояснення в якому вона вказала, що зі слів її доньки відпрацьовувати громадські роботи вона не буде, що підтвердилось під час бесіди з ОСОБА_1, 23 січня 2016 року в якій вона повідомила що відпрацьовувати вона не буде так як в неї слабкий зір.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 23 січня 2016 року, остання повідомила, що відпрацьовувати громадські роботи вона не бажає, в звязку з тим, що вона є інвалідом по зору ІІІ групи.

Відповідно до п. 3.16. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, повязаних з виконанням постанови.

Згідно пункту 3.17., цього ж Наказу, усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Враховуючи викладені обставини в сукупності суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_1, громадські роботи на адміністративний арешт з розрахунку, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, що 5 годин не відбутих громадських робіт дорівнюють одному дню адміністративного арешту.

Відповідно до вимог ст. 326 КУпАП постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 громадські роботи строком на 40 (сорок) годин, як вид призначеного адміністративне стягнення, за постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2015 року, на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: