Єдиний унікальний номер 725/775/16-п
Номер провадження 3/725/421/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці ДФС, про притягнення до адмiнiстративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ОСОБА_1, Сучавський повіт, с. Босанчі, буд.1227, за ч.1 cт.483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил запровадженої відносно гр.. ОСОБА_2 вбачається, що даний громадянин 06.02.2016 року о 06год. 40хв., перетинаючи митний кордон України через п/п «Порубне» легковим автомобілем марки «Мерседес Е 320 CDI», державний номер LU4541W, який слідував з України до ОСОБА_1, переміщував 151 пачку сигарет марки Rothmans, які знаходились в спеціально виготовлених тайниках (сховищах) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностях, які попередньо піддавалися переобладнанню, а саме: 1. Один тайник виготовлений шляхом вирізання частини повітряної шахти обігріву салону автомобіля розміром 21х13см., яка прикривала спеціально вирізаний отвір повітряної шахти конструктивної порожнини передньої панелі та була приклеєна клейкою стрічкою чорного кольору. У вказаній порожнині були приховані 102 пачки сигарети. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливим після демонтажу щитка приладів, передньої панелі салону автомобіля, яка кріпилась на 4 шурупах та зняття спеціально вирізаної частини повітряної шахти; 2. Другий тайник виготовлений шляхом вирізання частини звукоізоляційного матеріалу розміром 47х10см., яка прикривала спеціально вирізаний отвір конструктивної порожнини передньої панелі під вітровим склом. У вказаній порожнині були приховані 49 пачок сигарет, які були склеєні клейкою стрічкою в різній кількості. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливим після демонтажу щитка приладів та передньої панелі салону автомобіля, яка кріпилась на 4 шурупах, зняття спеціально вирізаної частини повітряної шахти та зняття частини звукоізоляційного матеріалу. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України.

На 03.03.2016 року було призначено судове засідання по вищезазначеній справі, на вказане засідання ОСОБА_2 не зявився, не зважаючи на те, що позивач повідомлявся про час та місце розгляду справи. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від нього не надходило. Однак, надійшла заява про відкладення даної справи. 09.03.2016 року ОСОБА_2 повторно не зявився в судове засідання, не зважаючи на те, що він повідомлявся про час та місце розгляду справи. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від нього не надходило. Однак, надійшла заява про повторне відкладення справи, у звязку із здійсненням експертизи автомобіля по даній справі. Однак, в даній заяві не вказано яка саме проводиться експертиза, який експерт здійснює дану експертизу та протягом якого часу вона буде проведена. Тому суд, позицію ОСОБА_2 розцінює як затягування процесу, в наслідок чого вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно висновку експерта №177 від 17.02.2016 року, судом встановлено, що вартість предметів порушення митних правил становить 1 593грн. 05коп.

Згідно висновку експерта №117 від 10.02.2016 року, судом встановлено, що вартість транспортного засобу, а саме: «Mercedes-Benz», ідентифікаційний номер (VIN) WDB2100261B101426, становить 200 338грн. 95коп.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275грн. 60коп. в дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 483 ч.1 та керуючись ст.ст. ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525, 529 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 593грн. 05коп. та конфіскації 151 пачку сигарет марки Rothmans, з конфіскацією легкового автомобіля марки ««Мерседес Е 320 CDI», державний номер LU4541W, ідентифікаційний номер (VIN) WDB2100261B101426, в дохід держави, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0185/40802/16 від 06.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, у розмірі 275грн. 60коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко