Справа № 496/593/16-п
Провадження № 3/496/253/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Одеська область, м. Біляївка, пров. Яськівський, буд. 4,

за ст. 124, та ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП.

13 лютого 2016 року о 22.00 годині в м. Біляївка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольно спяніння, рухаючись по вулиці Комінтерна в напрямку центра м. Біляївка не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення зі стоячим біля магазину «Солодка Хата» автомобілем марки «ВАЗ 21013» державний номер 41723ОА власника якого громадянина ОСОБА_2, відкинуло на автомобіль НОМЕР_2, який стояв праворуч. Автомобілі отримали механічні пошкодження, нанесено матеріальний збиток. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

До суду правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами та визначити покарання у вигляді штрафу.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 159767 від 13 лютого 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 159766 від 13 лютого 2016 року, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення та поясненнями від 13 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 34, ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 33-36, 252, 284, 124, 130 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

26 лютого 2016 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.