overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 351/103/16-п
Номер провадження №3/351/104/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП "Євро-Модуль", водій, -

за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 допустив порушення п.16.6 ПДР, яке виразилось в тому, що він 25.12.2015 р. біля 05.35 год. керуючи транспортним засобом марки «Даймлер Крайслер» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Олександріївка- Миколаїв на нерегульованому перехресті з автодороги Стрий Знамянка повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора не дав дорогу автомобілю ВАЗ, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив його загальмувати,зменшити швидкість руху, тобто своїми діями створив аварійну обстановку. Гр. ОСОБА_1 винним себе визнав, та пояснив суду, що він 25.12.2015 р. біля 05.35 год. керуючи транспортним засобом марки «Даймлер Крайслер» д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Олександріївка- Миколаїв на нерегульованому перехресті з автодороги Стрий Знамянка повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофора не дав дорогу автомобілю ВАЗ, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим змусив його загальмувати,зменшити швидкість руху, тобто своїми діями створив аварійну обстановку.

Вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями даними ним у протоколі про адміністративне правопорушення та усними поясненнями даними у суді.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 122 ч.4 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинтло створення аварійної обстанвки. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/2/16-п
Номер провадження № 3/351/53/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 27.12.2015 р. біля 12.00 год. в своєму господарстві, що в с. Ганьківці по вул. Загородня, 49 вчинив суперечку із батьком ОСОБА_2 в ході якої його ображав, тобто своїми діями завдав батькові психологічного болю.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявився хоча викликався в передбаченому законом порядку, вину свою визнав, як вбачається з пояснень даних ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина його доказана протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями даними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.173- 2 ч.1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 351/113/16-п
Номер провадження №3/351/108/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, Івано-Франківськоїобласті, пенсіонер, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21.01.2016 р. близько 09.30 год. знаходячись в кабінеті секретаря сільської ради с. Залуччя, безпричинно із хуліганських спонукань, вчинила словесну суперечку із гр. ОСОБА_2, під час якої голосно кричала та висловлювалась нецензурними словами в сторону останнього, своїми діями порушила громадський порядок і спокій громадян.

Гр. ОСОБА_1 до суду не зявилася хоча викликалася в передбаченому законом порядку, вину свою визнала, як вбачається з пояснень даних нею у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина її доказана протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173 КУпАП, та як вона вчинила дрібне хуліганство. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 351/104/16-п
Номер провадження №3/351/105/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарука М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, саноторій "Карпатські зорі",-

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 допустив порушення п.13.1 ПДР, яке виразилися в тому, що він 14.01.2016 р. біля 10.30 год. керуючи транспортним засобом марки «Toyota Hilux » д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 32 не дотримався безпечної відстані та не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП маються матеріальні збитки.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засідання вину свою визнав повністю, пояснивши суду, що він 14.01.2016 р. біля 10.30 год. керуючи транспортним засобом марки «Toyota Hilux » д.н.з. НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 32 не дотримався безпечної відстані та не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 .

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення, усними поясненнями даними в суді та зібраними по справі матеріалами.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.124 КУпАП, так як він допустив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283-285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/3/16-п
Номер провадження №3/351/54/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано- Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано-Франківської , не працює, -

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за те, що 27.12.2015 р. біля 22.00 год. вдома вчинив конфлікт з дружиною під час якого ображав її нецензурними словами.

Гр. ОСОБА_1 вини своєї у вчиненому не визнає, пояснив, що в нього з дружиною виникло дрібне непорозуміння, під час якого вони розмовляли на підвищених тонах.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 перевіривши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи .

Згідно ст.ст. 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і обєктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, так як із його пояснень вбачається, що він не принижував людську гідність дружини, між останніми виникло дрібне непорозуміння, під час якого вони розмовляли на підвищених тонах, інших доказів не здобуто, а тому провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_2
Справа № 351/112/16-п
Номер провадження № 3/351/107/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 23.01.2016 р. біля 18.00 год. вдома в с. Троїця, Снятинського району будучи в нетверезому стані вчинив із своєю дружиною ОСОБА_2 суперечку в ході якої голосно кричав, обзивав її нецензурними словами, принизив її честь і гідність, тобто своїми діями завдав їй психологічного болю.

Гр.ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснивши, що він 23.01.2016 р. біля 18.00 год. у власному житловому будинку вчинив суперечку із своєю дружиною під час якої голосно кричав та обзивав її нецензурними словами .

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями даними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.173- 2 ч.1 КУпАП, так як він вчинив насильство в сімї. А тому з врахуванням скоєного та особи правопорушника вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268,283,285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя:підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
Справа № 353/181/16-п
Провадження № 3/353/54/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, гр. України, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.02.2016 року близько 16 год. 55 хв. по вул. Осередок в с. Хотимирі Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді вчинив конфлікт із ОСОБА_2, в ході якого обзивав останню нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 010955 від 24.02.2016 року (а.с.1), копії заяви ОСОБА_2 від 23.02.2016 року (а.с.2), копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.02.2016 року (а.с.3), копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 24.02.2016 року (а.с.4).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (Пятдесят одну) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, Одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 275 (Двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 353/183/16-п
Провадження № 3/353/55/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, гр. України, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.02.2016 року близько 19 год. 00 хв. по вул. Макуха, 1/4 в м. Тлумачі Івано-Франківської області, ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, вибивав двері, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 010929 від 06.02.2016 року (а.с.1), копії заяви ОСОБА_2 від 06.02.2016 року (а.с.2), копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 06.02.2016 року (а.с.3), копії письмового пояснення ОСОБА_3 від 06.02.2016 року (а.с.4), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 06.02.2016 року (а.с.5).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (Пятдесят одну) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, Одержувач коштів УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 275 (Двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя Я.М. Гавриш
Справа № 354/93/16-п
Провадження по справі № 3/354/44/16
П О С Т А Н О В А

01 березня 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., розглянувши справу, яка надійшла від Яремчанського відділення поліції ГУНПв Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05.02.2016 р.відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Згідно протоколу, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Hyndai Santa FE, н.з. АВ5110СА,не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Ford Transit, н.з. АТ7257АК під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до правил ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху. Проте зі схеми ДТП (а.с.2), пояснень ОСОБА_2 (а.с.4), вбачається, що ОСОБА_1 перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, чим порушив п.14.2. Правил дорожнього руху, та допустив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6. Правил Дорожнього руху. Про це також свідчить характер пошкоджень, які отримали транспортні засоби при зіткненні.

До протоколу додані пояснення осіб, відомості про яких не зазначені в протоколі.

Тому справу про адміністративне правопорушення слід повернути Яремчанському відділенню поліції для належного складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути Яремчанському відділенню поліції ГУНПв Івано-Франківській області для належного складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 354/96/16-п
Провадження по справі № 3/354/47/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05.02.2016 року приблизно о 11.00 год. в с.Микуличин по вул.Грушевського ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ford Transit » н.з. АТ 7257 АК, залишив місце ДТП, до якої він був причетний.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, визнав та пояснив, що керуючи автомобілем «Ford Transit » н.з. АТ 7257 АК, в с.Микуличин з'їхав з місця ДТП щоб не заважати руху інших автомобілів на автодорозі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. Зокрема, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2016 року серії АП2 №172467, складеного поліцейським ІІ-го взводу роти ДПС ГУНП України в Івано-Франківській області; даними письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3; ксерокопією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, складених поліцейським ІІ-го взводу роти ДПС ГУНП України в Івано-Франківській області.

Тому приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, внаслідок чого він підлягає адміністративному стягненню.

При обранні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини, визначені ст.ст.34,35 КУпАП, особа правопорушника та обставини вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УК у м. Яремче /м.Яремче/ 22030001, р/р 0017, МФО : 836014, , код класифікації доходів бюджету: 22030001 ) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4