Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/14/16-п
Провадження № 3/280/40/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, різноробочого ПП «Нива», який має на утриманні 2-ох неповнолітніх дітей, неодруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 103, кв. 145,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №212927 ОСОБА_1 26 жовтня 2015 року о 18 годині 05 хвилин в місті Коростишеві Житомирської області по вулиці Семінарській поблизу будинку №54, керуючи мотоциклу «Джейянг», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_2 та водій мотоциклу ОСОБА_1 отримали тілесні ушкодження, з якими були доправлені в Коростишівську ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро каявся у вчиненому.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №212927, схемою ДТП, яка є додатком до протоколу, постановою про закриття провадження від 30 листопада 2015 року, витягом з кримінального провадження №0000626, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 26 жовтня 2015 року, копіями матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 порушуючи вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, що передбачене диспозицією статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні 3 місяці з дня його виявлення. Отже, на момент надходження даного протоколу про адміністративне правопорушення до канцелярії суду та його розгляду, минув строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений законом.

Згідно пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі закрити.

Керуючись статтями 23, 38, 124, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко