Справа № 558/34/16-п
номер провадження 3/558/18/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року смт Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, непрацюючого, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 414261 від 28 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 28 жовтня 2015 року о 12 годині 30 хвилин в смт. Війтівці Хмельницької області, керував автомобілем «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1, не зареєстрованим в установленому порядку, а саме згідно з базою даних знятий з обліку у звязку з вибраковкою 12 жовтня 2010 року.

Під час розгляду вищевказаної справи, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав, суду пояснив, що йому не було відомо про те, що автомобіль був знятий із реєстрації. Зі слів ОСОБА_1, даний автомобіль був ним придбаний у громадянина ОСОБА_2, за заявою якого транспортний засіб був знятий з реєстрації. ОСОБА_1 вказав про те, що будь - яких дій, щодо зняття автомобіля із реєстрації, ним не вчинялося.

Відповідно до письмової інформації, долученої до матеріалів справи, автомобіль «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований на прізвище ОСОБА_2, 14 жовтня 2010 року був знятий із реєстрації у звязку з вибраковкою.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення та постанову від 22 листопада 2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Згідно довідки старшого інспектора відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Млинівського і Демидівського районів при УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, на протязі року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 КУпАП.

Крім того, судом були досліджені надані ОСОБА_1 письмові документи (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договір купівлі - продажу автомобіля, рописка про отримання ОСОБА_2 грошових коштів від ОСОБА_1 за відчужений ним автомобіль, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), копії яких були долучені до матеріалів справи. Дані документи підтверджують обставини правомірності володіння ОСОБА_1 даним транспорним засобом.

У відповідності до норм ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушеннята винність даної особи в його вчиненні.

Судом не було встановлено фактичних даних, які б свідчили про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного праворушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

У відповідності до ст.252 КУпАП, суд зобовязаний оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, - повторне протягом року керування транспортним засобом не зареєстрованим в установленому порядку.

Норми ч. 2 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно з нормами пункту №1 ч.1 ст.247, ст.283 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 247, 251, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник