Справа №646/1398/16-п
№ провадження 3/646/296/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09.01.2016 року о 22-40 год. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Молочній, 38 по напрямку до проспекту Гагаріна в м. Харкові при зміні напрямку руху, а саме: виконуючи розворот ліворуч, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду, чим завдано матеріальних збитків, чим допустив порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 09.01.2016 року о 22-40 год., ОСОБА_2 рухався по вул. Молочній, 38 по напрямку до проспекту Гагаріна в м. Харкові керуючи автомобілем НОМЕР_2 - не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду та виконував маневр розвороту ліворуч, чим завдано матеріальних збитків, чим допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався по вул. Молочній, 38 м. Харків зі сторони вул. Плеханівська по напрямку до проспекту Гагаріна, перед здійсненням розвороту вліво, включив сигнал повороту і коли вже здійснив поворот, в задню ліву дверку його автомобіля в'їхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, зазначив, що керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухався по вул. Молочній, 38 зі сторони вул. Плеханівська по напрямку до проспекту Гагаріна в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості, враховуючи погодні умови, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 При цьому вважає, що вина є і в діях ОСОБА_1, який здійснював розворот ліворуч з крайнього правого ряду, не включивши сигналу повороту ліворуч.

Як встановлено у судовому засіданні, обидва водія зїхали з місця дорожньо-транспортної пригоди і на момент складання протоколів працівниками патрульної служби поліції були здісненні з їх слів.

Суддя, вислухавши учасників дорожньо-транспортної пригоди, вивчивши матеріали справи про адміністртаивне правопрушення, вважає, що факт адміністративного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, тобто водій ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (ст. 124 КУпАП).

Також водій ОСОБА_2 допустив порушення п.13 1 Правил дорожнього руху, а саме: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, тобто водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів (ст. 124 КУпАП).

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особи правопорушників та ступеня їх вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2 винними у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Накласти на ОСОБА_2, 05.06.1991 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Червнозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, в частині стягнення судового збору протягом 1 року.

Суддя І.М. Шелест