Справа № 611/83/16-п
Провадження № 3/611/25/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Андросов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського відділення поліції Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, субєкта підприємницької діяльності фізичної особи,

за статтями 1224, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2016 року близько 22 години на вулиці Першотравневій в м. Барвінковому Харківської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21053, номерний знак 51178ОН, в темну пору доби, не оцінив дорожні умови, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка в результаті отримала легкі тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_1, порушивши вимоги п.п. «а», «д» п. 2.10 Правил дорожнього руху, не повідомивши про ДТП підрозділ поліції, залишив місце ДТП, до якої він був причетним

Дії ОСОБА_1 працівником ДАІ кваліфіковано за статтями 1224, 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні, передбаченому статтею 1224 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що після того, як він зупинився і вияснив у пішохода, що вона не постраждала і не потребує допомоги, а йде додому, дійсно не повідомив поліцію і залишив місце ДТП.

Свою вину у правопорушенні, передбаченому статтею 124 КУпАП ОСОБА_1 визнав частково і пояснив, що 14 січня 2016 року близько 22 години він, керуючи автомобілем ВАЗ 21053, номерний знак 51178ОН, на невеликій швидкості їхав по вулиці Першотравневій в м. Барвінковому Харківської області. На автомобілі було включено ближнє світло фар. Покриття дороги було дуже слизьким, і він на невеликій швидкості рухався по колії близько до середини проїзної частини. Під час руху він вчасно не побачив пішохода, яка йшла по колії майже посередині дороги в попутному напрямку, а коли загальмував, автомобіль на слизькій дорозі зразу не зупинився, а сунувся і при цьому штовхнув пішохода. Після зупинки він вийшов з автомобіля і підійшов до пішохода, жінки, яка вже підвелася з землі. На його запитання жінка відповіла, що з нею все нормально і вона не потребує допомоги. Будь яких претензій жінка до нього не предявляла. Після цього він продовжив рух додому

Відповідальність за ст. 124 КУпАП передбачена за порушення учасниками правил дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В адміністративному ж протоколі щодо ОСОБА_1 взагалі не вказано, що його дії спричинили наслідки, передбачені ст. 124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного доходжу висновку, що в цій частині провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1224, 124, 247 п.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Провадження в справі в частині порушення ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду О.М. Андросов