Справа № 234/1831/16-п
Провадження № 3/234/228/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Скляров В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), працюючу фізичною особою-підприємцем, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016р., при перевірці субєкту господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведена розрахункова операція на повну суму покупки через РРО з фіскальним режимом роботи, не роздрукований розрахунковий документ на суму покупки 67,50грн., здійснювалась реалізація товарів на загальну суму 1549,75грн., які не обліковані у встановленому порядку на місці реалізації та зберігання, що є порушенням п.1, 2, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судовому засіданні встановлено, що за результатами перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності торгових патентів і ліцензій, Державною податковою інспекцією у м. Краматорську ГУ ДФС у Донецькій області було складено Акт №8/05-15-21- від 21.01.2016р., відповідно до якого було встановлено, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не проведена розрахункова операція на повну суму покупки через РРО з фіскальним режимом роботи, не роздрукований розрахунковий документ на суму покупки 67,50грн., здійснювалась реалізація товарів на загальну суму 1549,75грн., які не обліковані у встановленому порядку на місці реалізації та зберігання, що є порушенням п.1, 2, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95ВР

Відповідно до протоколу №1 від 21.01.2016 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 розяснені її права, передбачені ст.268 КУпАП. Акт по теперішній час не оскаржений.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є достатньо доказів про винність ОСОБА_1, в порушення ст.155-1 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В звязку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 275,60грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.33, 40-1, 155-1 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 275грн. 60коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: