П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 р. Справа №607/137/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., за участю секретаря Савіцької О.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення Тернопільского відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.15 квітня, 43/64, (ідн.),

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2015 року о 16 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки ВАЗ2107 номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився з використанням газоаналізатора «Алкотест 6810 Драгер ARСD 0533».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся, просить врахувати те, що він є пенсіонером, ніде не працює та не застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №054124 від 22.12.2015 року, результатами тестування на алкоголь до протоколу АП1 №054124 від 22.12.2015 року, актом огляду на стан алкогольного сп»яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 22.12.2015 року, з яких слідує, що 22.12.2015 року у їх присутності водій ОСОБА_2, який керував транспортним засобом за наявності ознак алкогольного сп»яніння, пройшов огляд на стан сп»яніння на місці зупинки автомобіля з використанням газоаналізатора «Драгер». Від проходження огляду у медичній установі відмовився.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп»яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, його матеріальний та сімейний стан та приходить до переконання, що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у сумі 275 гривні 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя