Справа № 720/102/16-п
Провадження № 3/720/47/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О., правопорушника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 11.02.1977року народження, приватного підприємця, одруженого, на утриманні неповнолітня дитини, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2015 року біля 08 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись по вул. 28 Червня, 7а в м. Новоселиця Чернівецької області біля входу до приміщення Новоселицького відділу поліції безпідставно та в образливій формі чіплявся до керівництва Новоселицького відділу поліції, виражався в бік начальника Новоселицького відділу поліції ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував неприємностями, по роботі.

Продовжуючи свої дії ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні приймального відділення Новоселицької Комунальної установи Центральна районна лікарня 28 листопада 2015 року близько о 09.00 годині висловлювався нецензурними словами в адрес працівників лікарні, погрожував неприємностями по роботі чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав частково та суду пояснив, що 28 листопада 2015 року близько о 07.50 годин проходив біля приміщення Новоселицького ВП ГУПНП в Чернівецький області та у звязку з тим що в той період часу в відділенні поліції перебувала на досудовому розслідуванні кримінальне провадження відносно нього, у звязку з чим він захотів поцікавитися чому не проводяться ніякі слідчі дії по розслідуванню даного кримінального провадження. З даного приводу спитав чергового коли буде начальник. Який повідомив, що біля восьмої має підійти. Дочекавшись на нього між ними словом за словом почався конфлікт в ході якого начальник запідозрив його що він перебуває в стані алкогольного спяніння та надав вказівку працівникам поліції відвезти його до лікарні на медичне освідчення.

Він будучи обуреним тим що порушуються його конституційні права, безпідставно звинувачують що перебуває в стані алкогольного спяніння почав сперечатися з даного приводу з працівниками поліції.

В приміщенні ЦРЛ сталося конфліктна ситуація з лікарем наркологом оскільки останній не надав йому документа якій підтверджував, що він є лікарем та має право на проведення освідчення. Із-за чого він відмовився пройти медичне освідчення.

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 28.11.2015 року був суботній день, ранок, до нього зателефонував черговий та доповів йому, що на вулиці на нього чекає з ознаками алкогольного спяніння ОСОБА_1. Приблизно о 07 годині 50 хвилин він підійшов до райвідділу де на нього чекав ОСОБА_1, який був агресивно налаштований проти нього та явно був в стані алкогольного спяніння, а саме: з різким запахом алкоголю з ротової порожнини, похитування, неохайний вигляд та агресивна поведінка. ОСОБА_1 одразу з претензією сказав йому, що він ніби спізнюється на роботу, хоча на годиннику ще навіть 08 години не було. Після чого ОСОБА_1 почав виражатися в його адресу нецензурною лайкою, він намагався його заспокоїти, але той не реагував на його звернення. Згодом ОСОБА_1 було запропоновано поїхати на приймальне відділення Новоселицької ЦРЛ для проведення медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння, на що ОСОБА_1 погодився і наряд працівників Новоселицького відділу поліції взяли його в службовий автомобіль та відвезли на приймальне відділення. Через деякий час до нього зателефонував працівник поліції та повідомив, що ОСОБА_1 біля приймального відділення продовжує вести себе агресивно та виражається нецензурною лайкою в адресу працівників поліції та працівників лікарні.

Допитаний в судовому засіданні заступник начальника районного відділу поліції свідок ОСОБА_3 суду показав, що 28.11.2015 року він прийшов на роботу і почув та побачив суперечку яка виникла між ОСОБА_1 та начальником Новоселицького відділу поліції ОСОБА_2. З агресивної поведінки та запаху алкоголю з ротової порожнини ОСОБА_1 явно було відчутно, що той перебуває в стані алкогольного спяніння, він погрожував ОСОБА_2 та виражався в його адресу нецензурною лайкою, після чого наряд працівників поліції відвезли його на приймальне відділення Новоселицької ЦРЛ для проведення медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння. Біля лікарні ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою в його адресу і на адресу лікарів. Очевидцями цього були працівники поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Від проведення медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився. В приміщенні Новоселицької ЦРЛ ОСОБА_1 знудило явно від надмірної кількості випитого алкоголю.

Допитаний в судовому засіданні перший заступник начальника районного відділу поліції свідок ОСОБА_4 суду показав, що 28.11.2015 року приблизно о 07 годині 45 хвилин він заступив на роботу. Разом з ним на роботу прийшов начальник Новоселицького відділу поліції ОСОБА_2. Біля райвідділу на ОСОБА_2 чекав ОСОБА_1. З його агресивної поведінки та запаху алкоголю з ротової порожнини явно було відчутно, що той перебуває в стані алкогольного спяніння. Потім ОСОБА_1 почав погрожувати ОСОБА_2 та виражався в його адресу нецензурною лайкою, після чого наряд працівників поліції відвезли його на приймальне відділення Новоселицької ЦРЛ для проведення медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння. В його адресу ОСОБА_1 також виражався нецензурною лайкою, які принижували його честь та гідність.

Допитані в судовому засіданні дільничні інспектора поліції свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суду показали, що 28.11.2015 року приблизно о 07 годині 50 хвилин до Новоселицього райвідділу прийшов ОСОБА_1 та запитав чи є на роботі начальник Новоселицького відділу поліції ОСОБА_2, на що йому відповіли, що він скоро прийде. Згодом побачили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розмовляли біля входу в райвідділ. Потім між ними виник конфлікт в ході якого ОСОБА_1 почав виражатися в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, після чого наряд працівників поліції відвезли його на приймальне відділення Новоселицької ЦРЛ для проведення медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння. Біля лікарні ОСОБА_1 почав виражатися нецензурною лайкою в їх адресу та в адресу лікарів.

Допитаний в судовому засіданні завідуючий приймального відділення Новоселицької ЦРЛ свідок ОСОБА_7 суду показав, що 28.11.2015 року приблизно о 08 годині 30 хвилин працівниками Новоселицького відділу поліції на приймальне відділення був доставлений ОСОБА_1 для проведення медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння. Від проведення медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився. З агресивної поведінки та запаху алкоголю з ротової порожнини ОСОБА_1 явно було відчутно, що той перебуває в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 сказав йому, що випив «Барбовал» і тому присутній запах з ротової порожнини. ОСОБА_1 вів себе агресивно по відношенню до нього та працівників поліції. Згодом ОСОБА_1 вивили з приміщення лікарні на вулицю, там він продовжував себе агресивно поводити. ОСОБА_1 скаржився на біль в пальці і медсестра надала йому медичну допомогу. Підтвердити факт, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння він не може, оскільки медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння не проводився.

Допитана в судовому засіданні медсестра приймального відділення Новоселицької ЦРЛ свідок ОСОБА_8 суду показала, що 28.11.2015 року приблизно о 08 годині 30 хвилин працівниками Новоселицького відділу поліції на приймальне відділення був доставлений ОСОБА_1 для проведення медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння. Від проведення медичного огляду на виявлення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 відмовився. З агресивної поведінки та запаху алкоголю з ротової порожнини ОСОБА_1 явно було відчутно, що той перебуває в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 вів себе агресивно по відношенню до медичних працівників та працівників поліції, погрожував неприємностями по роботі. Згодом ОСОБА_1 скаржився на біль в пальці і вона за вказівкою лікаря надала йому медичну допомогу. Слова ОСОБА_1 принижували її честь та гідність, оскільки сказані ним слова не використовуються в літературній лексиці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що 28.11.2015 року до нього зателефонував ОСОБА_1 та попросив його приїхати до Новоселицької ЦРЛ. Приїхавши туди він побачив, що стоїть ОСОБА_1, а біля нього приблизно 5-7 працівників Новоселицького відділу поліції. Вони намагалися силою затягнути ОСОБА_1 в службовий автомобіль. ОСОБА_1 був невдоволений поведінкою працівників поліції. Потім ОСОБА_1 пошкодив палець, і скаржився на біль в ньому, працівники поліції ніяк на це не відреагували, після чого він покликав медсестру, яка надала ОСОБА_1 медичну допомогу. 28.11.2015 року біля 08 години 00 хвилин він не був присутній біля Новоселицького районного відділу поліції і тому не бачив події які там відбувалися.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що 28.11.2015 року до чергової частини Новоселицького ВП ГУ НП в Чернівецькій області був поданий рапорт капітана поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11, про те, що 28.11.2015 року приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою в бік керівництва відділу поліції, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

З довідки № 316 від 28.11.2015 року виданою КУ «Новоселицька центральна районна лікарня», вбачається, що ОСОБА_1 від освідчення на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису події які відбувалися 28 листопада 2015 року близько о 09.00 години біля приміщення КУ «Новоселицька центральна районна лікарня», вбачається що між ОСОБА_1 та працівниками поліції виникла конфліктна ситуація в ході якої ОСОБА_1 в приміщенні лікарні висловлювався нецензурними словами в адрес працівника міліції.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та розяснення Пленуму ВСУ, викладених у Постанові від 22 грудня 2006 року № 10 «Про судову практику у справах про хуліганство», у п.3 , що при вирішенні питання про відмежування кримінально караного хуліганства від дрібного слід виходити з того, що відповідно до ч. 1 ст. 296 КК ( 2341-14 ) хуліганство - це умисне грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю або винятковим цинізмом.

Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю

або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( 80731-10 ) (далі - КпАП).

А тому суд приходить до висновку, що досліджені докази які доповнюють один одного з однозначністю та достовірністю доказують, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Невизнання правопорушником своєї вини у вчиненні дрібних хуліганський дій, суд оцінює критично та вважає їх способом захисту від складеного відносно нього адміністративного протоколу, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, так як його покази в цій частині повністю спростовуються дослідженими судом доказами, які не викликають сумнів у суду та підтверджують вину ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин яки би помякшували та обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та позитивну характеристику з місця проживання

Отже при обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання на його утримані перебуває неповнолітній син і суд вважає за необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Покази свідка ОСОБА_12 суд не приймає до уваги оскільки вони не відносяться до подій які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят один) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.