Справа № 333/526/16-п
Провадження № 3/333/132/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Продольна, буд. 78, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 26.01.2016 року о 11 год. 00 хв. в м. Запоріжжя, на перехресті вул. Кірова та пр. Леніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н. 85301НА, водій ОСОБА_2, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі. Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі пошкоджено.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 26.01.2016 року о 11 год. 00 хв. він рухався в напрямку автовокзалу з вул. Кірова в правому ряду зі швидкістю біля 5 км/год, перед ним рухався мікроавтобус, який здійснював поворот, після чого назустріч ОСОБА_1 раптово вискочив автомобіль "ВАЗ", завдяки чому сталося зіткнення. На думку обвинуваченого, автомобіль "ВАЗ" під керуванням ОСОБА_2 здійснював поворот з порушенням правил дорожнього руху України, бо виїхав на смугу його руху.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 26.01.2016 року о 11 год. 00 хв. він керував автомобілем "ВАЗ" по пр. Леніна. З боку вул. Кірова здійснював маневр повороту направо атомобіль білого кольору, який обмежив йому видимість та сталося зіткнення з автомобілем "КІА", який рухався за автомобілем білого кольору.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП2 №313585 від 26.01.2016 року, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасника ДТП та фотознімки приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки порушення обвинуваченим ОСОБА_1 п. 16. 11 ПДР України, який ставиться йому в протоколі, не знайшов свого підтвердження в ході судового засідання.

Згідно п. 16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Виходячи зі схеми наслідків ДТП вулиця Кірова шириною 11,6 м, по одному ряду руху в одну сторону шириною біля 5,8 м кожна. Місце зіткнення автомобіля "ВАЗ" та автомобіля "КІА" розташоване на відстані 7,0 м від правого краю дороги, тобто на полосі руху автомобіля "КІА" обвинуваченого ОСОБА_1, що свідчить про те, що водій автомобіля "ВАЗ" під керування потрепілого ОСОБА_2 здійснив поворот з порушенням Правил дорожнього руху України, виїхавши на смугу зустрічного руху, внаслідок чого і сталася дорожньо-транспортна пригода.

Цей факт підтверджується також показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, який пояснив, що автомобіль «ВАЗ» під керуванням потерпілого раптово з*явився з пр. Леніна, здійснюючи маневр повороту з порушенням правил дорожнього руху України, бо виїхав на смугу його руху, і показаннями потерпілого ОСОБА_2, який вказав, що видимість його руху обмежив автомобіль білого кольору, який повертав з вул. Кірова, в результаті чого і сталася вищевказана дорожньо-транспортна пригода.

Розташування ж місця зіткнення на вулиці Кірова, а саме на другорядній дорозі, свідчить про те, що обвинувачений навіть не почав маневр повороту, надаючи перевагу в русі автомобілю потерпілого, який здійснюючи поворот, виїхав на смугу руху обвинуваченого.

Згідно ч.1ст.247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко