ун. № 759/1172/16-п
пр. № 3/759/878/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП ДПП МВС в м. Києві 8 роти 1 батальйону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, тимчасово не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ст. 130 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ :

16.01.2016р. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АБ1 № 878911 про те, що 16.01. 2016 р. о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Жолудєва в м. Києві керував автомобілем « Mercedes-Benz Vito» д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Перевірка на стан сп'яніння проводилась з застосуванням приладу «Драгер» 6810 ARAM - 3570.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що 15.01.2016р. приблизно о 22 год. 30 хв. керував автомобілем по вул. Жолудева та побачив своїх друзів, які рухались по тротуару, і зупинився в районі перехрестя вул. Жолудева та вул. Симиренка поспілкуватись з ними. Оскільки давно не бачились, вони вирішили відсвяткувати зустріч. Сходили в магазин і купили спиртних напоїв. Розпивали спиртні напої на вулиці біля машини та час від часу грілись у ній. Коли вирішили розходитися близько 03 год.00хв., частина компанії пішла, а деякі сіли в машину грітися. ОСОБА_1 почав телефонувати своєму другу, який мав посвідчення водія, оскільки сам не міг керувати авто. В цей час під'їхала патрульна поліція, які відразу звинуватили в керуванні його автомобілем у нетверезому стані. Наголошує на тому, що він стояв біля машини, яка вже декілька годин не рухалась. ОСОБА_1 не заперечує того факту, що був у стані алкогольного сп'яніння, лише стверджує, що не керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16.01.2016р. приблизно о 05год.00хв. по вул. Жолудєва на перехресті із вул. Сімї Сосніних стояв автомобіль з порушенням п.15.9 ПДР. Було ввімкнено світло, ОСОБА_1 сидів за кермом, з ним ще була дівчина та двоє хлопців. Відповідно до ст. 259, 260 КУпАП водій був доставлений до поліції для огляду на стан сп'яніння та складання протоколу.

Також, зазначив, що автомобіль стояв на перехресті, а не обочині. Водій транспортного засобу ОСОБА_1 висував чотири версії чому вони припарковані на перехресті.

Допитаний в ході розгляду справи свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона знайома ОСОБА_1 Випадково зустрілися на перехресті вул. Симиренка та вул. Жолудєва та вирішили відзначити цю подію. Купили спиртних напоїв та нікуди не йшли, а вживали алкоголь біля авто. Оскільки було холодно періодично сідали в машину грітися. Коли під'їхали працівники поліції, ОСОБА_1 автомобілем не керував.

Крім того, з переглянутого запису відеокамери, наданого працівником поліції, також вбачається, що ОСОБА_1 в момент коли підійшла поліція транспортним засобом не керував.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , заслухавши показання свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 130 КпАП України.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. № 14 судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування. Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Із наданого працівником поліції відеозапису ОСОБА_1 дійсно не керував транспортним засобом, що і підтвердив сам молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 Факту, що ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп'яніння він не заперечує, однак заперечує, що він керував транспортним засобом.

На підставі вищевикладено, суд приходить до висновку що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в ході судового засідання, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що він саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З огляду на вище наведене, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1.ст.130, ст. 247, 251, ст. 266, 283, 284, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: