Справа № 209/510/16-п
Провадження № 3/209/121/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Решетник Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ», ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «В», кв. 60,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ», що знаходиться за адресою: м.Дніпродзержинськ, вул. Радянська, 2, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за січень 2013 року, за листопад - грудень 2014 року, за січень березень 2015 року в сумі 7500426,30 грн. по строку сплати 01.03.2013 р., 30.12.2014 р., 30.01.2015 р., 02.03.2015 р., 30.03.2015 р., 30.04.2015 р., про що складено акт камеральної перевірки від 06.01.2016 року за № 11/04-03-15-01-33/00130820. Фактично борг погашено п/д №389 від 08.05.2013 р., № 356 від 27.03.2015 р. Податкова декларація з ПДВ за травень 2015 року № НОМЕР_2 за 01.05.2015 року, № 852 від 17.08.2015 року, № 1026 від 22.10.2015 року, № 1154 від 25.11.2015 року, №1190 від 09.12.2015 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 та абз. «а» п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом № 3/04-03-15-01-34 про адміністративне правопорушення від 11.02.2016 року, актом № 11/04-03-15-01-33/00130820 від 06.01.2016 року перевірки з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкових зобов'язань єдиного податку на додану вартість ПАТ «Дніпродзержинська ТЕЦ» .

Приймаючи до уваги викладене, приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.33, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у справі в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Т.О. Решетник