П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАВЇНИ

Номер провадження 3/229/19/2016

Справа № 229/16/16-п

03 лютого 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Дружківка, м. Дружківка, Донецької області

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення АП№ 975651 ОСОБА_1 15 грудня 2015 року о 21 годині 10 хвилин в м. Дружківка по вул. Радченко-Космонавтів водій ОСОБА_1 керував автомобілем MAZDA 323, державний номерний знак «АН8594ІК», в стані наркотичного сп'яніння. Був оглянутий в медичному закладі м. Дружківка (висновок №26), від керування усунений, чим порушив п. 2.9 «Правил Дорожнього руху України».

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУ про АП України, а саме керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт правопорушення не визнав та надав акт медичного обстеження №71/1

Вивчивши адміністративний матеріал, суддя вважає за необхідне провадження по адміністративній справі закрити з тих обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи те, що ч. 1ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно акту медичного обстеження від 15.12.2015 року громадянин ОСОБА_1 не перебував у стані наркотичного спяніння.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані докази по справі, суддя вважає, що у суді не добуто достатньо доказів вчинення громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, тому, керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у відношенні ОСОБА_1 у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,на підставі ст. 247 КУпАп - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Г. В. Молібога