Справа № 308/1528/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали Ужгородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрації немає, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу, 09.01.2016 року близько 07 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в квартирі за адресою: м. Ужгород, вул. Декабристів, 45/10, під час сварки з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, наносив удари по голові та погрожував їй.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 004587 від 12.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом інспектора Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 11.0.12016 року та від 12.01.2016 року

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав, щиро каявся у вчиненому, надав суду пояснення, що з дружиною примирився, обіцяв у подальшому ніколи не повторювати подібних правопорушень

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, щире каяття ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття у вчиненому, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закривши провадження у справі у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрації не має, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись відносно нього усним зауваженням та закривши провадження у справі у відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4