Справа № 739/377/16-п
Провадження № 3/739/160/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 16 лютого 2016 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи в службовому кабінеті начальника служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради ОСОБА_2 за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Князя Ігора, 32а, порушила роботу державного органу та припизила честь і гідність ОСОБА_2

Також громадянка ОСОБА_1 18 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи в службовому кабінеті Управління соціального захисту населення, сімї та праці Новгород-Сіверської міської ради по вул. Князя Ігора, 32а м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області виражалася нецензурною лайкою та порушила роботу державного органу та принижувала честь і гідність соціального інспектора Ільченко А.В.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

Опитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнала повністю та пояснила, що дійсно 16 та 18 лютого 2016 року приходила до служби у справах дітей та Управління соціального захисту населення, сімї та праці Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, оскільки працівники вказаних служб погрожували їй без будь-яких підстав відібрати дітей, зокрема й дітей покійної сестри, якими вона опікується, хоча в ході проведених перевірок жодних порушень з її боку щодо утримання дітей виявлено не було. Також вона просила повідомити прізвища працівників, які здійснювали вказані вище дії, однак в цьому їй було відмовлено. Під час суперечок з працівниками соціальних служб вона дійсно декілька разів висловилася нецензурно. У вчиненому щиро кається, перед працівниками зазначених вище служб вона вибачилася за свою поведінку.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень працівників Новгород-Сіверської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та співробітника Новгрод-Сіверського РВ КВІ ОСОБА_12 вбачається, що 16 лютого 2016 року за зверненням ОСОБА_13 комісією, до складу якої входили працівники служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради було проведено соціальне інспектування сімї ОСОБА_13 з метою перевірки повідомлень щодо можливого застосування в родині насильства до неповнолітніх члені сімї та наявності у дітей перешкод для здобуття середньої освіти. В ході перевірки зазначені факти підтверження не знайшли. Того ж дня ОСОБА_13 та її донька ОСОБА_1 прийшли до служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради де ОСОБА_1 почала звинувачувати працівників служби у своєму залякуванні та намаганні безпідставно відібрати дітей, погрожувала домогтися звільнення працівників, при цьому висловлювалася нецензурною лайкою. 18 лютого ОСОБА_1 прийшла до служби соціального захисту населення, сімї та праці міської ради і вимагала повідомити прізвище одного з працівників служби, але їй було відмовлено. У відповідь вона висловилася нецензурно на адресу ОСОБА_7 та побажала останній «розбитися на машині».

Аналіз досліджених у судовому засіданні доказів свідчить, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства.

Водночас суд враховує мотиви поведінки ОСОБА_1, її ставлення до вчиненого, а саме щире розкаяння останньої, той факт, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася і приходить до висновку про малозначність вчинених нею діянь.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 173, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко