ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/123/16-п
провадження № 3/294/310/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Держпраці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, уповноважений представник ПП «АПК Сервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН №319588 виданий 14.12.2005 року Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_1,

встановив:

Уповноважений представник ПП «АПК Сервіс» ОСОБА_1, порушив вимоги п.1 ст.115 КЗпПУ, а саме строки виплати заробітної плати, виплата заробітної плати працівникам не проводиться регулярно в робочі дні не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше 7 числа. Станом на 01.01.2015 року заборгованість по заробітній платі становить 12,9 тис. грн. перед 3 працівниками: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (2 місячних фонди оплати праці), станом на 01.04.2015 року заборгованість становить 33,1 тис. грн. перед 3 працівниками: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (5 місячних фондів оплати праці), станом на 01.10.2015 року заборгованість становить 16,5 тис. грн.. перед 3 працівниками: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (2 місячних фонди оплати праці), станом на 01.11.2015 року заборгованість становить 24,9 тис. грн. перед 3 працівниками: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (3 місячних фонди оплати праці), станом на 01.12.2015 року заборгованість становить 8,7 тис. грн. перед 3 працівниками: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (1 місячний фонд оплати праці). Станом на 29.01.2016 року заборгованість у розмірі 10,7 тис. грн. не виплачена. Тим самим, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненому та обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №0029 від 29.01.2016 року, а також іншими письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 41 ч.1, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. (пятсот десять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: М.О. Лесько