04.03.2016 Провадження №3/389/237/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Знамянського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, одружений, має на утриманні двох дітей, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, притягувався до адміністративної відповідальності 15 лютого 2016 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 лютого 2016 року близько 17 год. 00 хв. за місцем проживання вчинив сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, вчинивши тим самим насильство психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії КД №004171 від 04 березня 2016 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

Також, ОСОБА_1 03 березня 2016 року о 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив сварку та висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП. За даним фактом складений протокол серії КД №004103 від 04 березня 2016 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, його права йому розяснені.

У суді ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні вказаних правопорушень, зазначив, що ініціатором сварок є дружина, яка постійно його провокує. Відтак, він вимушений, захищаючись від її нападок, застосовувати нецензурну лайку. Вважає, що дружина постійними конфліктами також по відношенню до нього вчиняє психологічне насильство.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сімї.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративні правопорушення, висновки про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідку про склад сімї, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, доведена.

Разом з цим, беручи до уваги вищезазначене та з урахуванням того, що від вчиненого не настало тяжких наслідків, особу ОСОБА_1,а також те, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховуючи також, що по суті сварки між сторонами є обоюдними, суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винним, звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, наразі обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням,

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя - Г.В. Берднікова