Справа № 517/91/16-п
Провадження № 3/517/27/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді керівника КП «Фрунзівське виробниче управління житлово-комунального господарства», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 29 лютого 2016 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника КП «Фрунзівське виробниче управління житлово-комунального господарства» вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з 01 жовтня 2012 року по 20 вересня 2015 року у розмірі 208301 грн. 62 коп., порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи за встановленою формою 1-ДФ за 4 квартал 2013 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.1.54, п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 51.1 ст. 51, п. 54.2 ст. 54, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.4, п.п. 168.1.5, 168.1.6 п. 168.1, п.п. 168.4.4. п. 168.4 ст. 168, п.п. «а», п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд про неповторність у подальшому вчинення даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 34-25 серії АА № 383533 від 25 лютого 2016 року, з якого вбачаються дані про його особу, період та обставини скоєного ним правопорушення (а.с. 1) та актом від 15 лютого 2016 року № 19-4/15-24-17-01/03350539 про результати документальної позапланової виїзної перевірки КП «Фрунзівське виробниче управління житлово-комунального господарства» з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 01 жовтня 2012 року по 30 вересня 2015 року, згідно якого перевіркою встановлено, що КП «Фрунзівське виробниче управління житлово-комунального господарства» вчинено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з 01 жовтня 2012 року по 20 вересня 2015 року у розмірі 208301 грн. 62 коп., крім цього вчинено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи за встановленою формою 1-ДФ за 4 квартал 2013 року (а.с. 2-3).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, те що в скоєному щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, що притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275, 60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді керівника КП «Фрунзівське виробниче управління житлово-комунального господарства», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді керівника КП «Фрунзівське виробниче управління житлово-комунального господарства», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 102 гривні, що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: