Справа № 667/1231/16-п
ПОСТАНОВА

29 лютого 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: м. Херсон, ОСОБА_2, 3, кв. 73, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

22 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено: «22.02.206 року близько 02-30 год. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді вчинив сімейну сварку з тіткою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурно, провокував бійку, на зауваження не реагував, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2КУпАП.»

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.1732 КУпАП, правопорушенням є вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Субєктом вказаного правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сімї, тобто особа, відносно якої вчиняються насильницькі дії проживає із порушником однією сімєю.

В протоколі взагалі не зазначено, що від вказаного правопорушення є потерпілі.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, однак до протоколу не надано доказів на підтвердження зазначених обставин.

Висновок, щодо винності ОСОБА_1 базується тільки на заяві ОСОБА_3, що суперечить вимогам ст.256 КУпАП, якою передбачено, що в протоколі повинні зазначатися відомості, необхідні для вирішення справи. Жодного доказу, що підтверджує насильницькі дії психологічного характеру ОСОБА_1 могли чи завдали шкоди психічному здоровю потерпілої, до протоколу не додано. Крім того до протоколу надано пояснення матері правопорушника ОСОБА_4 з яких вбачається, що обставини викладені в протоколі та заяві ОСОБА_3 не відповідають дійсності.

Протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особи, яка його здійснила. Порушення порядку складання протоколу відносно особи, унеможливлює винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у звязку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,суд,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Комсомольського ВП ГУНП в Херсонській областіна доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5ко