Єдиний унікальний номер 725/168/16-п
Номер провадження 3/725/106/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором фірми ТОВ «Укрпромхімія», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці від Чернівецької митниці ДФС надійшла адміністративна справа про порушення митних правил, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1

Як убачається з матеріалів справи, відносно громадянина України ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №1613/40803/15 від 30 грудня 2015 року, оскільки під час декларування товарів останній не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості щодо назви та коду згідно УКТ ЗЕД товарів «Механічна суміш брухту та відходів корозійностійких (нержавіючих) сталей та інших легованих сталей, у вигляді кусків неправильної форми, шматків оплавленого металу, обрізків та уламків. Розмір кусків, шматків, обрізків та уламків від 3 см. до 15 см., навалом 10000 кг.; Механічна суміш брухту та відходів корозійностійких (нержавіючих) сталей та інших легованих сталей, у вигляді кусків неправильної форми, шматків оплавленого металу, обрізків та уламків. Розмір кусків, шматків, обрізків та уламків від 3 до 15 см., у великих мішках 10400 кг.» у ЕМД від 09.12.2015 року №408030002/2015/001028 та у комерційних товаросупровідних документах з метою неправомірного звільнення від заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності у вигляді процедури реєстрації контракту, й відповідно Чернівецькою митницею ДФС дії громадянина ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 472 МК України.

Зокрема, з протоколу про порушення митних правил вбачається, що 24.12.2015 року Управлінням адміністрування митних платежів та митно-тарифного регулювання Чернівецької митниці ДФС на підставі висновку Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 22.12.2015 року №150, який був направлений на адресу Чернівецької митниці ДФС листом від 23.12.2015 року №3047/97-94-57-02-3, було видано рішення про визначення коду товару від 24.12.2015 року №КТ-418-2015, у якому визначено назви товарів «Механічна суміш брухту та відходів корозійностійких (нержавіючих) сталей та інших легованих сталей, у вигляді кусків неправильної форми, шматків оплавленого металу, обрізків та уламків. Розмір кусків, шматків, обрізків та уламків від 3см. до 15 см., навалом 10000 кг.; Механічна суміш брухту та відходів корозійностійких (нержавіючих) сталей та інших легованих сталей, у вигляді кусків неправильної форми, шматків оплавленого металу, обрізків та уламків. Розмір кусків, шматків, обрізків та уламків від 3 см. до 15 см., у великих мішках 10400 кг.», код товарів згідно УКТ ЗЕД 0.

Разом з тим, не погоджуючись із висновком, наданим Чернівецькою митницею ДФС, 15 лютого 2016 року від громадянина ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення по справі судової експертизи, на вирішення якої просив поставити ряд запитань. Обґрунтовує вищевказане тим, що на спростування припущень вказаних в протоколі про порушення митних правил та ствердження відповідності заявлених ним до декларування металевих сплавів є необхідним залучення особи, яка володіє необхідними спеціальними знаннями, шляхом проведення судової експертизи металів та сплавів.

Крім того, просив проведення даної судової експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Представник Чернівецької митниці ДФС у судовому засіданні заперечував проти поданого клопотання про призначення у справі судової експертизи, вказавши на те, що матеріали адміністративної справи містять усі необхідні докази для встановлення вини ОСОБА_1 й відповідно призначення експертизи спрямовано на затягнення розгляду справи.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 515 МК України експертиза призначається, якщо для з'ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

Заслухавши думку представника Чернівецької митниці ДФС, дослідивши подане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для правильного і обєктивного вирішення справи необхідно призначити по справі судову експертизу, оскільки для вирішення питання щодо відповідності заявлених ОСОБА_1 до декларування металевих сплавів необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 273, 283 КУпАП, ст. 515 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України ОСОБА_1 судову експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Який хімічний склад обєкту, а саме металів та сплавів, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №1613/40803/15 від 30 грудня 2015 року?

2.Чи відповідає якісний і кількісний хімічний склад обєкту діючим технічним умовам «ТУ У 27.3-1-2001» та чи відноситься такий обєкт до коду Української класифікації товарів «УКТ ЗЕД 7202 60 00 00»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобовязати Чернівецьку митницю ДФС у місячний строк надати експертам товар, який переміщувався ОСОБА_1 через митний кордон України та вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1613/40803/15 від 30 грудня 2015 року.

Зобовяати сторони по справі, у разі необхідності, надати всі наявні докази за вимогою (клопотанням) експерта.

Експертам для дослідження надати матеріали адміністративної справи №725/168/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України ОСОБА_1

Всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, (який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та проведення оплати експертизи здійснити протягом одного місяця.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало