Справа № 621/337/16-п Провадження №3/621/108/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.03.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого ПЧ №5 філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», даних про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року не представлено,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 року, о 17 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Зміїв Харківської області, по вул. Гагаріна, 139, здійснюючи рух автомобілю заднім ходом, допустив зіткнення з ТРК №3 АЗС «Укрнафта», після чого водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.10 (А), 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП ТРК №3 та автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 визнав провину у скоєнні ДТП, що потягло за собою пошкодження автомобілю та ТРК №3 та вказав, що покинув місце ДТП, осільки поспішав з дружиною до лікарні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його ж поясненнями, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АВ2 №442358 та серії АВ2 №442359 від 08.02.2016 року, додатку до протоколу - схемі наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 операторів АЗС ПАТ «Укрнафта», висновком про результати перевірки за матеріалом ЖЄО №560 від 04.02.2016 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, іншого майна та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням конкретних обставин справи, характеру вчинених правопорушень, даних про особу правопорушника, суд дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді штрафу. При визначенні стягнення, суд застосовує правила ст.36 КУпАП за ст.124 КУпАП 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ст.122-4 КУпАП 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, остаточно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124,122-4, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та із застосуванням ст.36 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. (р/р 0001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувач ГУДКУ в Харківській області,код банку отримувача 851011)

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним їпредставником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: