Єдиний унікальний номер 722/694/16-п
Номер провадження 3/722/120/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Сокиряни Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора сектору БДР Кельменецького ВП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

17.02.2016 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії АП1 №469201, складений 16.01.2016 року поліцейським взводу роти ДПС сержантом міліції ОСОБА_3, щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. В протоколі зазначено, що ОСОБА_2, 16.01.2016 року по вул. Центральній в с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», д. н. ЧВЕ 4617, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Разом з тим, на титульному аркуші справи про адміністративне правопорушення зазначено, що її направлено до суду за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП зясовано, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не містить необхідних даних для вирішення справи, а саме:

З матеріалів канцелярії Сокирянського районного суду Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_2 протягом року вже двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, а саме: постановою судді Сокирянського районного суду від 17.10.2014 року (справа №3/722/761/14) за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу у сумі 3400 грн.; постановою судді Сокирянського районного суду від 07.10.2015 року (справа №3/722/670/15) за ст. 130 ч.2 КУпАП у виді 10 діб адміністративного арешту.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №469201 від 16.01.2016 року складений поліцейським взводу роти ДПС сержантом міліції ОСОБА_3 щодо третього протягом року вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, тому є підстава для кваліфікації дій останнього за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Тобто, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначено нормативний акт, вимоги якого порушено водієм.

Також, ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає накладення стягнення на водіїв у виді позбавлення права керування транспортними засобами а строк від трьох до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено копії документів, що підтверджують право власності на автомобіль водія чи іншої особи.

Згідно п.24 Постанов Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 р. №14 протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.ст.130 ч.1, 221 КУпАП та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №469201, складений 16.01.2016 року поліцейським взводу роти ДПС сержантом міліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП - повернути старшому інспектору сектору БДР Кельменецького ВП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_1 для належного дооформлення разом з доданими до нього матеріалами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_4