ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3539/16-п
провадження № 3-в/753/5/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши подання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про вирішення питання заміни громадських робіт адміністративним арештом щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, працюючого прибиральником на заводі «Ардіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва від Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва надійшло подання про вирішення питання заміни громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2

04.11.2015 р. постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до подання - з 25.01.2016 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку Дарницького РВ КВІ м. Києва.

03.02.2016 р. ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком відбуття стягнення та попереджено про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Оскільки порушник має постійне місце роботи (працює прибиральником в ТОВ «Ардіс») йому на період відбування стягнення було встановлено неповний рабочий день з 08.02.2016 р. по 18.02.2016 р. з 13.00 год. до 17.00 год.

05.02.2016 р. ОСОБА_2 вручено направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», відповідно до якого порушник був зобов'язаний приступити до відпрацювання не пізніше 08.02.2016 р.

Порушник вчасно приступив до відбування стягнення. Однак, 09.02.2016 р. відпрацював лише дві години з чотирьох, встановлених графіком, а 10.02.2016 р. взагалі не вийшов на роботу.

11.02.2016 р. ОСОБА_2 надав пояснення про те, що ніяких поважних причин не виходити на відпрацювання громадських робіт у нього не було. З КП «ККзОЖФ Дарницького району м. Києва» отримано табель, згідно з яким ОСОБА_2 відпрацював 6 годин громадських робіт, не відпрацьовано - 24 години.

Представник Дарницького РВ КВІ м. Києва в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, та просив суд відмовити в його задоволенні, оскільки він має намір відпрацювати громадські роботи, а саме залишок годин, які він не відпрацював. Невихід на відпрацювання громадських робіт він пояснював поважними причинами, зумовленими тимчасовою хворобою, а також тим, що він був помилково повідомлений про можливість заміни громадських робіт штрафом, який він має можливість сплатити.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП - заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Між тим, санкією статті 173-2 ч.1 КУпАП не передбачено можливість застосування до правопорушників адміністративного стягнення у виді штрафу.

За змістом ст. 321-4 КУпАП, обов'язковою підставою для заміни стягнення у виді громадських робіт на штраф або арешт є доведеність того, що порушник ухиляється від відбування громадських робіт, що має носити системний характер.

Таким чином, суду не представлено достатніх даних для беззаперечного висновку про ухилення ОСОБА_2 від виконання стягнення у виді громадських робіт та про необхідність заміни громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, який запевнив, що наміру ухилятись від виконання покладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про вирішення питання заміни громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв