Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/454/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., при розгляді матеріалів, які надійшли від сектору Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25.02.2016 року до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), серія АП1 № 456693, складений 16.02.2016 року інспектором Берегівського ВП, відносно ОСОБА_1, з додатками.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не з"явився, хоча про час та місце розгляду був сповіщений належним чином, своєчасно, про причини неприбуття суд не повідомив. З пояснення в протоколі вбачається, що він свою винуватість у вчиненні правопорушення заперечив.

При підготовці даної справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, до протоколу не додано необхідні для вирішення справи матеріали.

Так, у відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються поряд з іншими відомостями: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 не заповнено відомості про свідків, потерпілих. При цьому, у доданій до протоколу постанові про закриття кримінального провадження від 31.12.2015 року, вказано прізвища, імена та по батькові (без зазначення адрес) ряду свідків, також зазначено про те, що свідки (без вказівки хто саме) бачили, коли ОСОБА_1 вживав алкогольні напої.

До протоколу додано ксерокопії окремих документів з матеріалів кримінального провадження, вірність ксерокопій оригіналам не засвідчено у встановленому порядку. Зокрема, додані до протоколу протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та ТЗ, схема до протоколу не мають доказового значення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Водночас, матеріали первинного огляду особи, яка керувала транспортним засобом, в тому числі з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків, на стан алкогольного сп"яніння, відсутні.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що протокол відносно ОСОБА_1 разом з додатками слід повернути у сектор Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області для доопрацювання, в ході якого усунути викладені вище недоліки.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 456693 від 16.02.2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з додатками повернути у Берегівський відділ поліції ГУНП України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2