ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Мукачево Справа№303/509/16-п №3/303/219/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Завидово Мукачівського району, мешканка с. Ромочевиця Мукачівського району, вул. Духновича, 43, громадянка України, приватний підприємець),

за частиною третьою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року проведеною Територіальною державною інспекцією праці в Закарпатській області перевіркою салону «Адріа», що знаходиться в м. Мукачево вул. Купальна, 8/1, (акт від 21.01.16 №07-03-017/14) встановлено, що ОСОБА_1 займаючись підприємницькою діяльністю, на протязі січня 2016 року допускала до роботи перукарями чотирьох працівників ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, неоформивши при цьому з ними трудових договорів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 24 КЗпП України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушенні визнала.

Поряд з цим, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2016 №07-03-017/19, актом перевірки від 21.01.2016 №07-03-017/14, приписом від 26.01.2016 №07-03-017/14-14, поясненнями від 21 та 22 січня 2016.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

У відповідності з приписами частини другої ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах санкції статті 41 ч. 3 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі пятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою ст. 41 України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч пятсот гривень 00 коп.).

2. Оплату адміністративного штрафу у розмірі 8500,00 грн. (вісім тисяч пятсот гривень 00 коп.) провести на р/р. 0155, Одержувач коштів: Мукачівське УК Мукачівський район 21081100, Код , Код банку отримувача (МФО) 812016, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

2.1. На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 17000,00 (сімнадцять тисяч гривень грн.00 коп).

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Ромочевиця Мукачівського району, вул. Духновича, 43) суму 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) судового збору на рахунок 0003, Державний бюджет м. Мукачево, Код за , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО): 812016, п.5.

4. Копію постанови направити в Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та України в Закарпатській області для виконання.

5. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Кость