ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________
№ 201/2107/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм депо № 2 ДКП «Дніпропетровський електротранспорт, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 1/205, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 05 лютого 2016 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи тролейбусом «ЮМЗ-Т2», д/н 2533, перед виїздом не перевірив та не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, в результаті чого в районі буд. № 1 на вул. О. Гончара в м. Дніпропетровську відірвався башмак струмоприймача, який пошкодив транспортний засіб «КІА», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «а» Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження вказаним транспортним засобам .

ОСОБА_1 зявився до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав.

Вважаю, що дана справа підлягає направленню в Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою збирання доказів на співробітників поліції покладається обовязок, відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, долучати до протоколу про адміністративне правопорушення: схему місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків; показання технічних приладів; показання засобів фото- та/або відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Однак, в матеріалах даної справи відсутні такі необхідні фактичні дані, як відомості про технічний стан транспортного засобу перед виїздом 05 лютого 2016 року, акт огляду транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, відомості про конкретні дії правопорушника, що призвели до відєднання башмаку струмоприймача чи обставини в наслідок яких це відбулось, посадові інструкції та інша інформація з-приводу того чи був ОСОБА_1 відповідальний за забезпечення належного стану тролейбусу, чи відповідні обовязки покладались на іншу посадову особу тролейбусного депо, тобто співробітниками поліції в протоколі про адміністративне правопорушення формально та не конкретизовано було зазначено, що водій не забезпечив технічний стан транспортного засобу. Таким чином, виходячи з матеріалів зібраних уповноваженою посадовою особою у справу про адміністративне правопорушення суд не може встановити чи була дана дорожньо-транспортна подія вчинена в наслідок не забезпечення водієм ОСОБА_1 перед виїздом технічно справного стану і комплектності транспортного засобу, чи навпаки, башмак струмоприймача тролейбусу відірвався з інших причин, які не залежали від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим в діях останнього може бути наявний казус, тобто безвинне заподіяння шкоди.

Сукупність вказаних недоліків позбавляє суд можливості здійснити повне, всебічне і обєктивне з'ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, відсутність зазначених матеріалів є перешкодою для розгляд адміністративної справи по суті, з'ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу в Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити в Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для оформлення належним чином.

Суддя:ОСОБА_3