Справа № 455/206/16-п
Провадження № 3/455/97/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 185 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.01.2016 року о 19 годині 20 хвилин на 91 км. + 800 м. автодороги Львів Самбір Ужгород керував автомобілем Ауді А4 н.з. RP55923 у стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того ОСОБА_1, 30.01.2016 року о 19 годині 20 хвилин на 91 км. + 800 м. автодороги Львів Самбір Ужгород керував автомобілем Ауді А4 н.з. RP55923 не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім цього ОСОБА_1 30.01.2016 року приблизно о 19 годині 20 хвилин перебуваючи у стані алкогольного спяніння у м. Старий Самбір по вул.. Л. Галицького, поблизу кафе «Кварта» під час оформлення ДТП перешкоджав працівникам поліції виконувати їх посадові обовязки, виражався в їх адресу нецензурними словами, шарпав за формений одяг, чинив опір.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами серії ЛВ № 012702 від 30.01.2016, АБ2 № 324964 від 30.01.2016 року, АП1 №350100 поясненням та іншими доказами наявними у справі.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

- за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.;

- за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.;

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави 275 ( двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя