Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/350/16-п
Провадження № 3/382/81/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2016 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Яготинського відділення поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2016 року близько 14 години та 29 лютого 2016 року близько 13 години ОСОБА_1 вчинив насильство в сім"ї.

Під час розгляду справи встановлено, що 21 січня 2016 року близько 14 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із матірю ОСОБА_2, в ході якої нецензурно лаявся в її адресу, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергового Яготинського відділення поліції, заявою та поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_3, довідкою Яготинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 29 лютого 2016 року близько 13 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку із матірю ОСОБА_2, в ході якої нецензурно лаявся в її адресу, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергового Яготинського відділення поліції, заявою та поясненням ОСОБА_2, довідкою Яготинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності. Вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчинених правопорушень, вважаю, що стягнення у вигляді громадських робіт відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному. Враховуючи, що скоєно два правопорушення, то міру стягнення до нього необхідно застосувати у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню:

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин;

ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Литвин Л.І.