Справа № 141/174/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.09.194 року народження, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 22.01.2016 року о 13 год. 50 хв. в м. Іллінці по вул. Кірова водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол серії АП1 № 905620 від 22.01.2016 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року, а саме, у протоколі про адміністративне правопорушення АП1 № 905620 від 22.01.2016 року, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано відомості про особу, а саме місце народження, не вказано в чим саме встановлювався стан алкогольного сп'яніння чи за допомогою спеціального технічного засобу на місці зупинки чи в закладі охорони здоров'я. Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905620 від 22.01.2016 року вказано, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне правопорушення вчинено в м. Іллінці по вул. Кірова, а місце обліку транспортного засобу не вказано. Згідно заяви ОСОБА_1 від 23.01.2016 року він фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, однак жодних доказів цього не надано.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тому вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905620 від 22.01.2016 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути до Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 905620 від 22.01.2016 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук