ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016

Справа № 497/199/16-п Провадження № 3/497/67/16

18.02.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

НОМЕР_1 від 16.03.2005 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області .

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2015 року о 20:10, в м. Одеса по вул. Заболотного в районі буд.100/4 пішохід ОСОБА_1 переходячи проїзну частину, що має чотири смугу руху в обох напрямках, у невстановленому для переходу місці, раптово вийшла на смугу руху автомобілю "Мітсубісі" д/з ВН7519АМ під керування водія ОСОБА_2, який із-за транспортного засобу, що обмежував оглядовість допустив наїзд на неї. Внаслідок пригоди пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 565466 від 01.12.2015 року по ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та надала пояснення за обставинами справи.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 565466 від 01.12.2015 року, висновком про обґрунтованість невнесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.11.2015 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП., фототаблиця до протоколу, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у відповідності до ч. 7 ст. 247 КУпАП України у звязку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Адміністративне правопорушення було скоєно 31.10.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 01.12.2012 року, матеріали надійшли до суду для розгляду 28.01.2016 року, а строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 31 січня 2016 року.

В даних умовах зазначені вище обставини унеможливили розгляд справи в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124,ч. 7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284, ст.. 285 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: Раца В.А.