Справа № 353/195/16-п
Провадження № 3/353/59/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.02.2016 року інспектором Тлумацького ВП ГУНП летенантом поліції ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 010974 за ст. 173 КУпАП, а саме про те, що «21.02.2016 року близько 14 год. 30 хв. в с. Попелів Тлумацького району по вул. Шкільна, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт із ОСОБА_3, в ході якого ображав його нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що він не перебував в стані алкогольного спяніння, конфлікт виник не на вулиці, а у будинку гр. ОСОБА_3 через те, що останній вдарив його, на що ОСОБА_1 вдарив його у відповідь. Нецензурними словами він не на вулиці, не в будинку не виражався.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій, є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті, а саме: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст.173 КУпАП відповідальність наступає за дрібне хуліганство, яким є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

З даних норм вбачається, що відповідальність за вищевказане правопорушення настає у разі вчинення особою дрібного хуліганства в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян. Однак, судом встановлено, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник по місцю проживання останнього, а саме у домоволодінні по вул. Шкільній в с. Попелів Тлумацького району Івано-Франківської області, що не є громадським місцем. Дані обставини також підтверджуються заявою ОСОБА_3 від 21.02.2016 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 21.02.2016 року (а.с. 3, 4), з яких вбачається, що конфлікт і бійка виникли та відбувались у житловому будинку по вул. Шкільній в с. Попелів Тлумацького району Івано-Франківської області, а не у громадському місці (на вулиці).

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ № 010974 зазначено, що порушення громадського порядку полягало к нецензурній лайці, однак, ні ОСОБА_1 в судовому засіданні, ні матеріали додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не підтверджують вказані неправомірні дії ОСОБА_1

Також на підтвердження обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а саме перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення жодних доказів щодо цього немає.

Враховуючи вищенаведені обставини та перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

При розгляді вказаного матеріалу, суддею встановлено порушення Закону з боку працівників Тлумацького ВП Коломийського ГУНП України в Івано-Франківській області щодо оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, що призвело до закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 221, п. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 283, 284, 287, 291, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна