Справа №: 297/409/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Закарпатській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПП «Стів-Гольц», громадянина України,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ПП «Стів-Гольц» не забезпечив ведення особових карток працівників, чим порушив п. 2.5 глави 2 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженої наказом Міністерства праці України від 29.07.1993 року № 58. Крім того, ОСОБА_1 не забезпечив ведення книги обліку руху трудових книжок, чим порушив п. п. «б» абзацу 1 п. 7.1 глави 7 вищевказаної інструкції. Також на підприємстві, директором якого є ОСОБА_1, в порушення ст. 19 КЗпП України та ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» не проводився контроль за виконанням колективного договору підприємства, схваленого загальними зборами трудового колективу від 08.07.2013 року. Разом з цим, на підприємстві не затверджено графік відпусток на 2016 рік, що передбачено п. 4 ст. 79 КЗпП України, та, в порушення вимог ст.. 2 ЗУ «Про індексацію грошових доходів населення», ст. 33 ЗУ «Про оплату праці», керівником не забезпечено проведення індексації заробітної плати найманим працівникам в межах прожиткового мінімуму працездатної особи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив (а. с. 18).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 07-03-017/47 від 12.02.2016 року (а. с. 2-3), актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 07-03-017/45 (а. с. 4-5), приписом Управління держпраці в Закарпатській області від 12.02.2016 року (а. с. 6-7).

На підставі вищевикладеного, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, є доведеною повністю.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, вважаю застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому інших правопорушень.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.