25.02.2016
227/451/16-п
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колинівки Вінницької області, громадянина України, солдата В/ч п/п НОМЕР_1 , водія, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
В провадження Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02 лютого 2016 року близько 18.00 годин, ОСОБА_2 , вжив на території в/ч ПП НОМЕР_1 в с. Вірівка спиртні напої горілки 200 гр. та знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.
Своїми діями правопорушник ОСОБА_2 , вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до частини 3 ст. 172-20 КпАП України вбачається, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за такі ж порушення.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений. Від правопорушника надійшла заява про слухання справи в його відсутність, факти, викладені в протоколі визнає в повному обсязі.
Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як особу, яка раніше скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та приймаючи до уваги дані про особу вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП України, суд,-
Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колинівки Вінницької області, ІПН НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп.
На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 4930 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять) гривень.
Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду С.О. Діденко