Справа № 186/233/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

25 лютого 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С. С. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, притягнутого за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

04 лютого 2016 року о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус», який розташований по вулиці Шкільній, буд.26-А, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, таємно викрав товар, а саме: «Ромни мармелад «Асорті на фруктозі» вартістю 28,99 гривень, чим завдав супермаркету «Варус» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 022844 від 08 лютого 2016 року за ч.1 ст.51 КУпАП, відповідно до якого, 04 лютого 2016 року о 12 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Варус-28», який розташований по вулиці Шкільній, буд.26-А, міста Першотравенська, Дніпропетровської області, таємно викрав товар, а саме: «Ромни мармелад «Асорті на фруктозі» вартістю 28,99 гривень, чим завдав супермаркету «Варус» матеріальну шкоду на вищезазначену суму; заявою начальника відділу супермаркету «Варус» ТОВ «Омега» про скоєння злочину, поданою 04 лютого 2016 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якої, 04 лютого 2016 року приблизно о 12 годині 55 хвилин, у приміщенні торгового залу супермаркету «Варус» встановлено факт крадіжки товару особою, яка схожа на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крадіжкою спричинено матеріальну шкоду на суму 28,99 гривень: Ромни мармелад «Асорті на фруктозі» вартістю 28,99 грн.; довідкою виданою ТОВ «ОМЕГА» про вартість товару від 04 лютого 2016 року; поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких, він працює начальником відділу безпеки супермаркету «Варус». 04 лютого 2016 року при перегляді архіву відеоспостереження за 03 лютого 2016 року, був встановлений факт крадіжки особою, яка схожа на ОСОБА_1, який перебуваючи у супермаркеті «Варус» узяв мармелад «Асорті на фруктозі» у коробці, вміст коробки висипав собі у кишеню, а коробку залишив в торговому залі, після чого вийшов з приміщення супермаркету через касу, не сплативши за викрадений товар. Матеріальна шкода становить 28,99 гривень; поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, він 04 лютого 2016 року о 12 годині 55 хвилин, зайшов до супермаркету «Варус», який розташований по вулиці Шкільній, буд.26-А, міста Першотравенська, де проходячи по торговому залу, побачив мармелад «Асорті на фруктозі» вартістю 28,99 гривень, і йому захотілось його вкрасти. Підійшовши до вітрини, де лежав мармелад, він узяв його, вийняв з упаковки, та поклав до кишені. Після чого, вийшов з супермаркету через касу, не сплативши за товар.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.51, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 /сто сімдесят/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: /ОСОБА_3./

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ________________________________