Справа № 473/855/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" лютого 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Яструбинове, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянка України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,

- за ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія МИ № 004269 від 17.02.2016 року, 15 лютого 2016 року, близько 12-00 год. громадянка ОСОБА_1 ображала лайкою свого сусіда громадянина ОСОБА_2 та його дружину - ОСОБА_3 в м. Вознесенськ по вул. Ксеніївська, на території загального двору, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вона нікого не ображала і тим паче не висловлювалась нецензурною лайкою. Того дня між ОСОБА_2 та її чоловіком сталася бійка, ініціатором якої був саме ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного спяніння. Чолоівк зняв побої та з відповідною заявою звернувся до поліції.

Стаття ст.173 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто вчинення нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто з об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Згідно з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що конфлікт між нею та ОСОБА_2 відбувся не на грунті хуліганства, а на грунті особистих неприязних стосунків.

Тобто в даному випадку відсутні такі суб'єктивні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - як мотив вчинення і направленість умислу, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень та злочинів, а також відсутні дії, які згідно із ст.173 КУпАП становлять обєктивну сторону даного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо встановлено, що в діях особи відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони спростовують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, тому в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.173, п.1 ст.247, 283-285 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_4

згідно оригіналу

Суддя: