П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/471/16-п

17.02.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головним бухгалтером ТОВ « Фірма» « Олеандр», зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч 1 ст 41Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення по ч 1 ст 41 КУпАП, а саме: ст. 106 КЗпП України, ст. 34 Закону України « Про оплату праці», ч.3 ст. 115 КЗпП та ч.3 ст. 24 Закону України « Про оплату праці», ч.6 ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України « Про оплату праці».

Порушуються ст. 106 КЗпП України, за погодинною системою оплати праці робота в надурочний час не оплачується в подвійному розмірі годинної ставки.

Порушуються вимоги ч.6 ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України « Про оплату праці» індексація заробітньої плати не проводиться. Так, згідно розрахункового платіжних відомостей головному бухгалтеру ОСОБА_2 та директору ОСОБА_3 нарахування заробітньої плати в період з січня по серпень 2015 року проводилось з розрахунку посадового окладу 1220,00 грн.

Порушується вимоги ч.3 ст. 115 КЗпП, та ч.3 ст. 24 Закону України « Про оплату праці» Розмір заробітньої плати за першу половину місяця становить не менше оплати за фактично відрпцьований час з розрахунку тарифної ставки працівника.

Порушуються вимоги ст. 34 Закону України « Про оплату праці» компенсація працівникам втрати частини заробітньої плати у зв»язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленомучинним законодавстовом, не проводиться.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнала.

Винність ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 вид стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення за ч 1 ст 41 КпАП України і притягнути її до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510-00 грн в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена прокурором , особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення подання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ: Е.І.Каліновська