ПОСТАНОВА

29 лютого 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, ПП м. Дружківка, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2015 року біля 09.00 години ОСОБА_1, на центральному ринку в м.Добропілля, здійснював незаконний збут об'єктів тваринного світу: свіжою рибою пелінгас та карась загальною вагою 15 кг, без належних документів, що підтверджують законність їх придбання - накладної та сертифіката якості, чим порушила п. 3.14. Правил любительського та спортивного рибальства, ст..63 ЗУ «Про тваринний світ».

Таким чином, ОСОБА_1. порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

За даним фактом було складено адміністративний протокол № 003493 від 28.11.2015 року, в якому зафіксоване виявлене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без участі порушника за наявністю матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП виходячи з наступного.

Відповідно до п.3.14. Правил любительського та спортивного рибальства, які затверджено наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 р. N 19, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.

Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, відповідно до ст..63 ЗУ «Про тваринний світ», несуть особи, винні в порушенні встановленого законодавством порядку надання об'єктів тваринного світу в користування; порушенні правил використання об'єктів тваринного світу; незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища тощо.

Винність ОСОБА_1 підтверджується документами, які маються у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003493 від 28.11.2015, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 була виявлена свіжа риба пелінгас та карась загальною вагою 15 кг., яку він збував без належних документів, актом зважування водних біоресурсів від 28.11.2015 року, яким підтверджується фактична вага водниї біоресурсів риби пелінгас та карась загальною вагою 15 кг, розпискою ОСОБА_1 від 28.11.2015 року, якою підтверджується факт передачі риби їй на відповідальне зберігання, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, які викладені ним в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджується факт визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає, що винність ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 88-1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив порядок придбання та збуту об'єктів тваринного світу.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає можливим призначити покарання у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією даної статті без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 284, 88 1 ч. 1, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510,00 грн. (пятсот десять гривень 00 коп.) без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Вилучені об'єкти тваринного світу рибу пелінгас та карась загальною вагою 15 кг, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити останньому.

Штраф повинен бути сплачений на р/рахунок 0001, код платежу 21081300, МФО 834016, , одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку) -37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2

29.02.2016