Справа № 145/238/16-п
Провадження №3/145/132/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

02.03.2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від сектору БДР Жмеринського ВП (смт. Тиврів) ГУНП у Вінницькій області, згідно яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, непрацюючий, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст.122-4,124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

03.02.2016 р. о 12-00 год. в с.Сліди Тиврівського району, по вулиці Кірова (Слободи) ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ИЖ 2125, д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та технічний стан транспортного засобу, та допустив зіткнення з електроопорою № 35 в результаті чого було пошкоджено транспортний засіб та електроопору, та будучи причетним до ДТП, залишив місце події. Вживав алкогольні напої, огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер" (проба позитивна 1,31 проміле).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Доказів, що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після вчинення ДТП, суду не надано, а тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 03.02.2016 р., поясненнями порушника, тестом алкотестера "Драгер"№ 1556, та іншими матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4,124, ч.4 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в прибуток держави (призначення платежу:*;21081300; серія АП2 номер протоколу 189491, серія АП1 номер протоколу 998818,серія АП1 номер протоколу 998819, р/р 0001, ЄДРПОУ - 37979858, МФО 802015, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; адміністративний штраф за порушення ПДР) .

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 6800 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (Одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район) 22030001 , банк одержувача : ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 0595, призначення платежу *; 101; ідентифікаційний номер платника, судовий збір п.5 ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратушняк І. О.