Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/436/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого-судді Персонової І.Г.,

за участю секретаря Шуріної Н.О.

прокурорів Дударєва В.В., Добриніна С.В.

правопорушника ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону військової прокуратури південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, неодруженого, проходить військову службу у військовій частині польової пошти НОМЕР_1 на посаді начальника штабу-перший заступник командира 3 механізованого батальйону у званні майор, проживаючого за місцем розташування базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 172-15 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 15.02.2015 року у період з 01.09.2015 року по цей час майор ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 на посаді начальника штабу-першого заступника командира 3 механізованого батальйону

Займаючи вказану посаду, ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 9, 11, 16, 58, 59, 103,104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст.60, 66, Бойового статуту Сухопутних військ Збройних Сил України, був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, неухильно виконувати вимоги військових статутів, відповідати за організацію, підтримання і безперервне управління підрозділами батальону, успішне виконання батальоном бойових завдань, знати фактичний стан справ у підрозділах батальйону та хід виконання поставлених перед ними завдань, зобов`язаний здійснювати контроль забезпечення підрозділів усім необхідним, підтримувати постійну взаємодію між підрозділами та інше., тобто являвся військовою службовою особою.

Проте, на порушення наведених вище статутних обов`язків. ОСОБА_1 у лютому 2016 року вчинив недбале ставлення до військової служби за наступних обставин:

Згідно рішення командувача оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2016 року командуванню військвої частини визначено організувати переміщення особового складу, озброєння та техніки на територію 235 центру міжвидової підготовки підрозділів в термін до 07.02.2016 року.

В період з 3 лютого по 6 лютого 2016 року здійснено завантаження військової техніки та майна підрозділів військвої частини-польова пошта НОМЕР_1 .

При цьому через те, що ешелони з транспортом тилу підрозділів прибули 07.02.2016 року та 08.02.2016 року та були розвантажені 08.02.2016 року та 09.02.2016 року, в період з 05.02.2016 року по 07.02.2016 року, зокрема у 8 роті 3 механізованого батальону взагалі не було організовано належне харчування та необхідні побутові умови особового складу.

06.02.2016 року близько 16 год.00хв., особовий склад 8 роти 3 механізованого батальйону військової частини-польова пошта НОМЕР_1 прибув на місце розташування польового табору та по 08.02.2016 року харчування особового складу вказаного підрозділу взагалі не було організовано. Окрім цього, належне розміщення особового складу вказаного підрозділу через відсутність наметів та ліжок, у зв`язку з тим, що майно роти знаходилося в ешелоні який прибув 08.02.2016 року, також організовано не було. Як наслідок військовослужбовці вимушені були спати по черзі. Поряд з цим мали місце й інші недоліки в організації належного забезпечення військовослужбовців-відсутність питної води, дров, здійснення миття у лазні та інше.

У зв`язку із цим, наслідком недбалого ставлення ОСОБА_1 , до військової служби за викладених вище обставин стало те. що 8 лютого 2016 року близько 12 год.10 хв., 46 військовослужбовців 8 роти 3 механізованого батальону, не отримавши ґрунтовних відповідей та вирішення їх наболілих проблемних питань демонстративно покинули розташування польового табору та пішки вирушили до міста Миколаєва з метою звернутися до військової прокуратури Миколаївського гарнізону та засобів масової інформації для захисту свої прав.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 172-15 КУпАП, а саме: вчинення військовою службовою особою, у період з 6 лютого по 8 лютого 2016 року, яка діючи всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, допустила недбале ставлення до військової служби, яке виявилося у неналежному виконанні службових обов`язків в частині організації, підтримання і безперервного управління підрозділами батальйону, контролю забезпечення підрозділів усім необхідним, підтримання постійної взаємодії між підрозділами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до наступного.

В діях начальника штабу-першого заступника командира 3 механізованого батальйону військової частини ОСОБА_2 вбачається порушення вимог ст.ст.1, 16, 58, 59,103,104 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.

До протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1-5) додані такі докази: довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 №498 від 12.02.2016 року (а.с.6-20), наказ командира військової частини НОМЕР_1 №338/1 від 02.02.2016 року (а.с.21-23), наказ командира військової частини НОМЕР_2 №152 від 10.02.2016 року (а.с.25-26), акт перевірки дотримання санітарного законодавства від 09.02.2016 року ( а.с.27-30)

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання винуватості, щире каяття правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-15, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-15 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова

Суддя І. Г. Персонова

24.02.2016