ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 511/337/16-п

номер провадження 3/511/125/16

17.02.2016 року суддя Роздільняського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючу за

адресою: вул..І.Франка, с.Новоселівка Роздільнянського району Одеської

області

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення порядку проведення розрахунків,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №23 серії КН №919466 від 15.02.2016 року ОСОБА_1 являючись фізичною особою-підприємцем допустила правопорушення, а саме: проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій (РРО) без режиму попереднього програмування найменування, ціни товару та обліку їх кількості, чим порушила вимоги: п.11 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року №265/95-ВР, зі змінами та доповненнями. Працівниками обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.155-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено крім іншого: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце, час вчинення: ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягується до адміністративної відповідальності за проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій (РРО) без режиму попереднього програмування найменування, ціни товару та обліку їх кількості, однак у протоколі не вказано місце та час вчинення правопорушення.

До матеріалів справи лише додано акт Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про результати фактичної перевірки від 16.12.2015 року.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Вказані розбіжності в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.256 КпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області на доопрацювання.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 п.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення №23 серії КН №919466 від 15.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.155-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2