ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 рокуСправа №: 131/318/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького відділення поліції Гайсинського відділення поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2016 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1, в с. Копіївка по вул. Чапаєва, 8, ображав словами непристойної лайки свою матір та вітчима, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильство в сімї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла б бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої. Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №030218 від 14.02.2016 року та поясненнями правопорушника.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 10 та 11 лютого 2016 року в с. Копіївка по вул. Чапаєва, 8, будучи в пяному вигляді виражався словами непристойної лайки в адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: повторне вчинення насильства в сімї, яке полягає у вчиненні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла б бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю потерпілої. Зазначене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ №030423 від 15.02.2016 року і серії ВІ №030424 від 15.02.2016 року та поясненнями правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, також його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2; ч. 2 ст. 173-2; ст. 180; ч.1 ст. 184 КУпАП повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ №030218 від 14.02.2016 р.; серії ВІ №030423 від 15.02.2016 р.; серії ВІ №030424 від 15.02.2016 р., та письмовими поясненнями.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч.2, 180, 184 ч.1 КУпАП доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, за відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції більш серйозного правопорушення з числа вчинених, відповідно до ст. 36 КУпАП та визначити його в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 30-1, 36, 173-2 ч. 1, 283, 284, 180, 184 ч.1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч. 1, 180, 184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: