Справа № 731/82/16-п
Провадження № 3/731/25/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року с.м.т. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Варвинського відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Леляки, вул. Миру, 10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, с.м.т.Варва, вул.Богуна, 7, громадянина України, працюючого пожежником-рятувальником 11 ДПРП с.м.т.Варва, не інваліда, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, маючого професійно-технічну освіту, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії ЧН № 004243, 31.12.2015 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого проживання: с.м.т. Варва, вул. Богуна, 7, перебуваючи у стані алкогольного спяніння здійснив сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, при цьому ображав її, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, здійснюючи психологічне насильство в сім»ї та застосовував фізичний вплив, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 31.12.2015 року о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, знаходячись в стані алкогольного спяніння, він посварився із ОСОБА_2, його дружиною, при цьому ображав її та застосовував фізичний вплив. Щиро розкаювався.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення є доведеною та крім визнання особою, що вчинила адміністративне правопорушення, своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком за результатами перевірки, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винного.

Обставиною яка обтяжує покарання вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнаний інвалідом, має вік до 60 років, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Розяснити ОСОБА_1 що в разі його ухилення від відбування громадських робіт, невідбутий строк може бути замінено адміністративним арештом.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.І.Савенко