overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/1750/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, вантажника ФОП «ОСОБА_2В.»,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 січня 2016 року о 22 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, біля будинку №92/1В по Проспекту Миру в м.Хмельницькому, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства за вищевказаних обставин підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №020643 від 15.01.2016 р., рапортами інспекторів поліції від 14.01.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/4461/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/5А, кв.23, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 лютого 2016 року о 16 год., перебуваючи за місцем свого проживання, в м.Хмельницькому по вул.Старокостянтинівське шосе, 5/5А, кв.23, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та погрозах позбавити житла потерпілу, чим могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї за вищевказаних обставин підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 13.02.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №020752 від 13.02.2016 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну малолітню дитину, його дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, враховуючи думку потерпілої, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/4843/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина ОСОБА_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, маючого на утримані одну малолітню дитину, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 січня 2016 року о 17 год. 50 хв. в м.Хмельницькому, на перехресті вулиць Київська-Камянецька, керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу транспортному засобу марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, (водій ОСОБА_3В.), що рухався по головній дорозі вул.Камянецька, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №074082 від 21.01.2016 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.01.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.01.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/3413/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, приватного підприємця,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 січня 2016 року о 21 год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, в с.Копистин Хмельницького району Хмельницької області, вул.Молодіжна, 22, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно свого брата ОСОБА_2, яке виразилось в словесних образах та погрозах фізичною розправою на адресу останнього, чим могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї за вищевказаних обставин підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, від 18.01.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ №013151 від 20.01.2016 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/4475/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 лютого 2016 року близько 00 год. 20 хв. в м.Хмельницькому по вул.Садовій, 2-А, в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний час та місці він дійсно перебував в стані алкогольного спяніння, однак своїм транспортним засобом марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, не керував, а лише сидів за кермом автомобіля та разом із своєю дівчиною ОСОБА_2 вживали алкогольний напій - шампанське.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вона підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №074382 від 04.02.2016 р., висновком ХОНД щодо результатів медичного огляду №458 від 04.02.2016 р., показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про те, що ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв здійснював керування своїм транспортним засобом.

Покази ОСОБА_1 про те, що він перебуваючи в стані спяніння керування транспортним засобом не здійснював, до уваги судом не беруться, оскільки вони є непослідовними, не узгоджуються між собою та з сукупністю зібраних по справі доказів.

Аналізуючи зібрані по справі та досліджені докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, який керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 686/4910/16-п
ПОСТАНОВА

01 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись з справами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться справи №686/3917/16-п, з номером провадження №3-1317/16, та №686/4910/16-п, з номером провадження 3-1665/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї особи, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи №686/3917/16-п, № 686/4910/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши обєднаній справі єдиний номер №686/3917/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/3917/16-п
ПОСТАНОВА

01 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись з справами про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться справи №686/3917/16-п, з номером провадження №3-1317/16, та №686/4910/16-п, з номером провадження 3-1665/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що дані справи стосуються однієї особи, тому доцільним є їх спільний розгляд.

Керуючись ст. 36 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Обєднати в одне провадження справи №686/3917/16-п, № 686/4910/16-п, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши обєднаній справі єдиний номер №686/3917/16-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №687/336/16-п
№3/687/85/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Чемеровецького районного суду від 15.01.2016 року, порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, зокрема: 22.02.2016 року близько 00.40 год, був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, оскільки помер. Судом встановлено, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення померла. Факт смерті ОСОБА_1 встановлений на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 193 від 03.03.2016 року виданого бюро судово-медичної експертизи Хмельницької області ОСОБА_2. Відповідно до п.9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі. За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити справу по суті та вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку із його смертю.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.9 ст.247 КУпАП, в звязку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/337/16-п
№3/687/86/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Чемеровецького районного суду від 15.01.2016 року, порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, зокрема: 23.02.2016 року близько 23.00 год, був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, оскільки помер. Судом встановлено, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення померла. Факт смерті ОСОБА_1 встановлений на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 193 від 03.03.2016 року виданого бюро судово-медичної експертизи Хмельницької області ОСОБА_2. Відповідно до п.9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі. За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити справу по суті та вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку із його смертю.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.9 ст.247 КУпАП, в звязку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/349/16-п
№3/687/92/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 09.03.2016 року біля 17 год. 30 хв. по провул.. Кооперативному біля магазину «Золота», що в смт. Чемерівці знаходився в пяному вигляді, нестійко стояв на ногах, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився та свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 014409 від 09.03.2016 року, витягом з «Армор» від 01.03.2016 року, висновком №9 від 09.03.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який негативно характеризується. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність суддею встановлено не було.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, та те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст.178 ч.3, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.5 Закону України "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 ( дві ) доби. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/351/16-п
№3/687/94/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в "Україна Агро-2с", ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.03.2016 року близько 17 год. 00 хв. в приміщенні житлового будинку, що в с. Юрківці по вул.. Гагаріна, 13 Чемеровецького району вчинив насильство в сімї відносно своєї спів жительки ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурними словами в її адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд правопорушник зявився, свою вину визнав, та просив не притягувати до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 014403 від 07.03.2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, його позитивну характеристику за місцем проживання, та те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук
Справа №687/335/16-п
№3/687/84/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чемеровецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Чемеровецького районного суду від 15.01.2016 року, порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, зокрема: 24.02.2016 року близько 23.30 год, був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, оскільки помер. Судом встановлено, що особа, щодо якої розглядається справа про адміністративне правопорушення померла. Факт смерті ОСОБА_1 встановлений на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 193 від 03.03.2016 року виданого бюро судово-медичної експертизи Хмельницької області ОСОБА_2. Відповідно до п.9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі. За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити справу по суті та вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку із його смертю.

На підставі викладеного та керуючись п.9 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.9 ст.247 КУпАП, в звязку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі. На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя В.О.Борсук

Постанова набрала законної сили ________ ____________________ 20______ р. Строк предявлення постанови до виконання до ________ ___________________ 20______ р.

Суддя В.О.Борсук