overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№718/319/16-п
Провадження№3/718/131/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 відповідно до яких, останній 16.02.2016 року біля 00:30 години, на вулиці с. Верхні Станівці Кіцманського району, ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2, на зауваження не реагував і далі продовжував свої протиправні дії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 009412 від 16.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника, що свідчить про вчинення ним дрібного хуліганства.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність, є його щире каяття.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, та той факт що правопорушник не має постійного заробітку, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до громадського порядку, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 33,34, 35, 173, 284, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 727/164/16-п
Провадження № 3/727/58/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, з 24 вересня 2015 року проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України, чим порушила вимоги п. 2 «Положення про паспорт громадянина України» та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушниця зявилася, визнала свою вину в повному обсязі.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП знайшла своє повне, обєктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПР МЧВ №030667, від 18.12.2015 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 197 КУпАП в звязку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Семенко
Справа № 727/256/16-п
Провадження № 3/727/80/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП «Техно», за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 грудня 2015 року, о 12-00 год. в м. Чернівці по вулиці Південно-Кільцева керував автомобільним НОМЕР_1 з причіпом UTILITI д/н 06584МО, навпроти ЗАС «Шел», що знаходиться в с. Коровія по вулиці Черетейська, №30в, з причіпа зійшло із кріплення колесо, що пошкодило на АЗС «Шел» смітник.

В судовому засіданні правопорушник зявився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне, обєктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №308918 від 25.12.2015 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне ОСОБА_1 повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/477/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 11.02.2016 року о 15 год. 35 хв. в с. с. Камяна по вул. Шевченка Сторожинецького району Чернівецької області висловлювалася нецензурними словами на адресу працівника поліції, чим вчинила дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_2 11.02.2016 року о 18.37 год. в с. Камяна по вул. Шевченка Сторожинецького району Чернівецької області висловлювалася нецензурними словами на адресу працівника поліції, чим вчинила дрібне хуліганство.

Отримавши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, встановлено, що зареєстровано відносно останньої два адміністративні матеріали під №723/477/16-п за ст.173 КУпАП та №723/478/16-п за ст.173 КУпАП. Дані матеріали взаємозвязані і спільний розгляд є доцільним, приходжу до висновку про необхідність обєднання даних матеріалів.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою визнала повністю, посянила, що дійсно 11.02.2016 року виражалась нецензурними словами на адресу працівників поліції.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 11.02.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями адмінправопорушника ОСОБА_2

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Санкцією ст.173 КУпАП передбачено стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк до 15 діб.

Отже, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, негативно характеризується по місцю проживання, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст.173, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адмінсправи в одне провадження для спільного їх розгляду.

Справі присвоїти номер №723/477/16-п.

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто девятнадцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275,60 грн., перерахувавши вказану суму в УДК у Сторожинецькому районі код отримувача 37835756, Банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області, МФО 856135 р/р 0227, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885681.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/423/16-п
Провадження № 3/727/106/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 січня 2016 року, о 14-20 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Дзержика, 14 в м. Чернівці, не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожньої обстановки та погодні умови, внаслідок чого допустиі зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2

В судовому засіданні правопорушник зявився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне, обєктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №935003 від 26.01.2016 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, схемою до протоколу наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне ОСОБА_1 повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/360/16-п
Провадження № 3/727/99/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 107/195, працюючого в ТзОВ «ЮнітТрейт», за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 січня 2016 року, керуючи автомобілем марки БМВ 520 д/н 14900МО в с. Цюрень, Герцаївського району, Чернівецької області, не врахував безпечної швидкості та дорожньої обстановки, допустив наїзд на дерево, потерпілих осіб немає, автомобіль частково пошкоджений.

В судовому засіданні правопорушник зявився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє повне, обєктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №465093 від 13.01.2016 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне ОСОБА_1 повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа№718/340/16-п
Провадження№3/718/139/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.02.2016 року о 20:00 годині знаходячись на вулиці с. Малятинці Кіцманського району образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009423 від 11 лютого 2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями самого правопорушника, що свідчить про вчинення ним дрібного хуліганства.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире каяття правопорушника.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, раніше притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, та вчинив діяння повязане з порушенням системи відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що за своїм видом є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, подальшого запобігання правопорушенням, виховання поваги до прав, честі і гідності інших громадян, правил співжиття, відповідальності перед суспільством

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 30-1, 33,34, 35, 173, 284, 294 КУпАП України

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: В.М. Мізюк
Справа № 727/212/16-п
Провадження № 3/727/69/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 січня 2016 року об 11-00 год., керуючи автомобілем марки Мерседес бенс д/н знак НОМЕР_1 по вулиці Комарова, 31 в м. Чернівці, під час виїзду на головну дорогу з стоянки не дав перевагу у русі транспортному засобі марки Шкода д/н 06АР1152 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, від удару зіткнувся з транспортним засобом марки ВАЗ 2124 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, потерпілих осіб немає, машини частково пошкодженні.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП знайшла своє повне, обєктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 935033 від 16.01.2016 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 16.01.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_3 та Мой ОСОБА_2, в зв`язку з чим за скоєне ОСОБА_1 повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/525/16-п
Провадження № 3/727/128/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР № 862683, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 січня 2016 року біля 15-10 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Головній 169 в м. Чернівці, не дотримався безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Хонда д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2, потерпілих осіб немає, машини частково пошкодженні.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав в повному обсязі.

Окрім визнання своєї вини правопорушником, вина ОСОБА_1, знайшло своє об'єктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №935037 від 28.01.2016 р. в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 28.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в звязку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/530/16-п
Провадження № 3/727/132/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2015 року приблизно о 00:45 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в м. Чернівці по вулиці Сторожинецькій, буд. №66 вчинив словесний конфлікт із сусідом ОСОБА_2, в ході якого виражався в сторону останнього нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, просив призначити йому покарання у вигляді арешту.

Незважаючи на визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП знайшло своє об'єктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №007675 від 28.12.2015 р. в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, висновком за результатами матеріалу ЖЄО №2479, 2492, 2525 від 29 грудня 2015 року, рапортами, заявами, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_1, та копіями постанов Шевченківського районного суду м. Чернівці про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок в дохід державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Семенко