Справа № 584/189/16-п
Провадження № 3/584/62/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського Відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем ПП "Смолін", мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

Інспектором Путивльського ВП складено протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 007145 від 16.02.2016, в якому зазначено про те, що ОСОБА_1 самоусунулась від передбачених законом обовязків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, а саме останній станом на 2016 рік має 150 годин пропусків занять без поважних причин та перебуває на внутрішньому обліку за систематичне порушення дисципліни у навчальному закладі, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Заперечуючи свою провину ОСОБА_1 пояснила, що вона створює для сина належні умови для життя, навчання та виховання, останній кожного дня йде на заняття, але чому він їх пропускає, не знає. В цілому навчається добре, був нагороджений грамотою. Намагається вплинути на його поведінку, але це не завжди вдається.

Ці обставини не тільки не спростовані, але й знайшли свого підтвердження поясненнями ОСОБА_2, який підтвердив, що матір його належним чином утримує, у нього є все необхідне для нормального життя та навчання. Часом йому не хочеться навчатися, що є причиною пропуску занять. Матір виховує його, проводить з ним бесіди та намагається контролювати його, але він не завжди її слухається.

З повідомлення Путивльського професійного ліцею від 15.02.2016 року видно, що неповнолітній ОСОБА_2 систематично пропускає уроки, але будь-яких інших даних, які б свідчили про негативну поведінку цього учня і про ухилення його матері від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання цієї дитини, у матеріалах адміністративної справи немає і при її розгляді в суді не встановлено.

Відповідальність за ч.1 ст. 184 УпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання дітей.

Таким чином, за відсутності будь-яких інших доказів, тільки факти пропуску занять самим неповнолітнім учнем не можуть свідчити про неналежне виконання батьківських обовязків його матірю, яка виховує сина одна та створила всі необхідні умови для його життя і навчання, але не має достатнього впливу на нього, що дає підстави для висновку про відсутність в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити - в зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3