Справа № 557/461/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Чорноус Л.І. розглянувши подання старшого інспектора Гощанського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

притягнутого до адміністративної відповідальності 21 квітня 2015 року Гощанським районним судом за ч. 1 ст.173-2 КУАП Рівненської області з накладенням адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт ,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Гощанського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 посилаючись на те , що 13.05.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла та прийнята до виконання постанова Гощанського районного суду від 21.04.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

З метою виконання постанови суду та направлення ОСОБА_2 для відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, 13.05.2015 року ОСОБА_2 було надіслано виклик про явку до інспекції 20.05.2015 року .

Проте , 20.05.2015 року ОСОБА_2 на виклик не зявився , як і не зявився до інспекції повторно за викликом 29.05.2015 року , у звязку з чим 10.06.2015 року інспектор звернувся до суду з поданням про заміну йому невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом .

09.07.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова суду від 25.06.2015 року про відмову в задоволенні подання та була направлена особова справа ОСОБА_2

З метою виконання постанови Гощанського районного суду від 21.04.2015 року та направлення ОСОБА_2 для відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, 09.07.2015 року йому було надіслано виклик про явку до інспекції 17.07.2015 року .

Проте , у призначений день ОСОБА_2 на виклик не зявився . До інспекції зявився батько порушника ОСОБА_2 , який повідомив , що його син перебуває в зоні АТО і повернеться додому лише в кінці серпня 2015 року, а тому не може зявитися на виклик до інспекції.

Оскільки ОСОБА_2 , на думку інспектора ухилявся від відбування призначеного йому адміністративного стягнення , 01.09.2015 року інспектор повторно звернувся до суду з поданням про заміну йому невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом . Проте , згідно постанови суду від 30.09.2015 року в задоволенні подання було відмовлено і постанова від 21.04.2015 року була направлена до КВІ для подальшого виконання .

07.10.2015 року ОСОБА_2 було надіслано виклик про явку до інспекції 16.10.2015 року . Проте , у призначений день , ОСОБА_2 до інспекції не зявився , як і не зявився за викликами 30.10.2015 року та 09.11.2015 року. У звязку з ухиленням ОСОБА_2 від відбування призначеного судом адміністративного стягнення , 20.11.2015 року інспектор звернувся до суду з поданням про заміну йому невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом .

11.01.2016 року до кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова суду від 28.12.2015 року про відмову в задоволенні подання та була направлена особова справа ОСОБА_2

З метою виконання постанови Гощанського районного суду від 21.04.2015 року та направлення ОСОБА_2 для відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, 11.01.2016 року йому було надіслано виклик про явку до інспекції 21.01.2016 року .

11.01.2016 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт , а також він отримав направлення до Бабинської сільської ради для відпрацювання призначеного стягнення.

Проте , до відпрацювання громадських робіт ОСОБА_2 не приступив , на виклики до інспекції 01.02.2016 року , 12.02.2016 року та 25.02.2016 року не зявився.

Інспектор вважає, що це свідчить про ухилення ОСОБА_2 від відбування призначеного судом адміністративного стягнення , а тому в черговий раз звернувся до суду з поданням , у якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої ним частини громадських робіт адміністративним арештом

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив , що не мав наміру ухилятися від призначеного судом стягнення у виді громадських робіт. Отримавши направлення до Бабинської сільської ради, він не приступив до відпрацювання громадських робіт , оскільки здійснював догляд за хворими дітьми. В подальшому жодних викликів з інспекції він не отримував. Просить відмовити в задоволенні подання про заміну йому невідбутого стягнення у виді громадських робіт адмінарештом і направити його для відбування призначеного судом стягнення.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.321-4 КУАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , інспектора КВІ ОСОБА_3 , суд вважає , що він не приступив до відпрацювання призначеного судом адміністративного стягнення з поважної причини , оскільки доглядав хворих дітей. Дана обставина підтверджується представленими порушником до суду медичними довідками від 02.02.2016 року. Що стосується неявки ОСОБА_2 за викликами до кримінально - виконавчої інспекції у призначені дні , то інспектором не представлено суду доказів того , що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про необхідність явки до інспекції , а тому у задоволенні подання слід відмовити і направити постанову для подальшого її виконання .

Керуючись ст.304 , 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Гощанського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Особову справу №19/15 від 13.05.2015 року на ОСОБА_2 повернути в Гощанський районний сектор кримінально - виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області для подальшого виконання постанови Гощанського районного суду від 21 квітня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: