Справа № 390/2092/15-п
Провадження № 3/390/150/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 10 травня 1993 року в Кіровоградській області, громадянин України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 32,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що о 03 год. 20 хв. 04 жовтня 2015 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 в м. Кіровограді по вул. 40 років Перемоги, в стані алкогольного спяніння згідно із тесту №1888 алкотестеру «Драгер».

Крім того, в протоколі зазначено, що особу встановлено Армор, та долучено довідку, з якої слідує, що відповідно до облікових даних ДАІ НАІС інформації щодо отримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення водія відсутня (а.с.4).

В судові засідання на неодноразові виклики ОСОБА_1 не зявлявся, до суду повертаються конверти з відміткою за терміном зберігання.

У звязку з цим судом надано запит до УДМС України в Кіровоградській області щодо реєстрації місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку УДМС України в Кіровоградській області про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповіді УДМС України в Кіровоградській області зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Кіровоградській області не значиться (а.с.12).

З рапорту поліцейського взводу роти ДПС при ГУ НП в області ОСОБА_2 вбачається, що «в ході бесіди та перевірці по базам водій представився ОСОБА_1. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 в НАІС» (а.с. 17). Із вказаного рапорту не зрозуміло: в яких «базах» особа, на яку складено протокол, значиться як ОСОБА_1 і як саме встановлено, що прізвище особи ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно із ч. 2 ст. 259 КУпАП при вчиненні порушень правил користування засобами транспорту, правил щодо охорони порядку і безпеки руху, правил спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, правил пожежної безпеки, санітарно-гігієнічних і санітарно-протиепідемічних правил на транспорті порушника може бути доставлено уповноваженою на те особою в міліцію, якщо у нього немає документів, що посвідчують особу, і немає свідків, які б могли повідомити необхідні дані про нього.

Відповідно до п. 15.2 наказу N 111 27.03.2009 «Про затвердження Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС» водії, які не мають або позбавлені права керування транспортними засобами, підлягають відстороненню від керування ними.

У пункті 7.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009, зазначено, що у разі вчинення водієм порушення, за яке відповідно до статті 265-1 КУпАП (80732-10) може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, працівник Державтоінспекції МВС тимчасово вилучає посвідчення водія до набрання законної сили постанови в справі про адміністративне правопорушення і видає тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами (додаток 9) терміном дії три місяці. Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Працівниками міліції при складанні протоколу не було встановлено особу правопорушника та не вжито заходів щодо відсторонення правопорушника, який відповідно до складеного ними протоколу виявляв ознаки алкогольного спяніння, від керування транспортним засобом.

Враховуючи зазначене постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2015 року справу щодо ОСОБА_1 направлено до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

11.01.2016 справа щодо ОСОБА_1 знову надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

В матеріалах справи, які надійшли після усунення недоліків, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення, містяться виправлення прізвища «Гущенко» на «Глущенко», однак документів, згідно із якими встановити особу, не долучено, а із рапорту поліцейського взводу роти ДПС при ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_2 не вбачається, що зроблено на виконання постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2015 року.

У звязку з вказаними порушеннями постановою суду від 26.01.2016 справу було повторно направлено до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП. 23.02.2016 до суду надійшла відповідь, в якій зазначено, що встановити будь-які відомості щодо проживання правопорушника неможливо.

Виходячи із викладеного, суд вважає, що в момент складення протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції належним чином не встановлено особу, яка притягується до відповідальності, а тому відсутній субєкт адміністративної відповідальності, отже справу слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 256, 278, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4