Справа №760/3060/16-п
№ 3/760/1613/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності відправник ОСОБА_4, адреса проживання: АДРЕСА_1, за ознаками порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2016 року відносно відправник ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил №0055/10000/16, передбачених ст. 473 МК України, яке полягає в тому, що 01.02.2016 року в зону діяльності Київської міської митниці до ЗМК ТОВ «ДХЛ Інтернешнл Україна», надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) за міжнародним транспортним документом № від 29.01.16 з США на адресу гр. ОСОБА_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

В міжнародному транспортному документі в графі детальний опис вкладення товар відправником ОСОБА_4 адреса: АДРЕСА_1 задекларовано як «рідина для електронних цигарок» в кількості - 7шт. скляних пляшок.

При митному огляді МЕВ при використанні технічних засобів контролю встановлено, що в відправленні, крім заявленого товару знаходиться більше товару згідно з переліком, а саме: «рідина для електронних цигарок» в кількості - 31 шт. скляних пляшок з маркуванням «FIVE STAR Juice», 3 млг кожна, інформація про які відсутня в супровідному транспортному документі та інвойсі.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного кодексу України визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних експрес відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, своїми діями відправник ОСОБА_4 - відправник товару в міжнародному експрес відправленні № від 29.01.16 з США, не заявивши про наявність вищевказаного товару в переліку транспортного документу та інвойсі, вчинено правопорушення, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

Загальна вартість предметів правопорушення, згідно службової записки уповноваженої особи ВМО-3 митного поста «Спеціалізований» становить 7060,65 грн.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності відправник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Представник митного органу Грабчак П.В. в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення відправника ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість відправника ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, що повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до відправника ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 235, 236, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним відправника ОСОБА_4 у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати відправника ОСОБА_4 адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0055/10000/16 від 02.02.2016 року, а саме конфіскувати рідинудля електронних цигарок в кількості - 31 шт. скляних пляшок з маркуванням «FIVE STAR Juice», 3 млг кожна, загальною вартістю 7060,65 грн., і які були вилучені і передані на склад митниці на відповідальне зберігання за адресою: м. Київ, бр. І.Лепсе 8-а.

Стягнути із відправника ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: