Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/73/16-п
Провадження № 3/499/37/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.02.2016 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали обєднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Управлінням патрульної служби МВС України у м.Одесі направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

В проваджені суду перебуває обєднана справа №499/73/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП.

З протоколів про адміністративне правопорушення: серія АП2 №248316, серія АП2 №248317 від 03 листопада 2015 року вбачається, що 04 жовтня 2015 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 (даліособа), керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Одесі по вул.Шевченка, 12, не вибрав безпечний боковий інтервал, в наслідок чого допустив зіткнення з автобусом «БАЗ А079», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився у правого краю проїзної частини, внаслідок чого автотранспортні засоби отримали механічні пошкодження, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1: - порушив вимоги пункту 13.1. Правил дорожнього руху (далі-ПДР), а саме недотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу, при керуванні транспортним засобом, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинив правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП; - порушив вимоги пункту 2.10. ПДР, а саме при скоєні ДТП залишив місце ДТП, тобто вчинив правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання особа не зявилася.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП розгляд справи проводиться без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність особи підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення серія АП2 №248316 та серія АП2 №248317 від 03 листопада 2015 року, особистими письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілого водія, схемою місця ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що співробітник поліції в протоколах обґрунтовано прийшов до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи про порушення особою правил дорожнього руху, а саме: - порушення вимог п.13.1. ПДР, а саме недотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу, при керуванні транспортним засобом, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП; - порушення вимог п.2.10. ПДР, а саме при скоєні ДТП залишення місця ДТП, тобто вчинення правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 04 жовтня 2015 року, а вищезазначені матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 27 січня 2016 року, що призвело до порушення строків накладання адміністративного стягнення.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, суддя вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в обєдннаній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками вчинення правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3