Справа № 352/2206/15-п
Провадження № 3-в/352/1/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши подання Тисменицького РС КВІ про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшло подання Тисменицького РС КВІ щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт у звязку з ухиленням його від відбування даного виду адміністративного стягнення, де зазначено про те, що правопорушник знаходиться на обліку в Тисменицькому районному секторі КВІ з 01.12.2015 року. На виклики для реєстрації 10.12.2015 р. та 16.12.2015 р. в підрозділ ОСОБА_1 не зявився. Згідно отриманої відповіді з Тисменицького РС УДМС ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час перевірки по місцю проживання даний громадянин був відсутній, зі слів батька ОСОБА_2 останній з кінця листопада 2015 р. перебуває на роботі в ОСОБА_3. На даний час адмінпорушник не відпрацював жодної години із 30 покладених на нього судом, а тому ставиться питання про заміну невідбутого строку громадських робіт.

Представник Тисменицького РС КВІ у судовому засіданні подання підтримала, просила його задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1, на якого постановою Тисменицького районного суду від 11.11.2015 р. накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, ухиляється від відбування громадських робіт, на даний час не відбув жодної години визначених йому громадських робіт.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом; заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу; строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

З огляду на викладене, враховуючи, що санкція ст.173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, невідбуті 30 годин громадських робіт ОСОБА_1 слід замінити на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-4 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк 30 (тридцять) годин громадських робіт згідно постанови Тисменицького районного суду від 11 листопада 2015 року на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець