Справа № 760/4095/16-п
Провадження № 3/760/1868/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

за участю представника Київської міської митниці ДФС - Панькіна Д. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення № CX216157655US ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1,

за ознаками порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК.

Так, 02.02.2016 відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил № 0053/10000/15.

Відповідно до протоколу 29.01.2016 в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення № CX216157655US, яке переміщувалось зі Сполучених Штатів Америки на територію України, за міжнародною митною декларацією/супровідною адресою CР 72.

З інформація, яка зазначена у митній декларації/супровідній адресі CР 72 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № CX216157655US випливає, що відправником МПВ є ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1, а одержувачем є ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2,.

В митній декларації/супровідній адресі CР 72 № CX216157655US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_2 зазначено «iPhone 6S, shoes, Jeans», що в перекладі на українську мову означає «Айфон 6S, взуття, джинси».

Відправник міжнародного поштового відправлення громадянка ОСОБА_2, особисто своїм підписом завірила інформацію, зазначену в митній декларації/супровідній адресі CР 72 № CX216157655US.

Під час митного огляду зазначеного міжнародного поштового відправлення було виявлено іноземну валюту, а саме: 200 дол. США (десять купюр номіналом 20 доларів США), які знаходились без фізичного приховування серед вкладення міжнародного поштового відправлення. В митній декларації/супровідній адресі СР 72 № CX216157655US іноземна валюта зазначена не була.

У зв'язку з вищезазначеним, 02.02.2016 посадовою особою органу доходів і зборів було складено протокол про порушення митних правил № 0053/10000/16 відносно ОСОБА_2 за ознаками порушення митних правил передбачених статтею 473 МК, а матеріали справи передані до суду для притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності.

Представник органу доходів і зборів в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС та просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за статтею 473 МК, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з'явилася.

З урахуванням вимог статті 526 МК, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про порушення ОСОБА_2 митних правил, передбачених статтею 473 МК, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 458 МК «порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність».

Відповідно до статті 473 МК передбачає адміністративну відповідальність особи за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Таким чином, безпосереднім об'єктом порушення митних правил є встановлений порядок пересилання через митний кордон України товарів в міжнародних експрес-відправленнях та міжнародних поштових відправленнях.

Об'єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на пересилання товарів через митний кордон України, тобто, активна поведінка (вчинок) особи.

Суб'єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного пересилання товарів на митну територію України.

Суд встановив, що 29.01.2016 в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Г. Кирпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення № CX216157655US, яке переміщувалось зі Сполучених Штатів Америки на територію України, за міжнародною митною декларацією/супровідною адресою CР 72.

З інформація, яка зазначена у митній декларації/супровідній адресі CР 72 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № CX216157655US випливає, що відправником МПВ є ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1, а одержувачем є ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2,.

В митній декларації/супровідній адресі CР 72 № CX216157655US, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі «кількість та детальний опис вкладення» відправником міжнародного поштового відправлення, громадянкою ОСОБА_2 зазначено «iPhone 6S, shoes, Jeans», що в перекладі на українську мову означає «Айфон 6S, взуття, джинси».

Відправник міжнародного поштового відправлення громадянка ОСОБА_2, особисто своїм підписом завірила інформацію, зазначену в митній декларації/супровідній адресі CР 72 № CX216157655US.

Під час митного огляду зазначеного міжнародного поштового відправлення було виявлено 200 дол. США у кількості 10 (десять) купюр номіналом 20 (двадцять) доларів США, а саме: МС23971242А, ML46453993F, МЕ30781739С, IB79634230E, IE08731494C, MK69729868A, MD01907957A, ML33641220D, JA18717115B, ML82421309E, які знаходились без фізичного приховування серед вкладення міжнародного поштового відправлення. В митній декларації/супровідній адресі СР 72 № CX216157655US іноземна валюта зазначена не була.

Пунктом 1 частини першої статті 235 МК встановлено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Відповідно до частини третьої статті 197 МК обмеження щодо ввезення на митну територію України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Згідно з пунктом першим глави 3 «Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» №148 від 27.05. 2008, яка затверджена постановою Правління НБУ «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», встановлено, що готівку дозволяється пересилати в Україну в міжнародних експрес-відправленнях з оголошеною цінністю.

Відповідно до пункту 30 частини першої статті 4 МК визначено, що міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

У пункті 3/1/(ііі) підрозділу 3.1 Service Restrictions and Conditions (Умови та обмеження надання послуг) розділу 3 (Умови перевезення) Загальних умов перевезення UPS зазначено: (Пакунки не повинні містити будь-які із заборонених предметів, перерахованих у Довідниках, включаючи (але не обмежуючись цим) предмети особливої цінності (такі як твори мистецтва, антикваріат, коштовне каміння, марки, унікальні предмети, золото або срібло), гроші або грошово-кредитні документи (такі як чеки, векселі, облігації, ощадні книжки, авансовані кредитні картки, свідоцтва на акції та інші цінні папери), зброю та небезпечні товари).

Враховуючи вищезазначене, дії вчинені ОСОБА_3 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 473 МК, а саме пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.

Керуючись статями 1, 8, 245, 247, 251, 252, 265, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 3, 40-1, 458, 467, 473, 487, 495, 497, 522, 525, 526, 527,528 МК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відправника міжнародного експрес відправлення № CX216157655US ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1 визнати винною у порушенні митних правил, передбачених статтею 473 МК.

Безпосередні предмети порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил № 0053/10000/16 від 02 лютого 2016 року, а саме: іноземну валюта в сумі 200 дол. США у кількості 10 (десять) купюр номіналом 20 (двадцять) доларів США, а саме: МС23971242А, ML46453993F, МЕ30781739С, IB79634230E, IE08731494C, MK69729868A, MD01907957A, ML33641220D, JA18717115B, ML82421309E, які зберігаються в касі Київської міської митниці ДФС за адресою: Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а,- конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275, 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. В. Шевченко