П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 р. Справа №607/1230/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору Тернопільського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого торговим представником ФОП «ОСОБА_2І.», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Сектором Тернопільського відділу поліції ГУНП у Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.10.2015 р. близько 17 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «MAZDA XEDOS 9», д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Обїзна в м. Тернополі, не вибрав безпечної швидкості руху. не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «HONDA CIVIC 1.4I», д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 та який рухався ліворуч, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

ОСОБА_1 власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №053027 від 02.02.2016 року, постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26.12.2015 року про закриття кримінального провадження, рапортом працівника поліції від 21.10.2015 р., протоколом огляду місця ДТП від 20.10.2015 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 20.10.2015 року, протоколом допиту ОСОБА_1 від 22.10.2015 р., протоколом допиту ОСОБА_3 від 22.10.2015 року, протоколом допиту ОСОБА_5 від 19.11.2015 року та іншими матеріалами.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачене ст.124 КУпАП, було вчинено ОСОБА_1 20.10.2015 року.

26.12.2015 року слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження з приводу даної ДТП.

Матеріали даної справи поступили до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області лише 09.02.2015 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністартвине стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СУДДЯ В.В.РОМАЗАН