1Справа № 335/1425/16-п 3/335/209/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., матеріали, що надійшли з Головного управління Держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу директором ТОВ „Трансфарм-Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ „Трансфарм-Дніпро, під час виконання службових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустила порушення трудового законодавства, а саме:

-не здійснила виплату всіх належних до виплати сум ОСОБА_2 в день звільнення, 09.09.2015 року. Розрахунок з нею був проведений лише 21.09.2015 року, що є порушенням вимог ст. 116 КЗпП України;

-не здійснила виплату працівнику ОСОБА_2, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, що є порушенням вимог ст. 117 КЗпП України. Так працівник ОСОБА_2 була звільнена 09.09.2015р., розрахунок отримала лише 21.09.2015р., але середній заробіток за час затримки розрахунку ОСОБА_2 не нараховано та не виплачено;

-не здійснила виплату заробітної плати за час щорічної відпустки працівнику ОСОБА_2 за три дні до початку відпустки, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України. Так ОСОБА_2, відповідно до наказу №01/06 від 01.06.2015р. було надано щорічну відпустку з 01.06.2015р., проте виплату заробітної плати за час щорічної відпустки було здійснено лише 19.06.2015р.

Правопорушення було виявлено 19.01.2016 року при проведенні Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області перевірки ТОВ „Трансфарм-Дніпро. За фактом правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення №08-05-0009/0021-0007 від 19.01.2016 року, з яким ОСОБА_1 була ознайомлена.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причину неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №08-05-0009/0021 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст.41, 256, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. (р.р. 0007, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко