Номер провадження 3/754/242/16
Справа №754/457/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з Управління патрульної служби м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно якого він 18.12.2015 року о 18 год. 30 хв. в м. Києві по пр. Маяковського 64/9 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), що рухався у попутному напрямку по тій смузі руху, на яку мав намір перестроїтися водій, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Працівники ДПС вбачають в діях ОСОБА_1 порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що він зупинився на червоний сигнал світлофора перед пішохідним переходом та через декілька секунд відчув удар в задню частину автомобіля.

В підтвердження зазначеного ОСОБА_1 надав відеодоказ - запис з відео реєстратора, що знаходився в його машині.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши відеозапис з реєстратора та оглянувши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_1 звинувачується в порушенні п. 10.3 ПДР України, відповідно якого у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Зазначений висновок працівників поліції ґрунтується на показах водія автомобіля ЗАЗ ВІДА - ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Зазначені свідки на місці ДТП надали письмові пояснення, відповідно яких водій автомобіля КІА СІД зупинився при увімкненому зеленому сигналі світлофора без наявності для цього підстав, здійснивши перед цим маневр перестроювання.

Разом з тим, з наданого ОСОБА_1 відеозапису з його відео реєстратора вбачається, що він зупинився перед пішохідним переходом на червоний сигнал світлофора, по пішохідному переходу почали рух люди. Через декілька секунд в нього ззаду в'їхав автомобіль.

При цьому з схеми ДТП вбачається, що при застосуванні гальмування водієм автомобіля ЗАЗ ВІДА залишився тормозний шлях довжиною 24 метри, що свідчить про значене перевищення швидкості зазначеним водієм перед регульованим пішохідним переходом.

Зазначене дає підстави для висновку про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя