Провадження №3/681/22/2016
Справа 681/7/16-п
Постанова

іменем України

02 березня 2016 року

суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку Хмельницької області, м. Полонне, вул. Рибалко, 50, пенсіонерку, до адміністративної відповідальності не притягалася, громадянку України,

- за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

18 грудня 2015 року в м. Полонне в приміщенні за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 піввлітра виготовленого нею самогону як подяку за колишню працю. Ліцензії на виготовлення та продаж самогону в ОСОБА_1 не було, як субєкт підприємницької діяльності вона не зареєстрована, чим порушила вимоги п.9 ч.1 ст.9 Закону України від 01 червня 2000 року №1775 «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», тобто займалась видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбачених Кримінальним кодексом України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що самогон не продавала, а виготовляла для власних потреб. ОСОБА_2 в грудні 2015 року півлітра самогону не продавала, а на його прохання подарувала йому, тому що він раніше неодноразово виконував в неї роботи по господарству. В поясненнях, де вона писала про те, що продає самогонку населенню, вона написала неправду під тиском працівника міліції. В чому полягав тиск, суду не пояснила.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджено дослідженими в суді доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 в суді показала, що її брат ОСОБА_2 працював в м. Києві, захворів і їхав з Києва додому 18 грудня 2015 року і приїхавши в м. Полонне купив в ОСОБА_1 півлітра самогону. Раніше свідок також купляла в ОСОБА_1 самогон за гроші.

Свідок ОСОБА_4 в суді показав, що купляв самогон в ОСОБА_1 в липні 2015 року.

Свідок ОСОБА_5 в суді показав, що в липні 2015 року за домовленістю інших осіб з ОСОБА_1 її дочка надала йому безоплатно одну літру самогону.

Свідок ОСОБА_6 в суді показав, що працював в ОСОБА_1 і за роботу вона йому платила гроші, вгощала обідом та пригощала самогоном.

Показання ОСОБА_1 та свідків повністю узгоджуються з іншими доказами: заявою ОСОБА_1 від 31 грудня 2015 року про добровільну видачу самогону, протоколом дослідження проб харчових продуктів №5 від 04 січня 2016 року, з якого вбачається, що наданий ОСОБА_1 самогон має міцність 40 градусів. З повідомлення начальника Полонського відділення податкової інспекції від 04 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності та відсутні дані про наявність в неї ліцензії на торгівлю лікеро-горілчаними виробами.

Показання допитаних в суді за клопотанням ОСОБА_1 свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що їм невідомо про те, що ОСОБА_1 торгувала самогоном, суд розцінює як такі, що є субєктивним сприйняттям ними обставин і як такі, що не спростовують доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 про її заняття забороненим видом діяльності без ліцензії.

Аналізуючи наведені докази, достовірність яких у звязку з їх відповідністю фактичним обставинам сумніву не викликають, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

З врахуванням обставин вчинення правопорушення та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати щодо неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, вилучений самогон знищити.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 -16 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Вилучений в ОСОБА_1 самогон в кількості 0,25 л. знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.В.Бобяк