ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016

Справа № 497/333/16-п

Провадження № 3/497/105/16

18.02.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 944239, виданий 25.06.2002 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси № 521/16324/15-к провадження № 1-в/521/932/15 від 06.10.2015 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Згідно постанови до піднаглядного ОСОБА_1 встановлені наступні обмеження: заборонено вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години; забов'язано реєструватися в міліції один раз на місяць.

Постановою Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП.

04.02.2016 року ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом не прийшов на реєстрацію в Болградський ВП, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених до нього адміністративним наглядом, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 021321 від 11.02.2016 року.

08.02.2016 року о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 який перебуває під адмінастративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених до нього адміністративним наглядом, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 021322 від 11.02.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні вказаних правопорушення визнав повністю та розкаявся, просив суд строго його не карати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення правил адміністративного нагляду, здійснене особою, що раніше притягувалася до адміністративного стягнення за дане правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні ОСОБА_1 покарання враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, той факт, що раніше до адміністративної відповідальності вже притягувався за ч. 1 ст. 187 КУпАП, ступінь його провини, майнове положення.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204.00 (двісті чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: В.А. Раца