Справа №560/110/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, має на утриманні одну малолітню дитину, паспорт серії МЮ №250365, виданий 12.11.2010 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2016 року о 15-00 год., на водоймі поблизу с.Узлісся Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства із застосуванням промислових знарядь лову, а саме ловив під льодом рибу риболовною сіткою. В ході чого, зловив 3 (три) екземпляра щуки; 3 (три) екземпляра окуня та 14 (чотирнадцять) екземплярів плітки, загальною вагою 2 кг. Внаслідок незаконного лову риби, заподіяно шкоду на суму 2261,00 грн.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 10 січня 2016 року він на водоймі поблизу с.Узлісся Дубровицького району ловив сіткою рибу. Проте, додав, що на момент розгляду справи, завдана природному середовищу шкода в сумі 2261,00 грн., відшкодована у повному обсязі. На підтвердження чого, надав суду копію відповідної квитанції (а.с.4).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №002475/47 від 10.01.2016 року (а.с.3), а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особам), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючий, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також те, що завдана ним шкода, у зв'язку із незаконним ловом риби, відшкодована у повному обсязі, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2