Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/355/16-п

номер провадження 3/511/132/16

22.02.2016 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичну особу-підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №042400 від 15.02.2016 року, ОСОБА_1 в період з 25 по 28 липня 2015 року в барі «Даллас» розташованому в м.Роздільна по вул..Садова, 5, реалізовував алкогольні напої без відповідної ліцензії на здійснення даного виду торгівлі. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

При підготовці справи до слухання, встановлено, що протокол складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не повно зазначено суть адміністративного правопорушення (порушення правил, інструкції тощо, оскільки вказаний состав має бланкетний характер). Згідно протоколу про адміністративне правопорушення - правопорушення вчинено 25 по 28 липня 2015 року, згідно акту Роздільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області про результати фактичної перевірки, доданого до матеріалів справи, правопорушення виявлено було 15.12.2015 року. Однак у фабулі вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено ні ким, ні коли було виявлено вказане правопорушення. Також не зазначено що саме реалізував ОСОБА_1 в порушення вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що ст. 156 ч. 1 КУпАП, передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Санкцією ст.156 ч. 1 КУпАП, передбачена конфіскація предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Однак до матеріалів справи не додано документи в яких зазначено, що саме стало предметом правопорушення, його дійсна вартість, сума виручки, підтверджена відповідними чеками РРО.

Таким чином вказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали суперечать вимогам ст.ст. 277, 278 КУпАП, вказані недоліки не дають суду можливості розглянути матеріали справи, винести по справі обґрунтоване рішення, що є підставою для повернення адміністративної справи до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 278, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №042400 від 15.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП повернути до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.