Справа № 192/1035/16-п
Провадження № 3/192/61/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2016 р. в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1966 року липня місяця 08 числа, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Будьоного, буд. 10 Солонянського району Дніпропетровської області, працюючого ТОВ «Прогрес» вантажником, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 13 лютого 2016 року приблизно о 14 годині 10 хвилин за місцем спільного проживання зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в с. Сурсько-Михайлівка по вул. Будьоного, буд. 10 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки, а саме: вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим завдав шкоди її психічному здоровю та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №032938.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що на протязі 21 року проживає однією сімєю зі ОСОБА_2, спільних дітей не мають, а 13 лютого 2016 року приблизно о 14 годині 10 хвилин за місцем спільного проживання в с. Сурсько-Михайлівка повул. Будьоного, буд. 10 він вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки, тобто вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки, на зауваження заспокоїтися не реагував, в результаті чого свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Винність притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №032938 від 15 лютого 2016 року, протоколом прийняття заяви та повідомлення від 15 лютого 2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника, а також поясненнями правопорушника, які були ним надані в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді громадських робіт, оскільки накладення іншого виду стягнення в межах санкції даної статті є недоцільним з огляду на те, що ОСОБА_1 є працюючою особою.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 32, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Щербина