overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14972/15-п

Пров. №3/668/67/16

20.01.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 23.08.1955 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу доріг, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 13 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в тому що перебуваючи на посаді заступника начальника управління дорожньої інфраструктури не вчинив заходи щодо належного утримання проїзної частини по вул. Карла Маркса в м. Херсоні в результаті 25.11.2015 року т/з Volkswagen ВТ5858АР здійснив наїзд на люк та отримав механічні пошкодження

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку що справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю складу правопорушення передбаченого ст. 140 ч.4 КУпАП,

керуючись ст. 247п1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В: Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 140 ч.4 КУпАП закрити. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15085/15-п

Пров. №3/668/86/16

20.01.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП 20.12.2015р близько 01.30 год по вул. Іллічав м. Херсоні керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснив наїзд на перешкоду (металеву огорожу) в результаті т/з отримав механічні пошкодження

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку що вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується адміністративним протоколом, схемою ДТП , поясненнями учасників ДТП і самого притягнутого.

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275рн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
Справа № 661/243/16-п
Провадження № 3/661/147/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.01.2016 року о 09.00 год. в м.Нова Каховка по пр. Дніпровський керуючи автомобілем НОМЕР_1 та повертаючи ліворуч на вул. Піонерську здійснив наїзд на автомобіль «Форд Транзит» державний номер НОМЕР_2, що стояв біля правого краю проїзної частини, чим порушив п. 13.1 ПДР України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 891791 від 25.01.2016 року, схемою місця ДТП від 25.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (р/р 0012 ККД 21081300 , отримувач: УДКУ у м. Новій Каховці, банк - ГУДКУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УДКСУ у м. Новій Каховці).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 11.03.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 29.05.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 10.03.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14411/15-п

Пров. №3/668/26/16

25.01.2016року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 22.10.1972 р.н, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч2КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні психологічного і фізичного насильства в сімї 21.11.2015 близько 20.40 год.

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується адміністративним протоколом, рапортами працівників міліції, поясненнями самого притягнутого де він не заперечував скоєння правопорушення

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 173-2 ч2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2ч2 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 год. громадський робіт Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275рн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15012/15-п

Пров. №3/668/70/16

21.01.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП 21.10.2015р близько 08.30 год по вул. Ушакова в м. Херсоні керуючи автомобілем ВАЗ 2115 д.н ВТ7806АА здійснив зіткнення з т/з Hyundai д.н ВТ5503ВВ під керуванням гр.. ОСОБА_2 в результаті т/з отримали механічні пошкодження.

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку що вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується адміністративним протоколом, схемою ДТП , поясненнями учасників ДТП і самого притягнутого.

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275рн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14756/15-п

Пров. №3/668/46/16

20.01.2016року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 14.09.1981р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючої м. Херсон пр..Сенявіна 132, кв. 115 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184ч1КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнута до відповідальності підозрюється в неналежному виконанні батьківських обовязків 04.12.2015р Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях притягнутої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184ч1 КУпАП що підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями свідків, рапортами працівників міліції,

керуючись ст.184ч1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В: Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184ч1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження . Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275рн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14957/15-п

Пров. №3/668/62/16

25.02.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в.о. начальника Голопристанського ВДВС проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП 09.12.2015 р близько 18.30 год по вул. Леніна в м. Гола Пристань керуючи автомобілем Ford Orion д.н ВТ 8516 АМ скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1 в результаті т/з отримали механічні пошкодження. Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку що вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується адміністративним протоколом, схемою ДТП , поясненнями учасників ДТП і самого притягнутого.

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275рн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя
Справа № 149/473/16-п
Провадження №3/149/197/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, на утриманні діти ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року близько 12:00 год. в с.Сальниця по вул. Столярчука, 34 ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою, шарпав дружину за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 003030 від 25.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 25.02.2016 року, а також іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, посередню характеристику по місцю проживання, характер вчиненого правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Керуючись ст.ст. 30-1, 33-35, ч.1 ст.173-2, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.
Справа № 264/1421/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК№ 499516, виданий Єнакієвським МВ ГУМВС України в Донецькій області 15.05.2008 року, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.137-19, за ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року не виконав покладені на нього судом обмеження, а саме 24.02.2016 року о 21 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, розкаявся.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_2 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з обмеженнями.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10.09.2015 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 був продовжений на шість місяців.

13.08.2015 року постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого статтею 187 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, суд вважає, що провина правопорушника доведена у повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП як повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який повторно протягом року скоїв адміністративне правопорушення, належних висновків для себе не зробив. На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 187 ч.2, 283 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Маріупольского відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків __________________, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 лютого 2016 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, який 25.01.2016 року о 12 годині 00 хвилин, в м. Маріуполі Донецької області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп»яніння, від проходження медичного огляду в міському наркодиспансері м. Маріуполя, на стан наркотичного сп»яніння, у встановленному законом порядку, відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР. Від керування усунено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серія АП1 № 976164, поясненнями свідків, постановою Першотравневого районного суду Донецької області від 04.09.2015 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Виходячи з викладеного ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до суду не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 221, 130 ч. 2, 284, 294, 321 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 ( два ) роки, без вилучення транспортного засобу.

Згідно ст. 321 КУпАП водії транспортних засобів, вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок. Р/р 0330, код за , МФО 834016 , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у Першотравневому районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Донецького Апеляційного суду в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М. Топузова
Справа № 484/528/16-п
Провадження № 3/484/129/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли до суду 10 лютого 2016 року від Первомайського ВП ГНП України в Миколаївській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого ПП "Нікітюк", про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 року о 18.00 годині гр. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні лікарні, по вул. Луначарського, 32 в м.Первомайську Миколаївської області вииражався на адресу лікарів грубою нецензурною лайкою.

Таким чином гр-н ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу МИ №011399 від 03.02.2016 року та у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283, ст. 284 КУПАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 адміністративному стягненню у вигляді аміністративного штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я підпис

Згідно з оригіналом: Суддя

Постанова набрала законної сили та може бути предявлена до виконання на протязі трьох місцяців з дня її постановлення.

Суддя В.І. Закревський
Справа №: 486/175/16-п Провадження № 3/486/62/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: пр-т Соборності (Комуністичний), 1/142 у м. Южноукраїнську Миколаївської області

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.2 ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення її від явки на виклик міського суду цю особу може бути Національною поліцією піддано приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: пр-т Соборності (Комуністичний), 1/142 у м. Южноукраїнську Миколаївської області піддати приводу до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 02 березня 2016 року о 08.30 год.

Виконання постанови доручити Южноукраїнському ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2