Справа №: 653/448/16-п
Провадження № 3/653/373/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.02.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Хоменко В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП-, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Військовим прокурором Херсонського гарнізону Південного регіону України майором юстиції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що 16.02.2016 року ОСОБА_1 просив та одержав подарунок для себе від фізичної особи, у звязку із здійсненням ним діяльності, повязаної із виконанням функцій держави, за наступних обставин.

Так, на початку лютого 2016 року ОСОБА_1 під час розмови зі своїм знайомим ОСОБА_3 дізнався, що останньому необхідно швидко та безперешкодно перетнути адміністративний кордон між материковою Україною та тимчасово окупованою територією АР Крим через КПВВ «Чонгар». В ході розмови ОСОБА_1 пообіцяв ОСОБА_3, що за винагороду (подарунок) у вигляді пляшки елітного спиртного напою сприяє останньому у перетині адміністративного кордону. При цьому ОСОБА_1 зазначив, що перетин адміністративного кордону з АР Крим пов'язаний із оформленням великої кількості документів та ускладнений автомобільними та іншими чергами.

В подальшому 16 лютого 2016 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, на автомобілі НОМЕР_1», за попередньою домовленістю з ОСОБА_1 прибув до с. Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, де на вул. Леніна в салоні вказаного автомобіля з метою подальшої гарантії безперешкодного та швидкого перетину адміністративного кордону з тимчасово окупованою територією АР Крим, передав ОСОБА_1 подарунок, а саме, скляну пляшку алкогольного напою під назвою «Jameson Irish Whiskey, 40% alc/vol 1000ml» (вартістю 600 грн. 00 коп.). В свою чергу, ОСОБА_1 отримав вказаний дарунок, помістив його на сидіння поблизу себе, а також обіцяв сприяти у безпідставному та швидкому пропуску ОСОБА_3 через адміністративний кордон з АР Крим.

Таким чином, сержант ОСОБА_1, проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії Бердянського прикордонного загону, будучи військової посадовою особою Державної прикордонної служби України (інших військових формувань), являючись відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України « Про запобігання корупції» та примітки до ст. 172-5 КУпАП субєктом відповідальності за адміністративні правопорушення, повязані з корупцією, діючи умисно, з корисливих мотивів, у своїх особистих матеріальних інтересах, 16 лютого 2016 року просив та одержав подарунок від громадянина ОСОБА_3, чим порушив передбачені ч.1 ст. 23 Закону України «про запобігання корупції», обмеження щодо одержання подарунків з метою запобігання одержанню подарунка, передбачених ч.1 ст. 24 цього ж Закону, тобто вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-5 КУпАП, - порушення встановлених законом обмеження щодо одержання подарунків.

При складанні протоколу та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, а також підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2016 року, протоколом огляду транспортного засобу та вилучення речей від 16.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, повідомленням з інтернет-сайту, а.с. 20, витягом з наказу начальника 8 прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 11.02.2016 року № 91-ос, а.с.22.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-5 КУпАП, а саме порушення встановлених законом обмеження щодо одержання подарунків.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на користь держави (р/р0112, код 37934859, МФО 852010 УК у Генічеському районі, 2108110 отримувач ГУДКСУ у Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави (, УК у Генічеському районі, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Подарунок - скляну пляшку алкогольного напою під назвою «Jameson Irish Whiskey, 40% alc/vol 1000ml» (вартістю 600 грн. 00 коп.), після набрання постанови законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя Генічеського районного суду В.Г. Хоменко

Постанова набрала законної сили «___» _____________________ 20___ р.

Строк предявлення постанови до виконання до «___» ____________________ 20___ р.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_7