СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/1182/16-п
пр. № 3/759/886/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 №356613, №356614 від 31.12.2015 року встановлено, що 25.12.2015 року о 04:30 в м. Києві на перехресті пр. Л. Курбаса, з вул. Покотила, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, допустив наїзд на бетонний відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Місце ДТП залишив. Наведеним допущене порушення п.п. 2.10 А, 10.11, 12.1 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 не з'явився до суду.

Відповідно до п. 2.10 А Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. У разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку (п. 10.11 ПДР). Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

З пояснень порушника, схеми місця ДТП та протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №356613, №356614 від 31.12.2015 року, встановлено, що на порушення п. п. 2,10 А, 12.1 ПДР, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, допустив наїзд на бетонний відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Після чого та самовільно залишив місце ДТП.

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень (ст. 36 КУпАП).

Враховуючи наведене, а також вчинення порушником двох адміністративних правопорушень, на підставі ст. ст. 36, 122-4, 124 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ