Справа № 177/353/16-п
Провадження № 3/177/80/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився в м. Житомир;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року о 19-30 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання за адресою: вул. Садова буд.18, с. Валове, Криворізького району Дніпропетровської області, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, застосовував до неї фізичне насильство, що не завдало їй фізичного болю, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав, не заперечував обставин інкримінованого його проступку та пояснив, що дійсно 14.12.2015 року за місцем свого проживання на ґрунті виниклого конфлікту вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння та не виконувала господарські справи в будинку. Не заперечував, що висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та застосовував до неї фізичне насильство, що не завдало їй фізичного болю. Зобов'язувався більше подібних сварок в майбутньому не вчиняти.

Аналогічні пояснення правопорушника викладені на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини в повному обсязі, його вина також підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012743 від 22.12.2015 року, рапортом ДОП ОСОБА_3, в яких зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, що сталося 14.12.2015 року о 19-30 год. за місцем проживання ОСОБА_1 з його співмешканкою.

Згідно заяви та письмових пояснень ОСОБА_2, наявних в матеріалах справи, слідує, що 14.12.2015 року о 19-30 год. її співмешканець ОСОБА_1, повернувшись додому в нетверезому стані, вчинив з нею сімейну сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, застосовував фізичне насильство, нанісши декілька ударів долонею по обличчю. У зв'язку з цим вона звернулась до лікарні для надання їй першої медичної допомоги.

Як слідує з картки первинного обліку інформації, до Криворізького ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 15.12.2015 року о 0-40 год. від 68-ї бригади надійшло повідомлення про надання медичної допомоги ОСОБА_2, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння, яку, з її слів, побив її співмешканець ОСОБА_4 під час сумісного вживання алкогольних напоїв за місцем їх проживання.

Крім того, висновок ДОП ОСОБА_3 засвідчує, що проведеною перевіркою було встановлено факт вчинення 14.12.2015 року сімейної сварки ОСОБА_1 з його співмешканкою ОСОБА_2 Наявності в діях правопорушника ознак складу кримінального правопорушення не виявлено.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог та положень абз.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Суд критично ставиться до пояснень потерпілої ОСОБА_2 відносно перебування її співмешканця в стані алкогольного сп'яніння на момент вчинення адміністративного правопорушення, оскільки такі доводи жодними належними доказами не підтверджені. Крім того, доказів спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та фізичного болю внаслідок застосування до неї ОСОБА_1 фізичного насильства, суду надано не було.

Натомість факт перебування самої потерпілої в стані алкогольного сп'яніння на момент виникнення сварки з ОСОБА_1 суд вважає встановленим, оскільки він знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду поясненнями правопорушника та письмовими доказами.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу правопорушника, який в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, щиро розкаявся, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним як для виховання правопорушника в дусі додержання законів, так і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.23, 30-1, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 245, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: