Справа № 507/233/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 8-го-Березня,32, Одеської області, -

За ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ОД № 017247 та серії ОД № 017248 від 18.02.2016 року, 11.01.2016 року приблизно о 19:00 годині та 10.02.2016 року приблизно о 20:30 годині, в своєму домоволодінні, висловлювався в адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім*ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що сварку відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 не вчиняв, брудною лайкою на її адресу не висловлювався, а навпаки ОСОБА_2 висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_2 в свою чергу пояснила, що ОСОБА_1 вчинив сварку з нею, під час якої висловлювалася на її адресу брудною лайкою.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо.

Крім того, в судовому засіданні вина ОСОБА_1 підтверджується лише поясненнями самої ОСОБА_2, інші докази його вини в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в суду відсутні.

Обовязковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - тобто насильства в сімї є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров»ю потерпілого. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, вказуючі на те, що ОСОБА_1 умисно вчинила дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Положеннями ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, вказуючи на те, що ОСОБА_1 умисно вчинила дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, вніслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

У відповідності до ст. 248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу та інших обставин.

Згідно зі ст. 252 орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши порушника, вивчивши матеріали справи, які складаються лише з протоколів про адміністративне правопорушення серії ОД № 017247 та серії ОД № 017248 від 18.02.2016 року, письмових пояснень: порушника та колишньої дружини,, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме відсутня обовязкова ознака складу цього адміністративного правопорушення умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а також відсутні докази по справі.

Згідно ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247,248, 251-252, 280,284-285, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його, діях складу адміністративного правопрушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева