Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/596/16-п
Провадження №: 3/332/150/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали,що надійшли з Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.03.1978року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 року було виявлено, що ОСОБА_1, яка є матір*ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує своїх батьківських обовязків щодо його виховання та навчання, що призвело до невідвідування неповнолітнім занять в навчальному закладі № 67 без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, про що свідчить її розписка в отриманні судової повістки. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1В.у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП№016406, інформацією начальника Заводського РВ КВІ м.Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області від 19.02.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 долученими до протоколу, відповідно до яких підтверджуються обставини вчинення правопорушення.

Частина 1 ст. 184 КУпАП України передбачає адміністративну відповідальність у вигляді попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, вважаю факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП доведеним, а тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначені ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного нею правопорушення, її особу, ступень її вини, майновий стан та приходить до висновку, що з урахуванням обставин справи, особи ОСОБА_1 на неї необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 184 ч.1, 283-285, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17грн./сімнадцять грн./ (банк отримувача: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, , МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 Вікторівнина користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.