Справа № 697/339/16-п
№ пров. 3/697/122/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПрАТ "УЕМ" вантажником,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08.02.2016 року о 12 год. 00 хв. в м Канів, АДРЕСА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення), при цьому на зроблені зауваження не реагував. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 012876 від 08.02.2016 року, з яким він був ознайомлений.

Крім цього, ОСОБА_1, в цей же день о 16 год. 45 хв. вчинив насильство в сімї відносно колишньої дружини, повторно, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 012877 від 08.02.2016 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України визнав повністю. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 3/697/122/2016 та № 3/697/123/2016 необхідно об'єднати в одне провадження та присвоїти один № 3/697/122/2016.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в вчиненні насильства в сімї, особою, яку повторно протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧК № 012876 від 08.02.2016 року та серії ЧК № 012877, поясненнями потерпілої та іншими матеріалами справи.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України на правопорушника ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1,173-2, 279, 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст 173-2 КпАП України.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Термін відбуття адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили ___________________ 2016 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Суддя / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах провадження № 3/697/122/2016

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3