Єдиний унікальний номер 719/60/16-п
Номер провадження 3/719/36/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

01 березня 2016 року на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 001205 від 13.01.2016 року, в графі «передбачене частиною__ статті___ КУпАП» зазначено лише номер статті КУпАП без вказівки на її частину, хоча дана стаття містить 2 різних склади адміністративного правопорушення, а саме: дрібне викрадення чужого майна ч.1 ст. 51 КУпАП та повторне протягом року вчинене правопорушення, передбачене частиною першою цієї статті ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні підписи свідків, дані про яких містяться в ньому, а в графі «потерпілий» не зазначено жодних відомостей, хоча вчиненням адміністративного правопорушення завдано матеріальну шкоду на суму 99,30 грн.

Згідно зі ч.1 ст. 269 КУпАП потерпілим є соба, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Окрім того, ст. 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами по справі про адміністративне правопорушення згідно ст. 251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Положення ст. 280 КУпАП передбачають, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті в суді, а тому підлягають поверненню для належного оформлення відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 269, 276, 278, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ