Справа № 579/289/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 лютого 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справи № 579/289/16-п 3/579/102/16; 579/290/16-п 3/579/103/16; 579/291/16-п 3/579/104/16; 579/292/16-п 3/579/105/16; 579/293/16-п 3/579/106/16 про адміністративні правопорушення, які надійшли з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, паспорт серія МВ 378641, виданий 25.01.2008 року, -

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 02 квітня 2015 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обранням обмежень, пунктом 1 яких заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї години до 5-ї години ранку наступного дня, крім випадків, повязаних з роботою, та пунктом 4 встановлених обмежень його зобовязано зявлятися для відмітки, реєстрації та за викликом до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну пятницю кожного місяця з 9.00 год. до 18.00 год.

Однак, ОСОБА_1, будучи особою, на яку протягом року, а саме 07 жовтня 2015 року, накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.187 КУпАП, та перебуваючи під адміністративним наглядом, 22 січня 2016 року з 9.00 год. до 18.00 год. не зявився для відмітки та реєстрації до Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 02 квітня 2015 року.

Крім того, 23 січня 2016 року о 22 годині 45 хвилин, 24 січня 2016 року о 23 годині 00 хвилин, 25 січня 2016 року о 22 годині 00 хвилин, 26 січня 2016 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 02 квітня 2015 року.

Під час розгляду справ в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Обставини порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду підтверджуються письмовими доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення від 28.01.2016 року серії СУ № 005271, № 005272, № 005273, № 005274, № 005275 (а.с.2, 11, 20, 29, 38);

- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 02 квітня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.5);

- копією постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 07 жовтня 2015 року, згідно з якою ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду (а.с. 6).

Таким чином, з досліджених у справах доказів вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту і не вбачає достатніх підстав для притягнення його до іншого більш мякого виду стягнення, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення .

Відповідно до ст.40-1, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 326, 327 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2