overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/222/16
Справа №754/435/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.11.2015 року об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ФОРД ТРАНЗИТ д/н НОМЕР_4 по вул. Лисквській, 32/51 в м. Києві не дотримався безпечного інтервалу до припаркованого автобуса БОГДАН д/н НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1., 13.3 Привал дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, будучи причетним до ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.

Порушник в суді вину в частині вчинення ДТП визнав, в частині залишення місця ДТП заперечував, пояснивши, що він домовився з одним з чоловіків, які були в автобусі про те, що претензій один до одного вони не мають.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 1224 , 124 КУпАП в повному обсязі підтверджена письмовими доказами у справі.

Приймаючи до уваги особу порушника, обставини вчинення правопорушення, наслідки його, вважаю правильним притягнути ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП - штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/853/16
Справа №754/2125/16-п
ПОСТАНОВА

22 лютого 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено розбіжності в прізвищі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність уточнення анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки встановлено, що згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія НОМЕР_1, виданого 07.10.2000 ОСОБА_1 перемінив прізвище на «ОСОБА_1» та по батькові на «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Уточнити анкетні данні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в частині прізвища та по батькові.

Правильним читати прізвище та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - «ОСОБА_1».

В подальшому суд розглядає справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва громадянина України, працюючого автомийником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

04 лютого 2016 року До Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, 05 лютого 2016 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) та 05 лютого 2016 року переданні судді для розгляду.

Однак явка в судове засідання ОСОБА_1 інспектором Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві забезпечена не була, на повідомлення Дніпровського районного суду м. Києва особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась. Повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи телефонограмою не виявляється можливим, що позбавляє суд можливості розглянути справу протягом доби з моменту надходження до суду, як це передбачено ст. 277 КУпАП з повідомленням особи.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Національної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого ПІІ «МакДольдз» підрозділ Центральний офіс, менеджером ресторану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2016 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по прос. Ватутіна, 2-Т в м. Києві, при винекненні перешкоди руху не вжив заходів для об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на стопв, що призвело до пошкодження транспортного засобу. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п.п.12.3,2.3(б)., Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а також про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 124, п. 1 ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП суд,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс цю постанову.

Суддя
12.02.2016 Справа № 756/1499/16-п
Унікальний № 756/1499/16-п
Справа № 3-1058/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«12» лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №338385, водій ОСОБА_1 10.01.2016 року о 14 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнатиОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір в рахунок держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
12.02.2016 Справа № 756/818/16-п
Унікальний № 756/818/16-п
Провадження № 3/756/739/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«12» лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 338172 07.12.2015 року о 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes - Benz», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Сирецька, 9, виїжджаючи з прилеглої території, не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого обидва т/з зазнали механічних пошкоджень. Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнавав частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) притягнутидо адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір в рахунок держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
12.02.2016 Справа № 756/1490/16-п
Унікальний № 756/1490/16-п
Провадження № 3/756/1049/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«12» лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 473602 05.01.2016 року о 13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Honda Accord», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві по вул. Героїв Сталінграду, перед початком руху не впевнився в безпеці маневру та допустив зіткнення з автомобілем «Mazda CX-7», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого обидва т/з зазнали механічних пошкоджень. Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) притягнутидо адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір в рахунок держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна
22.01.2016 Справа № 756/483/16-п
Провадження № 3/756/571/16
ПОСТАНОВА

"22" січня 2016р. Іменем України м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Оболонського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпроАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 21.11.2015 року о 17.20 годин ОСОБА_1 в м. Києві на пр.-т.Московський, в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом Део, державний номер НОМЕР_1,при перестроюванні не надав дорогу автомобілю Шкода,державний номер НОМЕР_2, тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Окрім того, в протоколі про скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не вказано обов'язкової ознаки цього правопорушення - наявність пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає, що оскільки вина ОСОБА_1 у судовому засіданні не знайшла свого підтвердження, в його діях відсутній склад цього адміністративного правопорушення, тому, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124,247,266, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя С.О. Родіонов
12.02.2016 Справа № 756/722/16-п
Унікальний № 756/722/16-п
Провадження № 3-643/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

«12» лютого 2016 року суддяОболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №353941, 26.11.2015 року, о 10 годині 12 хвилин в м. Києві по вул. Резервній, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_2, здаючи заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «CITROEN», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненням правопорушника, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в рахунок держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна
12.02.2016 Справа № 756/1921/16-п
Унікальний 756/1921/16-п
Провадження 3-1329/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1;

за ст. 122-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №921733 ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-5 КУпАП, а саме, 27.01.2016 у м. Києві по вул. Вадима Гетьмана, 36, керуючи т/з Ford Galaxy, д.н.з. НОМЕР_1, обладнаним спеціальним світловим сигналом синього кольору без спеціального дозволу МВС відповідно до Наказу МВС № 364 від 22.08.2005.

У відповідності до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 122-5 КУпАП можуть розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва. Порушення ПДР відбулось по вул. Вадима Гетьмана, 36 в м. Києві, що по територіальності відноситься до Солом'янського району м. Києва. Автомобіль Ford Galaxy, д.н.з. НОМЕР_1, знаходиться на обліку у Печерському районі м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, оскільки відповідно до вимог КУпАП зазначений адміністративний матеріал не підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна
12.02.2016 Справа № 756/751/16-п
Унікальний 756/751/16-п
Справа № 3-672/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2016 рокусуддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 334038, 21.12.2015 року о 00 годині 20 хвилин по вул. Прирічній в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова, тремтіння пальців рук), огляд на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку за згодою водія проводився із застосуванням приладу «Drager» в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п'ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір в рахунок держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - І.В. Белоконна