ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пікула Н.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Луцька, 2, кв.44, працюючого в філії Володимир-Волинський ДЕД, начальником ДРП-7

за ст. ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальнка ДРП-7 Володимир-Волинської філії ДЕД, не прийняв своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху (не ліквідував ямковість), що призвело до ДТП, яка мала місце:

-30.01.2016 року о 06 год 00 хв. на автодорозі Н-22 Устилуг-Рівне, в результаті чого автомобілі Фольцваген Транспортер др.н.з. АС 8029 ВЕ під керуванням гр. ОСОБА_2 та автомобіль марки ОСОБА_3 р.н.з. АС 0708 ВР під керуванням гр. ОСОБА_4 отримали механічні пошкодження;

-30.01.2016 року о 03 год. 10 хв. на автодорозі Н-22 Рівне-Устилуг, в результаті якого автомобіль ОСОБА_5 р.н.з. DGR 79 FN? під керуванням гр. ОСОБА_6 отримав механічні пошкодження;

-30.01.2016 року о 04 год. 10 хв. на автодорозі Р-15 45+210 м., в результаті якого автомобіль марки Пежо Експерт р.н.з. АС 8528 ВК під керуванням ОСОБА_7 отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Постановою судді від 19.02.2016 року справи № 154/446/16, провадження № 3/154/125/16, справа № 154/446/16, провадження № 3/154/126/16, справа № 154/446/16, провадження № 3/154/127/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднано в одне провадження.

У суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся та просить його суворо не карати, оскільки ямковість не була ліквідована через через фінансове становище установи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 4 ст. 140 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 140 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275, 60 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула