Справа № 185/592/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДОП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Юр`ївського району Дніпропетровської області, працюючого газо електрозварювальником в КП «Павлоград Водоканал», який зареєстрований за адресою: с. Кіндратівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, вул. Пролетарська, 41, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009732 серії ДН, 29.12.2015 року гр.ОСОБА_1, знаходячись за місцем спільного мешкання за адресою: м. Павлоград, вул. Полтавська, 95/28, вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої виражався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 29.12.2015 року знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 95/28, став сваритися з гр. ОСОБА_2С, висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою. Остання звернулась до поліції, про що і було складено протокол. Свою провину визнає, в скоєному щиро кається.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 29.12.2015 року, вона 29.12.2015 року знаходилась за місцем спільного мешкання, приблизно о 23:00 годині гр. ОСОБА_1 повернувся додому в нетверезому стані, внаслідок чого сталась сімейна сварка, в ході якої гр. ОСОБА_1 почав ображати її нецензурною лайкою. Аналогічні покази потерпіла ОСОБА_2 зазначила в заяві, що адресована начальникові Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області;

- згідно письмових пояснень наданих гр. ОСОБА_3 від 29.12.2015 року, він 29.12.2015 року знаходився за місцем мешкання, приблизно о 23:20 годині на мобільний телефон зателефонувала донька гр. ОСОБА_2, та повідомила, що в неї конфлікт зі співмешканцем гр. ОСОБА_1, Приїхавши за адресою: м. Павлоград, вул.Полтавська, 95/28, вона побачила ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння та сварився з донькою, вів себе неадекватно.

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, він, знаходячись у стані алкогольного спяніння, 29.12.2015 року вчинив сварку зі своєю цивільною дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї .

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше , свою провину визнав, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник