Справа 688/301/16-п
№ 3/688/36/16
Постанова

Іменем України

18 січня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, який встановлений постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2015 року, порушив обмеження щодо його поведінки, які були застосовані до нього, зокрема 18 грудня 2015 року о 23 годині 15 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Однак, такі висновки працівників Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області не знайшли свого підтвердження при розгляді справи у суді.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та зазначив, що 18 грудня 2015 року о 23 годині 15 хвилин він знаходився по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак працівників поліції він не бачив, вони не заходили до його будинку.

Допитаний в судовому засіданні ІП Шепетівського ВП ОСОБА_2 суду показав, що 18 грудня 2015 року о 23 годині 15 хвилин перевіряв присутність ОСОБА_1, який перебуває під адміністравтиним наглядом згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду від 04.09.2015 року, за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Однак, в будинок він не потрапив, оскільки хвіртка до воріт будинку була замкнена та світло не було увімкнене.

Вислухавши ОСОБА_1, допитавши свідка, перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Диспозиція ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність з порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Встановлено, що відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, терміном на 2 роки із встановленням відповідних обмежень, зокрема заборона виходу з будинку за місцем проживання у нічний час (з 23.00 до 06.00).

Відповідно до ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади, їх посадові особи зобовязанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно виписаних у ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу ХМ №014662 від 29.12.2015 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкриміновано порушення правил адміністративного нагляду, тобто порушення обмеження, яке було застосовано до нього, а саме, останній 18 грудня 2015 року о 23 годині 15 хвилин був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до рапорту ІП Шепетівського ВП ОСОБА_2, 18.12.2015 року о 23 годині 15 хвилин перевірити присутність ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 не представилось можливим, оскільки ворота були замкнені, а світло в будинку було не увімкнене.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження обставин викладених в протоколі. Крім того, згідно пояснень наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні, останній 18 грудня 2015 року о 23 годині 15 хвилин правила адміністративного нагляду не порушував.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 обставини об'єктивно не підтверджуються та ставлять під сумнів факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, керуючись ч. 3 ст. 62 Конституції України відповідно до якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайсуд.

Суддя: