Справа № 761/3/16-п
Провадження №3/761/376/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року, за адресою м.Київ, вул. Герцена 9 ОСОБА_1 не прибув на відмітку до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, чим порушив правила дотримання адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність відповідно до ч. 1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, викликався у встановленому законом порядку.

При цьому у письмових поясненнях дільничному інспектору Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 27.05.2015р. ОСОБА_1 зазначив, що в нього хвора нога і йому важко ходити. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про захворювання ОСОБА_1

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, підтверджується наяаними матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, зокрема постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.02.2015р., якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 22 травня 2015 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0148370 від 27 травня 2015 року, а до суду вказаний матеріал надійшов 04 січня 2016р.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 187 , ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя