overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/1510/16-п
Провадження № 3/161/480/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 лютого 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

- за ст.1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум утримання доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з ним податку за III квартал 2015 року, граничний термін подання минув 09.11.2015 року, чим порушив п.176.2 (б) ст.176 Податкового кодексу України

Опитаний ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно мало місце порушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки №75/17.2/НОМЕР_1 від 15.01.2016 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Справа № 161/1853/16-п
Номер провадження: 3/161/557/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 лютого 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 05.02.2016 року близько 16.00 год., знаходячись поблизу магазина "Оптика", що по вул.Кравчука,17 м.Луцька, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Номер провадження: 3-в/161/11/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 лютого 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., представника Луцького КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Луцького МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_3, за ст.173-2 ч.1 КУпАП. Дане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 являється пенсіонером, тому відповідно до ст.30-1 ч.3 КУпАП громадські роботи не призначаються особам, старше 60 років.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

В судове засідання порушник ОСОБА_3 не зявився по невідомій суду причині.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників процесу, зокрема, представника КВІ, яка просила вирішити питання, повязані з виконанням постанови суду від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_3, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 являється пенсіонером, а адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт,відповідно до ст.30-1 ч.3 КУпАП не призначається чоловікам, старше 60 років, разом з тим, пройшов великий проміжок часу після призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, за таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження відносно ОСОБА_3М,, слід закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП по закінченню строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.30-1 ч.3, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.12.2015 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбуття призначеного адміністративного стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, на підставі ст.30-1 ч.3 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.247 п.7 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
Справа № 161/1508/16-п
Провадження № 3/161/478/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 лютого 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 05.06.1980 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, інд.номер НОМЕР_1, -

- за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум утримання доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з ним податку за III квартал 2015 року, граничний термін подання минув 09.11.2015 року, чим порушив п.176.2 (б) ст.176 Податкового кодексу України

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, хоча був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки №6078/17.2/НОМЕР_1 від 09.12.2015 року.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійок, за наступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Номер провадження: 3-в/161/9/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 лютого 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю секретаря Федьо Н.І., представника Луцького КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2015 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Луцького МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2015 року відносно ОСОБА_3, за ст.173-2 ч.1 КУпАП. Дане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 являється інвалідом 2-ї групи, тому відповідно до ст.30-1 ч.3 КУпАП громадські роботи не призначаються.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2015 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

В судове засідання порушник ОСОБА_3 не зявився по невідомій суду причині.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників процесу, зокрема, представника КВІ, яка просила вирішити питання, повязані з виконанням постанови суду від 29.12.2015 року відносно ОСОБА_3, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 являється інвалідом 2-ї групи, що підтверджується копією посвідчення серії Б № 358739 від 20.12.2013, а адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт,відповідно до ст.30-1 ч.3 КУпАП не призначається інвалідам 2-ї групи, разом з тим, пройшов великий проміжок часу після призначення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, за таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження відносно ОСОБА_3, слід закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП по закінченню строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.30-1 ч.3, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2015 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбуття призначеного адміністративного стягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, на підставі ст.30-1 ч.3 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.247 п.7 КУпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
Справа № 164/121/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Велика Ведмежка, вул. Радянська, б. 8 Маневицького району Волинської області, непрацюючої,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

9 листопада 2015 року, біля 17 год. 45 хвилин, на 380 км + 892 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), ОСОБА_2, керуючи гужовим транспортом, під час руху не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну, виїхала з узбіччя на проїзну частину дороги, що призвело до зіткнення з автомобілем „RENAULT TRAFIC, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що рухався у попутному напрямку, чим порушила п. 2.3 „б Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та гужова підвода отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю і її вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 987493 від 31.12.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 19.11.2015 року, протоколом огляду місця події від 9.11.2015 року та схемою до нього, поясненням ОСОБА_4 від 9.11.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 9.11.2015 року.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2В.) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 168/96/16-п
Провадження № 3/168/20/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О. Й., розглянувши cправу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, учня 11 класу ОСОБА_2 ступеня с. Смідин Старовижівського району, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03.02.2016р. виявлено, що ОСОБА_1, в с. Смідин Старовижівського району Волинської області недбало зберігав свій паспорт, що спричинило його втрату при невідомих обставинах у будинку своєї бабусі, і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.198 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст.198 КУпАП, визнав повністю у вчиненому розкаюється, просив суд не застосувати до нього суворе адміністративне стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому правопорушенні, вона також підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПРМВП № 017497 від 03.02.2016 року, заявою про видачу паспорта ОСОБА_1, від 18.12.2014р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його майновий стан, щирого розкаяння, вперше притягнення до адміністративної відповідальності, як помякшуючої відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу згідно з ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки у даному випадку виноситься постанова про застосування заходів впливу щодо неповнолітнього, а не про накладення адміністративного стягнення, то відповідно судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 198, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП і на підставі ст.24-1 КпАП України, застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 170/57/16-п
Провадження № 3/170/27/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП України у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2015 року близько 11 години ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, розпочав сварку із дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами на її адресу, тобто вчинив дії психологічного характеру. Такими діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №002975 від 16.11.2015 року, матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, доходжу висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2, 40-1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок). На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Жевнєрова