Справа № 156/61/16-п Номер провадження 3/156/29/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Соснина вул. Надверставська, 26 Іваничівського району Волинської області, непрацюючої, на утриманні трьох малолітніх дітей -

за ч. 2 ст.184 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 протягом тривалого часу не виконує передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Так, 26.01.2016 року приблизно о 10 годині ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 мала чітко виражені ознаки алкогольного спяніння, в кімнатах було брудно, речі розкинуті, посуд немитий, діти недоглянуті. Неодноразові звернення спеціалістами служби у справах дітей на рахунок виконання нею батьківських обовязків особа ігнорує . З матеріалів справи слідує, що на ОСОБА_1 на протязі року було накладено адміністративне стягнення (постановою судді Іваничівського районного суду від 28 березня 2015 року) .

В судове засідання правопорушник не зявилася , хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи. Клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було своєчасно сповіщено правопорушника про час та місце розгляду справи, а тому вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід розглядати без участі правопорушника, оскільки є дані про своєчасне її сповіщення.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП. Вина її підтверджується матеріалами справи. При накладенні стягнення обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника , не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, те, що має на утриманні трьох малолітніх дітей , не працює, негативно характеризується по місцю проживання, а також те, що неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності на протязі року, ступінь його вини, тому вважаю за доцільне накласти стягнення у виді мінімального штрафу .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 184 ч. 2 КпАП України, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя І.М.Нєвєров