overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
cправа № 566/133/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2016 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 в будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно протягом року вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно він 14 лютого 2016 року близько 16 години 00 хвилин по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок сварки, яка виникла між ним та його дружиною ОСОБА_2, обізвав останню нецензурним словами. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується негативно (а.с. 10). Обставин, що обтяжують чи помякшують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 558/93/16-п
номер провадження 3/558/24/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, 27 січня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

01 березня 2016 року о 16 год. 30 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами, чим спричинив потерпілій шкоду психологічного характеру.

Відповідно до постанови Демидівського районного суду, Рівненської області від 27 січня 2016 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. /а.с.11/.

ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю, суду пояснив, що 01 березня 2016 року в с.Дубляни, вул.Світанкова, 26, Демидівського району, по місцю свого проживання вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами. Щиро розкаюється в скоєному.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1. стягнення, враховую особу порушника, який повторно притягується до адміністративної відповідальності протягом року, не працює. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. Згідно характеристики Демидівської селищної ради, Демидівського району ОСОБА_1. зарекомендував себе добре /а.с. 9/.

За таких обставин, рахую за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1П адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.1732 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя:
Справа № 559/249/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МЮ № 243747, ІПН, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 124 КУпАП, роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2016 року о 10.20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Дубно по вул.. Мирогощанська, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не переконався у безпечності проїзду регульованого пішохідного переходу, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, чим порушив п. 18.2 ПДР.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 208501 від 28.01.2016 року.

В суді порушник вину визнав повністю.

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність встановлено не було.

Керуючись 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апелційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення чи отримання копії даної постнови через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
справа № 563/192/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Корець Рівненської області, вул. Незалежності, 39, кімн.415, учениці ВПУ-24

за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01.02.2016 року близько 19 год. 40 хв. на вул. Незалежності, 39 в м. Корець Рівненської області, ОСОБА_1 поблизу гуртожитку ВПУ-24 курила тютюновий виріб.

ОСОБА_1 повністю визнала вину у вчиненому правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 006202 від 08.02.2016 року та іншими зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також те, що перевиховання неповнолітньої ОСОБА_1 можливе без накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 24-1 КУпАП застосувати до правопорушника, як до неповнолітньої особи у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років захід впливу у вигляді попередження.

Застосування заходи впливу передбаченого ст. 24-1 КУпАП, унеможливлює стягнення судового збору, сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24-1, 33, ч. 1 ст. 175-1, 283, 284, 287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї відповідно до п. 2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Є.В. Кулик
Справа № 563/198/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

- за ч. 1 ст. 173*2 КУпАП

встановив:

17.02.2016 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї падчерки ОСОБА_2, при цьому виражався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Свою вину ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення визнає повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вчинене правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 006113, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3.

По місцю проживання ОСОБА_1, зарекомендував себе посередньо.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173*2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173*2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А..
Справа №568/78/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП України в Рівненської обл.

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 26.02.1981

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: ТзОВ «АгроЕкспрес Сервіс» - водій

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 173 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

18.01.2016 року гр. ОСОБА_1 близько 19 год.00 хв. на вул.Набережна в с.Башарівка Радивилівського району висловлювався нецензурною лайкою до дружини ОСОБА_2 та її родичів, чим порушив громадський порядок і спокій.

Тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав. Пояснив, що 18.01.2016 року, попередньо домовившись по телефону з своєю колишньою дружиною про зустріч з дитиною, він прийїхав в с.Башарівка Радивилівського району, де проживає остання. Дружина ОСОБА_2 не дозволила йому зустрітися з дитиною із-за чого він почав нецензурно лаятися.

Винність його доведена також матеріалами наявними в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення РВ №010982 від 20.01.2016 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, характеристику та керуючись ст.173 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Суддя Л.І.Прачук
Справа № 563/122/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП ОСОБА_2 -

- за ст. 124 КУпАП

встановив:

19.01.2016 року о 11 год. на 112 км+250 м. Хацько Р.В., керуючи транспортним засобом РЕНО д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. НОМЕР_2, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 з причепом д.н. АІ 4173ХМ, в результаті ДТП обидва автомобілі та причепи отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративної справи, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та не заперечує обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дані обставини підтверджуються: протоколом серії АП1 № 360971 про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями правопорушника; схемою місця ДТП.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило до механічних пошкоджень транспортного засобу, тому його дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 40*1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 40*1, 283 - 285 КУпАП та на підставі ст. 124 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок 0194, МФО 833017, Код Корецького районного суду в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Загородько Н. А..
Справа №568/79/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувалась

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

З 01.01.2016 по 04.01.2016 року гр.ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, Рівненської не впустила чоловіка ОСОБА_2 додому, вигнавши його з помешкання. Чим позбавила його житла, вчинивши відносно ОСОБА_2 насильство в сім.ї.

Тобто гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явилася. Вину визнала повністю. Пояснила, що конфлікт виник через перебування чоловіка в нетверезому стані, який влаштував скандал, висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_1 та їх дітей. У вчиненому щиро розкаялась.

Винність її доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія РВ № 010981 від 11.01.2016 р., поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендува себе позитивно про що свідчить характеристика Сестрятинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області від 16.01.2016 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його характеристику негативну потерпілого ОСОБА_2 та керуючись ч. 1 ст.173-2, 22 КУпАП

Постановив:

За малозначимістю скоєного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 559/373/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СР № 763179, ІПН, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 54/9, водій, за ст. 124 КУпАП, роз»яснивши ст. 268 цього ж Кодексу

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2016 року о 19.00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «КАМАЗ 55102, д.н.з. ВК 0697АР на перехресті вулиць Центральна-Шкільна в с. Рачин, Дубенського р-ну, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, що наближався праворуч, в результаті чого здійснив зіткнення. Внаслілок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.12 ПДР.

Вина ОСОБА_1Є доведена протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 204703 від 08.02.2016 року.

В суді порушник вину визнав повністю.

Суд приходить до висновку, що адміністративне правопорушення мало місце та скоїв його ОСОБА_1

При призначені виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире каяття порушника, а також особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність встановлено не було.

Керуючись 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апелційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її проголошення чи отримання копії даної постнови через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 562/420/16-п
П О С Т А Н О В А

02.03.2016 року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.160 КУпАП

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії РВ № 005396 від 23 лютого 2016 року, вбачається, що 23 лютого 2016 року о 12:00 годині ОСОБА_1 проводив роздрібну торгівлю побутової хімії з автомобіля у невстановленому місці між будинками №31 та №33 по вул. Шкільній в м.Здолбунів Рівненської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст.160 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю побутової хімії з автомобіля у невстановленому місці, при цьому не вказано, що правопорушник здійснював торгівлю з рук.

Крім того, санкцією вказаної статті передбачено додатковий вид стягнення конфіскацію предметів торгівлі, однак, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено якими саме промисловими товарами та в якій кількості торгував ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо вилучення предметів торгівлі та місця їх зберігання.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно зясувати обставини справи, а відтак вирішити справу у точній відповідності із законом.

Таким чином, з огляду на допущені недоліки при складанні матеріалів про адміністративне правопорушення та неповноту надісланих матеріалів, з метою їх усунення, такі матеріали підлягають поверненню органу, який їх підготував, для доопрацювання.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.245, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Повернути Здолбунівському відділенню поліції ГУ НП в Рівненській області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КУпАП, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: