08.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/1006/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №027890 від 08.02.2016 року слідує, що 17.11.2015 року о 13:00 годин на території Дніпропетровської виправної колонії №89, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд.1-А, під час особистого огляду гр. ОСОБА_1 у особистих речах останнього було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб «каннабіс» вагою (в перерахунку на висушену речовину) 1,693 г., тобто в невеликих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що станом на 17.11.2015 року він працював у Дніпропетровській ВК №89 працював молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки, і в цей день проніс на територію колонії згаданий вище згорток з наркотичним засобом «каннабіс» з метою передачі його засудженому ОСОБА_2

Аналогічні обставини були встановлено і в ході дослідження суддею матеріалів даної справи про адміністративне правопорушення, зокрема, постанови про закриття кримінального провадження від 30.01.2016 року, протоколу особистого огляду ОСОБА_1 від 17.11.2015 року, письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.11.2015 року, протоколів допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 28.12.2015 року.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1, які мали місце 17.11.2015 року, вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.307 КК України, відомості про ці події були внесені до ЄРДР, однак відповідне кримінальне провадження було закрито постановою слідчого від 30.01.2016 року, на думку переконливу судді, передчасно і необґрунтовано, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КпАП України, як наслідок, про неможливість винесення законного і обґрунтованого рішення по справі.

Суддя дійшов до висновку, що матеріали адміністративного правопорушення за фактом даного правопорушення містять ознаки кримінального правопорушення, і тому ці матеріали слід направити керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 м. Дніпропетровська для вирішення питання про внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 253, 283, 284, 287, 288, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 м. Дніпропетровська для вирішення питання про внесення відповідних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Про прийняте рішення повідомити суд в обовязковому порядку.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Калініченко Г.П.

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -