Справа № 405/4260/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника командира роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного т.в.о. командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2015 р. ОСОБА_1 , будучи заступником командира роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 02.06.2015 р. о 12 годині 10 хвилин на виході з Ковалівського парку вчинив виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані.

В протоколі стверджується, що вказаними діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП .

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав. З урахуванням вказаних обставин та положень ч. 1 ст. 268 КУпАП відзначається наявність передбачених законом підстав для розгляду справи без присутності вказаної особи.

Вивчивши надані до суду матеріали суддею відзначається наступне.

Згідно ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1)на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2)на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3)поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо;

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

З урахуванням викладеного, відзначається, що за змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2015 р. та доданих до протоколу матеріалів військовослужбовець ОСОБА_1 о 12 годині 10 хвилин 02.06.2015 р., виявляючи ознаки алкогольного сп`яніння, перебував на виході з Ковалівського парку м. Кіровограда, проте обов`язків військової служби при цьому не виконував.

Тобто, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , як військовослужбовець, не виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, яким визначена відповідальність саме за виконання військовослужбовцем військових обов`язків в нетверезому стані. З урахуванням викладеного і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях вказаної особи складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк