Справа № 752/1576/16-п
Провадження №: 3/752/1068/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого юристом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 359583 від 13.01.2016 року , ОСОБА_1 13.01.2016 року о 14 год. 40 хв., в м. Києві на проспекті А.Глушкова 76, на території «УкрАвто» на СТО, керуючи автомобілем Chery , д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці руху та не звернувся до інших осіб , що призвело до наїзду на залізну драбину, що призвело до пошкодження автомобіля та драбини.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 пояснив, що 13.01.2016 року близько 14:00 год. він приїхав на станцію технічного огляду «УкрАвто», за адресою : проспект Глушкова, 67 в м. Києві. На станції технічного огляду (СТО), на його автомобілі Chery проводили заміну тормозних колодок. Після заміни тормозних колодок, йому було видано всі документи проведених робіт разом з перепусткою і повідомлено, що його автомобіль готовий і він може їхати. Отримавши перепустку він пішов до автомобіля, який знаходився в ангарі де проводилися всі роботи.

Сівши в автомобіль, переконавшись що позаду не має перешкод, включив задню передачу і вижав тормоз . Машина почала різко набирати швидкість і будь-які спроби натиснути на педаль гальму не зупинили її. Через секунду він швидко затягнув ручне гальмо до верху, але це також не допомогло. Автомобіль зупинився лише після зіткнення з залізними сходами які знаходяться в ангарі.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не погоджується із протоколом про адміністративне правопорушення та просить адміністративні матеріали направити на доопрацювання.

За змістом ст. ст 245, 251, 252, 278, 280 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для до оформлення органу, який його склав, та вважає за необхідне зобов'язати органи поліції долучити до матеріалів справи відеозапис з нагрудної камери відео спостереження № 000175 за 13.01.2016 р. з 18:00 по 19:00 год.

Зобов'язати орган поліції, витребувати відеозапис з камери відео спостереження за допомогою якої було зафіксовано весь час перебування автомобіля Chery Estar д.н.з. НОМЕР_1 13 січня 2016 р. на СТО «УкрАвто», за адресою проспект А. Глушкова, 67 та долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення від 13.01.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби в м. Києві для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ладиченко С.В.