Справа № 183/788/16
№ 3/183/382/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Управлінням патрульної поліції м. Дніпропетровська була направлена справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.02.2016 року вищезазначена справа направлена до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю для розгляду. Вказана постанова обґрунтована наступним. Місце вчинення ДТП Амур-Нижньодніпровський район м. Дніпропетровська, місце обліку транспортного засобу м. Дніпропетровськ Бабушкінський район, а порушник ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, і від неї не надходило клопотань про розгляд справи за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи вказаної категорії розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Як вбачається з матеріалів справи порушник ОСОБА_1 не зверталась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з будь-якими заявами та клопотаннями про направлення справи до суду за місцем її проживання. Не звертався з таким проханням до суду і потерпілий ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, права та інтереси якого могли бути порушені таким направленням справи до іншого суду.

Отже, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є територія Амур Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, Управлінням патрульної поліції м. Дніпропетровська протокол про адміністративне правопорушення був направлений для розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, будь-яких підстав для направлення справи до іншого суду матеріали справи не містять, вважаю, що саме цей суд і повинен розглядати вказану справу.

В іншому випадку, розгляд цієї справи Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області може призвести до порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04.11.1950 року) в частині визначення «суду, встановленого законом».

Тому, справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП слід направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Суддя О.М. Мельник