1Справа № 335/286/16-п 3/335/128/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення за протоколом АА№ 638114, що надійшли з ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент», що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 42/20,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ТОВ «Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент», директором якого є ОСОБА_1 встановлено порушення податкового обліку, а саме: неправомірно зменшено по уточнюючому рахунку за жовтень 2015 року суму послуг отриманих від нерезидента, місце постачання яких визначено на митній території України на суму ПДВ 551146 грн., чим порушено п.187.8 ст.187, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, через канцелярію суду надано клопотання, з якого вбачається, що ТОВ «Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент» з протоколом не згодне, у звязку з чим подано скаргу до ГУ ДФС в Запорізькій області та ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про перегляд податкового повідомлення-рішення від 14.12.2015 року № про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 14 КУпАП підставою для притягнення посадових осіб до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративних правопорушень, повязаних з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

Статтею 163-1 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ТОВ «Інструменти Продакт Лайфсайкл Менеджмент» з протоколом не згодне, у звязку з чим подано скаргу до ГУ ДФС в Запорізькій області та ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про перегляд податкового повідомлення-рішення від 14.12.2015 року № про збільшення суми грошового зобовязання з податку на додану вартість, на даний час триває процедура оскарження повідомлення-рішення, а тому оскільки тільки аналіз самого акту перевірки не може служити належним доказом про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, тому, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Ю.Кравченко