ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо транспортної пригоди за участю водіїв:

ОСОБА_1, 03.06.1975року народження, громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2015 року, 30.10.2015 року близько 09 год. 55 хв. в м. Харкові по вул. Жилярді, буд. 65, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання з лівої смуги руху в праву, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.10.2015 року, 30.10.2015 року близько 09.55 год. в м. Харкові по вул. Жилярді, 65, водій ОСОБА_2 керувала автомобілем НОМЕР_2, не дотрималась дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду, від чого автомобілі отримали пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину свою не визнала посилаючись, що ДТП сталась внаслідок порушення вимог ПДР України водієм ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_2 зявилась, вину свою не визнала посилаючись, що ДТП сталась внаслідок порушення вимог ПДР України водієм ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має з'ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 12488 від 28.01.2016 року, в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 не відповідали вимогам п. 13.1 ПДР України та знаходились в причинному звязку з виникненням даної ДТП. В даній ДТП дії водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п. 10.1, 10.3 ПДР України та з технічної точки зору знаходились в причинному звязку з виникненням даної ДТП.

Але, з матеріалів провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася 30 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, з урахуванням того, що на даний час закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про невинуватість водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, що не позбавляє учасників ДТП можливості надавати докази щодо своєї невинуватості в разі розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 256, 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова у 10 денний строк з моменту її винесення.

Суддя Г.А. Зуб