Справа № 185/1604/16-п
Провадження № 3/185/363/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: Павлоградський район, с. В`язівок, вул. Друга Набережна 47, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2016 року ОСОБА_1, 03.02.2016 року ухилялась від виконання батьківських обов'язків, що проявилось у тому, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вилила відро води на ОСОБА_3 у приміщенні В'язівоцької ЗОШ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і суду пояснила наступне. Вона постійно займається вихованням своєї доньки ОСОБА_2, ніколи від виконання своїх батьківських обов'язків не ухилялася. В школі, між її донькою та іншою ученицею ОСОБА_3, склалися неприязні стосунки. Вона неодноразово зверталася до керівництва школи, Відділу освіти Павлоградської районної державної адміністрації, Органів МВС України в Дніпропетровській області з заявами про вирішення даної конфліктної ситуації, тобто приймала можливі заходи для вирішення конфлікту.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку про те, що в її діях не встановлено складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Так, відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП адміністративна відповідальність наступає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.9,10,11 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

В судовому засіданні не встановлено фактів ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що в В'язівоцької ЗОШ, де навчається неповнолітня донька ОСОБА_1, між її донькою ОСОБА_2 та іншою ученицею ОСОБА_3, склалися неприязні стосунки.

ОСОБА_1 зверталася до керівництва школи, Відділу освіти Павлоградської районної державної адміністрації, Органів МВС України в Дніпропетровській області з заявами про вирішення даної конфліктної ситуації. Зазначені обставини підтверджені листом Відділу освіти Павлоградської районної державної адміністрації, листом Начальника Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Посадовими особами вказаних органів з дітьми проводилися відповідні профілактичні бесіди виховного характеру.

ОСОБА_1 неодноразово проводила бесіди виховного характеру з донькою з приводу ситуації яка склалася в школі.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 приймала всі можливі заходи для вирішення конфлікту і жодним чином не ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судовому засіданні не встановлено об'єктивної сторони зазначеного правопорушення, а тому адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.284 КупАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області та на неї може бути принесено протест прокурора на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Головін.