Номер провадження 3/523/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державтоінспекції ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18 червня 2015 року об 09.40 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Дюсторфська дорога, у м. Одесі, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху, затверджених Пастоновою Кабінету Міністрів Укераїни, від 10.10.2001р. № 1306, в наслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачено ст.124 КУпАП.

24 грудня 2015 року була проведена судова транспортно-трасологічна і автотехнічна експертиза по дослідженню обставин зіткнення автомобілів марки «УАЗ 452» та марки VOLKSWAGEN, по даній справі.

Після повернення справи з висновком експерта до суду ОСОБА_1 в судове засідання не зяввся, про місце та час розгляду справи був своєчасно та належним чином сповіщений повісткою суду, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не поступало, у зв`язку з чим, на підставі ст. 268 КпАП України, справу розглянуто без його участі.

Вивчивши протокол огляду місця дорожньо транспортної пригоди, схему пригоди, представлені матеріали справи, вивчивши висновок № 5699 судової транспортно-трасологічної і автотехнічної експертизи по дослідженню обставин зіткнення автомобілів марки «УАЗ 452» та марки VOLKSWAGEN, згідно якого вбачається, що зіткнення автомобілів марки «УАЗ 452» та марки VOLKSWAGEN відбулося в результаті їхнього взаємного зближення,так як на момент зіткнення транспортних засобів і автомобіль марки VOLKSWAGEN і автомобіль марки «УАЗ 452» перебували в русі. Покази водія автомобіля марки VOLKSWAGEN у частині нерухливого стану керованого їм автомобіля в момент зіткнення, з технічної точки зору, неспроможні, суперечать механізму контактування транспортних засобів, дії автомобіля марки VOLKSWAGEN регламентувалися вимогами п. п. 12.1 і 13. 1ПДР у частині вибору безпечної дистанції (у відповідність із дорожньою обстановкою) швидкості руху, необхідності руху в межах позначеною дорожньою розміткою смуги проїзної частини з безпечною дистанцією до автомобіля марки «УАЗ 452», який рухався з меншою швидкістю в межах цієї ж смуги. У даній шляхово-транспортній ситуації дії водія автомобіля марки VOLKSWAGEN, які не відповідали вимогам п. 13. 1 ПДР, з технічної точки зору, перебувають у причинному звязку із зіткненням транспортних засобів, у даній ситуації дії водія автомобіля марки «УАЗ 452» носили пасивний характер і їх дослідження, з технічної точки зору, безпредметно, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, в звязку з чим ОСОБА_1 не може бути притягнутитй до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, справа підлягає закриттю, згідно п. 1 ст. 247 КпАП України.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена о апеляційного суду одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: