Провадження 3/200/340/16
Справа 200/870/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані із сектору Дніпропетровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року об 14.55 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1, знаходячись на перехресті нерівнозначних доріг вул. Шевченка та вул. К. Цеткін у м. Дніпропетровську, при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу вул. Шевченка не переконалася у безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі вул. Шевченка, після чого від удару автомобіль «Форд» д/н НОМЕР_2 відкинуло вправо на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, який стояв праворуч на вул. ОСОБА_5, а автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_1 продовжив некерований рух та скоїв наїзд на автомобіль «Тойота» д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6, який стояв на тротуарі. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, чим спричинена матеріальна шкода. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_2 свою провину визнала та пояснила, що дійсно ДТП сталося при вищевказаних обставинах, оскільки вона дійсно при виїзді на головну дорогу не переконалася у безпеці свого маневру. Просила не позбавляти її водійських прав, оскільки вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину. У неї оформлений страховий поліс, який передбачає відшкодування завданої шкоди у результаті ДТП.

Вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_2 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_2 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: схемою місця ДТП від 14.01.2016 року, фото таблицею місця ДТП та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та обставини, які пом'якшують її відповідальність щире розкаяння винного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22.05.2015 року з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна