Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4450/15-п
Провадження № 3/553/37/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого Крючко Н.І.,

при секретарі Босяк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: Полтавська область. АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 27 серпня 2015 року про порушення митних правил № 0099/80600/15, встановлено, що 27 січня 2015 року до митного поста «Лтава» Полтавської митниці ДФС ОСОБА_1 була подана митна декларація № 806020002/2015/000613 на товар «горіх волоський у шкарлупі», вагою нетто 20000 кг, загальною вартістю 40000 USD ( що на день подання МД до митного оформлення 27.01.2015 року по курсу НБУ становить 632 400,20 грн.), відправником якого був ОСОБА_2, одержувач GHORBANALIZADEN MAMAGHANI BAIRAMALI (ІРАН), згідно контракту № 1-ЕХ від 12.01.2015 року.

Декларування даного товару 27.01.2015 року безпосередньо було здійснено ОСОБА_1, про що свідчить графа 54 МД № 806020002/2015/000613, на підставі довіреності від 14.01.2013 року № 12 від 25.11.2014№ 2583.

У графі 44 митної декларації № 806020002/НОМЕР_1 від 27.01.2015 року зазначено закупівельний акт б/н від 02.10.2014 року, згідно якого закупівля продукції «горіхи волоські» у кількості 20000 кг проведена у гр. ОСОБА_3 (Чутівський район, с. Вільховатка, вул. Леніна,60). Відповідно до вказаного закупівельного акту, здійснення оплати гр. ОСОБА_3 усієї суми за горіхи лише після реалізації, але не пізніше ніж до 01.04.2015 року.

Так, 23.07.2015 року на адресу Полтавської митниці ДФС надійшов лист ГУ ДФС у Полтавській області від 22.07.2015 року № 4652/7/16-31-17-03-19, згідно якого встановлено, що від гр. ОСОБА_3 16.07.2015 року отримано пояснення, у яких він повідомив, що горіхи волоські у кількості 20 центнерів (40 мішків по 50 кг.) були йому повернуті 29.03.2015 року ОСОБА_1 та відповідно розрахунки за вказаний товар не проводились.

Згідно даного листа ГУ ДФС у Полтавській області повідомлено, що Чутівським відділенням Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області надано копії акту повернення горіхів від 29.03.2015 року ОСОБА_3 та акту від 25.03.2015 року про те, що у закупівельному акті б/н від 02.10.2014 року допущено грубу помилку, а саме: одиниця виміру 1 центнер ( 100 кг) помилково пораховано як 1 тонна, фактично від ОСОБА_3 СПД ОСОБА_2 отримане не 20 тонн, а 20 центнерів горіха цілого у мішках за ціною 1400 грн. за 1 центнер на загальну суму 28 000 грн..

Так, 28.07.2015 року , в протоколі про порушення митних правил вказано, що ОСОБА_2 зявився до Полтавської митниці ДФС та надав письмове пояснення про те, що від його імені придбанням товару на території України та його подальшим вивезенням займався гр. ОСОБА_1. Про обставини придбання товару «горіх волоський» гр. ОСОБА_2 нічого не було відомо.

Таким чином, притягуємим ОСОБА_1, як підставу для декларування товару «горіх волоський у шкаплупі» через митний кордон України 27.01.2015 року було надано Полтавській митниці ДФС документ (закупівельний акт б/н від 02.10.2014 року), що містить неправдиві відомості щодо ваги товару, кількості, які були заявлені в графі 31,38 митної декларації № 806020002/2015/000613. Загальна вартість задекларованого товару згідно МД № 806020002/2015/000613 становить 40000 USD ( що на день подання МД до митного оформлення 27.01.2015 року по курсу НБУ становить 632 400,20 грн.).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинене порушення митних правил передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

В судове засідання притягуємий ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, оскільки судові повістки направлені з повідомленням повернулися до суду за закінченням терміну зберігання і що в свою чергу суд розцінює, як намагання останнього ухилитися від відповідальності .

Суд, заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 483 МК України.

Частиною 1 статті 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів або документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Тобто, ч. 1 ст. 483 МК України передбачена відповідальність за дії з переміщення або спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил передбачено, що судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Документами, що містять неправдиві дані є, зокрема, та, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Судом встановлено, що притягуємою особою ОСОБА_1, як підставу для переміщення товару «горіх волоський у шкарлупі» через митний кордон України 27.01.2015 року було подано Полтавської митниці ДФС документ (закупівельний акт б/н від 02.10.2014року), що містив неправдиві відомості щодо ваги товару, кількості, які були заявлені в графі 31,38 митної декларації № 806020002/2015/000613.

Таким чином, предметом порушення митних правил вчинених ОСОБА_1 є «горіх волоський у шкарлупі» вагою нетто 20000 кг.

Поряд з цим, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи загальна вартість задекларованого товару згідно МД № 806020002/2015/000613 становить 40000 USD ( що на день подання МД до митного оформлення 27.01.2015 року по курсу НБУ становить 632 400,20 грн.).

Дії ОСОБА_1 митними органами кваліфіковано вірно, при цьому поставлено у вину порушення митних правил, за ч. 1ст. 483 МК України, які виразились у переміщенні товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів та зборів, як підставу для переміщення товарів документу, що містить неправдиві відомості, щодо ваги товару та кількості.

Пунктом 3 частини 1 статті 461 МК України визначено, що за порушення митних правил накладається адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю (крім транспортних засобів комерційного призначення, які використовуються виключно для перевезення пасажирів і товарів через митний кордон України за визначеними маршрутами та рейсами, що здійснюються відповідно до розкладу руху на підставі міжнародних договорів, укладених відповідно до закону), а також транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування митного органу.

Поряд з цим, частиною 3 статтею 465 МК України визначено, що конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Тому, вказані обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та відповідно приходить до висновку про можливість призначення адміністративного стягнення з урахуванням норм п.3 ч.1 ст. 461, ч.3 ст. 465 МК України у вигляді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення в дохід держави.

Після митного оформлення товар згідно МД № 806020002/2015/000613 був вивезений за межі митної території України 29.01.2015 року, про що свідчить витяг з Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС.

Предмети правопорушення згідно МД №/2015/000613 фактично вивезені за межі митної території України 29.01.2015 року, про що свідчить витяг з Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС, але згідно ч.2 ст. 541 МК України визначено, що у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 ст. 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду у встановленому законом порядку може стягуватись вартість цих товарів, транспортних засобів.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 9,284 КУпАП, ч.2 ст. 541, ч.1 ст. 483 МК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005р. №8 Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визначити винним у порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) адміністративне стягнення вигляді штрафу у сумі 632 400,20 грн., стягнувши його на користь держави, з конфіскацією в дохід держави вартості предметів порушення митних правил - горіх волоський у шкарлупі, вагою нетто 20000 кг., яка складає 632 400,20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4