Справа№464/2205/16-п
пр.№ 3/464/490/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого адміністратором в ТОВ "Керхер", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.12.2015 року близько 10 год.20 хв., керуючи автомобілем марки "Шкода Фабія" д.н.з. НОМЕР_1 в східному напрямку по 231 км.+200м. автодороги Київ-Чоп, був неуважний та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із задньою частиною автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок зіткнення транспортним засобам завдано технічних пошкоджень, а водій ОСОБА_1 та його пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3.б., 13.1.Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи на головну дорогу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в порушення п.10.1 ПДР. Вважає, що винуватцем у ДТП є ОСОБА_2

Незважаючи на невизнання вини правопорушником, факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 085678 від 19.02.2016, схемою місця ДТП, постановою про закриття кримінального провадження від 19.01.2016 року та іншими доказами по справі.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 18.12.2015, постанова про закриття кримінального провадження винесена 19.01.2016, матеріали для розгляду надійшли до суду 02.03.2016. Отже, на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно ч.7 ст. 247 КпАП України в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ч.4 ст.38, 247, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.Ю.Горбань