Справа № 521/394/16-п
Номер провадження 3/521/632/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу № 0980/50000/15 від 20.10.2015 року, що надійшла 21.01.2016 року з Одеської митниці ДФС відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2015 о 14 годині 30 хвилин в зону митного контролю відділу митного оформлення № 1 (міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче-Тудора») митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, напрямком з України до Молдови, смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» прибув автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 Важикоєвича.

ОСОБА_2 керував зазначеним транспортним засобом на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СТХ 434522 від 17.09.2015 та доручення від власника ОСОБА_3 НАР 641971 від 20.10.2015.

В ході проведення усного опитування ОСОБА_2 заявив, що товарів та предметів заборонених або обмежених до переміщення законодавством України, він не переміщує.

Під час спільного прикордонно-митного огляду транспортного засобу «BMW Х5», р/н НОМЕР_3, у відділенні для дрібних речей (підлокітнику) між сидіннями водія та пасажира, було виявлено споряджений магазин з металу чорного кольору з накарбованим позначенням (від руки) 8057-2, набої до травматичної зброї калібру 9мм, на донцях наявне маркування 9mm S&B 9mm Р.А/ Blanc, кульки чорного кольору у кількості 7 шт. та набій до травматичної зброї калібру 9мм, на донці наявне маркування 9mm P.A. Blanc Y.A.S., кулька чорного кольору у кількості 1 шт.

Виявлені предмети переміщувались без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв порушення митних правил, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

На підставі вказаних обставин посадовою особою відносно ОСОБА_2 20.10.2015 року було складено протокол про порушення митних правил №0980/50000/15, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був сповіщений належним чином.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав та вважав, що вина ОСОБА_2 доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проїзд через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Згідно п.п. 8.12. п. 8 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, до пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, належать такі пістолети і револьвери вітчизняного виробництва, які виготовлені у встановленому законом порядку, конструктивно призначені тільки для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, і технічно не придатні для стрільби бойовими патронами. При цьому їхня конструкція має забезпечувати неможливість взаємозаміни основних частин бойової і спортивної вогнепальної зброї, унеможливлює здійснення пострілів в автоматичному режимі чергами. До патронів належать патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, призначені для відстрілу їх тільки пристроями вітчизняного виробництва і допущені в установленому порядку до використання.

Підпунктом 12.14. п. 12 Інструкції передбачено, що вогнепальна мисливська зброя, бойові припаси до неї, пневматична, холодна зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через державний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС.

Згідно висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 02.12.2015 року № 125 - 8 (вісім) предметів у вигляді набоїв являються набоями «несмертельної дії» калібру 9 мм споряджені еластичною кулею травматичної дії, до категорії боєприпасів до вогнепальної нарізної зброї не відносяться, для стрільби придатні.

Надані на дослідження набої можна використовувати для стрільби з пістолетів калібру 9 мм РА призначених для стрільби патронами травматичної дії, спорядженими гумовими кулями таких як: («ПСМ-Р»; «ПМР»; «ВІЙ»; «ПЕРЕМОГА»; «ФОРТ 12Р»; «ФОРТ 17Р»; «ФОРТ 6Р»; «АЕ 790 в»; «ЕРМА-490-1Р»; «ЕРМА-55-1Р»; «ЕРМА-55Р»; «ЕРМА-459- 1Р»; «ЕРМА-38Р»; «ЕРМА-38-1Р» та інш.).

Вісім набоїв калібру 9 мм відносяться до набоїв споряджених метальними снарядами несмертельної дії відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 р. №622.

Наданий на дослідження магазин є складовою частиною пістолетів «ПМР», «ВІЙ» калібру 9мм та інш.

Згідно висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 03.12.2015 року № 189 - загальна вартість 8 набоїв калібру 9 мм, споряджених еластичною кулею травматичної дії, станом на момент оцінки, становить 88,00 грн.

Ціна можливої реалізації магазину до пістолетів «ПМР», «ВІЙ» калібру 9мм та інш., станом на момент оцінки, становить 351, 00 грн.

Загальна вартість затриманих предметів становить 439, 00 грн.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України визначено, що обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ст. 366 МК України передбачено, що громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор», звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Крім викладеного, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою, висновком експерта та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, а також обставини які помякшують та обтяжують відповідальність, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф з конфіскацією на користь держави товару вилученого за протоколом про порушення митних правил.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень з конфіскацією на користь держави товару, вилученого за протоколом про порушення митних правил №0980/50000/15 від 20.10.2015 року.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь Одеської митниці ДФС витрати за зберігання товару з 20.10.2015 року по 23.02.2016 рік, у сумі 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривні 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Д. Корой