overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Пр.№3/155/6/2016
Справа № 155/2/2016-п
Постанова

іменем України

8 лютого 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1996 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2016 року серія АП1 №988455, ОСОБА_2 01.01.2016 року о 17 годині 20 хвилин в м.Горохові по вул.Парковій керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на собаку, яка перебігала проїзну частину дороги, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді вини своєї не визнав, пояснив, що він Правил дорожнього руху України не порушував. Бачив людину, яка йшла з собакою, однак остання не була на прив»язі, несподівано вискочила на дорогу, внаслідок чого і сталася дорожньо-транспортна пригода. Вважає, що будь-якої його вини в тому, що сталося, немає.

Вважаю, що склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП в діях ОСОБА_2 відсутній.

Відповідно до п.в ч.3 Правил тримання собак, котів і жилих тварин у населених пунктах, дозволяється тримати собак у населених пунктах у вільному вигулі на ізольваній, добре обгородженій території ( в ізольованому приміщенні), на прив»язі або без неї.

Згідно з положеннями ч.4, 6, 4 вищевказаних Правил, без повідків і намордників дозволяється тримати собак лише у передбачених Правилами випадках, власники собак зобов»язані тримати сторожових собак на прив»язі і спускати їх з прив»язі лише в закритих дворах, що виключають можливість втечі, власникам дозволяється виводити собак з жилих приміщень тільки на короткому повідку і в наморднику.

Отже, власник собаки, з якою відбулось зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_2 вимог вищевказаних Правил тримання собак, котів і жилих тварин у населених пунктах не дотримався, зіткнення відбулося з вини власника тварини, а не водія ОСОБА_2

За таких обставин, відсутності вини ОСОБА_2 у наїзді на собаку вважаю, що склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП в його діях відсутній, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП слід закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247 КпАП України,

Постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрити через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/475/16-п
Провадження № 3/159/284/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адмінвідповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2015 року близько 00год.30 хв. ОСОБА_1 в м. Ковелі по вул. Брестський біля кафе «Околиця» ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи: постановою про закриття кримінального провадження,поясненнями правопорушника та потерпілої даними під час складання протоколу.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, матеріальний стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1М .слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85( вісімдесят пять) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 157/158/16-п
Провадження №3/157/69/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

24 грудня 2016 року близько 16 години неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво «Рогань» в центрі м. Каменя-Каширського, а потім перебував у пяному вигляді у приміщенні гуртожитку Державного професійно-технічного навчального закладу «Камінь-Каширське вище професійне училище» у м. Камені-Каширському по вул. Воля, 44, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 002516 від 24 грудня 2015 року (а.с. 1) та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 24 грудня 2015 року (а.с. 3, 4, 5, 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 178, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 157/159/16-п
Провадження №3/157/70/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Брониця Камінь-Каширського району,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

24 грудня 2016 року близько 15 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 розпивав алкогольне пиво «Рогань» біля супермаркету «Наш Край» у м. Камені-Каширському, а потім перебував у пяному вигляді у приміщенні гуртожитку Державного професійно-технічного навчального закладу «Камінь-Каширське вище професійне училище» у м. Камені-Каширському по вул. Воля, 44, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 002517 від 24 грудня 2015 року (а.с. 1) та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 24 грудня 2015 року (а.с. 3, 4, 5, 6).

З огляду на вищенаведене та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на момент вчинення правопорушення не досяг вісімнадцятирічного віку, навчається, вважаю за доцільне та необхідне застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 1 ст. 178, п. 2 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 159/462/16-п
Провадження № 3/159/271/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,( паспорт серії АЮ 153671 виданий Турійським РВ УМВС 26.05.2011р.) українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в Турійському р-ні, с.Торговище, вул.Ставкова,8, проживає в Ковельському р-ні,смт.Мощена, вул. 40-років Перемоги,96, не працюючого , раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП 28.10.2015 року

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітнього сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того що він не отримує належного догляду, умов життя та виховання від своєї матері, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1І.в суді вину визнала повністю, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, її вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2016 року серія ВН №007364, висновком за фактом невиконання материнських обовязків .

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її матеріальний стан, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню - як обтяжуючу відповідальність обставину, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 ( тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 ( шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/666/16-п
Провадження № 3/159/376/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ПСБ «Волинь», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 26.01.2016 року о 00 год.40 хв. в м.Ковелі по вул. Відродження,14/47, вчинив насильницькі дії, морально-психологічного характеру по відношенню до дружини ОСОБА_2, які виразились у крику, нецензурній лайці, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому .

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що своїми діями, ОСОБА_3, які виразились у вчиненні насильства в сімї тобто в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю потерпілій, вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім визнання провини самим порушником, його вина доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: письмовим поясненнями ОСОБА_2 від 26.01.2016 року, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 30 (тридцять) годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_4
Справа № 159/591/16-п
Провадження № 3/159/346/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Неповнолітній ОСОБА_1, 31.01.2016 року близько 19 год. на території продовольчого магазину в с.Любитів Ковельського району, розпивав алкогольні напої у забороненому законом місці.

Своїми діями, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлений у передбаченому законом порядку.

Крім визнання провини самим порушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 02.02.2016 року .

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, якому на момент вчинення правопорушення виповнилось 17 повних років, що помякшують відповідальність за проступок, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, інші обставини справи, вважаю за можливе застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 п.2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати захід впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 159/657/16-п
Провадження № 3/159/367/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 02.02.2016 року о 22 год.00 хв. в м.Ковелі по вул. Володимирська,91а/93, вчинив насильницькі дії, морально-психологічного характеру по відношенню до сестри ОСОБА_2, які виразились у крику, нецензурній лайці, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілій.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому .

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1., які виразились у вчиненні насильства в сімї тобто в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоровю потерпілій, вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Крім визнання провини самим порушником, його вина доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: копією рапорту працівника міліції від 02.02.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02.02.2016 року, іншими матеріалами справи.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, та позитивно характеризується по місцю проживання , підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт терміном на 30 (тридцять) годин.

Виконання постанови покласти на орган Державного департаменту України з питання виконання покарань.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_3
Справа № 161/1851/16-п
Номер провадження: 3/161/555/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 лютого 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 02.01.2016 року близько 17.20 год., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно гр.ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою в присутності малолітніх дітей та намагався вчинити бійку з останнім. 24.01.2016 року близько 17.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї доньки гр.ОСОБА_3, а саме виражався нецензурною лайкою.

В звязку з тим, що однією і тією ж особою 02.01.2016 року та 24.01.2016, вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №161/1851/16-п (провадження 3/161/555/16), №161/1852/16-п (провадження 3/161/556/16), відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення обєднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти №161/1851/16-п (провадження 3/161/555/16)

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос