Справа № 185/437/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли від ІП Павлоградського ВП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009934 серії ДН, 27.12.2015 року приблизно о 20:20 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Шевченко 118, біля магазину «Фокстрот» м.Павлограда, в нетверезому стані гучно висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 27.12.2015 року знаходився в м. Павлограді Дніпропетровської обл. по вул. Шевченко 118, біля магазину «Фокстрот» та гучно висловлювався брудною лайкою. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався , в скоєному щиро кається.

Винність гр. ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно протоколу №000292 серії ДН про адміністративне затримання від 27.12.2015 року, 27.12.2015 року до Павлоградського ВП о 20:30 годині був доставлений гр. ОСОБА_1 у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, для складання адміністративного протоколу;

- згідно рапорту працівників Павлоградського ВП, під час несення служби на маршруті АП-11, 27.12.2015 року в м. Павлограді по вул. Шевченко, 118, біля магазину «Фокстрот», був помічений гр. ОСОБА_1, який знаходячись в п`яному вигляді гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушив громадський порядок, останній був доставлений до Павлоградського ВП для складання адміністративного протоколу;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_3, він 27.12.2015 року знаходився на робочому місці та бачив: як по вул. Шевченко, 118, біля магазину «Фокстрот» невідомий чоловік, знаходячись в нетверезому стані, вів себе неадекватно, на зауваження не реагував, висловлювався нецензурною лайкою.

На підставі викладеного , суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник