overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 550/198/16-п
Провадження № 3/550/92/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ОСОБА_1, 01.03.1987р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 40-річчя перемоги, 61, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, безробітнього, ід. номер 4, інвалід ІІІ групи, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в:

22.02.2016р., близько 16.30 год., в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області по вул. Чкалова, гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою в громадському місці в адресу гр. ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу № 000185 від 22.02.2016р. про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду №61 (а.с.6), особистими поясненнями правопорушника (а.с.3), поясненнями свідків (а.с.2,4,5).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вбачаю вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до гр. ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. (рахунок 0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, код бюджетної класифікації доходів 21081300; призначення платежу: адміністративний штраф ОСОБА_1 в Чутівський районний суд Полтавської області).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 102 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 550/132/16-п
Провадження № 3/550/82/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2016 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volksvagen Caddy, ДНЗ ВІ 5872 ВІ, здійснюючи виїзд з другорядної дороги не надав переваги в русі їдучому по головній дорозі автомобілю Volksvagen Golf, ДНЗ 123-85 СН, яким керував ОСОБА_2, після чого відбулось зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, так як вважає, що дана ДТП сталася з вини водія автомобіля Volksvagen Golf ОСОБА_2, який здійснював обгін з порушенняи ПДР.

ОСОБА_2 вважає, що в ДТП винен ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи маються в діях водія автомобіля Volksvagen Caddy, ДНЗ ВІ 5872 ВІ, ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходились у причинному звязку з виникненням даної пригоди?

2.Чи маються в діях водія автомобіля Volksvagen Golf, ДНЗ 123-85 СН, ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці невідповідність вимогам Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходились у причинному звязку з виникненням даної пригоди?

3.Чи мав водій автомобіля Volksvagen Caddy, ДНЗ ВІ 5872 ВІ, ОСОБА_1 можливість уникнути зіткнення з автомобілем Volksvagen Golf, ДНЗ 123-85 СН?

4.Чи мав водій автомобіля Volksvagen Golf, ДНЗ 123-85 СН, ОСОБА_2 можливість уникнути зіткнення з автомобілем Volksvagen Caddy, ДНЗ ВІ 5872 ВІ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 550/202/16-п
Провадження № 3/550/96/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

13.02.2016р., о 03.00 год., гр. ОСОБА_1, в с. Нижні Рівні Чутівського району Полтавської області по вул. Пушкіна, 33 вчинив сварку зі своєю співмешканкою, ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, виганяв з дому, чим вчинив насильство в сімї та скоїв правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується даними протоколу № 000097 про адміністративне правопорушення, медичним висновком №51 (а.с.2), особистими поясненнями правопорушника (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3).

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире каяття винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення - вбачаю вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33-35, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019,

призначення платежу: судовий збір по адмінматеріалу ОСОБА_1 Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 555/10/16-п
Номер провадження 3/555/25/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, права за ст. 268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року о 19 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів в с. Яринівка керував автомобілем ВАЗ 2108, н.з АС 9160 ВА, маючи явні ознаки алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, обіцяв подібного не повторювати.

Вислухавши порушника, який є неповнолітнім, вивчивши матеріали справи, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати такий захід впливу як попередження.

Він не має можливості сплатити передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП штраф за відсутності самостійного заробітку і коштів для цього.

Разом з тим, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 130 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривені 60 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/10/16-п
Номер провадження 3/555/26/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ, підпорядкованої ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, права за ст. 268 КУпАП роз'яснено .

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2015 року о 19 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 на а/д Городище-Рівне-Старокостянтинів в с. Яринівка керував автомобілем ВАЗ 2108, н.з АС 9160 ВА, не маючи права керування таким видом транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

Для розгляду адмінматеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 126 ч. 2 КУпАП, що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст.ст.13,283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 ( п»ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 555/105/16-п
Номер провадження 3/555/62/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №002840 від 03 січня 2016 року ОСОБА_1 03 січня 2016 року близько о 22 годині 50 хвилин по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сімейну сварку відносно ОСОБА_2, під час якої ображав нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 пояснив в суді, що його тесть прийшов додому в нетверезому стані і почав виражатися нецензурними словами і намагався вчинити бійку. Він намагався його заспокоїти.

Разом з ним на розгляд адміністративного протоколу прийшла теща ОСОБА_3, яка підтвердила пояснення ОСОБА_1 і додав, що її чоловік розпочав часто випивати і вчиняти сварки.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілого внаслідок образливих висловлювань щодо нього.

Однак, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілого є незначним, що дає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, та оголошення ОСОБА_1 усного зауваження.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 22 цього Кодексу,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України у відношенні до ОСОБА_1 закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 - усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/2497/15-п
Номер провадження 3/555/14/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №002734 від 21 грудня 2015 року ОСОБА_2 цього ж числа близько о 12 годині 30 хвилин по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_3, під час якої ображав нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_2 пояснив в суді, що він приїхав з роботи додому трохи напідпитку. В звязку з цим вдома з дружиною виникла суперечка. Зараз вони з дружиною помирилися і живуть добре. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілої внаслідок образливих висловлювань щодо неї.

Однак, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілої є незначним, що дає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, та оголошення ОСОБА_1 усного зауваження.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 22 цього Кодексу,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України у відношенні до ОСОБА_1 закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/2328/15-п
Номер провадження 3/555/9/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, інваліда третьої групи,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №002809 від 03 листопада 2015 року ОСОБА_1 цього ж числа близько 16 години 00 хвилин по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якої ображав нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 пояснив в суді, що з матірю виникла суперечка. Зараз вони з матірю помирилися і живуть добре. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_3, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілої внаслідок образливих висловлювань щодо неї.

Однак, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілої є незначним, що дає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, та оголошення ОСОБА_3 усного зауваження.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 22 цього Кодексу,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України у відношенні до ОСОБА_3 закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_3 усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 555/2289/15-п
Номер провадження 3/555/7/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №002549 від 31 жовтня 2015 року ОСОБА_1 цього ж числа близько 18 години 00 хвилин по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якої ображав нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 пояснив в суді, що з матірю виникла суперечка. Зараз вони з матір'ю помирилися і живуть добре. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши адміністративні матеріали, приходжу до висновку про наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: застосування психологічного насильства до потерпілої внаслідок образливих висловлювань щодо неї.

Однак, ступінь завданої шкоди психічному здоров'ю потерпілої є незначним, що дає підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, та оголошення ОСОБА_1 усного зауваження.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП та на підставі ст. 22 цього Кодексу,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України у відношенні до ОСОБА_1 закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 555/530/16-п
Номер провадження 3/555/228/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ст.173 КУпАП

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Городище Березнівського району Рівненської області по вул.Шкільній, вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст.173 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився. Вину у скоєнні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини, його вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 003072 від 10.03.2016р., та іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, ст.173, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3