Справа № 333/454/16-п
Провадження № 3/333/115/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, водія-електрика ВЧ НОМЕР_1 , солдата, раніше до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
30.01.2016 року, о 10 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_1 , на ранковому шикуванні поводив себе неадекватно, чим привернув увагу старшого прапорщика ОСОБА_2 , який виявив нетверезий стан солдата, внаслідок чого був відправлений з майором ОСОБА_3 на медичне обстеження. Огляд на стан сп`яніння проводився в комунальній установі «Обласний клінічний наркологічний диспансер».

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 30.01.2016 року, о 10 годині 00 хвилин, на ранковому шикуванні знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2016 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №898 від 30.01.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан., а також обставину, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 - щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.172-20, ст.ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень (р/р №0005, ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.С.Тучков