Єдиний унікальний номер 201/2585/16-п
Номер провадження 3/201/455/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні двох дітей, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та фактично проживаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 2-Горяна, буд. 51,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2016 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи вдома за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 2-Горяна, буд. 51, зберігав у мисливську рушницю «Fabarm SAT-8» № 7020586/8043605 12 калібру із порушенням умов зберігання гладкоствольної зброї. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 19 лютого 2016 року приблизно о 14 годині перебуваючи вдома, по вул. 2-Горяна, буд. 51 у місті Дніпропетровську зберігав мисливську рушницю у своїй кімнаті без сейфу. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП, визнав повністю та розкаявся у скоєному.

Крім пояснень ОСОБА_1 щодо визнання своєї провини, його вина у вчиненні інкримінованого правопорушення за викладених в постанові обставинах повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2016 року серія ДН № 032401, копією листа з прокуратури Дніпропетровської області за підписом ОСОБА_2 від 19 лютого 2016 року, копією протоколу обшуку від 19 лютого 2016 року.

Суд вважає, що у справі достатньо доказів, прямо передбачених ст. 251 КУпАП для повного, всебічного і об'єктивного розгляду цієї справи.

Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістається висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Визнавши ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення, обираючи винному вид і міру адміністративного стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує дані про особу порушника, ступень його вини, майновий стан та обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.

З урахуванням викладеного, прихожу до переконання, що в цілях виховання ОСОБА_1 та у дусі дотримання законів України, а так само попередження здійснення ним нових правопорушень необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без оплатного вилучення зброї.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, необхідно стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,02 мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284, 299, 160 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 170 (сто сімдесят) гривня в дохід держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Г.Ополинська