ун. № 759/1999/16-п
пр. № 3/759/1269/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІПП УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працююча ПП, зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ст. 124 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ :

23.01.2016 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 330090 про те, що 23.01. 2016 р. о 18 год. 00 ОСОБА_1 по вул. Кільцева дорога напроти вул.Зодчих,64 в м. Києві керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, чим порушила п.13.1.; 10.1 ПДР. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що 23.01.2016р. вона здійснювала керування транспортним засобом «Hyundai Santa Fe» по вул. Кільцева дорога в м. Києві у четвертій крайній полосі руху. О 18 год.00год. автомобіль, який рухався попереду неї, здійснював розворот у протилежний напрямок в передбаченому місці навпроти будинку № 64 по вул. Зодчих, яка є паралельною відносно вул. Кільцева дорога. З метою дотримання вимог ПДР, затверджених постановою КабМін України № 1306 від 10.10.2001р. із змінами та доповненнями щодо дотримання дистанції під час руху ОСОБА_1 знизила швидкість вказаним автомобілем продовжила розгін по вказаній полосі руху. В цей момент з третьої полоси руху водій автомобіля «Ford Focus» різко змінив траєкторію руху, повернувши в четверту крайню полосу руху та допустив бокове зіткнення з її автомобілем, здійснивши механічні пошкодження правої сторони переднього бампера та порушивши передбачені п. 10.1; 10.3 ПДР.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото і кінозйомки, відеозапису чи записів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно постанови Святошинського районного суду від 01.03.2016р. було визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та порушенні п.13.1; 10.1 ПДР. Тобто внаслідок не дотримання ним безпечного інтервалу до автомобіля «Hyundai Santa Fe» -водій ОСОБА_1, відбулося ДТП.

Вислухавши ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 не знайшло свого підтвердження в ході судового засідання, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про порушення нею п.13.1; 10.1 ПДР, а тому вважати, що вона вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП не має підстав. За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.124, ст. 247, 251, ст. 266, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: