overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 453/141/16-п
№ провадження 3/453/51/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНПУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2 області, не працює,-

за ч. 1 ст. 156 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 16.01.2016 року, приблизно о 15 год., в с. Волосянка по вул. Шевченка, в магазині ПП «Фурів», реалізовувала горілку «Статус», обємом 0,25 л., без відповідних на це документів, а саме ліцензії на продаж спиртних напоїв, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалів у суд не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила. ЇЇ неявка, згідно ст. 268 КпАП України не є перешкодою для розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009435/17, висновком по телефонному повідомленні інспектора Сколівського ВП Підгородецького В.В., поясненнями ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КпАП України, оскільки вона проводила роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступеня його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

постановляю:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі.

Предмет торгівлі, а саме 1 пляшку горілки «Статус» ємкістю 0,25 л., яка знаходиться на зберіганні у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області конфіскувати.

Стягнути зГриців ОСОБА_2 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3
Справа № 453/143/16-п
№ провадження 3/453/53/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 року м.Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1, 20 грудня 2015 року, приблизно о 20 год. 00 хв. у житловому будинку в с. Волосянка вчинив сварку з дружиною та дочкою, чим вчинив насильство в сім»ї Такі дії з його боку мають систематичний характер і такими діями він чинить на них моральний тиск.

У судовому засіданні ОСОБА_1 дав пояснення про те, що дійсно 20 грудня 2015 року, близько 20 год. 00 хв., перебував у стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною та дочкою. Свою вину визнає в повному обсязі щиро розкаюється.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002517/34 від 22.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком по телефонному повідомленні від 24.12.2015, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив насильство в сім»ї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді громадських робіт, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят) грн. 50 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4
Справа № 453/146/16-п
№ провадження 3/453/55/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши матеріали отримані від Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого с. Пшонець, Сколівського району Львівської області,

за ч. 1 ст. 190 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 зберігав без дозвільних на це документів, мисливську вогнепальну зброю моделі «ТОЗ-БМ», №7166,16 кал. 1952 р.в., чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Його неявка згідно ст. 268 КпАП України не є перешкодою для розгляду справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 002549/23 від 01.02.2016 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КпАП України, оскільки він порушив правила зберігання вогнепальної зброї. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи винного, ступення його вини та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу з конфіскацією вогнепальної зброї, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КпАП України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень з конфіскацією вогнепальної зброї.

Вогнепальну зброю, а саме мисливську гладкоствольну рушницю моделі «ТОЗ-БМ», №7166,16 кал. 1952 р.в., яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.02.1977р.н., громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої,

по ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу, 10.12.2015р. року близько 18.30год. в с.Корчів Сокальського району ОСОБА_1 по місцю проживання ображала нецензурними словами свого чоловіка ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнала.

Пояснила, що її чоловік ОСОБА_2 прийшов додому в нетверезому стані, чіплявся до неї, ображав та обзивав її нецензурними словами.

Вона не витримала тиску з боку останнього та у відповідь викрикнула до нього.

З огляду на зазначене, вини ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст.173-2 КУпАП не вбачається, так як конфлікт спричинив ОСОБА_2, який і чинив тиск на останню.

За таких підстав, провадження у справі слід закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останньої.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2016 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.06.1971р.н., громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2016 року близько 17.50год. по вул.Тартаківська,42а в м.Сокаль в приміщенні магазину «Юлія», порушник ОСОБА_1, нецензурно висловлювалася до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Сам ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнала повністю.

Крім визнання своєї вини порушником, його винність стверджується матеріалами справи.

В діях правопорушника наявні ознаки дрібного хуліганства.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи та характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне застосувати до неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: С. О. Пахут
Справа № 456/4630/15-п
Провадження № 3/456/2/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 350692 від 07 жовтня 2015 року, ОСОБА_1, 07.10.2015 року о 19:00 годині, в смт. Дашава, по вул. Б. Хмельницького, Стрийського району, Львівської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння , а саме різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду відмовився, тим самим ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

12.02.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду заяву про призначення почеркознавчої експертизи, якою уточнив питання, яке просить поставити на проведення експертизи:

1. Чи виконано рукописний текст, підписи у протоколі АП1 № 350692 від 07.10.2015 року (а.с.2) та підписи в поясненнях свідків (а.с. 10,11,16), що додаються до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року однією особою?.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 та призначити у справіпочеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 7, 251, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 456/4630/15-ц, провадження 3/456/2/2016 рік, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано рукописний текст, підписи у протоколі АП1 № 350692 від 07.10.2015 року (а.с.2) та підписи в поясненнях свідків (а.с. 10,11,16), що додаються до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 року однією особою?.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою : Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Надати експертам матеріали справи № 456/4630/15-ц, провадження 3/456/2/2016 рік, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

Зупинити розгляд справи до отримання висновків почеркознавчої експертизи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 455/251/16-п
Провадження № 3/455/120/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28 лютого 2016 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись у власному житловому будинку в с.Скелівка Старосамбірського району Львівської області, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №012717 від 01.03.2016 року, рапортом чергового Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, з яких відомо, що ОСОБА_2 28 лютого 2016 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись у власному житловому будинку в с.Скелівка Старосамбірського району Львівської області, вчинив сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/188/16-п
Провадження № 3/455/87/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягався до адміністративної відповідальності 27.07.2015 року за ч.1 ст. 130 КУпАП,,-

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.12.2016 року о 18 годині 20 хвилин в с.Стрільбичі по вул.Яблунева Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-21061», номерний знак В9396ІН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п. «а», п.2.9, Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року та вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №350099 від 16.02.2016 року, висновком щодо результатів медичного обстеження від 03.02.2015 року, висновком експерта №3895/2015-т, з яких відомо, що ОСОБА_1 03.12.2016 року о 18 годині 20 хвилин в с.Стрільбичі по вул.Яблунева Старосамбірського району Львівської області, керував автомобілем марки «ВАЗ-21061», номерний знак В9396ІН, в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.130 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 457/228/16-п
провадження №3/457/104/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 27.02.2016 року о 01 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 1 встановлених йому постановою Трускавецького міського суду від 05.02.2016 року обмежень.

Правопорушник зявився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, пояснив, що в цей час ходив по сигарети, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 012664 від 27.02.2016 року, рапортом інспектора СРПП № 1 ПП Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 27.02.2016 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, майновий стан, те, що він є пенсіонером, інвалідом третьої групи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, отримувач: УДКСУ у м. Трускавці Львівської області, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, , код призначення платежу: 22030001 судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 458/142/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д., розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли із начальника Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки смт.Бориня Турківського району Львівської області, по ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред"явлено те, що 18.09.2015 року біля 09 год.10 хв. в смт.Бориня Турківського району Львівської області кричала та обзивала нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 в присутності посторонніх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та дала пояснення.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не зявився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням .

Враховуючи те, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 11.02.2016 року і на момент притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 3-ох місячний строк накладення адміністративного стягнення, то справа про адміністративне правопорушення відповідно до ст.38 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, ч.1 п.7 ст. 247, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.173 КпАП України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: