Справа № 202/951/16-п
№ 3/0202/237/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у ТОВ «Дніпромаштранс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 145, притягнутого за ст. 124, ч.2 ст. 139 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року до суду надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, які постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2016 року було обєднано в одну справу.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2016 серії АП1№ 989764 вказано, що 25.01.2016 року о 13 год. 45 хв. по автодорозі М-07 на 496 км., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», д.н. НОМЕР_1 з напівпричепом «Кроне», д.н. НОМЕР_2, не обрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, що призвело до того, що автомобіль, яким керував ОСОБА_1 виїхав на полосу зустрічного руху та здійснив наїзд на металеве огородження. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Потерпілих немає.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2016 серії АП№1 989726 вказано, що 25.01.2016 року о 13 год. 45 хв. по автодорозі М-07 на 496 км., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», д.н АЕ 1278 ЕН допустив наїзд на металеве огородження, що поділяє потоки транспорту, внаслідок чого призвело до його пошкодження, чим порушив п. 1.5 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 порушив пункти 12.1, 1.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю.

Провина правопорушника повністю підтверджується: письмовим поясненням ОСОБА_1, схемою місця ДТП, протоколами про адміністративні правопорушення від 25.01.2016 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, тобто у вчинені правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 139 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 139, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124, ч.2 ст. 139 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко