Справа № 185/660/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДОП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009432 серії ДН, 24.01.2016 року приблизно о 16:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. 35 Дивізії, 2/74, - вчинив сварку зі своїм братом гр. ОСОБА_2, в ході якої погрожував останньому фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Гр.ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 24.01.2016 року він, знаходячись в м. Павлограді за адресою: вул. 35 Дивізії, 2/74 , - вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Останній звернувся до поліції, про що і було складено протокол. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до рапорту працівника ПП поліції м. Павлограда, 24.01.2016 року на лінію 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1, - відбувається сварка;

- відповідно до письмових пояснень наданих гр. ОСОБА_3 від 24.01.2016 року, вона 24.01.2016 року знаходилась вдома за адресою: м. Павлоград, вул. 35 Дивізії, 2/65, - приблизно о 16:45 годині до неї зайшов гр. ОСОБА_2 на попросив зателефонувати в поліцію, оскільки додому повернувся гр. ОСОБА_1 та влаштував з ним сварку;

- відповідно до письмових пояснень наданих гр. ОСОБА_4, 24.01.2016 року приблизно о 16:00 годині додому прийшов її син гр. ОСОБА_1 та в ході сімейної сварки почав ображати свого брата гр. ОСОБА_2, погрожувати фізичною розправою;

- відповідно до письмових пояснень наданих гр. ОСОБА_2, він 24.01.2016 року знаходився вдома, приблизно о 16:00 годині прийшов гр. ОСОБА_1, який в ході сварки почав нецензурно висловлюватись на його адресу та погрожувати фізичною розправою;

- відповідно до письмових пояснень наданих гр. ОСОБА_1, він 24.01.2016 року приблизно о 16:00 годині повернувся додому, в ході розмови з братом гр. ОСОБА_2 виник конфлікт , після чого останній вийшов з квартири.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник