П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 р. Справа №607/1140/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Р.М. Грицак, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жительки с. Переволоки, Бучацького району Тернопільської області, (ІПН НОМЕР_1), -

за ч.2 ст.164 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ПТ ФР Ломбард «ВІ-ФІ і Компанія», що знаходиться по вул. Руська, 39 в м. Тернополі, здійснила порушення порядку ведення господарської діяльності, а саме 15.01.2015 року прийняла золоті вироби в гр.ОСОБА_2 та 04.02.2015 року прийняла золоті вироби в гр.ОСОБА_3, при цьому товариство не було внесено в реєстр фінансових установ, що передбачено ЗУ « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №010909 від 15.01.2016 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №010912 від 15.01.2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 04 січня 2016 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 04.02.2016 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КпАП України, тобто, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди) вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи датою вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 15.01.2015 року та 04.02.2015 року, кримінальне провадження закрито постановою від 04 січня 2016 року, таким чином на час розгляду справи сплив місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження та відповідно і строк притягнення до адміністративної відповідальності.

За даних обставин вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною в у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.164 КУпАП провадженням закрити відповідно до п. 7) ст. 247 КУАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопрушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1до відповідальності за ч.2 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадженням закрити, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Р.М. Грицак