overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
04.03.2016 Справа № 756/1898/16-п
Унікальний № 756/1898/16-п
Провадження №3/756/1306/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2016 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр-ту Героїв Сталінграда, 12 в м. Києві не дотримався безпечної дистанції, не зменшив швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.5, 13.1 Правил Дорожнього Руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Шумейко
09.03.2016 Справа № 756/3183/16-п
ун. № 756/3183/16-п
пр. №3-1828/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УПС МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м. Києва, громадянку України

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 156 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2016 р. о 17 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. М.Тимошенка, 14 в м. Києві у павільйоні № 37 перебуваючи на робочому місці порушила правила торгівлі алкоголем, продаючи його без марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.156 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала. Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

Враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного, ступінь його вини, суд керуючись ч.1 ст. 156 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави та конфіскації алкогольних напоїв, а саме:

-Одна пляшка об'ємом 1 л заповнена горілкою «Пшенична» на 0,7 літра;

-Одна пляшка об'ємом 0,5 л заповнена коньяком «Борисфен» на 200 грам;

-Одна пляшка об'ємом 0,5 л заповнена на половину коньяком «Молдавський».

та грошової виручки в розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук
04.03.2016 Справа № 756/1585/16-п
Унікальний № 756/1585/16-п
Провадження №3/756/1106/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шумейко О.І, розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №358611 13 січня 2016 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Майорова, 8 в м. Києві перед початком руху та при русі заднім ходом не впевнився що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, який після удару наїхав на перешкоду (паркан), що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил Дорожнього Руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №358612 13 січня 2016 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Майорова, 8 в м. Києві здійснив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_2, та не дочекавшись прибуття працівників патрульної поліції залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 Правил Дорожнього Руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1А у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заяв, клопотань на адресу суду не надіслав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,122-4,124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.І. Шумейко
09.03.2016 Справа № 756/1534/16-п
ун. № 756/1534/16-п
пр. №3-1081/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Уродженця Житомирської області, громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_1

адреса реєстрації: АДРЕСА_2

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2016 р. о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автобусом «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1, по пл. Дружби Народів в м. Києві на зупинці громадського транспорту біля метро «Оболонь» при виїзді з зупинки перед початком руху та при перестроюванні не переконався у безпеці маневру, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав. Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини.

Враховуючи обставини події, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, ступінь його вини, суд керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук
09.03.2016 Справа № 756/3162/16-п
ун. № 756/3162/16-п
пр. №3-1825/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Київ, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 29.02.2016 року гр. ОСОБА_1 24.02.2016 р. о 24:00 год. за місцем проживання перебуваючи у нетверезому стані вчинив психологічне насилля відносно матері ОСОБА_2, тим самим скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук
10.03.2016 Справа № 756/1668/16-п
ун. №756/1668/16-п
пр. № 3-1180/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління поліції в Оболонському районі Головного управління національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Сумської області, громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 січня 2016 року, складеного Інспектором ПП УПП ДПП в м. Києві лейтенантом поліції роти № 5 батальйону № 2 Ілюченко О.В., гр. ОСОБА_1 27.01.2016 року о 23:30 год по вул. Тимошенка, 1 в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками сп'яніння. Від проходження встановленого законом огляду на стан сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Згідно протоколу вищезазначене правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (прізвище, ім'я і по батькові; дата і місце народження; місце проживання; телефон; посада; чи притягувалася особа раніше до відповідальності (адміністративної, кримінальної); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Адміністративний протокол складений 27.01.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не повністю зазначено місце проживання ОСОБА_1 Згідно поштового повідомлення, за зазначеною в адміністративному протоколі адресою знаходиться приватний сектор, а повідомлення не підлягає врученню, оскільки на конверті не повністю зазначена адреса правопорушника, а саме не вказано вулицю на якій він проживає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління поліції в Оболонському районі Головного управління національної поліції України в м. Києві для належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , повернути до Управління поліції в Оболонському районі Головного управління національної поліції України в м. Києві (вул. Малиновського, 2-а, м. Київ) для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук
09.03.2016 Справа № 756/3180/16-п
ун. № 756/3180/16-п
пр. №3-1827/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Київ, громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення було виявлено, що гр. ОСОБА_1 19.01.2016 року не з'явився до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві на реєстрацію адміністративного нагляду, тим самим скоївши правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України.

З матеріалів адміністративної справи та протоколу вбачається, що зазначене правопорушення було вчинено гр. ОСОБА_1 повторно протягом року.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю. Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та керуючись ч. 2 ст. 187 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук
09.03.2016 Справа № 756/3166/16-п
ун. №756/3166/16-п
пр. №3-1826/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м. Київ, громадянку України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 25.02.2016 року було виявлено, що гр. ОСОБА_1 25.02.2016 р. о 12:00 год. по пр Оболонському, 26 в м. Києві здійснювала торгівлю фруктами з рук у невстановленому для цього місці, тим самим скоївши правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала повністю. Крім того, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 160 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук
10.03.2016 Справа № 756/2718/16-п
№ 756/2718/16-п
№ 3/756/1691/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Коваленко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, і.н. - НОМЕР_1,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.02.2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по вул Полярна 8, перед початком руху не переконався в безпеці маневру, не надав дорогу автомобілю марки «Хонда», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в крайній правій смузі руху, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 357234, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП ураховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є щире каяття.

Ураховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1 суд вважає необхідним і достатнім призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Коваленко
10.03.2016 Справа № 756/1590/16-п
ун. №756/1590/16-п
пр. № 3-1111/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Запорізької області, громадянина України

проживає за адресою: АДРЕСА_2

місце реєстрації: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2016 року, складеного Інспектором патрульної служби роти № 5 батальйону № 3 лейтенантом поліції Терновецькою С.В., гр. ОСОБА_1, 09.01.2016 року о 18:40 год на перехресті пр. Оболонського та пр. Московського, керуючи транспортним засобом «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч на пр. Московський отримав механічні пошкодження від автомобіля, який зник з місця ДТП. Автомобіль «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_1, також залишив місце ДТП. Відповідно до протоколу вищезазначене правопорушення кваліфікується за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Ч. 4 ст. 122 КУпАП визначає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, які спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що правопорушення відображене в протоколі про адміністративне правопорушення серія АП2 №338203 від 09.01.2016 року складеному стосовно ОСОБА_1 не містить ознак диспозиції ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Як, вбачається з адміністративних матеріалів, мали місце ДТП з пошкодженням транспортних засобів та залишення учасниками місця пригоди, відповідальність за які передбачена іншими статтями КУпАП, про що в протоколі не зазначено.

Крім того, протокол та адміністративний матеріал не містить відомостей про усіх учасників ДТП, інших відомостей та доказів на підтвердження факту та обставин події.

З огляду на зазначене, суд позбавлений можливості прийняти законне та справедливе рішення, що тягне за собою необхідність направити адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України в м. Києві для належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції України в м. Києві (вул. Народного ополчення, 9, м. Київ) для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шевчук