Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
: Справа № 484/724/16-п
Провадження:№ 3/484/178/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.16року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 01.03.16 від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ТАРСР, на утриманні осіб не має, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-16 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2016р. о 10:30год. встановлено, що ОСОБА_1 за місцем тимчасової роботи з кіоску, розташованого по вул. Корабельній біля будинку №18, займалась забороненим видом господарської діяльності, - здійснювала продаж самогону, чим порушила вимоги ст.2 Закону України „Про ліцензування певних видів господарської діяльності", та ч.2 ст.12, ч. ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

У ОСОБА_1 були виявлені та вилучені дві поліетиленові пляшки загальним об'ємом 4 л з рідиною, яка відповідно до висновку експерта №125 від 09.02.2016р. рідина, вилучена у ОСОБА_1 є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном.

З постанови у справі про адміністративне правопорушення МИ №003837 від 09.12.2015р. вбачається, що 09.12.2015р. об 11:45год. ОСОБА_2 в кіоску, розташованому по вул. Корабельній, біля будинку №18 придбав самогон, отже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП. Згідно висновку експерта №32 від 14.01.2016р. рідина, яку придбав ОСОБА_2, є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном.

Відповідно до постанови у справі про адміністративне правопорушення МИ №004499 від 08.01.2016р. , 08.01.2016р. об 11.50год. ОСОБА_3 в кіоску, розташованому по вул. Корабельній, біля будинку №18 придбав самогон, отже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП. Згідно висновку експерта №85 від 26.01.2016р. рідина, яку придбав останній, є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном.

Крім того, з постанови у справі про адміністративне правопорушення МИ №004498 від 08.01.2016р. вбачається, що 08.01.2016р. о 13.30год. ОСОБА_4 в кіоску, розташованому по вул. Корабельній, біля будинку №18 придбав самогон, отже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП. Згідно висновку експерта №88 від 26.01.2016р. рідина, яку придбав останній, є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном.

12.01.2016р. о 12.20год. ОСОБА_5 в кіоску, розташованому по вул. Корабельній, біля будинку №18 придбав самогон, отже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, що підтверджується постановою у справі про адміністративне правопорушення МИ №004485 від 12.01.2016р. Згідно висновку експерта №83 від 26.01.2016р. рідина, яку придбав останній, є міцним спиртним напоєм домашнього виготовлення - самогоном.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердила особистими поясненнями в судовому засіданні, визнавши свою вину в повному обсязі.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи та поясненнями останньої.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, визнається щире каяття.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушниці, яка позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-16 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Вилучені у ОСОБА_1 дві поліетиленові пляшки загальним об'ємом 4л з самогоном - знищити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: