Справа № 633/50/16-п
Номер провадження 3/633/14/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 р. смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Тимченко А.М.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області - ОСОБА_2

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги матеріал, який надійшов з Печенізького ВП (смт. Печеніги) Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції України в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності гр..ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Донецькій області, м. Макіївка, громадянина України, працюючого водієм комунального підприємства, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою : Харківська область, Печенізький район, с. Н.Бурлук, вул.. Мічуріна, буд. 10,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 року до Печенізького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал з Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП гр. ОСОБА_3, в якому зазначено, що 28.12.2015 р., близько 15-00 год., гр. ОСОБА_3, в приміщенні Відділу Держгеокадастру в смт. Печеніги, по вул. 1 Травня, буд. 4, вчинив сварку з в.о. начальника Відділу гр. ОСОБА_4 під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій та вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти фактичних обставин справи, вину не визнав, та суду пояснив, що він звернувся до Відділу Держгеокадастру у Печенізькому районі Харківської області із заявою щодо надання йому довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями щодо земельної ділянки, яка розташована за межами с. Н.Бурлук, а саме на території Новобурлуцької сільської ради. Дану заяву було прийнято та зареєстровано. Відповідно до законодавства заява була розглянута і Відділом надано письмову довідку, а саме відповідь про відмову. Дану довідку отримав 25.12.2015 року. В цей же день зайшовши до в.о. начальника відділу ОСОБА_4В з питанням обяснити чому було відмовлено. В ході розмови з ОСОБА_4 поводився коректно та погроз фізичної розправи не висловлював.

Представник Печенізького ВП Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_2 пояснив, що 20.01.2016 близько 12 год. 00 хвилин до Печенізького відділення поліції (с. Печеніги) Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області звернулась із заявою гр.. ОСОБА_4 про те, що 28.12.2015 року близько 15-00 год. 00 хв. будучи на робочому місці, а саме, у відділі Держгеокадастру в Печенізькому районі Харківської області гр.. ОСОБА_5 вчинив сварку під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В ході розгляду матеріалу було опитано гр.. ОСОБА_3 та складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП № ХА № 017293 від 25.01.2016 року, для прийняття рішення по суті.

Гр. ОСОБА_4 суду пояснила, що не памятає якого числа відбулася дана подія. Також пояснила, що гр.. ОСОБА_3 не погрожував їй фізичною розправою. Конфлікт виник на підвищених тонах з гр.. ОСОБА_3 з робочих питань.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що гр.. ОСОБА_3 не погрожував фізичною розправою та не висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_4, а конфлікт виник з робочих питань.

Відповідно до пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином суд виключає можливість притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_3, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього, відповідно до пункту1 статті 247 КУпАП, підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого статті 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 247, 283,284 КУпАП,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна. Суддя: А.М.Тимченко