Справа №639/1439/16-п
Провадження №3/639/345/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, офіційно не працюючого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.142, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2015 року о 20 год. 45 хв. ОСОБА_1А.о., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв.142, влаштував сварку зі своєю колишньою дружиною - ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, чим допустив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність за ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1А.о. надав до суду письмові пояснення від 09.02.2016 року відповідно до яких, вину у вчиненому правопорушенні не визнає. Відповідно до пояснень ОСОБА_1А.о., 26.12.2015 року між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_3 дійсно виникла сварка, ініціатором якої була вона сама. Вона почала кричати та кидатись в бійку, під час сварки він кинув в неї подушкою та штовхнув ногою, після чого колишня дружина викликала поліцію.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 09.02.2016 року, протягом останніх трьох місяців її співмешканець - ОСОБА_1А.о. постійно вчиняє сварки, під час яких бє її, ображає малолітню дитину, яка є інвалідом. 26.12.2015 року ОСОБА_1А.о. знову вчинив сварку, хватав її за голову та горло, вдарив по нозі, виражався нецензурною лайкою.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1А.о., його пояснення спростовуються наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ХА №009751 від 30.12.2015 року, копією висновку Жовтневого ВП за заявою ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_3 від 09.02.2016 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, в діянні ОСОБА_1А.о. наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин, у звязку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1А.о. адміністративне стягнення у виді громадських робіт, згідно санкції за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (із розрахунку 1218 грн.), оскільки правопорушення вчинено до 01.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило