Справа № 185/944/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДОП Павлоградського ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровської, непрацюючого, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009437 серії ДН від 29.01.2016 , 28.01.2016 року приблизно о 18:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання , - вчинив сварку зі своєю співмешканкою , гр. ОСОБА_2 .ТС, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився , судові повідомив , що дійсно 29.01.2016 року він, за місце мешкання, - вчинив сварку зі своєю співмешканкою , гр. ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Остання звернулася до поліції , про що і було складено протокол. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно рапорту працівників ДОП Павлоградського ВП , 28.01.2016 на лінію 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про те , що 28.01.2016 року співмешканець ОСОБА_1 вчинив з нею сварку;

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_2 від 28.01.2016 року , 28.01.2016 року приблизно о 19:00 за адресою : м. Павлоград , провулок Дачний , 5, виникла сварка з гр. ОСОБА_1 в ході якої останній почав ображати гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою , на зауваження не реагував . Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_2 надала в заяві що адресована керівникові Павлоградського ВП в Дніпроптровській області.;

- відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_1, він 28.01.2016 року в стані алкогольного сп`яніння , повернувшись додому за адресою: м. Павлоград, провулок Дачний , 5 - вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. діденко Т.С, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник