Справа 350/271/16-п
Номер провадження 3/350/72/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Видойник І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Рожнятівського відділення поліції ГУНПУ в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов'язків.

Правопорушення вчинене за наступних обставин.

15 січня 2016 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин слідчо-оперативна група Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНПУ в Івано-Франківській області здійснила виїзд в урочище «Сокіл», що знаходиться неподалік села Верхній ОСОБА_2, за повідомленням голови Рожнятівського УТМР ОСОБА_3 про те, що невідомі особи займаються незаконним полюванням з використанням нарізної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У ході перевірки на автодорозі між с. Лоп'янка та с. Верхній ОСОБА_2 було зупинено автомобіль марки «Фольксваген Т4», жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 в якому знаходився ОСОБА_1 та інші особи, які закрились в салоні та на неодноразові законні вимоги працівників поліції представитись та предявити документи на автомобіль, а також відкрити двері салону автомобіля та надати автомобіль для проведення превентивного поліцейського заходу поверхневої перевірки транспортного засобу, не реагували, та в категоричній формі, незважаючи на розяснення їм положень ст. 34, 35 Закону України "Про поліцію" та ст. 185 КУпАП, відмовились виконувати законні вимоги працівників поліції.

Своїми діями, які виразились у відмові виконати законні вимоги працівників поліції, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину у вчинені даного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 15 січня 2016 року у групі з іншими особами знаходився у салоні автомобіля, який був зупинений невідомими особами, які вимагали вийти з автомобіля та предявити документи. Однак особи не були у форменому одязі, не предявили ніяких документів, а тому вони не були переконані в тому, що це є працівники поліції і прийняли спільне рішення не відкривати двері автомобіля та не виконувати їх вимоги.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вина правопорушника у вчиненні злісної непокори законному розпорядженню та вимогам поліцейських при виконанні ними службових обов'язків повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 010068 від 26 лютого 2016 року та дослідженими судом доказами.

Зокрема допитаний у судовому засіданні як свідок працівник поліції ОСОБА_4 дав показання про те, що 15 січня 2016 року відповідно до розстановки нарядів був відповідальним від керівництва у наряді Рожнятівського відділення поліції, у звязку з чим був у форменному одязі та зі зброєю, мав при собі службове посвідчення. Під час несення служби отримав повідомлення від начальника Рожнятівського УТМР ОСОБА_3 про те, що неподалік села ОСОБА_2 невідомі особи займаються незаконним полюванням, а тому наряд працівників поліції виїхав на місце події. На автодорозі між селами Лоп»янка та Верхній ОСОБА_2 було виявлено автомобіль марки «Фольксваген Т4» жовтого кольору, в якому знаходилися невідомі особи, які категорично відмовилися вийти з автомобіля та предявити для огляду документи на зброю і дозволити огляд автомобіля, незважаючи на те, що він представився, предявив своє посвідчення, дані якого водій автомобіля оголосив усім присутнім у салоні.

Аналогічні показання дали у судовому засіданні працівники поліції ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Показання працівників поліції підтверджені переглянутим у судовому засіданні відеозаписом слідчої дії - огляду місця події працівниками поліції.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан та обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки за обставинами справи і з врахуванням особи порушника застосування інших заходів адміністративного впливу буде недостатнім.

Керуючись ст. ст. 32, 279, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення адміністративний арешт строком на 15 діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 12 години 11 березня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 крпійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній