Справа №200/4411/16-п
Провадження №3/200/1132/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 на ж/м Тополь-3, буд.3 кв.26, відомості про індивідуальний податковий номер відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3, буд.3 кв.26, близько 17:00 год. 14 лютого 2016 року висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї бабусі ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному стану здоровя, вчинивши таким чином насилля у сімї. Підставою складення протоколу стала заява ОСОБА_2 від 14.02.2016 року, відповідно якої ОСОБА_1 систематично погрожує фізичною розправою, нецензурно висловлюється, вимагає кошти, зловживає спиртним напоями.

Дані обставини підтверджуються письмовими пояснення правопорушника ОСОБА_1 та поясненнями, які ним надано особисто у суді.

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося у вчиненні насильства в сімї доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1В, рапортом інспектора Єрмоленко А.А., витягом з бази даних «Армор» щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують вину правопорушника, а також наявність обставин, що обтяжують вину правопорушника вчинення правопорушення у стані спяніння, а також вчинення однорідного правопорушення повторно протягом року, оскільки постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУПАП України до двох діб адміністративного арешту, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком 7 діб.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 ,60 гривні.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В.Шевцова