ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________
№ 201/1593/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм трамваю в МКП «Дніпропетровський електротранспорт» Депо № 3, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Резнічна, 9/54, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого останній 25 січня 2016 року о 09 годині 28 хвилин, керуючи трамваєм, н/з 1315, в районі буд. № 31 на пр. Гагаріна в м. Дніпропетровську, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в наслідок чого завдав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 з'явився до суду, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що не порушував правил дорожнього руху, оскільки він не міг передбачити, що один із вагонів трамваю зійде з колії та заподіє шкоди попутно рухаючимуся автомобілю.

Вважаю, що дана справа підлягає направленню в Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для оформлення належним чином в звязку з неможливістю її розгляду по суті.

Статтею 256 КУпАП передбачено певний перелік вимог до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема в ньому зазначаються відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 281808 від 25 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 було складно за вчинення діяння, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху встановлено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Саме порушення п. 12.1 ПДР ставиться у вину водію ОСОБА_1 Однак, як було зазначено вище, адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає лише якщо допущене водієм порушення ПДР спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В той же час, в даному протоколі про адміністративне правопорушення в графі «суть учиненого адміністративного правопорушення» поліцейським було формально переписано зміст п. 12.1 ПДР, без розкриття суті адміністративного правопорушення, за вчинення якого до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1, а також конкретизації наслідків дорожньо-транспортної пригоди з вказівко, чому було спричинено пошкодження (транспортним засобам, вантажу, автомобільним дорогам, вулицям, залізничним переїздам, дорожнім спорудам чи іншому майну).

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою збирання доказів на співробітників поліції покладається обовязок, відповідно до Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, долучати до протоколу про адміністративне правопорушення: схему місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків; показання технічних приладів; показання засобів фото- та/або відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Однак, в матеріалах даної справи відсутні будь-які фактичні дані щодо стану транспортного засобу, яким керував ОСОБА_1, зокрема акт огляду транспортного засобу, чи навіть відомості із зворотного боку схеми місця ДТП щодо видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП. Таким чином, виходячи з матеріалів зібраних уповноваженою посадовою особою у справу про адміністративне правопорушення суд не може встановити чи була дана дорожньо-транспортна подія вчинена в наслідок не урахування водієм ОСОБА_1 стану транспортного засобу та інших дорожніх умов, чи навпаки, трамвай зійшов з колії в наслідок несправності самих трамвайних колій, у зв'язку з чим може бути наявний казус в діях правопорушника.

Сукупність вказаних недоліків позбавляє суд можливості здійснити повне, всебічне і обєктивне з'ясування обставин справи, а отже досягти завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення. Таким чином, відсутність зазначених матеріалів є перешкодою для розгляд адміністративної справи по суті, з'ясування її обставин та прийняття рішення по ній.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне направити дану справу в Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити в Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську для оформлення належним чином.

Суддя:ОСОБА_2