Справа № 266/2104/15-п
Провадженя№ 3-в/266/9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Курбанова Н.М., розглянувши подання начальника Приморського РВ КВІ ДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Санаторна, буд. 7,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського РВ КВІ ДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний штраф відносно ОСОБА_1, мотивуючи своє подання тим, що постанова суду відносно ОСОБА_1 кримінально-виконавчою інспекцією отримана та прийнята до виконання 27.07.2015 р., у цей же день направлено виклик правопорушнику на 05.08.2015 p., однак цього дня останній не з'явився. 06.08.2015 р. ОСОБА_1 був направлено повторний виклик на 14.08.2015 р. на який він теж не з'явився до інспекції. З метою перевірки факту проживання ОСОБА_1 за адресою: вул. Санаторна, б. 7 та сприянні явці правопорушника в КВІ до Приморського РВ МГУ УМВД України в Донецькій області та адресного бюро було направлено запит, але не якої інформації отримано не було. Під час перевірки адреси: вул. Санаторна, б. 7, була опитана його бабуся ОСОБА_2, яка пояснила, що ОСОБА_1 за даною адресою не мешкає, де може знаходитись їй не відомо. Виклик до КВІ на 10.09.2015 р. був переданий ОСОБА_3, але останній до КВІ не з'явився. 09.10.15 р. до Приморського РВ МГУ УМВД України в Донецькій області, було направлено запит повторно з метою сприйнятті явці правопорушника до КВІ на 29.10.2015 р. але останній до КВІ не з'явився. 03.11.15 р. була перевірена адреса ОСОБА_1 повторно, було з'ясовано зі слів сусідки ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: вул. Санаторна, б. 9, що правопорушник за адресою: вул. Санаторна, б. 7 не проживає, за даним адресом мешкає його бабуся. 18.12.2015 року судом відмовлено у задоволенні подання КВІ відносно ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на штраф. 14.01.2016 року та 16.01.2016 року знову була перевірена адреса правопорушника та зясовано зі слів його бабусі ОСОБА_2, що правопорушник за даною адресою зареєстрований, але не мешкає. Мешкає ОСОБА_1 в орендованій квартирі, адреси якої вона не має, стосунків з ним не підтримує, було залишено виклик на 16.01.2016 року, але останній до КВІ не зявився. Просить вирішити питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився по невідомим суду причинам, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Представник КВІ Приморського району м.Маріуполя ОСОБА_5 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у поданні начальника Приморського РВ КВІ ДПтСУ в Донецькій області, просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ КВІ ДПтСУ в Донецькій області не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського РВ КВІ ДПтСУ в Донецькій області не підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Згідно п. 3.2. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт порушники перебувають на обліку в органі кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Згідно п. 3.16.1. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Згідно п. 3.17. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м.Маріуполя від 30.06.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

В обгрунтування подання, представник КВІ Приморського району м.Маріуполя посилається на те що ОСОБА_1 за адресою: вул. Санаторна, б. 7 не проживає, де на теперішній час проживає не відомо.

Проте, суд не приймає до уваги ці докази у справі як належні, оскільки у матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували, що ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також наслідками ст. 321-4 КУпАП, а саме по справі відсутні докази того, що ОСОБА_1 було визначено місце відбуття громадських робіт, графік виходу тощо.

Беручи до уваги вищевикладене, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, а також для можливості в подальшому виконати постанову про накладення адміністративного стягнення, вважає, що у задоволенні подання начальника Приморського РВ КВІ ДПтСУ в Донецькій області необхідно відмовити.

Керуючись, ст. ст.173-2 ч.1, 304, ч.1, 2 ст.321-4 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ КВІ ДПтСУ в Донецькій області про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Курбанова Н. М.