Справа № 761/2393/16-п
Провадження №3/761/1072/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, с. Загруддя, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кп АП України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 25 грудня 2015 року о 13 год. 15 хв. в м. Києві по пр. Перемоги, 1 біля готелю «Либідь» в бік бульвара Тараса Шевченка керуючи транспортним засобом «SUBARU», державний номер НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом «PEUGEOT 508», державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в якій зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п. 12.3 Правил дорожнього руху України, в якій зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди; п. 2.3б Правил дорожнього руху України, в якій зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Тобто водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, в якій зазначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Правопорушник ОСОБА_1 та його захисник з'явилися в судове засідання. Водій свою вину в ДТП, яке сталося 25 грудня 2015 року о 13 год. 15 хв. в м. Києві по пр. Перемоги, 1 біля готелю «Либідь» в бік бульвару Тараса Шевченка не визнав.

Водій автомобіля «PEUGEOT 508», державний номер НОМЕР_3 ОСОБА_2 в судове з'явився. Вину свою в скоєнні ДТП, яке відбулося за його участю 25 грудня 2015 року о 13 год. 15 хв. в м. Києві по пр. Перемоги, 1 біля готелю «Либідь» в бік бульвару Тараса Шевченка, також не визнав, надав судді для огляду запис з відео-реєстратора.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення Інспектором управління патрульної поліції лейтенантом поліції Онуфрієвич Оксаною Сергіївною складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 344504 відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 25 грудня 2015 року о 13 год. 15 хв. у м. Києві по пр. Перемоги, 1 біля готелю «Либідь» в бік бульвару Тараса Шевченка керуючи автомобілем «SUBARU-ОUТBАCК», державний номер НОМЕР_2, не переконався, що повертаючи праворуч, він не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «PEUGEOT 508», державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в якій зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу; п. 12.3 Правил дорожнього руху України, в якій зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди; п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, в якій зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Тобто водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, в якій зазначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Суддя оглянувши матеріали адміністративних справ № 3/761/1072/2016, № 3/761/1071/2016, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 344504 відносно ОСОБА_1, протоколи про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 344505 відносно ОСОБА_2, схему ДТП, вивчивши особисті пояснення учасників ДТП, оглянувши наданий учасником ДТП ОСОБА_2, запис з відео-реєстратора, даної події, вважає що вина ОСОБА_1, в порушенні п.п. 13.1, 12.3, 2.3 б Правил дорожнього руху України доведена.

Суддя оглянувши разом з учасниками ДТП, запис з відео-реєстратора даної події, схему ДТП, заслухавши пояснення обох учасників ДТП, встановив, що транспортний засіб «PEUGEOT 508», державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, рухався попереду транспортного засобу «SUBARU-ОUТBАCК», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, вбік пр. Перемоги, 1, біля готелю «Либідь». Як видно з запису відео-реєстратору на вулиці біля готелю «Либідь» з обох сторін дороги знаходились припарковані автомобілі, тому водії рухалися в вище зазначеній послідовності до пішохідного переходу, на перетині з пр. Перемоги, 1.

Водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «PEUGEOT 508», державний номер НОМЕР_3 переїжджаючи пішохідний перехід, включив правий поворот та почав виконувати маневр вправо в бік бульвару Тараса Шевченка. В той же час водій транспортного засобу «SUBARU-ОUТBАCК», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1, почав виконувати поворот в право в бік бульвару Тараса Шевченка, при цьому не переконався що у разі виникнення небезпеки, з лівої сторони, для руху або перешкоди, (в даному випадку не звернув увагу на маневр синхронний поворот на право, в тому же напрямку який виконував водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «PEUGEOT 508», державний номер НОМЕР_3), яку водій ОСОБА_1, об'єктивно спроможний був виявити, він повинен був негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, що останнім не було зроблено. В зв'язку з чим відбулося бокове зіткнення правою стороною транспортного засобу «SUBARU-ОUТBАCК», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, з лівою стороною транспортного засобу «PEUGEOT 508», державний номер НОМЕР_3 під керуюванням водія ОСОБА_2, який синхронно виконував поворот в право в тому же напрямку.

Тому, з огляду на викладене, ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з накладенням санкції в межах цього закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-285 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, с. Загруддя, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривень) 00 коп.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Строк пред"явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Зобов"язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Суддя: О.Ф. Малинников.