Справа №: 343/384/16-п
Провадження №: 3/0343/56/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні 1 дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

09.02.2016 року близько 13.10 год. на проспекті Незалежності в м.Долина Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-Forza», держномер АТ 0782 ВР, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810".

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що дійсно 09.02.2016 року близько 13.00 год. керував автомобілем «ЗАЗ-Forza», держномер АТ 0782 ВР, в м.Долина Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 169064 від 09.02.2016 року, згідно з яким 09.02.2016 року близько 13.10 год. ОСОБА_1 в м.Долина по проспекту Незалежності керував автомобілем «ЗАЗ-Forza», держномер АТ 0782 ВР, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. В даному протоколі вказано, що огляд проводився у звязку з наступними виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810" у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які поставили свої підписи у даному протоколі;

- даними тесту на алкоголь, проведеного за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер 6810" 09.02.2016 року о 13.30 год., згідно з якими результат тесту ОСОБА_1 складає 2.86 %.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, оскільки обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність, судом не встановлено, а також значний ступінь сп»яніння.

За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП, обравши його у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією даної статті.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти на нього стягнення у видi позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесять п»ять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з часу її проголошення до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: