Справа 688/688/16-п
№ 3/688/66/16
Постанова
Іменем України
04 лютого 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панівці, Камянець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, з середньою освітою, військовослужбовця, водія номер обслуги ЗУ -23-2 військової частини НОМЕР_2

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:
07 грудня 2015 року близько 21 год. 00 хв. військовослужбовець, призваний за мобілізацією в особливий період, солдат ОСОБА_1 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, виконував обов`язки військовослужбовця на території військової частини НОМЕР_1 в нетверезому стані, про що свідчила невпевнена хода, загальмованість рухів та запах алкоголю з порожнини рота. Вказане було виявлено черговим військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_2 . Згідно протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння останній перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що, дійсно, 07 грудня 2015 року біля 20 год. 00 хв. він випив 200 грам горілки, у зв`язку з важким душевним станом, оскільки йому зателефонували з дому та повідомили, що в його матері, яка перенесла інсульт, стан не покращився. З результатами протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 07.12.2015 року ознайомлений, його висновки не оспорював. У скоєному щиро розкаявся.

Незважаючи на визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2016 року, даними матеріалів службового розслідування від 14.12.2015 року, даними постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП від 18.12.2015 року, даними протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 07.12.2015 року, згідно якого в організмі останнього було виявлено 2,4 проміле алкоголю.

Аналіз наведених доказів вказує на наявність в діях правопорушника ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, наявність на його утриманні однієї неповнолітньої дитини, хворої матері, умисну форму його вини, майновий стан, а саме те, що він отримує щомісячний дохід, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

За вказаних обставин, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

А тому, керуючись ст. ст. 33-36, 172-20 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сокора п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесяти п`яти) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: