Справа № 362/7197/15-П
Номер провадження 3/523/50/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Білецького М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Цимар Є.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІДПС ВДАІ Васильківського району Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СПД «Відімське», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20.10.2015 року о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Scania», державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом «Krone», державний номерний знак НОМЕР_2, по авто - дорозі Київ-Одеса на 67 км., не був уважним, не стежив за технічним станом причепа, в результаті чого допустив відокремлення колеса задньої осі на яке наїхав автомобіль «BMW х 5», державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався позаду нього. В наслідок ДТП автомобіль «BMW х 5» та причіп «Krone» отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б Правил дорожнього руху України, тобто для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покази дані безпосередньо після ДТП підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що в діях правопорушника ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом «Scania», державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом «Krone», державний номерний знак НОМЕР_2, по авто - дорозі Київ-Одеса п. 2.3Б Правил дорожнього руху України не порушував, технічний стан транспортного засобу відповідав встановленим стандартам, що підтверджується протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 пояснив, що в діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом «Scania», державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом «Krone», державний номерний знак НОМЕР_2, по авто - дорозі Київ-Одеса порушив п. 2.3Б Правил дорожнього руху України у звязку з чим трапилась ДТП.

Крім того зазначив, що ОСОБА_1 перед початком руху на автомобілі з причепом не перевірив технічний стан автомобіля у звязку з чим відбулось відокремлення колес причепа, що свідчить про невідповідність технічного стану транспортного засобу встановленим стандартам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 383906 від 20 жовтня 2015 року, схемою ДТП, поясненнями.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 383906, схеми ДТП доданою до протоколу, ОСОБА_1 20.10.2015 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Scania», державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом «Krone», державний номерний знак НОМЕР_2, по авто - дорозі Київ-Одеса на 67 км., не був уважним, не стежив за технічним станом причепа, в результаті чого допустив відокремлення колеса задньої осі на яке наїхав автомобіль «BMW х 5», державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався позаду нього. В наслідок ДТП автомобіль «BMW х 5» та причіп «Krone» отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3Б Правил дорожнього руху України.

Відповідно до пояснень, ОСОБА_1 20.10.2015 року о 19 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем «Scania», державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом «Krone», державний номерний знак НОМЕР_2, по авто - дорозі Київ-Одеса на 67 км був зупинений водієм попутно слідуючого автомобіля, який пояснив йому, що під час руху його автомобіля трапилося відокремлення колеса причепа в наслідок чого сталась ДТП, а саме пошкодження автомобіля «BMW х 5». Після огляду автомобіля виявлено відсутність задніх колес причепа і гайок кріплення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, показання ОСОБА_1, показання ОСОБА_3, показання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, протокол про адміністративне правопорушення та схема до нього, є достовірними та співпадаючими, як в деталях так і в цілому про обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім того, суд не приймає до уваги посилання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 з приводу відповідності технічного стану транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 встановленим стандартам, що підтверджується протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу, оскільки перевірку технічного стану транспортного засобу було проведено 07.08.2015 року, що підтверджується протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу, тобто майже за три місяці до ДПТ.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вилучене посвідчення водія - повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В.Білецький