Справа № 487/9275/15-п
Провадження №3/487/18/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.01.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Корнешова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли Управління Патрульної поліції у м.Миколаєві

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, дані про наявність ідентифікаційного коду в справі відсутні, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та протокол про адміністративне правопорушення від 10.12.2015р. про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду від 22.12.2015р. об'єднані в одне провадження.

Так, 10.12.2015р. близько 15:30год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ДЕО», із номером державної реєстрації ВЕ8389ВС, по Пр.Леніна в районі перехрестя вул.М.Морська в м.Миколаєві, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху та дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду а/м "Мерседес Бенц", н.з. ВЕ9998ВІ, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п.13.1,12.1,2.3 "Б" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 10.12.2015р. близько 15.30год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ДЕО», із номером державної реєстрації ВЕ8389ВС, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, не стійка хода), у встановленому законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 продув технічний прилад алкотестер "Драгер" (ARAM 3601), який показав результат 1.44% (згідно тесту №1906), чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, в якій обставини, викладені в протоколі, підтвердив, вину визнав.

Вина правопорушника у вчинені вказаного правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №130772 від 10.12.2015року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №130771 від 10.12.2015року;

- роздруківкою з алкотестеру "Драгер";

- письмовими пояснення свідків;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього;

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, а саме у порушенні учасником дорожнього руху пунктів 2.9А, 13.1.,12.1,2.3Б Правил дорожнього руху України.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.34КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.35КУпАП, не встановлено.

На підставі ст.36 КпАП України шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.130КпАП України.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень в дохід держави (код платежу 21081300, р/р 0001, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60грн. у доход держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Т.В.Корнешова