Провадження №3-в/485/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

за участі начальника Снігурівського РВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання начальника Снігурівського РВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року до суду надійшло подання Снігурівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ст.268 КупАП суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

Постановою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні, копію постанови судді він отримав в день її винесення під розписку.

14 вересня 2015 року постанова суду прийнята до виконання Снігурівським РВ КВІ.

ОСОБА_2 для постановлення його на облік в КВІ та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання не зявився, на виклики щодо явки до КВІ не реагує.

Згідно постанови Снігурівського районного суду від 25.11.2015 року подання Снігурівського РВ КВІ про заміну громадських робіт ОСОБА_2 залишено без задоволення. ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні, ствердив, що йому було відомо про необхідність виконання адміністративного стягнення, однак він працював та проживав поза межами району.

Зі зворотнього повідомлення про повернення поштового відправлення вбачається, що за вказаним ним місцем реєстрації в с.Чорнобаївка ОСОБА_2 не проживає.

Згідно довідки голови Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області від 12.02.2016 року за вих.№354 ОСОБА_2 дійсно проживає без реєстрації в с.Галаганівка по вул.Інгулецькій,81, Снігурівського району.

Привід порушника в судове засідання органами внутрішніх справ не виконано у зв"язку з його відсутністю за місцем фактично проживання, як свідчить рапорт виконавця приводу ОСОБА_3 він встановив, що ОСОБА_2 перебуває у м.Херсон, мобільний телефон вимкнений.

Таким чином, правопорушник ухиляється без поважних причин від відбуття громадських робіт.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а санкція статті не передбачає можливості накладення штрафу, вважаю, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

30 годин невідбутих громадських робіт підлягають заміні на адміністративний арешт терміном 6 діб.

Крім того, у справі "Швидка проти України" Європейський суд з прав людини, рішення якого згідно з вимогами ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права, констатував порушення ст.2 Протоколу 7 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, то приведення до виконання даної постанови в частині адміністративного арешту є можливим після набрання нею законної сили на захист права особи на перегляд судового рішення.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Снігурівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 30 годин громадських робіт адміністративним арештом терміном 6 діб.

Строк виконання адміністративного арешту відраховувати з дня звернення до виконання постанови після набрання нею законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ