overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/1075/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Херсоні, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянин України, офіційно не працює, зі слів є інвалідом ІІІ групи, ідентифікаційний номер не встановлений, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

передбачене ст. 173-2 ч. 1КУпАП,-

встановив:

13.02.2016 року близько 10-46 годин ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з громадянською дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насилля в сім»ї психологічного характеру, про що 13.02.2016 року був складений протокол про адміністративне правопорушення ХН № 011025. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив насильство в сімї, яке передбачено ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного та інших обставин справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 173-2 ч. 1,283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 15.03.2016 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 667/811/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 березня 2016 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони сержанта військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.01.2016 року близько 13-00 год. ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_3 ( Польова пошта НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.
Крім цього, вина правопорушника підтверджується протоколом № 05/16 від 29.01.2016 року, актом службового розслідування, рапортом, протоколом медичного освідчення для встановлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного О.Й. Ігнатенко

суду м. Херсона:
Справа № 667/470/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2016 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2015 року встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження, зокрема, у забороні виходу з будинку по місцю постійного проживання з 22 години до 6 години ранку наступної доби, у період з 28.12.2015 року по 31.12.2015 року був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім цього, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 005144 від 04.01.2016 року та доданими до нього: поясненнями від 31.12.2015 року, ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.09.2015 року, довідкою про звільнення .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

З дня набрання чинності постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Комсомольського районного ОСОБА_2

суду м. Херсона:
Справа № 667/1042/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 березня 2016 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер обслуги зенітного артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

в с т а н о в и л а:

До Комсомольського районного суду м. Херсона із військової частини пп НОМЕР_2 надійшов протокол про адміністративні правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20КУпАП.

В судове засідання призначене на 02.03.2016 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268, ч. 1 ст. 277 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Застосувати привід у судове засідання на 09 год. 17 березня 2016 року до Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 405) особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номера обслуги зенітного артилерійського взводу військової НОМЕР_3 ( в/ч пп НОМЕР_2 ).

Виконання постанови доручити командиру військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2016 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, с. залізний порт, вул. Садова, 47, ІПН встановити не вдалося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03.12.2015 року о 15-40 год. ОСОБА_2 на річці Чайка в районі садівничого товариства «Чайка 2» Комсомольського району м. Херсона ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського рибальства - мисиновою сіткою з берега, тобто вчинив грубе порушення п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Протокол надійшов до суду після доопрацювання 25.02.2016 року. Судове засідання по сказаній справі призначено на 04.03.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, згідно з чим адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

При складенні адміністративного протоколу у даної особи були вилучені: знаряддя лову мисинова сітка та свіжа риба окунь у кількості 9 одиниць, які згідно вимог ст. 283 КУпАП підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити адміністративне провадження за ч. 4 ст. 85 КУпАП України відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Знищити: знаряддя лову мисинову сітку а =55 мм, L = 18м; свіжу рибу - окунь у кількості 9 одиниць, які були вилучені у ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: О.Й.Ігнатенко
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2016 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого а адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 187-а та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Вказана справа про адміністративне правопорушення знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона та призначалась до розгляду на 04.03.2016 року. Але, ОСОБА_1, присутність якого є обовязковою при розгляді справи, до суду не зявився, про час та місце розгляду справи булу повідомлявся, про поважність причини неявки суду не повідомив.

Розглянути справу у відсутність вказаної особи суд не має можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати примусовий привід в судове засідання, що призначено на 10 березня 2016 року о 08-30 год. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. № 410 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Комсомольському. ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_2
Справа № 667/1047/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 березня 2016 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілець взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ), за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу про адміністративне правопорушення України, -

в с т а н о в и л а:

До Комсомольського районного суду м. Херсона із військової частини пп НОМЕР_2 надійшов протокол про адміністративні правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання призначене на 02.03.2016 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268, ч. 1 ст. 277 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Застосувати привід у судове засідання на 08 год. 45 хвилин 17 березня 2016 року до Комсомольського районного суду м. Херсона (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 405) особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стрілка взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової НОМЕР_3 ( в/ч пп НОМЕР_2 ).

Виконання постанови доручити командиру військової частини польова пошта НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Черниш О.Л.
Справа № 667/1395/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 23.06.1978 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1685 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 року з Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 03.03.2016 року вказана справа надійшла в провадження судді Радченко Г.А.

Відповідно до приписів ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення...

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (в тому числі і адреса її місця проживання).

Відповідно до приписів ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено номер будинку, в якому проживає ОСОБА_1, а вказано лише вул. Текстильна. Окрім того, не розбірливо вказаний і порядковий номер самої вул. Текстильної.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особи, яка його здійснила. Порушення порядку складання протоколу відносно особи, унеможливлює винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення. У зв»язку із чим протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити уповноваженій особі для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 661/410/16-п
Провадження № 3/661/215/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером АТ «ЗКЕМ», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.11.2015 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.162-1 КУпАП.

Вказана справа надійшла в провадження судді Чирському Г.М. після доопрацювання 10.02.2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП закінчився, суддя вважає можливим провадження по справі закрити з підстав передбачених п.7 ст.247 КУаАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38, 247, 268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 162-1 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови чи внесення подання прокурора.

Постанова набирає чинності 14.03.2016 року.

Суддя Г.М. Чирський

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 663/508/16-п
Провадження № 3/663/205/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 2/1, не працюючої,

за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2016 року о 09 год. 40 хвл., ОСОБА_1 знаходячись в м. Скадовську по пров. Торговому, біля Аптеки, здійснювала торгівлю з рук вареною креветкою загальною масою 1(один) кг, в невстановленому місці. Своїми діями вчинила правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодилась, вину визнала, щиро розкаялась.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2016 року, актом зважування від 20.01.2016 року та розпискою ОСОБА_1

Обставиною, що помякшує покарання слід вважати щире каяття.

Обставин які обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 160 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ч.1 ст. 160, ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 2/1, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави, з конфіскацією 1(один) кг вареної креветки згідно акту зважування та розписки ОСОБА_1А від 20.01.2016 року, яка зберігається за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. К. Маркса, буд. №167-а, 2/1.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 2/1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2

Строк пред'явлення до виконання три місяці.