Справа №601/294/16
Провадження № 3/601/83/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року суддя Кременецького районного суду Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вулиці Драгоманова, 26 міста Кременець, Тернопільської області, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів (протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ №007188) вбачається, що 04 лютого 2016 року о 08 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила психологічне насильство в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, а саме виражалася в його адресу нецензурними та образливими словами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що вчинила з чоловіком сварку на побутовому грунті. Вона також пояснила, що не вчиняла психологічного насильства в сімї.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та додані до неї документи, а також вислухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оскільки вказані матеріали не відповідають вимогам диспозиції частини 1 статті 173-2 КУпАП, в якій вказано, що правопорушенням є вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Як вбачається з висновку про результати розгляду повідомлення громадянки ОСОБА_1, ОСОБА_2 виражався образливими словами в адрес своєї дружини ОСОБА_1, яка в свою чергу також в ході даної суперечки виражалася в адрес свого чоловіка образливими словами. А також зазначено, що ОСОБА_2 не виражався нецензурними словами і не погрожував своїй дружині, що є суперечливим.

Як вбачається з пояснень сина ОСОБА_3 між батьками виникла словесна суперечка під час якої батько ОСОБА_2 взяв каструлю зі столу і кинув її в іншу сторону кухні від чого забруднилися стіни, тому сварка з чоловіком на побутовому грунті не є психологічним насильством в сімї.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли на адресу суду, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували факт завдання шкоди фізичному або психічному здоровю потерпілого ОСОБА_2 внаслідок поведінки ОСОБА_1, що виключає факт насильства в сімї.

Встановленим є лише факт взаємної сварки між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2, однак ці дії не становлять складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 33, 247, 278-280, 283, 284 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: