пр. № 3/759/1141/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли після дооформлення з Головного управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 жовтня 2015 року в 08.40 годин, по пр-ту Перемоги, на з'їзді на пр-т Ак. Палладіна в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2, в порушення пп. 15.13, 15.14 Правил дорожнього руху України, здійснив вимушену зупинку на з'їзді з мосту, та не переконавшись в безпеці, відкрив двері автомобіля, що призвело до пошкодження транспортного засобу - автомобіля «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія - ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні пп. 15.13, 15.14 Правил дорожнього руху України визнав та пояснив, що 30 жовтня 2015 року в 08.40 годин, він на пр-ті Перемоги, з'їзд на пр-т Ак. Палладіна в м. Києві, керуючи автомобілем «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2, здійснив зупинку. Відкриваючи праві двері свого автомобіля, він пошкодив автомобіль «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався праворуч, та якого він не помітив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 348682 від 30 жовтня 2015 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 жовтня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 жовтня 2015 року; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2 від 30 жовтня 2015 року, згідно яких, 30 жовтня 2015 року в 08.40 годин, він рухався по пр-ту Перемоги, в напрямку вул. В. Кільцева дорога в м. Києві, керуючи автомобілем «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_3. Помітивши попереду два стоячі автомобілі, він почав здійснювати їх об'їзд, та в цей час водій автомобіля «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_2, відкрив дверцята свого автомобіля, тим самим пошкодивши його автомобіль.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинено 30 жовтня 2015 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли після дооформлення до Святошинського районного суду м. Києва 02 лютого 2016 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин передбачених ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 38, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: