Справа № 621/428/16-п Провадження №3/621/139/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, даних про притягнення до адміністративної відповідальності не надано,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 03.08.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями: 1) зявлятися на реєстраційну відмітку в період нагляду до органу внутрішніх справ за місцем проживання 4 рази на місяць; 2) знаходитися за місцем мешкання в період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; 3) не відвідувати бари, кафе, ресторани чи інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив; 4) заборонити виїзд за межі міста без дозволу начальника органу внутрішніх справ.

06.01.2016 року, о 24.00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлене судом обмеження.

07.01.2016 року, о 24.00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлене судом обмеження.

08.01.2016 року, о 24.00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлене судом обмеження.

09.01.2016 року, о 24.00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлене судом обмеження.

10.01.2016 року, о 24.00 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлене судом обмеження.

ОСОБА_1 визнав вину у порушенні правил адміністративного нагляду, вказав, що у зазначені дні був відсутній за місцем проживання, при цьому не попередив працівників поліції.

Вчинення ОСОБА_1 даними, викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення, постановою Харківського районного суду Харківської області від 03.08.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Ознайомившись з наданими матеріалами, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення правил адміністративного нагляду, а саме, порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Керуючись ст.ст.36, ч.1 ст.187,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 68 (шістдесят вісім) грн. (р/р 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37754227 ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справу про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: