Справа № 645/436/16-п
Провадження № 3/645/272/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, працюючої у ФОП ОСОБА_2 на посаді менеджера, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

-за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 03 травня 2015 року о 15 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1, в районі будинку № 58 по проспекту Пятдесятиріччя СРСР в м. Харкові, з урахуванням дорожніх обставин, не вірно обрала безпечну дистанцію, у звязку з чим, допустила зіткнення з транспортним засобом «Audi», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, з наступним зіткненням з транспортним засобом «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 13.1., 13.3. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 279768 від 28 січня 2016 року, постановою старшого слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 травня 2015 року та схемою, доданою до нього, протоколами допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, фототаблицею, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Судовим розглядом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 30 листопада 2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 04 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -