№ 243/1968/16-п
№ 3/243/453/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії ВВ № 475270, виданий Словянським МВ ГУМВС України в Донецькій області 22.06.1998 року, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Конєва, 3/28, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2016 року о 01-40 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення 28.01.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 255 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 014957 від 10.03.2016 року, відповідно до якого 27.02.2016 року о 01-40 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду повторно протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення 28.01.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу 255 грн.; (а. с. 3)

-довідкою старшого інспектора Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ національної поліції в Донецькій області від 10.03.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1, який перебуває на профілактичному обліку у Словянському відділенні поліції Краматорського відділу поліції ГУ національної поліції в Донецькій області як піднаглядний, за період часу з 20.04.2015 року по теперішній час неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та піддавався адміністративним стягненням; (а. с. 2)

-рапортом старшого інспектора Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ національної поліції в Донецькій області від 10.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання 27.02.2016 року о 01-40 год.; (а. с. 4)

-рапортом інспектора сектору ПД Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ національної поліції в Донецькій області від 27.02.2016 року, відповідно до якого під час перевірки піднаглядного ОСОБА_1 останній був відсутній за місцем мешкання 27.02.2016 року о 01-40 год.; (а. с. 5)

-поясненнями ОСОБА_2 від 27.02.2016 року, яка пояснила, що ОСОБА_1 є її сином, який з моменту останньої перевірки поліції, дома не зявлявся, де він проживає їй не відомо (а.с. 6)

-поясненнями ОСОБА_1 від 10.03.2016 року, який визнав свою провину, пояснив, що 27.02.2016 року о 01-40 год. він за місцем свого проживання не знаходився, без поважних на то причин; (а. с. 7)

-ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2015 року, відповідно до п. 1 якої заборонено ОСОБА_1 залишати місце мешкання в період часу з 20-00 до 04-00 год. ранку наступного дня, за винятком виходу на роботу; (а. с. 9)

-роздрукованою адміністративною практикою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 протягом останнього року вже притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. (а. с. 10)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, але є працездатним, пенсійного віку не досяг, провину визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 190,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 401, 187 ч. 2, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 190,00 грн. (сто девяносто грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: