Справа № 638/2143/16 П
Номер провадження 3/638/734/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Хюсеїн, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Пютюрге, Туреччина, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

04.02.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

08.01.2016 р. близько 19:20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen, державний номер НОМЕР_1 на перехресті пр.. Леніна та вул.. Бакуліна не надав дорогу автомобілю швидкої медичної допомоги, яка рухалась з ввімкненим проблисковим маячком синього кольору, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Citroen, державний номер НОМЕР_2, та з подальшим зіткненням Volkswagen, державний номер НОМЕР_1 з автомобілем Audi А4, YNY 530 , чим заподіяв матеріальну шкоду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2016 р. серія АП1 № 874900;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 08.01.2016 р.

поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2016 р., та поясненями Басилаія Сураджи від 08.01.2016 року;

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 Хюсеїн сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він не надав дорогу транспортному засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом чим створив перешкоду для руху, чим порушив п. 3.2. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 Хюсеїн до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Хюсеїн на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: