Справа №: 398/802/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" березня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 03.11.2015 р. Олександрійським міськрайонним судом за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, іспитовий строк 2 роки, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 51, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2016 р. близько 16-00 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: скоїв крадіжку металобрухту двох металевих уголків, які належать ОСОБА_2, з домоволодіння № 33 по пров.Заслонова, м.Олександрія, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 02.03.2016 року близько 13:40 год., 03.03.2016 року близько 17:10 год., 04.03.2016 року близько 18:30 год., 05.03.2016 року близько 13:40 год., 06.03.2016 року близько 19:00год., 07.03.2016 року близько 14:00 год. ОСОБА_1 вчинив сварку з своєю матірю ОСОБА_3 за адресою: м. Олександрія, вул. Заслонова, 33, а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував. Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в даних правопорушеннях визнав повністю, пояснив, що дійсно вчинив крадіжку двох металевих уголків та ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою.

Крім особистого визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 51 та ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 09.03.2016 р. письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність. Обставиною, яка обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст. 51, ч.1 ст.173-2, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.51 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту 5(пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Справу про адміністративне правопорушення №3/398/216/16 та №3/398/217/16 обєднати, присвоївши їм один номер №3/398/216/16.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня винесення.

Суддя