Справа № 751/358/16-п
Провадження №3/751/103/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, працюючого сторожем ККЗ «Палац культури художньої творчості дітей, юнацтва та молодості» -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова з ДПІ в м. Чернігові надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП де зазначено, що 04 січня 2016 року о 15.30 годині ОСОБА_1 у м. Чернігові по вул. Широка, 1-В, здійснював господарську діяльність без державної реєстрації як субєкта господарської діяльності, а саме торгівлю паливно мастильними матеріалами, чим порушив вимоги ст. 50 Цивільного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

При розгляді в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що у звязку з важким матеріальним становищем продав працівникам податкової міліції 04 січня 2016 року на автостоянці по вул. Широка, 10 літрів бензину, який попередньо взяв у батька. Після чого останні виявили пусті каністри, що стояли біля вагончику, які йому не належали, та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Додав, що не займається систематично продажем паливно мастильних матеріалів.

Свідок ОСОБА_2 зазначив, що на початку січня 2016 року до чергової частини податкової поліції надійшло повідомлення, що по вул. Широка, 1, в м. Чернігові, здійснюється незаконна торгівля бензином. Коли він з іншими працівниками податкової міліції приїхали за вищевказаною адресою, побачили чоловіка. На їх питання де можна придбати бензин, останній повідомив, що зможе продати їм 10 літрів бензину. Після покупки бензину у даної особи та перевірки дозвільних документів, які були відсутні, вони задокументували відповідне правопорушення. Додав, що на їх запитання до чоловіка чи належать йому пусті каністри з-під бензину, які стояли неподалік, він відповів негативно.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_2 та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, проте враховуючи його особу, відношення до скоєного, матеріальне та сімейне положення, що до адміністративної відповідальності він притягається вперше, також те, що від його дій стороннім особам шкода завдана не була, відсутність обтяжуючих обставин, негативних наслідків для суспільства, характер вчиненого правопорушення, кількість збутих паливно мастильних матеріалів, суд вважає можливим закрити провадження по справі за ст. 22 КУпАП, обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: О.Ф. Подалюка