П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 р. Справа №607/968/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідн.),

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року Тернопільським ВП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушенняя ТЕ №010848 від 29.01.2016 року громадянин ОСОБА_1 29.01.2016 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння у громадському місці на загальному коридорі біля квартири АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян та працівників поліції не реагував. На прохання працівників поліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками поліції почав упиратися, намагався втекти розмахував руками, хапав працівників міліції за форменний одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав частково та суду пояснив, що дійсно 29.01.2016 року, перебуваючи у загальному коридорі поблизу квартири № 92 у будинку по вул. Слівенська,11 в м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, порушував громадський порядок та спокій громадян, однак не вчиняв будь-якого опору працівникам поліції.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв»язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що наявні в матеріалах справи дані не дають можливості встановити фактичні обставини справи, повно і обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення, оскільки наведені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та правова кваліфікація адміністративного правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правпорушення долучені неякісно виконані копії матеріалів, які не дають можливості прочитати та зрозуміти їх зміст, а також в них наявні розбіжності щодо дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, однак вказані відомості теж відсутні в матеріалах справи.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення.

За таких обставин вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП слід направити Тернопільському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, ч.2 ст.9, 33, 256 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП - повернути для належного оформлення у Тернопільський відділ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя