ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2732/16-п
провадження № 3/753/1223/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши адміністративний матеріал наданий УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Чернігівської області, громадянку України, перебуваючої у декретній відпустці, на утриманні має малолітнього сина 3 місяці, освіта вища, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, код платника податків НОМЕР_1 за ст. 124 КУпАП, суддя: В С Т А Н О В И В:

30.11.2015 року о 16год 25хв. в м. Києві на регульованому перехресті вул. Б. Гмирі - просп. П. Григоренка, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, виконуючи маневр лівого повороту не надала дорогу автомобілю НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось пошкодження транспортних засобів, своїми діями порушила вимоги п. 16.6 ПДР України, тобто скоїла правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, свою вину у вчиненні ДТП визнала, розкаялась. Разом з тим, вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 359610 (а.с. 1), схемою ДТП (а.с. 7), письмовими поясненнями учасників ДТП (а.с. 3, 8-10), поясненнями в судовому засіданні іншого учасника ДТП ОСОБА_5 відповідно до якого також складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 359612 від 205.02.2016 року та при цьому з його боку вбачаються також порушення правил дорожнього руху п.п. 12.1, 12.3.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати винною у скоєнні ДТП правопорушника ОСОБА_2, притягнути останню до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, визнавши обоюдну вину у скоєнні ДТП разом з іншим учасником ДТП ОСОБА_5 оскільки обоє учасників ДТП порушили правила дорожнього руху і повинні нести відповідальність кожний окремо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 33, 124, 245, 283-285 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.