Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/154/16-п
Провадження № 3/506/47/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла із Красноокнянського ВП Котовського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.05.1982р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого спільною сімєю без реєстрації шлюбу, маючого на утримані одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.02.2016р. о 23год. 00хв., перебуваючи в своєму помешканні розташованому в с.Новосамарка, Красноокнянського району Одеської області, на грунті сімейно-побутових відносин, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в процесі якої ображав її грубими непристойними висловлюваннями, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, визнав та підтвердив суду факт сварки та образ з його боку на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, щиро розкаявся у свої протиправних діях та запевнив суд, що більше такого не вчинятиме.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №007789 від 22.02.2016р. /ар.сп. 1 /, з яким він погодився, його письмовими поясненнями /ар.сп. 2 / та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 /ар.сп. 3 /.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і помякшуючі обставини, зокрема притягнення до адміністративної відповідальності вперше та відсутність постійної роботи, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, на мінімальний строк.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до ст.3 ч.1 п.4, ст.4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 22.05.1982р. народження, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді громадських робіт, на строк 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.05.1982р.р. народження, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Казначейської служби у Красноокнянському районі ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Криворучко П.В.