П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1041/16-п

04.03.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, 11.07.1998 р.н, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений адміністративний матеріал отриманий головуючим суддею.

У відповідності до ст.277 КпАП України справа про адмiнiстративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адмiнiстративне правопорушення та iнших матерiалiв справи, у звязку з чим суддею був призначений розгляд справи на 04.03.2016 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 15.12.2015 року о 15 год. 00 хв. встановлено факт проживання ОСОБА_2 без паспорта, який не отримав після виповнення 16 років у встановлений термін, що є порушенням п.18 розділу 2 Положення про паспорт громадянина України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав , але просить суд закрити провадження по справі , так як така ж сама справа за таке ж саме правопорушення була розглянута Автозаводським районним судом Полтавської області 29.02.2016 року.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

З урахуванням викладеного, провадження, по справі відносно ОСОБА_2 за ст.197 КУпАП підлягає закриттю у звязку з тим що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала ідентична справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 197 КУпАП за теж саме правопорушення яка була розглянута 29.02.2016 року з винесенням постанови про закриття провадження по справі, з урахуванням викладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.197 КпАП України закрити на підставі ст.247 ч.1 п. 8 КУпАП.

Керуючись ст. 197, 247ч.1п.8 КпАП України, ст.. 61 Конституції України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП закрити .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: