Справа 362/689/16-п
Провадження 3/362/281/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли з Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров. Леніна, 15, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2015 р. близько 20-00 год., по вул. Соборній, в м. Василькові, Київської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного тспяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Drager Alkotest 6810 Aram 3614, проба позитивна 2,16%. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2,9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, 14.11.2015 р., близько 20-00 год, по вул. Соборній, в м. Василькові, Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2, яка переходила проїзну частину по пішохідному переходу, що призвело до наїзду на пішохода. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2,3б, 18.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою ст.слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 30.12.2015 р. встановлено, що вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001802 від 15.11.2015 р. закрито у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Також, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою до протоколу огляду місця ДТП від 14.11.2015 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, що передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що на час розгляду даної справи судом минув передбачений ч.2 та ч.2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.36, 38, 124, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130 КпАП у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя Кравченко Л.М.