22.01.2016 Справа № 756/1027/16-п
№756/1027/16-п
№ 3/756/816/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 січня 2016 року близько 19 години ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2, 1960 року народження, чим спричинив психологічне насилля в сім`ї відносно останньої.

В суді при розгляді зазначеної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, та розкаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія КИ № 015367 від 05.01.2016 року, копію висновку старшого інспектора поліції управління поліції в Оболонському районі ГУНП в м. Києві від 05.01.2016 року, копію пояснення ОСОБА_1, копію постанови Оболонського районного суду міста Києва від 18.12.2015 року, суддя дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив насилля в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

Однак, суд не погоджується з кваліфікацією адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки, як вбачається з наявної у справі копії постанови Оболонського районного суду м. Києва від 18.12.2015 року ОСОБА_1 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в порядку ст. 22 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження, що не є адміністративним стягненням. Відтак, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався, а тому не є особою, яку раніше протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП, що є необхідною кваліфікуючою ознакою для складу правопорушення, передбаченого частиною 2 цієї статті

Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що має бути достатнім для його виправлення та профілактики вчинення ним правопорушень у подальшому.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1, суддя приймає до уваги те, що обставин, які обтяжують та пом`якшують його відповідальність, встановлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська