Cправа № 646/2254/16-п
Провадження № 3/646/406/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли зі Східної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника

ДЖИМШИАШВІЛІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузії, грузина, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Птахофабрика «Просяне», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 726661 від 15.02.2016 року Східною обєднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області проведена перевірка діяльності ТОВ «Птахофабрика «Просяне», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Воєнна, буд. 37, офіс 16, директором якого є ОСОБА_2, в ході якої було встановлені наступні порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме: платіжного доручення по авансовому внеску з податку на прибуток за листопад 2015 року та грудень 2015 року згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік від 18.03.2015 року № НОМЕР_2 по строку сплати 30.11.2015 року та 30.12.2015 року, фактично сплачено 29.01.2016 року.

Зазначена обставина підтверджується актом № 403/20-38-15-03-07/31847986 від 15.02.2016 року.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2, знаходяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно д ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП вважає за можливе покласти на правопорушника ОСОБА_2стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ДЖИМШИАШВІЛІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнати вииним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ДЖИМШИАШВІЛІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розімір 275,60 гривень.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі 3-х місяців з дня її винесення .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції , який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення

ОСОБА_3