Справа № 487/734/16-п
Провадження №3/487/354/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.02.2016 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшли з Управління патрульної поліції у м.Миколаєві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, мешкаючого за адресою: м. Миколаїв, 5 Слобідська, 156, про адміністративні правопорушення, передбаченні ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2016 до Заводського районного суду м. Миколаїв надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (провадження № 3/487/354/16, № 3/487/355/16). Постановою суду від 22.02.2016 року вказанні провадження об'єднанні в одне провадження.

29.01.2016 року о 17.45 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві на парковому майданчику, прилеглому до будинку №255 по проспекту Леніна, керував транспортним засобом - автомобілем Ssang yong, державний номер НОМЕР_1, починаючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, здійснив наїзд на припаркований позаду транспортний засіб - автомобіль Nissan Primer, державний номер НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза межами транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 2.3 Б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 29.01.2016 року о 17.45 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві на парковому майданчик,у прилеглому до будинку №255 по проспекту Леніна, керував транспортним засобом - автомобілем Ssang yong, державний номер НОМЕР_1, був учасником дорожньо-траспортної пригоди, після чого місце пригоди залишив, чим порушив пункт 2.10 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №468689 від 08.02.2016 р.;

-схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.01.2016 р. о 17.45 год. по проспекту Леніна, біля буд. №255 в м. Миколаєві;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №468690 від 08.02.2016 р.;

-поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2;

-результатом пошуку адмінпротоколів;

-екзаменаційною карткою водія;

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ст. 122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, наклавши одне основне стягнення - штраф в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених, яке передбачене ст. 124 КупАП. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та його особа.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 40-1, 124, 122-4, 251, 252, 277, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287- 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.А. Карташева