Справа № 585/1250/16-п
Номер провадження 3/585/178/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Сумської області, вул. Комсомольська, 23,

постановою Роменського міськрайонного суду

Сумської області від 19.05.2015 року

притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (40 год. громадських робіт)

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме ображав його грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілого.

Крім того, 29 лютого 2016 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме ображав його грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілого.

До адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 притягується повторно протягом року.

ОСОБА_1. до суду зявився, свою провину визнав повністю.

Його провина у вчиненні адміністративного правопорушення також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 007716 від 25.02.2016 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 007770 від 03.03.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 протягом нетривалого проміжку часу, а справи № 585/1250/16-п та №585/1251/16-п одночасно розглядаються судом, вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний № 585/1250/16-П (номер провадження 3/585/178/16).

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, вчинив два правопорушення через незначний проміжок часу, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки інше стягнення не буди сприяти перевихованню особи.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1. слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст. 173-2 ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 294, 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 13 (тринадцять) діб.

Строк адміністративного арешту обраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Копію постанови для виконання в частині накладення арешту направити начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області. Постанова в цій частині виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3