Справа №-613/1325/15-п Провадження №-3/613/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Богодухівського р-ну (м. Богодухів) ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 17.07.2015 року о 09-00 год. на 58 км + 800 м а/д Харків-Охтирка, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 д.н 99079ХК, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, при гальмуванні виїхав на зустрічну смугу руху де допустив ДТП - зіткнення з рухавшимся автомобілем в зустрічному напрямку руху марки ВАЗ 21150 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Допитаний раніше в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення не визнав, вважає винним у ДТП водія автомобіля котрий рухався назустріч. У звязку з чим постановою суду від 08.10.2015 року по справі була призначена судово-автотехнічна експертиза.

Відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 965/15 від 04.02.2016 року відповісти на поставленні питання не представилося можливим.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 865635 від 15.09.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 13.09.2015 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2015 року; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2015 року, протоколами допиту свідків від 07.08.2015 року та від 10.08.2015 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

В ч. 2 ст. 38 КУпАП вказано, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Частина 4 статті 38 КУпАП передбачає, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня його вчинення.

Приймаючи до уваги, те що по справі проводилася експертиза та висновок якої надійшов до Богодухівського районного суду Харківської області після спливу строків накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у відношенні останнього застосовано бути не може та провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя