Справа №652/66/16-п
П О С Т А Н О В А

10 березня 2016 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 191 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1, серії ХН №007246 від 06.02.2016 року, 06.02.2016 року, близько 11.30 год. в с.Іванівка вул.Садова буд.5 Високопільського району Херсонської області, ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-27 №8710385, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши про те, що він є головою Іванівського осередку мисливців та на обліку перебувають 24 мисливці мешканці с.Іванівка. 06.02.2016 року він разом з мисливцями в кількості шести чоловік вийшли на полювання лисиць на околиці села. При цьому здійснив інструктаж техніки безпеки, про що внесено записи до журналу. Особисто він також є зареєстрованим мисливцем та має дозвіл на зберігання та носіння мисливської зброї марки ІЖ-27 12 калібру, та в той день брав із собою мисливську рушницю та патрони. Близько 11.00 год. він прийшов додому та в цей час його викликали на подвіря, при цьому мисливську рушницю та патрони в патронтажу не встиг ще покласти до сейфу, як зясувалось прибули працівники поліції для перевірки зберігання мисливської зброї, яких я запросив та останні виявили мисливську рушницю не в сейфі, але була в чохлі, а також патрони. Він пояснив їм причину, а також те, що перед тим, як зброю покласти до сейфу її потрібно почистити так як він з неї стріляв цього дня, але його пояснення не були прийняті до уваги та працівники поліції склали відносно нього протокол за порушення умов зберігання мисливської зброї, з чим він не погоджується, оскільки місце для зберігання є, це спеціальний металевий сейф. Надав при цьому для долучення до справи копії: дозволу на право зберігання та носіння мисливської зброї марки ІЖ-27 12 калібру №8710385, контрольної картки обліку добутої дичини і порушень правил полювання, витяг із журналу реєстрації мисливців Іванівського осередку мисливців по техніці безпеки.

Зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення факт відносно ОСОБА_1 підтверджується тільки протоколом про адміністративне правопорушення ХН №007246 від 06.02.2016 року, особистими поясненнями ОСОБА_1, аналогічними наданими в судовому засіданні. рапортами інспекторів СПП Високопільського відділення поліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, квитанцією №23 від 08.02.2016 р. про зберігання тимчасово вилученої зброї ІЖ-27 калібру 12 , №8710385, яка була тимчасово вилучена за присутності понятих: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Разом з тим, згідно копії дозволу №113236 від 21.02.2006 року на право зберігання та носіння, як мисливцю, гладкоствольну рушницю: ІЖ-27 калібру 12 №8710385, даний дозвіл дійсний до 25.02.2018 року. Із копії контрольної картки обліку добутої дичини і порушень правил полювання серії ХС №180946 до посвідчення мисливця ОСОБА_1 із якого вбачається, що саме 06.02.16 року за ліцензією 000816 здійснювалось полювання. Із копії витягу із журналу реєстрації мисливців Іванівського осередку мисливців по техніці безпеки, вбачається, що перед полюванням 06.02.2016 року з мисливцями ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 проведено інструктаж по техніці безпеки на полюванні про що свідчать підписи мисливців у журналі про проведений інструктаж.

За таких обставин, враховуючи, що крім рапортів двох працівників поліції, долучених до протоколу, доказів недотримання правил зберігання мисливської рушниці її власником ОСОБА_1 належними та допустимими доказами не підтверджується, а власник мисливської рушниці має дозвіл на носіння мисливської зброї, при цьому наданими доказами саме в цей час повернувся з полювання, оскільки був на полюванні та не мав обєктивної можливості здійснити всі необхідні дії для очищення рушниці після полювання та поміщення для зберігання до сейфу, оскільки піддався перевірці працівниками поліції, надавши добровільно дозвіл та доступ для такої перевірки. Тому склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній, у звязку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього слід закрити за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП (відсутність події і складу адміністративного правопорушення)

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст. 191 ч.1, ст. 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.268, 283, ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення за п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Копію постанови для виконання направити до Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про повернення тимчасово вилученої мисливської зброї, а саме: ІЖ-27 калібру 2х12к, №8710385 - власнику ОСОБА_1

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль