Справа № 172/16/16-п
Провадження № 3/172/24/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є. розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є опікуном неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

21.11.2015 року неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, пішла з дому та не повернулася, а поїхала до с. Софіївка, Дніпропетровської області. ОСОБА_1, яка являється бабусею та опікуном дівчини, одразу нікуди не повідомила, а через декілька тижнів стало відомо, що дівчинка так і не повернулася.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суддя, вислухавши порушника, яка розкаюється у вчиненому, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ДН №037332 від 05.01.2016 року, складеним уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256КУпАП, підписаним уповноваженою особою та ОСОБА_1, клопотанням Служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, свідоцтвом про народження неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, характеристикою наданою Васильківською селищною радою Васильківського району Дніпропетровської області від 14.12.2015 року відносно ОСОБА_1,актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї ОСОБА_1 від 11.12.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО від 15.12.2015 року №239.

Згідно ст. 22 КУпАП - при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1Й,, яка розкаюється у вчиненому, є пенсіонеркою, опікуном неповнолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає вчинене правопорушення малозначним, а тому можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 33, ч.1 ст.184, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: