П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 р. Справа №607/1838/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським відділом поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ 013089 від 22.02.2016 року, 22.02.2016 року о 20.00год. гр.. ОСОБА_1 по вул.. Фабрична, 3 м. Тернопіль перебуваючи у пяному вигляді лаявся нецензурними словами на зауваження громадян та працівників поліції не реагував. На прохання працівників поліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками поліції почав упиратись, намагався втекти, розмахував руками, відштовхував від себе та хватав за формений одяг працівників поліції, таким чином своїми діями вчинив злісну непокору представникам поліції.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він дійсно 22.02.2016 року о 20.00год. по вул.. Фабрична, 3 м. Тернопіль пив пиво та розмовляв по телефону. До нього підійшли працівники поліції, які не представились однак попросили надати документ який посвідчує особу. У звязку з цим він зателефонував до брата, і той виніс його паспорт. На це працівники поліції запропонували йому пройти до автомобіля, який не був службовим. Причину вони не пояснювали. Пояснень в його брата не відбирали, навпаки погрожували, якщо він буде втручатися, його теж затримають.

Згідно рапортів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.02.2016року вбачається, що ними здійснювалося відпрацювання м. Тернополя, а саме вул. Текстильна, Фабрична, Лозовецька. При обході вул. Фабрична, 3 м. Тернопіль було виявлено гр.-н ОСОБА_1, котрий розпивав алкогольні напої пиво «Закарпатське», ємкістю 0,5 л., вміст алкоголю 4,7 %, таким чином своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Після чого даному громадяну було зроблено зауваження, щодо розпивання спиртних напоїв, однак він на дане зауваження відреагував зухвало. Після чого було викликано на допомогу групу швидкого реагування в складі капітана поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по приїзду ГШР ОСОБА_1 було запрошено до службового автомобіля, однак він на зауваження не відреагував, почав розмахувати руками, шарпав за формений одяг, намагався втекти. Після чого працівники ГШР до гр.. ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу, а саме: загин двох рук за спину та доставлено в ТОНД для встановлення стану алкогольного спяніння, після проходження медичного огляду ОСОБА_1 було доставлено в ТВП для складання адміністративного протоколу.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ 013089 від 22.02.2016 року вказано понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, однак їх пояснення не долучені до матеріалів справи. Окрім того в матеріалах справи не містяться жодних пояснень можливих свідків даної події, а тому суд критично оцінює надані рапорти працівників поліції.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, оскільки як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи, немає чіткого підтвердження що -22.02.2016 року гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Стаття 7 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

За таких обставин, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ 013089 від 22.02.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та містить інформацію, яка не підтверджена належними доказами.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП, у звязку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 247, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1за ст. 185 КУпАП закрити в звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення прокурором подання.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька