1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1850/16-п 3/335/230/2016
про повернення матеріалів на доопрацювання
10 березня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу серії АП2 № 313734 від 09.02.2016, ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у звязку з порушенням п. 16.2 Правил дорожнього руху України.
Допитана у суді ОСОБА_1 пояснила, що при ДТП не було заподіяно пошкоджень транспортному засобу.
Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Після вивчення матеріалів справи доходжу висновку, що дану справу необхідно повернути до Ленінського ВП ГУНП в Запорізької області для належного оформлення, оскільки його складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Сітроен» в м. Запоріжжя по вул. Південноукраїнська пр. Леніна не надала дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину, на яку вона повертає, скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП пішохода доставлено до медичного закладу.
Поряд із цим, за статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутня інформація про те, що дії ОСОБА_1 спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто не зазначено, яке саме майно чи транспортні засоби були пошкоджені. В цей же час, спричинення шкоди життю чи здоровю не віднесено за даною статтею до кваліфікуючих ознак інкримінованого правопорушення.
Тому, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно встановити та зазначити у протоколі про адміністративне правопорушення, чи було спричинено пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) та чи було завдано матеріальну шкоду, і яку саме.
Зазначені вище обставини, які відповідно до ст. 251 КУпАП мають доказове значення для вирішення справи, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначені, що унеможливлює обєктивний розгляд даної справи.
За таких обставин, доходжу висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який її сформував.
Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Ленінського ВП ГУНП в Запорізької області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова