Справа № 274/1695/16-п
Провадження №3/0274/318/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.02.2016р., близько 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме під час конфлікту ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що більше так себе поводити не буде.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №011715 від 03.03.2016р.; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.02.2016р., згідно якого остання просить прийняти міри до сина ОСОБА_1, який 24.02.2016р., близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в нетверезому стані, вчинив конфлікт, під час якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що син проживає з нею, 24.02.2016 року близько 16 год. син, будучи в нетверезому стані, безпричинно влаштував з нею сварку, в ході якої ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на прохання заспокоїтись не реагував, продовжував протиправну поведінку, копією виписки з медичної карти ОСОБА_3 із змісту якої вбачається, що 24.02.2016 року о 19 год. 45 хв. в медичному закладі йому встановлено діагноз: алкогольне сп"яніння (3,05 проміле).

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу ОСОБА_3, який не одружений, проживає з матір"ю, вчиняючи щодо неї правопорушення, не працює, і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп, який сплатити на р/р:0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030101, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.В. Дубцов