Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1137/15-п
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ружинського РС кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про вирішення подальшого відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, на якого Ружинським районним судом Житомирської області 01.10.2015 р. за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Ружинського РС кримінально - виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням для вирішення подальшого відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що 12.10.2015 р. Ружинським РП КВІ прийнято до виконання постанову Ружинського районного суду відносно ОСОБА_1

Того ж дня порушнику за місцем проживання було направлено виклик для постановлення його на облік. 19.10.2015 р. на 10 год. 00 хв. за викликом порушник не з»явився.

20.10.2015 р. порушнику було повторно направлено виклик для постановки на облік 27.10.2015 р.

21.10.2015 р. за номером моб. тел. НОМЕР_1 син порушника ОСОБА_1 повідомив, що батько не може з»явитися за викликом, тому що в нього перелом ноги, лікується стаціонарно в м. Козятин в профільній лікарні, так як раніше працював на залізниці. 12.11.2015 р. на адресу Ружинського РС КВІ було надано довідку № 4577 від 06.11.2015 р., що ОСОБА_1 знаходиться в травматологічному відділенні КП «Козятинська ЦРЛ» з 20.10.205 р. по 06.11.2015 р. з приводу уламкового перелому обох кісток лівої гомілки.

22.10.2015 р., 01.12.2015 р., 04.01.2016 р. до Козятинської ЦРЛ було направлено запити відносно ОСОБА_1 03.02.2016 р. на адресу Ружинського РС КВІ з КП «Козятинська ЦРЛ» надійшла відповідь, що дійсно ОСОБА_1 з 20.10.2015 р. по 06.11.2015 р. знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу уламкового перелому обох кісток лівої гомілки зі змішенням відломків. Проходить лікування у сімейного лікаря.

03.02.2016 р. та 08.02.2016 р. до Ружинської ЦРЛ було направлено запити відносно ОСОБА_1 08.02.2016 р. та 15.02.2016 р. на адресу Ружинського РС КВІ з Ружинської ЦРЛ надійшла виписка з історії хвороби ОСОБА_1, що в нього консолідований перелом кісток лівої гомілки, трофічні виразки в ділянці післяопераційного рубця, хронічне обструктивне захворювання легень, гіпертонічна хвороба 2 ступеня, ходить на милицях. На даний час громадські роботи виконувати не може.

В судовому засіданні представник Ружинського РС КВІ ОСОБА_2 подання підтримала з підстав викладених в поданні.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 просив замінити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, так як хворіє, а тому не має можливості виконати вказаний вид покарання.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 хворіє, в нього консолідований перелом кісток лівої гомілки, трофічні виразки в ділянці післяопераційного рубця, хронічне обструктивне захворювання легень, гіпертонічна хвороба 2 ступеня, ходить на милицях, то постанову Ружинського районного суду від 01 жовтня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт виконати не можливо, а тому невідбутий строк громадських робіт у виді 40 годин необхідно замінити штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 304, 321-1, КУпАП , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт штрафом в розмірі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд.

Суддя М. М. Грек.