ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 274/1438/16-п

провадження № 3/0274/266/16

23.02.2016 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров. Чуднівський, 12, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.01.2016 року о 23 год. 00 хв., 20.02.2016 року о 22 год. 00 хв. 21.02.2016 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: 1-й пров. Чуднівський, 12, ображав свою дружину ОСОБА_2 брутальними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що посварився з жінкою, тому що був випивший.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.01.2016 року, згідно якого 31.01.2016 року в Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано усну заяву громадянки ОСОБА_3 про прийняття мір до її батька ОСОБА_1, який ображав її брутальною лайкою; копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.02.2016 року, з якого вбачається, що 21.02.2016 року в Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області заява громадянки про прийняття мір до її чоловіка ОСОБА_1, який в п"яному стані ображав її нецензурними словами; письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчинених протиправних діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (притягається вперше, вину визнав, не працює), ступінь його вини, і вважає доцільним накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с та н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030101, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя А.Є. Вельмик