Справа № 367/1989/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 23,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ №006453, встановлено, що 13.02.2016 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: смт. Ворзель, вул. Крупська 2/17 кім.23, вчинив насильство в сімї до ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, ображав останніх нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ №006454, встановлено, що 12.02.2016 року о 19 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: смт. Ворзель, вул. Крупська 2/17 кім.23, вчинив насильство в сімї до дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, ображав останніх нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ №006455, встановлено, що 11.02.2016 року о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: смт. Ворзель, вул. Крупська 2/17 кім.23, вчинив насильство в сімї до дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, ображав останніх нецензурною лайкою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія КХ №006456, встановлено, що 10.02.2016 року о 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за адресою: смт. Ворзель, вул. Крупська 2/17 кім.23, вчинив насильство в сімї до дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, ображав останніх нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню, насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1 суддя не знаходить.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи №367/1989/16-п та його поясненнями.

Керуючись, ст.ст. 9, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4