ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1989/16-п
провадження № 3/753/963/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого продавцем у ПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 21 січня 2016 року о 16 год. 20 хв., знаходячись в м. Києві по вул. Зарічна поблизу метро «Славутич», порушив порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, а саме реалізовував живих раків, вартістю 250 грн./кг, загальною вагою 20 кг. без документів підтверджуючих законність їх придбання, чим порушив ст. 7.63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпПА України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 визнав винуватим себе у порушенні ПДР, пояснивши, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується поясненнями останнього, в яких він не заперечував свою винуватість, вказавши, що на момент перевірки документи були відсутні (а.с. 3); протоколом про адміністративне правопорушення № 000948 від 12 січня 2016 року, з якого убачається, що ОСОБА_2 порушив ст. 7.63 Закону України «Про Тваринний світ» (а.с. 2); описом - оцінкою, складеного інспектором рибоохорони, та підписаного свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4 і самим ОСОБА_2, відповідно до якого у останнього було вилучено раки, загальною вагою 20 кг., вартістю п'ять тисяч гривень, без документів підтверджуючих законність їх придбання, які були відсутні на момент перевірки, чим порушив ст. 7.63 Закону України «Про тваринний світ» (а.с. 3).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює, відсутність даних про те, що притягувався до адміністративної відповідальності, майновий стан правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, наявність пом'якшуючої обставини - щире каяття, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) грн. в дохід держави без конфіскації об'єктів тваринного або рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя