Справа № 492/1414/15-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянув подання інспектора Арцизького РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно:

ОСОБА_2, що народився 28.07.1987 року, громадянина України, працюючого за наймом у приватних осіб, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 16.09.2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Інспектор Арцизького РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення. Згідно довідки Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області № 1406 від 05.11.2015 року ОСОБА_2 відпрацював 8 годин, не відпрацьованих залишилось 22 години.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Згідно довідки Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області № 1493 від 09.12.2015 року ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце його перебування не відоме. Проте, судом визнано обовязковою участь ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду подання КВІ, оскільки заміна адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт призведе до істотного погіршення його стану.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт визначений Главою 30-А Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За змістом ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за якою на ОСОБА_2 судом накладено адміністративне стягнення передбачено можливість накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Таким чином, враховуючи, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу до правопорушника, тому в даному конкретному випадку виключається можливість заміни невідбутого строку громадських робіт штрафом на підставі ст. 321-4 КУпАП, у звязку з чим суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання інспектора Арцизького РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 3214 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Відмовити Арцизькому РВ КВІ УДПтС України в Одеській області в задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду