Справа № 686/154/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Скок Л.В. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 року, близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Якіра, 12, у м. Хмельницькому, в порушення вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України керував автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що у вищевказаний час та місці перебував у автомобілі НОМЕР_2 в якості пасажира, а пересів за кермо водія лише для того, щоб завести двигун та увімкнути пічку, так як на дворі було холодно, а водій зазначеного автомобіля відлучився на деякий час по справам. При цьому додав, що вказаним транспортним засобом не керував, так як перебував у стані алкогольного спяніння та чекав водія в автомобілі разом із іншими пасажирами.

Незважаючи на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №078791 від 30.12.2015 року, результатом тесту технічного приладу «Драгер» №43 від 30.12.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також показами свідків: ОСОБА_3, яка в судовому засіданні вказала, що була присутня під час огляду працівниками поліції ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер», результат якого був позитивний 0, 24 проміле; та інспектора поліції ОСОБА_4, який в судовому засіданні підтвердив керування ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_2 у стані алкогольного спяніння. При цьому показав, що ОСОБА_1 був зупинений поліцією одразу після паркування у забороненому місці, а саме на зеленій зоні та після спілкування з яким, у останнього було виявлено ознаки алкогольного спяніння, у звязку з чим ОСОБА_1Ю, було запропоновано пройти огляд на стан такого спяніння за допомогою технічного приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 який є не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому вважаю накласти на останнього менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: