Справа № 200/2780/16-п
Провадження № 3/200/691/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серії ДН №028889 від 29.01.2016 року, 29 січня 2016 року близько о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1, знаходячись по пр.Гагаріна, буд.122 в м.Дніпропетровську, здійснювала прийом вторинної сировини без будь-яких дозвільних документів, чим порушила порядок провадження господарської діяльності .

Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 164 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Санкція ст.164 ч.1 КУпАП передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Втім, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення та доданих матеріалів, у ОСОБА_1 вилучена вторинна сировина, але відсутній опис її вилучення, а додана копія протоколу огляду не містить таких даних, так само відсутня інформація кому передана на зберігання дана вилучена вторинна сировина.

Також, в порушення ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути посилання на відповідний нормативний документ, у якому передбачено необхідність одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру.

При цьому, до протоколу не додано відповідного витягу про те, що правопорушник дійсно не зареєстрований як субєкт господарюваня, або про те, що він не отримував ліцензії, оскільки при розгляді справи суд повинен відповідно до вимог ст.268 КУпАП з'ясувати всі конкретні обставини справи і з урахуванням досліджених доказів, постановити в справі належне рішення, однак при зазначених вище обставинах у суду не має цієї можливості.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КпАП України повернути до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Татарчук