Справа № 481/10/16-п
Провадж.№ 3-в/481/1/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

18.01.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Новий Буг Миколаївської області подання кримінально-виконавчої інспекції Новобузького району про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу або адміністративного арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 року до суду надійшло подання начальника Новобузького РВ КВІ ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф або адміністративний арешт.

Постановою судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 07.04.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу, так як останній ухиляється від відбування громадських робіт, порушив порядок та умови відбування адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.

В судове засідання представник КВІ не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду подання повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали подання та письмові матеріали особової справи №5/2015, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Встановлені в ході розгляду справи обставини свідчать, що ОСОБА_1 постановою судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 07.04.2015 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

17.04.2015 року зазначена постанова набрала законної сили та була направлена на виконання до КВІ Новобузького району УДДУПВП в Миколаївській області, про що свідчить повідомлення про прийняття постанови суду до виконання.

В силу положень статті 321-4 КУпАП, У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.17 «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 N 474/5 усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Рішення від 07.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у звязку з яким вносилося зазначене подання, виносив Ленінський районний суд м.Миколаєва. Таким чином подання направлено на розгляд до Новобузького районного суду з порушенням правил підсудності.

Зазначене є підставою для відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 304, 321-4 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Новобузького району УДПС України в Миколаївській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним стягненням у виді штрафу або адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3