ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/103/16-п

Номер провадження 3/162/21/2016

22.02.2016 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

при секретарі Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритогму судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла Луцького прикордонного загону ВПС "Дольськ" про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2016 року о 08 годині 45 хвилин на озері Рогізне поблизу с. Ветли Любешівського району грубо порушив правила рибальства, а саме, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову - риболовецькою сіткою, чим порушив вимоги ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п.п. 3.14,.3.15 Правил любитнльського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав частково, пояснив 18.02.2016 року із братом ОСОБА_2 плавав на дерев"яному човні по оз. Рогізне, під час чого зачепили риболовецьку сітку, яку витягли в човен. Вказав, що виловом риби не займався, у вчиненому розкаюється.

Крім часткового визнання вини самим правопорушником, винність його у вчиненні проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду і вилучення речей, рапортами інспекторів ВПС "Дольськ" та іншими матеріалами справи.

Крім того, допитані в судовому засіданні як свідки інспектори ВПС "Дольськ" ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт перебування ОСОБА_1 із своїм братом ОСОБА_2 18.02.2016 року на оз. Рогізне та пояснили, що бачили як вони витягали з води риболовецьку сітку в човен, після чого ними було вжито заходів для припинення правопорушення.

На думку суду, дії ОСОБА_1 містять склад проступку, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність, слід віднести щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши обставини вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної небезпечності й не завдало шкоди державним та суспільним інтересам, особу порушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, проживає з батьками пенсіонерами, за якими веде догляд, суддя дійшов до переконання за можливе визнати дане правопорушення малозначимим, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням..

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч .4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за молозначимістю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, а у разі подання таких після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд.

СУДДЯ: