Справа № 455/207/16-п
Провадження № 3/455/100/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, викладача інформаційних технологій Самбірського коледжу бізнесу і права, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

При виконанні службових обов`язків працівниками Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди, 30 січня 2016 року, близько 19 годин 10 хвилин, в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького Старосамбірського району Львівської області, поблизу кафе «Кварта», ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, перешкоджав працівникам поліції виконувати їхні обовязки, шарпав за форменний одяг, чинив опір. На законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обовязків та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

У суді ОСОБА_1, визнав себе винним, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №127703 від 30.01.2016 року, рапортами старшого інспектора, інспектора, поліцейського Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 30.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_5, висновком експерта №466/2016-т від 09.02.2016 року, з яких відомо, що при виконанні службових обов`язків працівниками Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди, 30 січня 2016 року, близько 19 годин 10 хвилин, в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького Старосамбірського району Львівської області, поблизу кафе «Кварта», ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, перешкоджав працівникам поліції виконувати їхні обовязки, шарпав за форменний одяг, чинив опір. На законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставиною, що обтяжує відповідальність визнаю вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко