overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/834/16-п
Провадження №:3/138/325/16

ПОСТАНОВА
Іменем України
25 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, дільничного інспектора прикордонної служби 3 категорії стрілець мобільної прикордонної застави ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ст. 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19.01.2016 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 під час несення служби в добовому наряді «днювальний мобільної прикордонної застави» був виявлений на території військової частини з ознаками алкогольного сп`яніння, тобто ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за вчинене правопорушення визнав.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2016 року серії ПдРУ № 020709, в якому зазначено обставини правопорушення, картою амбулаторного медичного огляду № 39 від 19.01.2016, поясненнями працівників Державної прикордонної служби, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Враховуючи вище викладене, беручи до уваги особу правопорушника: ОСОБА_1 по місцю несення служби характеризується негативно, вперше притягується до адміністративної відповідальності, в скоєному розкаявся, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33,40-1, 283, 284 ч. 1 п. 3, 172-20 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/791/16-п
Провадження №:3/138/302/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178, ч.1 КУпАП від 03.09.2015 попередження та за ст. 176 КУпАП від 07.12.2015 - штраф, -

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки та обрано ряд обмежень, зокрема: заборонено відвідування кафе, барів, ресторанів, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонено вихід з будинку (квартири) місця проживання в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; заборонено виїзд за межі проживання без дозволу керівництва територіального ОВС; зобовязано зявлятись на реєстрацію до територіального ОВС 4 рази на місяць.

Однак, 20.02.2016 о 22 год. 30 хв. при перевірці за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 по вул. Р.Шийка, 56, в м. Могилів-Подільський Вінницької області, встановлено, що він був відсутній, чим порушив п.2 постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.042015.

В судовому засіданні ОСОБА_1А свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім того, вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 033198, від 20.02.2016, рапортом працівника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1А не вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, ст.187 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/793/16-п
Провадження №:3/138/303/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2016 о 22 год. 20 хв., 01.02.2016 о 22 год. 10 хв., 02.02.2016 о 23 год. 30 хв., 03.02.2016 о 22 год. 40 хв. в с. Слобода-Шлишковецька за місце проживання адмінпіднаглядний ОСОБА_1 був відсутній під час перевірки, чим порушив п. 1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2015.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ №033053, № 033054, №033112, №033289 від 23.02.2016, рапортами працівників Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1. не вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27, ст.36 ч.2, 40-1, ст.187 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/803/16-п
Провадження №:3/138/308/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульсько О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 21.09.2015 за ст. 178 КУпАП попередження, -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 о 10 год. 20 хв. в м. Могилеві-Подільському по вулиці Ставиській у приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк», громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурними словами та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

23.02.2016 о 11 год. 40 хв. в м. Могилеві-Подільському по вул. Ставиській, в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурними словами громадянку ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1В вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.173 КУпАП визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення від 23.02.2016 серії ВІ № 033256, ВІ № 033255, в яких викладено обставини правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, свідків, рапортами працівників Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують або помякшують його відповідальність не виявлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 27, ст.36, ст. 40-1, ст.173, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/879/16-п
Провадження №:3/138/346/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2016 приблизно о 16 год. в м. Могилеві-Подільському по вул. Київській, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відмовився виконувати закону вимогу працівників поліції, а саме: чинив опір при затриманні, відмовився пройти до службового автомобіля, чіплявся за формений одяг працівників поліції, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 185 КУпАП визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 033276 від 28.02.2016 в якому викладено обставини правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, свідків, рапортом працівника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставиною, що обтяжує його відповідальність є скоєння адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ст. 185, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 ( двісті двадцять пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/877/16-п
Провадження №:3/138/344/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2016 з 08 год. по 10 год. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, чим порушив п. 3 Ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.03.2015.

Окрім того, 28.02.2016 о 02 год. 20 хв. в с. Серебрія по вул. Зарічна, 49 громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 Ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.03.2015.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Крім того, вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ №033259, №033258 від 01.03.2016, рапортами працівників Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27, ст.36 ч.2, 40-1, ст.187 ч.2, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 (двісті двадцять пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/870/16-п
Провадження №:3/138/343/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Могилів-Подільського прикордонного загону», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Молдова, не працюючої,

за ч.1 ст.204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року о 13 год. 00 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» на напрямку «вихід з України» була виявлена громадянка ОСОБА_2 Молдова, ОСОБА_1, яка намагалась незаконно перетнути державний кордон з України в ОСОБА_2 Молдова без відповідних документів, що посвідчують особу, тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачається ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, в матеріалах доданих до адміністративного протоколу є її розписка, в якій вона просить розглянути справу у її відсутність, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП - спроба перетинання державного кордону України без відповідних документів.

Вина останньої у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №021265 від 26.02.2016, в якому зазначено обставини правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівника Державної прикордонної служби України про обставини вказаного правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують та помякшують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 40-1, ст.204-1 ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 138/772/16-п
Провадження №:3/138/294/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя майдану ОСОБА_2, 4, кв. 2, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ст.ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 о 22 год. 30 хв. в м. Могилів-Подільський по вул. П.Сагайдачного біля будівлі Могилів-Подільського ВП ГУНП України громадянин ОСОБА_1 образливо виражався в сторону працівників поліції нецензурними словами та лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

10.02.2016 приблизно о 22 год. 40 хв. в м. Могилів-Подільський по вул. П.Сагайдачного громадянин ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме чинив фізичний опір, чіплявся за формений одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст.ст.173, 185 КУпАП визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ № 032638 та № 032637 в яких викладено обставини правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, рапортами працівників Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, майновий стан, ступінь вини, обставин, що обтяжують його відповідальність - не виявлено, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.27, ст.36, ст. 40-1, ст.173, ст. 185, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: