Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/65/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувавсь,

за ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2015 року о 16 годині в м. Олевськ по вул.. Пушкінській громадянин ОСОБА_1 зберігав подрібнену суміш канабісу масою 2,63 грам., що є наркотичним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставину стосовно того, що зберігав подрібнену суміш канабісу вагою 2,63 грами, щиро розкаявся, вину визнав.

Обставини які підтверджують вчинення правопорушення є протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за складом правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП вчинений 17.12.2016 року, протоколом огляду місця події від 17.02.2015 року та письмовим поясненням правопорушника зафіксованого в протоколі згідно якого він підтвердив обставину стосовно зберігання канабісу 2,63 грам.

Відповідно до висновку експерта № 2/116 від 18.01.2016 року вилучена у громадянина ОСОБА_1 суміш рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено (а.с.22).

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючу обставину вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст..30-1 КУпАП та на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1ст..44 КУпАП адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст. ст.30-1, 44, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн. ( код отримувача- 37937308, номер рахунку- 0460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-220300101).

Вилучену подрібнену суміш «канабісу» вагою 2,63 грами - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Стратович