Справа № 487/9064/15-п
Провадження № 3-в/487/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві подання начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Латвії, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області звернувся до суду із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, в якому вказав, що Заводським районним судом міста Миколаєва 09 грудня 2015 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, у звязку з тим, що правопорушник станом на 13.01.2016 року до відбуття призначеного судом стягнення не приступив.

До судового засідання інспектор Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надав суду заяву, в якій не заперечував щодо заміни громадських робіт на адміністративний арешт в порядку ст. 321-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Постановою Заводського районного суду міста Миколаєва від 09 грудня 2015 року на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

28.12.2015 року гр. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у вигляді громадських робіт, а також попереджений про те, що у разі ухилення від відбування стягнення суд може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Того ж дня, гр. ОСОБА_1 було видано направлення до КЗК «Обласний палац культури» для відбуття стягнення, згідно якого він повинен був приступити до відбуття громадських робіт з 29.12.2015 року, однак, згідно довідки КЗК «Обласний палац культури» вих. №3 від 13.01.2016 року ОСОБА_1 до відбуття призначеного судом стягнення не приступив.

20.01.2016 року ОСОБА_1 надав інспекції письмове пояснення, в якому вказав, що до місця відбування громадських робіт не зявлявся та відбувати стягнення він не бажає, натомість просив інспекцію направити матеріали в суд для вирішення питання заміни громадських робіт на адміністративний арешт в порядку ст. 321-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно матеріалів подання, видно, що ОСОБА_1 не виконав вимоги постанови від 09.12.2015 року, а саме не відбув адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, не повідомив про поважність причин не відпрацювання ним громадських робіт.

Згідно пункту 3.17 Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань від 25.02.2009 року №35 ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши в сукупності досліджені докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності ухиляється від відбування громадських робіт.

Тому, подання начальника Корабельного МВ КВІ УДПтС України в Миколаївській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

ОСОБА_1 замінити невідбутий строк громадських робіт у кількості 30 (тридцяти) годин на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.І. Агєєва