Справа № 183/634/16
№ 3/183/318/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Плеханова, 235-а, -

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 30.01.2016 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем спільного мешкання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої словесно погрожував їй фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї. Таким чином, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 10.07.2015 року, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у тому, що дійсно 30.01.2016 року близько 09 години 00 хвилин перебуваючи вдома за місцем спільного мешкання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 У скоєному щиро розкаюється, обіцяв більше не вчиняти подібного.

Судом досліджені матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновок по результатам розгляду заяви від 01.02.2016 року (а.с.2), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.01.2016 року (а.с.3), рапорт в.о. старшого інспектора чергового Новомоскоуського ВП від 30.01.2016 року (а.с.5), письмові пояснення ОСОБА_2 від 30.01.2016 року (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.01.2016 року (а.с.7).

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Диспозиція даної частини статті містить кваліфікуючу ознаку складу адміністративного правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, тобто нею передбачена відповідальність за вчинення правопорушення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Однак, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню протягом року суду не надано. А відтак, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад адміністративного правопорушення відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 не може вважатися таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 173-2, 247, 279, 280, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Березюк