Справа № 576/436/16-п
Провадження № 3/576/198/16; 3/576/199/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.16 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення № 576/435/16-п, 3/576/198/16, та № 576/436/16-п, 3/576/199/16, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого,

-за ч.1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2016 року о 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованого в м. Глухів, по вул. Терещенків, 28 а, таємно викрав коньяк «Шабо» вартістю 95 грн. 70 коп., чим скоїв дрібну крадіжку.

Крім того, 08 березня 2016 року о 00 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, а саме: в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованого в м. Глухів, по вул. Терещенків, 28 а, виражався нецензурною лайкою в адресу робітників поліції, поводив себе зухвало, чим скоїв дрібне хуліганство.

В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а також наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Також, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

На підставі ч.1 ст. 51, ст. 173 КУпАП та керуючись ст. ст.36, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко