Справа № 686/3174/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Трембача О.Л., за участі секретаря Веселовської В.Ю.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору ВУПД Головного Управління національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015р. близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Героїв Майдану в напрямку вул. Грушевського від вул. Свободи в м. Хмельницькому, на перехресті з вул. Володимирською, повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо. В результаті чого допустив з ним зіткнення, внаслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, у відповідності з яким: повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та суду показав, що у зазначеному місці та час, закінчуючи маневр повороту ліворуч з вул. ОСОБА_5 на вул. Володимирську в м. Хмельницькому, пропускаючи пішоходів, які перетинали проїжджу частину в попутному напрямку, зупинився на зустрічній смузі руху. Однак, автомобіль «Volkswagen Touareg» побачив, коли той був ще на вул. Грушевського, а тому пропускаючи пішоходів, вважав, що зустрічний автомобіль зупиниться на світлофорі, оскільки йому вже мав би горіти заборонений червоний сигнал світлофора. Тому, в цей час і сталося зіткнення.

Водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3 показав, що в той час коли він перетинав перехрестя з вул. Володимирською, рухаючись від вул. Грушевського зі швидкістю 40-50 км/год., автомобіль НОМЕР_1, який стояв з увімкнутим покажчиком лівого повороту, раптово почав маневр повороту ліворуч. Тому, ОСОБА_3 почав гальмувати, однак відстань була незначною, а тому сталося зіткнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими в повному обємі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, показаннями потерпілого, показаннями експерта ОСОБА_6 та висновком експерта № 1 А від 04.02.2016р., згідно якого:

В умовах даної пригоди зіткнення між правою передньою частиною автомобіля «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_3 та правою передньою боковою частиною автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_4 відбулося на правій смузі руху проїзної частини вул. ОСОБА_5, призначеного для руху від вул. Грушевського до вул. ОСОБА_2, в районі розташування місці початку утворення, зафіксованого в план-схемі місця ДТП від 27.11.2015 року, за № 4 сліду юзу правих коліс автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_4 та місці закінчення сліду гальмування правого переднього колеса автомобіля «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_3.

Покази водія автомобіля «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3, в частині того, що перед початком застосування ним гальмування його автомобіль рухався зі швидкістю 40-50 км/год., можуть бути спроможними з технічної точки зору.

Покази водія автомобіля «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3, щодо вказаної ним відстані, на якій перед його автомобілем водій автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 почав виконувати маневр лівого повороту на перехресті вул. ОСОБА_5 Володимирська м. Хмельницького, можуть бути спроможними з технічної точки зору.

В даній дорожній ситуації водій автомобіля «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_3. ОСОБА_3, повинен був діяти відповідно до вимог пп. 8.7.3. (а,в), 12.3 ПДР (10).

В заданій дорожній ситуації водій автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог пп. 10.1, 16.6 ПДР України (10).

В умовах даної пригоди водій автомобіля автомобіля «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_3, не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_4, шляхом своєчасного застосування гальмування і зупинки автомобіля «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_3 до місця зіткнення з автомобілем «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_4 з моменту виникнення небезпеки, вказаного з вихідних даних, при заданих швидкостях руху 40-50 км/год.

В умовах даної пригоди, технічна можливість у водія автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з автомобілем «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по регульованому перехресті в зустрічному напрямку, залежала від виконання ним вимог пп. 10.1, 16.6 ПДР України (10), тобто виконуючи вимоги вказаних пунктів ПДР України водій автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1 мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Фольксваген Туарег» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався по регульованому перехресті в зустрічному напрямку.

З технічної точки зору до виникнення даної пригоди призвели дії водія автомобіля «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1, які не відповідали вимогам пп. 10.1, 16.6 ПДР України.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л.Трембач