Справа № 739/231/16-п
Номер провадження3/739/113/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

секретаря Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справи про адміністративні правопорушення (вх.№,№ 574, 576), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Гоголя, 1) Новгород-Сіверського району Чернігівської області, відповідно до відомостей протоколів від 08 січня 2016 року: серії ЧН 007488, ЧН 007056 про адміністративне правопорушення - до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні розташованого по вулиці Губернська, 1 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області магазину «АТБ - маркет» ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

08 лютого 2016 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, у приміщенні розташованого на вулиці Губернська, 1 в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області магазину «АТБ - маркет» ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню співробітників Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області при виконанні ними службових обовязків. А саме на неодноразові вимоги прослідувати до відділу поліції для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, припинити хуліганські дії - ОСОБА_1 не реагував, чіплявся за форменний одяг працівників поліції.

В судовому засіданні:

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративного правопорушення не визнав, вину у вчиненні передбаченого ст. 185 КУпАП адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що дійсно, приблизно о 06 годині 30 хвилин 08 лютого 2016 року він разом зі своїм знайомим на ім`я «Олександр» (прізвища не знає) пили пиво в магазині «АТБ-маркет» в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області. Коли прийшли працівники поліції він приблизно 20 хвилин «не слухався» їх. В той час усвідомлював, що вимоги поліціантів є законними, але все рівно не підкорявся. Можливо через те, що був «трішки» сп`янілий. Дійсно тривалий час вони «йшли» до відділу поліції, «просто йшли та розмовляли».

Свідок ОСОБА_2 В`ячеслав Анатолійович пояснив, що в ніч з 07 лютого на 08 лютого 201 6року він працював охоронцем в розташованому по вулиці Губернська в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області магазину «АТБ-маркет». Приблизно о 06 годині до приміщення магазину зайшли ОСОБА_1 та ще один незнайомий чоловік. Зайшовши в магазин, на столику біля кас, почали випивати, а згодом один з чоловіків ще й закурив. Він зажадав залишити приміщення магазину та пояснив, що у приміщенні магазину розпивати пиво та палити заборонено. Але його «ніхто не слухав». Не менше 5 разів він вимагав залишити приміщення магазину, але все було марно. Після чого було викликано працівників поліції. Прибувши на виклик до магазину, поліціанти роз`яснили чоловікам про заборону вживання алкогольних напоїв та паління в приміщенні магазину та зажадали прослідувати до відділку поліції. ОСОБА_1 відмовлявся.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що в ніч з 07 лютого на 08 лютого 2016 року він працював вантажником в розташованому по вулиці Губернська в м.Новгород-Сіверський Чернігівської області магазину «АТБ-маркет» та іноді виходив за торгової зали магазину. Коли в черговий раз, у ранковий час 08.02.2016 року, він вийшов до торгівельної зали побачив як неподалік від каси, на столі, ОСОБА_1 та ще один чоловік пили пиво. Охоронець стояв біля касира, яка сиділа за своїм робочим місцем. В цей час зайшли працівники поліції та зажадали від ОСОБА_1 прослідувати до відділку поліції, але ОСОБА_1 відмовився. Через деякий час поліціанти, із застосуванням сили, почали виводити ОСОБА_1 з приміщення магазину. ОСОБА_1 «упирався» та висловлював своє незадоволення на адресу охоронця магазину, з приводу виклику працівників поліції.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що вранці 08.02.2016 року він разом з ОСОБА_5 виходив до магазину «АТБ-маркет», оскільки з магазину надійшов виклик наряду. Коли зайшли в магазин, то побачили, що за столиком біля кас ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. На зауваження щодо припинення правопорушення та на вимогу прослідувати до відділу поліції для складання адміністративного протоколу ОСОБА_1 не реагував, та на протязі приблизно 40 хвилин «знущався» з них. При цьому казав на їх адресу : «Я на половому органі вертів не тільки вас двох, а весь ваш відділ поліції. Я депутат районної ради.». При цьому почав демонструвати посвідчення депутата місцевої ради. Крім цих висловлювань були і інші висловлювання брутальною лайкою на їх адресу. Коли вони, взявши під руки, почали виводити ОСОБА_1 з магазину ОСОБА_1 почав чинити фізичний опір. До райвідділу поліції, що знаходиться приблизно за 300-400 метрів від магазину, ОСОБА_1, внаслідок фізичного спротиву останнього, вони доставляли приблизно півтори години. Весь цей час ОСОБА_1 відмовлявся йти до райвідділу, вимагав пива, кофе, адвоката та пельмені.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що приблизно о 06 годині 30 хвилин 08.02.2016 року у відділку поліції «спрацювала тривожна кнопка» з магазину АТБ. Він та ОСОБА_4 одразу прибули до приміщення магазину та з`ясували, що наряд викликано внаслідок розпивання алкогольних напоїв двома чоловіками, одним з яких був перебуваючий в стані сп`яніння ОСОБА_1. На вимогу припинити протиправні дії та прослідувати до райвідділу поліції ОСОБА_1 не реагував, висловлювався брутальною лайкою та наголошував, що він є депутатом. Під час доставляння ОСОБА_1 до райвідділу ОСОБА_1 чини фізичний спротив.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбачених ст.ст. 173,185 КУпАП правопорушень, оскільки судом беззастережно встановлено, що на неодноразову законну вимогу працівників поліції припинити протиправні дії, прослідувати до відділу поліції для складання протоколу про адміністративне правопорушення (за розпивання пива в приміщенні магазину АТБ) ОСОБА_1 не реагував, висловлювався брутальною лайкою на адресу працівників поліції та хватався за формений одяг поліціантів. На неодноразові вимоги припинити вже хуліганські дії та прослідувати до відділку поліції ОСОБА_1 не реагував, а згодом вчинив фізичний опір.

Невизнання ОСОБА_1М своєї вини у вчиненні передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративного правопорушення та часткове визнання свої вини у вчиненні передбаченого ст. 185 КУпАП адміністративного правопорушення суд вважає природною захисною реакцією та спробою уникнення адміністративної відповідальності за дійсно вчинені адміністративні правопорушення.

Переходячи до обговорення питання призначення адміністративного стягнення, враховуючи той факт, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст.185 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення та приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь громадської небезпеки вчинених правопорушень суд вважає, що у даному випадку необхідним для виховання правопорушника є застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 173, 185, 221, 284 п. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 173 КУпАП адміністративного правопорушення, визнати винним у вчиненні передбаченого ст. 185 КУпАП адміністративного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді у виді 50 (п`ятдесят ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя: Наполов М.І.