ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/987/16-п

Провадження № 3/243/248/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності фізичну особу підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал по адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 17.12.2015 року о 13-15 год. ФОП ОСОБА_1 по вул. Короленко, 11 м. Словянська Донецької області здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності. ОСОБА_1 здійснив реалізацію однієї пляшки алкогольного пива «Арсенал», ємкістю 0,5 л, за ціною 12 грн. гр-ну ОСОБА_2 без одержання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року та п. 6 ст. 128 Господарського кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними матеріалами справи:

➢протоколом про адміністративне правопорушення № 191 від 17.12.2015 року, відповідно до якого 17.12.2015 року о 13-15 год. ФОП ОСОБА_1 по вул. Короленко, 11 м. Словянська Донецької області здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності. ОСОБА_1 здійснив реалізацію однієї пляшки алкогольного пива «Арсенал», ємкістю 0,5 л, за ціною 12 грн. гр-ну ОСОБА_2 без одержання ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року та п. 6 ст. 128 Господарського кодексу України; (а. с. 6)

➢рапортом ст. о/у ОУ ДПІ у м. Краматорську від 17.12.2015 року; (а. с. 5)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 17.12.2015 року, який свою провину визнав, повідомив, що він займається реалізацією продуктів харчування в приміщенні, яке належить дружині ОСОБА_1, та яке розташовано по вул. Короленко, 11 м. Словянська, однак останнім часом виручка від реалізації продуктів харчування стала дуже маленькою, та ОСОБА_1 вирішив зайнятися реалізацією пива та слабоалкогольних напоїв. Тютюнові вироби ОСОБА_1 не реалізовує; (а. с. 9)

➢поясненнями свідка ОСОБА_2 від 17.12.2015 року, який повідомив, що 17.12.2015 року він придбав у торговельному обєкті по вул. Короленко, 11 м. Словянська, біля Центрального ринку м. Словянська, алкогольне пиво «Арсенал міцне», 0,5 л, після чого його зупинили працівники податкової міліції, яким він на запитання розповів, де придбав пиво. Після цього вони з працівниками податкової міліції та понятими пройшли до торговельного приміщення, де з дозволу власника був проведений огляд приміщення, виявлено та вилучено пиво та слабоалкогольні напої, які реалізовувалися в даному приміщенні без наявності ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями; (а. с. 10)

➢поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 17.12.2015 року, які розповіли, що 17.12.2015 року вони були запрошені працівниками податкової міліції бути присутніми під час перевірки торговельних обєктів, в ході якої було перевірено торговельне приміщення по вул. Короленко, 11 м. Словянська та виявлено, що власник даного торговельного приміщення не має ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, хоча реалізовує вказану продукцію; (а. с. 11-13)

➢рапортом ст. о/у ДПІ в м. Краматорську ГУ Міндоходів в Донецькій області від 17.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець, ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями не отримував; (а. с. 14)

➢витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9055686 від 24.11.2005 року, згідно з яким нежитлова будівля по вул. Короленко, 11 м. Словянська належить на праві приватної власності ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3236, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_7; (а. с. 18, 19)

➢рапортом ст. о/у ДПІ в м. Краматорську ГУ Міндоходів в Донецькій області від 17.12.2015 року про обставини скоєного адміністративного правопорушення; (а. с. 21)

➢актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, вилучених по вул. Короленко, 11 м. Словянська Донецької області, а саме слабоалкогольних напоїв та пива, від 17.12.2015 року. (а. с. 22)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Таким чином провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

На підставі ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника (займається підприємницькою діяльністю, має дохід, в середньому, 5000 грн. на місяць, провину визнав та щиросердно покаявся), суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, яка встановлена за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: штраф на користь держави в сумі 17000,00 грн. з конфіскацією вилучених алкогольних, слабоалкогольних напоїв, відповідно до акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, вилучених по вул. Короленко, 11 м. Словянська Донецької області, від 17.12.2015 року, які зберігаються у ФОП ОСОБА_8 по вул. Л. Бикова, 9 м. Краматорська Донецької області. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 34, 35, 401, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з конфіскацією вилучених алкогольних, слабоалкогольних напоїв, відповідно до акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, вилучених по вул. Короленко, 11 м. Словянська Донецької області, від 17.12.2015 року, які зберігаються у ФОП ОСОБА_8 по вул. Л. Бикова, 9 м. Краматорська Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_9