Справа№464/1608/16-п
пр.№ 3/464/370/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником відділу охорони в ТОВ Лізингова компанія "Універсальна", проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 29 січня 2016 року о 11 год. 20 хв. на вул. Мельника, 16 А у м. Львові, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан дорожнього покриття (мокра бруківка), внаслідок чого з'їхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду (турнікетне огородження), завдавши своєму транспортному засобу технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 ПДР України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю. Вважає, що причиною цього стало раптове погіршення погодніх умов. Просить врахувати, що учасником дорожньо-транспортної пригоди був тільки його автомобіль і заподіяна шкода лише його транспортному засобу.

Даний факт підтверджується поясненнями у судовому засіданні ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 242748 від 29.01.2016, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які об'єктивно відображають обставини справи.

Заслухавши пояснення порушника, оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Встановлено, що по даній справі обставинами, які помякшують відповідальність є визнання вини, щире каяття.

З огляду на обставини справи, притягнення порушника до адміністративної відповідальності вперше, вчинення з необережності, погодні умови, відсутність заподіяння шкоди іншим учасникам дорожнього руху, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Ю.Горбань