Справа № 761/3337/16-п
Провадження №3/761/1320/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 лютого 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харків, громадянки України, працюючої на посаді директора в ПП «О.П. Консалтінг», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 від 18 січня 2016 року, 18.01.2016 о 20 год. 10 хв. в м.Києві по вул.Хрещатик 7/11, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_4. Вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС у м.Києві, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №349278 від 18 січня 2016 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення значиться адреса: М.Київ, вул.Хрещатик, 7/11, яка, відповідно до адміністративно-територіального устрою м.Києва, не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.

Так, вул. Хрещатик, 7/11, в м.Києві, територіально відноситься до Печерського р-ну м.Києва.

Такі обставини свідчать, що згідно ст. 276 КУпАП у Шевченківського районного суду м.Києва відсутні повноваження щодо розгляду даної справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, підлягають поверненню до Управління патрульної служби МВС у м.Києві, для направлення справи на розгляд уповноваженому суду.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст.124, 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС у м.Києві для направлення справи на розгляд уповноваженому суду у відповідності до ст.276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна