Справа № 636/317/16-п
Провадження № 3/636/179/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 16.08.1959 року у місті Овруч Житомирської області, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, керівника КЖРЕП м. Чугуєва, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника КЖРЕП м. Чугуєва.

При підготовці справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення № 636/317/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, протокол серії ХА 852201, постановою суду від 29.01.2016 року вже направлялась для належного оформлення /а.с. 14/, проте недоліки, які вказані у постанові суду, посадовими особами Чугуївської ОДПІ не усунуті в повному обсязі.

Копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, яку додано до матеріалів справи не читаєма та відсутні дані щодо набрання нею законної сили.

У складі правопорушення не зазначено даних щодо вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення за теж саме правопорушення, тобто суть правопорушення, яка викладена у протоколі не відповідає вимогам диспозиції положень передбачених ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

Крім того, у протоколі зазначено, що платіжні доручення зі сплати ПДВ подано не своєчасно, які необхідно було подати по терміну 2011-2012 років, проте відсутні будь-які відомості з яких причин протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 27.01.2016 року, а також з яких підстав у зазначених роках не було проведено камеральної перевірки щодо порушення граничних термінів сплати податкових зобовязань вказаного підприємства, а проведено лише 27.01.2016 року, оскільки ст. 163-2 КУпАП передбачає неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплаті податків та зборів (обовязкових платежів).

Доводи та міркування посадових осіб Чугуївської ОДПІ, які викладені у супровідному листі від 10.02.2016 року щодо несвоєчасного складання протоколу з посиланням на те, що його не було складено з причин сплати ПДВ лише у 2015 року, судом не приймаються до уваги, оскільки Чугуївській ОДПІ у 2011 та 2012 роках було відомо, що посадовими особами КЖРЕП м. Чугуєва не було подано платіжних доручень зі сплати ПДВ у встановлений термін.

Тому необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон зазначити підстави складання даного протоколу про адміністративне правопорушення саме 27.01.2016 року.

Проаналізувавши та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне повторно повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП до начальника Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Харківській області - для належного оформлення, оскільки відсутність зазначених даних унеможливлює розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути начальнику Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя -