Провадження № 3/243/462/2016
Справа № 243/2006/16-к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що поступили зі Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Словянську Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого по найму без оформлення, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 березня 2016 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме: посварився зі своїм батьком ОСОБА_2, на адресу якого висловлювався нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному стану.

ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що він дійсно за місцем мешкання 03 березня 2016 року посварився зі своїм батьком, бо останній не пускав його в магазин за пивом, на що він висловився нецензурною лайкою і пішов, а батько подзвонив у поліцію. Вони відразу ж примирилися, він у батька попросив вибачення, вони обидва погарячкували, бо в їх сімї не прийнято вживати спиртні напої, навіть пиво. На наступний день батько ходив у відділення поліції і просив повернути його заяву та його запевнили, що справу закрито.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджена в суді показаннями потерпілого ОСОБА_2, допитаного відповідно до ст. 272 КУпАП, в якості свідка, та який підтвердив, що 03 березня 2016 року його син хотів піти у магазин, щоб купити собі пива, він був проти цього,бо вони не вживають спиртні напої, дружині, матері ОСОБА_1 в той час було зле, вона хворіла, а син хотів випити, це його вразило і тому вони посварилися. Виходячи з дому , син на його адресу щось сказав нецензурне і він, погарячкував і подзвонив у поліцію. Коли працівники поліції приїхали до них додому, то вони з сином вже помирилися. Раніше в них не було ніяких конфліктів і сварок. Наступного дня в поліції він хотів забрати свою заяву і його запевнили, що справу закрито. Він просить сина не притягати до адміністративної відповідальності і закрити справу.

Провина ОСОБА_1 підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серія ДО № 015001 від 11.03.2016 року; письмовою заявою ОСОБА_2 до Словянського відділення поліції, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доказана наведеними доказами.

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого.

Згідно протоколу офіційного попередження від 11 березня 2016 року інспектором поліції Словянського відділення поліції Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 за даним фактом було винесено офіційне попередження про недопущення вчинення насильства в сімї на підставі статті 10 Закону України «Про попередження насильства в сімї».

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та його обставини, особу порушника, який працює по найму, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, беручи до уваги ставлення до зазначеного правопорушення потерпілого, який просив не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням та закрити справу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по даній справі не сплачується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173 -2 ч.1, 22, 279, 283, 284 ч.2, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 частиною 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження, а справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 частиною 1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: