overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/323/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу двірником в ЖЕК №5, НОМЕР_1 від 24.04.2013р., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 51, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

30.12.2015 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, в торговому залі супермаркету «Вопак» в м. Хмельницькому по вул. Гастелло, 6/1 таємно викрала товар, я саме пачку желатину торгової марки «Мрія», вартістю 7 грн. 77 коп.

Того ж дня о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані в торговому залі супермаркету «Вопак» в м. Хмельницькому по вул. Гастелло, 6/1 виражалась нецензурною лайкою на адресу працівників магазину, чим порушувала громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 та ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративні справи №686/324/16-п та №686/323/16-п обєднати в одне провадження та присвоїти №686/323/16-п.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ч.1 ст.51 КупАП - у виді штрафу в сумі 170 грн., за ст. 173 КупАП у виді 30 годин громадських робіт.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/1185/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця-помічника гранатометника військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 польова пошта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер невідомий,
за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 22.12.2015 року близько 15 год. 30 хв., виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного спяніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду невідома.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою наркологічного диспансера №4439 від 22.12.2015 року та іншими письмовими матеріалами справи.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/97/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - невідомий,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29.08.2015 року близько 06 год. 30 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Тополика «Блок-Пост» в м. Маріуполь з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не чітка вимова, нестійка хода. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та рапортом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити від накладення адміністративного стягнення за спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/1053/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ПЗВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ХУПТОТХТ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 315, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10.01.2016 року близько 23 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи на стадіоні «Локомотив» по вул. пров. Городній, 2 в м. Хмельницькому, вживав алкогольні напої, а саме горілку «Хлібний Дар» та пиво.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/2724/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у м. Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого оператором котельні Гнатовецької ОСОБА_2 ступенів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - невідомий,

за ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21.01.2016 року о 13 год. 16 хв. по вул. Львівське шосе в районі будинку №33 на парковці поблизу АЗ «Района лікарня», що в м. Хмельницький, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, допустив наїзд на припаркований автомобіль «Шкода Фабія» державний номер НОМЕР_2.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 21.01.2016 року, після вчиненого ДТП, залишив місце пригоди.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 вину ОСОБА_1 у вчиненому ДТП визнала повністю, однак заперечила причетність останнього до правопорушення щодо залишення місця ДТП. До якого він причетний.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а також свідка ОСОБА_5.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП жодними з наданих доказів не підтверджується, а тому в цій частині справа підлягає закриттю за відсутності події адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ип о с т а н о в и в:

Адміністративні справи №686/2726/16-п та №686/2724/16-п обєднати в одне провадження та присвоїти йому №686/2724/16-п.

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

За ст. 122-4 КУпАП провадження закрити у звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л.Трембач
Справа № 686/126/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04.12.2015. року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, відносно своєї дружини ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, яке виражалось в нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком інспектора ХВП ГУНПУ в Хмельницькій області Шляхтиченка В.Л. від 11.12.2015 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/1094/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ХВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.10 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14.11.2015 року близько 19 год. 45 хв., ОСОБА_1, перебуваючи поблизу магазину «Принцип 1» по вул. Примакова, 18 в м. Хмельницькому вчинив бійку з ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/1189/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, працюючого гранатометником у в/ч пп НОМЕР_1 , не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУАП,
В С Т А Н О В И Л А :
22 грудня 2015 року, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 , будучи військовозобов`язаним та працюючи гранатометником у в/ч пп В 2233 у званні солдата Збройних сил України, перебував на території військової частини під час виконання обов`язків служби у нетверезому стані.
Крім зізнавальних пояснень правопорушника його вина стверджується матеріалами справи, пояснювальними записками військовослужбовців, довідкою наркологічного диспансера, іншими матеріалами справи.
Враховуючи особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, є сиротою, з розумінням ставиться до неналежної поведінки, яка неприпустима під час виконання обов`язків служби у Збройних силах України, малозначність вчиненого, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :
Справа № 686/887/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, узбека, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, д/м «Колос», вул. Садова, 8-А, Хмельницького району, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченкіського районного суду м. Львова від 11 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням ряду обмежень, в тому числі, заборонено вихід в будинку, де він проживає, з 22 години до 6 години наступної доби.

22, 23 та 24 грудня 2015 року ОСОБА_2 був відсутній без поважних причин після 22 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 в

с. Шаровечка Хмельницького району, чим порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім пояснень правопорушника його вина стверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КупАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :
Справа № 686/1313/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ХВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, вантажника ТОВ «Будкомплект», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08.01.2016 року близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на привокзальній площі Автостанції №2 по вул. Шевченка в м. Хмельницькому викурював тютюнові вироби, чим порушив рішення Хмельницької міської ради №16 від 27.06.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/1858/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13 січня 2016 року, близько 19 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи на території двору будинку № 3 по вул. Свободи в м. Хмельницькому, в ході суперечки з ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян,за що передбачена відповідальність ст. 173 КУпАП.

Крім пояснень правопорушника його вина стверджується висновком ЗВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області, поясненнями свідків,іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

С У Д Д Я :
Справа № 686/675/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого механіком-радіотелефоністом 4-го ракетного дивізіону у в/ч польова пошта НОМЕР_1 , не судимого, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
12 січня 2016 року командиром в/ч польова пошта НОМЕР_1 , полковником ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за те, що останній перебував на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_1 , під час виконання обов`язків служби у нетверезому стані, тобто, як зазначено в протоколі, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Справа підлягає поверненню до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання, оскільки зміст складеного протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і містить істотні порушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені
ст. 256 КУпАП, серед яких у протоколі обов`язково зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, які необхідні для вирішення справи.
Зокрема, полковником ОСОБА_2 не зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення повну та достовірну адресу місця проживання ОСОБА_1 , що, зважаючи на наявні у суду інформацію, отриману від представника в/ч, про завершення ОСОБА_1 військової служби та фактичне вибуття з в/ч польова пошта НОМЕР_1 , є істотною умовою для належного та повноцінного розгляду справи судом.
За таких обставин справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищезазначені недоліки, вірно зазначивши місце проживання ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :