Справа № 3/593/58/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2016 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягався, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2015 року о 11 год. 40 хв. на 2 км + 260 м автодороги Бережани Нараїв Брюховичі гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, відволікся від керування, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив маневр розвороту, не переконавшись, що це буде безпечним, створив перешкоду автомобілю «Опель Вектра», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до зіткнення автомобілів та нанесення легких тілесних ушкоджень пасажиру автомобіля «Опель Вектра» та водія автомобіля «ВАЗ 2107».

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився про причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в належний строк.

Не зважаючи на неявку на розгляд особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вина гр. ОСОБА_1 підтверджується:

Пояснення потерпілого ОСОБА_2 під час розгляду справи відповідно до яких, останній разом з дружиною ОСОБА_3 близько 12 год. 00 хв. автомобілем марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 їхали з с. Нараїв до с. Теофіпілка. Коли автомобіль під його керуванням неподалік м. Бережани рухався на підйом, то перед ним на відстані 50 метрів їхав автомобіль «ВАЗ 2107». На підйомі автомобіль «ВАЗ 2107» прийняв вправо, заїхавши на праве узбіччя та зупинився і не подавав ніяких сигналів. Він продовжував рух по правій смузі, і рухаючись зі швидкістю близько 80 км/год», включив лівий поворот, для обїзду автомобіля «ВАЗ 2107». Коли автомобіль під його керуванням наблизився до ближче до лінії горизонтальної розмітки, на відстані близько 20 м від автомобіля «ВАЗ 2107», останній почав різко розвертатися на дорозі. Побачивши це він здійснив екстрене гальмування, а водій автомобіля «ВАЗ 2107» і далі здійснював маневр розвороту. Після цього для уникнення зіткнення він почав звертати вліво, втікаючи на ліву смугу руху в напрямку узбіччя, однак водій автомобіля «ВАЗ 2107» не зупинився, а продовжив рух, внаслідок чого на краю лівої смуги руху відбулося зіткнення автомобілів. Його автомобіль передньою частинною зіткнувся з стійкою автомобіля «ВАЗ 2017» з лівої сторони. Внаслідок зіткнення автомобілів його дружина отримала тілесні ушкодження, а також було пошкоджено автомобілі.

Протоколом допиту ОСОБА_2, як свідка, від 24 жовтня 2015 року в якому той дав пояснення аналогічні поясненням під час судового розгляду.

Протоколом допиту ОСОБА_1, як свідка, від 24 жовтня 2015 року відповідно до яких останній пояснив, що близько 12 год. 00 хв. автомобілем НОМЕР_3 він з братом їхали з м. Бережани до с. Нараїв. Коли проїхали близько 2-3 км від м. Бережани, помітили, що загубили вітровик від колеса. Він зупинився і брат вийшов та пішов назад на підйом шукати вітровик, а він розвернув автомобіль та поїхав в сторону м. Бережани. проїхавши близько 30 м по правій смузі з швидкістю 10 км/год, вирішив розвернутися, включив лівий поворот, подивився в обидва дзеркала заднього виду та переконався, що на дорозі немає автомобілів почав розвертатися. Автомобіля «Опель Вектра» він не бачив. Коли він майже закінчив розворот і знаходився на краю лівої смуги руху, повернув голову і побачив, що на нього їде автомобіль на відстані 2 м та відчув удар в ліву стойку. Внаслідок зіткнення автомобілів він отримав тілесні ушкодження, а також було пошкоджено автомобілі. Вважає, що не порушував правил дорожнього руху, оскільки включив лівий повОрот перед виконанням розвороту, переконався, що автомобілів на дорозі немає. Не може пояснити чому не бачив автомобіля «Опель Вектра», припускає, що автомобіль був на в самому низу підйому, а він їхав на підйом і тому не помітив автомобіль «Опель Вектра». Показчик повороту був включений та мигав до ти, поки його брат не вимкнув запалювання.

З протоколу огляду місця події від 24 жовтня 2015 року та схеми до нього вбачається, що зіткнення автомобілів відбулося на 2 км + 260 автодороги Бережани Нараїв Брюховичі на лівій смузі руху, якщо рухатися з с. Нараїв в напрямку м. Бережани. Гальмівний шлях автомобіля «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 залишений на дорозі розташований з правої смуги через лінію розмітки на ліву смугу руху, у вказаного автомобіля пошкоджено передню частину автомобіля. Гальмівний шлях автомобіля НОМЕР_4 відсутній, а наявні сліди юзу вказаного автомобіля на лівій смузі руху. В автомобіля НОМЕР_4 пошкоджено передню ліву частину автомобіля.

Поясненнями ОСОБА_3, від 11.02.2016 року, відповідно до яких остання разом з чоловіком ОСОБА_2 близько 12 год. 00 хв. автомобілем марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 їхали з с. Нараїв до с. Теофіпілка. Вони їхали з сторони с. Нараїв в сторону м. Бережани по правій смузі. Рухаючись на підйом, вона побачила, що на підйомі вверху біля обочини стяв автомобіль «ВАЗ», а від нього вниз йшов мужчина, на зустріч їх автомобілю, вона зрозуміла, що з автомобіля «ВАЗ» щось загубили і шукають. Підїжджаючи до автомобіля «ВАЗ» чоловік включив лівий поворот, і почав обїжджати автомобіль «ВАЗ». В цей момент автомобіль «ВАЗ» не включаючи ніяких попереджувальних сигналів почав різко розвертатися на дорозі перекриваючи дорогу їх автомобілю, внаслідок чого сталося зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілів вона отримала тілесні ушкодження і була в лікарні.

Постановою слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 24 жовтня 2015 року закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Копію постанови направлено до Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області для складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення водієм ОСОБА_1 за порушення вимог п.2.3(б) та п 10.1 ПДР України, що призвели до настання даної ДТП.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він ввімкнув лівий поворот перед здійсненням маневру розвороту та переконався, що не чинить перешкод в русі іншим учасникам дорожнього руху, суд оцінює критично, як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності ОСОБА_1, так як покази останнього спростовуються поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постановою слідчого про закриття кримінального провадження наявними в матеріалах справи.

Окрім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом огляду місця події та схемою до нього, з яких вбачається розташування слідів транспортних засобів після ДТП та їх слідів до зіткнення і підтверджуються показання ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більш як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в звязку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: