Справа № 699/125/16-п
Номер провадження 3/699/39/16
ПОСТАНОВА

01.03.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, різноробочий (інші відомості про особу суду невідомі) за ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.191 КУпАП громадянина ОСОБА_1 за те, що він 26 лютого 2016 року, близько, 12 год. в АДРЕСА_1 зберігав мисливську рушницю біля ліжка, чим порушив ст.191 КУпАП.

Згідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК № 013702 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: відсутні посилання на норми спеціального Закону України (його пункт, частину, статтю), який регулює порядок зберігання мисливської зброї; не зазначено частину статті 191 КУпАП за якою особа притягується до адміністративної відповідальності; не додано доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 на час вчинення адміністративного правопорушення, а саме, 26.02.2016 року, мав дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї; відсутні дані про зброю; не зазначено місце народження особи; не зазначено які саме умови зберігання зброї були порушені; в протоколі зазначено імя правопорушника «Вадім», а в поясненні особи «Вадим»; не зазначено місце роботи останнього.

Відповідно до вимог п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, в тому числі, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Оскільки протокол складено неправильно, матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути в Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.191 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.