Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/410/2016Справа №: 641/1011/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: м. Харків, пр.-т. Леніна, 48-А, кв. 20

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 885865, ОСОБА_1, 20.01.2016 року о 17.15 год. керуючи автомобілем «NISSAN» з державним номерним знаком АХ 3400 ЕС, рухаючись на перехресті пр.-т. Гагаріна та вул. Безлюдівській у м. Харкові, не обрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «ГАЗ» державний номер АХ 6618 ЄВ, чим спричинив пошкодження транспортного засобу, заподіяв матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що він рухався з не великою швидкість по другорядній вул. Безлюдівська. З головної дороги пр.-т. Гагаріна автомобіль «ГАЗ» виконував лівий поворот та виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого він не встиг маневрувати, щоб уникнути зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він рухався по головній дорозі по пр.-т. Гагаріна та здійснював поворот ліворуч на другорядну дорогу по вул. Безлюдівська, по якій на зустрічній смузі рухався автомобіль «NISSAN» зі швидкістю приблизно 60 км/год. При виконанні маневру він виїхав на смугу зустрічного руху оскільки з урахуванням дорожнього покриття, рух на якому був ускладнений через сніг, а тому він не мав змоги виконати поворот інакше.

Інспектор 3-ї роти батальйону № 3 УПП м. Харкова лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що дійсно 20.01.2016 року на перехресті пр.-т. Гагаріна та вул. Безлюдівській у м. Харкові сталось ДТП за участь автомобілів «NISSAN» та «ГАЗ», за наступними обставинами, а саме автомобіль «NISSAN» рухаючись зі швидкістю приблизно 60 км/год, по вул. Безлюдівська наближався до пр.-т. Гагаріна, коли з пр.-т. Гагаріна здійснював поворот автомобіль «ГАЗ», який виїхав на зустрічну смугу, та сталось ДТП. Дорожнє покриття було слизьке.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним повернути адміністративний матеріал для доопрацювання до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові, оскільки з схеми ДТП яка міститься в матеріалах адміністративної справи вбачається, що водій автомобіля «ГАЗ» державний номерний знак АХ 6618 ЄВ при повороті ліворуч виїхав на зустрічну смугу, де і сталося ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно вирішити питання про наявність порушень ПДР водієм автомобіля «ГАЗ», державний номер АХ 6618 ЄВ, ОСОБА_2

За таких обставин, адміністративний матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для доопрацювання та усунення недоліків, оскільки вищезазначені порушення при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_4