Справа № 683/17/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, робітника, розлученого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 05 січня 2016 року близько 20 год. 15 хв. в м. Старокостянтинові по вул. Орджонікідзе керував транспортним засобом марки Опель Комбо» державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду Старокостянтинівської ЦРЛ № 11 від 05 січня 2016 року, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та не виконав вимогу поліцейського про зупинку, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини інкримінованого йому адміністративного правопорушення та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 001115 від 05 січня 2016 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 001116 від 05 січня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду Старокостянтинівської ЦРЛ № 11 від 05 січня 2016 року, письмовими поясненнями самого правопорушника, де він вину визнав, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які позазали, що ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні п. 2.4 та п. 2.5 Правил дорожнього руху України доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді 3400 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя __________