Справа № 567/193/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та зміст ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені)

встановив:

ОСОБА_1, будучи таким, щодо якого відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 20.04.2015 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району; зобовязання реєструватися в Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області один раз на місяць згідно графіка реєстрації; заборони відвідування кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив, та будучи таким, що 19.08.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, 16.02.2016 року був відсутній в приміщенні будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год., чим порушив обмеження встановлені щодо нього постановою Острозького районного суду Рівненської області від 20.04.2015 року.

Крім того, 19.02.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 з території господарства ОСОБА_2, що в с. Точевики по вул. Шевченка, 1 Острозького району, викрав курку білого кольору вартістю 100 грн.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що йому було відомо про встановлення щодо нього обмежень відповідно до постанови Острозького районного суду від 20.04.2015 року. Вказав, що 16.02.2016 року в нього виникло бажання випити алкоголю, тому у своєму господарстві він взяв дві курки та відніс їх в с. Білашів, де виміняв на 1,5 літри самогону. Близько 16 год., повернувшись додому, він в приміщенні свого житлового будинку вказаний самогон випив. У вечірню пору додому повернувся його син ОСОБА_3, з яким через відсутність двох курей в нього виник інцидент. Зазначив, що боячись того, що син його побє, він втік з будинку та весь вечір перебував на території села, а близько 23 год. повернувся до господарства, але в будинок ночувати не пішов. Зазначив, що в ніч 16.02.2016 року він знаходився на горищі господарської будівлі.

Крім того, пояснив, що 19.02.2016 року близько 14 год. він прийшов до подвіря односельчанки ОСОБА_4 у справах, однак, побачивши, що в господарстві нікого немає, в нього виник намір вкрасти з курятника курку, що й зробив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 16.02.2016 року у вечірню пору в господарстві ним було виявлено відсутність двох курок та зазначив, що з даного приводу між його батьком ОСОБА_1 та ним виникла суперечка, в ході якої батько пішов з будинку, оскільки він сказав йому повернути 2 курки, які той виніс з господарства. Вказав, що двері будинку він не зачиняв, так як думав, що ОСОБА_1 прийде додому ночувати, однак останній вночі в будинку був відсутній. Пояснив, що ранком наступного дня побачив в господарстві дві курки, які приніс батько, зазначивши, що вказані курки не були з їх господарства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії РВ 008197 від 16.02.2016 року, серії РВ 008196 від 29.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 29.02.2016 року, її поясненнями від 26.02.2016 року.

Так, відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 20.04.2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями: заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня; заборони виїзду в особистих справах за межі Острозького району; зобовязання реєструватися в Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області один раз на місяць згідно графіка реєстрації; заборони відвідування кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив.

З висновку про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 29.02.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 19.02.2016 року вчинив викрадення курки білого кольору вартістю 100 грн., що належала ОСОБА_2

Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненській області та довідки Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області від 03.03.2016 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності: 08.04.2015 року за ч.1 ст. 178, 29.04.2015 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 30.04.2015 року за ч.1 ст. 187 КУпАП, 07.08.2015 року за ч. 2 ст. 178 та ч.1 ст.173-2 КУпАП, 08.08.2015 року за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч.1 ст. 51 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся, офіційно не працевлаштований, за віком та станом здоровя є працездатною особою, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.

За таких обставин, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст. 187 та ч.1 ст. 51 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

При визначенні виду та розміру стягнення враховуються вимоги ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 та ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

Термін відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5