overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1501/16-п
Провадження № 3/219/662/2016
П О С Т А Н О В А
про накладення адміністративного стягнення

24.02.2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_2 , старшого навідника, військовий квіток НОМЕР_3 , мешкає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.17220 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2016 року о 08 годині 00 хвилин ст. солдат ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби в місці розташування підрозділу, а саме в с.Петрівське Артемівського району Донецької області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.17220 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника, протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 3423 та матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 17220 ч. 1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі складає 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: І.В.Решетняк
Справа № 219/1351/16-п
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Полтавець Н.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від заступника командира РПП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює: ТОВ «Торгівельний дім «Керамік», заступник директора, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним повернути вказану справу до РПП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам КУпАП, в протоколі при викладенні суті правопорушення не зазначено особу, яка вчинила правопорушення.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи не додано доказів з приводу того, що саме ОСОБА_1 був відповідальним за ремонт переїзної світлофорної сигналізації та автоматичних шлагбаумів, а саме: посадову інструкцію ОСОБА_1, накази про покладення обовязків чи інші документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 був відповідальною посадовою особою.

До того ж, в матеріалах адміністративної справи наявна нечитаєма копія вимоги (припису).

За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для дооформлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, повернути командиру РПП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області для дооформлення.

Суддя Н. З.Полтавець
Справа № 219/1491/16-п
Провадження № 3/219/656/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Донецького гарнізону військової прокуратури сил антитерористичної операції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

військовослужбовець в/ч пп НОМЕР_1 рядовий, місце служби: в/ч пп НОМЕР_1 ; місце прож.: АДРЕСА_1

За ст. 172-20 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 року складено протокол про військове адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 11.02.2016 року о 20 год. 00 хв. під час виконання обов`язків військової служби в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей в с. Покровське Артемівського району Донецької області рідів ОСОБА_1 був виявлений з ознаками вживання спиртних напоїв, скоїв правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.1 КоАП України.

Під час розгляду справи правопорушник військовослужбовець рядовий ОСОБА_2 визнав свою провину в скоєнні правопорушення. Просив суворо не карати.

Вина військовослужбовця рядового ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення, висновком щодо медичного огляду, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.172-20 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1 190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Медінцева Н.М.
Номер справи 220/319/16-п
Номер провадження 3/220/168/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року смт. Велика ОСОБА_1 ОСОБА_1

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області, ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Олексіївка, по вул. Гагаріна, б. 14, Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2016 року о 15 годині 00 хвилин був встановлений громадянин ОСОБА_3, за адресою: с. Олексіївка, по вул. Гагаріна, б. 14, Великоновосілківського району Донецької області, який скоїв психологічне насилля у відношенні своєї сестри ОСОБА_4, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_3 факт скоєного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім повного визнання своєї провини самим правопорушником, вина ОСОБА_3 доведена даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 016361 від 09.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, та заявою ОСОБА_4.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_3 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а саме - вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, останній не працює, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є щире розкаяння винного у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_3 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КупАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Пономарьов.
Номер справи 220/229/16-п
Номер провадження 3/220/127/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Олексіївка, по вул. Комсомольська, б. 13, Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.02.2016 року о 14 годині 00 хвилин був встановлений громадянин ОСОБА_2, за адресою: с. Олексіївка, по вул. Комсомольська, б. 13, Великоновосілківського району Донецької області, який скоїв психологічне насилля у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_3, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП..

ОСОБА_2 факт скоєного правопорушення визнав у повному обсязі.

Крім повного визнання своєї провини самим правопорушником, вина ОСОБА_2 доведена даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 016333 від 04.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та заявою ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_2 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, а саме - вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, останній не працює, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є щире розкаяння винного у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, суд піддає ОСОБА_2 адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КупАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, та призначити адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.П. Пономарьов.
П О С Т А Н О В А

м .Волноваха 19 лютого 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Гальченко И.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 27.10.1984р.н., який народився та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1(Тельманівського району), не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 12.10.2001р., -

в скоїні правопорушення, передбаченого ст.173 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відношені ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП, що він 08.02.2016р. близько о 16:00 години перебуваючи у громадському місці в с. Старогнатівка по вул. Леніна висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян с. Старогнатівки, чим порушив громадський спокій.

18.02.2016 року вказаний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду.

Перевіривши матеріали, суд вважає необхідним протокол повернути начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, оскільки протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі не вказана об'єктивна сторона вказанного адміністративного правонарушення, тобто в якому саме громадському місці, в протоколі вказано взагалі вул. Леніна, в матеріалах не має данних про особу, не надано жодного пояснення правопорушника, заявника.

Вказані недоліки при оформленні та передачі матеріалів до суду для розгляду роблять неможливим подальший судовий розгляд справи та винесення судом законного та обґрунтованого рішення по справі.

На підставі викладеного, суд змушений повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, в частині надання зазначених документів.

Керуючись ст.ст.283-285, 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративной матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Гальченко
Справа № 219/1599/16-п
Провадження № 3/219/694/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016р.Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Садовий,8/2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.173-2 ч.1 КпАП України, роз,яснені ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016р. о 12 год. 00 хвил., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у стані алкогольного сп,яніння, скоїв сварку з дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичним насильством, тобто, скоїв психологічне насильство в сім,ї, таким чином, скоїв адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та просив строго не карати.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адмінстративне правопорушення, поясненнями правопорушника, висновком за матеріалами перевірки від 28.01.2016р., іншими матеріалами справи.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, яка пом,якшує покарання, а саме, розкаяння винного, вважає, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173-2ч.1, 268, 283-284, 287 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова надрукована в кімнаті для нарад в єдиному примірнику.

Суддя: Л.А.Радченко
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Волноваха 24 лютого 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , уродженця смт. Новотроїцьке Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
06.01.2016 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч пп В 2604 перебував у стані алкогольного сп`яніння у військовій частині, розташований у смт. Новотроїцьке Волноваському районі Донецької області, під час несення служби, знаходився у нетверезому стані.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, але надав заяву слухати справу без його участі, з протоколом згоден.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що його провина доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-20 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2016 року, актом медичного обстеження від 06.01.2016року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ять діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 24.05.2016 року.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області В.І. Ромахов
Справа № 219/994/16-п
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

23 лютого 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ ( з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району ) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. Жовтневої революції, 17/3, мешкає за адресою: м. Сіверськ Артемівський район, Донецької області вул. Свердлова,24, за ст. 173-2 ч.1 КпАП Укріїни,

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративного матеріала, який надійшов 04.02.2016р., до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 18.01.2016р., приблизно о 20 год. 30 хвил., ОСОБА_1, знаходячись за адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2, принижував людську гідність, тим самим своїми діями скоїв психологічне насильство в сімї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.2016р.

Так, з протоколу про адмінправопорушення вбачається, що ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною, ОСОБА_2, між тим, не надано доказів, що остання є дружиною правопорушника, що підлягає уточненню. Крім того, не надано документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_2 за однією адресою, те , що у них є спільні діти, тощо

Враховуючи викладене, вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в Артемівський МВ ( з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1КпАП України повернути до Артемівського МВ ( з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області на допрацювання .

Постанова остаточна.

Суддя: І. В.Воробйова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 24 лютого 2016 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , уродженця с. Грабарівка Піщанського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 ,, військовослужбовця НОМЕР_2 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-17 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
06.01.2016 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем в/ч пп В 2604 перебував у стані алкогольного сп`яніння у військовій частині, розташований у с. Чермалик Волноваському районі Донецької області, під час несення служби, знаходився у нетверезому стані, чим порушив правила бойового чергування.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-17 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, але надав заяву слухати справу без його участі, з протоколом згоден.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що його провина доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.172-17КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 172-17 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України.
Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2016 року, актом медичного обстеження від 06.01.2016року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
На підставі ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-17 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`ять діб.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області. Також постанову може бути опротестовано прокурором відповідно до статті 290 КУпАП України протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 24.05.2016 року.

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області В.І. Ромахов