Справа № 760/1715/16-п
Провадження 3/760/1110/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної служби МВС України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Полтавської області, працюючу регіональним менеджером ТОВ «Валеант Сютікалс», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 і.п.н. НОМЕР_1,--

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 358521 від 12.01.2016 року, ОСОБА_1 12.01.2016 р. о 09.47 год. в м. Києві по вул. Єреванській, 5, керувала автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи на дорогу не надала перевагу у русі автомобілю, який рухався по ній, що спричинило пошкодження автомобіля марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобілю марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_4, чим порушила вимоги п.10.2. ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАп.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 12.01.2016 р. о 09.47 год. в м. Києві по вул. Єреванській, 5, керувала автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, виїжджаючи на дорогу не надала перевагу в русі автомобілю марки «Кіа» д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого здійснила зіткнення із ним, в подальшому від її автомобіля відпав бампер, який здійснив пошкодження автомобіля марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_4, чим порушила вимоги п.10.2. ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАп.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними схеми місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340, 00 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0001,отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.