Провадження № 3/522/111/16
Справа № 522/269/16-п
ПОСТАНОВА

21 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Департамента патрульної поліції УПП в місті Одесі, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Одеса, вул. пр.. Добровольського 151/1. кв. 45 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративних матеріалів наданих суду 06.01.2016 року, суддя отримав 13.01.2016 року, ОСОБА_1 03.грудня 2015 року, близько 03 години 40 хвилин, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул.. Толстого 10, у супермаркеті «Обжора» був затриманий працівниками поліції , оскільки здійснив дрібне викрадання чужого майна на суму 117( сто сімнадцять) гривень 34 копійки, шляхом крадіжки , чим порушив ч.1 ст.51 КпАП України.

За цим фактом працівниками міліції відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №029668 від 03.12.2016 р., за ч.1 ст.51 КУпАП..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що позбавило суд вислухати його пояснення по суті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, це підтверджується витягом з бази АРМОР.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП..

Вина ОСОБА_2підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №029668 від 03.12.2016. р.,

-Постановою за справою про адміністративне правопорушення від 03.12.2016 р.,

-Рапортом рядового поліції ОСОБА_3 від 03.12.2016 року;

-Поясненнями ОСОБА_4 від 3.02.2016 р.,

-Письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 03.12.2016 р.,

Згідно з ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від пяти до десяти діб.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, ч.1 ст.51, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Л.В. Домусчі

21.01.2016