Справа № 195/64/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.03.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ще Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області порушеної за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.12.2015 року о 19.30 годині по вулиці Чарівній у м. Запоріжжі, керувала транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер М3399ЯА, та при зміні напрямкуруху, не впевнилася в безпеці дорожнього руху, чим змусила водія автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер 885-04НА, різко змінити напрямок руху та гальмувати щоб уникнути зіткнення з автомобілем, чим було створено аварійну ситуацію.

Вказаний факт знайшов своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №310515 від 02.12.2015 року, письмовими поясненнями особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями потерпілого та свідка, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 02.12.2015 року.

В результаті зазначених дій було порушено вимоги п. 10.1 Постанови про Правила дорожнього руху України, затверджених Кабінетом Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Однак, необхідно врахувати той факт, що справа поверталася на доопрацювання до органу яким було складено протокол про адміністратвине правопорушення, за клопотанням особи, притягнутої до адміністративної відповідальності викликалися свідки та потерпілий для дачі пояснень, з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло більше трьох місяців, у звязку з чим є підстави для закриття провадження по справі зі збігом строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за збігом на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 221, ч. 4 ст. 122, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 порушеної за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку зі збігом строку накладення адміністравтиного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2