Справа № 761/713/16-п
Провадження №3/761/562/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалась,

встановив:

08.01.2016 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1 в м. Києві, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2, з ознаками алкогольного сп'яніння втручалась в роботу працівників поліції при затриманні гр.. ОСОБА_2, чинила злісну непокору законним розпорядженням поліцейських,тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, письмових поясненнях та рапорті працівників поліції, доданих до протоколу, а також підтвердила пояснення працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, які були опитані суддею під час розгляду справи та пояснила, що вважає свої дії правомірними, оскільки, на її думку, працівники поліції не повинні були затримувати її чоловіка. Під час розгляду справи ОСОБА_1 вела себе зухвало, виражала явну неповагу до працівників поліції та суду, на зауваження не реагувала.

Працівники поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що вони були викликані за адресою: АДРЕСА_2, де за попередньою інформацією відбувалася сімейна сварка. Прибувши за вище вказаною адресою заявниця ОСОБА_5 повідомила що у неї виник конфлікт з братом ОСОБА_6, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. В момент врегулювання ними конфлікту ОСОБА_1 почала смикати їх за формений одяг та зброю, витягувати ОСОБА_6 з автомобіля, на зауваження не реагувала, чим чинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейського.

Окрім обставин, які встановлені в судовому засідання, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями слідчого ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4., рапортом працівника поліції, поясненнями самої ОСОБА_1 від 08.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_8, ОСОБА_5

З огляду на вищевикладене, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи особу ОСОБА_1, відношення ОСОБА_1 до скоєного, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 185 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або внесення протесту прокурором через Шевченківський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя