Справа № 579/386/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши одночасно справи №№579/386/16-п, пр.3/579/149/16; 579/387/16-п, пр.3/579/150/16; 579/388/16-п, пр.3/579/151/16; 579/389/16-п, пр.3/579/152/16; 579/390/16-п, пр.3/579/153/16, які надійшли від Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, паспорт серія МВ 598859, виданий 26.11.2015 року, РНОКПП НОМЕР_1,

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.10.2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та обрано обмеження, пунктом 1 яких заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22-ї до 6-ї години ранку наступного дня, а пунктом 4 яких його зобовязано зявлятися для реєстрації в органи поліції кожний четвер щомісячно.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення від 25 лютого 2016 року: серії СУ №005378, серії СУ №005380, серії СУ №005377, серії СУ №005379 ОСОБА_1 відповідно 11 лютого 2016 року (ІІ четвер лютого місяця), 28 січня 2016 року (ІV четвер січня місяця), 18 лютого 2016 року (ІІІ четвер лютого місяця), 4 лютого 2016 року (І четвер лютого місяця) не зявився для реєстрації до Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.10.2015 року.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2016 року серії СУ №005415 ОСОБА_1 20 лютого 2016 року о 22 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив п.1 обмежень, встановлених щодо нього ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 01.10.2015 року.

ОСОБА_1 під час розгляду справ в суді не заперечував обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення і пояснив, що він дійсно не зявлявся для реєстрації в Кролевецький відділ поліції, оскільки забув про цей обовязок, а 20 лютого 2016 року о 22 год. 05 хв. був відсутній вдома, оскільки виходив у магазин і повернувся о 22 год. 10 хв.

Обставини вчинення ОСОБА_1 указаних вище порушень адміністративного нагляду підтверджуються його поясненнями під час розгляду справ та письмовими матеріалами справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії СУ №005378 від 25 лютого 2016 року, серії СУ №005380 від 25 лютого 2016 року, серії СУ №005377 від 25 лютого 2016 року, серії СУ №005415 від 20 лютого 2016 року, серії СУ №005379 від 25 лютого 2016 року (а.с.2, 9, 17, 24, 32);

- поясненнями ОСОБА_1 від 25 лютого 2016 року та від 20 лютого 2016 року (а.с.3, 12, 18, 26, 33);

- рапортами інспекторів Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області від 28.01.2016, 20.02.2016 (а.с. 10, 25);

- копією ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 01.10.2015 року, якою щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та обрано обмеження (а.с.8, 11, 19, 27, 34).

Таким чином, ОСОБА_1 неодноразово порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та обставини за яких вони вчинені, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, є підстави притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.36, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір, керуючись ст. 40-1, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2