ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 3/425/65/16 425/423/16-п

суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент РПЛ, що зареєстрований та мешкає: м. Рубіжне, вул.. Залізнична, 39, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 44 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 020.01.2016 року о 12-45 год. біля буд. № 19-а по вул. Студентській м. Рубіжне у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, відповідно до висновку спеціаліста № 19/113/8-2/450 від 22.01.2015 року, є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено - каннабісом, вагою у перерахунку на суху речовину 4,24 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КупАП визнав, в скоєному щиро покаявся, просив суд суворо не карати, пояснив, що це було вперше та більше ніколи не повториться..

Факт вчинення ОСОБА_1А адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2014 року серія ЛГ № 004143, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 44 ч. 1 КУпАП;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.01.2016 року;

- копією висновку експерта від 22.01.2016 року № 19/113/8-2/450;

- копією протоколу огляду від 20.1.2016 року, згідно з якою у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

- поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44 ч. 1 КУпАП, він визнав;

- рапортом інспектора Рубіжанського ВП ГУНП ОСОБА_2 від 04.02.2016 року.

Відповідно до ст.. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1А на момент вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП не виповнилось вісімнадцяти років, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєному щиро покаявся, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1А захід впливу у вигляді попередження.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.. 44 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 44 ч. 1, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, відповідно до висновку спеціаліста № 19/113/8-2/450 від 22.01.2015 року, є особливо небезпечною наркотичною речовиною, обіг якої заборонено - каннабісом, вагою у перерахунку на суху речовину 4,24 гр- знищити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора