Справа № 191/1607/16-п
Провадження № 3/191/143/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Синельниківського ВП ГУ НП МВС України в Дніпропетровській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: с. Іларіонове, вул. Пушкіна,33, Синельниківського району Дніпропетровської області, притягнутого за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою Синельниківського ВП ГУ НП МВС України в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Ознайомившись з матеріалами справи суддя вважає, що дана справа підлягає поверненню для дооформлення до Синельниківського ВП ГУ НП МВС України в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 221, 256, 278 КУпАП на розгляд уповноважених на те органів і посадових осіб, в тому числі до суду, повинні надходити належно оформленні справи про адміністративні правопорушення, а не протоколи про адміністративні правопорушення, в яких лише зазначається фактичні обставини справи, що підлягають перевірці на підставі зібраних документів.

Відповідно до п.п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 р. №185, до протоколу долучаються матеріали, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення). Кожний документ має містити реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.02.2016 року працівниками Синельниківського ВП ГУ НП МВС України в Дніпропетровській області, всупереч вимогам ст.33 КУпАП в матеріалах справи відсутні документи, які б засвідчували дані про особу порушника (характеристика з місця роботи або проживання, наявність утриманців та ін.), документи про його майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, надання яких покладено на орган, який направляє справу до суду. Також, в матеріалах справи є висновок який не затверджений начальником та заступником начальника Синельниківського ВП ГУ НПУ належним чином.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином з порушенням вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22.02.2001 р. № 185, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Синельниківського ВП ГУ НП МВС України в Дніпропетровській області для дооформлення .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП направити до Синельниківського ВП ГУ НП МВС України у Дніпропетровській області для дооформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2