Справа № 326/263/16-пр
Провадження № 3/326/80/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 17.02.1997р. в с.Лозанівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, холостого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 31.08.2015р. за ст.178 ч.1 КУпАП - попередження; 17.09.2015р. за ст.173-2 ч.1 КУпАП громадські роботи;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

21.12.2015р. о 15.00 годині ОСОБА_1 скоїв крадіжку металевої кришки люку, біля домоволодіння №1 по вул.Парковій в с.Борисівка Приморського району Запорізької області, чим завдав шкоду ОСОБА_2 на суму 80 грн., що є дрібним викраденням чужого майна.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, проти протоколу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Так його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2016р. (а.с.1);

-висновком щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_2 (а.с. 2);

-рапортом (а.с. 3);

-протоколом огляду місця події (а.с. 5);

-заява (а.с. 6);

-протоколом огляду предмету (а.с. 7);

-поясненнями (а.с. 8-10);

-довідкою (а.с. 12).

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, та кримінальної відповідальності за скоєння крадіжок, проте належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 51 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з дати фактичного затримання порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 275,60 грн. Копію постанови направити для виконання Приморському РВ ГУМВС України в Запорізькій області

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

24.02.16