П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.16 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, МІПС 2 категорії патрульний 2 прикордонної застави ОБПК «Лисичанськ» з місцем дислокації в населеному пункті Лисичанськ, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії 217447 від 26.01.16 р., вбачається, що 16 січня 2016 року о 21-30 годині, військовослужбовець ОСОБА_1, знаходячись на території ОБПК «Лисичанськ», виконував обовязки військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що 16 січня 2016 року він випив пляшку пива безалкогольного, в вечері випив кефіру та у нього піднялася температура, він погано себе почував, тому комендант вирішив, що він знаходиться в стані алкогольного спяніння, з цього приводу він був доставлений до медичного закладу.

Відповідно до протоколу №24 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння не знаходиться (а.с.2).

Суд, вислухавши правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, а також всі обставини справи в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, санкцією якої передбачено відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, виходячи з наступного (протокол медичного огляду №24 від 16.01.2016 року)

Таким чином, в даному випадку відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, так як відсутня складова інкримінованого ОСОБА_1 проступку об`єктивна сторона, яка виражається в виконанні обовязків військової служби в нетверезому стані, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, наказами командування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю події і складу вищевказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.1, 221, 247 ч.1, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч. 1 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, закрити, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін