Справа № 265/249/16-п
Провадження № 3/265/136/16
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Міхєєва І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського ВП МВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

7 грудня 2015 року близько 12 годині 45 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №9 по вулиці Каховського в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя незаконно зберігав при собі наркотичну речовину: метамфетамін, масою 0,0416 гр., без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до висновку судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 1845 від 21 грудня 2015 року маса метамфетаміну в складі наданої рідини складає 0,0416 гр.

Постановою про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 8 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 січня 2016 року адміністративний протокол серії ДО № 002117 від 07 січня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КпАП України було повернуто начальнику Орджонікідзевського ВП МВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, оскільки він не відповідав вимогам ст. 256 КпАП України.

Правопорушник вину визнав письмово.

Враховуючи обсяг матеріалів, суд надійшов висновку що в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України, оскільки зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб у невеликих розмірах.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі ч.4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 7 грудня 2015 року, кримінальне провадження було закрито 29 грудня 2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 11 лютого 2016 року.

З урахуванням того, що строки, передбачені КпАП України, спливли, то матеріали адміністративного протоколу не можуть бути прийняті судом до розгляду, оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення та отримання справи судом після прийняття рішення про закриття кримінального провадження пройшло більш ніж 1 місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38,247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 ч.1 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя: І.М. Міхєєва