БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 3/356/18/16
Справа № 356/46/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія СК № 226279, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 25 червня 1996 року,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АП1 № 946093 від 11 грудня 2015 року у день складення протоколу близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_1, керуючиавтомобілем марки ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1 у м. Переяслав-Хмельницький по вул. Шкільній, на території АЗС «КЛО», перед початком руху заднім ходом, не переконався, чи буде це безпечно та не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв позаду нерухомо. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом розяснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, просив суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 946093 від 11 грудня 2015 року (а.с. 1), схемою ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями (а.с. 3-4).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1М.у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАПУкраїни, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СК № 226279, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 25 червня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія СК № 226279, виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 25 червня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, (реквізити для сплати: отримувач коштів - УДКСУ в м. Березань; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 36999805; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ; код банку отримувача (МФО) - 821018; рахунок отримувача - 0003; код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київськоїобласті протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :ОСОБА_2