Справа № 535/75/16-п
Провадження № 3/535/35/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в Котелевській школі-гімназії №1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2016 року, ОСОБА_1, близько 09 год. 15 хв., в смт Котельва Полтавської області, по вул. Фрунзе, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2106, д/н 58523СК, не дотримався безпечного інтервалу та допустив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під куруванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В звязку з дорожньо-транспортною пригодою автомобілі отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1І у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №166615 від 18.01.2016 року, висновком перевірки по матеріалу ЖЕО №86 від 18.01.2016 року, схемою дорожньо=-транспортної пригоди від 18.01.2016 року, оголошеними у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення вперше, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 4 ст. 38, ст. 124, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягти з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно з ч.1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 статті 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя