Провадження № 3/638/193/16>
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 48-а, кв. 73

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 45, кв. 2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21 грудня 2015 року до суду надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 24 листопада 2015 року о 15.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Клочківській, б. 9 не вірно обрала безпечну швидкість руху та не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2. В той же час ОСОБА_3, керуючи автомобілем Chevrolet, державний номерний знак НОМЕР_2, змінюючи напрямок руху не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Hyundai, державний номерний знак НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з порушенням водієм ОСОБА_1 вимог п. 12.1 ПДР України, а водієм ОСОБА_3. - п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання особи, що притягається до адміністративної відповідальності не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 879012 від 24 листопада 2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 листопада 2015 року, доданою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 879013 від 24 листопада 2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 листопада 2015 року, доданою до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

П. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя -