Справа 573/310/16-п
Номер провадження 3/573/83/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білопільського районного сектора Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ "ВТО-Агроеталон",

за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні з 23 листопада 2015 року по 27 листопада 2015 року позапланової перевірки ТОВ "ВТО-Агроеталон" головним інспектором Білопільського РС Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області було винесено припис директору ТОВ "ВТО-Агроеталон" (адреса: м.Білопілля, вул.1-го Травня, 24) ОСОБА_1 про необхідність вжиття певних заходів на виконання законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту. Даний припис необхідно виконати до 25 січня 2016 року. Але станом на 11-00 год. 17 лютого 2016 року ОСОБА_1 не виконала пункти 10 та 11 зазначеного припису про усунення порушень від 02 грудня 2015 року №88 (термін виконання сплинув у січні 2016 року), обов"язкове виконання якого передбачене ст.ст.7, 12 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю у сфері господарської діяльності", а саме:

- забезпечити осіб, які задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій засобами захисту органів дихання і переговорними пристроями. Підстава: п.4.3.4 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених Наказом МНС України від 15.08.2007 за №557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за №1006/14273;

- провести перевірку на придатність засобів захисту органів дихання для використання. Підстава: п.4.3.10 правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджених Наказом МНС України від 15.08.2007 за №557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за №1006/14273.

Таким чином ОСОБА_1 не виконала законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винною себе визнала, також її вина підтверджується протоколом про адімністративне правопорушення серії СУТгБ № 043797, приписом №88 від 02 грудня 2015 року, актом перевірки №03 від 17 лютого 2016 року.

З урахуванням вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 188-16 ч.1, ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя