Справа № 186/197/16-п
ПОСТАНОВА

в справі про адміністративне правопорушення

16 лютого 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, непрацюючого, притягнутого за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу ДН 022820 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 10 січня 2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись під адміністративним наглядом в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на відмітку не зявився, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно з "Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" затвердженої наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, зареєстрованим в Міністерстві Юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941:

пункт 9 у протоколі зазначаються - прізвище, імя та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (повністю, без скорочень).

Так, з протоколу ДН 022820 вбачається, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року. В той же час з доданої до протоколу ДН 022820 ухвали №186/628/15-к від 29 квітня 2015 року вбачається, що адміністративний нагляд накладено відносно ОСОБА_2, а не ОСОБА_1.

За таких обставин, суд не має можливості повно, об'єктивно та своєчасно розглянути справу та прийняти законне рішення.

Тому, враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1, підлягає поверненню до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 257, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Демиденко