Справа № 189/86/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.02.2016 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та з Державтоінспекції з сектору БДР Покровського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в смт. Покровське пров. Заливний, 21 Покровського району Дніпропетровської області,

- за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

21.01.2016 року о 15.00 годині, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пушкіна в смт. Покровське Покровського району з явними ознаками алкогольного спяніння (запах спиртного з ротової порожнини, невиразна річ), і в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану спяніння.

Крім того, 21.01.2016 року о 15.50 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Пушкіна в смт. Покровське Покровського району не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на огорожу домоволодіння № 146. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Крім того, 23.01.2016 року в період часу з 08.00 години по 13.00 годину, ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Покровського ВП, чим порушив пункт «Г» встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 037608 від 25.01.2016 року, поясненнями, листком реєстрації піднаглядного, ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 року, постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.07.2014 року, довідкою про звільнення, характеристикою, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 277218 від 21.01.2016 року, поясненнями, рапортом інспектора Синельниківського ВП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 277219 від 21.01.2016 року, схемою місця ДТП від 21.01.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 21.01.2016 року, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 21.01.2016 року, поясненнями, фото таблицею, рапортом інспектора Синельниківського ВП.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

Таким чином, виконуючи завдання провадження у справах про адміністративні правопорушення (ст. 245 КУпАП), обираючи вид і міру стягнення, враховуючи нехтування обовязками водія, яке свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до них, характеризуючи проступок грубим порушенням правил користування спеціальним правом, що є підставою для призначення визначеного ст. 32 КУпАП виду стягнення, та всі інші зазначені ст. 33 КУпАП обставини, накладаю відповідно до ст.ст. 32, 130 КУпАП стягнення, яке відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, будучи достатнім і необхідним для виховання особи.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та помякшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В звязку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Строк рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя: О.С. Пустовар