Справа№ 640/327/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, офіцера відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2 , лейтенанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 25.12.2015 року о 08 години 00 хвилин, ОСОБА_1 заступив на службу в наряд помічником чергового по ІНФОРМАЦІЯ_3 і приблизно о 18 год. 20 хв. був виявлений в стані алкогольного спяніння працівниками ВСП, а саме підполковником ОСОБА_2 та підполковником ОСОБА_3 . ОСОБА_1 від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння не відмовився, вибув до наркологічного диспансеру, де пройшов освідування, за результатами якого було встановлено наявність ознак, які носять залишковий характер, що передувало вживанню алкоголю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що вживав алкоголь напередодні вдома, в стані алкогольного сп`яніння під час здійснення служби він не перебував, а тому і від медичного освідування не відмовлявся.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Захисник Рильцова О.Ю. у судовому засіданні просила провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172- 20 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 в діях останнього наявний склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями на території військових частин та виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані .
Між тим, ані в матеріалах справи, ані в судовому засіданні не було надано суду допустимих та належних доказів, того, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Крім того, згідно висновку виданого обласним наркологічним диспансером 25.12.2015 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , ознак сп`яніння у останнього не встановлено, але встановлено наявність ознак, які носять залишковий характер пысля вживання алкоголю.
Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП підставою для закриття провадження по адміністративній справі є відсутність складу адміністративного правопорушення.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 247, 279, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя-