П О С Т А Н О В А

іменем України

"29" лютого 2016 р. Справа153/227/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2016 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Виноградна, в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п.1 постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.02.2016.

28 лютого 2016 року о 23 годині 00 хвилин по вул. Виноградна, в м. Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені п.1 постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.02.2016.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Пояснив, що дійсно він 27.02.2016 л 23 голині та 28.02.2016 о 23 годині був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, так як був у гостях, про правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього він був ознайомлений. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187 КУпАП, а його дії кваліфікую, як порушення правил адміністративного нагляду, щодо особи відносно якої встановлено такий нагляд.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1, враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності за вчинене 27.02.2016 правопорушення обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, а саме у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривня, за вчинене 28.02.2016 правопорушення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 187 КУпАП у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 накласти у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68(шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_2