Справа №336/385/2016-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, В.-Олександрівського р-ну, с. Фірсовка, юридична адреса: м.Запоріжжя, вул.Вороніна, 11/92, за ознаками скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.01.2016 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №08-07-0006/0087-0006 від 11.01.2016 року, зафіксовано, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, а саме, під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, допустила адміністративне правопорушення за місцем здійснення діяльності за адресою: м. Запоріжжя, вул. Краснова, 8, допустила порушення законодавства про працю які оформлені актом перевірки №08-07-0006/0087 від 09.12.2015 року, а саме: при звільненні працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у травні 2015 року не нарахована та не виплачена грошова компенсація за всі невикористані дні щорічної відпустки (згідно розрахунково-платіжної відповідальності за травень 2015 року), чим порушено вимоги ст.83 КЗпП; не вживає необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо розрахунку зі звільненими при звільненні працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у травні 2015 року, в день звільнення не виплачуються всі належні від підприємства кошти, а саме, компенсація за всі дні невикористаної відпустки, чим порушені вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України; не вживає необхідних заходів для забезпечення безумовного додержання вимог законодавства щодо строків виплати заробітної плати, перевіркою встановлено заробітна плата за період з жовтня 2014 року по листопад 2015 року виплачується один раз на місяць, заробітна плата за квітень-травень 2015 року виплачена із затримкою 16.06.2015 року, що є порушенням вимог ч.ч.1,2 ст.115 КЗпП України.

18.02.2016 року до матеріалів адміністративної справи від представника правопорушниці надійшла заява про закриття провадження у звязку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Розглянувши адміністративний матеріал, суддя вважає, що справа не може бути розглянута, провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, суддею встановлено, що згідно протоколу, останньою датою вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є з жовтня 2014 року до листопада 2015 року.

Згідно змісту п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, адміністративний матеріал надіслано на розгляд до суду з порушенням строків притягнення до адміністративної відповідальності, що згідно ст. ст. 247, 284 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі, оскільки строк накладення адміністративного стягнення сплинув у січні 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, закрити у звязку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Наумов