Справа № 234/1493/16-п
Провадження № 3/234/209/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області А.М.Лутай,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №010905 від 05.01.2016р, який надійшов з відділу Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН № НОМЕР_1, який не працює, являється пенсіонером, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Краматорськ, вул.Голубіна, буд.7, якому розяснені вимоги, передбачені ст.268 КУпАП,

за ст.191 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 року при перевірці умов зберігання мисливської нарізної рушниці ТОЗ 17 калібру 5,6мм № 23588, яка належить гр.. ОСОБА_1 за адресою: м.Краматорськ, вул.Голубіна, буд.7, встановлено, що останній зберігав вищевказану мисливську нарізну рушницю поза спеціального обладнання сейфом, чим порушив порядок та встановлені правила зберігання мисливської зброї.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, реєстрації вогнепальної зброї, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998р, за що відповідальність передбачена ст.191 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КУпАП визнав цілком та пояснив, що дійсно, 05.01.2016р він витягнув рушницю з сейфу лише для того, щоб її почистити.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Встановлено, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 порушені вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, реєстрації вогнепальної зброї, а саме останній зберігав вищевказану мисливську нарізну рушницю поза спеціального обладнання сейфом. Однак, будь-яких наслідків від цього порушення не настало.

Таким чином, у відповідності зі ст.22 КУпАП суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, та у відповідності до ч.1 ст.40? КУпАП вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.9, 22, ч.1 ст.191, 268, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М