Дата документу 17.02.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Зіваліоглу Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 А, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, непрацюючого,-

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення від 27 січня 2016 року, ОСОБА_1, 27 січня 2016 року близько 20 год. 45 хв. на перехресті вул. Мічуріна вул. Благовісна, с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, не вибрав безпечної швидкості, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв припаркований, після чого зник з місця події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 (б), 2.9 (а), 2.10 (в), 10.1, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Судом встановлено, що 27 січня 2016 року близько 20 год. 45 хв. на перехресті вул. Мічуріна вул. Благовісна, с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, не вибрав безпечної швидкості, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв припаркований, після чого зник з місця події. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 (б), 2.9 (а), 2.10 (в), 10.1, 12.1 ПДР України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобівта залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення, серії АП 1 № 692835, № 692901, № 692902;

- даними схеми ДТП від 27 січня 2016 року;

- даними висновку № 329, щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_1;

- даними висновку № 328, щодо результатів медичного огляду відносно ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП доказана.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище вказані обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 1224 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчинених ним правопорушень, щире каяття, як помякшуючу покарання обставину, керування транспортним засобом не маючи посвідчення водія, як обтяжуюча покарання обставина, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 1224 ,124, 130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 1224 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: ОСОБА_4