overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Камянсько Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року о 14-00 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спянінні, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив насильство в сімї, висловлювався нецензурною лайкою образливими словами на адресу співмешканки гр. ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та просить суворо не наказувати.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП№004228 від 29.02.2016 року, рапортом від 25.02.2016 року ЄО№ 118, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, висновок про результати розгляду заяви ОСОБА_5 від 29.02.2016 року.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачено ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За правилами ст. 40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

На підставі викладеного, керуючись ст..40-1, ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Круговой

Постанова вступила в законну силу: ________________

Термін пред'явлення до виконання: ________________
Справа№ 311/585/16-п
Провадження№3/311/91/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.03.2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору ДПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в АТП 11255, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2016 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1, по вул. Бабенко в с. Юбілейне, Кам`янко-Дніпровського району Запорізької області, керуючи автомобілем «Мерседес Бенс» державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, допустив занос автомобіля та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, чим порушив п.12.1 ПДР, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, автомобілі механічно пошкоджені

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, розкаявся, просив суворо не карати. Суду пояснив, що він 23 січня 2016 року дійсно за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення допустив зіткнення автомобілів. ДТП сталася внаслідок того, що дорожнє покриття було слизьким.

Вина ОСОБА_1 у підтверджується: його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями особи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, архівом порушень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1В за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, щире каяття та визнання вини, наслідки порушення, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн. в дохід держави

(Штраф сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі, код платежу 21081100, Код , МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп. (Сплачувати: р/р № 0044, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УК у Василівському районі код платежу 22030001 (п.5), МФО 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Круговой В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла ВДАІ по обслуговуванню Кам'янсько-Дніпровського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року о 13-50 годині гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_2 в с. Велика Білозерка по вул. Яблуневій в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду, на стан спяніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав та просить суворо не наказувати.

Факт допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП2№ 254802 від 25.02.2016 року, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачено ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За правилами ст. 40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом

На підставі викладеного, керуючись ст..40-1, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративний арешт строком 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Великобілозерському районі, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37340259, банк отримувача УДК у Великобілозерському районі ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача № 0059, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Круговой
Справа № 315/160/16-п
Номер провадження № 3/315/59/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Дніпровка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт СА № 659939, виданий 03.02.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 1 Травня 128, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2015 року близько 19 години 20 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. 1 Травня 128 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку: на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 висловлювався образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив дії психологічного характеру.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 11.12.2015 року близько 19 години 20 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. 1 Травня 128, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку: на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 висловлювався образливими словами, погрожував фізичною розправою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружений, має сина 6 років та доньку 13 років.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, останній не працює, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щире розкаяння винного, і вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому громадські роботи строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 316/272/16-п
Провадження № 3/316/78/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: таксі «Алекс» водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2016 року о 16 годині 00 хвилин на Каховському водосховищі в районі човнової станціїм. Енергодар, гр. ОСОБА_1, здійснював незаконний вилов риби з берегу забороненим знаряддям лову - сіткою ( вічко 35 мм., висота 1,5 м. довжина 12 м., у кількості 1 одиниця), чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 правил аматорського та спортивного рибальства. Риби не виловив.

Правопорушник в судове засідання з»явився, провину визнав та підтвердив обставни, що зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення а.с. 1, описом майна від 12.02.2016 року а.с.2, квитанцією № 75 від 12.02.2016 року а.с.3, та поясненнями самої особи, які вона надала в судовому засіданні.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітки: (вічко 35 мм., висота 1,5 м. довжина 12 м., у кількості 1 одиниця).

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову сітки: (вічко 35 мм., висота 1,5 м. довжина 12 м., у кількості 1 одиниця).

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/278/16-п
Провадження № 3/316/84/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ВП ЗАЕС водій, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2016 року о 12 години 55 хвилин, в м. Запоріжжя по вул. Культурна вул. Прживальського, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті та ближче ніж 50 метрів перед пішохідним переходом в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, (власник авто ОСОБА_3І.), внаслідок чого обидва автомобіля отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 14.6 (А), 14.6 (В) ПДР України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не зявилася, причини неявки суду не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини про розгляді справи вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №312242 а.с.3, медичними висновками а.с.4, копією протоколу та постанови а.с. 5,6, письмовими поясненнями ОСОБА_3, а.с.7, письмовими поясненнями ОСОБА_4, а.с. 8, письмовими поясненнями ОСОБА_5 а.с. 9, копіями фотознімків з місця ДТП а.с.10-12, копією полісу а.с. 13, схемою наслідків ДТП без потерпілих а.с.14, довідка а.с.15, супровідним листом а.с. 16.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу 340 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №312242.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/273/16-п
Провадження № 3/316/79/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2»янка Дніпровська Запорізької області, громадянку України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2016 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, на території Енергодарського міського ринку розташованого за адресою: вул. Радянська, 20, здійснювала торгівлю свіжою рибою: товстолоб вагою 5 кг., за відсутністю документів підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок збуту обєктів тваринного світу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона визнала факт скоєння правопорушення (а.с.1), описом майна від 13.02.2016 року (а.с.2), протоколом авторозподілу (а.с. 3).

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу: свіжої риби - товстолоб вагою 5 кг.

Керуючись 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу: свіжої риби - товстолоб вагою 5 (п»ять) кг.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 0015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Справа № 316/189/16-п
Провадження № 3/316/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює КП «ПКВ» начальник ЖБ, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016 року о 11 години 00 хвилин, в м. Запоріжжя по вул. Українська на перехресті з вул. Гоголя біля будинку №44, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, (власник авто ОСОБА_2Г.), внаслідок чого обидва автомобіля отримали технічні ушкодження, чим порушив п. 10.1 , 10.3, 10.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання зявився, провину не визнав, наполягає на провині іншого водія, оскільки він включив сигнал повороту, а той їхав зі швидкістю біля 100 км на год., і відволікся з пасажиром.

Провина правопорушника підтверджується дослідженими у судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №310989 а.с.3, медичним висновком а.с.4, копією довідки а.с. 5, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а.с.6, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а.с. 7, заявою ОСОБА_1, а.с 8, копією постанови а.с.9, копіями посвідчення водія та свідоцтва а.с. 10, 11, копією полісу а.с. 12, фотознімками з місця ДТП а.с.13, СД диском а.с. 14, фотознімком з місця ДТП а.с.15, схемою наслідків ДТП без потерпілих а.с.16, довідкою а.с.17, протоколом авторозподілу а.с. 18, копією судової повістки а.с. 19, 22, поштовим повідомленням а.с. 20, письмовою заявою ОСОБА_1 а.с.21, письмовою заявою ОСОБА_2 з доданими документами а.с. 23-28, повідомлення а.с.29 та поясненнями самого правопорушника, які він надав у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, необхідно притягти ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу 340 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, отримувач ГУК у Запорізькій області: 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 №310989.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 0015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код , призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Курач
Провадження № 3/331/200/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 Дар`ї Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка навчається у Запорізькій гімназії № 11, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 з 16.01.2016 року проживає без паспорту, оскільки не звернулась за його отриманням у місячний термін з дня досягнення 16-річного віку.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років можуть бути застосовані наступні заходи впливу: зобов`язання публічно вибачитися перед потерпілим, попередження, догана або сувора догана, передача неповнолітнього під нагляд.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу попередження.

Керуючись ст. 24-1, ст. 197 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 Дар`ю Михайлівну визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: