Справа№464/640/16-п
пр.№ 3/464/205/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду для розгляду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/640/16-п та №464/641/16-п відносно ОСОБА_1 в одне провадження із присвоєнням єдиного №464/640/16-п.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.12.2015 о 08.15 год., по вул.Східній, 45 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, та в подальшому залишив місце дорожньо-транспорної пригоди, чим порушив п.2.10, п.10.9 Правил дорожнього руху України.

В останнє судове засідання правопорушник не з'явився. Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив, що порушник вину у вчиненому визнає частково, заперечуючи обсяг пошкоджень, серед яких є вмятина переднього лівого крила. Просить не застосовувати стягнення, що полягає у позбавленні прав керування транспортними засобами.

Вчинені правопорушення стверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №459518 від 12.01.2016 та АП2 №459519 від 12.01.2016, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та свідків, поясненнями інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 та інспектора патрульної поліції ОСОБА_5В, свідка ОСОБА_6А, наданими у судовому засіданні.

Враховуючи думку захисника, заслухавши показання свідків, оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУАП з порушника на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань