Справа № 396/274/16-п
Провадження № 3/396/125/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 червня 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та встановлено ряд обмежень, в тому числі: обовязок з'являтися на реєстрацію в ОВС кожну п'ятницю тижня з 09.00 до 17.00 години.

Постановою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 р. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.1 КУпАП за порушення правил адіміністративного нагляду.

12 лютого 2016 року ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Новоукраїнського відділу поліції ГУНП без поважної причини , чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на розгляд справи зявився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаюється, обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, пояснив, що не має коштів для сплати штрафу, просить застосувати до нього адміністративний арешт.

Даючи оцінку поясненням ОСОБА_1 і дослідженим матеріалам справи, які узгоджуються за змістом із поясненнями, наданими ОСОБА_1 приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП..

При вирішенні питання про призначення міри покарання, до уваги беруться характер вчиненного адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1, помякшуючі відповідальність обставини у вигляді каяття ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, бажання правопорушника відбувати адміністративний арешт, у звязку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП, а також стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, у відповідності до положень ст.40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187, 221, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській обл.).

Постанову направити для виконання до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській обл.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона ухвалена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на оскарження 04 березня2016 року.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня набуття нею законної сили.

Суддя: ОСОБА_2