Справа № 404/889/16-п
Номер провадження 3/404/296/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Романюк Є.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директора ТОВ «КАТП-1128», що мешкає за адресою: м. Кіровоград, пров. Дунаєвскього, 33/38, реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Проведеною з 19.01.2016 року по 28.01.2016 року перевіркою було встановлено, що ОСОБА_1, яка є директором ТОВ «КАТП-1128», порушено вимоги ст. 80 КЗпП України та ст.11 ЗУ «Про відпустки» щодо ненадання щорічних відпусток; ст. 95 КЗпП України та ст.3 ЗУ «Про оплату праці» щодо розміру заробітної плати; ст.21 ЗУ «Про відпустки» щодо виплати коштів за час щорічної відпустки; ст. 116 КЗпП України щодо виплати працівнику в день звільнення всіх сум; ст. 107 КЗпП України та ст. 12 ЗУ «Про оплату праці» щодо оплати праці у святковий та неробочий день; ст. 53 КЗпП України щодо тривалості робочого дня працівників напередодні святкових та неробочих днів; ст.30 ЗУ «Про оплату праці» щодо обов»язку власника забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи; ст.76 КЗпП Укрїни та ст.ст.7,8 ЗУ «Про відпустки» щодо щорічних додаткових відпусток та їх тривалості, ст.100 КЗпП України щодо оплати праці на важких роботах.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, направила до суду пояснення з доповненнями та копіями документів, що підтверджують факт усунення порушень, вину визнала в повному обсязі та клопотала про звільненні її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2-5), актом перевірки (а.с.6-8), наказом (а.с.9,12,13,15,17), розрахунком (а.с.17,20), платіжною відомістю (а.с.16,18), графіком (а.с.19), табелем обліку (а.с.21), довідкою (а.с.22,23).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вище викладене, та те, що ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаюється у вчиненому, порушення було усунено, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є багатодітною матір»ю, суд вважає, що в даному випадку згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням їй усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 41 ч. 1, 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 11 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з моменту проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2