Справа № 572/709/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого майстром по утриманню доріг КП «Трудівник», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

права, передбачені ст.268 КУпАП розяснені,-

за ч.4 ст.140 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28 січня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючий майстром по утриманню доріг КП «Трудівник», який є посадовою особою, порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, а саме в порушення вимог ДСТУ3587-97 не вжив заходів для забезпечення водовідводу з проїзної частини по вул.Л.Толстого м.Сарни Рівненської області, внаслідок чого автомобіль марки «DAEWOO T13110» р.н.з. АА 5437 ІА, отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, пояснив, що на вказаній в протоколі ділянці автодороги забезпечено водовідвід, однак водовідвідний канал через велику кількість опадів не виконував в повній мірі свої функції. Пошкодження транспортного засобу, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, відбулось через потрапляння автомобіля у водовідвідний канал, оскільки водій намагався проїхати по тротуару.

Відповідно до ч.4 ст.140 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище правопорушення доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 28 січня 2016 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, актом обстеження дорожніх умов від 28 січня 2016 року, у яких зафіксовані недоліки в утриманні дороги, схемою місця ДТП, які доводять факт пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, що сталось через неналежний стан дорожнього покриття, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд критично оцінює пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стосовно того, що пошкодження транспортного засобу автомобіля марки «DAEWOO T13110» р.н.з. АА 5437 ІА сталось з вини водія вказаного автомобіля, оскільки наявні в матеріалах справи фотознімки ділянки вул.Л.Толстого м.Сарни Рівненської області свідчать про те, що через скупчення води на проїзній частині відмежувати проїзну частину від пішохідної можливості немає.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у передбаченому санкцією ч.4 ст.140 КУпАП розмірі.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, піддавши його стягненню у виді штрафу у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5