П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/915/15-п

пров. № 3-в/384/3/2016

24 лютого 2016 року

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Сорокіна О.О.,

розглянувши подання начальника Вільшанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності Вільшанським районним судом Кіровоградської області 25.11.2015 року за ст. 173 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, застосовано адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт,

в с т а н о в и в:

Начальник Вільшанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що 09.12.2015 року до сектору надійшла копія постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2015 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. ОСОБА_2 був викликаний до сектору, ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, однак з 27.01.2016 року за місцем відбування стягнення не зявляється. У звязку з наведеним, просить змінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт у порядку, передбаченому ст. 321-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не замінювати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, у звязку з ухиленням від відбування громадських робіт виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2015 року, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт (а.с. 2-3).

Копія вищезазначеної постанови відносно порушника ОСОБА_2 надійшла на виконання до Вільшанського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області 09 грудня 2015 року та того ж дня була прийнята до виконання (а.с. 1, 4).

18.12.2015 року з ОСОБА_2 було проведено бесіду та під розпис ознайомлено про порядок та умови відбування адміністративного стягнення. Згідно з направленням від 18.12.2015 року, ОСОБА_2 направлений для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт до Вівсяниківської сільської ради Вільшанського району та повинен приступити до відбуття не пізніше 21.12.2015 року (а.с. 10).

26 січня 2016 року Вівсяниківською сільською радою Вільшанського району було складено графік виходу на роботу ОСОБА_2 з 26.01.2016 року по 08.02.2016 року, та ознайомлено останнього під підпис (а.с.25).

Як вбачається з акту перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, складеного 29.01.2016 року начальником Вільшанського РС КВІ УДПтС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 27 січня 2016 року був відсутній за місцем відбування стягнення та з цього дня не зявлявся до Вівсяниківської сільської ради Вільшанського району для відбуття адміністративного стягнення (а.с.28).

Згідно пояснення голови Вівсяниківської сільської ради Вільшанського району ОСОБА_3 від 29.01.2016 року та табелів виходу на роботу ОСОБА_2, останній зявився для відбуття адміністративного стягнення лише 26.01.2016 року та відпрацював 4 години, однак з 27.01.2016 року по 08.02.2016 року не зявлявся до сільської ради для відбуття стягнення (а.с.29-31).

Відповідно ст. 324-1 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Вищевикладені обставини переконливо вказують на те, що після розяснення порядку відбування громадських робіт та отримання направлення на їх відбування, ознайомлення з графіком щодо відпрацювання громадських робіт, ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відбування вказаного адміністративного стягнення, оскільки без поважних причин не зявляється до Вівсяниківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області для їх відбування. Враховуючи те, що санкція ч.1 статті 173-2 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, тому невідбута частина адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 36 годин, підлягає заміні адміністративним арештом строком на сім діб. На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 283, 284, 321-4, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком тридцять шість годин - на сім діб адміністративного арешту. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сорокіна