1Справа № 335/2762/16-п 3/335/294/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про ідентифікаційний код відсутні, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2015р. року було встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців, який включає заборону виходу з будинку з 21-00 год. до 05-00 год. ранку наступного дня; заборону відвідувати громадські місця, де продаються спиртні напої з метою покупки спиртних напоїв, заборону виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу осіб, які здійснюють адміністративний нагляд; явку на реєстрацію в Орджонікідзевський РВ ЗМУ ГУМВС України у визначений день тижня два рази на місяць.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.12.2015 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України.

17.12.2015р. о 21-50 год. ОСОБА_1, який перебуває під гласним адміністративним наглядом в Орджонікідзевському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 31.12.2015 року о 22-10 год. ОСОБА_1, який перебуває під гласним адміністративним наглядом в Орджонікідзевському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 02.01.2016 року о 22-50 год. ОСОБА_1, який перебуває під гласним адміністративним наглядом в Орджонікідзевському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 03.01.2016 року о 22-05 год. ОСОБА_1, який перебуває під гласним адміністративним наглядом в Орджонікідзевському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, 16.02.2016 року о 21-51 год. ОСОБА_1, який перебуває під гласним адміністративним наглядом в Орджонікідзевському ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, під час перевірки був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За фактами вчинення правопорушення було складено протоколи ЗП №000485 від 17.02.2016р., ЗП №000487 від 17.02.2016р., ЗП №000488 від 17.02.2016р., ЗП №000486 від 17.02.2016р., ЗП №000489 від 17.02.2016р. з якими правопорушник був ознайомлений.

Згідно ст. 36 КпАП України, у разі, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції за більш тяжке порушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вищезазначеними протоколами розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне обєднати справи: №335/2762/16-п, №335/2763/16-п, №335/2764/16-п, , №335/2765/16-п, №335/2766/16-п в одне провадження.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у порушенні правил адміністративного нагляду, пояснив суду, що на час перевірок був відсутній за місцем мешкання, оскільки у нього виник конфлікт з дружиною, у звязку з чим не бував вдома.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст.187 КУпАП.

При вищевикладеному, керуючись ст.187, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КпАП України: №335/2762/16-п, №335/2763/16-п, №335/2764/16-п, №335/2765/16-п, №335/2766/16-п.

Обєднаній справі присвоїти номер 335/2762/16-п (провадження №3/335/294/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 0007, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу: 22011800, , банк одержувач: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко