Справа № 666/882/16-п
Провадження № 3/666/310/16
Статзвіт № 257
П О С Т А Н О В А

про притягнення до адміністративної відповідальності

01.03.2016р. Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2, ст.173-2 ч.2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

в с т а н о в и в :

15.01.2016 року близько 20-10 год., ОСОБА_1 за місцем проживання висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.173-2 ч.2 КУпАП.

21.01.2016 року близько 12-30 год., ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сімейну сварку, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.173-2 ч.2 КУпАП.

30.01.2016 року близько 00-30 год., ОСОБА_1 за місцем проживання висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вже притягався до адміністративної відповідальності відповідно постанови Дніпровського районного суду м.Херсона від 17.12.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1В.з»явився, вину визнав у повному обсязі.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В зв'язку з тим, що однією і тією ж особою 15.01.2016 року, 21.01.2016 року, 30.01.2016 року вчинені адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2,173-2 ч.2 КУпАП, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2,221,287-289, КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 666/882/16-п провадження 3/666/310/16, № 666/883/16-п провадження 3/666/311/16, № 666/885/16-п провадження 3/666/312/16 відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.2, 173-2 ч.2,173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 666/882/16-п провадження 3/666/310/16.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів УК у м.Херсоні (Дніпровський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37959779, Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) -852010, Рахунок отримувача-0003, код класифікації доходів бюджету-22030101, призначення платежу-судовий збір, Дніпровський районний суд м.Херсона.) в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя М. І.Стамбула

Постанова набрала чинності ___.___.______ року.