Справа № 628/4243/15-п
Провадження № 3/628/5/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - Коваленко О. А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянув адміністративний матеріал, який надійшов від Купянського ВП ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 185 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП розяснені,- ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 р. о 15-40 год. гр-н ОСОБА_1 за місцем свого мешкання здійснив злісну непокору працівникам поліції, а саме: хватався за одяг, відмовився виконувати законні вимоги, не реагував на зауваження, виражався нецензурною лайкою в адресу працівника поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою провину в скоєному правопорушенні не визнав, пояснюючи, що при зазначених обставинах він знаходився у себе вдома. Зайшов його батько і повідомив, що до його дружини приїхали з податкової інспекції, після чого вона вийшла з хати і довго не поверталася. ОСОБА_1 вийшов на вулицю, було темно і дружини у дворі він не побачив. Потім він вийшов за двір та побачив, що його дружина сидить в машині. Підійшовши до машини він хотів її відкрити, та дверці різко відкрилися та його різко повалили на землю та заламали руки, кричали, що вони з поліції та висловлювались нецензурною лайкою на адресу його дружини. Також, ОСОБА_1 пояснив, що чоловік, який його повалив на землю не був одягнутий у формений одяг, за одяг він нікого не хватав, був у нетверезому стані.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий - ОСОБА_2 оперуповноважений Купянського ВП ГУНПУ в Харківській області, пояснив, що 23 грудня 2015 року він виїхав за зазначеною адресою для перевірки оперативної інформації, що надійшла відносно дружини ОСОБА_1 Приїхавши, він покликав гр-ку ОСОБА_3 Після того, як вона вийшла, він показав посвідчення та вони почали розмовляти. Під час розмови вийшов гр-н ОСОБА_1 та почав грубо висловлюватись та кричати, що в нього є автомат, тягнути за рукав куртки, на зауваження не реагував.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 23 грудня 2015 року він їхав по вул. Колгоспній в с. Моначинівка де його зупинив працівник поліції, який не був одягнений у формений одяг. ОСОБА_4 побачив гр-на ОСОБА_1, який погрожував працівнику поліції та висловлювався нецензурною лайкою на адресу останнього.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що 23 грудня 2015 року вона була в гостях у сестри ОСОБА_3 Зайшов батько ОСОБА_1 і повідомив, що до неї приїхали з податкової інспекції та просять її вийти. Сестра вийшла та довго не поверталася, чоловік сестри ОСОБА_1 почав хвилюватися та пішов за дружиною. Потім, ОСОБА_5 у вікно побачила, що чоловік її сестри лежить на землі, на ньому зверху, заламавши руку, сидить чоловік та кричить, що він із поліції. Після того, як ОСОБА_3 попрохала, щоб той відпустив її чоловіка, працівник поліції його відпустив та почав телефонувати, кому саме їй не відомо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 23 грудня 2015 року до неї в гості прийшла сестра, вони сиділи розмовляли, зайшов свекор та повідомив, що до неї приїхали з податкової інспекції та просять вийти. Коли вона вийшла на вулицю, чоловік представився працівником поліції та запросив її сісти в машину, вона сіла, але вийшов її чоловік та запитав чому вона в машині та хотів відкрити дверцята, але ОСОБА_2 різко вийшов із машини та повалив її чоловіка на землю та почав заламувати йому руки, висловлювався нецензурною лайкою. На прохання ОСОБА_3 працівник поліції ОСОБА_2 відпустив ОСОБА_1 та почав телефонувати.

Викладене підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 039426 від 24 грудня 2015 р. (а.с. 2), письмовими поясненнями правопорушника (а.с. 4), рапортом оперуповноваженого Купянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 23 грудня 2015 року (а.с. 6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 157 від 23 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 (а.с. 7), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 (а.с. 8), листом-відповіддю від 11 січня 2016 року, наданого Ізюмською місцевою прокуратурою щодо інформації про наслідки перевірки відносно неправомірних дій працівників Купянського ВП ГУНПУ в Харківській області за скаргою ОСОБА_1 (а.с. 15), висновком службової перевірки за зверненням ОСОБА_3 від 04 лютого 2016 року (а.с. 19,20) . Згідно до зазначеного протоколу та довідки перевірки по АІС «АРМОР», ОСОБА_1 в 2015 р. до адміністративної відповідальності не притягався.

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, також враховуючи малозначність допущеного порушення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, характер скоєного правопорушення, обставини, які помякшують та обтяжують провину правопорушника, данні про особу правопорушника, суд вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 185 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий Коваленко О.А.