Справа № 192/358/16-п
Провадження № 3/192/38/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" лютого 2016 р.

в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 1983 року листопада місяця 04 числа, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Будьоного, буд. 62 Солонянського району Дніпропетровської області, не працюючого, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №036191, згідно якого 22 січня 2016 року близько 18 години 35 хвилин за місцем спільного проживання в с. Сурсько-Михайлівка повул. Будьоного, буд. 62 ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки, на зауваження заспокоїтися не реагував, чим завдав шкоди її психічному здоровю та вчинив своїми діями правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Опитаний в суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що тривалий час з 2011 року проживає однією сімєю з ОСОБА_2, мають спільну малолітньою дитину, а 22 січня 2016 року близько 18 години 35 хвилин за місцем спільного проживання в с. Сурсько-Михайлівка повул. Будьоного, буд. 62 він вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки, тобто вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки, на зауваження заспокоїтися не реагував, в результаті чого свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Винність притягуваної до адміністративної відповідальності особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №036191 від 26 січня 2016 року, протоколом прийняття заяви та повідомлення від 26 січня 2016 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника, а також поясненнями правопорушника, які були ним надані в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахуванням інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції за даною статтею у виді адміністративного арешту, оскільки накладення іншого виду стягнення є недоцільним.

Крім цього, у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно. до ст.4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 32, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.О. Щербина