Справа №463/181/16-п
Провадження №3-в/463/1/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши подання інспектора Личаківського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2/7А, не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -

встановив:

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 07.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Інспектор Личаківського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся із поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_1, будучи 26.10.2015 року ознайомленим з порядком відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та отримавши наручно направлення для відпрацювання адміністративного стягнення в ЛКП-№503, до виконання, накладеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт так і не приступив. Незважаючи на неодноразові виклики 04.11.2015 року, 16.11.2015 року, 26.11.2015 року ОСОБА_1 не зявився і до КВІ Личаківського районного підрозділу м. Львова. При здійсненні виходів ДІМ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою проживання ОСОБА_1, останнього не було виявлено. 30.11.2015 року правопорушник ОСОБА_1 зявився до Личаківського районного відділу КВІ та пояснив, що не приступив до виконання адміністративного стягнення у звязку з неофіційним працевлаштуванням за межами м.Львова.

Інспектор КВІ Личаківського району м.Львова ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи №14/2015, заслухавши пояснення інспектора КВІ Личаківського району м.Львова ОСОБА_2, вважаю, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Згідно з постановою Личаківського районного суду м. Львова від 07.09.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Як вбачається із матеріалів подання ОСОБА_1 для відбуття громадських робіт в КВІ Личаківського районного відділу м. Львова не зявився, незважаючи на неодноразові виклики та здійснені ДІМ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області виходи на адресу м. Львів вул. Костя Левицького, 16/7А, де зареєстрований громадянин ОСОБА_1

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбуття громадських робіт, поважності причин такого жодними доказами не підтвердив, подання слід задоволити та невідбутий строк 30 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом з розрахунку, що 5 години невідбутих громадських робіт дорівнюють одній добі арешту.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, -

постановив:

Подання - задоволити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт замінити адміністративним арештом в розмірі 6 (шісти) діб.

Матеріали особової справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 14/2015 повернути в КВІ Личаківського РВ УДПтСУ у Львівській області.

Суддя: Шеремета Г.І.