05.02.2016 Справа № 756/723/16-п
№756/723/16-п
№ 3/756/644/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від управління патрульної служби МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_1 01.11.2015 року о 13 год. 30 хв. керуючи автомобілем «NISSAN», державний номерний знак А НОМЕР_1, рухаючись за адресою Московський проспект, 13А, здійснив рух в зоні дії знаку «5.5» в протилежному напрямку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, порушивши п. 13.1 Правил дорожнього руху України, та здійснив зіткнення з автомобілем «SUBARU», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження останнього транспортного засобу (його лівого крила та лівої сторони заднього бамперу).

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не спростовуючи випадкового, а не умисного порушення ним п. 13.1 Правил дорожнього руху та спричинення незначних подряпин лівого крила та лівої сторони заднього бамперу автомобіля «SUBARU», визнавши в цьому свою вину, звернув увагу суду на те, що на момент розгляду справи вже сплив передбачений законом 3-місячний строк для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вислухавши водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що вказану особу слід визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Інкріміноване ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, виявлено було в день його вчинення - 01.11.2015 року, про що свідчить складення цього ж дня схеми місця ДТП, відібрання пояснень у всіх осіб, причетних до ДТП, написання 02.11.2015 року інспектором ПС роти № 5 батальйону № 3 управління патрульної служби МВС в м. Києві рядовим міліції ОСОБА_2 відповідного рапорту своєму керівництву. Однак, не дивлячись на це, протокол про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 877016, щодо водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було складено лише 27.02.2015 року, а до Оболонського районного суду в м. Києві він надійшов для розгляду лише 19.01.2015 року.

Суддя закриває провадження у справі з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП, через закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КЗпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247 п. 7, 283 - 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КЗпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КЗпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська