Справа №: 452/3374/15-п
П О С Т А Н О В А

про виправлення описки

14 березня 2016 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року № 452/3374/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП:

в с т а н о в и в:

Постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області у справі № 452/3374/15-п від 03 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення штраф 340 (триста сорок) грн.; стягнено з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

При винесені постанови в мотивувальній частині допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме, неправильно зазначений номерний знак транспортного засобу марки опель, який належить заявнику ОСОБА_1, а саме: «ОСОБА_2 20.11.2015 о 10 год. 40 хв. в м. Самборі на вул. Стебельського, Львівської області керувала автомобілем НОМЕР_1, на перехресті рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю марки Опель д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, від якого автомобіль опель відкинуло в припаркований автомобіль марки Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху, а повинно бути зазначено «ОСОБА_2 20.11.2015 о 10 год. 40 хв. в м. Самборі на вул. Стебельського, Львівської області керувала автомобілем НОМЕР_1, на перехресті рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю марки Опель д.н.з. НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, від якого автомобіль опель відкинуло в припаркований автомобіль марки Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху».

Згідно ст. 304 КУпАП, питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року № 452/3374/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП.

Виправити описку в постанові Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2015 року по справі про адміністративне правопорушення №452/3374/15-п та у мотивувальній частині постанови вважати написаним абзац:

ОСОБА_2 20.11.2015 о 10 год. 40 хв. в м. Самборі на вул. Стебельського, Львівської області керувала автомобілем НОМЕР_1, на перехресті рухаючись по другорядній дорозі не надала дорогу автомобілю марки Опель д.н.з. НОМЕР_4, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, від якого автомобіль опель відкинуло в припаркований автомобіль марки Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя