Справа № 212/1034/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з сектору Криворізького ВП ГУНП м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_3 01.01.1956 оку народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: місто Кривий Ріг вул. Мусоргського 11/209 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення АП1 № 502517 від 11.02.2016 року видно, що водій ОСОБА_3 11.02.2016 року о 14 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки Мерседес д/н НОМЕР_1 на 101 км а/д Дніпропетровськ Миколаїв не вибрав безпечну дистанцію та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 який рухався попереду в зустрічному напрямку який від удару також допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 який також рухався попереду в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення , відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України.

Під час розгляду справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 дійсно порушив вимоги п. 13.1 ПДР України чим здійснив адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України. Винність ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2016 року, письмовими поясненнями учасників ДТП , матеріалами ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши та перевіривши надані докази в їх сукупності, заслухавши правопорушника, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення в вигляді штрафу.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 24, 124, 268, 280, 283,284 КУпАП , ЗУ «Про судовий збір» суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 01.01.1956 оку народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: місто Кривий Ріг вул. Мусоргського 11/209 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладсти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 01.01.1956 оку народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: місто Кривий Ріг вул. Мусоргського 11/209 в дохід держави судовий збір в сумі 275 , 60 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: Р. В. Дехта