П О С Т А Н О В А

Справа № 126/40/16-п

Провадження № 3-в/126/12/2016

"24" лютого 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2016 року в суд надійшло подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В обґрунтування старший інспектор Бершадського РВ КВІ ОСОБА_2. посилається на те, що постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 25.01.2016 року ОСОБА_3. визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Вказана постанова суду 12 лютого 2016 року прийнята відділом КВІ до виконання. Правопорушник викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 16.02.2016 року, однак за викликом не прибув, у зв"язку з чим було здійснено телефонний дзвінок до ОСОБА_3, в якому він повідомив, що до кримінально-виконавчої інспекції не прибуде та відбувати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт не бажає. ОСОБА_3 було повідомлено , що у разі ухилення від відбування громадських робіт невідбутий термін громадських робіт йому буде замінено адміністративним арештом. Не зважаючи на попередження порушника ОСОБА_3 відмовився з"явитися за викликом для отримання направлення на відбуття адміністративного стягнення.

Дослідивши подання, приходжу до висновку про необхідність залишення його без задоволення з наступних підстав.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Як вбачається з подання старшого інспектора Бершадського МРВ КВІ Вінницької області, підставою неможливості виконання постанови суду є те, що порушник ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт і не бажає з"явитися до кримінально - виконавчої інспекції за викликом, у зв'язку з чим, просять прийняти рішенням в порядку ст. 321-4 КУпАП.

Згідно з вимогами п.п.3.1. Інструкції „Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, яка Затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань 25.02.2009 року N 35, Зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24 березня 2009 р. за N 272/16288 (далі-Інструкція), підставою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є постанова суду, яка набрала законної сили.

Згідно п.п.3.3.Інструкції, постанова суду про застосування громадських робіт органом кримінально-виконавчої інспекції приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом цього строку порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, окрім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику та ін.).

За змістом п.п.3.11.Інструкції після отримання постанови суду порушника слід викликати до органу кримінально-виконавчої інспекції, провести з ним бесіду, під час якої роз'яснити порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди у порушника слід відібрати підписку, в якій він власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт", затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Матеріалами подання не підтверджено, що правопорушник ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про необхідність з"явитися до кримінально- виконавчої інспекції та повідомлений про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а за таких обставин суд не вбачає в діях ОСОБА_3 ухилення від відбування громадських робіт , а тому відсутні підстави настання для порушника наслідків передбачених ст.321-4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. П. Жарун