ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стріжакової Г.В.

секретаря судового засідання Чупріної Н.С.,

за участю: представника митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_3. уродженець ОСОБА_3. Гомельська область, Петриківський район, с. Бобрик, не працює, мешкає: ОСОБА_3, Гомельська область, Петриківський район, с.Бобри,

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2015 року о 14 год. 25 хв. в зону митного контролю пункту пропуску „Виступовичі - ОСОБА_4 митного поста «Північний» Житомирської митниці ДФС в напрямку "виїзд" заїхав автомобіль «Шкода Октавія» д.н. 8932 ЕК-3, який слідував з України в ОСОБА_3 під керуванням громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, який для проходження митного контролю обрав смугу «червоний коридор». ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу в салоні автомобіля в кишені лівої передньої водійської дверцяти без ознак приховування було виявлено електрошоковий пристрій - ліхтар «POLICE», про наявність якого останній не заявив за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації, з наміром перемістити нього через митний кордон без обовязкового письмового декларування.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, вину визнав, просив розглянути справу без його участі, що підтверджується його поясненнями та підписом в протоколі (а.с. 3).

Представник Житомирської митниці в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів.

Заслухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, тобто він не задекларував товар електрошоковий пристрій - ліхтар «POLICE», що переміщувався через митний кордон України, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0395/101000017/2015 від 07.11.2015 року (а.с. 1-4), висновком № 135 від 20.11.2015 року (а.с. 16-17), згідно якого ціна можливої реалізації безпосереднього предмета порушення митних правил становить 280,00 грн., протоколом опитування (а.с. 8-9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності покарання в виді штрафу в розмірі 100-процентної вартості товару з конфіскацією безпосереднього предмета порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладене адміністративне стягнення, повинна сплатити також судовий збір.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472, 527, 528 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100-відсоткової вартості товару, тобто 280 (двісті вісімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією електрошокового пристрою - ліхтаря «POLICE».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.