№ 207/314/16-п
№ 3/207/90/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 20.12.2015 року о 17 год. 30 хв. за місцем свого мешкання ОСОБА_2 ухилилась від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до травмування дитини, тим самим ОСОБА_2 не здійснює виховання за своєю неповнолітньою дитиною.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та пояснила, що її родина складається з батька, матері та трьох дітей. Батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 працює ДМКД Новопрокатний цех, машиністом крана, спиртних напоїв не вживає, мати - вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться у відпустці по догляду за дитинною, троє малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Стосунки між дітьми у сімї дружні, діти люблять один одного, між ними не виникає конфліктів. В сімї панує добродушна атмосфера та оптимістичний настрій. Діти привчені до порядку, разом виконують домашні та побутові справи, діти привчені брати участь у домашній роботі. Вона, як мати, завжди проявляє належну увагу вихованню дітей. Діти разом з нею проводять весь вільний час, разом готуються до сімейних свят, вона завжди слідкує, щоб діти були охайні та акуратні. Те що склалося 20.12.2015 року в її родині, коли її син ОСОБА_7 непомітно приніс ніж та положив його на диван та при цьому попав на цей ніж, після чого отримав тілесні ушкодження, то це Казус випадкова дія, яка має зовнішні ознаки правопорушення, але не містить елементу вини, отже, не тягне за собою юридичної відповідальності. На підставі чого просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно неї у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 КпАП України.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутність події і складу адміністративного правопорушення; 2) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку; 3) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність; 4) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони; 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу; 8) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справ; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження по справі.

Відсутність самої події адміністративного правопорушення означає, що діяльність особи не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення.

Склад правопорушення наявність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_2В ухиляється від виховання своїх неповнолітніх дітей. Навпаки у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 приділяє своїм дітям належну увагу та догляд, що підтверджується характеристиками з Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №10" на дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5, психолого-педігогічною характеристикою ОСОБА_3, 28.08.2012р., наданою КЗ "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №20 "Світанок" Дніпродзержинської міської ради та характеристикою самої ОСОБА_2, наданої Дніпродзержинською церквою Євангельських Християн-Баптистів "Дім молитви"

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 247, 256, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП КпАП України - закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний сум м. Дніпропетровська.

Суддя І.М. Юрченко