Справа №545/581/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ПВП ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 09.06.1966р.н., мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Полтава, інші дані суду не відомо за ст.124, КУпАП;

ОСОБА_2, 28.11.1979р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, інші дані суду не відомо за ст. 122 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноваженою посадовою особою ПВП ГУ НП складено протокол серії АП2 №165177 суть якого зводилася до наступного, що ОСОБА_1 23.01.2016р. о 09:55 год. на 343 км. а.д. Київ - Харків керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції допустив зіткнення з попереду різко гальмуючим автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_2 та зупинившився автомобілем НОМЕР_3.

Також відповідно до протоколу серії АП2 №165176 від 23.01.2016р. встановлено, що 23.01.2016р. о 09:55 год. на 343 км. а.д. Київ Харків ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_4 виконуючи маневр обїзду не впевнився в безпеці свого маневру не надав перевагу автомобілю Мерседесу д.н.з. НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку по колії на яку він мав намір перестроятися змусивши його різко гальмувати, вмикати звуковий сигнал та змінювати напрямок руху для уникнення ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1, ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, КУпАП, ОСОБА_2 порушив п.10.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день та час слухання матеріалу до суду не зявився та не повідомив причини неявки, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал за його відсутності.

В суді ОСОБА_2 свою провину не визнав прохав суд визнати його не винним закрити справу за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Згідно ст.122 ч.4 КУпАП, створення аварійної обстановки повинно бути підтверджено фактичними даними: поясненнями потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження, іншими документами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 заперечує свою вину у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП і його пояснення узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні фактичними обставинами справи, крім того сам протокол про адміністративне правопорушення не доводить вини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КУпАП, тому, за таких обставин, в діях ОСОБА_2 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, в звязку з чим справу у відношенні нього слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ступінь вини ОСОБА_1 майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати його винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на його стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись 122124, 247, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорока) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 0395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 276,60 грн.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня ухвалення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков