Справа № 740/5141/15-п
Провадження № 3/740/1795/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, відносно якого постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.05.2015 року відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном на 01 рік, з обмеженнями, серед яких є і заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год. щодобово, порушив зазначений пункт встановлених обмежень, а саме: 14.11. 2015 року о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 30.09.2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Привід ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ, з метою забезпечення його явки до суду на 23.12.2015 року на 12 год. 10 хв., залишився без виконання.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, але від нього надійшла заява в якій він факт вчиненого правопорушення не заперечував та просив розглянути справу у його відсутності.

Вина порушника в повному обсязі підтверджується зібраними в справі доказами в їх сукупності та співставленні, в тому числі постановою Коростенського міськрайонного суду Житомірської області від 05.05.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Ніжинського міськрайонного суду від 30.09.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2015 серії ЧН № 015240.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 14.11.2015 року, а днем винесення рішення суду є 11.03.2016 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на момент розгляду справи сплинув, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: