Справа № 397/419/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 03.03.2016 р. за ч. 2 ст. 178КУпАП, 08.03.2016 р. за ст. 173 КУпАП України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,- -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, допустив адміністративні правопорушення передбачені ст.173 КУпАП України.

Так, 08.03.2016 р., о 14 год.00 хв., 08.03.2015 р. о14.00 год., в с..Бірках по вул.Центральна,112 громадянин ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані, мав хитку ходу та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.Також, того дня вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 в ході сварки виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину в скоєнні даних правопорушень визнав, суду пояснив, що дійсно 08.03.2016 р., о 14 год.00 хв., 08.03.2015 р. о14.00 год., в с..Бірках по вул.Центральна,112 громадянин ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані, мав хитку ходу та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.Також, того дня вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2 в ході сварки виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, матеріалами справи та поясненнями даними суду.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП вбачається, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що протоколи про адміністративне правопорушення складені на одну і ту ж саму особу, надійшли до суду одночасно, а тому суд вважає за необхідне обєднати адміністративні справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи та беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1підлягає адміністративній відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,02 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 3/397/145/16-п, №3/397/146/16-п, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173КУпАП в одне провадження та присвоїти справі № 3/397/145/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП .

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 0041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/:

З оригіналом вірно.

Постанова набрала законної сили____ ______________року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 3/397/145/16-п

Строк предявлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3