Справа № 136/244/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянинки України, жительки с.Скитка, вул.Шевченка, 16, Вінницької області, раніше притягуваної до адміністративної відповідальності від 15.12.2015 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП - попередження,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2016 року о 17.30 год. в с.Скитка по вул.1 Травня, неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував в пяному вигляді, що виражалось в нечіткій мові, хиткій ході та різкому запаху алкоголю з ротової порожнини. Своїми діями ОСОБА_2 ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 КУпАП, за вчинення якого відповідальність несе його мати ОСОБА_1, згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, 07.01.2016 року о 17.30 год. в с.Скитка по вул.1 Травня, неповнолітній син ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив бійку з ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, за вчинення якого відповідальність несе його мати - ОСОБА_1, згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнала при вищевказаних фактичних обставинах, які нею не оспорюються, розкаялась у вчиненому.

Вина вказаної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом на підставі: протоколу про адміністративні правопорушення, пояснень адмінпритягуваної, матеріалів доданих до протоколу, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності: 15.12.2015 року за ч.1 ст. 184 КУпАП за що була піддана адмінстягненню - що суд визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Оцінивши докази всебічно, повно та об`єктивно, дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.5 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 27, 33, 34, 35, 36, ч.1 ст. 184, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп., що становить 4 (чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА