БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016

Справа № 497/529/16-п

Провадження № 3/497/183/16

15.03.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КМ 869768, виданий 10 грудня 2013 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області ,

про притягнення до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 173-2 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 приблизно о 18 :00 годині ОСОБА_2 в с.Городнє Болградського району Одеської області по вул.Болградська,15, у своєму домоволодінні вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в процесі якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

09 березня 2016 приблизно о 18:30 годині ОСОБА_2 в с.Городнє Болградського району Одеської області по вул.Болградська,15, у публічному місці вчинив сварку з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в процесі якої виражався на його адресу нецензурною лайкою, тим самим вчинивадміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

За даними фактами співробітниками Болградського ОП Ізмаїльського ОП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 складенні протоколи про адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді підтвердив, що дані порушення мали місце, та надав пояснення з підстав, зазначених в протоколах. В скоєному розкаявся і просив суд строго його не карати.

Вислухав пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173, за кваліфікуючою ознакою - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а також дрібне хуліганство.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД №021060 від 12.03.2016 та ОД021229 від 12.03.2016, висновками про закриття кримінальних проваджень від 12.03.2016 та 12.03.2016 року та іншими матеріалами справи.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку за ст. 173 КУпАП .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275.60 гривен (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36 , 40-1, 173, 173-2, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі санкції ст.173 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя М.М. Калібова