Справа № 163/636/16-п
Провадження №3/163/455/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0278/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕК №474869, виданий 08.09.2009 року органом 0701, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 08.02.2016 року приблизно об 11 год. 30 хв., слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост Волинь-Центральний Волинської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «Фольксваген Кадді», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в багажному відсіку автомобіля, без ознак приховування, понад неоподатковану норму, товар групи, згідно УКТЗЕД, НОМЕР_3, а саме, корм для тварин: «Nutram Adult Cat» в кількості 1 пачка, вагою 15 кг., вартістю 872,27 грн.; «Nutram Finicky Indoor» в кількості 1 пачка, вагою 15 кг., вартістю 857,66 грн.; «Nutram Lerge Breed Adult Dog» в кількості 1 пачка, вагою 15 кг., вартістю 807,22 грн.; «Nutram Sensitiv-Skin, Coat & Stomach Dog» в кількості 1 пачка, вагою 15 кг., вартістю 923,24 грн.; «Т23 Nutram Tatal Grain-Free Dog TurK&Chic&Duc» в кількості 1 пачка, вагою 15 кг., вартістю 1090,63 грн., а всього зазначеного товару загальною вагою 75 кг. та вартістю 4551,02 грн., ввезення якого, відповідно до ч.1 ст. 378 МК України, в будь-яких обсягах не дозволяється, що було встановлено у процесі огляду автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

При тих же обставинах, ОСОБА_2 не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який згідно ст.374 МК України підлягав обовязковому письмовому декларуванню, використавши всупереч вимог ст.ст. 366, 374 МК України зелений коридор як форму декларування шляхом вчинення дій, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Волинською митницею ДФС.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0278/20500/2016 від 08.02.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомився, будь-яких зауважень не мав та вину у вчинених правопорушеннях визнав (а.с.1-4); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» від 08.02.2016 року, з якого вбачається, що в автомобілі марки «Фольксваген Кадді», р.н.з. АС8978ВС, через митний кордон України слідувало дві особи (а.с.5); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020102/2016/000885 від 08.02.2016 року, у якому зафіксовано факт встановлення наявності під час повного митного огляду автомобіля марки «Фольксваген Кадді», р.н.з. АС8978ВС, товару корму для домашніх тварин: «Nutram Adult Cat» в кількості 1 пачка, вагою 15 кг.; «Nutram Finicky Indoor» в кількості 1 пачка, вагою 15 кг.; «Nutram Lerge Breed Adult Dog» в кількості 1 пачка, вагою 15 кг.; «Nutram Sensitiv-Skin, Coat & Stomach Dog» в кількості 1 пачка, вагою 15 кг.; «Т23 Nutram Tatal Grain-Free Dog TurK&Chic&Duc» в кількості 1 пачка, вагою 15 кг., який знаходився у багажному відсіку автомобіля та перевищував неоподатковувану норму ввезення товару для громадян (а.с.6); копією TAX FREE FOR TOURISTS №V/2016/6 від 08.02.2016 року, виданого на імя ОСОБА_2, та фіскального чека до нього, відповідно до яких, загальна вартість переміщуваного останнім товару становить 897,01 польських злотих, що згідно офіційного курсу НБ України станом на 08.02.2016 року (100 польських злотих = 657,7182 грн.) становить 5899,80 грн. або 203,25 євро, виходячи з курсу 100 євро = 2902,7736 грн. (а.с.7-9); письмовими поясненнями правопорушника від 08.02.2016 року, відповідно до яких останній вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, вказавши, що товар перевозив через митний кордон України смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» по власному нерозумінню, при цьому одночасно вказавши, що митний кордон України перетинає 5-7 разів на місяць (а.с.11); письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08.02.2016 року, яка слідувала разом з ОСОБА_2 в якості пасажира та доводиться останньому дружиною, у яких вона, окрім того, що пояснив її чоловік, вказала на те, що при обранні смуги митного контролю «зелений коридор» вони забули про встановлені обмеження до переміщення через митний кордон України такого виду товару, що ними переміщувався (а.с.13); службовою запискою головного державного інспектора УБзМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 від 08.02.2016 року (а.с.18).

Крім цього, протоколом про порушення митних правил №0278/20500/2016 від 08.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стверджено, що товар, в межах дозволеної до ввезення на митну територію України норми, не затримувався та повернутий ОСОБА_2, а вартість вилученого товару склала 4551,02 грн. (а.с.1-4, 11, 13).

Згідно ч.1 ст.378 МК України, пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Переміщуваний ОСОБА_2 товар, відноситься до позиції товару, згідно УКТЗЕД, з кодом НОМЕР_3, що у відповідності до Закону України від 19.09.2013 року №584-VII "Про Митний тариф України», охоплюється розділом IV «Готові харчові продукти; алкогольні та безалкогольні напої і оцет; тютюн та його замінники (групи 16 - 24)», а тому його переміщення через митний кордон України в будь-яких обсягах не дозволяється.

Статтею 257 МК України передбачено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ст.366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Канал, позначений символами червоного кольору ("червоний коридор"), призначений для всіх інших громадян. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України (ч.6 ст.366 МК України).

У справі встановлено, що ОСОБА_2 переміщуваний ним товар не задекларував ні в письмовій, ні в усній формі, що обєктивно підтверджується матеріалами справи. При цьому, суд не приймає до уваги доводи останнього щодо переміщення товару смугою митного контролю «зелений коридор» та його недекларування по його власному нерозумінню, оскільки дане правопорушення може бути вчинене, як у формі умислу, так і з необережності, а тому на кваліфікацію дій особи жодним чином не вливають. Поміж цього, суд зважує на ту обставину, що ОСОБА_2 митний кордон України перетинає з періодичністю у 5-7 разів на місяць, про що ствердив у власноручних поясненнях, що приводить до висновку про його належну обізнаність з правилами перетину митного кордону України, в тому числі смугою митного контролю «зелений коридор», та обмеженими до переміщення видами товарів.

Таким чином, аналіз досліджених судом доказів приводить до висновку, що ОСОБА_2, порушуючи порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», намагався незаконно, шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою, перемістити через митний кордон України товар, який обмежений до переміщення та склав понад неоподатковувану норму по вазі у 75 кг., що було встановлено під час проведення митного огляду транспортного засобу, що у своїй сукупності вказує на усі необхідні та достатні ознаки ідеальної сукупності правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та приходить до висновку, що на підставі частини 2 статті 36 КУпАП на ОСОБА_2слід накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного понад норму товару з його конфіскацією.

Відповідно до вимог ст.520 МК України та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року з правопорушника підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 15 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2910,5763 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, ч.2 ст.36 КУпАП, п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст.ст. 471, 472 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ст.472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 4551 (чотири тисячі пятсот пятдесят одна) гривня 02 копійки з конфіскацією в дохід держави корму для тварин: «Nutram Adult Cat» в кількості 1 пачка, вагою 15 кг., вартістю 872,27 грн.; «Nutram Finicky Indoor» в кількості 1 пачка, вагою 15 кг., вартістю 857,66 грн.; «Nutram Lerge Breed Adult Dog» в кількості 1 пачка, вагою 15 кг., вартістю 807,22 грн.; «Nutram Sensitiv-Skin, Coat & Stomach Dog» в кількості 1 пачка, вагою 15 кг., вартістю 923,24 грн.; «Т23 Nutram Tatal Grain-Free Dog TurK&Chic&Duc» в кількості 1 пачка, вагою 15 кг., вартістю 1090,63 грн., вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів №0278/20500/2016 від 08.02.2016 року.

Штраф в розмірі 4551 (чотири тисячі пятсот пятдесят одна) гривня 02 копійки підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 69 (шістдесят девять) гривень 85 копійок витрат по справі за зберігання товару на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6