Єдиний унікальний номер справи 235/584/16-п
Номер провадження 3/235/286/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал справи про адміністративне правопорушення, який надійшов з Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірків Літинського району Вінницької області, громадянина України, проходить військову службу за мобілізацією в в/ч пп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2015 року приблизно о 15:15 годині в ході огляду особистих речей ОСОБА_1 , який знаходився в приміщенні Красноармійської міжміської автостанції за адресою: Донецька області, м. Красноармійськ, вул. Дніпропетровська, 1 в лівій зовнішній нагрудній кишені куртки було виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору. Відомості про даний факт внесено слідчим СВ Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2016 року за № 0000059 за попередньою кваліфікацією дій кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України. Постановою слідчого СВ Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області від 21.11.2015 року призначено проведення судової експертизи наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 70/10-212а від 30.12.2015 року порошкоподібна речовини білого кольору масою 1,3316 г вилучена у ОСОБА_1 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого склала 0,1320 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2013 року є невеликим розміром. Постановою слідчого СВ Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області кримінальне провадження № 0000059 від 10.01.2016 року закрито в зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 44 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений в спосіб передачі інформації за допомогою телефонограми.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ДО 011473 від 18.01.2016 р. відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, витяг з кримінального провадження № 0000059, рапорт слідчого СВ Красноармійського ВП, рапорт інспектора БПСМОП «Шторм» ГУ МВС України в Донецькій області, протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків, повідомлення про підозру, службова характеристика, протокол допиту підозрюваного, висновок експерта № 70/10-212а від 30.12.2015 р., постанова про закриття кримінального провадження від 11.01.2016 року), оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в незаконному збереженні для власного споживання наркотичного засобу в невеликому розмірі скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України.

Разом з тим, відповідно ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Днем прийняття постанови про закриття кримінального провадження є 11 січня 2016 року, тобто на момент розгляду матеріалу про адміністративне правопорушення 17.02.2016 року, - строк накладання на порушника адміністративного стягнення закінчився 11 лютого 2016 року.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя