Справа № 558/90/16-п
номер провадження 3/558/21/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

14 грудня 2015 року о 18 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім»ї відносно свого вітчима гр. ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурними словами, чим завдав останньому шкоду психічному здоров»ю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП..

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 суду пояснив, що 14 грудня 2015 року по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 між ним та його вітчимом ОСОБА_2 виник конфлікт з приводу того, що останній перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, обзивав його дітей нецензурними словами. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, та, захищаючи інтереси дітей, обізвав вітчима нецензурними словами. Конфлікт спровокував сам ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона проживає з ОСОБА_1 та дітьми в с.Лопавше, Демидівського району, Рівненської області. 14 грудня 2015 року по місцю їхнього проживання, ОСОБА_2, вітчим ОСОБА_1А, який перебував у стані алкогольного сп»яніння, обзивав їхніх дітей нецензурними словами. Відповідно, ОСОБА_1 не стримався, і захищаючи інтереси дітей, у відповідь обізвав вітчима нецензурними словами. В результаті цього вітчим викликав наряд поліції.Даний конфлікт було спровоковано самим ОСОБА_2

Старший інспектор Демидівського ВД Дубенського ВП, капітан поліції, ОСОБА_4 суду показав, що 14 грудня 2015 року у відділ поліції надійшло звернення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 обзиває його нецензурними словами. Відповідно виїхав черговий наряд поліції. Особисто він на місце не виїзджав, оскільки на чергуванні не перебував. Так як у діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, то йому було доручено розгляд матеріалів за зверненням ОСОБА_2 В результаті чого він, відібравши пояснення від учасників та свідків конфлікту, склав протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Йому повідомляли , що ОСОБА_2 також виражався нецензурними словами під час конфлікту , однак ніхто на нього не поскаржився та не просив притягнути до відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, працівника поліції, який складав протокол, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини скоєного, оцінюю дії ОСОБА_1, як малозначимі, а також приймаючи до уваги те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 1732 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена через Демидівський районний суд Рівненської області до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

СУДДЯ: А.О.Олексюк