Справа № 177/298/16-п
Провадження № 3/177/60/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області;

працюючого: головним бухгалтером ТОВ "АСС"

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ "АСС", , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Молодіжна буд.1-а, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилось в заниженні податку на додану вартість за листопад 2014 року на суму 116 667 грн., заниженні податку на прибуток за 2014 рік на суму 88 000 грн., чим порушила п.44.1 ст.44, п.п.138.10.2 п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно неї розглянуто за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 052735 від 07.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ "АСС" допустила порушення п.44.1 ст.44, п.п.138.10.2 п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниженні податку на додану вартість за листопад 2014 року на суму 116 667 грн., заниженні податку на прибуток за 2014 рік на суму 88 000 грн.

Факт виявленого порушення не заперечувався також самою правопорушницею, згідно її письмових пояснень, викладених в протоколі, яка вину визнала, та не спростовуються висновками, викладеними у Витягу з акту планової виїзної документальної перевірки від 07.12.2015 року за № 561/04-83-22-01/37663782, яка проводилась в ТОВ "АСС" з 10.11.2015 року по 03.12.2015 року.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ "АСС" та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАП спеціальним суб'єктом, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що допущене ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку мало місце в 2014 році, тоді як матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно неї надійшли до суду 09.02.2016 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення. Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу п.7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 245, 247 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: