Справа № 635/1219/16-п
Производство № 3/635/306/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має неповну вищу освіту, неодружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Пісочин, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що 18 січня 2016 року близько 19:00 години ОСОБА_1 порушив правила утримування свого собаки породи американський стаффордширський тер'єр, внаслідок чого заподіяна шкода здоров'ю ОСОБА_2 та собаці, яка належить останньому.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 031758 від 27 січня 2016 року; даними висновку старшого інспектора Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 27 січня 2016 року; даними протоколу від 20 січня 2016 року; даними висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи № 78-2015 від 06 січня 2016 року, даними інформації Харківського ветеринарного госпіталю від 19 січня 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 Крім того, в своїх письмових поясненнях, що містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив діяння, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП приведення собаки в громадські місця, що спричинило заподіяння шкоди здоров'ю людини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки породи американський стаффордширський тер'єр, що належить ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Пісочин, АДРЕСА_1.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2016 року становить суму в розмірі 275,60 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 154, ст.ст. 213, 221, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні 00 копійок з конфіскацією собаки породи американський стаффордширський тер'єр, що належить ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селище Пісочин, АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна