ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу по матеріалам, що надійшли з ОД УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора «ОП «Електросервіс» , одруженого, має двох неповнолітніх дітей, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3-т Жуковського, 13

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з»явився, факт адміністративного правопорушення не визнав, захисник заявив клопотання, яке було ним підтримано, про призначення по справі комплексної транспортно- трасологічної та автотехнічної експертизи з урахуванням пояснень всіх учасників та свідків ДТП.

При цьому, посилався на те, що оскільки ОСОБА_1 своєї вини у виникненні ДТП не визнає, її учасники висунули версії зіткнення транспортних засобів, що виключають одна одну, для встановлення дійсних обставин справи та фахової оцінки відповідності дій її учасників вимогам правил безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту необхідне залучення спеціальних знань в транспортній трасології та автотехниці, яке може бути реалізоване шляхом отримання висновку відповідної комплексної експертизи за низкою питань, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3., проти заявленого клопотання заперечували, просили у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, та за результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про доцільність призначення комплексної транспортно- трасологічної та авто технічної експертизи з урахуванням пояснень учасників ДТП та свідків, отриманих під час судового розгляду справи.

Керуючись ст.273 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комплексну транспортно- трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який механізм утворення технічних ушкоджень і слідів на автомобілях «Тойота» р.н. НОМЕР_1 та «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_2?

- де відносно елементів перехрестя було розташоване місце зіткнення «Тойота» р.н. НОМЕР_1 та «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_2?

- під яким кутом були розташовані повздовжні осі автомобілів «Тойота» р.н. НОМЕР_1 та «Шкода Фабія» р.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту?

- чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_2 щодо обставин виникнення ДТП, яке мало місце 12 листопада 2015 року на перехресті вулиць Академіка Проскури та Чкалова в м. Харкові?

- чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_1 щодо обставин виникнення ДТП, яке мало місце 12 листопада 2015 року на перехресті вулиць Академіка Проскури та Чкалова в м. Харкові?

- як повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в складній дорожній ситуації, що виникла?

- чи мали водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 технічну можливість уникнути виникнення ДТП?

- чи відповідали дії водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України та які з них перебувають у причинному зв'язку із виникненням даної ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. M.С.Бокаріуса, в розпорядження яких надати матеріли адміністративної справи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи транспортні засоби на вимогу експерта для огляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -