Справа № 372/463/16-п
Провадження № 3-152/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1

По ч. 1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17.02.2016 року за вх. № 3243 до Обухівського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1

З протоколу серії КХ № 007708від 15.02.2016 року вбачається, що 12.11.2015 року близько 23 години 00 хвилин поблизу будинку № 150 по вулиці Київській в місті Обухові Київської області під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пластмасовий циліндричний предмет в середині якого був паперовий згорток із речовиною темно-коричневого кольору, згідно висновку експерта № 7-02/1463 від 25.11.2015 року речовиною у паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу та в перерахунку на суху речовину становить 0,10 гр., яку він зберігав для власного вжитку без мети збуту про що, був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Під час складання протоколу гр. ОСОБА_1 вину визнав.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: рапортом від 12.11.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 висновком експерта № 7-02/1463 від 25.11.2015 року та постановою про закриття кримінального провадження від 16.12.2015 року проходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв?язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 16.12.2015 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. На момент надходження адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 минув місячний строк для притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП підлягає закриттю відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, речові докази, а саме: наркотичну речовину «канабіс», масою 0,10 гр. вилучену у ОСОБА_1 12.11.2015 року знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 248 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речові докази наркотичну речовину «канабіс», масою 0,10 гр. вилучену у ОСОБА_1 12.11.2015 року знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд.

Суддя Кравченко М. В.