Справа № 263/838/16-п
Провадження № 3/263/117/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполя, вул. Амурська, 5-42, за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2015 року о 9 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Honda Civic», державний номер 09947НЕ по вул. Миколаївська в м. Маріуполі в районі будинку №47, перед початком руху не переконався у безпеці свого руху та рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на зупинений праворуч автомобіль НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3В.), після чого місце дорожньо-транспортної пригоди залишив поліцію про це не повідомив. У разі зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_3 завдана матеріальна шкода. Тим самим ОСОБА_2 порушив п.п. 2.10; 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявився, надав суду заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що свою провину визнає, просить його строго не карати.

Статтями 124, 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та конкретні обставини справи, факт інкримінованому ОСОБА_2 правопорушення мав місце 26.11.2015 року та підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця події, фототаблицею та іншими матеріалами.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер та ступень скоєного, конкретні обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, а також його ставлення до скоєного, а тому приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону «України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк предявлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа