Справа№ 640/3164/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіній А.Г.

за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 549/80700/15 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Азербайджан, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 Азербайджан Р4460375, виданий 18.04.2011 року

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року о 00 годині 40 хвилин в зоні діяльності пункту контролю «Купянськ-Вузловий» відділу митного оформлення «Тополі» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС під час митного контролю поїзду №370 сполученням «Харків Баку» у вагоні №10 над місцем №28 на третій полиці для багажу було виявлено загорнуті у матрац піротехнічні вироби марки «Шутихи «Корсар К0201S», у кількості 20 пачок (по 60 штук у кожній пачці), що були приховані від митного контролю пасажиром цього вагону громадянином ОСОБА_2 та переміщувались з порушенням вимог п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №436 «Про затвердження переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», без документів, що підтверджують дотримання встановлених обмежень, а саме декларації про відповідність згідно вимогами Технічного регламенту піротехнічних виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України з 3 серпня 2011 року №839.

В п. 3.3 митної декларації від 22.09.2015 року громадянин ОСОБА_2 заявив митному органу про відсутність у нього предметів, обмежених до переміщення через митний кордон України , таким чином намагаючись перемістити піротехнічні вироби через митний кордон України без відповідних документів з приховування від митного контрою.

На підставі викладеного, 22.09.2015 року головним державним інспектором відділу митного оформлення «Тополі» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС було складено протокол про порушення митних правил №549/80700/15 відносно громадянина ОСОБА_3 Азербайджан ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, вищезазначений товар був вилучений та переданий на зберігання на склад Харківської митниці ДФС згідно із вимогами ст. 511 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд справи за його відстності, про наслідки неявки був попереджений. Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 18.01.2016 року №20-70-26-02/00-1/424 в судове засідання зявилася, висновок підтримала.

Так, судом встановлено, що 22.09.2015 року о 00 годині 40 хвилин в зоні діяльності пункту контролю «Купянськ-Вузловий» відділу митного оформлення «Тополі» митного поста «Купянськ» Харківської митниці ДФС під час митного контролю поїзду №370 сполученням «Харків Баку» у вагоні №10 над місцем №28 на третій полиці для багажу було виявлено

загорнуті у матрац піротехнічні вироби марки «Шутихи «Корсар К0201S», у кількості 20 пачок

(по 60 штук у кожній пачці), що були приховані від митного контролю пасажиром цього вагону громадянином ОСОБА_2 та переміщувались з порушенням вимог п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №436 «Про затвердження переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», без документів, що підтверджують дотримання встановлених обмежень, а саме декларації про відповідність згідно вимогами Технічного регламенту піротехнічних виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України з 3 серпня 2011 року №839.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з диспозицією ст. 483 МК України обєктивна сторона складу правопорушення, за якою притягується гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, характеризується діями, спрямованими на приховування переміщуваногочерез митний кордон України товару, що спричиняє певні негативні наслідки, а суб'єктивна сторона лише прямим умсилом. Тобто, переміщення товару через митний кордон зприховуванням від митного контролю повинно передбачати для експортера такого товару умисел щодо отримання певних переваг чи матеріальних благ внаслідок проведення такої незаконної зовнішньоекономічної операції.

Митний кодекс України визначає приховуванням від митного контролю як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що переміщуються через митний кордон України , або надання одним товарам вигляду інших, чи подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Як вбачається з особистих пояснень ОСОБА_2, які він надав 22.09.2015 року, останній повідомив, що бажав перевезти з України в Баку 20 пачок піротехнічних виробів у власних які приховав у матраці на верхній полиці у вагоні №10 над місцем №28, оскільки боявся ускладнень з митними органами.

Відповідно до вимог п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №436 «Про затвердження переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», без документів, що підтверджують дотримання встановлених обмежень, а саме декларації про відповідність згідно вимогами Технічного регламенту піротехнічних виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України з 3 серпня 2011 року №839 переміщення піротехнічних виробів забороняється.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 умисно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення, піротехнічні вироби марки «Шутихи «Корсар К0201S», у кількості 20 пачок (по 60 штук у кожній пачці).

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №549/80700/15 від 22.09.2015 року (а.с.3-4), митною декларацією ОСОБА_2 (а.с.7), протоколом опитування у справі про порушення митних правил від 22.09.2015 року (а.с.8), висновком експерта № 111 від 26.11.2015 року (а.с.20-21).

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушника в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

Відповідно висновку Харківського управління з питань експертизи та досліджень №111 від 26.11.2015 р. загальна ринкова вартість безпосереднього предмета порушення митних правил станом на дату проведення оцінки становить 144 грн. 00 коп. (а.с.20-21).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмета порушення митних правил з його подальшою конфіскацією.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст.ст. 177, 483, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Інтігам Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Азербайджан, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 Азербайджан Р4460375, виданий 18.04.2011 року, визнати винним в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст.483 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 144 (сто сорок чотири) грн. 00 коп. (отримувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, , банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, п/р: 5002, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про ПМП №549/80700/15 від ОСОБА_2 та конфіскувати в дохід держави піротехнічні вироби марки «Шутихи «Корсар К0201S», у кількості 20 пачок (по 60 штук у кожній пачці).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Азербайджан, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 Азербайджан Р4460375, виданий 18.04.2011 року, витрати Харківської митниці ДФС, пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно розрахунку на рахунок № 9229, код ЕДРПОУ 39534151, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП №549/80700/15від 22.09.2015 р. ОСОБА_2» в розмірі 71 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Азербайджан, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 Азербайджан Р4460375, виданий 18.04.2011 року на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 Інтігам Огли*;101;» Київський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Якуша