01.03.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа №533/166/16-п
провадження №3/533/79/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Осни, Лугинського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює священиком Святопокровській церкві, НОМЕР_1 від 06.04.2000 року виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області, до адміністративної відповідальності потягом року не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 близько 13 год. 00 хв. у селищі Козельщина на вул.Радянській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, виконував маневр, а саме: обїзд перешкоди, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався йому на зустріч, чим порушив п.13.4 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, в результаті чого пошкодив транспортні засоби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Після цього, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 «а» Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Справу розглянуто в порядку ст.36 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, не зявився, проте направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнає, щиро розкаявся, викладені факти у протоколах не заперечує.

Потерпілий ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі. На суворому покаранні, не наполягає.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, КУпАП підтверджується протоколом серії АП2 №161798 про адміністративне правопорушення від 10.02.2016 року (а.с.1), протоколом серії АП2 №161799 про адміністративне правопорушення від 10.02.2016 року (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с. 5), ОСОБА_4 (а.с.6),

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративннх правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та відповідно до ст.. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №161798 від 10.02.2016 року повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Термін звернення на виконання 01.06.2016 року.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко