Провадження № 3/522/6992/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Державної Податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «КАРГО ІНВЕСТ» () ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 23.12.2015 року були надані суду державною Податковою Інспекцією у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, суддя отримав 28.12.2015 року, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 було складено акт № 9646/ 17 02/ 37059882 від 14.12.2015 року, про результати камеральної перевірки податкової звітності, щодо неподання (несвоєчасного подання) розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма № 1-ДФ) по підприємству ТОВ «КАРГО ІНВЕСТ» (), згідно якого було встановлено порушення порядку подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку, чим було порушено вимоги: - пп. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, розділ 2 п.п. 70.16.1 п.70.16 ст.70, глави 6 розділу 2 та абзацу Б, Г, п. 176.2 ст. 176 розділу 4 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями податкового розрахунку сум доходу , нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку( форма 1-ДФ), код бюджетної класифікації 11010100, підприємства ТОВ «КАРГО ІНВЕСТ» (), місцезнаходження : вул. Посмітного, буд. 2, м. Одеса, особою якого у період що перевірявся був керівник ОСОБА_1, встановлено, що субєктом господарювання було порушено порядок подання розрахунку про суми доходів, нарахованих( сплачених) на користь платників податків та суми утриманого з них податку, згідно акту від 14.12. 2015 № 9646/ 17 02/ 37059882,

Чим порушено вимоги пп. 19.18.2. п.19.18 статті 19 пункту 51.1 статті 51 розділу II підпункту 20.16.1 пункту 70.16 статті 70 глави 6 розділу II та абзацу Б,Г) пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755 - VI із змінами та доповненнями.

За цим фактом, зазначеним ревізором-інспектором, відносно ТОВ «КАРГО ІНВЕСТ» () керівника ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії №1578 КН№ 996562 від 23.12.2015 року за ч.1 ст. 163-4 КпАП України. Вказаний протокол правопорушником підписаний.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку, чим позбавивсуд можливості вислухати його пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано. Поважних причин щодо своєї неявки не сповістив.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КпАП України неутримання або неперарухування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян,- тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян субєктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1578 КН № 996562 від 23.12.2015 року; актом камеральної перевірки № 9646/ 17 02/ 37059882 від 14.12. 2015 року, який був складений в ході перевірки підприємства ТОВ «КАРГО ІНВЕСТ» ()

Згідно ст.16 КпАП України іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1 378 грн..

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 27, 33, 38, 173, 251, 283, 284 КпАП України та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з01.09.2015.),

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок. Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

28.01.2016