Справа № 444/438/16-п
Провадження № 3/444/200/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Жовква

01 березня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону ВПС Рава-Руська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН судом не встановлено,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року до Жовківського районного суду Львівської області із Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону ВПС Рава-Руська на розгляд надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу ЗхРУ № 119489 від 25.02.2016 року ОСОБА_1 23.02.2016 року близько 12.00 год. на території ВПС Рава-Руська був виявлений з ознаками вживання спиртних напоїв, чим вчинив порушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Згідно протоколу ЗхРУ № 119489 від 25.02.2016 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності 24.02.2016 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні достатні докази на підтвердження цього, а саме відсутня копія постанови від 24.02.2016 року Жовківського районного суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Зазначене позбавляє суд всебічно, повно і обєктивно зясувати обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у звязку з чим справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за протоколом ЗхРУ № 119489 від 25.02.2016 року слід повернути до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону ВПС Рава-Руська для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за протоколом ЗхРУ № 119489 від 25.02.2016 року направити до Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівського прикордонного загону ВПС Рава-Руська для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Оприск З. Л.