Справа № 185/471/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від ДОП Павлоградського ВП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , дані про ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010009 серії ДН, 15.01.2016 року приблизно о 22:00 годині гр. ОСОБА_1 в першому під`їзді будинку №5 по вул. Новій м. Павлограда, - виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та образив честь та гідність останнього.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 15.01.2016 року, він приблизно о 22:00 годині, знаходячись в першому під`їзді будинку №5 по вул. Новій м.Павлограду, - порушував громадський порядок: виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2 Свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - визнав в повному обсязі.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмової заяви гр. ОСОБА_2 від 15.01.2016 року, що адресована начальнику Павлоградського ВП, 15.01.2015 року гр. ОСОБА_1, знаходячись в п`яному вигляді, вчинив з ним сварку біля першого під`їзду по вул. Новій, 5, м. Павлограда, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, після чого почав стукати у двері. Аналогічні письмові пояснення потерпілий ОСОБА_2 надав ДОП Павлоградського ВП;

- згідно письмових пояснень наданих гр. ОСОБА_3 від 18.01.2016 року, вона 15.01.2016 року знаходилась за місцем свого мешкання, приблизно о 22:00 годині в двері квартири почав стукати сусід з квартири № 9 гр. ОСОБА_1 та виражатися нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

- відповідно до письмових пояснень наданих гр. ОСОБА_1 від 19.01.2016 року, він 15.01.2016 року о 22:00 годині перебував у першому під`їзді будинку №5 по вул. Новій м.Павлограда, де виражався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник