Справа № 364/275/16-п
Провадження № 3/364/62/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2016 року суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що надійшла від заст. начальника Володарського ВП Сквирського ВПГУ НП в Київській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 а в с. Петрашівка Володарського району Київської області,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2016 року ОСОБА_1 керував легковим автомобілем марки ВАЗ 211440, номерний знак НОМЕР_1.

Близько 03:00 год. ОСОБА_1 рухаючись по вул. Шкільній в с. Гайворон Володарського району Київської області, порушив вимоги п. 2.3.б) та п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в яких вказано, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний : бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 керуючи автомобілем не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду, після чого автомобіль перекинувся та отримав пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 визнав вину.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:

1)даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.03.2016 року;

2)протоколом огляду місця події від 06.03.2016 року;

2) схемою місця ДТП від 06.03.2016 року;

3) поясненнями;

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

З урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. 124 , 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень (Отримувач коштів: ГУДКСУ у Київській області; Код ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл.; МФО: 821018; Номер рахунку: 0220; Призначення платежу:22030101; Серія та номер протоколу: АП1 №381328).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; МФО: 821018; Рахунок:0214; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: Судовий збір у розмірі 275 грн. 61 коп., за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 Володарський районний суд Київської області).

Після набрання постановою законної сили, посвідчення водія серії ВАН 866779 повернути

ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" __________20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.