Справа №: 343/477/16-п
Провадження №: 3/0343/70/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина адміністративний матеріал, який надійшов з Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах:

12.02.2016 року близько 21.15 год. на території Вигодської ОСОБА_2 ступенів в смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області неповнолітній ОСОБА_1 вчинив конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_3, під час якого ображав його нецензурними словами, принижуючи честь і гідність потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся та просив суд суворо його не карати, пояснивши, що вони з ОСОБА_3 помирилися і претензій один до одного не мають. Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

Так, інспектор Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що 12.02.2016 року близько 21.15 год. на території Вигодської ОСОБА_2 ступенів в смт. Вигода Долинського району Івано-Франківської області неповнолітній ОСОБА_1 вчинив конфлікт з неповнолітнім ОСОБА_3, під час якого ображав останнього нецензурними словами. Про вчинене неповнолітнім правопорушення повідомлено його батьків та проведено профілактична бесіду з неповнолітнім правопорушником.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 000360 від 25.02.2016 року, в графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначено: «Свою вину визнаю, ображати нецензурними словами більше нікого не буду».

Письмові пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_5 від 16.02.2016 року, ОСОБА_3 від 18.02.2016 року та ОСОБА_6 від 22.02.2016 року підтверджують факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 173 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно лаявся в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Накладаючи стягнення на неповнолітнього ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують відповідальність, оскільки обтяжуючих його відповідальність обставин судом не встановленою

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що він є неповнолітнім, вину визнав та у вчиненому розкаявся.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та обставин, які помякшують його відповідальність, суд вважає, що відносно неповнолітнього ОСОБА_1 можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП, а тому йому слід обрати один з цих заходів - попередження, що, на думку суду, сприятиме запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: