Справа № 186/234/16-п
П О С Т А Н О В А

в справі про адміністративне правопорушення

17 лютого 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, притягнутого за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Зі змісту протоколу ДН №022845 від 11 лютого 2016 року та доданих до нього матеріалів, вбачається, що близько 02 години 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1, в ході сварки зі своєю донькою ОСОБА_2 вдарив її кулаком в обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що матеріали справи слід направити прокурору за наступними підставами.

Так, відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно висновку експерта Павлоградського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 №13 від 15 січня 2016 року, у потерпілої ОСОБА_2 виявлене тілесне ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, такого характеру ушкодження відносяться до ступеню легких, утворився по ударному механізму від дії тупого предмету, можливо і від удару кулаком.

Згідно з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 11 січня 2016 року о 02 годині 20 хвилин її батько ОСОБА_1 без причини вдарив кулаком в праве око, чим спричинив легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, як слідує з пояснень потерпілої, останній діяв з умислом вчинити фізичне насильство, тому кваліфікація дій ОСОБА_1 не відповідає змісту викладених обставин описової частини протоколу та матеріалам справи, дії останнього виходять за межі складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зазначене свідчить про необґрунтоване (передчасне) направлення матеріалів до суду, тому матеріали адміністративної справи №186/234/16-п підлягають направленню начальнику Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення досудового розслідування та організації перевірки фактів, викладених потерпілою ОСОБА_2 в протоколі допиту неповнолітнього потерпілого від 11 січня 2016 року та прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись ст.253 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити начальнику Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для організації перевірки фактів, викладених потерпілою ОСОБА_2 в протоколі допиту неповнолітнього потерпілого від 11 січня 2016 року та прийняття відповідного процесуального рішення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Демиденко