Справа № 417/1936/16-п
Провадження № 3/417/36/16
ПОСТАНОВА
"03" березня 2016 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши адміністративний протокол серії АП1 №398739 та додані до нього матеріали, які надійшли з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Поле Марківського району Луганської області, громадянина України, працюючого прикордонником в/ч НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
07.01.2016р. о 15:40 год. по автодорозі (Т-13-14) «Просяне-Біловодськ-Широкий» Луганської області Марківського району, ОСОБА_2 повторно керував автомобілем MERCEDES-BENZ, д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням технічного засобу газоаналізатор Alcotest 6810. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином. В поясненні вказав, що у зв`язку із проходженнм служби просить суд розглянути справу без його присутності(а. с. 9).
Суд вивчивши протокол відносно ОСОБА_1 та додані до нього документи прийшов до наступного.
Дослідивши матеріали справи та зясувавши всі обставини по ній, відповідно до ст.. 252 КУпАП, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст 130 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором Марківського ВП ГУНП в Луганській області, оскільки ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння повторно.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 398739 від 07.01.2016 року(а. с.5);
-поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 7-8).
Таким чином факт вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , а саме, повторне керування транспортним засобом протягом року в стані алкогольного сп`яніння, повністю підтверджено зібраними по справі доказами.
Обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст.. 34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставинами що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно зі ст. 35 КУпАП суд вважає вчинення правопорушення в стані сп`яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яку особу вже було піддано адміністративному стягненю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд важає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, в також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України: «судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».
На підставі п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275,60грн.
Керуючись ст. ст. 33, ч1 ст. 130,221,284,285,289,294,307,308 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її вручення.
Постанова може бути оскаржена, до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.
Суддя: Л.О. Сурніна