П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, стрільця радіотелефоніста, -
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу № 001235 від 29.02.2016 року про адміністративне правопорушення, 24.01.2016 року о 07 год. 00 хв. на території Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України вжив 200 г горілки, протягом року піддавався адміністративному стягненню, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Частиною третьою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Зважаючи на викладене, протокол про адміністративне правопорушення № 001235 складений 29.02.2016 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 за протоколом притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП за подію, яка відбулася 24.01.2016 року, однак в самому протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначає, що він вживав горілку вранці 23.01.2016 року, також це підтверджується довідкою № 268 від 23.01.2016 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська», яка додана до матеріалів справи, та з якої вбачається, що ОСОБА_1 23.01.2016 року о 08-50 годині перебуває у стані неускладненого алкогольного сп`яніння.
Таким чином, суд вважає, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до відповідного правоохоронного органу, для належного оформлення та визначення часу скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Крім того в протоколі взагалі не вказано де саме вчинено правопорушення, а лише зазначено на території військової частини НОМЕР_1 НГУ, Тому в протоколі також необхідно вказати місце розташування військової частини на час вчинення правопорушення.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 256, 277-2, 278, 283, 284 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В :
Повернути адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, для належного оформлення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов?янського
міськрайонного суду Профатило П.І.