1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/812/16-п 3/335/173/2016
09 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал надійшов з Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Запоріжжя, громадянка України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 310917, складеного 15.01.2016 р. відносно ОСОБА_1 вбачається, що 15.01.2016 року о 02 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в м.Запоріжжі вул. пр.Леніна пр.Маяковського, в стані алкогольного спяніння тест на стан спяніння проводився на місці зупинки за допомогою техзасобу «Драгер» тест № 1127 позитивний 0,40 проміле від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення за обставин викладених у протоколі не визнала, зазначила, що дійсно була зупинена працівниками поліції у зазначений в протоколі час, однак тест на спяніння не проходила, протокол щодо неї не складався, копія протоколу нею не отримувалася, співробітник поліції повернув їй документи, водійське посвідчення, від керування автомобілем вона не усувалася. Після повернення документів поліція поїхала. Лише після виклику до суду вона дізналася про те, що відносно неї складено протокол.
Згідно з положеннями ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
На думку суду, протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 вказаним вимогам закону не відповідає.
При судовому розгляді встановлено, що свідками ДТП були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пояснення яких містяться у матеріалах, доданих до протоколу.
Однак, при виклику свідка ОСОБА_3 у судове засідання було встановлено, що вказана особа за адресою АДРЕСА_2 ніколи не мешкала і прописана не була.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 категорично заперечив факт, що в його присутності ОСОБА_1 проходила тест на стан спяніння, пояснення додані до матеріалів справи ним писалися лише частково, він зазначив лише свої анкетні дані та записав: «з моїх слів записано вірно, мною прочитано». Решта частина аркуша була порожня. Іншого понятого він не бачив.
У судовому засіданні також була допитана свідок ОСОБА_4, яка повідомила, що вона перебувала під час зупинки транспортного засобу ОСОБА_5 в якості пасажира, що підтвердив у судовому засіданні і поліцейський ОСОБА_6 і не бачила, щоб ОСОБА_1 проходила тест на спяніння.
Разом із тим, із пояснень поліцейського ОСОБА_6 у судовому засіданні скоєння ОСОБА_5 правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується відеозаписом, який спростовує пояснення ОСОБА_5 і свідків. Наявність вищевказаного відеозапису також підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№310917.
Вивчивши матеріали адміністративної справи встановлено, що в порушення ст.256 КУпАП в матеріалах справи відсутні докази, а саме до матеріалів справи не долучено доказів про відео фіксацію правопорушення, хоча про її наявність зазначено в протоколі, що позбавляє суд повно і обєктивно розглянути дані матеріали.
Окрім того, відповідно до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоровя України №1452/735 від 09.11.2015 року результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.
Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння.
Оформлення матеріалів огляду на стан спяніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.
Відповідно до п. 1-4 Розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, водії, стосовно яких у поліцейських є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.
Результати огляду зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.
Акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, щодо якої проводився цей огляд. У разі виявлення стану алкогольного спяніння в результаті проведення огляду з використанням спеціальних технічних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення, до якого долучаються акт огляду на стан спяніння та роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу (у разі наявності).
Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду на стан спяніння і проведення такого огляду здійснюються відповіднодо Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (зі змінами),згідно до п.5 якого результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан спяніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану спяніння.
Відповідно до п. 1 Розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395 протокол про адміністративне правопорушення складається відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:
3) акт огляду на стан спяніння у разі проведення огляду на стан спяніння;
4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.
В той же час, вказані документи до матеріалів справи не долучено.
У звязку з викладеним, вказаний протокол разом з матеріалами справи підлягає поверненню на доопрацювання до органу, який його склав.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.256, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Запоріжжя, громадянка України, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, разом з матеріалами справи щодо ОСОБА_1 направити на доопрацювання органу, який його склав.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Апаллонова