Справа № 529/193/16-п
ПОСТАНОВА

15 лютого 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який являється пенсіонером, ідентифікаційний номер якого в матеріалах справи відсутній, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом лютого 2016 року, перебуваючи в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області, займався забороненим видом господарської діяльності, стосовно якого є спеціальна заборона встановлена законом, а саме реалізацією трьом жителям вказаного села алкогольних напоїв домашнього виготовлення.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснював продаж самогону, який виготовляв у себе вдома жителям ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення доведена повністю, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 з протоколами добровільної видачі продукції у вигляді алкогольного напою. Крім цього його вина також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, а тому вважаю, необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ним правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушника в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 164-16 ч. 1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Речові докази по справі у вигляді трьох прозорих пляшок об'ємом по 0,5 літрів кожна які заповнені горілчаною рідиною домашнього виготовлення (самогоном), що перебувають у камері зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області та були прийняті інспектором ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 - знищити.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 3 400 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_7