Номер справи 623/548/16-п
Номер провадження 3/623/145/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП України Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, раніше судимий 29.04.2011 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.164 КК України до 2-х років позбавлення волі, 06.01.2012 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Фруктовий, 2.

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику, розяснено.

в с т а н о в и в:

25 лютого 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений дільничним Ізюмського ВП ГУНП про те, що 02.02.2016 року громадянин ОСОБА_1 у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд Ізюмським міськрайонним судом повторно протягом року не прибув на на контрольну реєстраційну відмітку до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 березня 2015 року відносно ОСОБА_1, встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, де зокрема в п. 4 зазначено, що він повинен зявлятися на реєстрацію кожен перший вівторок, кожного місяця до Ізюмського ГУМВС України в Харківській області.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 028796 від 18.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією паспорту правопорушника ОСОБА_1, довідкою АРМОР.

Правопорушник ОСОБА_1, в суді свою вину визнав повністю.

Дії ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, його спосіб життя, відношення до скоєного, ніде не працює, громадсько-корисною працею не займається, те що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 283, п.1 ст.284 КпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.О. Гуренко