Справа № 507/154/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 124 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.12.2015 року, о 11:30 годині, керуючи а/м «WOLKSWAGEN PASSAT», д/н НОМЕР_1, в м. Первомайськ, по вулиці Радянській в напрямку дороги з кільцевим рухом в напрямку вул. Київської, не виконав вимоги дорожніх знаків 2.2. « Проїзд без зупинки заборонено», 4.10. «Круговий рух» та таблички до дорожніх знаків 7.8. «Напрямок головної дороги» ПДР України, в результаті чого відбулось контактування його автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась по головній дорозі, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, 16.02.2016 року в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 150614 від 21.01.2016 року, схемою ДТП, висновком експерта № 783 від 21.12.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 21.12.2015 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 19.12.2015 року по вказаному факту було внесено відомості до ЄДРСР за № 0003918.

21.12.2015 року слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, надійшли до Любашівського районного суду Одеської області 02.02.2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на момент прийняття судом рішення збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення збігли строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 221, 247,283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, однак, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Споришева Н.І.