overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 732/248/16-п
Провадження № 3/732/89/16
П О С Т АН О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

08.02.2016 року, о 12 год. 30 хв., гром. ОСОБА_1 в м. Городня по вул. Шевченка,82/2 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, виражався нецензурною лайкою та вчинив фізичне насильство, образливо чіплявся, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та запевнив суд, що більше такого не повториться.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЧН №008551 від 08.02.2016 року( а.с. 2 ), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП суд, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958, отримувач коштів УК у Городнянському районі / м. Городня/ 22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 676/946/16-п
Провадження № 3/676/395/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, виконроба ПП Стандарт-Інвест, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15 лютого 2016 року о 16 год. 35 хв. по вул. Польський ринок в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки BMW 318і, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, та допустив зіткнення з автомобілем марки Hyundai, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався в напрямку площі Вірменський ринок в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав та пояснив, що ДТП допустив через необачність. Щиро розкаявся, просив застосувати стягнення у виді штрафу та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки використовує автомобіль в службових цілях.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411962 від 15 лютого 2016 року, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1

При застосуванні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставину, яка помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська
Провадження № 3/734/240/16 Справа № 734/296/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду С.М. Бараненко розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

за ч. 1 ст. 184 К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2016 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обовязки щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме зловживає спиртними напоями та не займається веденям господарства.

ОСОБА_1 викликалась в судове засідання у встановленому законом порядку, але не зявилася, заяв та клопотань від неї на час розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 012549 від 25 січня 2016 року.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого, та з метою запобігання вчинення правопорушень в майбутньому, суд вважає за необхідне, достатнє та доцільне накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно Закону України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 268, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: С.М. Бараненко
Провадження № 3/734/326/16 Справа № 734/618/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП 2 № 143076 від 16.01.2016 року ОСОБА_1 16.01.2016 року о 21.40 годині на а/д Київ-Чернігів-Н.Яриловичі 98 км с. Кіпті, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду для виявлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку в медичному закладі та на місці зупинки за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП - справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем проживання порушників.

Враховуючи те, що в графі місце проживання ОСОБА_1 зазначено Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 2/93, на думку суду, даний протокол слід направити уповноваженій особі для належного скерування для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 130, 256, 276 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Справа № 3/679/96/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року о 20 год в м.Нетішин., по вул. Старонетішинській, в порушення пункту 2.9 а ПДР України, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Черри д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Стан спяніння зафіксовано в медичному закладі від 03.02.2016 року.

При цьому, в порушення п.12.1, 2.10 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду (огородження) в результаті чого автомобіль отримав механічне пошкодження, після чого залишив місце ДТП, до якого причетний.

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали адміністративних справ № 3/679/96/2016 та 3/679/97/2016 та присвоїти обєднаним справам № 3/679/96/2016.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 737/67/16-п
Провадження № 3/737/27/16
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід правопорушника

22 лютого 2016 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., смт Куликівка, вул. Щорса, 49/28, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимого,

за ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд даної справи було призначено на 22.02.2016 на 15 год. 30 хв.. ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Привід застосований до ОСОБА_1 постановою Куликівского районного суду Чернігівської області від 12 лютого 2016 року Куликівським відділенням поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області не виконаний, причини невиконання невідомі.

Оскільки, відповідно до частини 3 статті 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_1, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 279, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

1.Правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 доставити в Куликівський районний суд Чернігівської області, за адресою: Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Шевченка, 3 на 02 березня 2016 року на 10 годину 20 хвилин через органи внутрішніх справ приводом.

2.Копію постанови направити для виконання до Куликівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

3.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 739/221/16-п
Номер провадження3/739/103/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

секретарі Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№548) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (вулиця Шевченка, будинок 2) Чернігівської області, працюючого майстром ПД-7 «Шляховик», відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення до адміністративної відповідальності протягом року притягувався,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2015 року співробітником ВДАІ з обслуговування Новгород-Сіверського району Чернігівської області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 188-28 КУпАП. Як підставу складання вказаного протоколу зазначено, що 20 жовтня 2015 р. о 13 годині 50 хвилин будучи відповідальною особою за утримання залізничного переїзду на 33 км перегону Н-Сіверський-Шостка розташованого в с.Юхнове Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 не виконав вимогу №6 посадових осіб ДАІ МВС не усунув порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не здійснив заміну знаку 1.29 «пошкоджена залізнична дорога.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На час отримання судом адміністративної справи (вх.№548 від 02 лютого 2016 року) відносно ОСОБА_1 сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, ос кільки вказане у фабулі протоколу адміністративне правопорушення не є триваючим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 188-28, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, провадженням ЗАКРИТИ, у звязку зі сплином строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І..
Справа № 739/265/16-п
Номер провадження3/739/125/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Наполова М.І.,

секретаря Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення (вх.№ 685), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, мешканку м.Новгород-Сіверський (вулиця 8 Березня, 3) Чернігівської області, зареєстровану за місцем мешкання, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН 007490 від 10.02.2016 р. протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2016 року, о 21 годині 00 хвилин, на вулиці Революції в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, внаслідок чого - її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв передбачене ст. 173 КУпАП адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП правопорушення.

Приймаючи до уваги ступінь громадської небезпеки правопорушення та враховуючи особу правопорушника суд вважає, що у даному випадку необхідним та достатнім для виховання правопорушника є застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.3, 221, 284 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Наполов М.І.
Справа № 740/536/16-п
Провадження № 3/740/218/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі : судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, студента першого курсу Ніжинського професійно-аграрного ліцею за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13.01.2016 року близько 10 години 15 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на території навчального закладу Ніжинського професійно-аграрного ліцею, що знаходиться за адресою: м.Ніжин, вул.Незалежності, 5-А, курив цигарку в забороненому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, факт вчинення правопорушення визнав, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, навчається на першому курсі Ніжинського професійно-аграрного ліцею, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 175-1 ч.1, 283, 284,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куровський
Справа № 740/642/16-п Провадження № 3/740/245/16
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 16.02.2016 року за вх. № 1980 з Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 160 ч.2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

16.02.2016 року за вх. № 1980 до суду надійшов адміністративний протокол, серії ЧН № 016488 складений 09.02.2016 року інспектором Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, в якому зазначено, що 09.02.2016 року близько 13 год. 00 хв. в м. Ніжині, по вул. Московська, біля входу в Комунальний ринок ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук товарами промислового виробництва. При цьому в адмінпротоколі зазначено, що в неї тимчасово вилучено для зберігання: газету «Український футбол» 1 екземпляр, газету «Експрес» 1 екземпляр, газету «Варта» 1 екземпляр, газету «Вісті» 4 екземпляри, газету «Ніжинський ринок» 2 екземпляри, настінний календар на 2016 рік 1 екземпляр.

В статті 160 КУпАП зазначено. Торгівля з рук у невстановлених місцях. Ч.1.Торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої. Ч.2 Торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами - тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Із зазначеного вище не вбачається, що ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ч.2 ст.160 КУпАП і що зазначені вилучені в неї газети відносяться до промислових товарів, докази про те, що вилучені у ОСОБА_3 газета «Український футбол» 1 екземпляр, газета «Експрес» 1 екземпляр, газета «Варта» 1 екземпляр, газета «Вісті» 2 екземпляри, газета «Ніжинський ринок» 2 екземпляри, настінний календар на 2016 рік 1 екземпляр, відносяться до промислових товарів в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, повертаю зазначений адміністративний протокол на ОСОБА_1 для надання доказів, що вилучені у неї газети: «Український футбол» 1 екземпляр, «Експрес» 1 екземпляр, «Варта» 1 екземпляр, «Вісті» 4 екземпляри, «Ніжинський ринок» 2 екземпляри, настінний календар на 2016 рік 1 екземпляр відносяться до промислових товарів, чи оформити протокол за належною частиною ст. 160 КУпАП, так як суд сам не вправі перекваліфіковувати склад правопорушення.

Керуючись ст.256 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Повернути начальнику Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області адміністративний протокол на ОСОБА_1 за порушення ст. 160 ч.2 КУпАП для належного його оформлення та направлення негайно до суду і забезпечення її явки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя