overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №505/509/16-п
пр. №3/505/236/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.02.2016 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,

- за ст. 204? ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу Котовського прикордонного загону ПдРУ №023907, 03.02.2016 року о 15 годині 40 хвилин прикордонним нарядом прикордонний патруль у складі старшого солдата ОСОБА_4 на відстані близько 10 метрів від лінії державного кордону України на околиці с. Станіславка, Котовського району, Одеської області був виявлений громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2, який в районні інформаційного-попереджувального покажчика №4/40 перетнув державний кордон України ОСОБА_2 у складі групи осіб, поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку с. Вороново (ОСОБА_3) с. Станіславка, Котовського району, Одеської області в пішому порядку без вантажу.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно 03.02.2016 року о 15 годині 40 хвилин він перетнув державний кордон України з ОСОБА_5, поза пунктом пропуску через державний кордон України в напрямку с. Вороново (ОСОБА_3) с. Станіславка, Котовського району, Одеської області в пішому порядку без вантажу.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, рапорт ОСОБА_6, схему затримання особи ОБІ на ділянці ВПС «Станіславка» 03.02.2016 року, копію паспорту ОСОБА_2, розписку, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2О.в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204? ч. 2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 204? ч. 2 КУпАП, ст.ст. 32, 283-284, 287 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

2. ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа №505/702/16-п
Провадження 3/505/316/16 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючої, яка мешкає за адресою: вул.В.Лісний 9, м.Котовськ, Одеська область,

за ч.1 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 16 лютого 2016 року, біля 11 години 30 хвилин, знаходячись по просп.Перемоги, в м.Котовську Одеської області здійснювала реалізацію фруктів в невстановленому місції

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явилась, проте її вина в судовому засіданні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями правопорушниці, проте суд, враховуючи те, що ОСОБА_2 не працює, має важке матеріальне становище, вважає можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежетись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук
Справа №505/634/16-п
пр. №3/505/286/16 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

-за ст. 156 ч.1 КУпАП,

Встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №027733, 17.02.2016 р., близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_2 на ринку м. Котовськ, Одеської області реалізовував тютюнові вироби без ліцензії на право реалізації тютюнових виробів..

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 17.02.2016 р., близько 09 години 00 хвилин він на ринку м. Котовськ, Одеської області реалізовував тютюнові вироби без ліцензії. Також ОСОБА_2 пояснив, що у нього скрутне матеріальне становище, він та дружина не працюють.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_2, роздруківку ІІПС «Армор», копію трудової книжки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Керуючись ст. 156 ч. 1 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

Постановила :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесяти) гривень на користь держави.

3.Конфіскувати на користь держави тютюнові вироби, а саме: цигарки «ASTRA» 50 пачок.

4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя
Справа № 505/613/16-п
пр. №3/505/278/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2016 р. суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, а зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, код НОМЕР_1,

-за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №027711, 30.01.2016 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, тим самим вчинив шкоду психічному здоров'ю.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 30.01.2016 року близько 14 години 00 хвилин він знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, роздруківку ІІПС «Армор», суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Справа № 505/826/16-п
пр. №3/505/350/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2016 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Котовського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інспектора прикордонної служби 2-ої категорії Котовського прикордонного загону, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1

-за ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ№098384, 14.02.2016 року близько 02 години ОСОБА_2 самовільно залишив територію військового містечка впс «Гребеники» Котовського прикордонного загону та був відсутній на військовій службі без поважних причин до 10 годин 30 хвилин 15.02.2016 року, чим порушив вимоги ст. 11, 14, 16, 130, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.

ОСОБА_2 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 14.02.2016 року близько 02 години він самовільно залишив територію військового містечка впс «Гребеники» Котовського прикордонного загону та був відсутній на військовій службі без поважних причин до 10 годин 30 хвилин 15.02.2016 року, оскільки їздив в м. Одеса для вирішення особистих питань.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, копію висновку службового розслідування, рапорт ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, копію витягу з книги штатно-посадового обліку особового складу впс «Гребеники», службову характеристику, копію постанови Котовського міськрайсуду, Одеської області від 24.11.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП та притягнути його до відповідальності у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ст. 172-15 КУпАП, ст.ст. 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

1.Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

2.Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді арешту терміном на 2 (дві) доби з утриманням на гауптвахті..

3.Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275,60 (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

4.Виконання постанови доручити Південному територіальному управлінню військової служби правопорядку Збройних Сил України, за адресою: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 10-а.

Постанова може бути оскаржена в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя Павловська Г.В.
Перша інстанція , Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/167/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій Іван Олександрович розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2016 року ОСОБА_1 не виконувала своїх обов`язків щодо виховання не повнолітніх дітей.

ОСОБА_1 з невідомих причин у судове засідання не звилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1, ст. 283, 284 п. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 508/143/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

За ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2016 року громадянин ОСОБА_1 згідно з протоколом серії АП 2 № 159641 о 20 годині 30 хвилинах в с. Троїцьке по вулиці Шевченка, Любашівського району, Одеської області керував автомобілем «Москвич 412», д/з М 4754 ОТ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме було відчутно різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Факт адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 з яких вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив факт того, що він дійсно випивав алкогольні напої та керував автомобілем «Москвич 412», д/з М 4754 ОТ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя: В.Л. Горобець
№522/2608/16-п
№3/522/1027/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліції м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПГТ «Черноморка», мешкає за адресою: м. Одеса, пров. Набережний, 7, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 р., о 16 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. Щорса, 21-а, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№468313 від 22.01.2016 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис)

Копія вірна

Суддя:
№522/2386/16-п
№3/522/887/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне порушення, яка надійшла з Управління поліції м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в «АБ-Софт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 р., о 18 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. В.Черновола, 6, під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці виконуваного маневру, та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який не рухався, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Вищевикладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АП2№251064 від 04.01.2016 р., схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання зявився, провину визнав.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, згідно ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

(підпис)

Копія вірна

Суддя:
Справа №522/2575/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.01.2016 року о 18 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в місті Одесі, за адресою: вул. Буніна, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes Benz д.н. GTR 721, під керуванням водія Алхусамі Маіна, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 468447 від 15.01.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями гр-н ОСОБА_1, Алхусамі Маіна та іншими адміністративними матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП 2 № 468447 від 15.01.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями гр-н ОСОБА_1, Алхусамі Маіна та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 01.09.2015 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_2

26.02.2016
26.02.2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 р. суддя Приморського районного суду м.Одеси Кушніренко Ю.С. розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрово, Оріховського району, Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, командира групи спеціальних операцій водолазного спеціаліста, молодшого лейтенанта, військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу №09/16, без дати складання, молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у Військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, 23.01.2015 вжив спиртні напої та знаходився на території КПП-3 військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1722" Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розглянувши зазначені матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що дані матеріали підлягають поверненню для належного оформлення до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.
У відповідності зі ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата його складення танормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Однак, в даному протоколі такі відомості відсутні, а саме не вказана дата складення вказаного протоколу та в протоколі не вказаначастина статті за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, суд позбавлений можливості прийняти об`єктивне рішення про винність або невинність ОСОБА_1 .
Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.
Керуючись ст.256, ст.ст. 221,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Повернути протокол і матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, для належного оформлення.
Суддя: