Справа № 642/952/16-п
ПОСТАНОВА

09 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, який мешкає: Харківська область, Харківський р-н, с. Високий, вул. Красіна, б. 47,

за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016р. приблизно о 09.40 год., ОСОБА_1 керував автомобілем «Peugeot» д.н. 35827ХВ в м. Харкові на вул. Залютинській в районі буд. 14-а, невірно обрав швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого не встигав своєчасно зупинити свій автомобіль, щоб уникнути зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який зупинився для розвороту. Для запобігання зіткненню, водій ОСОБА_1 спробував обїхати вказаний автомобіль «Opel Veсtra», вїихавши через сплошну смугу на зустрічну смугу руху де і сталося зіткнення вказаних автомобілів. Транспортним засобам спричинено механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, та зазначив, що рухався по вул. Залютинській в крайньому лівому ряду, так як обїжджав вантажний автомобіль КАМАЗ. Коли обігнав вантажівку, попереду нього в крайній лівій смузі рухався автомобіль «Джілі», який показав поворот праворуч та перестроївся у праву крайню смугу. Він продовжив рух в лівій крайні смузі та почав набирати швидкість. Він побачив, що попереду в крайній правій смузі рухався автомобіль «Опель Вектра» із лівим поворотником. Він розцінив це як спробу водія «Опеля» обїхати вантажівку, яка була припаркована у правій крайній смузі попереду. «Опель» перестроївся в його смугу, і він вважав, що «Опель» буде рухатися вперед, проте «Опель», проїхавши 5-6 метрів та зупинився, і продовжував показувати лівий поворотний сигнал. У нього не хватало дистанції для повного гальмування і він, загальмував та прийняв маневр обїзду «Опеля» ліворуч по зустрічній смузі, щоб уникнути зіткнення. Проте, водій «Опеля» продовжив маневр розвороту та сталося зіткнення автомобілів на зустрічній смузі.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що рухався по вул. Залютинській в правій крайній смузі. Попереду була припаркована вантажівка і він, увімкнувши лівий поворот, почав її обїжджати ліворуч, виїхав на ліву крайню смугу, проїхав приблизно 40 метрів до розриву сплошної смуги де мав намір розгорнутися ліворуч на зустрічну смугу руху. Перед розривом він зменшив швидкість та виїхав на зустрічну смугу де сталося зіткнення.

Таким чином ДТП сталося внаслідок не виконання водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 12.3, 14.2в, 14.6е Правил дорожнього руху України.

Провина водія ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2016р. АП1 №883223, схемою ДТП, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко