Справа № 219/990/16-п
Провадження № 3/219/492/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, телефоніста - лінійного наглядача військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України,
встановив:
згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2016 року, 16.01.2016 року о 19.00 годині ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що 16.01.2016 року він знаходився в черговій відпустці за 2015 рік, тобто з 6.01.2016 року по 16.01.2016 року включно, а тому не виконував обов`язки військової служби як такі.
Відповідно до ст. 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Згідно ст. 1 КпАП України завданням кодексу України про адміністративне правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Санкція ст. 172-70 КпАП України передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КпАп України, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Постанова судді згідно ст. 283 КпАП України повинна ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Так, згідно витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 6.01.2016 року № 3, ОСОБА_1 6 січня 2016 року вибув на 11 діб в чергову відпустку за 2015 рік (з 6.01.2016 року по 16 січня 2016 року включно) (а.с. 10).
Тобто 16.01.2016 року ОСОБА_1 перебував у відпустці.
Суду не надано достовірних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , як і не зазначено про існування таких доказів.
А тому, аналізуючи надані суду докази, відповідно до ст. 247 п.1 КпАП України, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України, в зв`язку з чим провадження по справі повинне бути закритим.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 172-20 ч.1, 247, 251, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області у 10-ти денний строк з моменту її проголошення.

Суддя -