Справа№ 640/1882/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участю представника

Харківської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 Федерації, працюючої менеджером ЗАТ "ФармФірма "Сотекс" м. Москва, що мешкає за адресою:м. Москва, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 22.08.2003 року Коломенським УВС Московської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2015 об 22 год. 00 хв. на підставі орієнтування від 11.09.2015 № 70/14-7996 у вагоні № 20 поїзда № 20 сполученням «Харків - Москва» співробітниками СБУ була виявлена громадянка РФ ОСОБА_2, яка намагалась перемістити з України в Росію товар «експериментальні зразки лікарських засобів» з приховуванням від митного контролю, тобто за допомогою способу, який утруднює виявлення такого товару (зазначений товар був упакований у непрозорий поліетилей перемотаний скотчем і знаходився серед продуктів харчування та особистих речей).

На підставі викладеного, відносно ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил №530/80700/15 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, вищезазначений товар був вилучений та переданий на зберігання до комори Харківської митниці ДФС згідно із вимогами ст. 511 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання з'явилася, протокол про порушення митний правил підтримала.

У судовому засіданні встановлено, що 11.09.2015 року об 22 год. 00 хв. на митному посту "Харків-Пасажирський" Харківської митниці ДФС під час здійснення митного контролю поїзду № 20 сполученням "Харків-Москва", була усно продекларована пасажир вагону № 20, гр-ка РФ ОСОБА_2, яка заявила, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню або заборонених, не переміщує.

Однак, при подальшому огляді її багажу за участю співробітників УСБ України в Харківській області, серед особистих речей та продуктів харчування, в замотаному скотчем непрозорому полімерному пакеті, було виявлено експерементальні зразки лікарських засобів 4-х найменувань у кількості 81 шт., які гр-ка ОСОБА_2 намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення.

Відповідно дост. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Згідно з диспозицією ст. 483 МК України об'єктивна сторона складу правопорушення, за якою притягується гр.ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, характеризується діями, спрямованими на приховування переміщуваного через митний кордон України товару, що спричиняє певні негативні наслідки, а суб'єктивна сторона лише прямим умислом. Тобто, переміщення товару через митний кордон з приховуванням від митного контролю повинно передбачати для експортера такого товару умисел щодо отримання певних переваг чи матеріальних благ внаслідок проведення такої незаконної зовнішньоекономічної операції.

Митний кодекс України визначає приховуванням від митного контролю як використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, що переміщуються через митний кордон України, або надання одним товарам вигляду інших, чи подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Згідно висновку експертів Харківського управління з питань екпертизи та досліджень СЛЕД Міндоходів № 106 від 15.10.2015 та № 180 від 19.10.2015, у складі наданих на дослідження зразків не виявлено речовин, що значаться у "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженному Постановою КМ України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", вартість товарів не визначено, оскільки неможливо встановити аналогічні препарати.

Як вбачається з особистих пояснень ОСОБА_2, вона отримала експерементальні зразки лікарських засобів, які не зареєстровано а ні в Росії а ні в Україні, в інституті монокристалів у м. Харкові в рамках доказів проведеної наукової роботи для подальшої перевірки ЗАТ "ФармФірма "Сотекс" їх стабільності у процесі зберігання. Зазначені зразки препаратів перевозила до м. Москви серед особистих речей і не заявила про них під час митного контролю.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 умисно перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення експерементальні зразки лікарських засобів 4-х найменувань у кількості 81 шт.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №530/80700/15 від 12.09.2015 року (а.с.4-5), доповідною запискою головного державного інспектора Карипова В.В. (а.с.3) поясненнями ОСОБА_2 (а.с.9-10), висновком експерта № 180 від 19.10.2015 року (а.с.63-64).

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина правопорушниці в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України.

Відповідно висновку Харківського управління з питань експертизи та досліджень №530/80700/15 від 12.09.2015 року ринкову вартість безпосереднього предмета порушення митних правил встановити не можливо, а тому суд позбавлений можливості застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмета порушення митних правил.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.34-36,247,280,284 КпАП України, ст.ст. 177, 483, 526, 527, 528 МК України,ст.41 Конституції України,ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_3 Федерації, працюючу менеджером ЗАТ "ФармФірма "Сотекс" м. Москва, що мешкає за адресою:м. Москва, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 22.08.2003 року Коломенським УВС Московської області, визнати винною в порушенні митних правил передбачених ч.1 ст. 483 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил - експерементальні зразки лікарських засобів 4-х найменувань у кількості 81 шт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3 Федерації, працюючої менеджером ЗАТ "ФармФірма "Сотекс" м. Москва, що мешкає за адресою:м. Москва, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 22.08.2003 року Коломенським УВС Московської області, на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -