11.03.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/252/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/110/16

Іменем України

11 березня 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від головного державного інспектора Управління держпраці у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, працює головою ФГ Лаванда, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податку НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Станом на 09.03.2016 року громадянин ОСОБА_2 працюючи головою ФГ «Лаванда», допустив порушення законодавства про працю, а саме:

порушив вимоги ч. 1 ст. 50 КЗпП України, в частині перевищення тривалості робочого часу на тиждень 40 годин. Так, відповідно до табеля обліку робочого часу за січень 2016 року, працюючи агроном ОСОБА_3 з 11 січня 2016 по 16 січня 2016 року відпрацювала 42 години, а з 18 січня 2016 року по 23 січня 2016 року та з 25 січня 2016 року по 30 січня 2016 року відпрацювала 41 годину на тиждень;

порушив вимоги ч. 2 ст. 53 КЗпП України, щодо тривалість роботи при шестиденному робочому тижні напередодні вихідних днів не повинна перевищувати 5 годин. Так, згідно табеля обліку робочого часу за січень 2016 року, працюючи агроном ОСОБА_3 в суботу 23 січня 2016 року та 30 січня 2016 року працювала по 6 годин;

порушив вимоги ч. 6 ст. 95 КЗпП України та ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», постанову КМУ від 17.07.2003 року № 1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» з подальшими змінами щодо нарахування індексації заробітної плати. Так згідно, книги по нарахуванню заробітної плати за 2015 рік працюючому агроному ОСОБА_3 у грудні 2014 року піднято оклад, у звязку з цим з березня 2015 року по серпень 2015 року повинна нараховуватися сума індексації, а з вересня 2015 року фіксована сума індексації. На день перевірки суми індексації не нарахована та не виплачена;

порушив вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21 Закону України «Про відпустки», щодо виплати заробітної плати працюючим працівникам за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, працюючому агроному ОСОБА_3 відповідно до табеля обліку робочого часу за лютий 2016 року з 01 лютого 2016 року, надана щорічна відпустка на 28 календарних днів, заробітна плата за період відпустки виплачена 01.02.2016 року відповідно до видаткового касового ордера від 01.02.2016 року.

Цими діями громадянин ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю та не заперечував фактичних обставин справи.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16-14-213/111 від 09.03.2016 року, актом перевірки №16-14-213/124 від 09.03.2016 року, направленням на проведення перевірки субєкта господарювання.

Отже, враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки останній допустив порушення вимог законодавства про працю.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки останній вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Зазначене покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі буде достатнім для перевиховання останнього та запобігання вчинення нового адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 41 ч.1, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять ) грн. в дохід держави.

Реквізити сплати штрафу: рахунок 0189, одержувач УДКС у Козельщинському районі, код одержувача 37812571, МФО 831019, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, код платежу 21081100 «Адміністративні штрафи та санкції»

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Реквізити сплати судового збору: УДКСУ в Козельщинському районі, код одержувача 37812571, банк одержувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0189, код платежу 22030101 «Судовий збір»

Термін звернення на виконання до 11.06.2016 року.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 1020 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя