Справа №449/124/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 м.Перемишляни

26.02.2016 року , суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення передбаченого, -

ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 20.10.2015 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2109» номерний знак «756-09ТВ», в результаті чого проявив неуважність до оточуючої дорожньої обстановки та її змін, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не справився з керуванням та здійснив зіткнення із огорожею будинку №7, що по вул. Тракт Глинянський в с. Лисиничі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.124, ч.1 ст. 130 КпАП України підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 133649 від 02.02.2016 р., схемою місця ДТП, копією протоколу допиту свідків, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №12 від 20.10.2015 р., постановою про закриття кримінального провадження, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, однак провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, правопорушення вчинене 20.10.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 02.02.2016 року, однак до суду адміністративні матеріали надійшли 02.02.2016 року, тобто зі спливом тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, а також постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001715 від 21.11.2015 р. винесена 25.11.2015 року, тобто на момент надіслання справи сплив теж і місячний строк передбачений ч.4 ст.38 КУпАП з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст.124, ч.1 ст. 130 , 247, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна