Справа № 369/1781/16-п
Провадження № 3/369/580/16
ПОСТАНОВА

іменем України

25.02.2016 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності Чалижі Семіг (Calici Semih), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_1, проживає ОСОБА_1, м. Антакія, району ОСОБА_2, вул. Дефне село, вул. ОСОБА_2, працює водієм, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

23.02.2016 о 12 годині 00 хвилин водій Чалижі Семіг (Calici Semih) на 16 км + 500 м а/д М-05 Київ Одеса в Києво-Святошинському районі, Київської області, керуючи транспортним засобом Mercedes - Benz, д/н 31ARR76, з напівпричепом Romork, д/н 31AJR 30, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив наїзд на перешкоду бетонну огорожу на роздільній смузі,в результаті зіткнення транспортний засіб та бетонна огорожа отримали механічні пошкодження, своїми діями водій Чалижі Семіг (Calici Semih) порушив п.12.1, п.2.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Водій Чалижі Семіг (Calici Semih) пройшов в присутності свідків огляд для встановлення стану алкогольного спяніння за допомогою приладу Алкотест 6810, результат тесту 0,00%, тобто ознак спяніння не виявлено.

В судове засідання водій Чалижі Семіг (Calici Semih) з»явився, свою вину визнав.

Винність водія Чалижі Семіг (Calici Semih) підтверджується протоколом серії АП2 № 290710 про адміністративне правопорушення від 23.02.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.02.2016 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 23.02.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту Mercedes - Benz, д/н 31ARR76 від 23.02.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту напівпричепу Romork, д/н 31AJR 30 від 23.02.2016 року, поясненнями Чалижі Семіг (Calici Semih) від 23.02.2016 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/1781/16-п вищезазначеними діями Чалижі Семіг (Calici Semih) порушив п. 12.1, п.2.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність Чалижі Семіг (Calici Semih) судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно Чалижі Семіг (Calici Semih) про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

Чалижі Семіг (Calici Semih) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з Чалижі Семіг (Calici Semih) на користь держави судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ гривень 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун