Єдиний унікальний номер 448/203/16-п
Провадження № 3/448/73/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, старшого інспектора прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України,

за ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2016р. ОСОБА_1 перебуваючи у складі прикордонного наряду з охорони державного кордону України «Перевірка документів» відділу прикордонної служби «Шегині» Мостиського прикордонного загону ЗРУ ДПС України, не затримав ОСОБА_2, 1995р.н., яка слідуючи з України в РП предявила проїзний документ дитини, виданий на установчі дані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила несення прикордонної служби.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину визнав. Зазначив, що вказане правопорушення вчинив внаслідок власної необережності. Покликався на те, що з метою уникнення конфліктної ситуації ним було задоволено прохання водія автомобіля марки «Тойота», в якому знаходилась особа з іншими установчими даними на повернення на територію України. Вказував, що при опитуванні ним осіб, які перебували у вказаному автомобілі у нього не виникло підозри щодо того, що перетин кордону намагалась здійснити особа на інші установчі дані. Щиро розкаявся у вчиненому та просить суд його суворо не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №113854 від 22.02.2016 року; висновком службового розслідування від 12.02.2016р.; рапортом про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС «Шегині» з 20.00 год. 14.01.2016р. до 08.00 год. 15.01.2016р.; витягом з плану охорони державного кордону 2 зміни прикордонних нарядів ВПС «Шегині» з 20.00 год. 14.01.2016р. до 08.00 год. 15.01.2016р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2016р. та його службовою характеристикою; копією службового посвідчення ОСОБА_1

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП України, - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що наслідки такого не завдали значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, котрий виключно позитивно характеризується за місцем несення служби, відсутність протягом проходження військової служби дисциплінарних стягнень, а також недостатній досвід практичного виконання обовязків (перебуває на вказаній посаді з 2014р.), враховуючи ступінь його вини, а саме те, що правопорушення було вчинене не внаслідок умисних дій, а з необережності, мотиви вчиненого правопорушення намагання уникнути виникнення конфліктної ситуації спровокованої водієм автомобіля марки «Тойота», обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння і вчинення правопорушення вперше, при відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 34, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП подальшим провадженням закрити та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у звязку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя В.В.Борисенко

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя В.В.Борисенко