Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/497/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Паріса, перекладачів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу прикордонної служби "Вилок" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Паріса, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, проживаючої в м. Герат, ОСОБА_3, зі слів неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Паріса 26 лютого 2016 року о 04.55 у складі групи осіб на напрямку 105-106 прикордонного знаку на відстані близько 1500 м до лінії державного кордону на території Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, в порушення вимог ст. 9 Закону України "Про державний кордон України", намагалася перетнути державний кордон з України в Угорщину, поза пунктами пропуску, проте була затримана прикордонним нарядом від відділу прикордонної служби "Вилок".

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 Паріса свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши інші докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №116978 від 26.02.2016 року (а.с. 3), рапорт заступника начальника відділу прикордонної служби «Вилок» від 26.02.2016 р. (а.с. 4), інші письмові докази, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 Паріса у спробі незаконного перетинання державного кордону України є доведеною, а дії її правильно кваліфіковано як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, що вчинено групою осіб, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 Паріса підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, яка пом"якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 Паріса слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті КУпАП, за якою кваліфіковано її дії, та таке стягнення відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст. 23 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 Паріса слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Паріса визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Паріса судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п"ять грн. 60 коп.) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_4