Провадження № 3-в/161/7/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 лютого 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Ясельського І.В.,

за участю секретаря: Соколової К.Ю.,

представника КВІ: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ЖКП№2 покрівельником, ін.код.

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду від 07.07.2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Подання мотивує тим, що 28.07.2015 на виконання до Луцького МРВ КВІ надійшла постанова Луцького міськрайонного суду від 07.07.2015 щодо ОСОБА_3

16.11.2015 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення у виді громадських робіт, а також попереджено про відповідальність у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення, що підтверджується довідкою про проведення бесіди (а.с.6), в той же день було видано направлення в КП «Луцький зоопарк» для відпрацювання громадських робіт з 21.11.2015 року.

01.12.2015 року до Луцького МРВ КВІ надійшло повідомлення КП «Луцький зоопарк» з якого вбачається, що ОСОБА_3 у листопаді 2015 року не зявлявся на підприємство для відпрацювання громадських робіт (а.с.12).

ОСОБА_3 неодноразово викликався до інспекції на 11.12.2015 року та на 17.12.2015 року для встановлення причин не відпрацювання громадських робіт, проте за викликом не зявився з невідомих причин.

Згідно пояснень ОСОБА_3, вбачається, що з 21.11.2015 року по 06.12.2015 року не зявлявся з направленням у КП «Луцький зоопарк», тому що не мав коштів на проїзд. Виклики до інспекції на 11.12.2015 року та 17.12.2015 року отримав, але не прибув у визначений день у звязку із відсутністю коштів (а.с.22).

Крім того, стало відомо, що з 04.01.2016 по 18.01.2016 року ОСОБА_3 перебував у відпустці за основним місцем роботи та міг відпрацювати громадські роботи, а тому начальник Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області просить вирішити питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання, ОСОБА_3 не зявився з невідомих суду причин, будучи повідомлений про день, час, та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 до суду не надходило.

Заслухавши думку представника Луцького МВ КВІ УДПтС у Волинській області, яка підтримала подання з підстав викладених у ньому, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_3 № 78/2015, приходжу до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.304 КУпАП питання повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

З клопотання та особової справи ОСОБА_3 вбачається, що він будучи притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 2 КУпАП до 60 годин громадських робіт згідно постанови Луцького міськрайонного суду від 07.07.2015 року (а.о/с.2) та обізнаний з умовами, порядком відбування громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від їх відбування (а.о/с.6).

Оскільки, ОСОБА_3 не бажає відбувати громадські роботи, призначені йому постановою Луцького міськрайонного суду від 07.07.2015 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, то його дії розцінюються судом, як ухилення від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАПК у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи, що ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому невідбутий строк (шістдесят годин) громадських робіт слід замінити адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 301, ст.321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_2 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_3 за постановою Луцького міськрайонного суду від 07.07.2015 року замінити адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, на строк 12 (дванадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту приведення даної постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський