Справа №463/26/16-п
Провадження №3/463/50/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Леньо С. І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління Патрульної служби МВС у м. Львові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1, 05.10.2015р. о 16 год. 32 хв. в м. Львові на вул. Личаківська, 107, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Шкода д.н.з. НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, після чого залишив місце пригоди, та будучи цього дня о 18.05 год. виявленим працівниками поліції з явними ознаками алкогольного спяніння відмовився від проходження медичного огляду на стан спянінні, порушивши своїми діями вимоги п. п. 2.5, 2.10 «а», «є», 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1, як особа яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05.10.2015р. о 16 год. 32 хв. в м. Львові на вул. Личаківська, 107 мала місце ДТП, учасником та безпосереднім винуватцем якої був водій ОСОБА_1, який залишив місце ДТП, та одночасно, будучи виявленим працівниками поліції в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження медичного огляду.

Даний факт підтверджується, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобілів, які обєктивно відображають обставини справи, письмовими поясненнями свідків та протоколами про адміністративне правопорушення від 05.10.2015р.

Тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 05.10.2015р., тому особа могла бути піддана адміністративному стягненню до 05.01.2016р.

Враховуючи те, що матеріали справи надійшли до суду лише 06.01.2016р., вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 130 ч.4, 247 п. 7, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 4 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Леньо С.І.