Провадження № 3/643/73/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з УПД ГУНП у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код ________________, громадянин України, інвалід II групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Харкова, ідентифікаційний код ________________, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2015 року о 23 год. 55 хвил. керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Московському у м. Харкові, при проїзді регульованого перехрестя з пл. Повстання, змінив напрямок руху ліворуч, не впевнився у безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2.

ОСОБА_2 08.11.2015 року о 23 год. 55 хвил. керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO LANOS», номерний знак НОМЕР_2, по пр. Московському у м. Харкові, при проїзді регульованого перехрестя з пл. Повстання, змінила напрямок руху праворуч, не впевнилась у безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з транспортним засобом марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1.

Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №275472 від 15.12.2015 року, серії АБ2 №506458 від 09.12.2015 року, висновком, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.11.2015 р., схемою, поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки передбачені ст. 38 КУпАП закінчились на момент розгляду справи.

Суд, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Визнати винною ОСОБА_2 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Я.М. Горбунова