Справа № 127/2060/16-п
Провадження №3/127/611/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника ВМКП «Вінницяміськліфт», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 05.02.2016 р. згідно якого ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», оскільки не виплачував заробітну плату працівникам два рази на місяць, ч. 4 ст. 115 КЗпП України, не виплачував заробітну плату за час щорічної відпустки не пізніше як за три дні до початку відпустки, ч. 5 ст. 79 КЗпП України, письмово не повідомляв працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні, ст.. 33 ЗУ «Про оплату праці», не нараховував та не виплачував індексацію, п. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», не нарахував заробітну плату працівникам підприємства за січень 2016 року, та ст.. 166 КЗпП України, не видавав безоплатно за встановленими нормами молоко, інші рівноцінні харчові продукти на роботах зі шкідливими умовами праці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 02-01-12/32 від 05.02.2016 року, актом перевірки, довідкою з єдиного державного реєстру, платіжними дорученнями, наказами підприємства, розрахунковими листками по заробітній платі, відомістю про нарахування коштів, довідкою головного бухгалтера, поясненнями.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі пятсот десять гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі двісті сімдесят пять гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: