Справа № 278/114/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії "ВМ" № "864704", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 15.04.2000 року, РНОКПП "НОМЕР_1", до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на узбіччі автодороги, поруч з АЗС "Маршал" в с. Березівка Житомирського району, в порушення ст.ст. 19, 58 Господарського кодексу України здійснив реалізацію дизельного палива в обємі 3 літра за ціною 13 грн. 50 коп. за літр на загальну суму 40 грн. 50 коп. без дозвільних документів, тобто здійснював господарську діяльність не являючись субєктом господарювання, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він займається реалізацією дизельного палива з метою отримання прибутку, тобто купує паливо у водіїв транспортних засобів за меншою ціною та продає його за більшою. Також додав, що 14.01.2016 перебуваючи на узбіччі автодороги біля АЗС "Маршал" в с. Березівка Житомирського району, продав дизельне паливо невідомим йому особам, які виявилися працівниками податкової інспекції.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом огляду та вилучення речей (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), рапортом (а.с.4), розпискою (а.с.4), фотознімками (а.с.6-9).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, доведена повністю.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього та враховуючи факт повного визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, те, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич