Справа № 144/278/16-п
Провадження № 3/144/139/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

протоколи, які надійшли від Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,

установила:

02 березня 2016 року близько 13 год. 00 хв. в с.Цвіліхівка Теплицького району по вул.Першотравневій,6 за місцем свого проживання ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал з батьком ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, вигонив з будинку, чим вчинив психологічне та економічне насильство в сімї.

02 березня 2016 року ОСОБА_1, відносно якого продовжено адміністративний нагляд за ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 20 січня 2016 року, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 після 21-ї години, чим порушив встановлені правила та обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за постановою Теплицького районного суду від 21 липня 2015 року.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушень. У скоєному щиро розкаюється, обіцяє, що в подальшому не буде допускати правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ВІ №031779 та ВІ №031778, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які долучені до протоколу, ухвалою Теплицького районного суду від 20 січня 2016 року про продовження адміністративного нагляду строком на шість місяців та постановами судді Теплицького районного суду від 13 жовтня 2015 року про накладення стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт і постановою від 21 липня 2015 року про накладення стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(275,60 грн.).

Керуючись ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187, ст.33, ст.36, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок вісім годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Теплицькому районі(Теплицький район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015, код отримувача за , рахунок отримувача 0497).

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілою, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ