overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/1498/16-п
3/219/661/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року суддя Хомченко Л.І Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка, Рівненської області, солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею172-20 ч.3 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
21.02.2016 року біля 08-00 годині ОСОБА_1 в місці розташування підрозділу, в с. Петрівське Бахмутського району, Донецької області, в зоні проведення АТО , перебував у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , вдруге протягом року, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина правопорушника у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2016 року, (арк.с.2), поясненнями правопорушника, які містяться у протоколі і з яких вбачається ,що він визнає себе винним у скоєнні зазначеного у протоколі правопорушення, протокол №3424 освідчення стану алкогольного сп`яніння від 21.02.2016р., (арк.. с. 3) копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2015р. (арк.. с.6), копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2015р. (арк.. с.7), довідкою №1894/3 від 22.02.2016р., з якої вбачається, що правопорушник дійсно є військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає щире каяття винного.
Враховуючи дані про особу правопорушника, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире каяття винного, обставини справи, вважаю доцільним призначити стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 КУпАП. Данний вид стягнення в даному випадку є доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст,172-20ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею ,172-20ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суд через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.
Суддя Л.І .Хомченко
Справа № 219/1549/16-п
Провадження № 3/219/675/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.03.1975р.н.

ПП «Плутон» директор,

мешкає за адресою: м. Луганськ провулок Фізкультурний, 88

за ст.204-3 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Управлінням оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС України у Донецькій області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 21.01.2016р. № 0170.

Вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 23.02.2016р.

Згідно ст.277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-3 ч.1 вказаного Кодексу розглядається протягом доби.

Оскільки ОСОБА_1 у приміщення суду для розгляду даного протоколу не доставлено, розглянути вказаний матеріал не є можливим.

Керуючись ст.ст.277, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 повернути до управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС України у Донецькій області.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької області: ОСОБА_2
Справа № 219/1550/16-п
Провадження № 3/219/676/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , українця, військовослужбовця, військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий 26 червня 1989 року Залізничним районним військовим комісаріатом м.Київа, одружений, на утримання має неповнолітнього сина, який перебуває на посаді номера обслуги мінометної батареї другого механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18 лютого 2016 року, близько 19 год. 25 хв., будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_3 , вживав алкогольні напої та перебував на території тилової зони військової частини, розміщеної у м.Артемівську Донецької області, та виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані.

ОСОБА_1 під час розгляду справи факт правопорушення визнав, розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Чопик О.П.
3/219/13/2016
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2016 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Начальника роти Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , який народився в м. Коломия Чарджоуська область, громадянин України, військовослужбовець НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 22.11.2015 року о 00 годині 30 хвилині, керував транспортним засобом КАМАЗ 5511 номерний знак НОМЕР_3 , належить в/ч НОМЕР_4 в м. Солідар по вул.. Октябрьська,14 у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується слідуючими доказами - протоколом про адміністративне правопорушення (арк..с.2)результатом щодо проведеного ОСОБА_1 алкотесту -2,3% (арк.с3) .
Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як черезтри місяця з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення вчинено 22.11.2015 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплинув 22.02.2016 року .
На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності строк, передбачений ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. ст38, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст.. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрай суд Донецької області протягом десяти з моменту його винесення.
Суддя Л.І .Хомченко
Номер справи 220/2122/15-п
Номер провадження 3/220/5/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовець-водій військової частини № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2015 року о 15 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с.Старий Комар Великоновосілківського району Донецької області по вул.Єгорова біля будинку №24 керував транспортним засобом автомобілем МАЗ-537 з державних номерним знаком НОМЕР_2 , не впевнився в небезпеці руху, що це буде безпечним і не створив перешкод для інших учасників, скоїв наїзд на будівельну споруду, пошкодивши її. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання повторно не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО№016284 від 08.12.2015 року; письмовими поясненнями правопорушника, що містяться в матеріалах справи, де він свою провину визнав повністю, схемою місця ДТП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який є військослужбовцем, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 221/681/16-п
Провадження № 3/221/444/2016
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 227/АТО від 31.01.2016 року, 21.01.2016 року о 20.00 год. ОСОБА_1 вживав спиртні напої на території базового табору військової частини НОМЕР_1 у Волноваському районі Донецької області.

Вивчивши матеріали, вважаю за необхідне повернути протокол для дооформлення, оскільки місяць народження записаний не зрозуміло: чи-то 09, чи-то 03; не зазначено повної адреси місця проживання: відсутня назва району, до якого відноситься с.Якімовка, вулиця та номер будинку ( якщо такі є); не додано документів, що підтверджують статус військовослужбовця.

Керуючись ст. 278 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути командиру військової частини НОМЕР_2 протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , щодо скоєня ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, для дооформлення: уточнити прізвище особи; дату народження; зазначити повну адресу проживання; надати документи, що підтверджують статус військовослужбовця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Номер справи 220/216/16-п
Номер провадження 3/220/118/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм ПП «Осередчук», який проживає за адресою: с.Костянтинівка Мар`їнського району Донецької області, вул. Советська, буд.102,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2015 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_2 в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Горького, керував транспортним засобом автомобілем MERCEDESBENZ VITO 110, державний номер НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою жезла і свистка та продовжив рух. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Будучи допитаним в суді, порушник свою вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 12 грудня 2015 року о 23 год. 50 хв. в смт.Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області по вул.Горького керував автомобілем MERCEDESBENZ VITO 110, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою жезла і свистка та продовжив рух, щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 №955122 від 24.12.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, відсутність даних, які б з негативного боку його характеризували, а також враховуючи обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст.122-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 122-2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 153 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 219/1541/16-п
Провадження № 3/219/667/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,09.09.1959р.н.

(ІПН НОМЕР_1),не працює, мешкає м. Сіверськ вул. Молодіжна, 8/32,

за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2016року о 16-00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 висловлювався в адресу матері ОСОБА_2 лайкою, чим принижував людську гідність, чим порушив ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, що підтверджується протоколом № ДО 004825.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, суд вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадянських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді громадянських робіт на строк 30 годин.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016р.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає: с. Новоласпа Тельманівський район Донецької область у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

06.01.2016р. о 09год. 11хв. гр. ОСОБА_1 по а-д Волноваха-Тельманове керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400грн. в дохід держави на р/р 0001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача МФО 834016.

Стягнути з нього же на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів та з моменту набрання постанови законної чинності може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців до 22.05.2016р.

Суддя - В.І. Ромахов
Справа № 221/520/16-п
Провадження № 3/221/354/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Донецькій області, громадянина України, працюючого: Локомотивне депо м.Волноваха, що мешкає за адресою: м. Волноваха Донецької області, вул.Одеська, 18, ІНН НОМЕР_1,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2016 року об 11.45 год. у м.Волноваха по вул.Донецькій водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, не врахував дорожніх умов (ожеледицю), не вибрав небезпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з*явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином..

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведено його письмовими поясненнями, що є наявними у матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір", підлягає стягненню з особи, яку притягнуто до адмінвідповідальності, до спеціального фонду Держбюджету України судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.124, 27, 33, 280-284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 гривень на р/р 0001 МФО 834016 ОКПО 38033949 код доходу 21081300, отримувач -Донецьке УК у Донецькій області, банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) грн. 60 коп. на р/р 0179, код ЄДРПОУ суду 02895840, код класифікації доходів бюджету 22030001 (Державна судова адміністрація України, 050), МФО 834016, код отримувача (код по ЄДРПОУ): 37980308, одержувач: УДКСУ у м.Волноваха.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред*явлена до виконання впродовж трьох місяців, до 16.05.2016 року.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/682/16-п
Провадження № 3/221/445/2016
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 226/АТО від 31.01.2016 року, 19.01.2016 року о 17.00 год. ОСОБА_1 вживав спиртні напої на території базового табору військовіої частини НОМЕР_1 у Волноваському районі Донецької області.
Вивчивши матеріали, вважаю за необхідне повернути протокол для дооформлення через відсутність відомостей щодо місця народження ОСОБА_1 , не зазначено району м.Запоріжжя, до якого відноситься АДРЕСА_1 , до протоколу не додано документів, що підтверджують статус військовослужбовця.
Керуючись ст. 278 КУпАП , суд
П О С Т А Н О В И В :
Повернути командиру військової частини НОМЕР_2 протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , щодо скоєня ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова