overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/224/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 06.01.2016 року біля 19 год. 00 хв. в с. Горішні Шерівці, Заставнівського району Чернівецької області, по місцю свого проживання, ображав нецензурною лайкою свою дружину гр. ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачається відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Правопорушник у суді свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що 06.01.2016 року біля 19 год. 00 хв. в с. Горішні Шерівці, Заставнівського району Чернівецької області, по місцю свого проживання, вчинив словесну суперечку із своєю дружиною гр. ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході якої ображав останніх нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №006519 від 08.01.2016р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.01.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та самого правопорушника з яких видно, що ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2, ОСОБА_3 нецензурними словами, отже вчинив психологічне насильство в сімї.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його характеристику.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за порушення вимог ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/68/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи особою над якою встановлено адміністративний нагляд, 04.12.2015 року не зявився на реєстрацію в Заставнівський ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, чим порушив обмеження, визначені постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.06.2015 року про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік шість місяців, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.187 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які порушили правила адміністративного нагляду, а саме вчинили дії, передбачені частиною першої цієї статті.

В суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні вказаних дій та підтвердив, що дійсно 04.12.2015 року не зявився на реєстрацію в Заставнівський ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, оскільки забув в цей день зявитися на реєстрацію.

Наявність вини у діях ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001514 від 09.12.2015 року, постановою Заставнівського районного суду від 09.06.2015 року про встановлення адміністративного нагляду, рапортом начальника сектору ПД Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_2

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, те що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст.187, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за порушення вимог ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/194/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 22.01.2016 року біля 11 год. 00 хв. в с. Репужинці, Заставнівського району, Чернівецької області, за місцем проживання, вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив моральне та психологічне насильство в сімї, за що передбачається відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Правопорушник у суді свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що 22.01.2016 року біля 11 год. 00 хв. в с. Репужинці, Заставнівського району, Чернівецької області, по місцю свого проживання, під час словесного конфлікту ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №001500 від 23.01.2016 р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.01.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, з яких видно, що ОСОБА_1 ображав свою дружину гр. ОСОБА_2 нецензурними словами, отже вчинив психологічне насильство в сімї.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за порушення вимог ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/186/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 02.02.2016 року о 20 год. 00 хв. в с. Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області, по місцю свого проживання, ображав нецензурною лайкою свою колишню дружину гр. ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сімї, за що передбачається відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідальність передбачена за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Правопорушник у суді свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що 02.02.2016 року о 20 год. 00 хв. в с. Веренчанка, Заставнівського району Чернівецької області, по місцю свого проживання, вчинив словесну суперечку зі своєю колишньою дружиною гр. ОСОБА_2, з якою перебуває в шлюбних відносинах та спільно проживає однією сім'єю, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №006498 від 05.02.2016р., протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.02.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника з яких видно, що ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, отже вчинив психологічне насильство в сімї.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його характеристику.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт за порушення вимог ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/261/16-п
П О С Т А Н О В А

23.02.2016 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 15.02.2016 року о 18-00 годині по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи в стані алкогольного спяніння вчинив словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурними словами чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 15.02.2016 року він перебував по місцю свого проживання. Біля 17-00 години додому повернулася його дружина ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного спяніння. В розмові з дружиною у них виник словесний конфлікт, який переріс в сварку під час якої він ображав її нецензурними словами та наніс удар кулаком в обличчя.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №007834 від 16.02.2016 року, а також поясненнями ОСОБА_2, з яких видно, що ОСОБА_1, ображав останню нецензурними словами та наніс удар кулаком в обличчя.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вік правопорушника, що унеможливлює застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням вказаного до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) діб адміністративного арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 а судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 ( двохсот сімдесяти пяти) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Пухарєва О.В.
Справа №718/459/16-п
Провадження №3/718/188/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 березня 2016 року біля 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на вулиці с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, висловлювалась нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб, на зауваження не реагувала та продовжувала свої протиправні дії, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 009350 від 11 березня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та самої правопорушниці, що свідчить про вчинення нею дрібного хуліганства.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що помякшують відповідальність є щире розкаяння винної.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, суд вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу, за своїм видом і розміром є справедливим, необхідним і достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 173, 278, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору в дохід держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №720/440/16-п
Провадження № 3/720/194/1
ПОСТАНОВА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року ОСОБА_1 приблизно о 10 годині 00 хвилин керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Бора» державний номерний знак CE 7327АХ по автодорозі Н-10 «Стрій-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамалига», виїзжаючи з узбіччя на головну дорогу, не надав перевагу у русі транспортному засобу марки «Фіат Добло» державний номерний знак СЕ 5394АХ під керуванням громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 що рухався по головні дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив його суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення крім його визнання вини, також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 935514 від 01.03.2016 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 01.03.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.03.2016 року, протоколом огляду транспортного засобу від 01.03.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 01.03.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 01.03.2016 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа №720/453/16-п
Провадження № 3/720/200/16
ПОСТАНОВА

ІМЕННЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року ОСОБА_2 приблизно о 19 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки «Ваз 2107» державний номерний знак 62526МО, на 344 км + 650 м по автодорозі Н-03 «Житомир-Чернівці», не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля марки «Шевроле-Малибу» державний номерний знак СЕ 3811ВВ під керуванням громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив його суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення крім його визнання вини, також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 935516 від 02.03.2016 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке що готується від 01.03.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_3 від 02.03.2016 року та письмовим поясненням правопорушника від 02.03.2016 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійки, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.