Провадження № 3/752/77/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого суді - Шкірай М.І.,

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю правопорушника - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, що надійшли від управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зеленьки, Миронівського району, Київської обл., не працевлаштованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

Встановив

06.12.2015 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м. Києві по вул. Деміївській, 53 керував автомобілем ВАЗ 21099 державний реєстраціний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння. Перевірка на стан сп'яніння проводилась за допомогою приладу Драгер № 0467. В діях ОСОБА_3 вбачається порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні адмиіністративного правопорушення не визнав у повному обсязі, зазначив, що автомобілем в стані алкогольного сп'яніння не керував. Автомобіль був припаркований. Не заперечував, що будучи в нетверезому стані в нічному клубі «Саксон» по вул. Трутенка, 6, після чого його товариш керував його автомобілем до вул. Деміївська, 53. Давав згоду на проходження контролю тверезості, на складання протоколу та визнавав свою провину і власноручно підтвердив цю подію для працівників поліції, щоб останні не направили транспортний засіб на штрафний майданчик.

Інспектор патрульної поліції ОСОБА_4 яку було допитано в судовому засіданні в якості свідка, повідомила, що під час складення протоколу зі слів свідка ОСОБА_5, який рухався за автомобілем під керуванням ОСОБА_3 починаючи з вулиці Трутенко, 6 до вулиці Деміївська, 53 (даний свідок повідомив про цю подію в чергову частину 102 та пояснення якого нею було відібрано, але з невідомих причин його не має в матеріалах справи). Підтвердила, що помилково в протоколі не вказала п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Допитаний в якості свідка інспектор патрульної поліції ОСОБА_6 підтвердив, що 06.12.2015 р. водій ОСОБА_3 будучи в нетверезому стані керував автомобілем ВАЗ 21099 державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з вул. Трутенка, 6 до вул. Деміївську 53. Зі слів свідка ОСОБА_5, письмові пояснення якого також були в матеріалах справи, йому відомо, що автомобіль під керуванням ОСОБА_3 рухався з порушенням правил дорожнього руху виїздив на зустрічну смугу руху та інше.

Доводи ОСОБА_3 про те, що він не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, а керував автомобілем невідомий знайомий і невідомо, чи перебував він також у стані сп`яніння і чи мав при собі посвідчення на право керування, суд вважає неадекватним відображенням дійсності, оскільки ці доводи спростовуються приведеними вище свідченнями та підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 323175 від 06.12.2015 року, квитанцією приладу Драгер № 0467 (результат тесту 1,50).

З урахуванням викладено суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп?яніння.

Ці дії суд кваліфікує за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

Постановив

Визнати Сад Сергія Петровича винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з Сад Сергія Петровича судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя