№3/263/294/2016
№263/2426/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючу, паспорт Серії НЕ №219832, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області від 16.10.2002 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя з Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області надішли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, як зазначено у супровідному листі, за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Водночас, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №000163 від 22 лютого 216 року, ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки 15 лютого 2016 року о 20:00 годині, знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювалася на адресу своєї матері грубою нецензурною лайкою, чим

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказаний адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 необхідно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Так, відповідно до п.9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2015 року за №1376, у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол» - зазначається прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протоко (повністю, без скорочень), в той же час, у вказаній графі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №000163 зазначено лише прізвище та ініціали старшого інспектора Жовтневого ВП Сухомліна С.О.

Крім того, відповідно до ч.7 розділу ІІ зазначеної інструкції, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено, однак в порушення зазначеної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься виправлення в частині статті 173-2 КУпАП. Внаслідок чого, не зрозуміло, яке саме правопорушення вчинила ОСОБА_2

Так, ч.2 ст.172-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. Разом з тим, матеріали справи не містять доказів притягнення ОСОБА_2 протягом року, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-2 КУпАП.

Зокрема, у відповідній графі протоколу вказано, що особа раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище, імя та по-батькові особи відносно якої вчинено насильства в сімї, а також, в чому полягає шкода, що могла бути чи була завдана фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Відповідно до ст.245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи.

Зважаючи на викладене, вважаю, що за таких обставин неможливо прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 слід направити до Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КУпАП повернути до Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко