Справа № 324/346/16-п
Провадження № 3/324/97/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.09.1983р.н., громадянина України, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.51 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

17.02.2016 року приблизно об 11год.00хв. ОСОБА_1 з території нежилого домоволодіння за адресою: с.Інженерне, Пологівського району, вул.Леніна, 18, скоїв крадіжку металевого швелеру, який належав ОСОБА_2, спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 50грн.

Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано за ст.51 ч.2 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 31.03.2015 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення ним 04.01.2015 року правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 200грн.

Таким чином, оскільки з часу вчинення 04.01.2015 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, за яке його постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 31.03.2015 року було піддано адміністративному стягненню, минуло більше року, то в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП, і його дії необхідно перекваліфікувати на ст.51 ч.1 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №011457 від 02.03.2016 року, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 19.02.2016 року, копією довідки ТОВ «Іріда» від 19.02.2016 року, згідно якої в період з 01.02.2016 року по 18.02.2016 року середня закупочна ціна лому чорних металів складала 2,2грн. за 1кг.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

З пояснень порушника ОСОБА_1 також вбачається, що штраф в сумі 200грн., накладений нього постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 31.03.2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, ним до сьогоднішнього дня не сплачений, кошти для сплати штрафу у нього відсутні, тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51 ч.1, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60коп., який перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030001, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: