Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/2303/15-п
Провадження №3/503/54/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 01 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним дрібного хуліганства.

Вказаний протокол не відповідав вимогам ст.256 КУпАП,

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення у частині зазначення відомостей про особу, яка притягується до відповідальності, місцем проживання порушника вказано м.Кодима вул.Комунарна, буд.34 Одеської області, однак двічі направлені судом за цією адресою судові повістки повернулись без вручення адресатові із зазначенням про його непроживання за цією адресою, що унеможливлювало виклик вказаної особи в судове засідання у встановленому законом порядку.

У звязку з цим, постановою судді від 04 січня 2016 року протокол був повернутий до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для усунення виявлених недоліків та встановлення місця проживання/перебування особи, відносно якої його складено.

25 січня 2016 року вказаний протокол без усунення виявлених судом недоліків був повторно спрямований до суду.

У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 18 листопада 2015 року біля 00 годин 30 хвилин в приймальному відділенні КУ «Кодимська центральна районна лікарня», що розташоване в м.Кодима по вул.Кривенцова, 1, Одеської області, висловлювався грубою брутальною лайкою на адресу лікаря.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням є протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, свідченням наявності в діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, є вживання цією особою саме «нецензурної лайки» в громадських місцях, а не «брутальної лайки».

Ототожнення цих понять особою, яка склала протокол, є безпідставним.

Викладене приводить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі №503/2303/15 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в діях ознак складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сопільняк О.М.