overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №718/415/16-п
Провадження №3/718/161/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського районного сектору управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 23 січня 2016 року в м. Чернівці, внаслідок недбалого зберігання, допустив втрату паспорта, чим порушив вимоги п.19 Положення «Про паспорт громадянина України».

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши його пояснення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Однак враховуючи особу правопорушника, що є неповнолітнім і вчинив правопорушення вперше, суд вважає, що до нього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 24 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №718/423/16-п
Провадження №3/718/166/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління Національної поліції Кіцманського відділу поліції щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провулок Шевченка, 3, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

Постановою Кіцманського районного суду від 15 лютого 2016 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

02 березня 2016 року, о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім по місцю свого проживання, в с. Шипинці, 2-й провулок Шевченка, 3, Кіцманського району, Чернівецької області.

Також 01 березня 2016 року, о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім по місцю свого проживання, в с. Шипинці, 2-й провулок Шевченка, 3, Кіцманського району, Чернівецької області.

28 лютого 2016 року, о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім по місцю свого проживання, в с. Шипинці, 2-й провулок Шевченка, 3, Кіцманського району, Чернівецької області.

27 лютого 2016 року, о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 був відсутнім по місцю свого проживання, в с. Шипинці, 2-й провулок Шевченка, 3, Кіцманського району, Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчинених правопорушеннях підтверджується повністю матеріалами справи, що свідчить про порушення ним правил адміністративного нагляду.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 27, 33, 36, 40-1, 187 ч.1, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП у виді штрафу на суму 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51 (п»ятдесят одна) гривня в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 (сто сім десят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/486/16-п
Номер провадження 3/725/290/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича 16.05.1984 р. н., що проживає за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_1,-

(правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП),

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 468859 вбачається, що ОСОБА_1 08.02.2016 року керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Головній,53 , з явними ознаками алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП визнав .

Крім визнання своєї провини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ;

- Висновком КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 08.02.2016 року , згідно п.10 якого, ОСОБА_1 на час обстеження перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.02.2016 року керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Головній,53 , в стані алкогольного спяніння , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУПАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення є щире розкаяння.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 34, 40-1,ч.1 ст. 130, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеслава Івановича на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 О. І.
Справа №718/422/16-п
Провадження №3/718/165/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Кіцманського відділу поліції щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 20 лютого 2016 року, біля 23 години, перебуваючи на вулиці Головній, 26 с. Глиниця Кіцманського району Чернівецької області, виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, його письмовими поясненнями, що свідчить про вчинення ним дрібного хуліганства, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення. Однак, враховуючи особу правопорушника, що є неповнолітнім і вчинив правопорушення вперше, суд вважає, що до нього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Враховуючи наведене, особу неповнолітнього правопорушника, який по місцю навчання характеризується позитивно, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 173, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 720/434/16-п
Провадження № 3/720/188/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 197 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В період з 19.07.2014 року по теперішній час ОСОБА_1 проживає на території с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області без паспорта, так як не вжила заходів щодо своєчасного виготовлення паспорта громадянина України, чим порушила вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 року № 2503-XII.

В судове засідання правопорушниця по невідомим для суду причинам не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушниці відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вина правопорушниці в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЧВ № 032838 від 25.02.20156 року та її письмовим поясненням.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, а також її майновий стан.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, ніяких негативних наслідків від даного правопорушення не настало, вважаю що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24-1 197, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.
Єдиний унікальний номер 725/489/16-п
Номер провадження 3/725/292/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Б/6

(правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЧВ №0087/25 від 28.01.2016 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 І-П. П.,ІНФОРМАЦІЯ_3, який 27.01.2016 року перебуваючи по вул. Головній, 105 в м. Чернівці курив сигарети.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи . Про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-рапортом ст. іспектора Шевченківського ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_1 І-.П.П.,

- характеристикою Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №30 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1 І-П. П.,ІНФОРМАЦІЯ_3, який 27.01.2016 року перебуваючи по вул. Головній, 105 в м. Чернівці курив сигарети.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 неналежно здійснює виконання батьківських обовязків по догляду та вихованню дитини, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУПАП.

Відповідно до ст. 34 КУПАП, обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не виявлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника

На підставі ст. 22, 34, 184, 283, 284 ч. 1 п. 1, 285 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУПАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Єдиний унікальний номер 725/316/16-п
Номер провадження 3/725/188/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В с т а н о в и в :

Постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.06.2015 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Цією постановою окрім іншого його було заборонено вихід з будинку по місцю проживання з 22.00 год. по 06.00 год. та зобов»язано з»являтись на реєстрацію до Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

ОСОБА_1 повідомив ОВС про зміну місця свого проживання за адресою: м.Чернівці, вул Шептицького, 9/3.

В порушення вказаної вище ухвали суду, ОСОБА_1, 05.01.2016 року під час проведення перевіркив нічний час за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній.

Крім того, ОСОБА_1 21.12.2015 року, 04.01.2016 року та 11.01.2016 року не з»явився на реєстрацію до Першотравневого ВП ГУНП України в Чернівецькій області.

За даними фактами були складені протоколи про адміністративні правопорушення, які в порядку ст.. 36 КУПАП розглядаються судом одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні вищевказаних правопорушень.

Крім визнання своєї провини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення : ЧВ №008930/708, ЧВ №008932/110; ЧВ № 008931/111; ЧВ№ 007214; рапортами Начальника сектору ЧВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_2.

Обставиною, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 34 КУПАП, пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу було піддано адміністративному стягненню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за період 21.12.2015 року. 04.01.2016р., 05.01.2016 р., 11.01.2016 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 187 ч. 2 КУПАП.

На підставі ст. 33-36, 187 ч. 2, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170( сто сімдесят )гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.
Єдиний унікальний номер 725/88/16-п
Номер провадження 3/725/46/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2/4а

(правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №02468/1635 від 30.11.2015 року , ОСОБА_1 30.11.2015 року в 23 год. 30 хв. перебував за адресою: м. Чернівці, вул. Українська,20 вів себе зухвало, виражався нецензурною лайкою в бік прохожих громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча інформувався судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- висновком інспектора Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30.11.2015 року в 23 год. 30 хв. перебував за адресою: м. Чернівці, вул. Українська,20 вів себе зухвало, виражався нецензурною лайкою в бік прохожих громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.

Відповідно до ст. 34 КУПАП, обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не виявлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 40, 173, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. І.
Єдиний унікальний номер 725/310/16-п
Номер провадження 3/725/185/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2.

(правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №002374/1774 від 29.12.2015 року , ОСОБА_1 28.12.2015 року в 22 год. 30 хв. перебував за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 1, висловлювався нецензурною лайкою, вів себе буйно, агресивно

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча інформувався судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- висновком інспектора Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Судом встановлено, що ОСОБА_1 28.12.2015 року в 22 год. 30 хв. перебував за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 1 , висловлювався нецензурною лайкою в бік прохожих громадян, вів себе буйно, агресивно , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУПАП.

Відповідно до ст. 34 КУПАП, обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не виявлено.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУПАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі ст. 40, 173, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУПАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 О. І.