Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського відділення Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2015 року о 02 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 по смт. Новоархангельськ керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини) та який відмовився від продуття алкотесу «Драгер» та проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння на місці в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, суду пояснив, що він 27 грудня 2015 року керував у тверезому стані, був зупинений працівниками ДАІ, відносно нього склали протокол, однак протоколу він не бачив та не підписував, свідків не було. Він запропонував працівникам ДАІ пройти огляд на стан спяніння, але вони відмовились.

Пристрій «Драгер» не продував, так як боявся неправомірних дій працівників ДАІ, однак яких саме дій, суду не зміг пояснити.

Також підтвердив, що разом із ним був ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються

особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками,а також працюючими в автоматичному

режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил,

норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього

руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими

документами.

Доданими до матеріалів справи поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджено те, що ОСОБА_1 на місці відмовився від продуття алкотестера та медичного огляду на стан спяніння, від підписів та від дачі письмового пояснення у протоколі та передати посвідчення водія для вилучення.

Крім того, відповідно до пояснення ОСОБА_2, останній прийняв до керування автомобіль НОМЕР_2, від керування якого ОСОБА_1 було відсторонено, і який зобовязався доставити останнього додому.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і для запобігання вчинення нових правопорушень йому слід призначити штраф в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 130 ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: