Справа № 761/1067/16-п
Провадження №3/761/615/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Тюменської області Російської Федерації, тимчасово не працює, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 15.12.2015 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві на проїзді Глибочицькому при перестроюванні з правого в лівий ряд не надала дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтись, що призвело до зіткнення з транспортним засобом «Мерседес» державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкодження обох транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушила пункт 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні ПДР України не визнала та зазначила, що вона їхала по Глибочицькому проїзду, перестроювалась з правої в ліву смугу, при цьому водій автомобіля «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 виїхав на зустрічну смугу та «в'їхав» їй в задній бампер зліва, чим спричинив дорожньо-транспортну пигоду.

В судовому засіданні ОСОБА_2, який керував автомобілем «Мерседес» державний номер НОМЕР_2, пояснив, що дійсно 15.12.2015 року приблизно о 15 год. 40 хв. він рухався по вул. Глибочицька, 4 в сторону просп. Повітрофлотського в лівій смузі, з правого боку несподівано його «підрізав» і пошкодив його автомобіль, «Сітроен» державний номер НОМЕР_3, різко загальмувати він не міг, та не зміг уникнути зіткненню автомобілів, в результаті чого сталося автомобільна пригода.

Відповідно до п.10.3 ПДР України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, власними поясненнями ОСОБА_3

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ОСОБА_3 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула