Справа № 136/306/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року на розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У той же час за ч.3 вказаної статті відповідальність несуть батьки у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення №013154, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв'язку із тим, що було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, так як його неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила адміністративне правопорушення 08.02.2016 року о 12:00 годині в місті Вінниця.

Наведене свідчить, що дії порущшника, за наявності належних доказів, слід було кваліфікувати за ч.3 ст.184 КУпАП.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а оскільки суд за приписами КУпАП не наділений повноваженнями перекваліфіковувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому в силу п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд закриває провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП за відсутності в його діях складу такого адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.184 ч.1, 221, 247, 251, 276, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д.Т. Кривенко