П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер 201/2078/16-п

Номер провадження 3/201/388/2016

22 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ДПП 30 січня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_1 та посадова особа Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ДПП до суду не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, вважаю, що вищезазначена справа про адміністративне правопорушення стосовно останнього підлягає поверненню до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ДПП для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак при складенні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення не вказано ім'я і по батькові особи, яка склала протокол; не надано відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не надано копію документу, на підставі якого було встановлено особу правопорушника.

Разом із цим, у день розгляду протоколу, 22 лютого 2016 року ОСОБА_1 у судове засідання за викликом суду не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що свідчить про ухилення останньої від явки до суду.

Відповідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, є обовязковою. У разі ухиленні її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу лише органом внутрішніх справ. Проте працівниками Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ДПП, ОСОБА_1 доставлена не була.

Вищезазначені недоліки, допущені при складані та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняття рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ДПП для оформлення належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську ДПП для оформлення належним чином.

Суддя: І.Г.Ополинська