ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши матеріали, які надійшли відПідволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з неповною середньою освітою не одруженого, непрацюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2016 року, о 09:45 год. гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 по місцю спільного проживання в с. Богданівка. Ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим своїми діями чинив на неї моральний та психологічний тиск.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №044987 від 03 березня 2016 року, згідно якого 03 березня 2016 року, о 09:45 год. гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 по місцю спільного проживання в с. Богданівка. Ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чим своїми діями чинив на неї моральний та психологічний тиск. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- письмовими поясненнями від 03 березня 2016 року та поясненнями наданими в судовому засіданні гр.. ОСОБА_2, відповідно до яких остання повідомила, що 03 березня 2016 року, о 09 год., її син вчинив відносно неї насильство в сімї. Ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, поводив себе зухвало, принижував її честь та гідність;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_3 від 03 березня 2016 року, згідно яких остання пояснила, що 03 березня 2016 року вона звернулася у поліцію за допомогою в звязку з тим, що її брат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчиняв насильство в сімї відносно їхньої матері ОСОБА_2 Ображав матір нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від 03 березня 2016 року, відповідно до яких останній пояснив, що дійсно 03 березня 2016 року, він вчинив насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 Ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, але жодних інших протиправних дій відносно неї не вчиняв;

- висновком про результати розгляду звернення гр.. ОСОБА_3 від 03 березня 2016 року інспектора Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області, згідно якого 03 березня 2016 року о 11:00 год. в Підволочиський ВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Богданівка, Підволочиського району, Тернопільської області, про те, що її брат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по місцю спільного проживання в с. Богданівка, вчиняє сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Зазначене повідомлення прийнято і зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області за №297 від 03.03.2016 р. В ході перевірки вирішено притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, обставину, що помякшує відповідальність щире розкаяння.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр.. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ № 670-VІІІ від 03 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ № 670-VІІІ від 03 вересня 2015 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя :