Справа № 345/4506/15-п
Провадження № 33/779/19/2016
Категорія ч. 1 ст. 41 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Гринів М. А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись з справою про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою начальника Управління держпраці в Івано-Франківській області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Калуського міськрайонного суду від 23 грудня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та закрито провадження в адміністративній справі у зв`язку з мало значимістю вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно постанови судді, ОСОБА_2 працюючи на посаді начальника ЦПЗ №2 Івано-Франківської дирекції УДППЗ «Укрпошта», порушив вимоги ч. 5 ст. 80 КЗпП України, а саме: основна щорічна відпустка повної тривалості протягом двох років підряд не була надана листоноші ОСОБА_3 та головному бухгалтеру ОСОБА_4; не були ознайомлені під розписку в особовій картці із наказами про переведення ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чим порушено п.2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок; порушено вимоги ч.5 ст.79 КЗпП України, яке полягає в не повідомленні письмово працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні; із правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором не ознайомлені під розписку ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Вважаючи постанову судді незаконною, начальник Управління Держпраці в Івано-Франківській області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову скасувати та прийняти нову постанову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що слід відмовити у прийнятті до свого розгляду апеляційної скарги начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області ОСОБА_8, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Стаття 294 КУпАП містить вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на постанову судді. Начальник Управління Держпраці в Івано-Франківькій області не відноситься до кола осіб, які мають право оскаржити постанову суді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги начальника Управління Держпраці в Івано-Франківській області ОСОБА_8 на постанову судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу повернути начальнику Управління Держпраці в Івано-Франківській області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1