Справа № 752/2539/16-п
Провадження №: 3/752/1323/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві НП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.01.2016 року в 14 год. 00 хв. Водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ленд Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Києві на перехресті вул. Антоновича та вул. ОСОБА_2, рухаючись в напрямку стрілки зеленого кольору, при ввімкненому червоному сигналі світлофора не надав дорогу автомобілю «Тойота», реєстраційний номер «11 1145», який рухався на зелений сигнал світлофора з правого боку, що змусило водія автомобіля «Тойота» різко змінювати напрямок руху та застосовувати екстрене гальмування, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію на дорозі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 323034, від 24.01.2016 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухаючись на зелену стрілку світлофора не надав дорогу транспортному засобу, що рухався на зелений сигнал світлофора, чим змусив водія автомобіля різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1, ставлення його до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 122, 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя М.В. Дідик