Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/626/16-п
Провадження № 3/279/165/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 29.05.1986 року

народження, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, має на утриманні трьох дочок: Юлію, 2008р.н., Діану, 2010р.н., та Дарину, 2013р.н., паспорт серії НМ 303092, виданий 08.11.2007р. Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, ІДК НОМЕР_1, -

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

28.01.2016 року до суду надійшов адмінпротокол серії ЖИ № 019248 від 26.01.2016р., в якому зазначено, що 26.01.2016р. о 12.20год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дочок: Юлії, 2008р.н., Діани, 2010р.н., та Дарини, 2013р.н. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртним, що негативно впливає на психічний та естетичний стан дітей. Не забезпечує дітей продуктами харчування і одягом, в будинку антисанітарія.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України, що стверджується письмовими матеріалами даної справи.

ОСОБА_2 в суд не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причин неявки не повідомила і не скористалась своїм правом участі у розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адмінправопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, у звязку з чим, щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, матеріальний та сімейний стан, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий збір» №590/У11, із змінами та доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцяти) гривень на розрахунковий рахунок № 0230, код банку отримувача 21081100, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, МФО 811039, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № 0006, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 37909251, МФО 811039, призначення платежу код ЄДРПОУ суду 02896012, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Коростенське УДКСУ (м.Коростень) ГУДКСУ у Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1