Справа №621/168/16-п
Провадження№ 3/621/61/16
П О С Т А Н О В А

10 березня 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції

у Зміївському районі Головного Управління ДФС у Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Гайдари Зміївського району

Харківської області, громадянин України, який працює директором КП «Зміїв-житло»,

який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи директором КП «Зміїв-житло», допустив несвоєчасне подання

платіжного доручення на сплату ПДВ по уточнюючому розрахунку по терміну сплати

18.12.2015 року, фактично сплатив 21.12.2015 року, чим порушив п. 57.1. ст. 57

Податкового кодексу України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

подав пояснення, в якому зазначив, що уточнюючий розрахунок був зданий по

електронній звітності 18.12.2015 року об 11:04, про що свідчить квитанція № 2.

У цей же день платіжним дорученням № 55 від 18.12.2015 року було перераховано кошти по уточнюючому розрахунку в сумі 7865 гр. та самостійно нараховану суму штрафу в розмірі 236 гр., загальний розмір яких становив 8101 гр. та вважав що, провів сплату по уточнюючому розрахунку у встановлений термін, тобто 18.12.2015 року.

В судовому засіданні 10.03.2016 року, при розгляді матеріалу про адміністративне порушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, свою провину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали, вважаю,

що провинна ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП підтверджується:

- копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість

№ 15/15/23906987 від 25.01.2016 року;

- свідченнями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні 10.03.2016 року пояснив,

що при подачі 18.12.2015 року платіжного доручення на сплату ПДВ по уточнюючому

розрахунку, у КП «Зміїв-Житло» не був сплачений податковий борг за попередній період

в сумі 589 гр. 32 коп.. Відповідно до п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, у разі наявності

у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти,

що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок

погашення податкового боргу платника податків відповідно до ст. 95 цього Кодексу або

за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Зазначив, що таким чином, при поданні платіжного доручення № 55 від 18.12.2015 року на загальну суму 8101 гр. були зараховані кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 589 гр. 32 коп.

21.12.2015 року КП «Зміїв-Житло» платіжним дорученням № 59 була перерахована

сума в розмірі 1909 гр. 22 коп., з якої 21.12.2015 року були перераховані кошти по уточнюючому розрахунку по терміну сплати 18.12.2015 року, тобто після спливу граничного терміну.

Аналізуючи вищевказані обставини, прихожу до висновку про те, що в діях

ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання посадовою особою підприємства

платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

(обов'язкових платежів).

Враховуючи обставини справи, відомості про особу правопорушника, який вперше

притягується до адміністративної відповідальності, вважаю на необхідне накласти на

ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі

5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий

збір", з ОСОБА_2 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі

0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає суму 275 гр. 60 коп.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,

визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян, що складає суму у розмірі 85 гр. (вісімдесят пять гр.),

які перерахувати на розрахунковий рахунок № 0227, одержувач УДКСУ

у Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача

ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_2, який має ідентифікаційний

номер № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275 гр. 60 коп.

(двісті сімдесят пять гр. 60 коп.), які перерахувати на розрахунковий рахунок

№ 0227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області,

, банк отримувача Головне управління Державної казначейської

служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.