overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 664/522/16-п
П О С Т А Н О В А

10 березня 2016 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.01.2016 року в період часу з 17:00 до 18:00 не зявився на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 19.06.2015року. Крім того, 27.01.2016 року о 23-00 год., 29.01.2016 року о 23-00 год., 30.01.2016 року о 22-30 год., 31.01.2016 року о 23-30 год., 01.02.2016 року о 23-00 год., ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину свою визнав, щиро розкаявся, про що надав суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, щире каяття, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн. (банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок - 0283; назва отримувача коштів - УК у Цюрупинському районі/Цюрупинський район/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38045231; територія УДКСУ у Цюрупинському районі; рахунок, відкритий по ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів - УДКСУ в Цюрупинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045231; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО) 852010; рахунок отримувача 0283; код класифікації доходів бюджету - 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; призначення платежу судовий збір за ухвалення Цюрупинським районним судом Херсонської області постанови про накладення адміністративного стягнення; , протоколи про адміністративні правопорушення ХН № 004135 від 02.02.2016 року, ХН № 004136 від 02.02.2016 року, ХН № 004137 від 02.02.2016 року, ХН № 004138 від 02.02.2016 року, ХН № 004139 від 02.02.2016 року, ХН № 004140 від 02.02.2016 року).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
постанова набрала чинності ___________20____р.
може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/114/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року смт. Чаплинка
Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали , які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грм-на України, ст. солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2016 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол від 21.01.2016 року, відповідно до якого солдат ОСОБА_1 20.01.16 допустив вживання алкогольних напоїв при виконанні службових обов`язків у місті тимчасової дислокації підрозділу, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП України розпивання пива, алкогольних , слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями яких було протягом року піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро кається.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи характер порушення, особу порушника, малозначність правопорушення від якого не наступили негативні наслідки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст.22 КУпАП
Керуючись ч.3 ст. 172-20, 283, 285 КУпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/5053/15-п Головуючий в 1 інстанції Чирський Г.М.
Провадження № 33/791/45/16 Доповідач в апеляційній інстанції Коровайко О.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року місто Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі головуючого судді Коровайка О.І., розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ «Європобудтех» Дерипаско М.В. на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.01.2016 щодо ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.01.2016 року закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В апеляційній скарзі директор ТОВ «Європобудтех» Дерипаско М.В. вказує, що не згодний з постановою міського суду, оскільки ТОВ «Європобудтех», яке є орендатором автомобіля НОМЕР_1, не було відомо про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим порушено їх право на захист. Просить скасувати постанову районного суду, визнавши ОСОБА_3 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали адміністративної справи у сукупності з доводами апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_3, його представника адвоката Самсона В.В., представника ТОВ «Європобудтех» Cірик Л.А. вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 269 КУпАП, потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання в суді І інстанції проводилось без участі представника ТОВ «Європобудтех» Дерипаско М.В. та водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_6. Відомості, що вони були своєчасно сповіщені про день та час слухання справи в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судом першої інстанції порушено право на захист ТОВ «Європобудтех» та ОСОБА_6, оскільки доводи останніх в судовому засіданні не досліджувались, що вплинуло на прийняте судом рішення, в зв'язку з чим, постанову районного суду не можна визнати законною і вона підлягає безумовному скасуванню.

Разом з цим, строки притягнення до адміністративної відповідальності, встановлені ст. 38 КУпАП, сплинули, у зв'язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Європобудтех» Дерипаско М.В. задовольнити частково.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.01.2016 року щодо ОСОБА_3 - скасувати, провадження по справі закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області О.І. Коровайко
Єдиний унікальний номер 728/506/16-п
Номер провадження 3/728/219/16
П О С Т А Н О В А

09 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Костенко О.Ф.

при секретарі Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

У судове засідання, призначене на 09 березня 2016 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що підтверджує розписка в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КпАП України «при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу».

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Олексапндра Івановича за ст.173 КУпАП розглядом відкласти на 18 березня 2016 р. на 11 год. 40 хв.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити приводом через органи Національної поліції до зали суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/505/16-п
Номер провадження 3/728/218/16
П О С Т А Н О В А

09 березня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., розглянувши матеріали, я0кі надійшли із Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектором Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області був складений протокол серії ЧН № 013208 від 12.12.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Вищезазначений протокол підлягає поверненню для належного оформлення відповідно до ст. 256 КУпАП, так як не встановлене місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки за адресою, вказаною в протоколі: смт. Дмитрівка, вул. Шевченка, № 58, Бахмацького району, Чернігівської області, ОСОБА_1 не вдалося вручити судової повістки, конверт повернувся з відміткою листоноші «за зазначеною адресою не проживає».

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/512/16-п
Номер провадження 3/728/225/16
ПОСТАНОВА

09 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, призначені на 09 березня 2016 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин. Дані про вручення судової кореспонденції відсутні.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП відкласти на 18 березня 2016 року на 08 годин 10 хвилин.

Особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - доставити приводом через органи національної поліції до залу суду на призначену годину.

Копію постанови направити начальнику Бахмацького ВП ГУ НП в Чернігівській області для виконання.

Суддя: О.М. Новіков
Єдиний унікальний номер 728/503/16-п
Номер провадження 3/728/216/16
П О С Т А Н О В А

10 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ЧН № 013096 від 20.01.2016 року, який надійшов до суду від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, 20.01.2016 року о 16:20 год. ОСОБА_1 в м.Батурин Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Щорса, 29, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2; під час сварки висловлював на адресу матері образи та нецензурні слова, чим вчинив відносно останньої психологічне насильство в сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 10.03.2016 року на 09:30 год.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 не з'явився до суду без поважних причин і ухиляється від явки за викликом.

Оскільки, у відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 при розгляді зазначеної справи є обов'язковою, то у разі ухилення притягуваного в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 14.03.2016 року о 09:10 год.

Обов»язок виконання даної постанови покласти на Бахмацький ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 728/515/16-п
Номер провадження 3/728/228/16
П О С Т А Н О В А

10 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, вул.Садова, 23, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої,-

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ЧН № 013461 від 17.01.2016 року, який надійшов до суду від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, 14.01.2016 року близько 17:00 год. громадянка ОСОБА_1 в с.Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Садовій, знаходилась в п»яному виді в громадському місці, чим ображала людську гідність та громадську мораль та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 10.03.2016 року на 10:00 год.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала. Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 не з'явилася до суду без поважних причин і ухиляється від явки за викликом.

Оскільки, у відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 при розгляді зазначеної справи є обов'язковою, то у разі ухилення притягуваної в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати до неї примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, вул.Садова, 23, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 14.03.2016 року о 09:30 год.

Обов»язок виконання даної постанови покласти на Бахмацький ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/432/16-п
Номер провадження 3/728/208/16
П О С Т А Н О В А

09 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.ст. 173,185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.02.2016 року, серії ЧН № 013209 вбачається, що 13.02.2016 року, о 17:10 год в м.Бахмачі, Чернігівської області по вул. Соборності,62 в приміщенні аптеки «Сонечко» в громадському місці громадянин ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013211 від 13.02.2016 року, згідно з яким вбачається, що 13.02.2016 року о 17:15 год. в м. Бахмач по вул. Жовтневій,62 перебуваючи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою на зауваження не реагував. На прохання працівників поліції пройти до автомобіля відмовився в категоричній формі, при цьому намагався втекти, хватався за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 29.02. 2016 року не з»явився з невідомих суду причин. Відомості про вручення судової кореспонденції відсутні.

Постановою суду від 29.02.2016 року був підданий приводу через органи національної поліції, на 08 год. 00 хв. 09.03.2016 року, але на призначену годину привід виконаний не був.

Оскільки дана категорія справ без участі особи, що скоїла правопорушення в силу статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглянута бути не може адміністративні матеріали підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративні матеріали за ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання до Бахмацького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М.Новіков
Єдиний унікальний номер 728/415/16-п
Номер провадження 3/728/203/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2016 року о 02.00 години ОСОБА_1 в м. Бахмач Чернігівської області по вул. З.Космодем"янської в громадському місці висловлювався нецензурними лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013056 від 16.01.2016 року.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 728/413/16-п
Номер провадження 3/728/201/16
П О С Т А Н О В А

09 березня 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участю секретаря Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 25, українця, громадянина України, не працюючий, -

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_3, де вказано, що 25 грудня 2015 року о 23 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в м.Бахмач Чернігівської області, по вулиці Першотравневій, в громадському місці, виражався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 на виклики до суду не зявляється, про час і місце розгляду справи сповіщається своєчасно та належним чином, його примусовий привід працівниками міліції не виконується.

Оскільки дана категорія справ згідно із статтею 268 КУпАП без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності розглянута бути не може, адміністративні матеріали необхідно повернути на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 268, 283, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративний матеріал за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на доопрацювання до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4