Справа № 740/389/16-п
Провадження № 3/740/174/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, інваліда 3-ї групи, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.01.2016 року о 13 год. 58 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063» державний реєстраційний номер «Ж2294ЧН» на вул. Московській у м. Ніжині, в порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу і дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «DAEWO-2» державний реєстраційний номер «50714ММ» під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 144650.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладеного у протоколі не заперечував, в скоєному розкаявся і просив не позбавляти права керування транспортними засобами, посилаючись на те, що автомобіль являється джерелом додаткового до пенсії заробітку для утримання сім»ї.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, пом»якшуючу відповідальність обставину розкаяння в скоєному, його прохання не позбавляти права керування транспортними засобами, наявність на утриманні неповнолітньої дитини і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко