Справа № 202/603/16-п
Провадження № 3/0202/182/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2016 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 05.09.1986 року, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП. Під час розгляду даної справи були допитані учасники ДТП .

Так ОСОБА_1 пояснив, що він рухався по вул. Воронезькій, в районі перехрестя з вул. Радищева, раптово побачив як автомашина, що стояла по ходу руху його автомашини, почала виконувати поворот наліво і стала на заваді руху його автомашини, уникнути зіткнення він не зміг.

ОСОБА_2 пояснила, що керувала автомашиною SUZUKI SVIFT, рухаючись по вул. Воронезькій їй потрібно було повернути на вул. Радищева для чого завчасно увімкнула лівий поворот і стала виконувати маневр повороту наліво під час якого сталося ДТП.

У зв'язку з тим, що надані учасниками ДТП пояснення містять суттєві суперечності, а для відповіді на питання, які виникли при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі науки і техніки, тому учасником судового розгляду було заявлено клопотання на підставі матеріалів справи про адміністративне правопорушення призначити авто технічну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним по даній транспортній пригоді призначити авто-технічну експертизу, оскільки для встановлення порушень водіями ПДР необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.251,273 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України авто-технічну та експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про механізм та обставини ДТП?

2. Чи мав технічну можливість уникнути в даній дорожній обстановці зіткнення водій автомобіля SKODA OKTAVIA ОСОБА_1 з автомобілем SUZUKI SVIFT, враховуючи всі пояснення учасників ДТП та відеозапису?

3. Чи відповідали дії водіїв вимогам ПДР України і як повинні вони були діяти в даній дорожній обстановці, щоб уникнути зіткнення?

4. Чи дії учасників ДПТ знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку у виниклій ДТП?

5. Як повинні були діяти учасники ДТП в даній дорожній обстановці?

Під час проведення експертизи необхідно враховувати всі пояснення учасників ДТП, та відеозапис, що знаходиться у справі та дати їм належну оцінку і повідомити, які з них спроможні та можуть відповідати обставинам ДТП, а які ні.

Також під час проведення експертизи суд дозволяє використовувати всі докази та відеозапис ДТП, які містяться в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському Науково-Дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Леніна, 17), яким направити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Шофаренко