Справа № 182/737/16-п
Провадження № 3/0182/166/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з сектору з БДР Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1), за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 29.01.2016 р. о 22.00 год. керуючи транспортним засобом Хюндай Елантра н/з НОМЕР_2, на перехресті вул. Добролюбова та вул. Радіонова у м. Нікополі, Дніпропетровської області, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови (ожеледиця), в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з транспортним засобом ПАЗ н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по своїй смузі руху в зустрічному напрямку. Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 отримав незначні тілесні ушкодження у виді порізу надбрівної дуги. Від проведення СМЕ відмовився.

До суду 10.02.2016 року ОСОБА_1 зявився. Факт правопорушення не заперечував.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 274909 від 02.02.2016 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1); схему місця ДТП, яка сталася 29.01.2016 року в м. Нікополі на перехресті вул. Радіонова та вул. Добролюбова (а.с.2); протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 січня 2016 року (а.с.3-11); висновок № 39 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2016 року, згідно якого у ОСОБА_2 ознак спяніння не виявлено (а.с.12); письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.13); фототаблиці (а.с.14-19), приходжу до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3