Справа №461/957/16-п
Провадження №3/461/368/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника УАР та ПМП Львівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, що народився 07.03.1960р. у Львівській обл., проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, закордонний паспорт ЕР246715, виданий 09.08.2012 року, орган що видав 4690, персональний номер НОМЕР_1,

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних правил, 22.01.2016 р. близько 23 години громадянин України ОСОБА_1 якості пасажира повертався з приватної поїздки з ОСОБА_2 в Україну через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС рейсовим автобусом марки «VAN HOOL», реєстраційний номер BC7699EB, за маршрутом «Томашів-Любельський ОСОБА_3». У ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність в нього особистих речей та про відсутність товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню, або товарів обмежених до переміщення через митний кордон України. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № 007» Львівської митниці ДФС, у ході проведення митного контролю автобуса на оглядовому майданчику, було виявлено незадекларований за встановленою формою товар, що відповідно Постанови КМУ № 434 від 21.05. 2012 р., обмежений до переміщення через митний кордон України, а саме: каву в зернах смажену торгівельної марки «Gimoka Speciale Bar» в пачках по 3 кг у кількості 16 шт. та торгівельної марки «Gimoka Gran Bar» в пачках по 1 кг у кількості 68 шт., що знаходились у господарських сумках у багажному відділенні автобуса без ознак приховування. Даний товар ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Документів, що підтверджують факт придбання та вартість товару ОСОБА_1 до митного оформлення подано не було.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо не карати та взяти до уваги рахунки-фактури вартості переміщуваного товару при визначенні суми штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується також:

-протоколом про порушення митних правил №0221/20900/16 від 22 січня 2016 року;

-доповідною запискою;

-контрольним талоном;

-описом предметів, затриманих у ОСОБА_1;

-поясненнями ОСОБА_1;

-митною декларацією;

-актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

-службовими записками.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружину пенсійного віку, а відтак приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, однак при цьому слід врахувати вартість товарів згідно рахунків-фактур, наданих ОСОБА_1, згідно яких вартість товарів становить 594,96 польських злотих, що згідно офіційного курсу валют станом на 22 лютого 2016 року відповідає 4045,73 грн. (104 + 490,96) х 6,80 = 4045,70 грн.), а вилучений згідно протоколу про порушення митних правил товар, слід конфіскувати.

Також, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, із ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат на зберігання, яка складає 267,78 грн. та на підставі Закону України «Про судовий збір» судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 522, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме 4045,73 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил № №0221/20900/16 від 22 січня 2016 року товар конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 267,78 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько