Справа № 739/379/16-п
Провадження № 3/739/163/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 24 лютого 2016 року за статтею 173, 24 лютого 2016 року за статтею 185, 17 лютого 2016 року за статтею 173, 15 лютого 2016 року за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51, статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 16 лютого 2016 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с. Мамекино, в приміщенні магазину ПП «Мамекин агро» по вул. Центральна, 87, викрав 20 кг. вівса, вартістю 46 грн. 00 коп., тим самим вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Також громадянин ОСОБА_1, знаходячись 24 лютого 2016 року о 19 год. 00 хв., на вулиці с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні Муле нок Р.В. свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51, статті 173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив дрібну крадіжку за вказаних у протоколі обставин та висловлювався нецензурно на адресу ОСОБА_2 Крім того, його вина підтверджується: протоколами серії ЧН № 007652 від 04 березня 2016 року та серії ЧН № 007702 від 04 березня 2016 року, в поясненнях до якого Муле нок Р.В. визнав факт вчинення крадіжки та висловлювання нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3; копією протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 лютого 2016 року, а саме про вчинення дрібної крадіжки ОСОБА_1; копією письмових пояснень ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_6ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в яких останні підтвердили, що Муле нок Р.В. за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вчинив крадіжку 20 кг. вівса в магазині ПП «Мамекин агро».; копією письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_11, про те, що 24 лютого 2016 року о 19 год. 00 хв. Муле нок Р.В. перебуваючи за адресою: Чернігівська область Новгород-Сіверський район с. Леньків висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2; довідкою від 17 лютого 2016 року відповідно до якого ринкова вартість вівса за 1 кг. становить 2 грн.30 коп.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51, статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Також суд враховує що відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушення з числа вчинених.

Відповідно суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої статтею 173 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 51, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 51, статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко