Справа № 264/840/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії АН № 737146, виданий 11 грудня 2008 року Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, не працюючого, який зареєстрований та мешкає в с. Бузівка Магдалинівського району Дніпропетровської області по вул. Крайня, буд. 5, за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20 січня 2016 року приблизно о 10 годині 50 хвилині ОСОБА_2 на відрізку ділянки Бердянськ-Маріуполь при вїзді в м. Маріуполь транспортував автомобілем НОМЕР_1 товарно-матеріальні цінності, а саме квіти на загальну вартість 12000 грн., без державної реєстрації як субєкта підприємницької діяльності з метою подальшої реалізації в м. Маріуполі, чим порушив п.2 ст.19, п.1 ст.58 Господарського кодексу України №436 від 16 січня 2003 року та п.2 ст.50 Цивільного кодексу України №435-ІV від 16 січня 2003 року.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, статтею 276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 перебував на відрізку ділянки Бердянськ-Маріуполь при вїзді в м. Маріуполь

Так, у порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення (район).

Оскільки Головним управлінням ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України, від якого надійшов до суду вказаний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП, щодо ОСОБА_2, не виконані вимоги закону і не вжиті заходи забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, то цей протокол та додані матеріали підлягають поверненню до Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України без розгляду для належного оформлення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, та матеріали підлягають поверненню до Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області Державної фіскальної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Хараджа