Дата документу 12.01.2016
Справа № 501/5335/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2015 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 біля будинку № 29, по вул.Леніна, в м.Іллічівську Одеської області, порушив порядок зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 були вилучені піротехнічні засоби бенгальські вогні у кількості 15 штук, К0206 12 штук, К0204 12 штук, UN0336 20 штук, P1005 60 штук, P1000 66 штук, GB603 25 штук, Q17 20 штук, Римська свіча 9 штук, O445 140 штук, балет 1 штука, K0203/2 210 штук, K0203/F 30 штук, K0204 15 штук.

В судовому засіданні ОСОБА_1, були розяснені права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП (а.с.11), ОСОБА_1, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.39 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01 червня 2000 року N 1775-III господарська діяльність, пов'язана з торгівлею піротехнічними засобами, підлягає обовязковому ліцензуванню.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наданими суду доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом (а.с.3), письмовими поясненнями порушника (а.с.4), списком вилученої піротехніки до протоколу ОД № 037570 (а.с.5), розпискою (а.с.6), зобовязанням (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.195-6 ч.1 КУпАП - порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 595 грн. з конфіскацією піротехнічних засобів - бенгальські вогні у кількості 15 штук, К0206 12 штук, К0204 12 штук, UN0336 20 штук, P1005 60 штук, P1000 66 штук, GB603 25 штук, Q17 20 штук, Римська свіча 9 штук, O445 140 штук, балет 1 штука, K0203/2 210 штук, K0203/F 30 штук, K0204 15штук.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої винесено постанову, її представником, захисником та потерпілим.

У випадку пропуску зазначеного строку з поважних причин (в тому числі через несвоєчасне отримання копії постанови особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час винесення постанови) цей строк за заявою особи може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором лише у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною другою статті 250 цього Кодексу.

Суддя

Строк предявлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»___________2016 р.