ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/606/16-п Провадження № 3/401/181/16

24 лютого 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 м. Світловодська, Кіровоградської області, не працює; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2015 року гр. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановленого Бердянським міськрайонним судом, а саме був відсутній за місцем мешкання.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав, просив суд не застосовувати щодо нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даних правопорушень також доведена матеріалами справи.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Згідно копії ухвали Бердянського міськрайонного суду від 09 квітня 2015 року, яка міститься в особовій справі правопорушника, вбачається, що ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік до 09 квітня 2016 року.

Встановлено, що постановами Світловодського міськрайонного суду від 05 червня 2015 року та 22 вересня 2015 року, за неодноразове порушення правил адміністративного нагляду на ОСОБА_1 були накладені адміністративні стягнення у виді штрафів, що він підтвердив в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що він не працює, раніше вже притягувався до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, але належних висновків не зробив, та знову вчинив грубе порушення встановленого порядку адміністративного нагляду, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, а також беручи до уваги те, що застосування адміністративного стягнення у виді штрафу та виправних робіт є недостатнім, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП, у виді адміністративного арешту на певний строк.

Судовий збір стягнути з особи, на яку покладено адміністративне стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп..

Судовий збір сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач:Світловодське УДКСУ, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3