Справа №642/440/16п
Провадження №3/642/238/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби МВС у м.Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 164-9 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року до Ленінського районного суду м.Харкова з Управління патрульної служби МВС у м.Харкові надішов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164-9 КУпАП ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення, серія ХА № 045160 від 20 січня 2016 р. зазначено, що 20 січня 2016 року о 13.00 год. по вул.Полтавський шлях, буд. 58/1 у м.Харкові незаконно розповсюджувала примірники аудіовізуальні твори, упаковки яких не марковані контрольними марками.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що її слід повернути до Управління патрульної служби МВС у м.Харкові для належного оформлення.

Частина друга статті 164-9 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення тієї самої дії особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, зазначених у ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП протягом попереднього року (постанова про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, яка набрала чинності).

Крім того, санкція статті 164-9 КУпАП передбачає як додаткове покарання і конфіскацію примірників уадіовізуальних творів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних, які розповсюджувались.

Матеріали справи не містять інформації щодо кількості та точного переліку аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані контрольними марками, розповсюдженням яких займалась ОСОБА_1 та які були вилучені у неї. Крім того, в матеріалі не зазначено та відсутні дані щодо місця знаходження вилученої у ОСОБА_1 продукії.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал та прийняти рішення.

Враховуючи вищенаведене, справу слід повернути для додаткової перевірки, в ході якої необхідно усунути вищевказані недоліки та вирішити питання про подальший рух справи.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А НО В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164-9 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної служби МВС у м.Харкові для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко