Справа № 369/36/16-п
Провадження № 3/369/81/16
ПОСТАНОВА

іменем України

18.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

Згідно протоколу серії АП2 № 289853 про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2015 року, вбачається що 29 грудня 2015 року близько 14 години 20 хвилин в м.Вишневе, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул.Київська та виконуючи маневр розвороту через суцільну лінію дорожньої розмітки, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався на зустріч в напрямку вул.Промислова. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1; 16.13; 2.3(б) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення заявив клопотання про направлення справи до відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області для дооформлення.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол серії АП2 № 289853 про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2015 року, схеми дорожньо-транспорної пригоди, протоколу огляду технічного стану автомобіля марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_3, протоколу огляду технічного стану автомобіля марки «Daewoo», державний номерний знак НОМЕР_2, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення потрібно направити відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

11 січня 2016 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області у даній справі про адміністративне правопорушення було призначено судово автотехнічну експертизу.

Так, відповідно до клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи від 15 лютого 2016 року за № 12-1-9, згідно якого експерт просить надати дані, які необхідні для проведення судової експертизи, а саме:

1)погодні умови на момент ДТП;

2)технічний стан та завантаження автомобілів;

3)характеристика та стан дорожнього покриття ділянки дороги, де сталася дорожньо-транспортна пригода;

4)наявність засобів організації дорожнього руху (світлофорних обєктів, дорожніх знаків, дорожньої розмітки і т.п.) у місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди на момент ДТП, їх стан, а також обмеження швидкісного режиму, які діють на даній ділянці;

5)швидкості руху автомобілів;

6)розташування транспортних засобів один відносно одного та відносно елементів проїзної частини з зазначенням чисельних характеристик у момент виникнення небезпеки для руху, зміни напрямку руху;

7)координати місця зіткнення транспортних засобів, їх розташування в момент контактування відносно елементів проїзної частини та один відносно одного з зазначенням чисельних характеристик.

У разі неможливості визначити єдиний варіант механізму розвитку даної ДТП прошу зазначити вказаний вище комплекс вихідних даних для кожного з варіантів розвитку ДТП.

В порушення ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення та порушення Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26 лютого 2009 року в матеріалах справи про адміністративне правопорушення такі дані відсутні.

Судом таких даних не можливо надати експерту для вирішення питань, які зазначені у постанові суду про призначення судової автотехнічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пінкевич Н.С.