Справа № 349/42/16-п
Провадження № 3/349/110/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 березня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 30 листопада 2015 року близько 16 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001123 від 11.12.2015 року , рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП ТВП ГУНП в Івано-Франківській області від 30.11.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.12.2015 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 11.12.2015 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 11.12.2015 року, постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 30 листопада 2015 року .

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП надійшли на розгляд суду 15 січня 2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 28 січня 2016 року о 08 год. 30 хв. не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2016 року доручено працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 01 лютого 2016 року о 08 год. 30 хв.

Привід не було виконано, згідно рапорту інспектора Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 01 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 захворів та не може прибути в судове засідання , просить перенести розгляд справи про адміністративне правопорушення на інший день .

В судове засідання, яке було призначено на 09 лютого 2016 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року доручено працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 11 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв.

Привід не було виконано. З рапорту інспектора Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 11 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання , зі слів дружини ОСОБА_4 він поїхав в м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області в особистих справах і на телефонні дзвінки не відповідає .

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2016 року матеріали справи повернуто в Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення .

04 березня 2016 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП повторно надійшли до суду.

Згідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закінчився 29 лютого 2016 року.

При таких обставинах, вважаю за необхідне, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила