П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/481/16-п

Номер провадження: 3/511/173/16

"10" березня 2016 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В .розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської Обєднаної Державної Податкової Інспекції Головного Управління ДФС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови ФГ ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2016 року ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення, а саме: несвоєчасно надав платіжне доручення в сплату єдиного податку ІVгр. з с/г товаровиробників терміном сплати -30.01.2016 року, фактично ним сплачено 10.02.2016 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав, пояснив, що для сплати єдиного податку не вистачило коштів. Правопорушення вчинив не навмисно, просив строго не карати.

Винність ОСОБА_1 в матеріалах адміністративної справи підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 383569 від 01.03.2016 року згідно якого ОСОБА_1 надав платіжне доручення в сплату єдиного податку ІVгр. з с/г товаровиробників терміном сплати -30.01.2016 року, фактично ним сплачено 10.02.2016 року;

- актом № 70-41/15-02/34450795 від 01.03.2016 року камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку(платника четвертої групи) з висновком, що платник порушив терміни сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з єдиного податку четвертої групи протягом строків, визначених п.п.295.9.2 п.295.9 ст.295 та на порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч. 1КУпАП, за кваліфікуючою ознакою несвоєчасне надання платіжного доручення.

Правопорушник ОСОБА_1 являється головою ФГ ОСОБА_1, згідно ст. 1632 ч. 1КУпАП, за вказане правопорушення на посадові особи накладається стягнення у вигляді штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує суспільнонебезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Судовий збір по справі згідно з Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року становить 275,60 грн., який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 1632, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1КУпАП і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85.00 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: ОСОБА_2