Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/186/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д. при розгляді матеріалів, які надійшли з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), серія ЗА № 005891, складений 25.01.2016 року інспектором Виноградівського відділення поліції, відносно ОСОБА_1, з додатками.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи не з"явився, протокол про адміністративне правопорушення не оголошувався.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи було витребувано від органу, яким надіслано протокол до суду, наступне:

1) копії доданих до протоколу документів (копія рапорта старшого інспектора від 24.01.2016 року, копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.01.2016 року, копія пояснення ОСОБА_2 та копія пояснення ОСОБА_1П.), які були б читабельними, та засвідчені у встановленому порядку,

2) відомості про те, чи приймалися з приводу події, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, рішення в порядку Кримінального процесуального кодексу України, якщо приймалися, то які, оскільки до протоколу додано вказану вище копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.01.2016 року, а у відповідності до п. 8 ст. 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, є повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту. Проте, станом на 15.02.2016 року витребувані матеріали до суду не поступили.

З огляду на те, що до протоколу, складеного відносно ОСОБА_1, не додано оформлені у встановленому порядку документи, необхідні для вирішення справи, відсутні відомості про рішення, прийняті на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої з приводу події за якою складено протокол, відповідні матеріали не отримано судом за результатами їх витребування, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1, разом з додатками слід повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 005891 від 25.01.2016 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП разом з додатками повернути у Виноградівське відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3