Справа № 158/368/16-п
Провадження № 3/0158/78/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2015 року о 13 год. 00 хв. в м. Луцьк по вул. Гордіюк Волинської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault Megan», державний номерний знак «АС 9845 АМ», виїжджаючи з автомийки не надав переваги у русі автомобілю марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак «АС 4905 АХ», під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, що призвело до механічного пошкодження автомобілів. Після чого, самовільно залишив місце ДТП, неповідомивши працівників поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 2.10 «а», 10.1, 10.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, доведена схемою ДТП від 30.12.2015 року, письмовими поясненням учасників ДТП ОСОБА_1 від 25.01.2016 року та ОСОБА_2 від 30.12.2015 року, згідно яких 30.12.2015 року о 13 год. 00 хв. в м. Луцьк по вул. Гордіюк Волинської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Renault Megan», державний номерний знак «АС 9845 АМ», виїжджаючи з автомийки не надав переваги у русі автомобілю марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак «АС 4905 АХ», під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення, що призвело до механічного пошкодження автомобілів. Після чого, самовільно залишив місце ДТП, неповідомивши працівників поліції, чим порушив вимоги 2.10 «а», 10.1, 10.2 ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки та обставини вчинення, особу правопорушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення виді у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накласти стягнення за ст. 124 КУпАП у виді 340 (триста сорок) грн.

В разі не сплати штрафу на протязі 15 днів з дня вручення постанови про накладення стягнення, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які слід сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994

Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області

Код банку отримувача (МФО) 803014

Рахунок отримувача 0128.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька