Справа № 139/140/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Мурованокуриловецького відділення поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у Мурованокуриловецькому райавтодорі, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 16 лютого 2016 року о 17-ій годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2, що виразилося в образі її нецензурними словами, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоровю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 визнав та пояснив, що у будинку по вул. Крупської, 8 в смт Муровані Курилівці він проживає разом із своєю дочкою ОСОБА_3, її співмешканцем та їх донькою. 16 лютого 2016 року він повернувся додому у стані сп'яніння. Намагаючись увійти в будинок виявив, що вхідні двері закриті і йому ніхто не відчиняє. Через деякий час до дверей підійшла його дочка і сказала, що не пустить до будинку. Він у свою чергу почав висловлюватись на її адресу нецензурними словами. Стверджує, що на даний час вони примирились між собою.

Крім пояснень ОСОБА_2, які не суперечать зібраним у справі доказам, його винність в інкримінованому правопорушенні доводиться обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ № 025607 від 16 лютого 2016 року, рапортом інспектора-чергового Мурованокуриловецького ВП майора поліції ОСОБА_4, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння № 79 від 16 лютого 2016 року, довідкою-характеристикою виданою виконавчим комітетом Мурованокуриловецької селищної ради № 02-13/96 від 18 лютого 2016 року та іншими матеріалами справи.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, на даний час примирився зі своєю дочкою, обставину, що його протиправна поведінка була викликана самою потерпілою, яка у вечірній час доби не впускала його до будинку у якому він проживає, без будь-яких на те причин, вважаю його дії малозначимими, та з цієї підстави можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначимістю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ____________