П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер 201/1529/16-п

Номер провадження 3/201/289/2016

03 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Посадовою особою Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області 03 лютого 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2, ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, якому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю, що вищезазначена справа про адміністративне правопорушення стосовно останнього підлягає поверненню до Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, однак при складенні зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, не повністю викладена суть правопорушення, за вчинення якого ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності.

Разом із цим, посадовою особою Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 173?2 КУпАП, проте на підтвердження правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до протоколу не долучено відповідне рішення про визнання ОСОБА_1 винним у вчинені протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення.

Вищезазначені недоліки, допущені при складані та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняття рішення по ній.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним повернути дану справу до Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284, 173-2 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повернути до Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Ополинська