overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/300/16-п
Провадження №3/440/125/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив :

03.03.2016 р. близько 20:00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштував конфлікт із своєю сестрою гр.ОСОБА_2, під час якого висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильство у сімї.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013502 від 03.03.2016 р., рапортом о/ч Буського ВП Кам'янка-Бузького ВП ОСОБА_3 від 03.03.2016 р., заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.27,33-35,40-1,ч.2 ст.173-2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/297/16-п
Провадження №3/440/120/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Буського району. Львівської області,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

встановив :

13.02.2016 р., 14.02.2016 р., 02.03.2016р.,03.03.2016р.,05.03.2016р. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Буському відділенні поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції, порушив встановлені йому обмеження згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 09.02.2016 р., а саме: не прибув на реєстрацію, чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Правопорушник зявився в суд, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, в яких розкаюється та просив застосувати до нього покарання у вигляді 170 грн. штрафу.

Дані правопорушення стверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013530 від 08.03.2016 р., № 013543 від 10.03.2016 р., № 013544 від 10.03.2016 р. № 013538 від 23.02.2016 р., № 013539 від 23.02.2016 р., рапортами інспектора Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП, ухвали Буського районного суду Львівської області від 09.02.2016 р., довідкою про звільнення серії ЛЬВ № 11736, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.187 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33,34,35,36,40-1,187 ч.1,ч.2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Єдиний унікальний номер №440/297/16-п
Провадження №3/440/121/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Мельник С. Р. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Буського району. Львівської області,

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

встановив :

13.02.2016 р., 14.02.2016 р., 02.03.2016р.,03.03.2016р.,05.03.2016р. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом в Буському відділенні поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції, порушив встановлені йому обмеження згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 09.02.2016 р., а саме: не прибув на реєстрацію, чим порушив встановлені йому судом обмеження.

Правопорушник зявився в суд, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, в яких розкаюється та просив застосувати до нього покарання у вигляді 170 грн. штрафу.

Дані правопорушення стверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 013530 від 08.03.2016 р., № 013543 від 10.03.2016 р., № 013544 від 10.03.2016 р. № 013538 від 23.02.2016 р., № 013539 від 23.02.2016 р., рапортами інспектора Буського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП, ухвали Буського районного суду Львівської області від 09.02.2016 р., довідкою про звільнення серії ЛЬВ № 11736, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.187 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.33,34,35,36,40-1,187 ч.1,ч.2,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення, із застосуванням ст.36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя С. Р. Мельник
Справа №461/386/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТзОВ «Гарант», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.01.2016 року о 16:50 год. у м. Львові на вул. Шептицьких, 5, ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Ніссан» д.н.з. АМ 1687ВК, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при виборі безпечної швидкості не врахував стан проїзної частини, стан транспортного засобу внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобілем та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_1, внаслідок чого завдав автомобілям технічні пошкодження чим порушив п.15, 12.1 Правил дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 459936 від 11.01.2016 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора Федорусь Д.Я., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, заявою ОСОБА_4

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва
Справа №461/387/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТзОВ «Гарант», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.01.2016 року о 16:50 год. у м. Львові на вул. Шептицьких, 5, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП, не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.2.10(а) Правил дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №459937 від 11.01.2016 року, рапортом інспектора Федорусь Д.Я., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявою ОСОБА_3

При обранні покарання слід врахувати скоєне, особу правопорушника, а тому, вважаю за можливе ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя К.О. Котельва
3/441/97/2016 441/290/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

10.03.2016р.суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого -

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2. 27.12.2015 р. о 18 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_3 під час якої ображав її нецензурними словами, виганяв з житлового будинку, чинив інші неправомірні дії, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, пояснив, що вчинив сварку з сестрою.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №013054 від 26.01.2016 р. (а.с.2) видно, що ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї відносно своєї сестри. Із постанови Городоцького районного суду від 10.11.2015р. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1.ст.173-2 КУпАП його звільнено від адміністративної відповідальності- обмежившись усним зауваженням.

Факт скоєння ОСОБА_2 27.12.2015 р. насильства в сімї має підтвердження долученими до справи висновком старшого інспектора Городоцького ВП Севера В.І.. від 30.12.2015 р., письмовими поясненнями потерпілої та самого порушника (а.с. 6-7).

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та помякшують покарання передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП та вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_1
3/441/79/2016 441/215/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11.03.2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у Транс Сервіс ЛГ1 в с. Басівка,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 21.01.2016 р. об 11 год. 00 хв. у м. Львів по вул. Патона 37 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 DAEWOOSENS д.н.з. ВС 3141 EE, який рухався праворуч від нього, завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків.

В суді ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП, розглядаючи справу по суті, суддя повинен повно і всебічно зясувати всі обставини справи.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 459668 від 21.01.2016 р. (а.с.3), схеми ДТП (а.с.4), пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видно, що ДТП мало місце 21.01.2016 р. о 11 год. 00 хв.у м. Львові по вул. Патона 37.

Дана дорожньо - транспортна пригода та її наслідки перебувають у причинному звязку з порушенням ОСОБА_1 п. 12.1. ПДР України, що і було зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую, дані про особу ОСОБА_1 який притягується до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, матеріальний стан, обставини які пом"якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у Транс Сервіс ЛГ1 в с. Басівка притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. Штраф перерахувати на р/р 0001, отримувач коштів ГУДКСУ у Львівській області м. Львів 21081300, код за , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на р/р 0076, отримувач коштів УДКСУ у Городоцькому районі, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів, у порядку передбаченому ч. 2 ст. 294 КУпАП.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 442/1822/16-п
Провадження №3/442/276/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого техніком ливарником ДСП, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 19.02.2016 року о 15 год. 30 хв. в м.Дрогобичі на нерегульованому перехресті вулиць Грушевського-Винниченка, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «MITSUBISHI PAJERO» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки, про що було складено адміністративний протокол серія АП2 № 165649.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру та обставин вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє запобіганню вчиненню ним інших порушень.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 275,60 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення 340,00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Хомик А.П.
Справа № 443/423/16-п Провадження № 3/443/94/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року . Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Ходорів, вул. 600-річчя Ходорова, 60/1

Жидачівського району Львівської області, безробітню - за ч. 3 ст. 184 КУпАП в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання сина, яке проявилось у тому, що неповнолітній 05.02.2016 року приблизно в 10.00 год. по вул. Шевченка в м. Ходорів розпивав алкогольний напій "Шейк", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вміненому їй правопорушенні визнала, пообіцяла в подальшому ретельніше слідкувати за поведінкою сина, для присікання шкідливих звичок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому також доведена зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 014538 від 15.02..2016 р., її поясненням та поясненням ОСОБА_2, висновком за результатами розгляду телефонного звернення гр. ОСОБА_3 від 15.02.2016 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адмінстративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

Керуючись ст.ст. 24, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя
Справа № 443/426/16-п Провадження № 3/443/96/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Льівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 березня 2016 року приблизно 18:50 год в м. Жидачів по вул. Котляревського, 9, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, у власному житловому будинку вчинив сімейний скандал з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, словесно погорожував фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск на неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення також стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 014551 від 09.03.2016 року, письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2, копією висновку по зверненню від 09.03.2016 року, актом медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.03.2016 р..

Дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім"ї.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом"якшують його відповідальність за адміністративне правопорушення та вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде накладення стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 283, 284, 326 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя