ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/1530/16-п

Провадження № 3/243/353/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал по адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 22.02.2016 року о 16-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку зі своєю матірю, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

●протоколом серії ДО № 014930 від 25.02.2016 року, відповідно до якого 22.02.2016 року о 16-00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку зі своєю матірю, тим самим вчинив психологічне насильство в сімї; (а. с. 3)

●рапортом чергового інспектора Словянського відділення поліції від 22.02.2016 року № 3425, відповідно до якого до чергової частини Словянського ВП за телефоном 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2, яка повідомила, що АДРЕСА_1 син ОСОБА_1 влаштував конфлікт; (а. с. 4)

●заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 22.02.2016 року, яка просила вжити заходів щодо її сина ОСОБА_1, який 22.02.2016 року о 16-00 год. за місцем мешкання влаштував скандал; (а. с. 5, 6)

●поясненнями ОСОБА_1, який свою провину визнав, розповів, за яких обставин 22.02.2016 року між ним та матірю виник конфлікт; (а. с. 7)

●роздрукованою адміністративною практикою стосовно ОСОБА_1, звідки вбачається, що останній вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 1732 КУпАП протягом останнього року. (а. с. 9)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він не працює, є працездатним, стан здоровя задовільний, пенсійного віку не досяг, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 1732, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Словянського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3