Справа № 739/330/16-п
Провадження № 3/739/155/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Головного управління національної поліції Новгород-Сіверського відділу поліції в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ПП «Аграрні інвестиції», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 22 грудня 2015 року о 17 год. 10 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 212140-120-40, державний номерний знак НОМЕР_1, на 171 км. автомобільної дороги Чернігів Гремяч, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на їдучу в попутньому напрямку гужову повозку, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У ОСОБА_1 було тимчасово вилучено посвідчення водія АВШ № 945158.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 22 грудня 2015 року за вказаних у протоколів обставин, керуючи автомобілем не впорався з керуванням, здійснив наїзд на їдучу в попутньому напрямку гужову повозку, у вчиненому щиро розкаявся. Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії АП2 №141906 від 23 лютого 2016 року в поясненнях до якого ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення; схемою місця ДТП від 22 грудня 2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, про те, що 22 грудня 2015 року о 17 год. 10 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 212140-120-40, державний номерний знак НОМЕР_1, на 171 км. автомобільної дороги Чернігів Гремяч, під час руху не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на їдучу в попутньому напрямку гужову повозку.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка помякшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 124 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія серії АВШ №945158.

У разі несплати штрафу не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко