Номер справи 220/49/16-п
Номер провадження 3/220/49/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної прикордонної служби 10 мобільного прикордонного загіну військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділення зв`язку штабу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року на адресу суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-14 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2015 року, 01 жовтня 2015 року о 07-00 год. ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки на посаді начальника сектора зв`язку оперативно-військового відділу з місцем дислокації у населеному пункті смт.Велика Новосілка Донецької області надав дозвіл солдату ОСОБА_2 на вибуття з смт.Велика Новосілка до м.Харків чим перевищив свої службові повноваження. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-14 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-14 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.11.2015 року; висновком службового розслідування від 30.10.2015 року, витягом з наказу Начальника Східного регіонального управління від 05.05.2015 року, посадовою інструкцією начальника сектора зв`язку оперативно-військового відділу «Велика Новосілка», письмовими поясненнями самого правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 11.11.2015 року, правопорушення мало місце 01.10.2015 року, отже, строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились, тобто судом встановлені обставини, що виключають провадження по справі.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП

На підставі викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-14 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина