БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/186/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працюючого приватним підприємцем, за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 березня 2016 року близько 20-00 год., знаходячись в стані алкогольного спяніння, по мобільному телефону виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 10 березня 2016 року близько 11-30 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи по вул. П. Куліша м. Борзна Чернігівської області, що є громадським місцем, безпричинно виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Після цього, ОСОБА_1 10 березня 2016 року близько 12-00 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи по вул. П. Куліша м. Борзна Чернігівської області, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників Борзнянського відділення поліції при виконанні ними своїх службових обов'язків по охороні громадського порядку припинити хуліганські дії, на зауваження не реагував, хапався за форменний одяг, намагався втекти, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав частково, не заперечував обставин висловлювання нецензурних слів у відношенні своєї колишньої дружини ОСОБА_2, пояснивши свою агресивну поведінку станом алкогольного сп'яніння; непокори працівникам поліції не чинив, хоча дійсно їх зауваження припинити хуліганські ігнорував, втікав.

Заслухавши пояснення притягуваного, допитавшу потерпілу, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її колишній чоловік ОСОБА_1, з яким шлюб розірвано і вона не проживає понад шість років, дійсно ввечері 07 березня 2016 року під час розмови по мобільному телефону всіляко ображав її нецензурними словами, висловлював погрози фізичною розправою, в звязку з чим, було порушено її спокій, вона була дуже знервована та наступного дня подала заву до райвідділу поліції. Крім того, вдень 10 березня 2016 року по вул. П. Куліша м. Борзна біля приміщення райвідділу поліції ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, продовжував висловлюватися в її адресу нецензурними словами, а на зауваження працівників поліції не реагував, хапався за їх одяг, намагався втекти, вів себе неадекватно. Наполягає на застосуванні до ОСОБА_1 найбільш суворого виду адміністративного стягнення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що була очевидцем того, як вдень 10 березня 2016 року по вул. П. Куліша м. Борзна біля приміщення райвідділу поліції її колишній зять ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані, висловлювався в її та адресу її дочки ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження працівників поліції не реагував, хапався за їх одяг, намагався втекти, вів себе неадекватно.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень, крім власного часткового зізнання в судовому засіданні, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, заявами та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортами працівників Борзнянського ВП ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком Борзнянської ЦРЛ про наявність у ОСОБА_1 стану алкогольного спяніння 3,3%%.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, і з урахуванням часткового визнання вини притягуваним, його особи, характеру та обставин вчинених правопорушень, позиції потерпілої, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Початок адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець