Справа № 496/69/16-п
Провадження № 3/496/65/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм роти матеріального забезпечення у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року солдат ОСОБА_1 в порушення вимог статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (… сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, … знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України …), наказу Міністра оборони України від 29.08.2013 року № 580 «Про заходи щодо попередження пияцтва та впровадження здорового способу життя у Збройних Силах України», перебував на військовій службі, тобто виконував службові обов`язки у нетверезому стані. Згідно службової характеристики солдат ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативного боку. При виконанні службових обов`язків не завжди проявляє відповідальність. Поставлені завдання виконує, але потребує постійного додаткового контролю. Не завжди дотримується правил військової ввічливості, поведінки.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № ВН 000008 від 31 грудня 2015 року, актом заступника командира роти матеріального забезпечення по роботі з особовим складом ОСОБА_2 від 29.12.2015 року, поясненнями старшини ОСОБА_3 від 28.12.2015 року, поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_4 та рапортом про засвідчення солдата ОСОБА_1 черговим фельдшером ОСОБА_5 від 28.12.2015 року.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

11 лютого 2016 року

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.