Справа № 761/6317/16-п
Провадження №3/761/1821/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу, 30.11.2015 о 21 год. 30 хв. в м.Києві на перехресті бульв.Т.Шевченка - пл. Бессарабська, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу руху, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим завдав пошкодження т/з.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №331241 від 30.11.2015, схему місця ДТП від 30.11.2015 та пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС у м.Києві для дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе , оскільки, як убачається з матеріалів адміністративної справи, разом з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №331241 від 30 листопада 2015 року, складеного стосовно ОСОБА_1, до матеріалів справи долучено оригінал протоколу серії АП2 №331242 від 30 листопада 2015 року, складений стосовно ОСОБА_3, який обвинувачується в порушенні вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

Проте об'єднання в одній справі протоколів про різні правопорушення, вчинені різними особами протирічить вимогам ст.36 КУпАП, роз'єднати справи за двома протоколами, обидва оригінали яких долучені до справи, з одними додатками суддя позбавлений можливості відповідно до КУпАП.

12.01.2016 постановою Шевченківського районного суду м.Києва справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП поверталася до Управління патрульної служби МВС в м.Києві для належного оформлення з вищенаведених підстав, проте недоліки не усунуті, матеріали справи повернулися до суду разом із поясненнями інспектора патрульної служби МВС у м.Києві, проте протоколи про адміністративні правопорушення, складені стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст.124 КУпАП, в різні справи з додатками не роз'єднані особою, яка склала протокол та надіслала його на розгляд до суду.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст.124, 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної служби МВС у м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна