П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2016 р. Справа №607/838/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН-, громадянина України, проживаючого в Тернопільському районі, с.Гаї Шевченківські, вул.Польова,14, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Добробуд»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Добробуд» (м.Тернопіль, вул.Тролеййбусна,11д) встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, пп. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, пп. 1399.1.1 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р., із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток всього на 24478,00грн., в тому числі за: 4кв. 2012р. на 1272,00грн., 2013р. на 6057,00грн., 2014р. на 17149,00грн.; п.1 89.1 ст. 189, п.198.5 ст.198, п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192, п.192.3 ст.192, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р., в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на 61236грн., в тому числі за: жовтень 2012р. на 399грн., листопад 2012р. на 340грн., грудень 2012р. на 261грн., січень 2013р. на 572грн, лютий 2013р. на 269грн., березень 2013р. на 1019грн., квітень 2013р. на 301грн., травень 2013р. на 651грн., червень 2013р. на 464грн., липень 2013р. на 480грн., серпень 2013р. на 483грн., вересень 2013р. на 250грн., жовтень 2013р. на 471 грн., листопад 2013р. на 321 гри., грудень 2013р. на 250грн., січень 2014р. на 300грн, лютий 2014р. на 260грн., березень 2014р. на 594грн., квітень 2014р. на 8950грн., травень 2014р. на 662рн., червень 2014р. на 6506грн., липень 2014р. на 2334грн., серпень 2014р. на 602грн., вересень 2014р. на 374грн., жовтень 2014р. на 18737грн., листопад 2014р. на 14872грн., грудень 2014р. на 514грн., однак з врахуванням обмежень згідно ст. 1 14 та ст. 102. ПКУ від 02.12.2010р. №2755-У1 (із змінами та доповненнями) терміни граничного строку подання податкової декларації та сплати грошових зобов'язань за жовтень 2012р. та листопад 2012р. минув.; пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-УІ, в результаті чого неутримано та неперераховано 13043,41 грн. податку на доходи фізичних осіб; пункту 176.2 статті 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року , частини 1.1 та 1.2 розділу І Наказу ДПА України № 1020 від 24.12.2010р. «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку», а саме: у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум нарахованого та утриманого з них податку за період перевірки поданих до Тернопільської ОДПІ, не відображено суму додаткового блага та податку на доходи з фізичних осіб за всі місяці в періоді перевірки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та про причину неявки суду нічого не повідомив, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Як вбачається з протоколу №128 серії АА №576640 від 27.01.2016р., адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено у 2014році.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.Я.Стельмащук