overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 р. Справа №607/1143/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки

с. Переволока Бучацького району Тернопільської області,

директора ПТ ФР Ломбард Ві-ДІ і компанія

за ч.2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 010910 від 15.01.2016 року, 23.12.2014 року ОСОБА_1, будучи директором ПТ ФР Ломбард Ві-ДІ і компанія, що по вул. Руська, 39 в м. Тернополі, вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності, прийнявши в заставу золоті вироби від громадянина ОСОБА_2, не зважаючи на те, що підприємство не було внесено в державний реєстр фінансових установ, що передбачено Законом України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 164 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зауважує, що в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не зазначено час та місце вчинення правопорушення, в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.164 КУпАП, що унеможливлює обєктивно розглянути справу, у зв'язку з чим матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164 КУпАП необхідно повернути в Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164 КУпАП направити в Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного дооформлення.

Суддя: Братасюк В.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 р. Справа №607/812/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.01.1988р.н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 010723 від 02.11.2015року, ОСОБА_1 займається неналежним вихованням свого сина ОСОБА_2, 2008р.н., а саме зловживає алкогольними напоями, не забезпечує сина в повній мірі всім необхідним, на початку навчання у вересні 2015року не відправляла сина у школу без поважних причин.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 21.12.2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернуто в Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги вищевказаної постанови не виконані, до матеріалів справи долучено копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушеня передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП та копію свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_2, однак в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не зазначено час та місце вчинення правопорушення, що унеможливлює обєктивно розглянути справу.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП необхідно повторно повернути в Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП направити в Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: Братасюк В.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 р. Справа №607/428/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП, ІН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 010559 від 26.12.2015 року, ОСОБА_1, будучи власником кафе Жирандоль, 23.12.2015 року о 23 год. 40 хв. Не закрив в приміщенні кафе Жирандоль, що по вул. Кульчицької, 7 в м. Тернополі, витяжку вентиляційної системи, що призвело до створення шуму в нічний час, який заважав нічному відпочинку жителів вказаного будинку, чим порушив вимоги ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

Проаналізувавши матеріали справи, суд зауважує, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 являється власником кафе Жирандоль, тобто є посадовою особою, яка допустила порушення норм вище зазначеного закону, що унеможливлює обєктивно розглянути справу, у зв'язку з чим матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП необхідно повернути в Тернопільський відділ поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 182 КУпАП направити в Тернопільський відділ поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: Братасюк В.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 р. Справа №607/1152/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки

с. Переволока Бучацького району Тернопільської області,

директора ПТ ФР Ломбард Ві-ДІ і компанія

за ч.2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 010913 від 15.01.2016 року, ОСОБА_1, будучи директором ПТ ФР Ломбард Ві-ДІ і компанія, що по вул. Руська, 39 в м. Тернополі, вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності, прийнявши в заставу золоті вироби від громадянки ОСОБА_2, не зважаючи на те, що підприємство не було внесено в державний реєстр фінансових установ, що передбачено Законом України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 164 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зауважує, що в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не зазначено час та місце вчинення правопорушення, в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.164 КУпАП, що унеможливлює обєктивно розглянути справу, у зв'язку з чим матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164 КУпАП необхідно повернути в Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164 КУпАП направити в Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного дооформлення.

Суддя: Братасюк В.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 р. Справа №607/1127/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки

с. Переволока Бучацького району Тернопільської області,

директора ПТ ФР Ломбард Ві-ДІ і компанія

за ч.2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Управлінням захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 010908 від 15.01.2016 року, 20.01.2015 року ОСОБА_1, будучи директором ПТ ФР Ломбард Ві-ДІ і компанія, що по вул. Руська, 39 в м. Тернополі, вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності, прийнявши в заставу золоті вироби від громадянки ОСОБА_2, не зважаючи на те, що підприємство не було внесено в державний реєстр фінансових установ, що передбачено Законом України Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 164 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд зауважує, що в протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не зазначено час та місце вчинення правопорушення, в матеріалах справи відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.164 КУпАП, що унеможливлює обєктивно розглянути справу, у зв'язку з чим матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164 КУпАП необхідно повернути в Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164 КУпАП направити в Управління захисту економіки в Тернопільській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного дооформлення.

Суддя: Братасюк В.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 р. Справа №607/1832/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Братасюк В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.01.1988р.н., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським відділом поліції ГУНП в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 010723 від 02.11.2015року, ОСОБА_1 займається неналежним вихованням свого сина ОСОБА_2, 2008р.н., а саме зловживає алкогольними напоями, не забезпечує сина в повній мірі всім необхідним, на початку навчання у вересні 2015року не відправляла сина у школу без поважних причин.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 21.12.2015 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повернуто в Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 01.02.2016 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП повторно повернуто в Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги постанови не виконані, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено час вчинення правопорушення з 01.09.2015року по 04.09.2015року, однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не зазначено місце вчинення правопорушення, що унеможливлює обєктивно розглянути справу.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП необхідно повторно повернути в Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП направити в Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

Суддя: Братасюк В.М.
Справа № 661/451/16-п
Провадження № 3/661/226/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП-

за ст. 85 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.01.2016 року о 06.40 год. на річці Дніпро уступ № 2 в районі смт. Днпряни Новокаховської міської ради ловив рибу з криги промисловим знаряддям лову - сіткою з мисини, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. При затриманні у порушника не була виявлена свіжа риба.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь його вини та майновий стан. Обставиною що обтяжує відповідальність є повторне скоєння протягом року адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (р/р 0012, ККДБ 21081100, код банку 852010, УДК у м. Новій Каховці Херсонської області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0012, , ККДБ 22030101, МФО 852010, УДК у м. Ново Каховка 22030001).

Вилучене знаряддя лову сітку з мисини в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні в Державному комітеті Рибного господарства України головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області - знищити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили 11.03.2016 року.

Постанова суду може бути пред'явлена до виконання до 29.05.2016 року.

Постанова, в частині стягнення судового збору, може бути предявлена до виконання до 10.03.2017 року.

Суддя Н. В. Матвєєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15083/15-п

Пров. №3/668/84/16

20.01.2016 20.01.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заст..директора ТОВ «Росинка», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні ДТП 19.12.2015р близько 19.00 год по Бериславському шосе в м. Херсоні керуючи автомобілем Сітроен С-ELYSEE д.н ВТ7813ВА здійснив наїзд на перешкоду (камінь) в результаті т/з отримав механічні пошкодження

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку що вина в скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується адміністративним протоколом, схемою ДТП , поясненнями учасників ДТП і самого притягнутого.

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275рн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14417/15-п

Пров. №3/668/29/16

20.01.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 13.12.1979р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої м. Херсон пр..Сенявіна 136, кв. 96 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184ч1КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнута до відповідальності підозрюється в неналежному виконанні батьківських обовязків 09.11.2015р Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в діях притягнутої вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184ч1 КУпАП що підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями свідків, рапортами працівників міліції,

керуючись ст.184ч1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В: Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184ч1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження . Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275рн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 654/4411/15-п
Провадження №3/654/155/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Гаврильченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського відділення Дорожньої поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року на розгляд до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №890932 від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального правопорушення, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративно правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи постановою заступника начальника слідчого відділу від 20.11.2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення, тому, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.124 КУпАП - закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської області через районний суд. -

Суддя Ю. В. Гаврильченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14761/15-п

Пров. №3/668/48/16

20.01.2016 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М.

розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, 20.11.1978 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2ч1КУпАП.

В СТ А Н О В И В:

Притягнутий до відповідальності підозрюється в здійсненні психологічного і фізичного насильства в сімї 08.12.2015 близько 01.00 год.

Суд вивчивши матеріали справи ,приходить до висновку вина в скоєнні інкримінованого амін. правопорушення доказана повністю т.я. вона підтверджується аміністративним протоколом, рапортами працівників міліції, поясненнями самого притягнутого де він не заперечував скоєння правопорушення

Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, вік і стан здоровя притягнутого, його сімейний і матеріальний стан

керуючись ст. 173-2 ч1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2ч1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 год. громадський робіт/ Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275рн.60коп(Банківські реквізити для оплати судового збору: р/р 0005, ККД 22030001, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач: УДК у м. Херсоні, Банк: ГУДКУ по Херсонській обл.. Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районній суд м .Херсона протягом десяти днів з дня винесення постанови

СуддяОСОБА_2