Справа № 678/4/16-п
Провадження № 3-678-9/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм-експедитором у ТОВ «Стимул Плюс»,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2015 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 по вул. 50-річчя Жовтня в смт. Летичів Хмельницької області керував автомобілем НОМЕР_1, після зупинки транспортного засобу на вимогу працівника поліції від проходження експертизи на стан спяніння за допомогою приладу Драгер та у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що керував автомобілем ВАЗ 03835ХМ, перед цим випив 0,5 л. пива, від проходження медичного огляду на місці за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі відмовляється, вину визнає;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно яких о 01 год. 25 хв. 13.12.2015 року були свідками того, як працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного спяніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі на що той відмовився, при цьому від нього відчувався різкий запах алкоголю з порожнини рота.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, визнання ним своєї вини, щире розкаяння, те, що має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, позитивно характеризується по місцю роботи, що вбачається з відповідної характеристики від 17.12.2015 року, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому враховується, що штраф є найменш суворим видом стягнення з передбачених санкцією означеного Закону альтернативних видів стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що станом на 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1378,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4