Справа № 579/408/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Європейська, 10/47, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, неодруженої, паспорт серія МВ 355044, виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 14.08.2007 року,

- за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 005440 від 04 березня 2016 року, 17.01.2016 року ОСОБА_1 близько 19 години 30 хвилин незаконно зберігала за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 наркотичний засіб у невеликих розмірах - канабіс, маса якого становить 1,795 г без мети збуту.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що в кінці грудня 2015 року у м.Київ вона їхала у маршрутному таксі на вокзал та знайшла на сидінні пакет, який поклала до своєї сумки. Знаходячись у вагоні потягу, вона розгорнула пакет та побачила, що там трава зеленого кольору, зрозуміла, що це наркотичний засіб. Пакет з речовиною вона привезла в сумці додому за місцем проживання і зберігала його там до 17 січня 2016 року. Її брат віддав пакет працівнику поліціїї під час виклику останнього на їх адресу у звязку зі сваркою.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність повернення їх на доопрацювання з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний серед іншого з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. ст. 251, 254, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів, це офіційний документ відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки правопорушення, передбаченого КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається суть адміністративного правопорушення.

Відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії СУ № 005440 від 04 березня 2016 року ОСОБА_1 17.01.2016 року незаконно зберігала за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 наркотичний засіб у невеликих розмірах.

З пояснень ОСОБА_1 вона знайшла наркотичний засіб у маршрутному таксі, привезла додому за місцем проживання, зберігала в сумці вдома по вул.Комуністичній, 10/47 у м.Кролевець до 17.01.2016 року.

При цьому дії ОСОБА_1 по незаконному придбанню та перевезенню наркотичного засобу до місця проживання, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, залишені поза увагою та ніяким чином не кваліфіковано, що на думку суду, не спрямовано на виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення за змістом статті 1 КУпАП України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст.ст. 1, 280 КУпАП та прийняти законне рішення у справі без усунення вказаних недоліків у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, а тому вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно останньої для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП повернути ініціатору внесення для доопрацювання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2