Справа № 263/2749/16-п
Провадження № 3/263/330/2016
П О С Т А Н О В А

11 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, р озглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2016 року ОСОБА_2, раніше засуджений, знаходячись під адміністративним наглядом поліції, та на якого згідно з рішенням суду покладено ряд обовязків, 26.02.2016 року о 22:15 годині був відсутній за місцем проживання без поважної причини, чим порушив вимоги адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 187 КУпАП.

Відповідно дост. 245 КУпАПзавданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та обєктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, є лише одним із можливих видів доказів наряду зокрема і з протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно дост. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.02.2016 року не додано копії рішення суду, на підставі якого відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд. Також з матеріалів не вбачається, з якого часу та на який термін відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, які саме обмеження та обовязки на нього покладено відповідно до рішення суду.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Приймаючи до уваги те, що до матеріалів справи не додано копії рішення суду про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, суд позбавлений можливості повно, всебічно та обєктивно встановити обставини справи, зясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а тому вважає необхідним повернути протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами до Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін