Справа № 234/2933/16-п
Провадження № 3/234/345/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України Східне регіональне управління Краматорського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Чернігів, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом на період до оголошення демобілізації, сержант, начальник 1 секції відділення АГС оперативно-протитанкової прикордонної застави, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-20 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2016 року о 07-40 годині сержант ОСОБА_1 перебував в приміщенні оперативно-протитанкової прикордонної застави під час виконання ним обовязків військової служби в стані алкогольного спяніння, чим порушив ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2016 року, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» №138 від 09.02.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, алкотест «Драгер»: 2,22% алкоголю при видиху у повітрі та іншими матеріалами справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнав.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 1 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.

Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв'язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.172-20 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.(одна тисяча сто девяносто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2