Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/156/16-п
П О С Т А Н О В А

18.02.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.В.Олександрівка подання інспектора В.Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області на постанову суду № 650/1400/15-п від 10.12.2015р.

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови ОСОБА_2 районного суду від 10.12.15 року на гр.ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт за те, що він 04.12.2015р. близько 14:00 год. знаходився в стані алкогольного сп»яніння по вул.Корольова с.Новопавлівка, мав неохайний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_4Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням посилаючись на те, що на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 23.12.15р. надійшла постанова ОСОБА_2 районного суду відносно гр.ОСОБА_3 від 10.12.2015р., цього ж дня він був поставлений на облік. Порушник двічі викликався до інспекції на 31.12.2015 року та на 06.01.2016 року, але не зявився для розяснення порядку і умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Після чого було направлено запит до ОСОБА_5 сільської ради про встановлення факту проживання ОСОБА_3 на території ради.

14.01.16р. сільський голова ОСОБА_5 сільської ради надав до КВІ довідку про те, що ОСОБА_3 проживає на території сільської ради за адресою: с.Н.Павлівка, вул.Миру,19 та повідомив, що неодноразово особисто проводив бесіди з приводу необхідності з»явитися до КВІ для одержання направлення для відбування призначеного йому адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, але останній так і не з»явився до інспекції.

01.02.16р. було направлено запит до ОСОБА_2 відділення поліції для з»ясування факту проживання ОСОБА_3 за вище вказаною адресою.

09.02.16р. інспектор СПП ОСОБА_2 відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області, який обслуговує території ОСОБА_5 сільської ради надав до інспекції пояснення порушника, в якому останній пояснив, що виклики з КВІ він одержував, сільський голова неодноразово повідомляв про необхідність з»явитися до інспекції для одержання направлення для відпрацювання 20 годин громадських робіт, але не з»явився, так як це для нього не є важливим.

Тим самим ухилився від відбування стягнення.

В судовому засіданні інспектор Приймак О.Г. подання підтримала з підстав і в межах, зазначених у поданні, пояснила, що на виконання до кримінально-виконавчої інспекції 23.12.15р. надійшла постанова ОСОБА_2 районного суду відносно гр.ОСОБА_3 від 10.12.2015р., цього ж дня він був поставлений на облік. Порушник двічі викликався до інспекції на 31.12.2015 року та на 06.01.2016 року, але не зявився для розяснення порядку і умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Після чого було направлено запит до ОСОБА_5 сільської ради про встановлення факту проживання ОСОБА_3 на території ради і отримано підтвердження, що ОСОБА_3 проживає на території сільської ради за адресою: с.Н.Павлівка, вул.Миру,19.

01.02.16р. було направлено запит до ОСОБА_2 відділення поліції для з»ясування факту проживання ОСОБА_3 за вище вказаною адресою і отримано письмове пояснення від ОСОБА_3 згідно якого виклики той отримував але не з»являвся до КВІ бо відбування адміністративного стягнення не є для нього важливим.

ОСОБА_3.В. в судовому засіданні підтвердив, що отримував виклики але не зявлявся до КВІ; відбувати громадські роботи не бажає.

Вивчивши та проаналізувавши подання інспектора В.Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, матеріали справи, вислухавши представника КВІ, правопорушника суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

ОСОБА_6Олександрівського районного суду від 10.12.15 року на гр.ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт. На виконання до кримінально-виконавчої інспекції 23.12.15р. надійшла постанова ОСОБА_2 районного суду відносно гр.ОСОБА_3 від 10.12.2015р., цього ж дня він був поставлений на облік. Порушник двічі викликався до інспекції на 31.12.2015 року та на 06.01.2016 року, але не зявився для розяснення порядку і умов відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

З письмового пояснення порушника, вбачається, що виклики з КВІ він одержував, сільський голова неодноразово повідомляв про необхідність з»явитися до інспекції для одержання направлення для відпрацювання 20 годин громадських робіт, але не з»явився, так як це для нього не є важливим.

Ст.321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає можливість застосування штрафу.

В даному випадку ч.3 ст.178 КУпАП передбачено накладення штрафу. Тому слід провести заміну громадських робіт на адміністративний штраф із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: с.Н.Павлівка, вул.Миру,19 В.Олександрівського району, Херсонської області, адміністративне стягнення у вигляді невідбутих громадських робіт строком 20 годин на адміністративний штраф у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 грн.

Суддя Дічакова Т.І.