Справа № 711/296/16-п
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого т.в.о. директора ДП «Черкаський облавтодор», зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління держпраці в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно протоколу №23-01-19/020 від 22.12.2015 року, складеного головним державним інспектором з питань праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2, при проведенні позапланової перевірки додержання законодавства про працю ДП «Черкаський облавтодор» виявлені порушення норм ч.1 ст. 155 КЗпП , та ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці». Станом на листопад 2015 року залишок по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі складає 156.2 тисяч грн. чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП щодо порушення законодавства про працю.

В судове засідання гр. ОСОБА_3В, не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо він був повідомлений, в разі якщо від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що правопорушник в судове засідання не зявився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу можна розглянути без участі правопорушника, так як в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу розглянути у його відсутності.

Як доказ вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності надано акт перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 23-01-19/033.

Як стало відомо, Придніпровським районним судом м. Черкаси вже розглянуто аналогічний протокол, складеного головним державним інспектором з питань праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2 за №23-01-19/020 від 22.12.2015 року. В результаті розгляду 11.02.2016 винесено постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.

Відповідно по п.8 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи)про накладення адміністративного стягнення, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що по даному факту вже існує постанова про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, яка не скасована, суд приходить до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 9,10, ч.1 ст.41, 245, п. 8 ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником чи прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4