У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Іванова В.В.

при секретарі Константинової К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_1,

про вирішення питання про заміну не відбутих громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2015 року начальником ПриморськогоПриморського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 подано подання про вирішення питання про заміну не відбутих громадських робіт адміністративним арештом.

20.06.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за 173-2 ч. 1 КК України було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування подання начальник Приморського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 посилається на наступне.

На порушника ОСОБА_2 постановою Приморського райсуду міста ОСОБА_1 від 20.06.2015 року за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт

Дана постанова надійшла на виконання до Приморського РП КВІ УДПтС України в Одеській області 06.07.2015 року.

Для приведення до виконання даної постанови правопорушник ОСОБА_2 неодноразово викликався до КВІ Приморського РП УДПтС України в Одеській області, але не зявився, замовний виклик був повернутий за закінченням строку зберігання. Згідно матеріалів перевірки дільничного інспектора міліції порушник ОСОБА_2 за вказаною адресою у постанові суду на теперішній час не мешкає, після скоєння адміністративного правопорушення, мешкав тимчасово. Згідно пояснення його співмешканки ОСОБА_3 місце його проживання їй не відомо.

Згідно постанови суду, порушник ОСОБА_2 за неодноразовими викликами в судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій він просить розглядати справу про адміністративне правопорушення без його участі, та вказує, що згоден із рішенням суду.

Таким чином, порушник ОСОБА_2, будучи згодним з прийнятим рішенням суду згідно особистої заяви, до кримінально-виконавчої інспекції за викликами навмисно не зявляється, точної адреси проживання не вказав, що свідчить про його навмисне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В подані начальник Приморського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_1 ставить питання про вирішення питання про заміну не відбутих громадських робіт адміністративним арештом.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи, підтверджуючі вищезазначене, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 підлягає заміні на адміністративний арешт строком до семи діб, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КУпАП адміністративний арешт установлюється і застосовується лише у виняткових випадках за окремі види адміністративних правопорушень на строк до п'ятнадцяти діб. Адміністративний арешт призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).

Санкція статті ст. 173-2 ч. 1 КУпАП передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання начальника Приморського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 підлягає заміні на адміністративний арешт строком на сім діб.

Керуючись ст.ст. 32, 321-4 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, замінити на адміністративний арешт строком на сім діб, за підставами, вказаними в мотивувальній частині ухвали суду.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси: ОСОБА_4

14.03.2016