Справа № 761/1398/16-п
Провадження №3/761/789/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює директором "Українська Кавова компанія" раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, приватний підприємець, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.10.2015 о 12 год.15 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні з правого ряду в лівий, не впевнився у безпеці маневру, не пропустив автомобіль НОМЕР_2, який рухався по суміжній смузі, в результаті чого здійснив зіткнення з ним, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП України.

ОСОБА_2 06.10.2015 о 12 год. 15 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушення частково та пояснив, що 06.10.2015 о 12 год.15 хв., керував автомобілем НОМЕР_1, рухався у правій крайній полосі дорожнього руху, увімкнувши лівий сигнал повороту та пересвідчившись у відсутності перешкоди розпочав свій маневр повороту після чого відчув легкий удар позаду, вийшовши з машини побачив, що в його автомобіль НОМЕР_3. Крім того ОСОБА_1 зауважив, що на його думку ДТП сталося також з вини водія автомобіля «Acura», оскільки останній не дотримався безпечної дистанції.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, з клопотанням про відкладення про відкладення розгляду справи не звертався, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважає, що його вина та вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, а саме схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено місце зіткнення автомобілів, зафіксованою локалізацією пошкоджень транспортних засобів, характером механізму утворених пошкоджень на автомобілях, письмовими поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 06.10.2015, про що було складено відповідні протоколи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: