Справа № 185/634/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли з ДОП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009375 серії ДН, 21.12.2015 року о 14:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Павлоград, вул. Шосейна, біля магазину «Талісман», - знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив громадський порядок.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився , судові повідомив , що дійсно 21.12.2015 року він перебував біля магазину «Талісман» по вул. Шосейній м .Павлограда, та знаходився в нетверезому стані. Раніше до адміністративної відповідальності притягувався.

За даними Павлоградського ВП України в Дніпропетровській області 16.04.2015 року та 20.11.2015 року Павлоградським ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень відповідно за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- рапортом працівника ДОП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області , з якого виходить наступне: 21.12.2015 року в ході проведення профілактичних заходів був встановлений гр. ОСОБА_1, який знаходячись в м. Павлограді по вул. Шосейній біля магазину «Талісман» перебував в стані алкогольного спяніння;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, згідно яких 21.12.2015 року о 14:00 годині він в м. Павлограді по вул. Шосейній біля магазину «Талісман» перебував у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення втретє, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 178, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

На підставі ст. 178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник