Справа № 760/150/16-п
Провадження № 3-312/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військова частина НОМЕР_1 , начальником другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проживаючого за адресою: ОКПП «Київ», Київська область, м. Бориспіль, за ст.172-18 КУпАП,-
27.11.2015 року о 13 год. 56 хв. ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки прикордонного наряду «Старшого зміни прикордонних нарядів» у пункті пропуску Жуляни КПМА «Київ» порушив правила несення прикордонної служби, в частині не забезпечення виконання підпорядкованим персоналом завдання щодо належної перевірки документів не забезпечив контроль за підпорядкованим персоналом в частині дотримання режиму в пункті пропуску в наслідок чого громадянин Нігерії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перетнув державний кордон без реєстрації в пункті пропуску, чим було скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 172-18 КУпАП.
Під час розгляду адміністративного матеріалу судом ОСОБА_1 , свою вину не визнав та пояснив, що 27.11.2015 року з 09 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., він очолював зміну прикордонних нарядів у складі другого відділу інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби відділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під час оформлення пасажирів рейсу «Дубаї Київ», йому надійшла доповідь від сержанта ОСОБА_3 , стосовно необхідності проведення контролю другої лінії, щодо громадянина Нігерії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Здійснивши перевірку документів громадянина Нігерії ОСОБА_2 , він прийняв рішення надати дозвіл на перетин державного кордону України, громадянину Нігерії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та передав його документи лейтенанту ОСОБА_4 , і дав вказівку здійснити оформлення даного громадянина, після чого лейтенант ОСОБА_4 , покинув службове приміщення.
Контроль за режимом в залі «Прибуття», в цей час було покладено на «Контроль за режимом» у складі старшини ОСОБА_5 .
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол за № 233512 від 25.12.2015р. відносно ОСОБА_1 , копію висновку службового розслідування від 18.12.2015р., суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КпАП України.
Так, ОСОБА_1 , звинувачують у порушенні правил несення прикордонної служби, в частині не забезпечення виконання підпорядкованим персоналом завдання щодо належної перевірки документів не забезпечив контроль за підпорядкованим персоналом в частині дотримання режиму в пункті пропуску
В силу ст.ст.35,36 КУпАП обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки, у діях ОСОБА_1 , суд не вбачає порушень правил несення прикордонної служби, тому приходить до висновку про відсутність в його діях і складу адміністративного порушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.172-18 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-18 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: