Справа № 138/912/16-п
Провадження №:3/138/368/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Молдова, одруженої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4-

за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч. 1 КУпАп, згідно якого 02.03.2016 о 10 год. 15 хв. по площі Соборній в м. Могилеві-Подільському Вінницької області ОСОБА_1 переносила в поліетиленовому пакеті 6 пляшок, обємом 1 літр кожна, з віскі «Хені Беністер» без марок акцизного збору встановленого зразка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що в 2015 році у неї народилась дочка і вони з чоловіком мають намір охрестити дитину та відсвяткувати цю подію. У звязку із цим вона придбала в магазині DUTY FREE 6 пляшок віскі, щоб пригощати гостей. Наміру продавати віскі вона не мала.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження в справі за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП з таких підстав.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП полягає в зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає належним чином розміщених марок акцизного збору, або з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного збору посадовими особами підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Субєктом даного правопорушення є посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавці алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 не відноситься до жодної із вказаних осіб, а алкогольні напої придбала для особистих потреб.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне провадження підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає вдіях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАп і вважає, що є усі підстави для закриття справи відносно неї.

Керуючись ст.ст. 164-5 ч. 1, 247 ч. 1 п. 1, 265, 283, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені 6 (шість)пляшок, обємом 1 літр кожна, з віскі «Хені Беністер» - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю.Лисенко