Справа № 471/127/16-п
Провадження №3/471/67/16
Номер рядка звіту 257
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, однак з дружиною не проживаючого, на даний час проживаючого в незареєстрованому шлюбі, пенсіонера, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2016 року о 09 годині 35 хвилин в спільному домоволодінні, розташованому по вул..Центральна в с.Петропавлівка Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав її, виганяв з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні та пояснив, що дійсно 25 січня 2016 року о 09 годині 35 хвилин він в спільному домоволодінні, розташованому в с.Петропавлівка Братського району, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, на адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав її та виганяв з будинку. В скоєному щиро розкаявся. На даний час в сімї нормальні стосунки.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 003600 від 25 січня 2016 року та поясненням потерпілої ОСОБА_2 наданими нею в судовому засіданні.

Однак, враховуючи особу правопорушника, який має похилий вік, позитивно характеризується по місцю проживання, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та щиро розкаявся, думку потерпілої ОСОБА_2 щодо скоєного, те, що дане правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, а тому вищевикладені обставини дають підстави вважати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним, в звязку з чим вважаю необхідним застосувати відносно останнього ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ч.2 ст. 284 КУпАП, вважаю провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП,- слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Марценюк С. А.