Справа № 387/211/16-п
Номер провадження по справі 3/387/41/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,-

за ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений повторно, протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, 29.02.2016 року в 11 годин 00 хвилин в смт. Добровеличківка Кіровоградської області , по вулиці Європейська, керував транспортним засобом ИЖ-2747 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1, 28.02.2016 року о 23 годині 45 хвилин, в смт. Добровеличківка Кіровоградської області, по вулиці Потьомкіна, керуючи транспортним засобом ИЖ-2717 д/н НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на шиферну огорожу біля будинку № 2 та пошкоджив її. Ніхто із стороніх осіб не постраждав, чим порушив п.13.1 ПДР України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за вказааних вище обставин .

Вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованих йому правопорушень підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння , відмові від проходження огляду на стан спяніння відповідно до встановленого законом порядку повторно протягом року та в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.36, 40-1, 124, 130, 283, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 130 , ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 ( дванадцять ) діб без оплатного вилучення транспортного засобу .

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 ( двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення ( Доброведичківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платижу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5 ст. 4") .

Строк предявлення постанови до виконання до 04.06.2016 року.

Постанова суду може бути оскражена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4