пр. № 3/759/139/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Карлівка, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого слюсарем в ПАТ НВЦ «Борщагівський ХФЗ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2

за ст. ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 грудня 2015 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного управління патрульної поліції м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, серії АП2 № 334954, АП2 № 334953 від 24 листопада 2015 року, ОСОБА_1 24 листопада 2015 року в 19.20 годин, рухався по вул. Зодчих,4 в м. Києві, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, який йому належить, в порушення пп. 10.1, 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами огляду, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатора «Алкотест 6810», тест № 2014, та при зміні напрямку руху на перехресті, не переконався в безпечності руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3. Обидва автомобілі отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 24 листопада 2015 року в 19.20 годин, він рухався по вул. Зодчих, зі сторони вул. Симиренка, в напрямку вул. В.Кільцева дорога в м. Києві, керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2. На перехресті даних вулиць, його «підрізав» автомобіль «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_3. Напрямок руху він не змінював.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Головного управління патрульної поліції м. Києва, при складанні матіріалів справи про адміністративні правопорушення, даних вимог закону дотримано не було. Схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 листопада 2015 року з додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів, яка міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, не містить даних щодо місця зіткнення транспортних засобів на перехресті, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 130 ч. 1, 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Головного управління патрульної поліції м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: