Справа № 405/92/16-п
ПОСТАНОВА

"05" лютого 2016 р. м. Кіровоград

суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, працюючого фізичною особою підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2016 року о 17.50 год., ОСОБА_1 в м.Кіровограді по вул.Кропивницького, керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg», державний номер НОМЕР_2 на регульованому перехресті вул.Гоголя, не виконав вимоги світлофорного обєкта та здійснив рух на заборонений (червоний) сигнал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «FORD MONDEO», держаний номер НОМЕР_3, який рухався зліва по вул.Гоголя на дозволений (зелений) сигнал світлофора, внаслідок чого сталося ДТП, тим самим порушив вимоги пунктів 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно за обставин та часу вказаних в протоколі допустив зіткнення з іншим автомобілем.

Крім наданих пояснень ОСОБА_1, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №264336 від 03.01.2016 року (а.с.2), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який вказав, що ДТП сталося з вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.4) та письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, (а.с.5)

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пункту 8.7.3 «е» Правил дорожнього руху України.

При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винного, який раніше до відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який ним порушено у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.124, 283- 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя А.В. Загреба