Справа № 645/206/16-п
Провадження № 3/645/191/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної поліції у м. Харкові Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 881660 від 28.12.2015 року)

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 881660 від 28.12.2015 року, 28.12.2015 року близько 13 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись на транспортному засобі SKODA Felicia, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з житлової зони будинку № 28 на проїжджу частину вул. Туркестанської в м. Харкові не дав дорогу транспортному засобу ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався по ній, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 881660 від 28.12.2015 року та вказав, що 28.12.2015 року він рухався на автомобілі SKODA Felicia, державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з прибудинкової дороги за адресою: м. Харків, вул. Туркстанська, 28, побачив автомобіль НОМЕР_3, який не вмикаючи сигнал повороту, почав повертати з головної дороги на другорядну, в якій їхав ОСОБА_1, у зв'язку з чим відбулось зіткнення. ОСОБА_1 вказав, що прийняв всі запобіжні заходи для відвернення ДТП, проте зіткнення уникнути не вдалось.

В судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 надав клопотання про призначення судової-автотехнічної експертизи.

Заслухавши пояснення притягуваного, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи з таких підстав.

Дійсно в поясненнях водія ОСОБА_1, містяться обставини дорожньо-транспортної пригоди, що відрізняються від тих, що викладені в протоколі про адміністратвине правопорушення і можуть вплинути на оцінку дій учасників дорожньо-транспортної пригоди і тому для об'єктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф.М.С.Бокаріуса.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 273 КУпАП та ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», -

постановив:

Призначити по адміністративній справі № 645/206/16-п судову автотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення судової експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля SKODA Felicia, державний номерний знак НОМЕР_1, у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3. Чи відповідали дії водія автомобіля SKODA Felicia, державний номерний знак НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху?

5. Чи були дії водія автомобіля SKODA Felicia, державний номерний знак НОМЕР_1 у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

6. Чи були дії водія автомобіляЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, у причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Надати експертам для дослідження матеріали адміністративної справи в повному обсязі.

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Віднести витрати по проведенню досліджень на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Федорова О.В.