Справа №: 343/531/16-п
Провадження №: 3/0343/74/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, що має вищу освіту, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124 та 130 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

29.02.2016 року близько 00.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», держномер АТ 3146 ВС, в с.Белеїв Долинського району Івано-Франківської області, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності даного маневру, не помітив автомобіль «Шевроле Авео», держномер АТ 2445 ВВ, який стояв припаркований на протилежному боці дороги, та заїхав в нього, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.1 і 12.1 ПДР України. При цьому ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода Октавія», держномер АТ 3146 ВС, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився в Долинській ЦРЛ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що 29.02.2016 року святкував день народження і вживав спиртні напої, після чого їхав додому та вчинив ДТП, у вчиненому розкаявся та просив суд суворого його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне порушення серії АП2 № 169013 від 29.02.2016 року, в якому вказано, що 29.02.2016 року близько 00.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Октавія», держномер АТ 3146 ВС, в с.Белеїв Долинського району Івано-Франківської області, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпечності даного маневру, не помітив автомобіль «Шевроле Авео», держномер АТ 2445 ВВ, який стояв на протилежному боці дороги, та заїхав в нього, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження. В графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявні пояснення останнього: «допустив аварію ненавмисно, вину визнаю, з порушенням згоден, претензій ні до кого не маю»;

- схемою ДТП, яка сталася в с.Белеїв 29.02.2016 року, відповідно до якої автомобіль «Шкода Октавія», держномер АТ 3146 ВС, яким керував ОСОБА_1, отримав наступні пошкодження: розбита задня ліва фара, пошкоджене заднє ліве крило, пошкоджений задній бампер з лівої сторони, а в автомобілі «Шевроле Авео», держномер АТ 2445 ВВ, деформовані передні та задні ліві дверки, відірване ліве бокове дзеркало;

- письмовими поясненнями водія автомобіля «Шевроле Авео», держномер АТ 2445 ВВ, ОСОБА_2 від 29.02.2016 року, який підтвердив обставини вчинення ОСОБА_3 ДТП;

- даними протоколу про адміністративне порушення серії АП2 № 169014 від 29.02.2016 року, в якому вказано, що 29.02.2016 року близько 00.30 год. ОСОБА_1 в с.Белеїв Долинського району Івано-Франківської області керував автомобілем «Шкода Октавія», держномер АТ 3146 ВС, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. В графі пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності наявні пояснення останнього: «керував автомобілем «Шкода Октавія» по селу Белеїв в стані алкогольного спяніння, вину визнаю, з порушенням згоден, претензій ні кого не маю»;

- висновком щодо результатів медичного огляду на підставі акту медичного огляду особи, що керує транспортним засобом, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9 від 29.02.2016 року, який складено о 03.55 год. в Долинській ЦРЛ і згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння,результат тесту 1,96 %;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.02.2016 року, в яких він підтвердив інформацію, викладену в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП2 № 169013 та серії АП2 № 169014 від 29.02.2016 року.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та при цьому порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, оскільки обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено, а до обставин, що помякшують його відповідальність, суд відносить його щире каятття.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1З вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, то стягнення на нього слід накласти в межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому що правопорушення, передбачене цією статтею, є більш серйозним.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi в межах санкцiї ч.1 ст. 130 КУпАП, обравши його у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти на нього стягнення:

- за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення - у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн.;

- ч.1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесять пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з часу її проголошення до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: