Справа № 202/957/16-п
№ 3/0202/242/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого регіональним мененджером у ТОВ «Хоспіко», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», 125/60, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 1 № 256739 від 04.02.2016 року, 29.01.2016 року о 13 годині 00 хвилин в м. Дніпропетровську по вул. Набережній Перемоги, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода Фабіа», д.н. НОМЕР_1, під час руху, перед зміною напрямку свого руху не переконався у безпеці свого, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п. 10.10 ПДР України. В результаті ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

Вивчивши докази у справі, вислухавши показання ОСОБА_1, який був допитаний в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на таке.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні зазначених правопорушень не визнав та пояснив, що він рухаючись по вул. Набережній Перемоги зі сторони вул. Космічної та знаходячись на перехресті вул. Набережної Перемоги Селянський узвіз, увімкнувши лівий вказівник повороту, заздалегідь зайнявши крайній лівий ряд руху, пропустив зустрічний рух транспорту та переконавшись у безпеці виконання маневру повороту, розпочав виконання маневру повороту вліво. Під час завершення ним маневру повороту, автомобіль «Міцубісі Грандіс», який до цього стояв на узбіччі дороги вул. Набережної Перемоги, різко розпочав рух заднім ходом через перехрестя Набережної Перемоги Селянський узвіз, внаслідок чого наніс удар заднім бампером у лівий бік автомобіля, яким керував ОСОБА_1

Згідно п.10.10 ПДР України, рух транспортних засобів заднім ходом на перехресті заборонено.

Водій ОСОБА_2 рухаючись заднім ходом на перехресті вул. Набережної Перемоги Селянський узвіз, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Шкода Фабіа», чим порушив п.10.10 ПДР України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вище проведений аналіз доказів, суд вважає доводи ОСОБА_1 на свій захист обґрунтованими, а його звинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, які наведені протоколі про адміністративне правопорушення такими що не знайшло свого підтвердження в суді, оскільки його вина у вчиненому порушенні п. 10.1 ПДР України за наведених вище обставин спростовується сукупністю досліджених в судовому засіданні і наведених вище доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284, 247, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко