overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер справи 220/337/16-п
Номер провадження 3/220/174/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року смт. Велика Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області 25.02.2016 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО 016362 від 17.02.2016 року, 15.02.2016 року о 17-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювалась на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 14.03.2016 р.

В судове засідання ОСОБА_1, який був викликаний у встановленому законом порядку, не з'явився без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 187, 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, доставити приводом у судове засідання, призначене на 25 березня 2016 року на 09-00 годину, яке відбудеться в приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області каб. №19.

Виконання постанови про здійснення приводу доручити Великоновосілківському відділенню поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина
221/1047/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал НГ № 000426 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ,молодшого сержанта, кулеметника, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .
29.12.2015 року був притягнутий постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3000 грн.,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.3 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
24.02.2016 року о 15 годині 20 хвилин в розсташуванні мінометної батареї у м. Волноваха Донецької області, молодший сержант ОСОБА_1 під час служби вжив 200 мл. горілки, після чого був відсторонений від служби.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю.
Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , протоколом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями останнього.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 , винен у тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.1 КпАП України виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.3 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10(десять) діб.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 11.06.2016 року.

Суддя Волноваського
районного суду Т.І.Голуб
221/1046/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал НГ № 000425 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 ,солдата,радіотелеграфіста, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

29.12.2015 року був притягнутий постановою Волноваського районного суду Донецької області до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2500 грн.,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172 20 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
25.02.2016 року о 20 годині 00 хвилин в розсташуванні мінометної батареї в/ч НОМЕР_1 у м. Волноваха Донецької області, солдат ОСОБА_1 під час служби вжив 250 мл. горілки, після чого був відсторонений від служби.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями останнього.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що будучи протягом року підданий адміністративному стягненню за ст. 172-20 ч.1 КпАП України виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 172 20 ч.3 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається не вперше, та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно пункту 12 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-20 ч.3 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10(десять) діб.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 11.06.2016 року.

Суддя Волноваського
районного суду Т.І.Голуб
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал № 97 у відношенні ОСОБА_1 Володмира Анатолійовича, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФО підприємцем, мешкаючого за адресою: віл. Шевцової, 64/11, смт Новотроїцьке, Волноваського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

20.02.2016 року при перевірці ОСОБА_1, який є ФО підприємцем, згідно акту № 159/05-33-1710- від 20.02.2016 року не своєчасне надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичної особи, сум утриманого з них податку за 3 квартал 2015 року, граничний термін подання09.11.2015 року. Фактично звіт надано 20.01.2016 року, сим порушено п.п49.18, п.49.18 ст. 49 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755 VI.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, який свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України визнав, та дослідивши адміністративний матеріал, суд вважає, що провина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1А, поясненнями останнього та актом про результати камеральної перевірки.

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що порушив порядок перечислення податків на доходи фізичних осіб, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1. враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.

Стягнути з нього же на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294 КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 11.06.2016 року

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В. розглянувши адміністративний матеріал від начальника Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає у с. Прохорівка, вул Щербакова,35 Донецької області, НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ГУМВСУ в Донецькій області 18.03.2008р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року о 18-00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані алкогольного спяніння висловлювався грубою, нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим здійснив насильство у сімї.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, належним чином був повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив, у зв'зку з чим справа слухалась відповідно до ст.268 КпАП України у його відсутність.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, поясненнями свідків.

Оцінюючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що правопорушник ОСОБА_1, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та порушив вимоги ЗУ «Про попередження насильства в сімї».

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_2, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_2, необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 10.06.2016 року.

Суддя: І. В. Гальченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Гальченко І.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Волноваського ВП ГУНП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у с. Микільське, вул Гагаріна, 17 Волноваського району Донецької області, НОМЕР_1 виданий Волноваським РВ ГУМВС в Донецькій області 12.07.1996р., ІДН НОМЕР_2,-

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 2 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року о 12-00 годині ОСОБА_1 без дозволу і згоди своєї сестри ОСОБА_2 з якою разом проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись у стані алкогольного спяніння з подвіря зазначеного будинку викрав та продав металеву вагонетку, своїми діями ОСОБА_1 скоїв насилля в сімї економічного характеру.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, належним чином був повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив, у звязку з чим справа слухалась відповідно до ст.268 КпАП України у його відсутність.

Дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, рапортом, поясненнями свідків.

Оцінюючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що правопорушник ОСОБА_1., своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП та порушив вимоги ЗУ «Про попередження насильства в сімї».

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 268, 278, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на р/р 0179 код ЄДРПОУ (суду): 02895840 код ЄДРПОУ(банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО: 834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або в порядку ст. 294КпАП України та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 11.06.2016 року.

Суддя: І.В. Гальченко
Справа № 222/205/16-п
Провадження № 3/222/156/2016р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.01.2016 року о 17-30 год. за адресою: Донецька область, Володарський район, смт. Володарське, вул. Підгірна, 8 , зберігав мисливську рушницю: ІЖ -58, 2х12 № 35209 з простроченим дозволом, строк дії якого скінчився 23.10.2014 року, тобто більше трьох місяців.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави, без конфіскації мисливських рушниць. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, мисливську рушницю ІЖ-58, 2х12 № 35209 яка зберігається в Володарському ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області слід повернути за належністю власнику ОСОБА_1

Також, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 /сто девятнадцять/ гривень, без конфіскації на користь держави мисливської рушниці: ІЖ-58 двоствольне 12 калібру № 35209.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять / гривень 60 копійок.

Мисливську рушницю ІЖ-58 2х12 № 35209 яка зберігається в Володарському ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області повернути за належністю власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є.Вайновська
Справа 223/202/16-п
Провадження 3/223/19/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області у складі судді Луньової О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, мешкає за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. 13-Десантників, 45/64,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

08.02.2016 року о 15.00 годині ОСОБА_1, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим була заподіяна шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та просив суд суворо його не карати.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується:

- рапортом старшого інспектора-чергового Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3;

- протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 015482 від 08.02.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1;

- поясненнями правопорушника, наданими в судовому засіданні.

Суд, обираючи вид адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, з метою виховання особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 24, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 35 (тридцять пять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4