Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/155/16-п
Провадження № 3/506/48/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Криворучко П.В., розглянувши справу, яка надійшла із Красноокнянського ВП Котовського відділу ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.04.1990р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.02.2016р. о 19год. 00хв., перебуваючи в помешканні батьків своєї дружини ОСОБА_2, розташованого в с.Ткаченка, Красноокнянського району Одеської області, вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_3, в процесі якої ображав її грубими непристойними висловлюваннями та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе, в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, визнав та підтвердив суду факт сварки та образ з його боку на адресу своєї тещі ОСОБА_3, щиро розкаявся у своїх протиправних діях та запевнив суд, що більше такого не вчинятиме.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що, окрім його пояснення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №007754 від 20.02.2016р. /ар.сп. 1 /, з яким він погодився, його письмовими поясненнями /ар.сп. 4 / та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 і свідка ОСОБА_2О./ар.сп.2-3 /

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, обтяжуючі і помякшуючі обставини, зокрема притягнення до адміністративної відповідальності вперше та відсутність постійної роботи, вважаю за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, на мінімальний строк.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому відповідно до ст.3 ч.1 п.4, ст.4 ч.2.п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283,284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, 24.04.1990р. народження, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді громадських робіт, на строк 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1, 24.04.1990р. народження, (ідентифікаційний номер суду невідомий), судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави, оплата якого здійснюється на рахунок 0313, отримувач коштів - Управління Казначейської служби у Красноокнянському районі Одеської області, код отримувача за ; код банку отримувача за МФО 828011; код платежу - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Криворучко П.В.