Справа № 174/97/16-п
п/с № 3/174/12/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2016 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного Управління Національної Поліції в Дніпропетровській області Вільногірського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинаУкраїни, який народився у м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у ВТНмТАУ на другому курсі,

якому згідно ст. 268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 036302 від 05 лютого 2016 року, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, 05.02.2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин палив тютюнові вироби на території навчального закладу ВТНмТАУ, вул. Леніна 33, м. Вільногірськ де це заборонено законом, своїми діями неповнолітній ОСОБА_1, порушив вимоги ст. 175 КУпАП.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, показав, що дійсно 05.02.2016 року, він на території навчального закладу ВТНмТАУ, що по вул. Леніна 33 у м. Вільногірську Дніпропетровської області, палив тютюнові вироби, у вчиненому кається.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши всі докази по справі, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КУпАП - порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, а саме: місце, час вчинення і суть правопорушення; нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН 036302 від 05.02.2016 року, дії правопорушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 175 КУпАП, тобто порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, проте в описовій частині протоколу, інспектором Вільногірського ВПД з ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2, зазначено, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, 05.02.2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин палив тютюнові вироби на території навчального закладу ВТНмТАУ, тобто дії особи правопорушника кваліфіковано не вірно.

Виходячи з вищевикладеного, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КУпАП, так судом встановлено, що дійсно 05.02.2016 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, неповнолітні ОСОБА_1, знаходячись на території навчального закладу ВТНмТАУ по вул. Леніна 33, в м. Вільногірськ Дніпропетровської області палив тютюнові вироби, а не порушив встановлені законодавством вимог пожежної безпеки.

Виходячи з вищенаведеного, обставини зазначенні в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН № 036302 не знайшли свого підтвердження в суді, інші докази на підтвердження того, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

При таких обставинах, склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КУпАП, в діях ОСОБА_1, відсутній, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283- 285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятоюстатті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т.М. Данилюк