єдиний унікальний номер справи № 423/258/16-п
номер провадження № 3/423/173/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєва Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, підприємця, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Золоте, вул. Луначарського, 14/2,

за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 11.01.2016 року співробітниками оперативного управління Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області встановлено факт здійснення роздрібної торгівлі алкогольних напоїв, без наявності відповідної ліцензії, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП, ч.1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». ОСОБА_1 до суду не зявилася, надала до суду письмові пояснення в яких посилається на те, що вона не вважає себе винною, так як у ліцензії була допущена помилка робітниками податкової інспекції, замість будинку № 24 вони вказали будинок № 22, такою торгівельної точки за адресою м. Золоте вул. Луначарського, буд. 22, у неї немає. На даний час оформлена ліцензія з правильними реквізитами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно з копією ліцензії на право здійснення певного виду діяльності, ОСОБА_1 видана ліцензія серія АЕ № 694816 від 10.12.2015р. на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями з 10.12.2015р. до 10.12.2016р. за адресою : Луганська область, Попаснянський район, вул. Луначарського, буд.22.

З додатка до розпорядження ГУ ДФС у Луганській області від 01.02.2016 року № 7р, вбачається, що ліцензія № АЕ № 694816 від 10.12.2015 р. з 10.12.2015 р. по 10.12.2016 р. видана на імя ОСОБА_1 анульована.

Згідно з довідкою Золотівської міської ради Луганської області № 95 від 17.02.2016 року, за адресою м. Золоте, вул. Луначарського, буд.22, торгівельна точка (магазин) відсутня.

Згідно з копією ліцензії на право здійснення певного виду діяльності, ОСОБА_1 видана ліцензія серія АБ № 000024 від 15.01.2016р. на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями з 18.01.2016р. до 18.01.2017р. за адресою : Луганська область, Попаснянський район, вул. Луначарського, буд.24.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують: ОСОБА_1 фізична особа підприємець, має на утриманні дитину, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника за скоєне ним правопорушення, суд не вбачає.

Проте, відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися зауваженням.

Отже, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, враховуючи пояснення правопорушника та вищенаведені документи, зважаючи на те, що правопорушник раніше не піддавався адміністративному стягненню, суд вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності.

У звязку з наведеним, дане правопорушення слід визнати малозначним та обмежитись усним зауваженням. Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, ч. 1 ст. 164, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити. Вилучені 11 січня 2016 року старшим оперуповноваженим з ОВС ОУ ГУДФС України в Луганській області підполковником податкової міліції ОСОБА_2 у ОСОБА_1, товари, зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2016 року №1, загальною вартістю 11030,50 грн., які зберігаються за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Науки, 13 «А», повернути ОСОБА_1. На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк 10 днів з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд.

Суддя Т.В. Мозолєва