ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 401/24/16-п 3/401/21/16

10 лютого 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи та посада: ТОВ фірма Комплект головний бухгалтер; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою ТОВ фірма Комплект, проведеною з 08 грудня 2015 року по 11 грудня 2015 року, встановлено порушення законодавства про працю головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: порушення порядку розрахунку компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_2 при його звільненні; порушення порядку проведення індексації грошових доходів працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вказані обставини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 11-05-056/0092 від 09 грудня 2015 року, витягом з акта перевірки № 11-05-042/0125 від 11 грудня 2015 року, копією наказу про звільнення ОСОБА_2, копією відомості нарахування заробітної плати за червень 2015 року, копіями розрахункових листів ОСОБА_3, ОСОБА_4, копіями наказів від 30 січня 2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме - порушення вимог законодавства про працю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, вказала, що порушення виникли через необізнаність і на момент розгляду справи нею усунуті. Просила обмежитись усним зауваженням у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Нарахування та виплата індексації грошових доходів працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та компенсації за невикористану відпустку працівнику ОСОБА_2 підтверджується відповідними відомостями і заявами працівників, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, але, враховуючи, що не нараховані та не виплачені суми індексації та компенсації за невикористану відпустку є не великими та на момент розгляду справи виплачені, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, ч. 1 ст. 41, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

10.02.2016