Справа № 675/163/16-п
Провадження № 3/675/38/2016
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

21 січня 2016 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, за ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20 січня 2016 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 004691 від 11 січня 2016 року вбачається, що 11 січня 2016 року близько 12 години було встановлено, що ОСОБА_1 займається видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до виписаних у ст. ст. 252, 254, 255, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення положень, протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого Кодексу України про адміністративні правопорушення, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, формулювання обвинувачення є неконкретним, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, не зазначено прізвища, імена, по батькові та місце проживання свідків, час та місце вчинення правопорушення, не зазначено яким саме законом встановлена спеціальна заборона, що позбавляє особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ефективно захищатися від предявленого їй обвинувачення і робить неможливим обєктивний розгляд справи. Правильність копій документів, доданих до протоколу, належним чином не посвідчена.

Згідно вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 164-16 ч. 1, 221, 256, 278, 283, 284, 290, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити для належного оформлення до Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Суддя: О. С. Янішевська