П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт арештом, яке надійшло від Новотроїцького РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

не непрацює,проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.50 років Перемоги 34,

підвергнутому адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт ,-

ВСТАНОВИЛА:

17.02.2016 року інспектор Новотроїцького РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_2 звернулася із зазначеним поданням, вказуючи на те, що на виконанні Новотроїцького РВ КВІ є постанова Новотроїцького районного суду Херсонської обалсті від 25.12.2015 року стосовно ОСОБА_1 цього ж дня він був поставлений на облік КВІ.

11.01.2016 року ОСОБА_1В,О.В. був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Цього ж дня порушнику було вручено направлення до Громівської сільської ради, згідно якого він повинен був приступити до відбування стягнення не пізніше 12.01.2016 року. Правопорушник до виконання стягнення не приступив, на виклики до КВІ не реагує. Станом на 22.01.2016 року до відбуття покарання не приступив.

17.02.2016 року до суду було надіслано лист із Новотроїцького РВ КВІ згідно якого повідомляється, що правопорушник ОСОБА_1В,. у січні місці 2016 року стягнення не відбував, з правопорушником було праведено профілактичну бесіду працівником КВІ , після правопорушник звернувся до Громівської сільської ради, із 02.02.2016 року по 05.02.2016 року відпрацював 16 годин громадських робіт, та знову продовжив ухилятися від відбуття стягнення без поважних причин.

Представник Новотроїцького РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_2 судовому засіданні подання підтримала, просила замінити невідбуту частину покарання в розмірі 24 годин на адміністративний арешт.

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_1 до суду не з»явився, про час і місце розгляду був належним чином повідомлений.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.304 КУпАП питання пов»язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу у випадку, якщо правопорушник не відбуває належним чином покладене на нього стягнення з розрахунку 1 доба арешту за 5 годин невідбутих громадських робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт повністю не відбув .

На підставі викладеного, ч.1 ст.173-2, ст.ст.304, 321-4, , КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новотроїцького РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну невідбутою частини адмінінстративного стягнення відносно ОСОБА_1, 15.07.1975 року народження- задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в розмірі 24 годин на адміністративний арешт строком 4(чотири) доби.

Постанова може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.

Суддя ______________ О.В. Тимченко