Справа № 749/94/16-п
Номер провадження 3/749/44/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2016 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

за участю : секретаря Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності ,-

за ч.2 ст.187 Кодексу України

про Адміністративні Правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2016 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Щорського районного суду від 18.03.2015 року, порушив умови його відбування, а саме: без попередження та дозволу поліції виїхав за межі Щорського району до Куликівського району Чернігівської області.

Крім того, 03.02.2016 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Щорського районного суду від 18.03.2015 року, порушив умови його відбування, а саме: не з"явився на відмітку до Щорського РВП МВП ГУНП.

27.01.16 року о 22-30 год ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Щорського районного суду від 18.03.2015 року, порушив умови його відбування, а саме:був відсутній вдома за місцем свого проживання.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відсутній. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення № 49 серії ЧН № 017363 від 05.02.2016 року, та № 48 серії ЧН № 017100 від 05.02.2016р., № 47 серії ЧН № 017362 від 05.02.2016р., постановою Щорського районного суду від 18.03.2015 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, рапортами інспектора Щорського РВП МВП, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності, заявою ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вину свою визнав, обставини вчиненого правопорушення, вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 36, 401,ч.2 ст. 187, 221, 245-249, 276-295 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КпАП України і на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 ( сто сімдесят) грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф підлягає сплаті не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення копії постанови суду.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк передбачений ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання, відповідно до ст. 308 КУпАП, з правопорушника стягнується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_3 Валевач