Справа № 349/103/16-п
Провадження № 3/349/96/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 04 грудня 2015 року близько 15 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї дружини ОСОБА_2, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001345 від 24.12.2015 року, рапортом оперативного чергового Рогатинського ВП ТВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 04.12.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2016 року, письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 24.12.2015 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 04.02.2016 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 04 грудня 2015 року.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП надійшли на розгляд суду 02 лютого 2016 року.

ОСОБА_1 в судове засідання, яке було призначено на 09 лютого 2016 рокуо 08 год. 30 хв. не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2016 року доручено працівникам Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання на 11 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв.

Привід не було виконано, згідно рапорту інспектора Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 11 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання , зі слів дружини ОСОБА_2 він знаходиться на сезонних роботах в м.Івано-Франківську .

Постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 лютого 2016 року матеріали матеріали справи повернуто в Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення .

22 лютого 2016 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП повторно надійшли до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 02 березня 2016 рокуо 08 год. 30 хв. та 09 березня 2016 року о 08 год. 30 хв. не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки.

Згідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закінчився 04 березня 2016 року.

При таких обставинах, вважаю за необхідне, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Г. Могила