Справа №: 700/48/16-п
Провадження № 3/700/21/16
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2016 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського ВП Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, водій таксі Люкс, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 19 січня 2016 року о 14 год.20 хв. на виїзді із с. Хижинці Лисянського району, керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_1, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди, чим допустив ДТП із ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_2.

При розгляді справи ОСОБА_1 за винного себе не визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП із слідуючих підстав:

-протокол про адміністративне правопорушення складено 20.01.2016 року, а подія сталася 19.01.2016 року;

-з доданої до матеріалів справи плану схеми ДТП вбачається, що в ній відсутні підписи учасників ДТП та понятих та відомості про посадову особу, яка складала план-схему;

-умови дорожньо - транспортної пригоди не вказані ні в план - схемі, ні в протоколі про адміністративне правопорушення;

-з наданих пояснень вбачається, що дорога на місці ДТП - не розчищена, слизька, мала снігові замети, а різке гальмування автомобіля ВАЗ призвело до ДТП. Автомобіль Шевроле-Авео не мав можливості уникнути ДТП.;

Будь-які інші докази, які б свідчили про винність ОСОБА_1 у скоєнні ДТП в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що у судовому засіданні не здобуто безспірних доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -