Провадження № 3/522/1355/16
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

12 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського відділу поліції Приморського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за статтею 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2015 року з 15 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин в порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, не з'явився на відмітку до Шевченківського ВП, внаслідок чого співробітниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №043270 від 05.12.2015 року.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення за його відсутності, факт порушення правил адміністративного нагляду та вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КупАП визнав.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОД № 043270 від 05.12.2015 року, рапортом старшого інспектора Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 від 05.12.2015 року.

Дії ОСОБА_1 в частині неявки на відмітку до Шевченківського ВП, є винними та свідчить про скоєння Карелі ним С.М. адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП, за ознакою: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Відповідно до ст. 187 КУпАП порушенням правил адміністративного нагляду особами, стосовно яких встановлено такий нагляд є, зокрема неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання письмових пояснень з питань повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання; порушення заборони виходу з будинку в визначений час, що не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); не реєстрація в органі внутрішніх справ.

Враховуючи визнання вини та щире розкаяння особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суддя, враховуючи наявність обставин, що помякшують відповідальність, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

12.02.2016