Справа № 446/2796/15-п Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 33/783/99/16 Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Макойда З.М., з участю правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

цією постановою провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст.173 КУпАП закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На вказану постанову суду потерпіла ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її, а справу скерувати на новий судовий розгляд. Мотивує це тим, що постанова суду винесена з порушенням норм КУпАП та у її відсутності, оскільки перебувала на лікарняному, повідомлень не отримувала.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку учасників процесу, доводи викладені в апеляційній скарзі, прихожу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути скаржниці, у зв'язку з пропущеним строком на апеляційне оскарження постанови.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, постанова судді районного суду постановлена 28 грудня 2015 року, а апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_2 подана 22 січня 2016 року, про що свідчить штамп на конверті, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

В апеляційній скарзі потерпілої ОСОБА_2 відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року, та будь-яких причин про поважність тривалого неподання апеляційної скарги не наведено.

Згідно вимог ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З огляду на викладене прохожу до висновку, що апеляційну скаргу повернути скаржнику, у зв'язку з пропущеним строком на апеляційне оскарження постанови судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року.

Роз'яснити потерпілій ОСОБА_2 на подачу апеляційної скарги на зазначену постанову суду з заявою-клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши мотиви пропуску такого.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

повернути потерпілій ОСОБА_2 її апеляційну скаргу на постанову судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 28 грудня 2015 року у зв'язку з пропущеним строком на апеляційне оскарження.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області З.М. Макойда