overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.07.2015 року щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням певних обмежень та зобовязань, зокрема, його зобовязано являтися на реєстрацію у кабінет №20 Жмеринського РВ УМВС кожну другу суботу місяця з 09 до 11 г.

Згідно постанови Жмеринського міськрайонного суду від 25.12.2015 року ОСОБА_1 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

09.01.2016 року ОСОБА_1 не з'явився на чергову відмітку до Жмеринського ВП ГУНП у кабінет №20, чим порушив 4 пункт адміністративного нагляду відносно нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному праворушенні визнав, пояснивши, що зазначеного дня він спізнився на електропотяг до ст.Жмеринки, внаслідок чого не явився на реєстрацію за встановленим йому адміністративним наглядом .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 доходжу висновку про наявність у його діях події та складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за ознакою повторного вчинення порушення правил адміністративного нагляду особою протягом року після накладення адміністративного стягнення на останню, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2016 року (а.с.2), копією ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 02.07.2015 року (а.с.4), а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_2 задовільно характеризується за місцем проживання, разом з тим систематично вчиняє адміністративні правопорушення, ніде офіційно не працює, що вочевидь ускладнює можливість одноразової сплати ним штрафу, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.221, 252, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення у виді у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту його затримання в порядку виконання даної постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд .

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя Вернік В.М.
П О С Т А Н О В А

11.03.2016 рокуСправа №: 131/492/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ОСОБА_1 Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, по ст.187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи адміністративно піднаглядним, 04 березня 2016 року, не зявився до 10 год. на реєстраційну відмітку до ОСОБА_1, чим порушив п.4, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не зявився, натомість подав до суду заяву, в якій свою вину у скоєному правопорушенні визнав та щиро розкаюється, просить розглянути справу в його відсутність.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу винного, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом'якшуючої обставини щирого розкаяння винного, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 22, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
Справа № 132/717/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.03.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2016 року, приблизно в 17:00 год., в с. Кіровка, по вул. Радянська, 4, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою на адресу свого брата громадянина ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, вчинив адміністративне правопорушення в нетверезому стані, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

02.03.2016 рокуСправа №: 131/243/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, по ч.1 ст.162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, 31 січня 2016 року , о 10 год. 30 хв., в м.Іллінці, по вул. Ринковій, біля входу на центральний ринок, здійснив незаконні операції з іноземною валютою, а саме: провів обмін 250 гривень на 10 доларів США, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1621 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, його вина також доведена протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, відсутність обтяжуючої вину обставини, наявність помякшуючої вину обставини щирого розкаяння винного у вчиненому, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 162 КУпАП, у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 247, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 162 КУпАП у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 рокуСправа №: 131/483/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Шелюховський М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2016 року близько 11 год. 00 хв. в с. Бабин по вул. Мирна, 17 , висловлювався словами брутальної лайки в адресу своєї матері, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: насильство в сімї, яке полягає у вчиненні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла б бути завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 030520 від 10.03.2016 року та поясненнями правопорушника.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, також його вина доведена матеріалами справи по адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю, тому враховуючи суспільну небезпеку вчиненого, за відсутності обтяжуючих обставин з урахуванням помякшуючої вину обставини щирого розкаяння винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст. 30-1 КУпАП, а саме: громадські роботи в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 30-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
3/134/140/2016 Справа №: 134/336/16-п
П О С Т А Н О В А

02 березня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої,

Раніше притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 близько 14:00 год. в смт. Крижопіль по вул. Соборній, Вінницької області, гр. ОСОБА_1 знаходилась в кафе - барі "Шатро", чим порушила одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме: заборону відвідування місць де продаються спиртні напої на розлив .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 170,00 (сто сімдесят) гривень за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 133/508/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

10.03.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л.

Розглянувши матеріали, що надійшли від Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого вантажником ТВ «МТЗ-2» ст.. Козятин , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

01 березня 2016 року о 20 год.00 хв. у під'їзді будинку №6 по вул.. Героїв Майдану в м. Козятині Вінницької області громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою , шарпав і погрожував ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, суду пояснив, що щиро кається. Вина доведена також матеріалами справи, а саме поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4

На підставі наведеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 51 (пятдесят одну гривню ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок судового збору на користь держави .

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а у разі оскарження чи внесення подання прокурором протягом трьох місяців з дня розгляду скарги або подання

Суддя - підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 10.03.2016 року
3/134/117/2016 Справа №: 134/248/16-п
П О С Т А Н О В А

02 березня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого в ТОВ "Террафуд" - пресувальник, ІПН - НОМЕР_1.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 о 09 год. 30 хв. в смт. Крижопіль по вул. Юрія Тютюника, Вінницької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобіля НОМЕР_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень за ст. 124 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
02.03.2016 рокуСправа №: 131/152/16-п

Суддя Іллінецького районного суду Димбіцький Ю.В., розглянувши подання начальника Іллінецького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Іллінецького районного суду від 04 грудня 2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення по ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

У встановленому законом порядку постанова про накладення адміністративного стягнення була звернута до виконання.

ОСОБА_1 викликався до КВІ на 04 січня 2016 року, на 14 січня 2016 року, однак за викликами ні одного разу не з`являвся з невідомих на те причин.

З метою з`ясування місця проживання ОСОБА_1 , 18 січня 2016 року було здійснено перевірку його проживання за адресою, вказаною в постанові суду, а саме: по АДРЕСА_1 , в ході якої з`ясувалось, що порушник дійсно винаймав житло за вказаною вище адресою, однак на даний час за вказаною адресою не проживає, оскільки проходить військову службу за контрактом. Факт його служби також підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а на даний час перебуває на військовій службі за контрактом, начальник Іллінецького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Кравчук А.О. звернувся до суду із поданням про можливість заміни ОСОБА_1 не відбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт, накладеного постановою Іллінецького районного суду від 04 грудня 2015 року по ч.1 ст. 173-1 КУпАП, адміністративним штрафом.

В судовому засіданні інспектор Іллінецького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області Кравчук А.О. подання підтримав, просить його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення ініціатора подання, дослідивши додані матеріали, вважаю за необхідне замінити ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним штрафом, оскільки порушник від відбування стягнення не ухиляється, а на даний час проходить військову службу за контрактом.

На підставі наведеного, керуючись ст.321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, 40 годин громадських робіт, накладене постановою Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 грудня 2015 року по ч.1 ст. 173-1 КУпАП, адміністративним штрафом в розмірі 127 грн., у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі за контрактом.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.В. Димбіцький
3/134/136/2016 Справа №: 134/316/16-п
П О С Т А Н О В А

01 березня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницької області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого,

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 187 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Крижопільське відділення поліції, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 51,00 (пятдесят одна) гривня за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 132/718/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.03.2016 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Попик Ю. П. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2016 року, приблизно в 17:00 год., в с. Кіровка, по вул. Радянська, 4, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою на адресу свого брата громадянина ОСОБА_1, намагався вчинити бійку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника ОСОБА_1, який поводить себе зухвало, вчинив адміністративне правопорушення в нетверезому стані, не працює, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (УК у Калинівському районі (Калинівський район), , МФО 802015, р/р 0222, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ:
3/134/138/2016 Справа №: 134/334/16-п
П О С Т А Н О В А

01 березня 2016 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 близько 10:00 год. в с. Красносілка по вул. Жовтневій, Крижопільського району, Вінницької області біля сільської ради, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб за ст. 173 КУпАП.

Термін рахувати з моменту звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: