Справа № 603/59/16-п
Провадження № 3/603/13/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.12.2015 року о 00 год. 05 хв. в м.Івано-Франківськ по вулиці Тролейбусній, 5, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21733, державний номерний знак НОМЕР_1, заднім ходом допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, та пошкодив його, чим порушив вимоги п.2.3(б),10.9 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 23.12.2015 року о 00 год. 05 хв. в м.Івано-Франківськ по вулиці Тролейбусній, 5, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21733, державний номерний знак НОМЕР_1, допустивши зіткнення з іншим транспортним засобом, не дочекавшись приїзду поліції, залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10(а), 2.10(в) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання в судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи, зокрема даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 №046311, АП1 №046312 від 20.01.2016 року, письмовими поясненнями останнього, наданими у вказаних протоколах про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою наслідків ДТП, яка сталася 23.12.2015 року по вул.Тролейбусна в м.Івано-Франківськ із зазначенням даних щодо пошкоджень транспортних засобів .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст.122-4 КУпАП залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне ОСОБА_1 на підставі ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340,00 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3