3/441/41/2016 441/54/16-п
П О С Т А Н О В А

22.02.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору відділення Яворівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській обл. на

ОСОБА_1, 05.01.1991р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, о 00 год. 15 хв., 16.01.2016р., в с.Суховоля на вул.Шевченка-вул.Чорновола Городоцького р-ну Львівської обл. в порушення вимог п.2.5 ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, був затриманий, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився.

В суді ОСОБА_1 факт порушення по суті визнав, пояснив, що пізно ввечері 15.01.2016р. керував автомобілем НОМЕР_1, рухався з вул.Шевченка, 10 на вул.Чорновола, 5 в с.Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл., був затриманий, в стані алкогольного спяніння не перебував, оскільки алкогольні напої вживав ще в обід 15.01.2016р. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин у Обласному комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» у м.Львів та повторно у Комунальному закладі Городоцької районної ради «Городоцька ЦРЛ» у м.Городок відмовився, в тому числі у присутності свідків, при спілкуванні з лікарями називався іншими прізвищами. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль єдине джерело його доходів.

Заслухавши порушника ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

За положеннями п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

За положеннями п.2.5. ПДР України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Дане положення є формою правового забезпечення працівників правоохоронних органів в процесі визначення здатності водіїв здійснювати безпечне керування транспортними засобами. За відмову від проходження медичного огляду водій відповідає згідно з чинним законодавством так само, як і за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №134565 від 16.01.2016р. (а.с. 3) видно, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився.

Із пояснень свідка ОСОБА_2 в суді, копії рапорту від 16.01.2016р. (а.с. 8) видно, що ОСОБА_1 16.01.2016р. о 00 год. 15 хв. на вул.Шевченка, 10 в с.Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл. сів за кермо автомобіля НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння та прослідував вказаним транспортним засобом до вул.Чорновола, 5 в с.Суховоля, був затриманий. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин у Обласному комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» та повторно у Комунальному закладі Городоцької районної ради «Городоцька ЦРЛ» ОСОБА_1 категорично відмовився, в тому числі у присутності свідків, про що був складений відповідний протокол.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, окрім його пояснень в суді, має підтвердження також актом огляду на стан алкогольного спяніння (а.с. 5), із якого убачається, що ОСОБА_1 16.01.2016р. о 00 год. 15 хв. був затриманий працівниками поліції в с.Суховоля на вул.Чорновола, 5 Городоцького р-ну Львівської обл. з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин відмовився.

Окрім цього, відмова ОСОБА_1 16.01.2016р. від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин підтверджується копією висновку КЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» та КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №49 від 16.01.2016р. (а.с. 6) та №26 від 16.01.2016р. (а.с. 7) відповідно.

Із копій акту №26 від 16.01.2016р. КЗ ГРР «Городоцька ЦРЛ», корінця направлення для огляду на стан спяніння, пояснень свідка ОСОБА_3 в суді убачається, що вона працює на посаді лікаря-терапевта приймального відділення КЗ ГРР «Грородоцька ЦРЛ», що 16.01.2016р. о 04 год. 50 хв. до лікарні для огляду на визначення стану алкогольного спяніння був доставлений ОСОБА_1, який назвався іншим прізвищем. На її пропозицію пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного спяніння спочатку погодився, але згодом категорично відмовився. Зазначила, що у ОСОБА_1 спостерігались ознаки алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, почервоніння обличчя, змазана мова, агресивна поведінка.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, що він просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, інші обставини, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 400 грн. (р/р 0001, назва отримувача коштів ГУ ДКСУ у Львівській обл. м. Львів 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській обл., код банку отримувача (МФО) - 825014).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 0076, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській обл., МФО 825014) 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя: П.Ф.Українець