Справа № 149/462/16-п
Провадження №3/149/190/16
Номер рядка звіту 192
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хмільницької ОДПІ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працює директором та головним лікарем ВП ПЗЗ санаторій "Медичний центр реабілітації залізничників", ІПН №, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року головним державним ревізором-інспектором Хмільницької ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці Відокремленого підрозділу Південно-Західної залізниці санаторій "Медичний центр реабілітації залізничників", директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням порядку встановленого чинним законодавством, а саме п.п. 252.7.1, п.п. 252.7.2, п.п. 252.7 ст. 252 ПКУ №2755-VІ від 02.12.2010 року в результаті чого встановлено заниження рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин на суму 65727 грн., п. 49.2, п.п. 49.18.2 ст.49, п. 57.1 ст. 57, п. 268.6 ст. 268 ПКУ №2755-VІ від 02.12.2010 року в результаті чого не було подано розрахунку туристичного збору, п.2.6 Порядку ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою правління НБУ від 02.02.1995 року №21 в результаті чого здійснено неоприбуткування (несвоєчасне) готівкових коштів в книзі обліку розрахункових операцій підприємства згідно до щоденного фіскального звітного чеку реєстратора розрахункових операцій в загальній суму 3260 грн.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 430396 від 09.02.2016 року, актом Хмільницької ОДПІ №3-22-26335270 від 05.02.2016 року в якому відображено виявлені порушення, а також іншими зібраними у справі доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, ч.1 ст. 163-1, 221, 280, 283-284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.