Справа № 638/1697/16-п
Провадження № 3/638/594/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року

19 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Харкові, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працює: автогосподарство ГУМВС у м. Харкові , Пушкінська, 106, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2015 року близько 15 год. 53 хв. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21093», номерний знак 210147, рухаючись в м. Харкові по вул. Клочківській, 190А не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду (електро опору), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Під час перевірки документів, були виявлені ознаки алкогольного спяніння, характерний запах з ротової порожнини, невиразна мова. Огляд на стан спяніння в установленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 2.9А Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1№ 915143 від 20.12.2015 року, АП1 №916071 від 20.12.2015 року, схемою, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також поясненнями.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень 00 копійок (три тисячі чотириста гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривні 60 копійок (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок ).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором подання до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя - Д.М.Цвіра