"14" березня 2016 р. Справа № 363/614/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Войнаренко Л.Ф., в м. Вишгород розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А

18 лютого 2016 року до Вишгородського районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 /№363/614/16-п /.

Цього ж числа до суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУАП відносно ОСОБА_1 Самсоновича/№ 363/616/16-п/.

Оскільки по справам порушено адміністративне провадження відносно однієї і тої ж особи, вважаю, дані провадження необхідно об»єднати в одне провадження.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1, 7 грудня 2015 року о 17 годині 35 хвилині в м. Вишгород, по вул.. Набережна, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, не виразна мова, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння відмовився в законному порядку в присутності двох свідків.

До того цього ж числа о 17 годині 35 хвилині в м. Вишгород, по вул.. Набережна, керуючи автомобілем НОМЕР_1, водій ОСОБА_1 під час вибору меж безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, яка склалась при виникненні небезпеки для руху, не вчинив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті допусв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, провину визнав, підтвердив встановлені судом обставини..

В діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУАП.

Провина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений у присутності ОСОБА_1, зауважень та заперечень не заявлено.

На підставі ст.. 36 КУпАП остаточне покарання, шляхом накладання покарання за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Оцінивши досліджені докази суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні правил дорожнього руху, правильно кваліфіковані ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУАП, суд вважає доведеною.

При призначенні адмінстягнення за скоєне правопорушення суд враховує особу правопорушника та вважає можливим призначити стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами в межах санкції статті.

На підставі ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУАП, керуючись ст.ст. 33, 36, 283,284 КУАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об»єднати адміністративні провадження №№363/614/16-п та 363/616/16-п відносно ОСОБА_1 в одне провадження під номером 363/614/16-п.

Визнати винним ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3740 (три тисячі сімсот сорок) грн.. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп.

Постанова суду протягом 10 днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Термін предявлення до виконання три місяці.

Суддя Л.Ф. Войнаренко