Справа № 513/89/16-п
Провадження № 3-в/513/1/16
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом або штрафом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області звернувся до суду з поданням про заміну не відбутих 20 годин громадських робіт адміністративним арештом або штрафом відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 321- 4 КпАП України.

Своє подання він обґрунтував тим, що останній злісно ухиляється від відбування накладеного судом стягнення у виді громадських робіт.

Під час розгляду справи інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 підтримала подання та просила його задовольнити.

ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні подання і пояснив, що злісно не ухилявся від відбування громадських робіт, а отримавши направлення, прибув до КП "Плахтіївський сількомунгосп" для відбування громадських робіт. Начальник зазначеного підприємства ОСОБА_3 повідомив, що допустить його до виконання громадських робіт лише після оплати заборгованості за водопостачання. Він не працює і не зміг погасити цей борг, а тому не був допущений до відбування громадських робіт.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, заперечення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 03 лютого 2016 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робот (а.с. 2).

Постанова набрала законної сили 14 лютого 2016 року та 15 лютого 2016 року була направлена до виконання в Саратський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції (а.с.1).

Згідно до ст. 321- 4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центральної виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому випадку визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять днів.

Санкція ч. 1 ст.173-2 КУпАП, за якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді громадських робіт, не передбачає можливість застосування штрафу. Дана обставина за змістом ч.2 ст.321-4 КУпАП унеможливлює заміну громадських робіт, призначених ОСОБА_1, штрафом.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не приступив до виконання 30 годин громадських робіт. Між тим, в поданні інспектор просить замінити "невідбуту частину адміністративного стягнення" у виді 20 годин громадських робіт.

Заперечуючи проти задоволення, ОСОБА_1 послався на те, що він злісно не ухилявся від відбування громадських робіт, а не був допущений до їх відбування начальником КП "Плахтіївський сількомунгосп" через наявність заборгованості за водопостачання. Суду не надано доказів, які б спростували ці заперечення ОСОБА_1

За таких обставин суд не вбачає передбачених ст. 321-4 КУпАП підстав для заміни громадських робіт як адміністративним арештом, так і штрафом.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом або штрафом відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Повернути матеріали до Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області для виконання постанови Саратського районного суду Одеської області від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька