Справа №642/795/16п
Провадження 3/642/352/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Варіант агро буд», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року з Західної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП головного бухгалтера ТОВ «Варіант агро буд»ОСОБА_1

З матеріалу вбачається, що 16 січня 2016 року головним державним ревізором-інспектором Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області ОСОБА_2 було складено протокол №2 Серія АА № 822662, щодо головного бухгалтера ТОВ «Варіант агро буд» ОСОБА_1, згідно якого при проведенні перевірки бухгалтера ТОВ «Варіант агро буд», юридична адреса: м. Харків, Лозівська, 3 було встановлено несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 3 квартал 2014 року, у терміни подання квартальної податкової звітності, неутримання та не перерахування о бюджетусум податку з доходів фізичних осіб при сплаті фізичними особами за липень, серпень, вересень 2014 року, чим було порушено п.176.2 ст. 176, п.п.б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявляється, про слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, судові повістки повертаються за плсивом терміну зберігання, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, за таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи щодо якої складено протокол.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що справу необхідно закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення №2 від 16.01.2016р. зазначено, що не подані відомості про доходи громадян за 3 квартал 2014 року.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на головного бухгалтера ТОВ «Варіант агро буд» ОСОБА_1 за несвоєчасне повідомлення ДПІ про доходи громадян, на час розгляду справи судом, сплинули.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко