Справа № 581/110/16-п
Провадження № 3/581/36/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського відділу поліції (м.Лебедин) ГУНП України в Сумській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.Роменська,70/4 у селищі Липова Долина Сумської області, приватного підприємця,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У протоколі від 21 січня 2016 року серії АП2 №183450 зафіксовано, що 21 січня 2016 року о 15 год. 30 по вул.Чапаєва у с.Сахни Конотопського району Сумської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA COMBI, державний номер НОМЕР_1, всупереч п.п.2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, під час керування не був уважним, не вибрав безпечної швидкості та дистанції руху, не урахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 210994, державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, від чого обидва транспортні засоби отримали пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що він не мав технічної можливості зупинити автомобіль, оскільки транспортний засіб, з яким він зіткнувся, спочатку стояв з правого краю дороги, а потім без увімкнення покажчика повороту став повертати ліворуч.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Із постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення.

Із вказаного рішення суду вбачається, що ОСОБА_2 21 січня 2016 року о 15 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ 210994, державний номер НОМЕР_2 та рухався по вул. Чапаєва у с.Сахни Конотопського району і, здійснюючи поворот ліворуч, не увімкнув покажчика повороту, чим порушив вимоги п.п.9.2 б, 10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, який рухався позаду в попутному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Із постанови також вбачається, що ОСОБА_2 зявився в судове засідання та повністю підтвердив зазначені вище обствини вчинення дорожньо-транспортної пригоди зі своєї вини.

За таких обставин, зясувавши характер та черговість порушень, які допустив кожен із водіїв, а також причини порушення зазначених Правил дорожнього руху кожним із них, та можливість уникнути дорожньо-транспортної події, її наслідків, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, але зробив це вимушено, через створення аварійної ситуації іншою особою, яка керувала автомобілем ВАЗ 210994, тому, його адміністративна відповідальність виключається.

Враховуючи всі фактичні обставини справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 245, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов