overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/742/162/16
Єдиний унікальний № 742/717/16-п
Постанова

Іменем України

10 березня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши матеріали,які надійшли від начальника ВДАІ з з обслуговування м. Прилуки і Прилуцького району УМВС України в Чернгівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,непрацюючого ,інваліда війни ІІІ групи ,одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адмінвідповідальності., за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2016 року близько 9 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки OPEL МOVANO реєстраційний номерний знак СВ 5781 BA на вул. 1-го Травня в м. Прилуки ,в порушення вимог п.п.10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом з автостоянки від магазину Автомаркет ,не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху ,внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ 110367 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ,що спричинило пошкодження транспортних засобів .

В суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення також підтвержується даними протоколу про адмінправопорушення та схемою доданою до нього.

За таких обставин , в діях ОСОБА_1 наявне порушення п.п.10.9 Правил дорожнього руху України, та вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , що спричинило пошкодження транспортних засобів а тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу,враховуючи те,що він щиро розкаявся у вчиненому .

При цьому, вважаю необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки відповідно до положень п. 8 ст.5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року та п. 23 ст. 13 Закону України Про статус ветеранів війни,гарантії їх соціального захисту від 22 жовтня 1993 року,він ,як інвалід війни ІІІ групи звільняється від сплати судового збору.

Тому,керуючися ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України і застосувати до нього стягнення у виді .340 грн штрафу на користь держави .

ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через пятнадцять днів з дня врученння йому постанови про накладення штрафу .

В разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк у порядку примусового стягнення стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Суддя Гумен В.М.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/108/16-п 3/302/28/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського відділення поліції Хустського відділу НПУ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.ст. 185, 173-2 ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС 25.10.2013 р., мешк. с. Синевир, № 50, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, є інвалідом ІІ групи з дитинства, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 03.02.2016 р. біля 20 год. 00 хв. в с. Синевир в будинку № 50 гр. ОСОБА_1 невиконував законні вимоги працівників поліції, ображав нецензурними словами, погрожував та чіпляв за форменний одяг, чим сасмс вчинив злісну непокору працівникам поліції та вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

03.02.2016 р. біля 20 год. 00 хв. в с. Синевир в будинку № 50 гр. ОСОБА_1 вчинив словесну сварку з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 в ході якої ображав їх нецензурними словами та у словесній формі погрожував фізичною розправою, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення, вину визнав.

Оцінивши подані матеріали справи, та пояснення правопорушника приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї, та ст. 185 КУпАП, злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який ніде не працює, утриманців неповнолітніх не має, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом ІІ групи з дитинства, тому вважаю накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п.9) Закону України " Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) грн..

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч.1 п.9) Закону України " Про судовий збір".

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №: 302/59/16-п 3-в/302/3/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши заяву інспектора Міжгірського РВ КВІ ВДПтСУ у Закарпатській області про виправлення описки в постанові суду від 22.01.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 р. інспектор Міжгірського РВ КВІ ВДПтСУ у Закарпатській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Міжгірського райсуду від 22.01.2016 р. в справі № 302/59/16-п, оскільки в ній допущена помилка при написанні анкетних даних ОСОБА_1, а саме дата народження, замість «27.06.1984 р. н.» помилково зазначено його дата народження « 27.07.1984».

Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви інспектора Міжгірського РВ КВІ ВДПтСУ у Закарпатській області, оскільки у постанові від 22.01.2016 року помилково зазначено дата народження 27.07.1984, хоча згідно з даними ксерокопії паспорта громадянина України ВО № 695181 ОСОБА_1 народився 27.06.1984 року.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку, що у вищевказаній постанові суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 304-305 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у постанові Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.01.2016 року, змінивши дату народження ОСОБА_1 з «27.07.1984 р.н.» на «27.06.1984 р.н.».

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/142/16-п 3/302/41/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського відділення Хустського ВП ГУНП в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт громадянина України серії ВО № 115433 виданий Міжгірським РВ УМВС 18.03.1996 року, мешк.с. Колочава-Мерешор, 48, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, одруженого, утриманців не має, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.02.2016 року, біля 01 год.20 хв., перебуваючи в житловому будинку № 48 в с. Колочава-Мерешор, ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2, чим саме вчинив адмінправопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи, обставини правопорушення та вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Оцінивши вищевстановлене та подані матеріали справи, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, за ознаками: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, що проявилося в образах по відношенню до членів сімї.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, особу винного який у вчиненому розкаявся, офіційно не працює, утриманців не має, груп інвалідності не має, а тому вважаю, що стосовно гр. ОСОБА_1 слід застосувати адмінстягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адмінстягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 275, 60 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 302/108/16-п 3/302/28/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши справи № № 302/108/16-п, 302/109/16-п, які надійшли з Міжгірського відділення поліції Хустського відділу НПУ в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 185 КУпАП гр. ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 р. в суд надійшли справи № 302/108/16-п за ст. 185 КУпАП та № 302/109/16-п за ст. 173-2 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

Ці справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки справи, які розглядаються одночасно та мова йде про правопорушення, вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи в одне провадження і присвоїти номер об'єднаної справи № 302/108/16-п.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/150/16-п 3/302/43/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 р. смт Міжгір"я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського відділення Хустського ВП ГУнП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір»я вул. Суворова, 49 (а), Міжгірського району Закарпатської області, не працюючий, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 15.02.2016 р. біля 18 год. 00 хв. у будинку № 49 (а) по вулиці Суворова в смт. Міжгір»я гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння ображав нецензурними словами колишню дружину ОСОБА_2, чим самим вчинив правопорушення , передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені у протоколі визнав, розкався, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, виправить свою поведінку.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, особу винного, який вперше протягом року притягається до адмінвідповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, є непрацюючий, тому вважаю призначити покарання у вигляді штрафу, у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п»ятдесят одна) грн..

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п»ятдесят одна) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_3 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача банку (МФО) 812016, рахунок отримувача 0131, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/186/16-п 3/302/60/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського відділення Хустського ВП ГУнП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Торун, № 429, Міжгірського району Закарпатської області, працює продавцем кафе "Зарічна" с. Присліп, раніше до адмінвідповідальності не притягалася,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.02.2016 р. біля 21 год. на вулиці біля кафе сільського клубу у с. Присліп гр. ОСОБА_1 вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 в ході чого ображала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою, чим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені у протоколі визнала повністю, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, особу винної, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, вину визнала, запевнила, що не допустить подібного в майбутньому, має постійне місце праці, тому вважаю призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 80 грн.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 80 (вісімдесят) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 160 (сто шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача банку (МФО) 812016, рахунок отримувача 0131, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 302/114/16-п 3/302/31/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського відділення Хустського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 184 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС від 11.05.1998 р., мешканка смт. Міжгір"я вул. Ольбрахта, № 16/16, Міжгірського району, Закарпатської області, не працює, до адмінвідповідальності раніше притягалася Міжгірським районним судом 10.04.2015 р за ст.184 ч. 2,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_2 не належно виконує батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який за перше півріччя навчального року пропустив 148 уроків без поважних причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Гр. ОСОБА_2 при розгляді справи, обставини правопорушення, вину визнала.

Оцінивши подані матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, тобто дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

При накладенні адмінстягнення, беру до уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винної, яка вже притягувалася до адмінвідповідальності за аналогічним правопорушенням, на утриманні має неповнолітнього сина, вину визнала, тому вважаю призначити покарання у вигляді штрафу, у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 34 (тридцят чотити) грн..

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_2 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти адмінстягнення у вигляд іштрафу 34 (тридцять чотири) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_4
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/174/16-п 3/302/55/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського відділення Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, вул. Промислова, № 6, Міжгірського району Закарпатської області, не працюючий, притягався до адмінвідповідальності 23.02.2016 р. за ст. 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.02.2016 р. біля 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Міжгір'я по вул. Шевченка біля кафе "Каштан" справляв природні потреби у невідведеному місці, чим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини зазначені у протоколі визнав, розкався, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини правопорушення та наслідки, особу винного, який протягом року притягавсяся до адмінвідповідальності, вину визнав, запевнив, що не допустить подібного в майбутньому, є непрацюючий, тому вважаю призначити покарання у вигляді штрафу, у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п»ятдесят одна) грн.

Судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним за ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (п'ятдесят одна) грн.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код отримувача банку (МФО) 812016, рахунок отримувача 0131, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №: 302/193/16-п 3/302/64/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши справи № № 302/193/16-п, 302/195/16-п, які надійшли з Міжгірського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2016 р. в суд надійшли справи № 302/193/16-п за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та № 302/195/16-п за ст. 173-2 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

Ці справи слід об'єднати в одне провадження, оскільки справи, які розглядаються одночасно та мова йде про правопорушення, вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати справи в одне провадження і присвоїти номер об'єднаної справи № 302/193/16-п.

Суддя: ОСОБА_2