Єдиний унікальний номер справи 235/1419/16-п
Номер провадження 3/235/568/16
ПОСТАНОВА

(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення в зв"язку з непідсудністю)

26 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення антитерористичної операції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм "ПП ОСОБА_2С.", зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мн. СонячнийАДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2016 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 719 від 09.02.2016 року 9 лютого 2016 року приблизно о 05:30 годині ОСОБА_1 на транспортному засобі автомобілі марки «ГАЗ 3302» н.з. АН 2070 СН перевозив вздовж лінії зіткнення між блокпостами першого та другого рубежів або до тимчасово непідконтрольної території України м'ясо-ковбасні вироби вагою 2383 кілограм на загальну суму 132261,13 гривень через контрольний пункт вїзду виїзду «Солодке» (розташований у с. Солодке Марїнського району Донецької області на автодорозі Новомихайлівка - Солодке) без наявності відповідного дозволу ДСС на перевезення вантажу, чим порушив вимоги п. 8.1 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом першого заступника керівника антитерористичного центру при СБУ від 12.06.2015 року № 145ОГ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до відділу оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області з розясненням необхідності подальшого спрямування відповідно до підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його скоєння. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що проступок скоєно на КПВВ «Солодке», розташованого на території підпорядкованій Марїнському району Донецької області.

Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 р., та Розпорядження Голови ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 22/0/38-15 від 06.04.2015 р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювався розгляд справ підсудних Марїнському районному суду Донецької області, роботу якого було припинено з причини проведення бойових дій на території розташування будівлі суду. 25 січня 2016 року Головою ВСС України в розгляду цивільних і кримінальних справ прийнято розпорядження № 5/0/38-16, яким роботу Марїнського районного суду Донецької області було відновлено з 26 січня 2016 року за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, вул. Плеханова, 22. Таким чином, Марїнським районним судом Донецької області здійснюється правосуддя з розгляду підсудних справ (проваджень).

Проаналізувавши зазначене, вважаю за необхідне спрямувати адміністративний матеріал до відділу оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області з вказівкою подальшого надіслання справи до компетентного судового органу за місцем скоєння адміністративного правопорушення, а саме до Марїнського районного суду Донецької області, - для розгляду справи по суті.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу в звязку з непідсудністю справи оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 КпАП України повернути на адресу відділу оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення антитерористичної операції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області для подальшого направлення за підсудністю до компетентного суду, а саме до Мар"їнського районного суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя