АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/4057/15-п Головуючий 1-ї інстанції: Курило В.О.
Провадження № 33/790/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Виноградова О.П. за участю особи, щодо якої був складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, експерта ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою другого водія ОСОБА_3 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року,-

в с т а н о в и в:

Цією постановою провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - закрито у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АВ2 №441733, від 22.04.2015 року, ОСОБА_1 22 квітня 2015 року о 08 год. 45 хв. керуючи автомобілем «КІА CERATO», д.н. НОМЕР_1, по вул. Полтавський Шлях в районі перехрестя з вул. Наріманова у м. Харкові, перед початком зміни напрямку руху не впевнився в безпеці внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем «DAEWOO SENS», д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, тим самим ОСОБА_1 допустив порушення вимог пункту 10.1 ПДР України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Оцінивши наявні у справі докази, суддею зроблено висновок про відсутність вини в діях водія ОСОБА_1

Не погоджуючись з постановою судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 20.07.2015 року, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову, прийняти нову, якою визнати ОСОБА_1 винним за ст.124 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який заперечував проти апеляційній скарги та наполягав на залишені постанови суду без змін, дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ст.ст.280, 283 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати особисто, чи було вчинене адміністративне правопорушення, а в постанові по справі навести опис встановлених ним обставин, за результатами розгляду справи.

Апеляційним судом було призначено судово-автотехнічну експертизу.

У висновку судового експерта з пояснень водія ОСОБА_4 встановлено, що у діях водія автомобіля «КІА» ОСОБА_1 є невідповідності вимогам п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, а в діях самій ОСОБА_4 є невідповідності вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв'язку з подією, що відбулася. З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що у діях водія ОСОБА_4 є невідповідності вимогам п.13.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв'язку з подією, що відбулася, а водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем «Део» та в його діях не вбачається невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України, які б з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 зазначив, що в даному ДТП він не винний, та пояснив, що 22 квітня 2015 року він рухався на автомобілі «КІА» по вул. Полтавський шлях в районі перехрестя із вул. Наріманова у м. Харкові. Перед перехрестям його автомобіль їхав у крайній правій смузі, із якої дозволено рух прямо та праворуч. Проїжджаючи перехрестя він здійснив маневр в середню смугу руху та продовжив рух. В районі пішохідного переходу через вул. Полтавський Шлях він рухався зі швидкістю близько 30 км/год. В цей час, із крайньої лівої смуги раптово почав виконувати маневр автомобіль «Ford», д.р.н. НОМЕР_3, який спочатку виїхав у середню полосу руху, потім зазначений автомобіль почав виконувати маневр до крайньої правої смуги, однак зупинився в середній полосі руху. З пояснень ОСОБА_1, щоб уникнути зіткнення він знизив швидкість до 15-20 км/год. Після різкої зупинки автомобіля «Ford», що їхав попереду, він повністю зупинив свій автомобіль, інстинктивно прийнявши трохи вліво, не виїжджаючи за межі середнього ряду. Приблизно через 3 секунди відчув удар в задню частину автомобіля. З показань ОСОБА_5, коли він вийшов зі свого автомобіля він побачив, як водій автомобіля «DAEWOO», д.р.н.НОМЕР_2, що скоїла зіткнення, від'їхала на невелику відстань назад.

Враховуючи пояснення, надані учасниками ДТП, відповідно до яких кожен із водіїв стверджує про порушення Правил дорожнього руху України іншим, результати експертизи, яка ґрунтується на поясненнях обох учасників ДТП та містить висновок про порушення Правил дорожнього руху обома водіями, пояснення експерта ОСОБА_2, який у судовому засіданні зазначив, що по даній справі зроблено два варіанта, але в обох варіантах встановлено, що у діях водія ОСОБА_4 є невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходилися у причинному зв'язку з подією що відбулася, вважаю, що оскаржувана постанова суду є обґрунтованою.

Суддя районного суду при постановленні рішення надав оцінку схемі ДТП від 22.04.2015 року пошкоджень транспортних засобів та фотоматеріалів із місця скоєння ДТП,протоколу про адміністративне правопорушення, поясненням водіїв та дійшов вірного висновку.

Щодо доводів апелянта про наявність вини в діях ОСОБА_1, то цє необґрунтовано, оскільки апелянтом ОСОБА_4 не надано жодних доказів, які б це підтверджували навпаки, а тому відсутні підстави для скасування постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.07.2015 року за доводами апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 липня 2015 року про закриття провадження за адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області О.П.Виноградова