overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 347/314/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Косів вул.Середня, 24, Івано-Франківської області, фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, непрацююча,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 015556 від 23.02.2016 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

22.02.2016 року біля 20 год. 00 хв. в м. Косів по вул. Середня, 24 ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сімї стосовно своєї матері ОСОБА_2, а саме ображала останню різними нецензурними словами.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та щиро розкаялася.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, те що правопорушення не завдало шкоди державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, з врахуванням особи ОСОБА_1, яка за місцем проживання характеризується позитивно, ступеня її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому її слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити у звязку із звільненням її від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити їй зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя Б.В. Сабадах
Справа № 347/322/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІФ № 012720 від 13.02.2016 року.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

12.02.2016 року близько 22.00 год. в смт. Кути по вулиці Снятинській виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просить суворо не карати.

Вказаний факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) поясненням ОСОБА_2 (а.с.2) та поясненням ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно характеристики виданої Кутською селищною радою Косівського району Івано-Франківської області, письмових скарг на гр. ОСОБА_1 до виконкому Кутської селищної ради від жителів селища не поступало (а.с.4).

З урахуванням викладених обставин справи, тривалості і характеру вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, з урахуванням даних про особу винного, а також його щире каяття. Враховуючи і те, що такі дії ОСОБА_1 істотної шкоди інтересам держави та потерпілому не заподіяли, вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, - закрити у звязку із звільненням його від адміністративної відповідальності згідно ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення та оголосити йому зауваження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя Б.В. Сабадах
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/371/16-п

25 лютого 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Надвірнянського району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двоє дітей, не працює, громадянина України за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Надвірна по вулиці Чорновола Івано-Франківської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: виражався нецензурними словами в сторону громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав себе винним. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи (протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 0010776 від 23.02.2016 року а.с.1; рапортом ст.інспектора поліції Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області від 23.02.2016 року а.с.2).

Призначаючи стягнення, суддя врахував особу винного та обставини справи, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя підпис ОСОБА_2І

Згідно з оригіналом

Постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Мужик І.І.

Секретар судового засідання

ОСОБА_3

Дата оформлення 25.02.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/25/16-п

26 лютого 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Вінтоняк М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, жительки АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", громадянки України, і.н. НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

21.12.2015 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд", юридична адреса: м. Надвірна, вул. Майданська, 5 Івано-Франківської області, було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 порушено податкове законодавство, внаслідок чого занижено податок на прибуток на суму 160389 грн. і податок на додану вартість на суму 71030,00 грн., чим порушено п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36, п.п.14.1.228 п. 14.1 ст. 14; п. 57.1 ст. 57, пп. 138.1.1, п. 138.1. ст. 138; п. 138.2 ст. 138 пп. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами і доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлена вчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вина правопорушника доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 123 серії АА № 571125 від 21.12.2015 року /а. с. 1/, акту про результати планової виїзної перевірки ТзОВ "Торговий дім Прикарпаттянафтотрейд" за № 391/22/39207286 від 15.12.2015 року (а.с. 3-14).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь її вини, а тому їй слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з порушника в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п"ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. (двісті сімдесят п"ять гривень) 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Вінтоняк М.Б.
Справа № 349/219/16-п
Провадження № 3/349/107/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента Івано-Франківського НТУ найти і газу

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах:17 лютого 2016 року біля 19 год. 30 хв. в м.Рогатині в розважальному закладі "Чілі", що знаходиться по вулиці У.Безгрішного ОСОБА_1Є висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1Є під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1Є у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001353 від 19.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1Є, ОСОБА_2 від 19.02.2016 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.02.2016 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Є є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 349/214/16-п
Провадження № 3/349/106/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, студента Прикарпатського національного університету імені ОСОБА_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах:17 лютого 2016 року біля 19 год. 30 хв. в м. Рогатині по вулиці У.Безгрішного ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ № 001352 від 19.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.02.2016 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.02.2016 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 349/164/16-п
Провадження № 3/349/84/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який працює у ТзОВ "Агро",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 05 лютого 2016 року біля 19 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz 207 D номерний знак НОМЕР_1 на ділянці дороги, що знаходиться між с. Залип'я та с. Заланів не вибрав безпечної швидкості руху і не врахував дорожню обстановку в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху і здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Citroen Berlingo номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, п. 12.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 171810 від 05.02.2016 року та доданою до нього схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 05.02.2016 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,6 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа 350/226/16-п
Номер провадження 3/350/60/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року, біля 14.00 год., ОСОБА_1, смт.Брошнів-Осада по вул.22 Січня, Івано-Франківської області, у громадському містці знаходився в нетверезому стані, мав неохайний вигляд, хитався та спотикався чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП ОСОБА_1, визнав повністю, крім того його винуватість у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом ІФ № 010027 від 19.02.2016 року про адміністративне правопорушення та постановою Калуського міськрайонного суду №345/2771/15-ц від 20.07.2015 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2, 178 ч.3 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.401,279-284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді - громадські роботи строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 349/168/16-п
Провадження № 3/349/88/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Рогатинського району підпорядкованого УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 21 грудня 2015 року біля 08 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz 308 D номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів на 366 км. 695 м. не вибрав безпечної швидкості руху, дистанції та безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2115 номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 13,1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся. Пояснив, що правопорушення виникло через ожеледицю на дорозі, оскільки він не зміг своєчасно зупинити транспортний засіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 168769 від 21.12.2015 року та доданою до нього схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2Є від 21.12.2015 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд визнає щире каяття ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,6 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Лошак О.О.
Справа № 351/184/16-п
Номер провадження № 3/351/129/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Хлібичин, вул. Шевченка, №20, Снятинського району Івано-Франківської області , не працює, -

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не відвідував навчальний заклад.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 доказана протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями долученими матеріалами справи.

Протиправні діяння гр. ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст.184 ч.1 КУпАП, так як вона ухиляється від виковання передбачених обовязків щодо виховання дитини.

Керуючись ст.ст.268,283,285 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3