Справа № 713/248/16-п
Провадження №3/713/116/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д., за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Фальків» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, непрацюючого,-

за ст.ст.204-1 ч.1, 185-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №049852 від 02 лютого 2016 року, складеного тво.начальника відділу прикордонної служби «Фальків», ОСОБА_2 18.01.2016 року о 23.28 год. на напрямку прикордонного знаку №725, що знаходиться на території Вижницького району Долишне Шепітської сільської ради на відстані 300 м. від лінії державного кордону, був затриманий прикордонним нарядом «ПП» без документів, що посвідчують особу, при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Румунію на автомобілі підвищеної прохідності з метою незаконного переміщення тютюнових виробів, чим порушив ст.9,12 Закону України «Про державний кордон України», тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №049853 від 02 лютого 2016 року, складеного тво.начальника відділу прикордонної служби «Фальків», ОСОБА_2, 18.01.2016 року о 23.30 годин, на напрямку прикордонного знаку №725, що знаходиться на території Вижницького району Долишне Шепітської сільської ради на відстані 300 м. від лінії державного кордону, був затриманий прикордонним нарядом «ПП» без документів, що посвідчують особу, при спробі незаконного перетину державного кордону з України в Румунію на автомобілі підвищеної прохідності з метою незаконного переміщення тютюнових виробів. Під час затримання ОСОБА_2 відмовився від виконання неодноразових законних вимог складу прикордонного наряду під час виконання ними службових обов»язків, пов»язаних з охороною державного кордону, щодо надання документів, що посвідчують особу для перевірки та огляду транспортного засобу та намагався втекти з місця скоєння правопорушення, чим вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 -10 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 204-1 ч.1, 185-10 ч.1 КУпАП не визнав та пояснив, що 18 січня 2016 року у вечірній час він знаходився в с.Долішній Шепіт Вижницького району, де проживає, коли до нього підійшов незнайомий йому чоловік і попросив звезти хлопців з лісу в Чемернарському лісництві, на що він погодився і поїхав на автомобілі марки джип нісан патрол в Чемернарське урочище. Коли під»їхав до лісу і зупинився, до автомобіля підбігли 4 чоловік в балаклавах і камуфляжі, один з них вистрілив два рази. Вказані події відбувалися на дорозі, яка знаходиться в напрямку кордону, по цій дорозі возять ліс тракторами, жодного попереджувального знаку, що це прикордонна зона, немає. Крім того, вказував, що він є постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, неодноразово ходив в ліс на даній території по гриби. На момент вказаного інциденту паспорта при собі не мав, однак, мав техпаспорт, який в нього забрали працівники прикордонної служби. 02 лютого 2016 року, коли складався протокол про адміністративне правопорушення, він не викликався. В судовому засіданні стверджував, що жодної непокори працівникам прикордонної служби він не чинив та наміру перетинати державний кордон він не мав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що являється жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 і 18 січня 2016 року біля 22 години він пішов щедрувати. В селі побачив ОСОБА_2 і допоміг йому витягти мішок зерна. При цьому останній йому розповів, що має забрати хлопців з лісу Чемернарського лісництва.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 18 січня 2016 року біля 20 години в с.Долішній Шепіт ОСОБА_2 був біля гаража і повідомив йому, що до нього підійшов чоловік і попросив привезти людей з лісу.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 245, 252 КУпАП завданнями провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади. За частиною другою цієї статті кваліфікуються такі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Статтею 185-10 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що даних, які вказували б на наявність в діях ОСОБА_2 ознак таких правопорушень, в матеріалах справи немає.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ від 02 лютого 2016 року, схеми затримання видно, що ОСОБА_2 був затриманий прикордонним нарядом на території району, де зареєстрований і проживає, на відстані близько 300 м. від лінії державного кордону та надав уповноваженому органу документ - техпаспорт, який є дійсним і містить відповідні відомості про його особу, а згідно довідки начальника відділу прикордонної служби «Фальків» від 21 лютого 2016 року на рокадній дорозі з с.Долішній Шепіт в напрямок прикордонний знак №725 вказівник «Увага державний кордон!» був встановлений, але 23 грудня 2015 року прикордонним нарядом було виявлено пошкодженим. Залишки вказівника були доставлені для реставрації на відділ прикордонної служби. В період з 23 грудня 2015 року по теперішній час вказівник на рокадній дорозі відсутній.

Крім того, з постанови про накладення адміністративного стягнення №049380 від 19 січня 2016 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, за те, що 18.01.2016 року о 23.30 год. в напрямку прикордонного знаку №725, що знаходиться на території Долішньошепітської сільської ради був затриманий прикордонним нарядом без документів, що посвідчують особу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 204-1 ч.1, 185-10 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.ст.204-1 ч.1, 185-10 ч.1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Круглюк