Справа № 177/296/16-п
Провадження № 3/177/58/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області;

працюючого: директором ТОВ "АСС"

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ "АСС", , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Широке, вул. Молодіжна буд.1-а, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилось в заниженні податку на додану вартість за листопад 2014 року на суму 116 667 грн., заниженні податку на прибуток за 2014 рік на суму 88 000 грн., чим порушив п.44.1 ст.44, п.п.138.10.2 п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 052734 від 07.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ "АСС", допустив порушення п.44.1 ст.44, п.п.138.10.2 п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниженні податку на додану вартість за листопад 2014 року на суму 116 667 грн., заниженні податку на прибуток за 2014 рік на суму 88 000 грн.

Факт виявленого порушення не заперечувався також самим правопорушником, згідно його письмових пояснень, викладених в протоколі, який вину визнав, та не спростовується висновками, викладеними у Витягу з акту планової виїзної документальної перевірки від 07.12.2015 року за № 561/04-83-22-01/37663782, яка проводилась в ТОВ "АСС" з 10.11.2015 року по 03.12.2015 року.

Вивчивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що ОСОБА_1 є директором ТОВ "АСС" та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання, тобто в контексті ст.14 КУпАП спеціальним суб'єктом, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за ознаками порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що допущене з боку ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку мало місце в 2014 році, тоді як матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього надійшли до суду 09.02.2016 року, тобто після закінчення строку для накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу п.7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи застосування судом положень ст.38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 245, 247 п.7, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: