Номер справи 623/478/16-п
Номер провадження 3/623/129/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2015 року, о 22-00 годині, на 635 км, автошляху Київ-Харків-Довжанський, водій ОСОБА_1, керуючи моторолером «Муравей», номерний знак 75-50ХАИ, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем «Тоyota Tercel», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим створив ДТП, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, і від нього надійшла заява з проханням щодо можливості розгляду справи за його відсутності у звязку із сімейними обставинами, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дії водія ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується визнанням вини самим правопорушником у письмовій заяві, протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №226259 від 11.02.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження, копією витягу з кримінального провадження, схемою місця ДТП, копією протоколів допитів ОСОБА_2, ОСОБА_1, копією висновку експерта, довідкою начальника сектору Ізюмського ВП (а.с.1-21).

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення не навмисно, випадково, офіційно не працює, свою вину визнав, в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження, просив призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, так як водійське посвідчення йому необхідно для матеріального забезпечення своєї родини, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1,а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 36, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП,

по с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.М.Адамов