Справа №: 700/61/16-п
Провадження № 3/700/26/16
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2016 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського ВП Звенигородського ВГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 січня 2016 року о 22 год.30 хв. ображав нецензурними словами свою дружину гр.. ОСОБА_2 та її матір гр.. ОСОБА_3.

При розгляді справи ОСОБА_1 за винного себе не визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях відсутній склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП із слідуючих підстав:

-Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-Із висновку за результатами розгляду заяви ОСОБА_3: звернулась ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 ображав її дочку гр.. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, але сама ОСОБА_2, як слідує з висновку, до поліції не зверталася, хоча є дієздатною та повнолітньою;

-Згідно рапорту гр.. ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку ч.1 ст.173-2 КУпАП насильство в сімї- в чому воно полягає не вказано;

-З наданих пояснень ОСОБА_2 не зрозуміло коли їх відібрано, відсутній підпис особи, що відбирала пояснення;

-В пояснення ОСОБА_4 не зрозуміло коли їх відібрано, відсутній підпис особи, що відбирала пояснення, відсутні пояснення щодо дій адмінправопорушника саме 16.01.2016 року;

- Надана в матеріали справи довідка ВПГУНП не підписана.

Будь-які інші докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що у судовому засіданні не здобуто безспірних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -