Провадження по справі № 3/401/189/16
Справа № 401/640/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого по вул. Шевченка, буд. 37 с. Вотилівка Лисянського району Черкаської області, непрацюючого, паспорт серії НЕ 362045 виданий Лисянським РВУМВС України в Черкаській області 03.05.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року о 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул. Героїв України (Леніна) м. Світловодськ Кіровоградської області здійснював публічний збір коштів без відповідних документів і на вимогу працівників поліції збір не припиняв, здійснюючи тим самим злісну непокору працівникам поліції і їх законним вимогам, чим порушив норму статті 185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив факт вчинення правопорушення, пояснив, що надати належні правовстановлюючі документи на здійснення діяльності по збору коштів він не може, так як будь-які документи та їх оригінали в нього відсутні.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії КД № 011741 від 16.02.2016 року (а.с.1), поясненнями свідка (а.с. 4).

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 185, 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 (сім) діб.

Строк арешту вираховувати починаючи з 16 години 00 хвилин 29 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, р/рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2

29.02.2016