Справа № 513/153/16-п
Провадження № 3/513/53/16
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч.1 ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17 лютого 2016 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у коридорі адміністративної будівлі Саратського відділення поліції, розташованої по вул. Карла Маркса, 42, в смт. Сарата Одеської області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, які знаходились при виконанні службових обовязків, а саме: відмовився припинити висловлювання нецензурною лайкою у зухвалій і цинічній формі, ігнорував неодноразові вимоги працівників поліції припинити протиправні дії, провокував бійку.

Заслухавши ОСОБА_1, який вину не визнав; свідків - поліцейських ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Ст.7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника поліції передбачена ст.185 КУпАП, яка не містить частин. Між тим, протокол про адміністративне правопорушення складений за ч.1 ст.185 КУпАП, що суперечить вимогам ст.256 КУпАП.

Крім того, слідчі Славова Т.І. та Георгієва Н.В. пояснили, що очевидцями конфлікту, крім поліцейських, були двоє осіб, які 17 лютого 2016 року були викликані до слідчих Саратського відділення поліції. Однак, дані особи не встановлені і від них не відібрано пояснень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Саратського відділення поліції на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КУпАП України - повернути до Саратського відділення поліції на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька