Справа № 579/352/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши справу справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, непрацюючої, паспорт серія МВ №491926, виданий 01.03.2012 року Кролевецьким РВ УМВС,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005411 від 19.02.2016 року ОСОБА_1 12 лютого 2016 року близько 06-ї години, знаходячись на залізничному вокзалі м.Кролевець, образливо чіплялась до громадян, висловлювалася на їх адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 заперечувала факт вчинення нею правопорушення, пояснила, що ні до кого не чіплялась, нецензурною лайкою не висловлювалася, а обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, надумані працівниками поліції.

Факт вчинення ОСОБА_1 указаного вище правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ №005411 від 19.02.2016 (а.с.2),

- висновком інспектора поліції Кролевецького ВП (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області від 16.02.2016 року про припинення подальшої перевірки по даному факту та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП (а.с.3);

- матеріалами перевірки (ЖЄО №483, 484) за повідомленням ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 щодо заперечень нею факту вчинення правопорушення, слід врахувати, що в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП в графі "пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення", нею власноруч записано "з протоколом згодна" та стоїть її підпис, що вона підтвердила в суді. Крім того, в матеріалах перевірки (ЖЄО №483, 484) за повідомленням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по факту порушення громадського порядку зі сторони ОСОБА_1 є пояснення, написані зі слів ОСОБА_1, з яких вбачається, що остання, знаходячись на залізничному вокзалі м.Кролевець в пяному виді безпричинно чіплялась до громадян, висловлювалася на їх адресу нецензурною лайкою; їй робили зауваження, але вона не реагувала. Під поясненнями стоїть підпис ОСОБА_1 та нею власноруч записано "написано верно", що також визнала сама ОСОБА_1

Таким чином, з досліджених у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.ст.40-1, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

У разі примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4