Номер справи 623/447/16-п
Номер провадження 3/623/118/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, інваліда 2 групи, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП 09.07.2015 року, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП 15.07.2015 року, ч. 1 ст. 187 КУпАП 22.12.2015 року, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст 173-2 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА №007535 від 12.02.2016р. громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, щиро розкаївся в скоєному правопорушенні.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення та заслухавши пояснення ОСОБА_1, надані ним у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

06 лютого 2016 року близько 21-30 години громадянин ОСОБА_1 в нетверезому стані влаштував словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_2 за місцем проживання та висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №007535 від 12.02.2016р. (а.с.2), висновком інспектора Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 15.02.2016 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), копією паспорта (а.с.5), копією довідки (а.с.6), довідкою «АРМОР» (а.с.7), копією постанови Ізюмського міськрайонного суду від 12.11.2015 року (а.с.8), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та наявними в матеріалах справи (а.с.9).

Аналізуючи досліджені докази та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Постановою Ізюмського міськрайонного суду від 12.11.2015 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченою за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП.

Застосування частини 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає накладення на правопорушника протягом року адміністративного стягнення, види яких визначені главою 3 КУпАП, а стаття 22 КУпАП не є видом адміністративного стягнення, передбачає звільнення від адміністративної відповідальності, отже попереднє застосуванння ст. 22 КУпАП унеможливлює формулювання правопорушення за повторністю, передбаченою диспозицією ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому закриває провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 282-285 КУпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.П. Одарюк