Справа № 750/1633/16-п
Провадження № 3/750/512/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., за участю секретаря - Бублик Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним спеціалістом відділу з питань інвестиційної політики Департаменту економічного розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НМ № 042104, -

за ст. 188-31 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

01.02.2016 року головним інспектором із захисту інформації Управління Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в тому, що 22.01.2016 року під час проведення комплексної перевірки стану технічного захисту інформації (акт № 51/04-42т від 22.01.2016 року) у Департаменті економічного розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 7, виявлено, що головний спеціаліст відділу з питань інвестиційної політики ОСОБА_1, являючись посадовою особою не виконав до теперішнього часу законних вимог посадових осіб Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України щодо усунення порушень законодавства про технічний захист інформації, які були надані в акті № 51/4-102т від 27.06.2012 року, чим порушив вимоги ст.ст. 16, 19 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 року № 373 та ст. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-31 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від нього 02.03.2016 року до суду надійшли письмові пояснення з додатками, де вбачається, що з березня 1996 року ОСОБА_1 працює в Департаменті економічного розвитку Чернігівської облдержадміністрації на посаді головного спеціаліста відділу та являється членом окремої робочої групи по інформаційно-компютерному забезпеченню Департаменту економічного розвитку облдержадміністрації. В січні 2016 року управлінням Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в Чернігівській області була проведена комплексна перевірка стану технічного захисту інформації (ТЗІ) в Департаменті економічного розвитку облдержадміністрації. За результатами перевірки був складений акт від 22.01.2016 р. № 51/04-42 т, в якому зазначені порушення норм та вимог з технічного захисту інформації 1, 2 та 3 категорії.

Через відсутність відповідного фінансування немає можливості вжити заходів щодо створення комплексу ТЗІ в приміщенні абонента урядового звязку та створення комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю в автоматизованих системах, які використовуються для обробки інформації згідно п. 6.5 «Положення про державний контроль за станом технічного захисту інформації» затвердженого наказом Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України від 16.04.2007 р. № 87.

Наказом директора Департаменту економічного розвитку облдержадміністрації від 12.01.2015 року № 3 відповідальним за забезпечення технічного захисту інформації на обєктах інформаційної діяльності Департаменту економічного розвитку облдержадміністрації визначено завідувача сектора компютерного забезпечення управління з питань розвитку підприємництва та інвестиційної діяльності ОСОБА_2, що підтверджується приєднаною до матеріалів справи копією вище вказаного наказу.

ОСОБА_2 був керівником служби захисту інформації в Департаменті і звільнився з роботи 22.01.2016 року, що підтверджується приєднаною до матеріалів справи копією наказу від 22.1.2016 р. № 2-к.

ОСОБА_1, будучи членом служби захисту інформації в Департаменті фактично замінив керівника цієї служби з 23.01.2016 року, тобто, після проведення перевірки. В звязку з цим, він вважає, що свої посадові обовязки виконує сумлінно та якісно. Просив суд не застосовувати до нього штрафних санкцій та розглянути справу у його відсутність.

Таким чином, дослідивши в судовому засіданні письмові пояснення ОСОБА_1, додані до них копії документів та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-31 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в звязку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Стебліна