Справа № 147/124/16-п
Провадження № 3-в/147/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання старшого інспектора Тростянецького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Тростянецького районного суду надійшло подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Представник Тростянецького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд подання у відсутності представника КВІ, в повному обсязі підтримано подання.

Особа, відносно якої внесено подання в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик в судове засідання для розгляду подання за відомим суду місцем проживання. Враховуючи, що на призначені дати та час ОСОБА_2 в судове засідання вкотре не зявився, з метою процесуальної ефективності розгляду, судом визнано можливим розгляд подання у його відсутності.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_2, приходжу до наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять (ч.3 ст. 321-4 КУпАП).

Подання старшого інспектора до суду мотивоване тим, що ОСОБА_2 відсутній за місцем проживання, зі слів його дружини працює водієм далекобійником, перебуває у рейсах по всій Україні, дома буває рідко та недовго. Тому дружина порушника просить замінити йому стягнення на штраф.

Як вбачається з матеріалів подання, особової справи ОСОБА_2, старший інспектор Котигорох Г.С. всупереч Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, не вжив заходів щодо належного повідомлення порушника про виклик до КВІ. Матеріали особової справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_2 такого повідомлення. Всупереч п. 3.11 з порушником не була проведена бесіда, не перевірено чи дійсно особа працевлаштована, не отримано інформації від його роботодавця про займану посаду порушника, правила внутрішнього трудового розпорядку підприємства, де працює згадана особа.

Крім того, інспектором не враховано, що прохання членів сім'ї повнолітнього, працездатного порушника про заміну стягнення у вигляді громадських робіт на будь-який інший, згідно наведеного Порядку та норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є підставою для порушення перед судом подання про заміну стягнення.

Таким чином, старшим інспектором при виконанні постанови Тростянецького районного суду від 21.12.2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, не дотримано вимог Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, що затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5, обставини, викладені в поданні, не свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання громадських робіт, а відтак подання є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого інспектора Тростянецького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт- залишити без задоволення.

Постанова може бити оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя