Справа № 645/8729/15-п
Провадження № 3-в/645/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря Новицької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт. Зазначена постанова була прийнята до виконання Фрунзенським МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області 11.12.2015 року.

04 лютого 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, у зв`язку з тим, що правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2 підтримала подання та пояснила, що ОСОБА_1 на неодноразові виклики для відбуття покарання не зявлявся, до відбуття покарання у вигляді громадських робіт не приступив.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що на його адресу неодноразово приходили виклики щодо явки до КВІ також приходив інспектор, але він жодного разу на виклики не зявлявся та до виконання громадський робіт не приступив, оскільки хворів.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Фрунзенський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_2В, та ОСОБА_1, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що на виклики Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 неодноразово не зявлявся.

Згідно ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Відповідальність за адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУаП передбачена у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, дане подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що на неодноразові виклики до КВІ для відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 не зявлявся без поважних причин протягом 3 місяців, доказів того, що хворів до суду не надава, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та ухилення від відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 287,289, 304, 305, 321-4 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/3, кВ. 45, невідбуті 30 (тридцяти) годин громадських робіт, згідно постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП на 6 (шість) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -