Справа № 694/281/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який 19 листопада 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., 14.12.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби, 23.02.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2015 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на один рік із забороною виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

О 23 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року, під час перевірки, ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.08.2015 року про встановлення йому адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2016 року, рапортом ст. інспектора Звенигородського ВП ГУНП Є.О. Веремієнка, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 серпня 2015 року, довідкою про результати проведеної бесіди з піднаглядним, копією постанови Звенигородського районного суду Черкаської області, поясненням самого ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який за місцем проживання характеризується задовільно, майновий стан, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Негайне виконання постанови доручити Звенигородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко