Справа №721/237/16-п
Провадження 3/721/99/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., та прокурорі Прокопишину В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіцманської місцевої прокуратури про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, паспорт серії КІ №083904 виданий 01.08.2012р. Путильським РС УДМС України в Чернівецькій області, і.к., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ст.172-7 КУпАП (в редакції 2015 року), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи депутатом VI скликання Довгопільської сільської ради Путильського району в порушення п.п.1, 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів та письмово не повідомив сільську раду про його наявність конфлікту інтересів при вирішення питання про надання йому земельної ділянки.

Так, у відповідності до ст.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» конфліктом інтересів визнається суперечність між особистими майновими, немайновими інтересами особи чи близьких їй осіб та її службовими повноваженнями, наявність якої може вплинути на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особи, зазначені частиною першою статті 4 (включає положення також і щодо депутатів місцевих рад) цього Закону, зобов'язані: уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів; невідкладно у письмовій формі повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів. Також цією статтею Закону передбачено, що до субєктів відповідальності за корупційні правопорушення віднесені також депутати місцевих рад (аналогічні положення зазначені в примітці до ст.172-7 КУпАП).

Встановлено, що 03.04.2015 року ОСОБА_1 будучи депутатом Довгопільської сільської ради VI скликання брав участь у голосуванні при розгляді на пленарному засіданні сесії Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області питань, що стосувалися його особисто та голосував за нього, а саме щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель споруд за рахунок забудованих земель та передачу її у власність собі особисто згідно поданої ним (ОСОБА_1Д.) заяви клопотання від 13.03.2015 року.

Так, на засіданні 28 сесії VI скликання Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області 03 квітня 2015 року прийнято рішення № 769-28/15 «Затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд за рахунок забудованих земель, розташованої за адресою с.Довгопілля, вул..І.Миколайчука та передати ОСОБА_1 у власність земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0339, площа 0,0600 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка розташована в с.Довгопілля, вул.І.Миколайчука і межує із землями Плегуци, та землями територіальної громади.

Внаслідок чого, під час прийняття вказаних рішень Довгопільською сільською радою, ОСОБА_1 в порушення п.п.1, 2 ч.1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» не вжив заходів щодо недопущення виникнення конфлікту інтересів, а саме - не повідомив сільську раду про наявний у його діях конфлікт інтересів між депутатськими повноваженнями та особистими інтересами, чим скоїв адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції 2015 року).

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суд суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.172-7 КпАП України (в редакції 2015 року), в звязку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», ст.172-7, ст.283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-7 КУпАП (в редакції 2015 року) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243грн. 60коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк