ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/167/16-п
провадження № 3/294/359/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року cуддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,-

встановив:

11 лютого 2016 року, під час розгляду цивільної справи №290/659/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за частку в майні подружжя та пені за невиконання грошового зобовязання, позивач ОСОБА_1 допустила неодноразові прояви явної неповаги до суду, зокрема:

- неодноразово порушувала встановлений у суді процесуальний порядок, допускала по відношенню до головуючого у справі некоректні образливі висловлювання, розмовляла на підвищених тонах, нехтувала попередженнями головуючого про необхідність дотримання встановленого порядку в судовому засіданні, що підтверджується технічним записом судового процесу;

- не зважаючи на попередження головуючого, ОСОБА_1 продовжувала вчиняти дії, які не відповідають встановленим у суді правилам, ставила вимоги до головуючого про негайну видачу їй судового рішення по суті заявленого нею позову, усі зауваження головуючого ігнорувала, у звязку з чим судом було ухвалено про видалення її із зали суду;

- ухвалу суду про видалення її із зали судових засідань ОСОБА_1 виконала лише після чергового розпорядження головуючого та повідомлення їй про можливість виклику співробітника поліції.

У відповідності до ст.185-3 КУпАП неповага до суду, що виразилась у непідкоренні розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, є адміністративним правопорушенням, за яке передбачена відповідальність у вигляді адміністративного штрафу в розмірі від 20 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.3 ст.162 ЦПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого у судовому засіданні із розгляду цивільної справи оголошується перерва.

До висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності суд приходить з огляду на те, що вчиняючи зазначені вище дії, вона проявляла явну неповагу до головуючого судді та встановлених у суді правил, намагалась перешкодити швидкому і ефективному розгляду справи.

Згідно зі статтею 258 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення в даній категорії справ не складається.

Згідно зі статтею 221-1 КУпАП постанова про притягнення осіб до відповідальності за ст.185-3 КУпАП є остаточною і оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст.162 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 185-3, 221-1, 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько