Справа № 3/679/6/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Ходоровський Б.В розглянувши матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.4, 130 ч.1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року в 13 год. 10 хв. в порушення п.п.10.1, 14.6 Г ПДР України.в Острозькому районі, на автодорозі Р-05 Городище - Рівне - Староконстянтинів ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив маневр обгону та при поверненні на раніше займану смугу не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого змусив водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_2 різко гальмувати та змінювати свій напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

При цьому в порушення п.2.9 а ПДР України ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився на місці зупинки за допомогою алкотесту «Драгер», відповідно до якого в ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, результатом тесту є 1.51% проміле. В поясненнях до протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності зазначив, що перед керуванням автомобілем випив пляшку пива.

Його дії кваліфіковано за ст.ст.122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа може бути розглянута без особи яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Правопорушник ОСОБА_1 викликався на 08 грудня 2015 року рекомендованим листом, який повернувся за закінченням терміну зберігання.

Судом на адресу, зазначену в протоколі на 15 січня 2016 року через судового розпорядника було направлено судову повістку про час та місце розгляду справи, однак згідно доповідної записки судова повістка залишена ОСОБА_1 в дверях.

10 лютого 2016 року судом, з метою забезпечення розгляду справи за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ухвалено постанову про примусовий привід ОСОБА_1, виконання якої покладено на Нетішинське відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області. Вищезазначена постанова Нетішинський відділенням поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області не виконана. ОСОБА_1 до суду не доставлений.

Крім того, згідно доповідної записки судового розпорядника від 10 лютого 2016 року судова повістка ОСОБА_1 на 12 лютого 2016 року вручена колишній дружині адресата, з її слів він перебуває на заробітках і повернеться не раніше травня 2016 року, дружина від підпису в судовій повістці відмовилась.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 207109, №207111 від 16.11.2015 року, тестом «Драгер» на виявлення стану алкогольного сп»яніння, відповідно до якого в ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, результатом тесту є 1.51% проміле.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладення адміністративного стягнення суд враховує, що керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння, як адміністративне правопорушення на транспорті, за своїм характером має підвищену суспільну небезпеку, а тому вимагає накладення відповідного стягнення, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, й запобіганню вчиненню нею нових правопорушень суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284, 40-1, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ходоровський Б.В.