overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/163/16-п
Провадження № 3/727/57/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, з 28 липня 2015 року проживав ІНФОРМАЦІЯ_3 без паспорта громадянина України, чим порушив вимоги п. 2 «Положення про паспорт громадянина України» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП знайшла своє повне, обєктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення ПР МЧВ №030662, від 11.12.2015 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 197 КУпАП в звязку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Семенко
Справа № 727/529/16-п
Провадження № 3/727/131/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №833912, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

ОСОБА_1, 29 січня 2016 року о 01 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки ОСОБА_2 д/н СЕ 4273АА повул. Гагаріна в м. Чернівці з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з рота, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав.

Окрім визнання своєї вини правопорушником, вина ОСОБА_1 знайшло своє об'єктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №468674 від 29.01.2016 р. в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, висновком КМУ Чернівецького обласного наркологічного диспансеру щодо результатів медичного огляду від 29 січня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КпАП України, в звязку з чим за вчинене його необхідно притягнути до відповідальності.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні стягнення враховую, характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 727/1148/16-п
Провадження № 3/727/288/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року. Суддя Шевченківського районного м. Чернівці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП Чернівецького ВГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідка про звільнення Серії РІВ №01339, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, 21 грудня 2015 року з 09-00 год. по 19-00 год. не зявився на реєстрацію в Шевченківський ВП УМВС України в Чернівецькій області по вулиці Білоусова, 19, чим порушив встановлені судом обмеження, як піднаглядного.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП знайшла своє повне, обєктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ №006436 від 04 лютого 2016 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вбачається в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що для виправлення правопорушника застосування штрафу є доцільним та достатнім, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 221, 252, 283, 284, 285, 287 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 170,00 (сто сімдесят ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід державного бюджету України.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 727/670/16-п
Провадження № 3/727/164/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року. Суддя Шевченківського районного м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КТ №009816, виданий 21 жовтня 2009 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2, ст.187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого 21 листопада 2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та продовжено строк адміністративного нагляду останньому на шість місяців відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2015 року, 28 січня 2016 року о 23 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження, як піднаглядного.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення, просив застосувати відносно нього адміністративний арешт.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 008415 від 01 лютого 2016 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2015 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2015 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2015 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 березня 2015 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 березня 2015 року, постановами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2015 року.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 187 КУпАП, вважаю, що для виправлення правопорушника застосування штрафу є недостатнім, тому необхідно і доцільно застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративний арешт.

Керуючись ст. 284, ч.2 ст. 187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 187 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 720/327/16-п
Провадження № 3/720/151/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2016 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_1 по вул. Руська, 40 в м. Чернівці керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суд застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді арешту, оскільки він не в змові сплатити штраф.

Вина правопорушника у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 461478 від 07.02.2016 року, висновком КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» від 07.02.2016 року, щодо результатів медичного огляду з метею виявлення стану алкогольного спяніння, з якого вбачається, що 07.02.2016 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння та письмовим поясненням правопорушника в протоколі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 7 (семи) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 727/1160/16-п
Провадження № 3/727/299/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 р. з 09-00 години по 19-00 годину ОСОБА_1 не зв*явився на реєстрацію в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці вул.. Білоусова, 19, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміннагляду.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2016 р., рапортом, поясненнями, копією ухвали Шевченківського райсуду м. Чернівці від 18 березня 2015 року, копією постанови Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03 лютого 2016 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини, а також те, що дана особа протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч .2, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 1 доби адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Гончарова І.М
Справа № 727/362/16-п
Провадження № 3/727/100/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 січня 2016 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці Вінниченка, не врахував безпечної та погодних умов, допустив зіткнення з транспортним засобом марки Пежо д/н НОМЕР_2 та Вольцваген кади д/н НОМЕР_3, потерпілих осіб немає, машини частково пошкодженні.

В судовому засіданні правопорушник зявився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП знайшла своє повне, обєктивне підтвердження: згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП1 №468925 від 25.01.2016 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне ОСОБА_1 повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника та його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 720/324/16-п
Провадження № 3/720/148/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 18 в м. Новоселиця Чернівецької області, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2016 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Вольсваген», державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Остриця Новоселицького Чернівецької області біля АЗС «ОККО» зупинився та відчинив водійські дверцята не переконавшись у відсутності транспортних засобів які рухаються, в результаті чого здійснив зіткнення з проїжджаючим автомобілем марки «Мерседес Бенз», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не наказувати.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 468495 від 10.02.2016 року, схемою ДТП від 10.02.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2016 року, протоколами огляду транспортних засобів від 10.02.2016, поясненням ОСОБА_2 та письмовим поясненням правопорушника.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 727/651/16-п
Провадження № 3/727/158/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року. Суддя Шевченківського районного м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КТ №009816, виданий 21 жовтня 2009 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2, ст.187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого 21 листопада 2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та продовжено строк адміністративного нагляду останньому на шість місяців відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2015 року, 24 листопада 2016 року о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження, як піднаглядного.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав і зобовязувався в подальшому не вчиняти аналогічні правопорушення, просив застосувати відносно нього адміністративний арешт.

Незважаючи на повне визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧВ № 008785 від 27 січня 2016 року, в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20 листопада 2015 року, постановами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2015 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 березня 2015 року, постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 березня 2015 року, постановами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 квітня 2015 року.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 187 КУпАП, вважаю, що для виправлення правопорушника застосування штрафу є недостатнім, тому необхідно і доцільно застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративний арешт.

Керуючись ст. 284, ч.2 ст. 187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2, ст. 187 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Семенко О.В.