Справа № 462/2654/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., при секретарі Каралюс Т.Р., за участю прокурора Прокоповича А.Л., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного районного відділу м. Львова про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом щодо правопорушника

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, який зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

Кримінально-виконавча інспекція Залізничного району м. Львова звернулася до суду із поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що ОСОБА_2, будучи 11.06.2015 року поставленим на облік, для відбуття адміністративного стягнення не зявився, причин того, чому не приступив до відбуття адміністративного стягнення не повідомив. КВІ вважає, що ОСОБА_2порушив порядок і умови відбування адміністративного стягнення, ухилився від відбування громадських робіт, тому звернулося до суду для вирішення питання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м.Львова ОСОБА_1 в суді подання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду подання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,в суд не зявився, про причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду питання про заміну йому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши доводи представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, в тому числі особової справи №13/2015, прийшов до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено, постанова Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2015 року відносно ОСОБА_2 одержана 11.06.2015 року та прийнята на виконання КВІ Залізничного районного відділу м. Львова.

Як встановлено, порушника було поставлено на облік, він був ознайомлений із змістом постанови суду, оскільки приймав участь у розгляді, також ознайомлений і порядком, умовами відбування стягнення, попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, однак, станом на 19.01.2016 року ОСОБА_2 не відбув 40 годин громадських робіт.

Згідно рапорту дільничного інспектора Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 09.07.2015 року, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не було, натомість його дружина пояснила, що її чоловік з квітня 2015 року не проживає, а тимчасово перебуває за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Шоломия.

Разом з тим, як вбачається з рапорту інспектора Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області інформації про місце проживання ОСОБА_2 не отримано, що також стверджується довідкою від 27.08.2015 року, виданою Звенигородською сільською радою Пустомитівського району Львівської області

Таким чином, безспірно встановлено, що ОСОБА_2 порушивпорядок і умови відбування адміністративного стягнення, не відбув без поважних причин 40 годин громадських робіт, відтак ухилився від відбування громадських робіт.

Згідно ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід замінити невідбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк вісім діб.

Керуючись ст.ст.173-2, 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного районного відділу м. Львова задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуте адміністративне стягнення згідно постанови Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2015 року у вигляді 40 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 8 /вісім/ діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.