Справа № 283/232/16-п
Провадження №3/283/101/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Малинського району Житомирської області

непрацюючого

- за ч. 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 порушив порядок придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї, а саме: по вулиці Лісна, 25 в селі Привітне Малинського району Житомирської області, за місцем проживання, зберігав ніж, який згідно висновку № 1/481 від 15.01.2016 року є контактною коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - бойовим ножем без дозволу органів внутрішніх справ.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що дійсно 26 листопада 2015 року по вулиці Лісна, 25 в селі Привітне Малинського району Житомирської області, за місцем проживання, зберігав ніж, який згідно висновку № 1/481 від 15.01.2016 року є контактною коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - бойовим ножем без дозволу органів внутрішніх справ.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 012096 серії ЖИ від 01 лютого 2016 року (а. с. 2);

-висновком від 01.02.2016 року (а. с. 3);

-постановою про виділення матеріалів з кримінального провадження від 21.01.2016 року (а. с. 4);

-протоколом огляду місця події від 26.11.2015 року (а. с. 5-6);

-протоколом допиту свідка (а. с. 7-8);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 9);

-висновком експерта № 1/481 від 15.01.2016 року (а. с. 10-14).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 1 статті 190 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 190, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто девятнадцять гривень.

Ніж довжиною 303 мм, що є контактною коротко-клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії - бойовим ножем, який виготовлений промисловим способом торгівельною маркою «SHUANGRONG», що був безпосереднім обєктом правопорушення, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сорок три гривні шістдесят копійок.

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0338, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області, код класифікації доходів бюджету (22030101), КОД , банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_2