Справа № 141/56/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Лисак Остап Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом календарного року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 15.01.2015 року близько 01 год. 20 хв. в смт. Оратів по вул. Жовтнева водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Від запропонованого працівниками поліції освідування на стан вживання спиртних напоїв за допомогою спеціальних засобів та у закладі охорони здоров'я відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол серії АП2 № 196538 від 15.01.2016 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року, а саме, у протоколі зазначено, що правопорушення було скоєне 15.01.2015 року, а протокол серії АП2 № 196538 складено 15.01.2016 року.

Крім цього, відповідно до п. 4.2. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України №77 від 26 лютого 2009 року до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП ( 80731-10 ), наявність свідків є обов'язковою). До вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 196538 від 15.01.2016 року не долучено пояснення свідків, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Крім цього в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 № 196538 від 15.01.2016 року зазначено, що ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відмовився, однак запис про це не засвідчено підписами свідків.

Тому вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 196538 від 15.01.2016 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід повернути в Оратівське відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 196538 від 15.01.2016 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути в Оратівське відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак