Справа № 136/279/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Немирівського ВП Головного управління НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 15.02.2016 року о 11:00 год. в с. Струтинка по вул. Шевченка 13, громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, залишила без будь-якого догляду в неопалювальному будинку без одягу свого малолітнього сина, яким є ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) та впродовж 14 та 15 лютого 2016 року не годувала його, внаслідок чого її сина було госпіталізовано до дитячого відділення Липовецької ЦРЛ. Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася від виконання обовязків, передбачених ст. 150 ч.2 СК України щодо піклування про стан здоровя дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Будучи повідомленою в установленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явилася, заяви про відкладення розгляду справи або ж розгляду у її відсутність до суду не подала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалює постанову на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також акті від 15.02.2016 року, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, наявність обставини, які обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, а також повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню 06.08.2015 року за ст. 173 КУпАП до 40 годин громадських робіт (справа №136/1383/15-п), особу винної, яка за місцем проживання характеризується з негативної сторони, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33-35, 184 ч.1, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку - з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя С.І. Стадник