Справа № 226/123/16-п
Провадження 3/226/30/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського відділення Красноармійського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 02 квітня 1961 року в м.Оренбург, Росія, громадянка України, не працює, пенсіонерка, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Донецька область Костянтинівський район с.Олексієво-Дружківка вул.Садова, буд. 73,

за частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2015 року о 08.30 год., в м.Димитров Донецької області на м-ні «Світлий» біля магазину АТБ-маркет, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук зеленню, у невстановленому для торгівлі місці, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнала.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 007083 від 29.01.2016 року.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: торгувала в місті з рук в невстановленому місці. Її вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується висновком за результатами перевірки заяви колективу торгівельного ринку молочної продукції «Світлий», протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення, особистими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями свідка ОСОБА_2, долученими до матеріалів справи, листом відділу держземагенства у м.Димитров Донецької області.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу ОСОБА_1, тому вважає за можливе застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, 160 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 17 (сімнадцять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034 отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, , банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 0034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, , МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін