Справа № 456/457/16-п
Провадження № 3/456/208/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

03 березня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,, яка 16.12.2015р. постановою Стрийського міськрайонного суду притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення допустила значні упущення у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, 20.10.2007р. народження, який за І семестр 2015-2016 навчального року без поважних причин пропустив 229 навчальних годин.

Правопорушниця наведене не заперечила, пояснила що син ОСОБА_2 є інвалідом по зору, має легку розумову відсталість, в підтвердження чого надала копію висновку спеціаліста від 08.12.2015р.; постійно хворіє, що й було причиною невідвідування навчального закладу. На даний час в навчальному закладі КЗ ЛОР Львівська спеціальна ЗОШ №100 для нього встановлено індивідуальний графік відвідування.

Наведені обставини зазначені й в листі Служби у справах дітей Стрийської РДА №09-40/114 від05.02.2016р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом по зору, має легку розумову відсталість; в 1-му семестрі 2015-2016 н.р. пропустив 72 дні (335 уроків), з яких 23 дні (106 уроків ) за станом здоровя.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що у разі малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є формальний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, що підтверджується: згаданим протоколом про адміністративне правопорушення; листом Служби у справах дітей Стрийської РДА №09-40/114 від05.02.2016р.; рапортом ст. інспектора ЮП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3Я від 10.02.2016р.

Однак, враховуючи наслідки вчиненого правопорушення, яким не завдано значної шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб; дані, що характеризують особу правопорушниці, яка виховує дитину-інваліда; скрутне матеріальне становище, в якому опинилася сімя у звязку з перебуванням на утриманні дитини-інваліда; вжиття заходів щодо недопущення фіксування аналогічних правопорушень в майбутньому переведення дитини-інваліда на індивідуальний графік навчання, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,279,280,283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4