overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/437/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.12.2015 року близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи поблизу бару «Картопляники» по вул. Свободи в м. Хмельницькому виражався нецензурними словами та чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/538/16-п
ПОСТАНОВА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ЗВП ХВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

26.12.2015 року близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Панаса Мирного в м. Хмельницькому виражався нецензурними словами та чіплявся до перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, у цей же час вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме відмовився виконувати закону вимогу працівників поліції, щодо припинення порушення правопорядку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст.36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративні справи №686/539/16-п та №686/538/16-п обєднати в одне провадження та присвоїти №686/538/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 173 КупАП у виді трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., за ст. 185 КупАП у виді штрафу в сумі 136 грн.

У відповідності до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/2339/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від оперативного управління ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 29.12.2015 року у м. Хмельницькому, по вул. Заводська, ринок ПП «Ранковий +», здійснював реалізацію алкогольних напоїв без відповідних дозвільних документів, а саме ліцензії на право торгівлі алкогольними напоями, наявність якої передбачена ЗУ №1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1В свою вину не визнав та вказав, що припинив господарську діяльність.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, записів стосовно ОСОБА_1, - не знайдено.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 29.12.2015 року горілчані вироби в кількості 5,5 літрів прозорої речовини, - повернути за належністю ОСОБА_1.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
Єдиний унікальний номер 728/341/16-п
номер провадження 3/728/167/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2016 року до Бахмацького районного суду надійшли протоколи серії ЧН № 013860 від 31.12.2015 р. та ЧН № 013859 від 31.12.2015 р. про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачені ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 18.02.2016 року ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка про виклик його до суду повернулася без вручення із зазначенням що за вказаною адресою в протоколі адресат не проживає.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст.268 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання на адресу Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Суддя: В.М.Приліпко
Єдиний унікальний номер 728/2628/15-п
Номер провадження 3-в/728/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Бахмацького РВ КВІ ОСОБА_1 щодо вирішення питання повязаного з виконанням постанови Бахмацького районного суду від 04.12.2015 року відносно ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Бахмацького районного суду від 04.12.2015 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Старший інспектор Бахмацького РВ КВІ ОСОБА_1 направив до суду подання для вирішення питання повязаного з виконанням постанови Бахмацького районного суду від 04.12.2015 року відносно ОСОБА_2, оскільки він є особою пенсійного віку , що унеможливлює виконання постанови на підставі ст.30-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце повідомлений належним чином.

Розглянувши подання старшого інспектора Бахмацького РВ КВІ суд приходить до висновку, що постанова про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не підлягає виконанню.

Згідно ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.3 ст.30-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадські роботи не призначаються особам, визнаними інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам старше 60 років.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді 04.12.2015 року не було враховано, що ОСОБА_2 досяг пенсійного віку.

В апеляційному порядку постанова суду щодо ОСОБА_2 не оскаржувалась і набрала законної сили. Факт того, що ОСОБА_2М є особою пенсійного віку було виявлено в ході виконання постанови.

Керуючись ст. ст.30-1, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Встановити, що постанова судді Бахмацького районного суду від 04.12.2015 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Новіков
Єдиний унікальний номер 728/362/16-п
Номер провадження 3/728/171/16
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ахмеда, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, приватного підприємця,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом серії ЧН № 013426 від 26.01.2016 року, який надійшов до суду від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, 26.01.2016 року близько 03:30 год. громадянин ОСОБА_1 Ахмед в м.Бахмач Чернігівської області, по вул.Шевченка,2/4, перебуваючи в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, на зауваження не реагував, поводився зухвало, чим вчинив насильство в сім»ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справа була призначена до розгляду на 19.02.2016 року на 08:30 год.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 не з'явився до суду без поважних причин і ухиляється від явки за викликом.

Оскільки, у відповідності до положень ст.268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 при розгляді зазначеної справи є обов'язковою, то у разі ухилення притягуваного в судове засідання без поважних причин, суд має право застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 Ахмеда, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, приватного підприємця примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2016 року о 08:30 год.

Обов»язок виконання даної постанови покласти на Бахмацький ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 728/257/16-п
Номер провадження 3/728/136/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016 року до Бахмацького районного суду надійшов протокол серії ЧН № 013375 від 22.01.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою суду від 09.02.2016 року ОСОБА_1 було піддано приводу через органи поліції, але на призначену годину привід виконаний не був з невідомих суду причин.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 268 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання на адресу Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Суддя: В.М.Приліпко
Єдиний унікальний номер 728/228/16-п
Номер провадження 3/728/123/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, код НОМЕР_1, 06.04.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

20 січня 2016 року о 16 голині 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою проживає, під час ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами та ображав її, чим вчинив психологічне насильство у сім"ї.

06 квітня 2015 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, тобто повторне протягом року вчинення насильства в сім"ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013095 від 20 січня 2016 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесяти п"яти) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 31 жовтня 2015 року близько 10 год. 45 хв. здійснював торгівлю живою рибою (вагою 50 кг) з рук у невстановленому місці, а саме на тротуарі, що по вул. Тернопільській, 34 в м. Хмельницькому.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Провадження в справі підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 687/231/16-п №3/687/49/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, спрямовані до суду Чемеровецьким ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

14.01.2016 року близько 20:00 год. в с. Цикова по вул. Л.Українки, 46 гр. ОСОБА_1 в адресу своєї матері ОСОБА_2 виражався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина правопорушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 014298 від 08.02.2016 року, складеним інспектором Чемеровецького ВП Юрійчуком О.Г., письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2. Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, а також стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп..

Рахунок для зарахування судового збору:

р/р -0530

отримувач - УК у Чемеров.р-ні/Чемеров.р-н/22030101

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) - 37330146

МФО - 815013

Банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Хмельницькій області

Код класифікації доходів 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.

Суддя: Р.В.Назарчук

Постанова набрала законної сили «________» «____________________» 20______ р.

Строк пред»явлення постанови до виконання до «________» «___________________» 20______ р.

Суддя: Р.В.Назарчук
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/119/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзна справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівської

області, працюючого компресорщиком ТОВ «Равуніверсал»,

щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 лютого 2016 року о 20-30 год. в м.Борзна по вул.Шевченка Чернігівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у темну пору доби, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який від удару покотився та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі дістали механічні пошкодження; від проходження медичного огляду на стан спяніння притягуваний в установленому законом порядку відмовився, хоча мав явні ознаки алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп.2.5, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю і підтвердив обставини, вказані в адмінпротоколах. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, враховуючи, що санкція ч.1 ст.130 КУпАП містить більш суворе стягнення, з урахуванням визнання притягуваним своєї вини, його особи, характеру та обставин вчинених правопорушень, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ч.1 ст.130, ст.ст.36, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Початок адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп..

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва

Постанова набирає чинності: ___________________________________ 20___ року