Справа № 635/1772/16-п
Провадження № 3/635/414/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Харківенергоприлад», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В с т а н о в и в:

12 січня 2016 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався на 22 км+750 м автошляху Харків-Сімферополь, не дотримався безпечної дистанції та не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.п.12.1,12.3, 13.1 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3Д у судовому засіданні погодилися з оцінкою дій правопорушника працівниками поліції.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363200 від 15 січня 2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 січня 2016 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею до неї, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, висновком про результати перевірки за матеріалом ЖЕО №566 від 02 лютого 2016 року, поясненнями потерпілого у судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення захисника та потерпілого, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини, а також особу порушника, матеріали справи не містять відомостей щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху набирає законної сили у порядку ст. 291 КУпАП.

Суддя -