Справа №560/61/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сарненського відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ №343823 виданий 17.08.2013 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2015 року о 16-15 год. в с.Бережниця Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2101", з державним номерним знаком В 0813 РВ, здійснюючи поворот ліворуч, не врахував дорожню обстановку, не впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого водій мотоцикла марки «Viper» з державним номерним знаком ВК 3125 АА Подик ОСОБА_2 здійснив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у чиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 25 грудня 2015 року близько 16-15 год. підїжджаючи до себе додому в с.Бережниця Дубровицького району Рівненської області, він увімкнув лівий покажчик повороту та почав здійснювати заїзд автомобілем до себе у двір, перетинаючи зустрічну смугу руху. Проте, зненацька відчув удар у задню частину свого автомобіля. Коли ОСОБА_1 вийшов з автомобіля, то побачив, що на проїзній частині лежить мотоцикл, а поряд побачив водія мотоцикла.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 25 грудня 2015 року близько 16-15 год. їхав мотоциклом в с.Бережниця Дубровицького району Рівненської області. Попереду помітив автомобіль марки «ВАЗ 2101», який увімкнув лівий покажчик повороту для перетину зустрічної смуги руху. Коли відстань між транспортними засобами залишалась незначна, водій автомобіля марки ВАЗ «2101», зненацька почав здійснювати рух та перетинати зустрічну смугу. З метою уникнення зіткнення ОСОБА_3 відразу почав гальмувати і мотоцикл знесло з дороги та він вїхав у задню частину автомобіля марки «ВАЗ 2101».

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вину доведено повністю, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №208554 від 25.12.2015 року, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, а також визнанням ОСОБА_1 своєї вини.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається із довідки про склад сімї №189 від 17.02.2016 року, виданої виконавчим комітетом Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області до складу сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, входять: дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5; син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.23).

Згідно довідок №190, №191 від 17 лютого 2016 року, виданих виконавчим комітетом Бережницької сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_1, а також ОСОБА_4 на території сільської ради не працюють, не служать і не навчаються (а.с.25,26).

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом'якшуючою обставиною те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся.

Обставин які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, на даний час ніде не працює, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником, а також потерпілим, потерпілим до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_8