Справа № 337/242/16-п
Провадження № 3/337/68/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з сектору Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась м.Запоріжжя, працюючої продавцем в кондитерському будинку «Вацак», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016р. о 00.20 год. на вул. Перемоги - вул. Яценка в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, тест на алкогольне спяніння пройшла на місці зупинки технічним приладом - газоаналізатором Alcotest 6810, від проходження медичного огляду відмовилась, чим порушила вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, скоївши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, Так, про необхідність явки до суду 01.02.2015р. вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, копія якої була вручена ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_1 викликалась судом повістками на 11.02.2016 року, 24.02.2016 року, 14.03.2016 року які направлялися їй за місцем проживання, вказаному в протоколі про адміністративне правопорушення, про зміну місця проживання ОСОБА_1 суд не повідомляла, тому, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2016 року серії АП2 №313563, який складено уповноваженою посадовою особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3, довідкою тестування на алкоголь газоаналізатором Alcotest 6810 виробник DRAGER від 20.01.2016 року, копією свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки, копією сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки.

Як вбачається з довідки за обліками ВДАІ в Запорізькій області та Ленінського ВП НП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_1 протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 КУпАП.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що посягає на безпеку дорожнього руху і є грубим, що ставить під загрозу життя та здоровя людей, ту обставину, що правопорушник протягом року не притягалась до адміністративної відповідальності за порушення ПДР, в звязку з чим суд вважає, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, а саме - у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави.

Крім того з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283, 287-294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу у встановлений законом пятнадцятиденний строк з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький райсуд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Сидорова