Справа № 481/119/16-п
Провадж.№ 3/481/49/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

11.02.2016 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., за участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ІДН НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2016 року близько 09-ї години ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що проживає разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 в одному будинку тривалий період. ОСОБА_2 являється людиною емоційною, неврівноваженою, в звязку з чим він її намагається взагалі не зачіпати будь-якими розмовами. По факту події, що відбувалася 25.01.2016 року пояснив, що дійсно зранку був у нетверезому стані та вийшов на кухню для того щоб приготувати сніданок онуку, який проживає разом з ними. На кухні знаходилася ОСОБА_2 та на запитання «Де знаходяться продукти харчування?» остання почала на нього кричати. ОСОБА_1 в конфлікт не вступав та фізичного чи психологічного насилля відносно останньої не вчиняв, а тим паче не виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає разом з ОСОБА_1 в одному будинку по вул.Ювілейна, 25 м.Новий Буг який поділений навпіл. Протягом останнього часу ОСОБА_1 часто зловживає спиртними напоями та вчиняє з нею постійні сварки та виражається в її адресу нецензурною лайкою. Останній раз 25.01.2016 року близько 09:00 год. гр.ОСОБА_1 зайшов на спільну кухню будинку та безпричинно почав сварку в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що прийшла до будинку сусідів вранці 25.01.2016 року та бачила, що ОСОБА_2 була дуже сердита, а ОСОБА_1 знаходився у своїй половині будинку. Свідком сварки, яка відбулася о 09:00 год. вона не була, але знає також, що після обіду він ображав нецензурною лайкою потерпілу. ОСОБА_1 часто зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного спяніння постійно провокує сварки, причиною яких являється їх повнолітній внук, що проживає разом з ними. Зазначила, що коли ОСОБА_1 не пяний то він «золота людина».

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується письмовими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення №006501 від 25.01.2016 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та поясненнями потерпілої ОСОБА_2В та свідка ОСОБА_3, які вони давали під час розгляду справи в суді.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється пенсіонером, обставини вчиненого та враховуючі позитивні дані про його особу в сукупності з тим, що він характеризується добропорядною поведінкою до вчинення правопорушення і після, та відсутність негативних наслідків, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в його діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя