Справа № 523/2573/16-п
Номер провадження 3/523/1346/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. 24 лютого 2016 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Управління патрульної поліції у місті Одесі відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія КМ 351630, громадянин України, проживає та зареєстровнаий: ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючий,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 185 КпАП України,-

Встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ОД №016673 від 03 січня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 03 січня 2016 року о 05 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку №52 по вул. Велика Арнаутська в м. Одесі, вчинив злісну непокору законному розпорядженню, вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, а саме - предявити документи для встановлення особи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, однак просив суворо не карати за вчинене.

В судовому засіданні інспектор 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_2 факти викладені в протоколі та матеріалах справи підтвердив, також вказав, що із сторони управління поліції будь-яких незаконних дій не приймалось та співробітники поліції виконували свої службові обовязки без порушень діючого законодавства України. Пояснення інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 повністю співпадають з обставинами викладеними у його рапорті на л.с.2.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії Серія ОД №016673 від 03 січня 2016 року (а.с. 1)., рапортами інспекторів поліції від 03.01.2016 року (а.с. 2-5) та ін.

Будь-яких доказів невинуватості ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КУпАП матеріали справи не містять.Не визнання своєї провинні в здійсненні правопорушення, ОСОБА_1, суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнути накладання адміністративного стягнення. Однак, ніяких доказів в підтвердження своєї позиції по справі, ОСОБА_1 суду не пред,явиви та не заявив про такі.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 351630, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 351630, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя