Справа № 544/181/16-п
№ пров. 3/544/66/2015
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 12.03.1981, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 522156, виданий Ковпаківським РВ УМВС України в Сумській області,

за ч.1 ст.187 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.09.2015 ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та встановлені обмеження, серед яких є заборона виходу з будинку з 21:00 год. вечора до 05:00 год. ранку наступного дня, заборона відвідування після 17:00 год. закладів, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани), заборона виїзду за межі району без дозволу Пирятинського РВ УМВС та зобовязання зявлятися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання кожну неділю на протязі терміну нагляду.

ОСОБА_1, перебувачи під адміністративним наглядом, 03.01.2016 не зявився на реєстрацію до Пирятинського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, перебувачи під адміністративним наглядом, 03.01.2016 о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, перебувачи під адміністративним наглядом, 08.01.2016 о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, перебувачи під адміністративним наглядом, 10.01.2016, 17.01.2016, 24.01.2016, 07.02.2016, 14.02.2016 не зявився на реєстрацію до Пирятинського ВП ГУНП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім особистого визнання його вина підтверджується протоколами про вчинені правопорушення ПО 007533 від 16.02.2016, ПО 007535 від 16.02.2016, ПО 007534 від 16.02.2016, ПО 007512 від 16.02.2016, ПО 007513 від 16.02.2016, ПО 007514 від 16.02.2016, ПО 007515 від 16.02.2016, ПО 007516 від 16.02.2016 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який не працює, раніше судимий, систематичне вчинення ним правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, обставину, що помякшує відповідальність правопорушника його щире розкаяння, суд приходить до висновку, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 копійок на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 0379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя