Справа № 628/856/16-п
Провадження № 3/628/187/16
ПОСТАНОВА
2 березня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
секретаря - Разєнкової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську матеріали, які надійшли від начальникаКупянського відділу поліції ГУНПУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніш притягувавася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
01.03.2016 р. ОСОБА_1, знаходячись вдома за адресою : Харківська обл., Купянський р-н, с. Курилівка, вул. Кавказська,119, у нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її бік і погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні провину визнав, вказавши, що розкаюється, але суд не вважає це розкаяння, як щире.
Крім визнання провини, провина ОСОБА_1 у скоєнні інкрімінованого йому правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 046940 від 01.03.2016 р. (а.с.2), карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону до Купянського відділу поліції ГУНПУ в Харківській області від ОСОБА_2 та зереєстрована 01.03.2016 р. (а.с.5), письмовою заявою. ОСОБА_2, у який вона просить прийняти заходи до свого сина ОСОБА_1, який штовхнув її рукою в обличчя, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2, у яких вона поясню про те, що вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1 1.03.2016 р. прийшов додому у нетверезому стані, обрахав її нецензурною лайкою, погрожував на її адресу фізичною розправою, потім вдарив її рукою в обличчя (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_1, у яких він пояснив про те, що 1.03.2016 р. після вживання спиртних напоїів, прийшовши додому ображав свою матір нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с.8).
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, згідно постанови Купянського міськрайонного суду Харківської області від 12.02.2016 року був притягнутий до до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 173-2 КупАП, і на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на 30 годин (а.с.9).
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, яке суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення фізичного і психологічного насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягенню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.
Суд вважає, що за характером вчинене ОСОБА_1, адміністративнеправопорушення є суцільно-небезпечними.
Обставин, яки відповідно до ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність, судом не встановлено.
Обставинами, які відповідно до ст. 35 КупАП, обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення ним адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння
Суд, враховуючи всі вищевикладені обставини, а також, те, що ОСОБА_1 не зробив для себе належних висновків, знову вчинивши аналогічне адміністративне правопорушення у відношенні своєї матері, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту у межах максимальної санкції статті, яка передбачає відповідальність за скоєне.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.
Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.
Постанова в частині застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Головуючий О.О.Волчек