Справа № 491/260/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду одеської області ОСОБА_1., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського відділення поліції Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце роботи або інший рід занять відсутні, проживає в м. Ананьєві, 2-га дільниця, Ананьївського району Одеської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

10 березня 2016 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №000071 від 25 грудня 2015 року.

Відповідно до протоколу, 25 грудня 2015 року близько 11 години 00 хвилин гр-н ОСОБА_2 біля ринку в м. Ананьєві, в невстановленому місці реалізував рибу "Карась" по 25 гривень за кілограм.

Постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 31 грудня 2015 року матеріали справи були повернуті до Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення, оскільки в них були виявлені недоліки, а саме: "в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні копії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_2, копії письмових пояснень в матеріалах справи є неякісними, що унеможливлює об'єктивно встановити обставини справи.

Крім того в протоколі про адміністративні правопорушення в графі "особу встановлено" вказано "копія паспорта", однак в самих матеріалах, як зазначено вище, вказані документи відсутні. Також в протоклі не зазначено частину статті 160 КУпАП, за якою притягується особа до адміністративної відповідальності, в графі "місце роботи (навчання), посада" відомості відсутні, що відповідно до ст.256 КУпАП є відомостями, необхідними для вирішення справи."

При підготовці до розгляду вказаної справи було встановлено, що недоліки у справі усунуто частково, а саме, додано лише Ф. №1 на ОСОБА_2, однак інші недоліки не усунуті. Так, відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.160 КУпАП, однак не зазначено частину вказаної статті, за якою притягується особа до адміністративної відповідальності, а тому не можливо встановити, за якою з частин зазначеної статті кваліфіковані дії ОСОБА_2.

Таким чином згідно матеріалів справи в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП, що виключає притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 КУпАП.

Керуючись ст.ст.160, 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.160 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1