Справа № 444/424/16-п
Провадження № 3/444/198/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю правопорушника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, сектор Газа, жителя ОСОБА_3, сектор Газа, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер судом не встановлений,

- за ст. 204-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

28.02.2016 року гр. ОСОБА_1 приблизно о 12 год. 25 хв. був затриманий дільничним інспектором прикордонної служби на напрямку 642 прикордонного знаку, близько 1000 метрів від лінії державного кордону, на території Річківської сільської ради, Жовківського району Львівської області за те, що здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в ОСОБА_4 поза пунктами пропуску , тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість не визнав і пояснив, що являється студентом університету в м. Харків, має посвідку на тимчасове проживання в Україні і не мав мети перетинання державного кордону України, а прибув у м. Рава-Руська із м.Львова на таксі для того, щоб відвідати свого товариша з Єгипту, який проживає у м. Рава-Руська. Однак так як товариш довгий час не зявлявся в зазделегідь обумовленому місці зустрічі, вирішив відійти і зробити фотографії пейзажу. В даний час був затриманий працівниками прикордонної служби.Мети перетинання кордону України не мав.

Суд не надає віри показам правопорушника ОСОБА_1 про те, що він не мав наміру перетинати державний кордон України, а в нього був намір фотографувати пейзаж, так як обставини його виявлення і затримання стверджують, що він був затриманий в безпосередній близькості до лінії державного кордону, за межами населеного пункту і в місці де відсутні будь-які особливі природні, культурні чи історичні памятки. Крім того, при його затриманні він мав із собою особисті речі, так як змінний одяг, гроші, керувався GPS навігацією на телефоні та був затриманий в безлюдному місці, що давало можливість непоміченим дійти до лінії державного кордону.

Не зважаючи на покази правопорушника,суд вважає, що факт вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адміністративне затримання від 28.02.2016 року;

протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 119423 від 28.02.2016 року;

повідомленням прокурору про затримання іноземця від 29.02.2016 р.;

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КпАП України є вірною, так як він здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КпАП України.

Обставин, що помякшує відповідальність правопорушника і які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлено.

При обранні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції діючій від 01.09.2015 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних доходів громадян, а саме в сумі 1700 (тисячу сімсот ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого пред»явлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається КМ України .

Суддя Зеліско Р. Й.