Справа №718/456/16-п
Провадження №3/718/186/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 березня 2016 року о 02год. в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», д.н.з.АІ4552СК, не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на дерево. Автомобіль частково пошкоджений. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину визнав, надавши пояснення, що відповідають вищенаведеним обставинам

Вина ОСОБА_1 також підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2016 року та змістом схеми до протоколу, змістом протоколу огляду місця події від 10.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до вимог статей 245, 280, 283 КпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам, передбаченим ст. 254 КупАП. Протокол підписується особою, яка його склала, особою - правопорушником, свідками і потерпілим (за їх наявності).

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у випадках порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Згідно п.12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Враховуючи вищенаведені встановлені обставини, в діях ОСОБА_1 А,М. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, те, що шкоди вчиненим правопорушенням не завдано, наявні підстави звільнення від накладенні адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 124, 245, 251, 252, 273, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :