overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 610/928/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВП Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.01.2016 о 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю тещею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 029355 від 21.01.2016 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30-1, ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 610/934/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВП Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої робітником на ТОВ «Балінвест», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.01.2016 о 13 год. 00 хв. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинила сварку зі своїм чоловіком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою. Своїми діями вчинила насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 029287 від 21.01.2016 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останню до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30-1, ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 610/899/16-п
№ провадження 3/610/136/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кос-Істек Новоросійського району Актюбинської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , старший такелажник, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року біля 08-50год. старший такелажник 651 такелажної роти солдат ОСОБА_1 , під час виконання ним обов"язків військової служби на території в/ч НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , перебував у нетверезому стані.

Під час розгляду адміністративної справи у суді ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні зазначеного правопорушення та підтвердив обставини викладені вище, щиро каявся у вчиненому.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП України - виконання військовослужбовцями обов"язків військової служби в нетверезому стані.

Його вину вважаю повністю доведеною та підтверджену: протоколом № 403/11 від 12.02.2016 року; актом про перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані від 12.02.2016р., яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, наявність обставини, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП у мінімальному розмірі.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,ч.1 ст.172-20, ст.ст.252,280,283-285 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 610/929/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського ВП Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, якого 17.06.2015 було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 09.02.2016 о 16 год. 00 хв., знаходячись за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сварку зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями повторно вчинив насильство в сімї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 029484 від 11.02.2016, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.06.2015 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30-1, ст. 173-2, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/101/16-п

3/610/33/2016

м. Балаклія 19.02.2016 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:

Як убачається з Протоколу про адміністративне правопорушення № 403/3 від 11.01.2016р., він оформлений з порушенням п. 10 розділу II Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 19.05.2015 № 222, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 червня 2015 р. за № 656/27101: «Протокол про військове адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності», з наданих суду матеріалів не убачається про вручення одного примірнику протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під розпис.
Згідно до п. 1 розділу III вказаної Інструкції: «Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення забезпечує командир (начальник) військової частини, який склав протокол».
Наявність вказаних недоліків перешкоджає у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з`ясувати усі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:

Матеріали справи при Протоколі про адміністративне правопорушення повернути до військової частини НОМЕР_1 для додаткової перевірки та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Стригуненко
ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/386/16-п

3/610/116/2016

м. Балаклія 19.02.2016 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Як убачається з Протоколу про адміністративне правопорушення № 403/7 від 20.01.2016р., дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП хоча при первинному надходженні до суду були кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що убачається із змісту формулювання обвинувачення і постанови суду від 28.01.2016р. про повернення протоколу для додаткової перевірки та належного оформлення.
У даному вигляді протокол про адміністративне правопорушення має неоговорені виправлення в кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 замість ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з якими той ознайомлений не був.
Тому, оформлений з порушенням п. 4 розділу II Інструкції з оформлення протоколів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 19.05.2015 № 222, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 червня 2015 р. за № 656/27101: «Не допускаються закреслення чи виправлення записів, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, щодо якої він складений, та свідками».
Також, в порушення вимог п. 10 розділу II вказаної Інструкції: «Протокол про військове адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під підпис вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності», з наданих суду матеріалів не убачається про вручення одного примірнику протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 під розпис.
Згідно до п. 1 розділу III вказаної Інструкції: «Оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення забезпечує командир (начальник) військової частини, який склав протокол».
Наявність вказаних недоліків перешкоджає у відповідності до ст. 245 КУпАП розглянути справу своєчасно, всебічно та повно з`ясувати усі обставини справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 256, 278, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Матеріали справи при Протоколі про адміністративне правопорушення повторно повернути до військової частини НОМЕР_1 для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Стригуненко
Справа №-613/194/16-п Провадження №-3/613/87/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2016 року о 12-10 год. в приміщенні підїзду будинку за адресою вул. Миру, 1 в с. Горького Богодухівського району Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження присутніх припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1О в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом серії ХА № 046222 від 18.02.2016 року та додатком до нього, поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі та окремо, висновком інспектора Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області по повідомленню ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 на протязі року один раз притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, в скоєному щиро розкаявся, вчинив правопорушення перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №-613/192/16-п Провадження №-3/613/85/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, мешкає за адресою: вул. Зарічна, 18 с. Купєваха Богодухівського району Харківської області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тел. №, РНОКПП НОМЕР_1,

- до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 лютого 2016 року о 23-00 год. перебуваючи на вул. Шляховій в с. Купєваха Богодухівського району Харківської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, кричав та навмисно пошкодив віконне скло житлового будинку та шифер на паркані домоволодіння гр. ОСОБА_2 за адресою вул. Шляхова, 5 в с. Купєваха Богодухівського району Харківської області, на зауваження ОСОБА_2 припинити свої неправомірні дії не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом серії ХА № 046183 від 11.02.2016 року та додатком до нього, поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі та окремо, висновком інспектора Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області по повідомленню ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, Протоколом огляду місця події від 04.02.2016р. та фототаблицею до нього, довідкою про вартість пошкодженого мана від 04.02.2016р. відповідно до якої завдана шкода на суму 160 грн.

На підставі приведеного вище в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та характер вчиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, в скоєному щиро розкаявся, завдав матеріальну шкоду, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 614/143/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. 14-кварталАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.02.2016 р. близько 17 год. 00 хв., в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кафе "Сальвадор" по вул.Харківській смт.Борова Борівського району Харківської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 004810 від 19.02.2016 р. (а.с.2), поясненнями (а.с.3-6), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння (а.с.10), довідкою «Армор» (а.с.11).

В суді гр. ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Суд кваліфікує дії правопорушника за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 221 КУпАП, на підставі ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (р/р 0105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу штраф суду смт Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача (МФО): 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу:*;101;;Судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 Н. Г.
Справа № 616/85/16-п
Провадження № 3/616/31/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником приватного підприємства «Торговий дім «Зоря», ідентифікаційний номер НОМЕР_1

в с т а н о в и в:

Великобурлуцьке відділення Вовчанської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області направило до суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працюючи керівником приватного підприємства «Торговий дім «Зоря» несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 4 квартал 2015 року в сумі 394,32 грн. згідно податкової декларації № НОМЕР_2 від 20.02.2015 року. Граничний строк подання 30.01.2016 року, а фактично подано 01.02.2016 р..

ОСОБА_1 не визнаючи себе винуватим надав суду було ксерокопію квитанції від 29.01.2016 р. із банківською відміткою про сплату ТОВ «Зоря» Великобурлуцького району через Великобурлуцьке відділення ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 394 грн. 32 коп. цього податку.

За таких обставин прихожу до висновку про відсутність самої події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Провадження у адміністративній справі необхідно закрити .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2,п.1 ч.1 ст.247 ст. ст. 284,294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП в звязку із відсутністю події адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний термін з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю. П. Малюкін