Справа № 141/278/16-п
Справа № 141/279/16-п
Справа № 141/280/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Слісарчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 02.02.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП-

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2016 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, якому згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 19.03.2015 року встановлено адміністративний нагляд, п. 3 якого заборонено вихід із дому з 21:00 год. до 5:00 год. ранку наступного дня, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім цього, 05.03.2016 року о 00 год. 45 хв. ОСОБА_1, якому згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 19.03.2015 року встановлено адміністративний нагляд, п. 3 якого заборонено вихід із дому з 21:00 год. до 5:00 год. ранку наступного дня, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім цього, 26.01.2016 року о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, якому згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 19.03.2015 року встановлено адміністративний нагляд, п. 3 якого заборонено вихід із дому з 21:00 год. до 5:00 год. ранку наступного дня, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 19.03.2015 року йому встановлено адміністративний нагляд, п. 3 якого заборонено вихід із дому з 21:00 год. до 5:00 год. ранку наступного дня. Однак 01.02.2016 року о 21 год. 30 хв., 05.03.2016 року о 00 год. 45 хв., 26.01.2016 року о 22 год. 50 хв. він був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. У вчиненому щиро кається.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005849 від 11.02.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005895 від 10.03.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ №005848 від 11.02.2016 року, ухвалу Оратівського районного суду Вінницької області від 19.03.2015 року згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, заяву ОСОБА_1 від 27.03.2015 року, рапорт інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 01.02.2016 року, рапорт інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 05.03.2016 року, рапорт інспектора Оратівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 27.01.2016 року, пояснення ОСОБА_1 від 11.02.2016 року, пояснення ОСОБА_5 від 05.03.2016 року, пояснення ОСОБА_1 від 11.02.2016 року, довідку-характеристику №143 від 29.03.2016 року видану виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 характеризується позитивно, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 36, ч.2 ст.187 ст.ст. 251, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за №141/278/16-п, №141/279/16-п, №141/280/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження під загальним №141/278/16-п.

Винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 204 грн. 00 коп. (двісті чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; а також витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук