14.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/8847/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. ДніпропетровськСправа № 205/8847/15-п
3/205/43/16

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС щодо притягнення ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого генеральним директором ТОВ «ПКВП МДС», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 11, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «ПКВП МДС», згідно з актом документальної невиїзної перевірки ТОВ «ПКВП МДС» № 128/28-01-400/32176292, складеним 05.11.2015р., встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з авансових внесків з податку за липень 2015 року у сумі 105 895,70 грн. граничний термін сплати 30.07.2015р., а сплачено 14.08.2015 платіжним дорученням № 213 та 30.09.2015р. допущено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з авансових внесків з податку на прибуток за вересень 2015 року у сумі 100941,93 грн. граничний термін сплати 30.09.2015р., а сплачено 07.10.2015р. платіжним дорученням № 158.

05.11.2015р. складено протокол серії АВ № 146923 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, в якому пояснив, що вказане порушення допущено у звязку з відсутністю грошових коштів на рахунку.

Правопорушник, або його представник у судове засідання не з'явилися, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від пяти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 146923 від 05.11.2015р., актом документальної невиїзної перевірки № 128/28-01-400/32176292 від 05.11.2015р.

Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-2, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2