Справа № 405/7227/15-п
Провадження №3/405/2336/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №003124 від 28.09.2015 року, складеного ДІМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, останній 25.09.2015 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 09.02.2016 року, на 24.02.2016 року та на 10.03.2016 року на розгляд справи не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, на підставі чого та відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2016 року оголошений привід ОСОБА_1 органом внутрішніх справ (Національною поліцією) в судове засідання, призначене на 24.02.2016 року. Зазначена постанова про привід, яка отримана органом внутрішніх справ 19.02.2016 року, - не виконана, привід ОСОБА_1 в судове засідання на 24.02.2016 року не здійснено.

Крім того, на адресу суду 24.02.2016 року заступником начальника Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 направлені матеріали приводу відносно ОСОБА_1 (рапорт інспектора Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, за яким при виконанні ним привода відносно ОСОБА_1 останній зобовязався зявитися в судове засідання, призначене на 24.02.2016 року, добровільно, без супроводу працівників поліції, про що надав письмові пояснення ОСОБА_1Г.), що не є виконанням постанови про примусовий привід від 09.02.2016 року.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 003124 від 28.09.2015 року (а.с. 2), рапортом інспектора Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 28.09.2015 року (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими останній вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП визнав (а.с. 4), постановами Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2015 року та від 13.05.2015 року (а.с.6, 8).

З протоколу про адміністративне правопорушення, який в силу ст. 251 КУпАП, є доказом в справі про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 25.09.2015 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 2 постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда, встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2015 року ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд строком на шість місяців з відповідними обмеженнями, зокрема, забороною залишати своє місце мешкання в нічний час за адресою: АДРЕСА_1, в період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема: за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП), протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно порушив встановлені щодо нього постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2015 року обмеження, а саме: був відсутній 25.09.2015 року о 23 годині 00 хв. за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, на підставі чого, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу та інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи викладене вище, а також те, що правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, було скоєно ОСОБА_1 25.09.2015 року, строк накладення адміністративного стягнення становить 3 місяці з 25.09.2015 року по 25.12.2015 року, зазначене правопорушення не є триваючим, крім того, постановою судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 13.11.2015 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП направлявся на доопрацювання до Кіровоградського відділу поліції та повернувся до суду лише 18.12.2015 року, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного стягнення у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 187, 283, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 від накладення адміністративного стягнення звільнити у звязку з закінченням строків, передбачених ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова