Справа № 638/2096/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 року о 19-50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ОСОБА_3 рухаючись по вул. Клочківській у м. Харкові в районі буд. 104-а при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та допустила зіткнення з автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, заподіяно матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

10.12.2015 року о 19-50 год. керуючи автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Клочківська у м. Харкові в районі буд. 104-а при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем Део, державний номер НОМЕР_3, заподіяно матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2№407508 від 20.01.2016 року, протоколом серія АП2№407502 від 16.01.2016 схемою до протоколу, поясненнями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 09.03.1962 судовий збір у дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять шістдесят) грн 60 коп.

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Притягти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, 14.12.1954 судовий збір у дохід держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять шістдесят) грн 60 коп.

ОСОБА_4 може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_4 набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ОСОБА_4: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________

Секретар ____________________________