Справа № 196/76/16-п
№ провадження 3/196/16/2016
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

04 березня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., з участю правопорушника ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженка села Лихівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, мешканка села Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області вул. Молодіжна, буд. №5, працюючої на посаді головного бухгалтера ПрАТ "Царичанський завод мінводи") за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 96 від 20.11.2015 року, складеного в відношенні головного бухгалтера ПрАТ "Царичанський завод мінводи" ОСОБА_1, витікає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, а саме: подання з помилками Податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманого з них податку (ф. 1 ДФ) за І кв. 2013 року, ІІ кв. 2013 р., І кв. 2014 р., ІІ кв. 2014 р., ІІІ кв. 2014 р., І кв. 2015 р., які надані до Дніпродзержинської ОДПІ (Царичанське відділення): І кв. 2013 р. - 12.09.2014 р., ІІ кв. 2013 р. - 12.09.2014 р., І кв. 2014 р. - 15.05.2014 р., ІІ кв. 2014 р. - 31.07.2014 р., ІІІ кв. 2014 р. - 05.11.2014 р., І кв. 2015 р. - 12.05.2014 р. та 13.05.2015 р. (Акт № /04-03-17-02-25/00377101 від 20.11.2015 р.) ІІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку (1 ДФ), (затвердженого наказом ДПА України від 21.12.10 № 1020, затв. наказом Міністерства доходів і зборів № 49 від 21.01.2014 р., затв. Наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 р. ; 4), матеріальну шкоду не заподіяно. За скоєне правопорушення передбачена відповідальність ст. 163-4 ч. 1Кодексу України про адмінстративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушення визнала повністю, прохала застосувати мінімальне покарання.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діяння громадянки ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: справа № 96 (а.с.4); довідко. про дані правопорушника (а.с.5); копія акту (витяг) від 20.11.2015 р. № 2687/173/04-03-17-02-25/0377101 (а.с.6-13); протокол про адміністративне правопорушення від 20.11.2015 року (а.с.14); копія акту від 20.11.2015 (а.с.15); копія листа від 20.11.2015 щодо запрошення ОСОБА_1 до Дніпродзержинської ОДПІ (а.с.16); копія акту від 04.12.2015 року "Щодо неявки посадових осіб суб'єкта господарювання для підписання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.17); копія квитанції поштового відправлення (а.с.18), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 163-4 ч.1 КУпАП, враховуючи при цьому визнання правопорушником своєї вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 163-4 ч.1, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп - НОМЕР_1), винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп - НОМЕР_1), судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова звертається до виконання судом не пізніше трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження постанови перебіг строку давності звернення постанови до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати добровільно штрафу протягом зазначеного строку, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, що становить 68,00 грн.

Суддя Ю.О. Бойко