Справа №618/92/16-п
Провадження №3/618/29/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Купянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП України, -

встановив

07 лютого 2016 року о 02-40 годині ОСОБА_1 перебувала поблизу кафе «Кристал», розташованому по вул. 35-ї Гвардійської Дивізії в смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області, в нетверезому стані в громадському місці, не орієнтувалася в просторі, чим ображала людську гідність і громадську мораль та порушила ст. 15-2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обмеження споживання і продажу пива та слабоалкогольних напоїв».

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 07 лютого 2016 року о 02-40 годині перебувала в нетверезому стані в громадському місці, щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 046628 від 10 лютого 2016 року;

-поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

-довідкою № 01-09/315 від 15 лютого 2016 року виданою Дворічанською ЦРЛ Харківської області;

-довідкою-характеристикою № 235 від 10 лютого 2016 року виданою виконкомом Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області;

-характеристикою виданою Дворічанським ліцеєм Дворічанської районної ради Харківської області.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Крім того, суддя враховує той факт, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, вперше вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Так як попередження є заходом впливу, що застосовуються до неповнолітніх, і не є одним із видів адміністративного стягнення, судовий збір, який підлягає стягненню відповідно до ст. 40-1 КУпАП, до ОСОБА_1 не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Є.О. Бунін