Справа № 127/1328/16-п
Провадження № 3/127/818/16
ПОСТАНОВА

"19" лютого 2016 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого мулярем в «ЖБК-Рівєра», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2016 року близько 21:30 год., за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої, виражався брутальною лайкою, погрожував та шарпав за одяг, чим вчинив сімейне насилля.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі та пояснивши суду, що сварка в сімї виникла на побутовому ґрунті, проте на даний час з дружиною він помирився та пообіцяв, що в майбутньому такого більше не повториться.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 її чоловік, з яким вона проживає в шлюбі протягом 30 років. 21.01.2016 року, близько 21:30 год., ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного спяніння та почав виражатись в її сторону нецензурною лайкою. Крім того повідомила, що на даний час вони примирились, а також те, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІІ групи, ОСОБА_2 просила суд, провадження у справі закрити за малозначністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №012481 від 21.01.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_2 від 21.01.2016 року та рапортом інспектора ВВП ОСОБА_3 від 21.01.2016 року.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.012016 року, вбачається, що ОСОБА_1 21.01.2016 року, близько 21:30 год., за місцем проживання, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з дружиною, в ході якої, виражався брутальною лайкою, погрожував та шарпав за одяг, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_2 від 21.01.2016 року та рапортом інспектора ВВП ОСОБА_3 від 21.01.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) ОСОБА_2 від 21.01.2016 року та рапортом інспектора ВВП ОСОБА_3 від 21.01.2016 року, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних пошкоджень, погроз та образ, позбавлення житла), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілої.

Крім того судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який є інвалідом ІІІ групи, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: