Справа № 466/2374/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм «ФОП Дусяк», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №081741 від 25.02.2016 року гр. ОСОБА_1 23.10.2015 року близько 06.00 год., керуючи транспортним засобом марки Opel Vivaro д.н.з. НОМЕР_1 був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував стану транспортного засобу, не зміг постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, внаслідок чого не дотримався безпечної дистанції та вїхав в автомобіль НОМЕР_2, який зупинився перед світлофором, в наслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3, (б.), 13.1 Правил дорожнього руху.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. З врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, повністю та об»єктивно стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.10.2015 р., серії АП2 №081741 від 25.02.2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.10.2015 р., схемою до нього, а також іншими зібраними у справі доказами.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Частиною 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинено 23 жовтня 2015 року.

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_2 від 09 лютого 2016 року кримінальне провадження №0000810, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито у зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого вказаною статтею.

З огляду на наведене, станом на 10 березня 2016 р. закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП судом могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В звязку з вищенаведеним справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід закрити, визнавши при цьому його вину.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесе.

Суддя ОСОБА_3