Справа № 138/893/16-п
Провадження №:3/138/351/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від сектору Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст. 130 ч. 1, 122-2, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2016 приблизно о 16 год. 34 хв. в м. Могилеві-Подільському Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mersedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.Огляд на стан спяніння проводився в КУ «Могилів-Подільська ОЛІЛ». Згідно висновку медичного огляду № 111 від 28.02.2016 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

28.02.2016 приблизно о 16 год. 34 хв. в м. Могилеві-Подільському Вінницької області ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, яка подавалась за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів і спеціального сигналу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

28.02.2016 приблизно о 16 год. 34 хв. в м. Могилеві-Подільському Вінницької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив наїзд на приміщення ресторану «Восток у Давида». Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено колону будівлі ресторану.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що має можливість сплатити штраф, оскільки неофіційно підробляє.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АП1 № 906754, Серії АП1 № 906752 та серії АП1 № 906753 від 28.02.2016, в яких зазначені обставини справи, висновком медичного огляду ОСОБА_1 та план-схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2, 124 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність, є щире каяття.

Суд також бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, те, що завдану шкоду він повністю відшкодував, матеріальний стан, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 36, 40-1, 122-2, 124, 130 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2, 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.