Cправа № 127/2962/16-п
Провадження № 3/127/778/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №013804/653 від 28 січня 2016 року ОСОБА_1 28 січня 2016 року з 17.00 год. до 19.00 год. не з»явився на реєстрацію до Вінницького ВП на відмітку, чим порушив п. «г» встановлених йому обмежень адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 15 січня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області йому був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, однак він не знав, що йому потрібно було з»являтися для реєстрації, йому ніхто не повідомив коли саме з»являтися і до якого службового приміщення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи 15 січня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік із наступними обмеженнями: заборонено відвідувати підприємства торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання; заборонено виїжджати за межі території м. Вінниці без дозволу керівництва Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області; зобов»язано з»являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць.

Згідно з чинним законодавством постанова судді оголошується піднаглядному в судовому засіданні, при цьому особі, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, під підпис роз»яснюється її обов»язок вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок та встановлені обмеження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому під підпис не було роз»яснено до якого службового приміщення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області він мав з»являтися для реєстрації та в які дні та години. Показання ОСОБА_1 нічим не спростовуються.

Притягнутий до адміністративної відповідальності не зобов»язаний доводити свою невинуватість, хоча і має на це право. З презумпції невинуватості випливає положення, що будь який сумнів тлумачиться на користь особи, що притягається до відповідальності.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: