Справа № 234/2328/16-п
Провадження № 3/234/286/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр`єва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області матеріали, які надійшли від тво командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , зареєстрованого у кв. АДРЕСА_1 , мешкаючого у військовій частині НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
12.02.2016 р. до Краматорського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУПАП. Зі складеного протоколу про адміністративне правопорушення видно, що 07.02.2016 р. ОСОБА_1 знаходився у звільненні в м. Краматорську, вживання слабоалкогольних напоїв, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зазначив, що він 07.02.2016 р. знаходився у звільненні, алкогольні напої вживав, але біля ринку, який розташований біля залізничного вокзалу, не на території військової частини.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність складу в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Так, як видно з матеріалів справи, 07.02.2016 р. капітаном ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що останній знаходився у звільненні у м. Краматорську, вживання слабоалкогольних напитків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно зі ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Об`єктивна сторона ч.1 ст. 172-20 КУпАП полягає у вчиненні таких дій, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Втім, як видно із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, факт розпивання слабоалкогольних напоїв ОСОБА_1 на території військової частини, військовому об`єкту або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані не доведений. ОСОБА_1 знаходився у звільненні, не при виконанні ним обов`язків військової служби, не на території військової частини, що підтверджується його показання та не спростовується матеріалами справи.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 88-1, 247, 281, 283-285, 287-291 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області К.С. Юр`єва