Справа № 283/266/16-п
Провадження №3/283/109/2016
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко Андрій Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

ІПН НОМЕР_1

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 січня 2016 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з автодороги Черняхів-Малин-Термахівка на автодорогу Київ-Ковель (99 км) не надав переваги в русі автомобілю марки «Сітроен Берлінго», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі - автодорозі Київ-Ковель, внаслідок чого скоїв зіткнення з даним автомобілем, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажирка автомобіля «Сітроен» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду не зявився, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Потерпілий ОСОБА_2 в суді показав, що він дійсно 06 січня 2016 року о 16 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «Сітроен Берлінго», державний номерний знак НОМЕР_3, та рухався по головній дорозі - автодорозі Київ-Ковель. На 99 км автодороги автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, виїжджаючи з автодороги Черняхів-Малин-Термахівка на автодорогу Київ-Ковель не надав йому переваги в русі та скоїв зіткнення з його автомобілем. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажирка автомобіля «Сітроен» ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження. Водій автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 928008 серії АП1 від 28 січня 2016 року (а. с. 2);

- постановою про закриття кримінального провадження від 23.01.2016 року (а. с. 3);

- витягом з кримінального провадження від 06.01.2016 року (а. с. 4);

- рапортом від 06.01.2016 року (а. с. 5);

- схемою місця ДТП від 06.01.2016 року (а. с. 6), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортних засобів;

- протоколом огляду місця ДТП. (а. с. 7-9);

- протоколом допиту свідка від 22.01.2016 року (а. с. 10-11);

- висновком експерта (а. с. 12);

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.01.2016 року (а. с. 18, 19).

Обставин, що помякшують відповідальність не виявлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є перебування правопорушника в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції статті 124 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять пять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок.

На постанову Малинського районного суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 0001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37976485 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 0338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області, код класифікації доходів бюджету (22030001), КОД , банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_4