overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 555/302/16-п
Номер провадження 3/555/136/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з зятем ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами, вчинив насильство в сімї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Для розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 в суд зявився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Його вина у вчиненні правопорушення доведена наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні насильства в сімї повністю доведена і вважає за необхідне з врахуванням того, що вчинив він його уперше, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний термін, передбачений санкцією статті 173-2 ч.1 КУпАП, що сприятиме в подальшому його вихованню та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, суд покладає на ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок, який згідно ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 565/237/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_2), учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2016 року о 18год. поблизу підїзду будинку №51 по м-ну Перемоги у м.Кузнецовськ Рівненської області ОСОБА_1 з хуліганських мотивів вдарив рукою в обличчя ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення. З його пояснень вбачається, що він дійсно вдарив ОСОБА_2 рукою в обличчя за те, що останній обзивав його.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, його винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення, копіями протоколів допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 09.02.2016р., копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 05.02.2016р.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.173 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору до Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.307 ч.1, ст.308 ч.2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 136 (сто тридцять шість) гривень.

Суддя: М.І.Ковтунович
Справа №568/92/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від ДПС, підпорядкованої ГУНП в Рівненській обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 14.03.1958

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: м.Радивилів оператор АЗС. Інвалід 3-ї групи.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

20.01.2016 року ОСОБА_1 о 01 год. 30 хв. в м.Радивилів по вул.Невського керував автомобілем «ВАЗ» д/н А1299 ОН, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушеняня кординації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Алкотест Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився. Вину визнав, а також і визнав факт вживання алкоголю та керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Винність його доведена також наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №207740, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/166/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працює, не одружений.

до адмінвідповідальності: притягався за ч.2 ст. 178 КУпАП від 11.10.2015 р.

За ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року о 23 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння обзивав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2, чим вчинив відносно нього психологічне насильство в сім»ї.

Тобто гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Вину визнав повністю. Пояснив, що в цей день перебував в стані алкогольного спяніння та не усвідомлював своїх вчинків, тому і висловлювався в адресу батька ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність його доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія РВ № 011018 від 26.02.2016 р., висновком про результат розгляду звернення ОСОБА_2 від 23.02.2016 р., заявою ОСОБА_2 від 18.02.2016 р., поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком щодо медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.02.2016 р., про те, що гр..ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння.

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно про що свідчить характеристика Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області № 02-11/33 від 24.02.2016 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його характеристику та керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП

Постановив:

Піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч. 1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/111/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського відділу поліції ГУНП у Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

працює: «Агроном» ПП «Західний Буг»

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26.12.2015 року о 03 год. 30 хв. в м.Дубляни по вул.В.Великого,1, Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 водій ОСОБА_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, не впорався із керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на (огорожу) перешкоду збив дорожній знак 11 та здійснив наїзд на дерево. Чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. До суду подав заяву в якій просить розглянути адмінматеріали без його участі та не позбавляти водійських прав.

Винність його доводиться наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 166737 від 26.12.2015 р., Схемою місця ДТП від 26.12.2015 р., пояснення: ОСОБА_1, заява ОСОБА_1, матеріальна шкода правопорушення не заподіяна.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.124 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук
справа № 566/100/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Острожець Млинівського району Рівненської області, громадянина України, якій розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується за ст.173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративні правопорушення РВ № 007796 від 02 лютого 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 30 січня 2016 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на вулиці в с. Острожець Млинівського району Рівненської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме: виражалася нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 викликалась судовою повісткою, що підтверджується довідкою про отримання виклику в суд, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, без поважних причин.

У зв'язку з цим, постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід через органи внутрінніх справ на 04 березня 2016 року.

04 березня 2016 року ОСОБА_1 в суд не з'явилась, її привід відповідно до постанови суду від 22.02.2016 року не виконано, рапортів від працівників Млинівського відділення поліції не надходило.

У відповідності до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Так, як застосовані судом заходи по доставленню порушниці ОСОБА_1 не виконані, а її явка в судове засідання при розгляді справи являється обов'язковою, суд вважає за необхідне повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на дооформлення для встановлення місця перебування ОСОБА_1 та забезпечення її явки для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33-35, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути в Млинівське відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/623/16-п

04.03.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик розглянувши матеріали, що надійшли від старшого інспектора роти ДПС ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

За ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07 лютого 2016 року, о 01 год. 10 хв., ОСОБА_2 в смт. Володимирець, по вул. Соборна, керував транспортним засобом автомобілем - марки «БМВ - 530», номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, відмовився пройти медогляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник ОСОБА_2 до суду з'явився і пояснив, що керував транспортним засобом перед цим вживав спиртні напої.

Вина ОСОБА_2 стверджується також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №208253 від 07.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія серія ВХХ №667727 від 21.04.2015 року повернути ОСОБА_2, у відповідності до ст. 265, 265-1 КУпАП

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
У Х В А Л А

про привід учасників судового розгляду

556/326/16-п

3/556/41/2016

04.03.2016 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області розглянувши протокол який надійшов від начальника сектору Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

встановив:

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з»явився.

У відповідності до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, у разі ухилення особи від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП , суд, -

ухвалив:

У судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, яке відбудеться на 15 березня 2016 року в приміщенні Володимирецького районного суду доставити приводом правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області.

Головуючий:

ОСОБА_2
Справа №568/67/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від ДПС ДАІ підпорядкованої ГУНП в Рівненської обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 27.04.1967

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 Рівненської

працює: не працює.

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 130 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року ОСОБА_1 о 20 год.20 хв. в на 419 км. а/д Київ-Чоп керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Тобто ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про день, час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вину визнав згідно протоколу.

Винність його доведена письмовими доказами наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №208482, підписаний ОСОБА_1 без зауважень, поясненням ОСОБА_1, написаним в ним протоколі власноручно, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи фактичні обставин справи, особу порушника та керуючись ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/98/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Л.І.Прачук

розглянувши матеріали,які надійшли від Дубенської ОДПІ ГУ ДФС в Рівненській обл. про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 23.11.1958

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: головний бухгалтер КП «Радивилівтеплосервіс»

до адмінвідповідальності: притягалася 10.06.2015 року ст.163-2 ч.1

За ст. 163-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст. 268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року перевіркою встановлено, що гр.ОСОБА_1, будучи посадовою особою не подала своєчасно платіжне доручення на оплату узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість в сумі 72 386 грн., згідно акта перевірки від 25.01.2016 року №13/15/36549940, чим порушено п.126,1 ст.126 ПКСУ від 02.12.2010 року №2765-VI, тобто скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася. Вину визнала. Пояснила, що порушення виникло в звязку із відсутністю коштів на рахунку. Державна заборгованість в тарифах була десь приблизно 300 тисяч і КП «Радивилівтеплосервіс» очікували дану різницю. Платежі на оплату поступили в грудні місяці, а бюджет коштів не виділив.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Винність її доведена також наявними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №4 серія АА №818245, актом про результати камеральної перевірки №13/15/36549940 від 25.01.2016 року, поясненням ОСОБА_1.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, та керуючись ст.163-2 ч.2 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 11 (одинадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн..

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

.

Суддя Л.І.Прачук
Справа №568/162/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Л.І.Прачук розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського ВП Дубенського ВП в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

працює: не працює, одружений, на утриманні 2 дітей

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст. 173 КУпАП

Зміст ст. 268 КупАП роз'яснено

ВСТАНОВИВ:

07.02.2016 року о 19 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 у м.Радивилів по вул.О.Невського, поблизу магазину «Продукти» затіяв бійку з громадянином ОСОБА_2, шарпав його за одяг. В подальшому перебуваючи в ОСОБА_3 виражався нецензурними словами в адресу усіх присутніх, чим порушував громадський порядок.

Тобто гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився. Вину визнав повністю. Пояснив, що в цей день перебував поблизу магазину «Продукти» в нетверезому стані та не усвідомлював своїх вчинків. За завдані збитки усе компенсував. У вчиненому щиро розкаявся.

Винність його доведена наявними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія РВ № 011178 від 09.02.2016 р., висновком про результат розгляду звернення невідомої особи від 23.02.2016, поясненнями: ОСОБА_4, ОСОБА_1, копією довідки ОСОБА_3

По місцю проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно про що свідчить характеристика ОСОБА_3 міської ради Радивилівського району Рівненської області № 02-11/31 від 23.02.2016 р.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника його характеристику та керуючись ст.173 КУпАП

Постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт по місцю проживання.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.І.Прачук