05.02.2016 Справа № 756/718/16-п
№756/718/16-п
№ 3/756/639/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від управління патрульної служби МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 354991 від 18.12.2015 р. водій ОСОБА_1 18.12.2015 р. приблизно о 17 год. 40 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1, за адресою м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21, виїжджаючи на вул. Зої Гайдай, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-219000», державний номерний знак НОМЕР_2.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1, не спростовуючи порушення ним п. 13.1 Правил дорожнього руху, пояснив при цьому, що зіткнення його автомобіля з автомобілем «ВАЗ-219000», державний номерний знак НОМЕР_2, 18.12.2015 року о 17 год. 40 хв. дійсно мало місце, проте, не безпосередньо під час руху обох автомобілів, а під час їх зупинки перед виїздом з другорядної дороги на головну дорогу. Попереду стояв автомобілем «ВАЗ-219000», державний номерний знак НОМЕР_2, а за ним стояв його автомобіль «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1. Проїзжа частина мала невеликий схил вперед.

ОСОБА_1 пояснив у суді, що він, перед виїздом на головну дорогу повернувся праворуч всім корпусом та через своє праве плече дивився назад, спостерігаючи за рухом транспорту по головній дорозі, очікуючи можливості повністю виїхати на неї. Тим часом фізіологічно послабився тиск його ноги на гальма, від чого його автомобіль повільно скотився вперед і амортизуючою резиною переднього бампера доторкнувся до заднього бампера автомобіля «ВАЗ-219000», державний номерний знак НОМЕР_2, що стояв попереду на відстані приблизно 1,5 м. Від такого зіткнення ніякого удару не було та автомобілі механічних пошкоджень не отримали. Виявлені на задньому бампері зліва автомобіля «ВАЗ-219000», державний номерний знак НОМЕР_2, пошкрябина та отвір розміром 1см х1см були отримані останнім автомобілем раніше, тобто до вказаного зіткнення 18.12.2015 року, оскільки амортизуючою резиною переднього бампера належного йому автомобіля «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1, спричинити такі пошкодження у результаті торкання - технічно неможливо.

Вислухавши водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, який йому інкриміновано, оскільки порушення ним вимог п. 13.1 ПДР України не призвело до пошкодження транспортних засобів або майна інших учасників дорожнього руху.

Ненастання таких обов`язкових для кваліфікації за ст. 124 КУпАП наслідків, як спричинення пошкоджень транспортних засобів у результаті порушення ПДР, виключає можливість кваліфікувати дії водія за ст. 124 КУпАП та не може тягнути за собою накладення на нього адміністративного стягнення. Відтак, провадження у справі слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 124, 247 п. 1, 283 - 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська