Справа № 590/150/16-п
Провадження № 3/590/59/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського району Сумської області ОСОБА_1

Розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Свеса, Ямпільського райнону Сумської області, громадянина України, який працює кафе ФОП Сененков, кухар, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Соборна) 2/67, раніш до адміністративної відповідальності не притягався

- за ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016 року приблизно о 9г.00 хв. громадянин ОСОБА_2 на території ринку смт. Свеса Ямпільського району Сумської області за адресою вул Куйбишева,1 не маючи відповідної ліцензії купив у громадянина ОСОБА_3 1000 рублів РФ за 300 грн по курсу 0,30 коп. за 1 руб. РФ, чим порушив постанову НБУ № 502 від 12.12.2002 року «Про затвердження Інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України та змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2016 року серія СУ № 018566, письмовими поясненнями ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3.

Згідно копії опису грошових коштів від 16.01.2016 року гроші в сумі 1000 рублів РФ : - одна купюра номіналом 500 ( пятсот) рублів РФ серії ЕМ 784 1321; пять купюр номіналом 100 ( сто) рублів РФ серія ЯВ 2107704; серія ТБ 5155196; ТЧ 2507186; ЗЬ 6017415; ПХ 7361135 вилучені у ОСОБА_2, зберігаються в кімнаті вилучених речей Управління захисту економіки в Сумській області за адресою м. Суми вул. Покровська,9.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.01.2016 року, серія СУ № 018566, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення.

Стаття 162 КУпАП передбачає відповідальність за незаконне скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Оцінюючи сукупність зібраних у справі доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.162 КУпАП.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені, обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніш до адміністративної відповідальності не притягався , вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на підставі ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 162, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510,00 грн з конфіскацією валютних цінностей, а саме 1000 рублів РФ.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Сатарова