Справа № 461/431/16-п Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 33/783/137/16 Доповідач: Романюк М. Ф.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Львів

суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 471 МК України,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. Вилучений, відповідно до протоколу про порушення митних правил №0094/20900/16 від 13 січня 2016 року товар - конфісковано. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 13 січня 2016 року близько 04 години 00 хвилин громадянин України ОСОБА_1 на автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер LHR 13569, прямуючи з приватної поїздки, в якості водія, з ОСОБА_2 в Україну через м/п «Краковець» Львівської митниці ДФС, обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду в салоні автомобіля без ознак приховування було виявлено товар: MacBbook Air 13- inch. Part No. MJVE2ZE/A, Serial No. С02QM3PXG940 торгової марки „Apple в кількості 1 шт, та MacBbook Pro. Part No. MF839ZE/A, Serial No. C02QW67MFVH3 торгової марки „Apple в кількості 1 шт., який відповідно до ст. 197 МК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 436 від 21.05.2012 року, є обмеженими до переміщення через митний кордон України, а саме відсутні дозвільні документи: супровідна документація (інструкція з експлуатації електричного та електронного обладнання або лист від виробника про відповідність електричного та електронного обладнання вимогам Технічного регламенту обмеження використання деяких небезпечних речовин в електричному та електронному обладнанні). Вартість згідно ZWOROT VAT DLA PODROZNYCH TAX FREE FOR TOURISTS від 12.01.16 No. P341/13384 становить 9549,00 польських злотих, що згідно курсу валют станом на 13.01.16 становить 55250.50грн.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 винесена суддею Галицького районного суду м. Львова 26 січня 2016 року.

Ч.2 ст. 294 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відправлена через поштове відділення 05.02.2016р., тобто на 11-й день, по спливу строку на оскарження з дня винесення постанови. Клопотання про поновлення строку та обґрунтування поважності пропуску строку на оскарження постанови не було подано ОСОБА_1

За таких обставин вважаю, що слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

постановив:

відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3