І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., з участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента КСУ, громадянина України,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

26 грудня 2015 року о 23.35 год. ОСОБА_2 в м.Мукачево по вул.Сільвая керував транспортним засобом Пежо 307 СС, н.з. GCD 603 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, огляд проводився зі згоди водія у присутності двох свідків за допомогою спеціального технічного засобу Драгер Алкотест 6810.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе не визнав, пояснив, що 26 грудня 2015 року о 23.35 год. в м.Мукачево, вул. Сільвая дійсно знаходився в стані алкогольного спяніння, перебував у транспортному засобі, однак не керував ним.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 26 грудня 2015 року о 23.35 год. по вул.Я.Мудрого в м.Мукачево побачили автомобіль Пежо 307 СС, н.з. GCD 603, в якого не працювала підсвітка номерного знаку, тому вони поїхали за вказаним автомобілем. По вул.Сільвая водій ОСОБА_2 зупинився, було чути запах спиртного, тому запропонували йому пройти тест за допомогою технічного засобу Драгер Алкотест 6810, який показав стан алкогольного спяніння.

Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_4

Також вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 469876 від 26 грудня 2015 року, результатом технічного засобу Драгер Алкотест 6810, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26 грудня 2015 року, рапортом.

Крім того, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що коли працівники поліції зупинили автомобіль Пежо 307 СС, н.з. GCD 603 під керуванням ОСОБА_2, останній запитав причини зупинки його автомобіля та вийшовши з автомобіля запитав на якій вулиці працівники поліції побачили, що на його автомобілі не працює підсвітка номерного знаку.

При викладеному, доведено, що водій автомобіля Пежо 307 СС, н.з. GCD 603 ОСОБА_2 26 грудня 2015 року о 23.35 год. керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.п.2.9а ПДР України і спростовано його покази, що він не керував транспортним засобом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані в стані алкогольного спяніння.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 (три тисячі чотиристо) грн.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001, призначення платежу *;101;) 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя П.П.ЩЕРБАН