Справа № 615/23/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: вул. Петра Панча, 2 с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 справа №615/23/16-п, пров. 3/615/5/16, №615/192/16-п, пров. 3/615/73/16, №615/192/16-п, пров. 3/615/74/16, №615/210/16-п, пров. 3/615/77/16, які вирішено розглядати одночасно.

15.05.2015 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, та окрім іншого, зобовязано зявлятися на реєстрацію до Валківського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Лаптєвих, 22.

26.12.2015 року, 09.01.2016 року, 23.01.2016 року, та 06.02.2016 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не міг зявитись на реєстрацію до Валківського ВП декілька разів через складені погодні умови, а інші рази не з'являвся, через те, що хворів.

Скоєння адміністративних правопорушень підтверджується власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, реєстраційним листом, згідно змісту якого, останній не з'являвся на відмітку до відділу поліції.

Відповідно до постанови Валківського районного суду Харківської області від 18.08.2015 року, ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП - тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладених обставин справи, характеру та наслідків вчинених правопорушень, даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення №615/23/16-п, пров. 3/615/5/16, №615/192/16-п, пров. 3/615/73/16, №615/192/16-п, пров. 3/615/74/16, №615/210/16-п, пров. 3/615/77/16 в одне провадження та присвоїти їм номер №615/23/16-п, пров. 3/615/5/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Строк предявлення постанови до виконання становить 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_2 О. В.