Справа № 523/316/16-п
Номер провадження 3/523/361/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2016 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС у місті ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, працюючого водієм, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 27.11.2015 року о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр.. Добровольського 78, під час руху зачепив гілку, що звисала над дорогою, в результаті чого остання впала та зачепила автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, чим порушив п. п. 12.3 Правил дорожнього руху. В результаті автомобіль «Мазда» отримав механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні ним правопорушення не визнав, пояснив, що гілка дерева звисала надто низько над дорогою. Дана ситуація викликана недбалістю працівників КП «Міськзелентрест», на балансі яких перебувають дерева по пр.. Добровольського в м. Одесі. Також, ОСОБА_2 зазначив, що жодних вимог ПДР не порушував, транспортний засіб повністю справний, а тому його вини у падінні гілки дерева не має.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 порушив п.п. 12.3 ПДР, як наслідок в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Згідно п.п. 12.3 ПДР, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Таким чином, ОСОБА_2, рухаючись о 10 год. 00 хв.(світла частина доби)обєктивно був спроможний виявити перешкоду(гілку, що звисала над дорогою) та зобовязаний вжити відповідних заходів, передбачених п.п. 12.3 ПДР. Однак в порушення п.п. 12.3 ПДР, ОСОБА_2 не зменшив швидкість, не зупинив транспортний засіб, не обїхав перешкоду безпечно для інших учасників руху.

Наявність в діях ОСОБА_2 складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 248702, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, схемою місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_2, обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, ст. 124, 221, 249, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

Згідно:

Суддя: