Cправа №642/1018/16
Провадження №3/642/440/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2016 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 КУпАП, який 20 лютого 2016 року близько 12-00 години по вул. Холодногірській (Єлізарова), 3 в м. Харкові, керував автомобілем ОСОБА_2, номерний знак НОМЕР_1, порушив ап.. 11.4 ПДР виїхав на зустрічну смугу дороги з двостороннім рухом, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, де був зупинений, і в ході спілкування встановлено, що водій керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, в присутності двох свідків водій пройшов огляд на стан спяніння за допомогою приладу DRAGER 6810.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст.. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При підготовці даної адміністративної справи були допущені порушення вимог КУпАП, а саме не зазначено, , якою частиною ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

Вищевказане порушення заважає суду розглянути адміністративний матеріал по суті і в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, адміністративну справу необхідно повернути Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові для доопрацювання та належного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП повернути Департаменту патрульної поліції УПП у м. Харкові для доопрацювання.

Суддя: С.О. Скляренко