Справа № 206/179/16-п
Провадження № 3-в/206/7/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М. .

за участю секретаря Вівдич Ю.О.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши справу за клопотаням Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про заміну адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2 звернулось Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні представник Кримінально-виконавчої інспекції підтримав клопотання, просила задовольнити.

ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 20.01.2016 року, 08.02.2016 року, 26.02.2016 року не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши представника КВІ, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про заміну правопорушнику громадських робіт штрафом.

Судом встановлено, що постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

29.07.2015 року вищевказана постанова була прийнята кримінальною інспекцією до виконання та 03.08.2015 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбування ним стягнення, а також правопорушником власноруч написано анкету відповідно до якої останній раніше судимий, нічим не хворіє, групи інвалідності не має, на той час не працевлаштован (а.с. 6-7).

Того ж дня 03.08.2015 року ОСОБА_2 було видано направлення на обєкт до Самарського РВ ДМУ ГУ УМВС України в Дніпрпоетровській області для відбування призначеного покарання, згідно якого ОСОБА_2 повинен був приступити до відпрацювання не пізніше 04.08.2015 року (а.с. 12).

04.08.2015 року ОСОБА_2 був зарахований на обєкт для відбування покарання та складено графік виходу на роботу (а.с. 14-15).

Однак, ОСОБА_2 відпрацював лише 8 годин громадських робіт, про що свідчить табель виходу на роботу (а.с. 17).

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як п'ятнадцять днів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, тривалий час ігнорує виклики інспекції та попередження про наслідки її подальшого ухилення, тому з огляду на викладене, суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_2 призначене стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт.

На підставі ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначене стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 6 (шість) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подання апеляційної скарги. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Головуючий суддя: Н.М. Грицаюк