Справа №678/46/16-п
Провадження № 3-678-54/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., за участю секретарів Козка Л.М., Хмари Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, має 1 неповнолітню дитину,

- за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2016 року до суду для розгляду надійшли матеріали з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХМ №008966 від 06.02.2016 року, 13.12.2015 року близько 14 год. 45 хв. в смт. Летичів по вул. 50 річчя Жовтня ОСОБА_1, перебуваючи в пяному вигляді, вчинив дрібне хуліганство, що виражалось в образах нецензурними словами ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП не визнав. Пояснив, що у ОСОБА_2 до нього протягом останніх 2 років існує неприязнь, яка повязана із тим, що раніше ОСОБА_2 надавав правову допомогу його співмешканці, з якою має спільну дитину, щодо його участі у її вихованні. У жовтні 2015 року в парку в смт. Летичів, коли гуляв з дитиною, ОСОБА_2 при дитині сказав, що не являється її батьком, тобто фактично ОСОБА_2 провокує конфлікт, втручається в його сімейні відносини. 13.12.2015 року в післяобідній час, перед цим випив пляшку пива, зустрів ОСОБА_2 на автовокзалі в смт. Летичів і у нього запитав про те хто ж являється батьком дитини. При цьому ОСОБА_2 не ображав нецензурними словами, не бив його, а навпаки, саме ОСОБА_2 його образив про що подав заяву в поліцію. Вважає, що ОСОБА_2 наговорює на нього.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що близько 14 год. 45 хв. 13.12.2015 року біля автовокзалу смт. Летичів зустрів ОСОБА_1, який за видимими зовнішніми ознаками перебував в стані алкогольного спяніння. При цьому останній почав висловлюватись в його сторону нецензурними словами, безпричинно чіплятися до нього, висловлювати претензії з приводу надання у минулому правової допомоги для тієї жінки, від якої, як стверджував ОСОБА_1, є спільна дитина, його взаємовідносин із цією жінкою. Оскільки ОСОБА_1 на його численні прохання припинити свою неправомірну поведінку не реагував, тому викликав працівників поліції.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібного хуліганства.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний, в тому числі, зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, до матеріалів справи додано:

заяву ОСОБА_2 до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 13.12.2015 року про вчинення ОСОБА_1 відносно нього неправомірних дій у вигляді образ нецензурними словами 13.12.2015 року в 14 год. 45 хв. на автовокзалі в смт. Летичів;

протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану опяніння від 13.12.2015 року згідно якого о 15 год. 50 хв. проведено огляд ОСОБА_1 і встановлено у нього алкогольне спяніння;

пояснення ОСОБА_1 від 13.12.2015 року в яких категорично заперечує будь-які протиправні дії відносно ОСОБА_2 13.12.2015 року в 14 год. 45 хв. на автовокзалі в смт. Летичів;

протокол прийняття заяви ОСОБА_1 до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 13.12.2015 року про його образи ОСОБА_2 13.12.2015 року в 14 год. 45 хв. на автовокзалі в смт. Летичів;

письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.12.2015 року в яких ОСОБА_2 вказує на протиправність дій по відношенню до нього ОСОБА_1, а саме висловлювання нецензурними словами, безпричинні чіпляння. На зауваження припинити такі дії не реагував;

письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.12.2015 року у яких розкривається суть подій, що мала місце після розмови ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в 14 год. 45 хв. на автовокзалі в смт. Летичів, а саме розкриваються події близько 16 год. за участю ОСОБА_1;

письмові пояснення ОСОБА_4 від 20.12.2015 року в яких вказано, що 13.12.2015 року о 14 год. перебував на автовокзалі, неподалік від нього знаходились його знайомі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які між собою розмовляли, їх розмова проходила спокійно, без будь-яких викриків;

2 рапорти працівників Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 21.12.2015 року у яких розкривається суть подій, що мала місце після розмови ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в 14 год. 45 хв. на автовокзалі в смт. Летичів;

протокол про адміністративне правопорушення від 06.02.2016 року у якому викладено суть вчиненого правопорушення, при цьому ОСОБА_1 вказав, що з таким не згідний.

Згідно вимог ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є одним з основних доказів при розгляді справи про адміністративне правопорушення, проте за наявності заперечення особи про вчинення нею адміністративного правопорушення суду повинні бути надані й інші докази, визначені ст. 251 КУпАП, які б підтверджували наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи доказом вини ОСОБА_1 слугує лише протокол про адміністративне правопорушення, заява та усні і письмові пояснення ОСОБА_2, з якими ОСОБА_1 не згідний.

Будь-яких інших доказів пояснень очевидців розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та наявність образ і нецензурної лайки в сторону останнього, суду не надано.

Більше того, як в судовому засіданні, так і в письмових поясненнях свідок ОСОБА_4 вказує, що розмова між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проходила спокійно, без образ в сторону один одного.

За вказаних обставин суд вважає, що наданих суду доказів недостатньо для того, щоб стверджувати про вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5