справа № 566/61/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення Дубенського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного, громадянина України, якому згідно протоколу розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ст. 174, ч.1 ст. 190 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2016 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1 здійснив постріл з мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ - 63 №105743 у власному господарстві, що в с. Смордва Млинівського району Рівненської області.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Крім цього, 10.01.2016 року о 21 годині 00 хвилин, встановлено, що ОСОБА_1 зберігав гладкоствольну мисливську рушницю ТОЗ - 63 № 105743, без відповідного на те дозволу ОВС.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

Протоколи за вказані адміністративні правопорушення за ст. 174, ч.1 ст. 190 КУпАП перебували на розгляді Млинівського районного суду одночасно.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вину в суді ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно він 10 січня 2016 року попросив у ОСОБА_2 мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ - 63 №105743, та здійснив постріл у власному господарстві, що в с. Смордва Млинівського району Рівненської області та зберігав рушницю без відповідного на те дозволу за обставин вказаних у протоколі. Щиро розкаюється в скоєному.

Обираючи правопорушнику стягнення, враховую особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 12). Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення, а саме за ст. 174 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283-285, КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ст. 174, ч.1 ст.190 КУпАП піддати адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Справи за номерами провадженнь № 3/566/45/16 та № 3/566/46/16 обєднати та присвоїти № 3/566/45/16.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ -63 № 105743 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: