Єдиний унікальний номер 448/215/16-п
Провадження № 3/448/80/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Мостиського відділення Яворівського відділу Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Шегині, вул. Лісова, 7 Мостиського району Львівської області, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої помічником вихователя у Шегинівській ЗОШ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2016 року біля 22 год. 00 хв. по вул. Галицькій, 31, в м. Мостиська Львівської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Mitsubishi Pajero", реєстр. номер. знак НОМЕР_1, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, у темну пору доби не вибрала безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснила наїзд на бетонний бордюр моста, чим завдала механічних пошкоджень власному автомобілю та пошкодила вказаний бордюр моста. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3"б", п.12.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо його не карати.

Крім зізнання, винність ОСОБА_1 у вчиненні нею даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 369469 від 24.02.2016 року, схемою місця ДТП від 24.02.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, дорожнього покриття та іншого майна.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння винної, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір», є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), ст.34, ст.40-1, ст.124, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 0252, код отримувача , МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя В.В. Борисенко