Справа № 561/65/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 1-ої категорії Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Вичівка», інспектора прикордонної служби першої категорії, сержанта, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, за ст. 17218 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 січня 2016 року о 18 год. інспектор прикордонної служби ОСОБА_1, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, старшим прикордонних нарядів у пункті пропуску «Прикладники», виконуючи наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби «Вичівка», в пункті пропуску через державний кордон України «Прикладники», порушив правила несення прикордонної служби, зокрема, належним чином не організував та не забезпечив несення служби прикордонних нарядів, внаслідок чого прикордонним нарядом «Вартовий шлагбаума» на територію пункту пропуску було допущено учбового порушника без перевірки паспортного документа останнього, чим порушив п. 17 ст. 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261.

Крім того, ОСОБА_1 при перевірці документів громадянина ОСОБА_2 виявивши, що паспортний документ останньому не належить та встановивши, що вказана особа є навчальним порушником, за результатами виявлення чужого паспортного документу поглиблене його вивчення не здійснив, висновок за результатами здійснення поглибленої перевірки документа та протокол про його вилучення не склав, чим порушив п. 3.5, 3.7, 3.10, 3.11, 3.13, 3.14 Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби № 407 від 05.06.2012 року. Також ОСОБА_1 порушив відомчі стандарти культури прикордонного контролю, мав неохайний зовнішній вигляд, виявив неповне знання своїх посадових обовязків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаюється. При цьому пояснив, що при проходженні паспортного контролю він виявив учбового порушника, однак висновок з поглибленої перевірки чужого паспортного документа та протокол його вилучення не склав, оскільки у пункті пропуску був значний наплив людей. Просить врахувати те, що за вказане порушення до нього застосовано дисциплінарне стягнення у виді суворої догани, позбавлено 50 % премії, а також те, що він має на утриманні двох малолітніх дітей, являється учасником бойових дій, ніс службу в зоні проведення антитерористичної операції, на державному кордоні України у Луганській та Донецькій областях.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується також зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2016 року, висновком службового розслідування від 19.01.2016 року, іменним списокм складу зміни прикордонних нарядів ВПС «Вичівка», письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Вичівка», рапортом про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС «Вичівка», письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, відсутність шкідливих наслідків його дій, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, а також те, що ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, ніс службу на державному кордоні України у Луганській та Донецькій областях, у зоні проведення антитерористичної операції, вважаю за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним та застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, при цьому обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 172-18, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Снітчук Р.М