Справа № 182/562/16-п
Провадження № 3/0182/125/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, пенсіонер по інвалідності, ІІІ група загального захворювання, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 030619 від 04.12.2015 року ОСОБА_1, 04.12.2015 року о 19.00 год., в Каховському водосховищі в с. Покровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, ловив рибу з берега, забороненим знаряддям лову, а саме: рибальською сіткою мисиновою: довжина 30 м., висота 1,8 м., вічко 45 мм., чим порушив п. 3.15 Правил аматорського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Піймав рибу плітка у кількості 12 шт., вагою 2 кг. Своїми діями наніс шкоду рибному агентству України в розмірі 1 020 грн.

До суду 16.02.1016 року ОСОБА_1 з'явився. Пояснив, що вину у вчиненому визнає, у скоєному щиро кається. Дійсно піймав рибу плітка у кількості 12 штук. Рибу у нього вилучили. Спричинену рибному агентству України шкоду у розмірі 1 020 грн. у добровільному порядку відшкодував. При призначенні покарання просив врахувати, що він вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, спричинена шкода відшкодована ним у повному обсязі, він пенсіонер, інвалід ІІІ групи, отримує пенсію в розмірі 1 074 грн. Запевнив, що у подальшому такого більше на повториться.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 030619 від 04.12.2015 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1), описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів вилучених у правопорушника ОСОБА_1 (а.с.2); квитанцією № 1/23 від 17.12.2015 року про сплату ОСОБА_1 спричинених рибному господарству збитків у сумі 1 020 грн.(а.с.6).

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, а саме відшкодування у добровільному порядку спричинених рибному господарству збитків, обставини, які характеризують особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, є пенсіонером по інвалідності, ІІІ група загального захворювання, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним діяння та відповідно до ст. 22 КУпАП вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, ч. 4 ст. 85, ст. 221, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у звязку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Знаряддя лову, рибальську сітку: довжина 30 м., висота 1,8 м., вічко 45 мм., вилучену у ОСОБА_1 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_2