Справа № 736/116/16-п
Номер провадження 3/736/53/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним бухгалтером Корюківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2016 року від Управління Держпраці у Чернігівській області надійшов адміністративний протокол відносно головного бухгалтера Корюківської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_1 про порушення ним вимог трудового законодавства, а саме: під час перевірки 20.01.2016 року було виявлено порушення вимог ст.98 КЗпП України.

Так, відповідно до ст.98 КЗпП України оплата праці працівників установ і організацій, що фінансуються з бюджету, здійснюється на підставі законів та інших нормативно-правових актів України, генеральної, галузевих, регіональних угод, колективних договорів, у межах бюджетних асигнувань та позабюджетних доходів.

Наказами начальника Корюківської районної державної лікарні ветеринарної медицини передбачена виплата матеріальної допомоги при наданні щорічної відпустки наступним працівникам:

- наказом від 07.08.2015 № 9-в надана щорічна відпустка з 10.08.2015 та передбачена виплата матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_2;

- наказом від 12.08.2015 № 11-в надана щорічна відпустка з 12.08.2015 та передбачена виплата матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_3;

- наказом від 17.08.2015 № 13-в надана щорічна відпустка з 17.08.2015 та передбачена виплата матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_4;

- наказом від 28.08.2015 № 15-в надана щорічна відпустка з 01.09.2015 та передбачена виплата матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_5;

- наказом від 01.09.2015 № 16-в надана щорічна відпустка з 01.09.2015 та передбачена виплата матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_6;

- наказом від 01.09.2015 № 17-в надана щорічна відпустка з 01.09.2015 та передбачена виплата матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_7;

- наказом від 01.09.2015 № 18-в надана щорічна відпустка з 01.09.2015 та передбачена виплата матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_8;

- наказом від 30.09.2015 № 22-в надана щорічна відпустка з 01.10.2015 та передбачена виплата матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_9;

- наказом від 30.10.2015 № 29-в надана щорічна відпустка з 02.11.2015 та передбачена виплата матеріальної допомоги на оздоровлення ОСОБА_10

Вищезазначеним працівникам при наданні щорічної відпустки головним бухгалтером в порушення ст.98 КЗпП України не нарахована та не виплачена матеріальна допомога на оздоровлення всупереч виданим наказам керівника, що свідчить про неналежне виконання посадових обовязків посадової особи, так як саме головний бухгалтер є посадовою особою, яка за своїми функціональними обовязками відповідає за нарахування заробітної плати, а накази керівника установи є обовязковим для виконання. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушення є триваючим, виявлене 20.01.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 25-12-010/0004 від 20.01.2016 року, витягом з акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 25-12-010/0004 від 20.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_11, ОСОБА_1, випискою з наказу № 25 від 05.06.2001 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу головним бухгалтером Корюківської районної державної лікарні ветеринарної медицини, копією наказу від 30.10.2015 року № 29-в «Про надання відпустки», копією наказу від 01.09.2015 року № 18-в «Про надання відпустки», копією наказу від 01.09.2015 року № 17-в «Про надання відпустки», копією наказу від 01.09.2015 року № 16-в «Про надання відпустки», копією наказу від 28.08.2015 року № 15-в «Про надання відпустки», копією наказу від 30.09.2015 року № 22-в «Про надання відпустки», копією наказу від 17.08.2015 року №13-в «Про надання відпустки», копією наказу від 12.08.2015 року № 11-в «Про надання відпустки», копією наказу від 07.08.2015 року № 9-в «Про надання відпустки», копією наказу від 17.08.2015 року № 12-в «Про надання відпустки», копією наказу від 10.08.2015 року № 10-в «Про надання відпустки», копією наказу від 18.09.2015 року № 19-в «Про надання відпустки».

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.41 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_12