Справа№ 640/1229/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером фабрики «Варіант» ТОВ , зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці фабрики «Варіант» ТОВ , адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 325 було виявлено несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати за січень 2014 року та несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб при виплаті дивідендів у листопаді 2014 року, чим порушено пп. 176.2 а) п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України. Факт порушення встановлено актом перевірки від 30.12.2015 року № 62/20-40-22-01-07/21170203.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що вона у січні 2014 року та листопаді 2014 не обіймала посаду головного бухгалтера фабрики «Варіант» ТОВ , а тому не вважає себе субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. Проте, жодних доказів того, що було зазначено ОСОБА_1, суду не надано.

Викладене підтверджується протоколом серії АА № 606186 про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року ,актом перевірки від 30.12.2015 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, а саме: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ч.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З акту перевірки вбачається, що порушення вчинено у січні 2014 року та листопаді 2014, а тому на момент розгляду справи у суді 11.02.2016 року закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення та провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст. 38 КУПАП.

На постанову суду може бути подана скарга в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: