overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
1Справа № 335/815/16-п 3/335/176/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Маяковського 4а/32, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 310878 складений 22.01.2016 р. відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України при нижчевикладених обставинах.

22.01.2016 р. о 22-50 год. в м. Запоріжжя керувала автомобілем Ауді А5 д.н. АР 2580СІ в стані алкогольного спяніння огляд проводився за допомогою алкотестеру «Драгер», від проходження медичного огляду відмовилась в присутності двох свідків. Чим порушила п. 2.9А ПДР, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась вину у вчиненні правопорушення визнала в повному обсязі, просила суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №310878 складений 22.01.2016 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., до Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 30, 34, 35, ч.1 ст.130, 283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у доход держави (р.р. 0001, одержувач ГУК в Запорізькій області, , банк одержувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. у дохід Держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова
Справа № 323/939/16-п
Провадження № 3/323/73/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Пологівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Агротех», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

16.02.2016 року при перевірці ТОВ «Агротех» виявлено порушення ведення податкового обліку виражене в заниженні податку на додану вартість на суму 36859грн., згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 715490.

В судове засідання правопорушник не зявилася по невідомим суду причинам. Про час розгляду справи повідомлена своєчасно.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і застосувати до неї стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290, 294, 307, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_2 вказаної суми штрафу в пятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:

-подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.;

-витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн. (отримувач: УК в Оріхівському районі /Оріхівський район/ 22030001; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; МФО банку: 813015; рахунок отримувача:0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: Л.С.Щербань
Справа № 323/953/16-п
Провадження № 3/323/82/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

30.01.2016 року о 08год.15хв. в селищі Желанному, Ясинуватовського району, по вул. Побєди, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н 756-93АА з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота), від продуття газоаналізатора «Драгер», а також від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 972783.

В судове засідання правопорушник не зявився.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275,60 грн. (отримувач: УК в Оріхівському районі /Оріхівський район/ 22030001; банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; МФО банку: 813015; рахунок отримувача:0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.С.Щербань
Справа № 324/304/16-п
Провадження № 3/324/80/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.175-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року близько 09-40 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на

території ДНЗ Пологівський ПЛ, який розташований за адресою м. Пологи вул. Дружби, 74 палив тютюнові вироби марки «Kent».

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 року серії ЗП № 010157.

Дії ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1,175-1 ч.1,283,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/301/16-п
Провадження № 3/324/77/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 р. м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Омельчук В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2016 р. о 19.10 год. в м. Ковелі по вул. Варшавській на АЗС ВОГ гр-н ОСОБА_1, керуючи т/з DAF д.н. НОМЕР_1 напівпричіп д.н. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 10.9, 10.10 ПДР. В результаті зіткнення т/з отримали механічні пошкодження. Внаслідок ДТП постраждалих немає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2016 р. серії АП1 № 990923, схемою ДТП від 26.01.2016 р.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 294, 308 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030001, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/345/16-п
Провадження № 3/324/96/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом ПАО «МЕЗ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 р. о 20.00 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї, а саме висловлювався на адресу дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, висновком про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 26.02.2016 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 01.03.2016 серії ЗП № 011424.

Дії ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире каяття правопорушника, обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність є: вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,283,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030001, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/290/16-п
Провадження № 3/324/76/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 08.09.2015 року проживав без паспорта та без реєстрації, не отримав своєчасно паспорт по досягненню 16 років.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2016 р. ПР МЗП 106733.

Дії ОСОБА_1 за ст. 197 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1,13,197,283,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/306/16-п
Провадження № 3/324/82/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.175-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року близько 09-40 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на

території ДНЗ Пологівський ПЛ, який розташований за адресою м. Пологи вул. Дружби, 74 палив тютюнові вироби марки «Bond».

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 року серії ЗП № 010156.

Дії ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1,175-1 ч.1,283,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/285/16-п
Провадження № 3/324/72/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 який є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, встановленого відносно нього 16.03.2015 року Оріхівським районним судом Запорізької області, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 18.02.2016 року не зявився на відмітку до Пологівського ВП, 20.02.2016 року після 21-00 год. був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: м.Пологи, вул. Шевченко, 40/2.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2016 року серії ЗП № 010112, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2016 року серії ЗП № 011390, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року.

28.12.2015 року громадянин ОСОБА_1 був притягнутий Пологівським районним судом Запорізької області до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Дії ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність, суд визнає: щире каяття правопорушника, обставин, що обтяжує адміністративну відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.2,283,294,308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення:

за правопорушення від 18.02.2016 року у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

за правопорушення від 20.02.2016 року у виді штрафу на користь держави в сумі 204 (двісті чотири) грн.

Остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 204 (двісті чотири) грн.

З урахуванням положень ст. 308 ч. 2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст. 307 ч. 1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 408 (чотириста вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., які перерахувати УДКСУ у Пологівському районі, 22030001, , рахунок одержувача 0236, МФО 813015, призначення платежу «судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), код 22030001, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 324/305/16-п
Провадження № 3/324/81/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 р. м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Мосейко Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року близько 09-40 год. неповнолітній ОСОБА_1 знаходячись на

території ДНЗ Пологівський ПЛ, який розташований за адресою місто Пологи вулиця Дружби, 74 палив тютюнові вироби марки «Bond».

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 року серії ЗП № 010155.

16.12.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 був притягнутий Пологівським районним судом Запорізької області до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України та застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Дії ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.2, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
1Справа № 335/955/16-п 3/335/182/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., матеріали, що надійшли з ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу директором ТОВ „ТД Схід-Капітал, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні працівниками ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області перевірки ТОВ „ТД Схід-Капітал (м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 50), директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобовязання внаслідок завищення суми податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за жовтень 2015 р. на загальну суму 3084грн. та завищення залишку відємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду на суму 1083 грн., чим порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

За фактом порушення був складений протокол серії АА №615139 від 29.01.2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №383/15-1/35842735 від 17.12.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що в її діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, і на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 0007, МФО 813015 , одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області) в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко