справа №482/98/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від на завідувача сектору юридичного забезпечення управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ст.85ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №006655 від 10.12.2015 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 10.12.2015 року, о 21 годині 00 хвилин, на річці Південний Буг, біля села Новоюріївка Миколаївського району Миколаївської області здійснював незаконний вилов риби забороненим промисловим знаряддям лову лісковою сіткою не маючи на це відповідного дозволу з деревяного гребного човна. Був затриманий працівниками рибоохорони під час виставлення сітки, риби не впіймав, внаслідок чого порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність по ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання Гала бір О.О. за викликом не зявився.

Дослідивши обставини викладені в протоколі та в документах долучених до справи, прохожу до висновку, що даний протокол не підсудний Новоодеському районному суду, в звязку з чим підлягає поверненню до Миколаївської інспекції рибоохорони.

Цей висновок ґрунтується на наступному:

Відповідно до п.1. ст.278 КУпАП, суддя отримавши протокол, в порядку підготовки справи до судового розгляду, перевіряє і вирішує питання, в тому числі чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно до ст.276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з обставин, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1, його обвинувачують за ст.85ч.4 КУпАП, у вчиненні цього правопорушення на території Миколаївського району Миколаївської області, а саме на річці Південний Буг, біля с. Новоюровка Миколаївського району Миколаївської області, що відноситься за своїм адміністративно територіальним поділом відноситься до Миколаївського району Миколаївської області.

Також з протоколу про це адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, враховуючи, що місцем вчинення правопорушення являється територія, що за своїм адміністративно територіальним поділом відноситься до Миколаївського району Миколаївської області, керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, даний протокол у відношенні Гала бір О.О. за чт.85ч.4 КУпАП слід повернути до Миколаївської інспекції управління рибоохорони для вирішення питання про його направлення за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 221, 248-249, 252-253, 276, 278, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення №006655 від 10.12.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до управління охорони, використання і відтворення водних живих біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області для вирішення питання про його направлення за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги на цю постанову, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: