Код суду 233 № 233/479/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася 15.04.1961 року в м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, є пенсіонером, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 04.02.2016 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009327 від 31.01.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 156 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.11.2015 року в торгівельному кіоску, який розташований за адресою: м. Костянтинівка, вул. Батумська, ОСОБА_1 здійснила продаж пива та тютюнових виробів, не маючи на це відповідних документів ліцензії.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів встановлено, що ст. 156 КпАП України складається більше ніж з однієї частини, але в протоколі не зазначено, якою саме частиною ст. 156 КпАП України передбачено правопорушення, за скоєння якого підлягає притягненню до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Крім того, розглянути даний матеріал про адміністративне правопорушення неможливо, оскільки протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009327 від 31.01.2016 року складений з порушенням вимог ст. 256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376 (далі - Інструкція), а саме:

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено часу скоєння правопорушення;

- в протоколі не зазначено, кому саме здійснила продаж пива та тютюнових виробів ОСОБА_1, тобто чим підтверджується саме факт здійснення торгівлі;

- протокол не містить дати отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- в протоколі не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Відповідно до Інструкції, у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя та по батькові особи, яка склала протокол» - зазначається прізвище, імя, по батькові особи, особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень), в той же час, у вказаній графі протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 009327 від 31.01.2016 року зазначено лише звання, прізвище та ініціали інспектора Костянтинівського ВП.

Крім того, до протоколу додані копії документів, які не завірені належним чином, зокрема не посвідчені особистим підписом посадової особи, яка їх складала, із зазначенням прізвища, імя, по батькові та звання цієї посадової особи та не завірені з відміткою «Згідно з оригіналом» та датою засвідчення копій; до протоколу додана копія пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, замість оригіналу; до протоколу додана заява ОСОБА_2 від 21.12.2015 року, яка надала дозвіл працівникам поліції на проведення огляду торгівельного кіоску, однак матеріали не містять документів на право користування та/або розпорядження зазначеним кіоском саме ОСОБА_2, що ставить під сумнів взагалі законність проведення працівниками поліції зазначеного огляду торгівельного кіоску.

Таким чином, протокол необхідно повернути до Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 009327 від 31.01.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 156 КпАП України з додатками повернути до Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя: