Справа № 715/257/16-п
Провадження № 3/715/171/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від сектору Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.01.2016 року о 08 год.30 хв. по вул. Фастівська, 31 в м. Чернівці, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц 0350», д/н НОМЕР_1, в порушення п. 2.3.Б та 10.9 ПДР України, не врахував дорожню обстановку, погодні умови та особливості керованого ним транспортного засобу, в результаті чого допустив рух автобуса назад, що спричинило зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «Део СІЕЛО», д/н «NTOSWLT» під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби були частково пошкоджені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав та пояснив суду, що рухався в м. Чернівці по вул. Фастівській на підйом. Оскільки дорожнє покриття було надто слизьке, транспортний засіб марки «Мерседес Бенц 0350», яким він керував, почав пробуксовувати та внаслідок своєї ваги зсунувся вниз, що призвело до зіткнення з іншими автомобілями. Вважає причиною ДТП неналежний стан дорожнього покриття, а саме ожеледицю. Просить суд закрити провадження по справі.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 30.01.2016 року о 08 год.30 хв. він слідував на своєму автомобілі марки «Хюндай» по вул. Фастівська в м. Чернівці на підйом позаду автобуса марки «Мерседес Бенц 0350». Не доїжджаючи до піку підйому автобус зупинився та почав скочуватися назад, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та дослідивши матеріали справи, зокрема схему ДТП, а також письмові пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_4, зміст яких узгоджується і співвідноситься з поясненнями потерпілого, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в ході розгляду справи. При цьому суд критично оцінює пояснення самого ОСОБА_1 з огляду на те, що саме він є особою, що притягується до адміністративної відповідальності.

При визначені виду стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283 285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя: