Справа № 629/484/16-п
Номер провадження 3/629/88/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня 11класу Лозівської ЗОШ 1-111ст.№11, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 30.12.2015 року інспектором Лозівського ВП ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_2,08.12.2015 року неповнолітній ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно свого вітчима гр. ОСОБА_3, якого він кілька разів вдарив по обличчю.

Неповнолітній ОСОБА_1 до суду 09.03.2016 року не з»явився, надав заяву, в якій прохав адміністративний матеріал відносно нього розглядати за його відсутності, в зв»язку з підготовкою до ЗНО. Свою вину в здійсненні даного правопорушення не визнав(а.с.29,39).

Потерпілий ОСОБА_3 до суду не з»явився, надав заяву, в якій прохав провадження по справі закрити в зв»язку примиренням з пасинком. Крім того, зазначив,що з ОСОБА_1 вони стосунки налагодили, претензій він до нього не має(а.с.31).

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку,що вина неповнолітнього ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення не доведена. Оскільки, як вбачається з матеріалів справи,дійсно між неповнолітнім ОСОБА_1 та його вітчимом ОСОБА_3 виникла сварка, яка була спровокована поведінкою останнього, який завжди його принижує, ображає та б»є.

Факт вищевказаної поведінки ОСОБА_3 підтверджується також зверненням директора Лозівскої ЗОШ 1-111 ступенів №11, де навчається неповнолітній ОСОБА_1 до служби у справах дітей Лозівської міської ради, з якого вбачається,що адміністрація школи звертається до служби з проханням захистити дитину, та взяти сім»ю під супровід, оскільки неповнолітнім ОСОБА_1 було повідомлено про факт домашнього насилля в сім»ї з боку вітчима ОСОБА_3 по відношенню до нього. Зі слів дитини, він перебуває під психологічним тиском, мали місце рукоприкладства. Мати,щоб згладити конфлікт, підтримує позицію вітчима. Коли ОСОБА_3 дома, хлопчик відчуває себе незахищеним,знаходиться в очікуванні неприємностей. Після конфлікту,який стався 08.12.2015 року, вітчим відкрито погрожував дитині,щоб той додому не повертався(а.с.18-19,23,25).

Із рекомендацій практичного психолога батькам учня ІНФОРМАЦІЯ_3,що їм було рекомендовано більшість часу проводити з дитиною, особливо матері; організовувати спільний досуг матері і ОСОБА_1, також, матері рекомендовано більш звертати увагу на особисті проблеми хлопця; вітчиму рекомендовано ставитися до хлопця, як до рідного собі; враховувати особисту думку хлопця та особисті його потреби.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП підвідомчі суду(судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, на день розгляду адміністративного матеріалу в Лозівському міськрайонному суді, з дня вчинення правопорушення сплинув час притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.38,247п.7,173-2 ч.1 ,284 ч.1п.3,24-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_4 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О. Дегтярчук