Справа № 755/374/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 грудня 2015 року о 14 годині 58 хвилин ОСОБА_1 на вул. Березняківська, 23 здійснив виклик по лінії 102 та вказав завідома неправдиву інформацію пре те, що на пішохідному переході неправильно припаркований автомобіль, за що адміністративна відповідальність встановлена ст. 183 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 26 грудня 2016 року зателефонував в поліцію, щоб повідомити про вчинення адміністративного правопорушення, а саме, що біля пішохідного переходу стоїть автомобіль, який заважає руху транспортним засобам. Коли прибули працівники поліції, транспортний засіб залишався на місці, що давало можливість працівникам поліції встановити факт вчинення адміністративного правопорушення. Однак працівники поліції склали протокол на нього за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.

Суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 009383 вбачається, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучено відеозапис з нагрудної боді камери, однак в матеріалах адміністративної справі відсутній вказаний відеозапис.

До матеріалів справи долучено замість оригіналів копії пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зі змісту цих поясненнь також вбачається, що викладені обставини не стосуються суті вчиненого правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання щодо правильного складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення

На підставі вище викладеного, з метою повного та всебічного розгляду даного адміністративного матеріалу суд вважає за необхідне повернути матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП до Управління патрульної служби МВС в м. Києві для усунення порушень, викладених в постанові суду.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП повернути до Управління патрульної служби МВС в м. Києві для належного оформлення.

Суддя: Н.Є. Арапіна