Справа №576/23/16-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів подання Глухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло подання Глухівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом. Дане поданння мотивовано тим, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 06.01.2016 р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт, а 20.01.2016 р. його було постановлено на облік до кримінально-виконавчої інспекції. Також 27 січня 2016 року ОСОБА_2 ознайомлено з порядком та умовами відбування цього стягнення та попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт на підставі ст. 321-4 КУпАП суд може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом і в цей же день видано направлення до ТОВ «Зеленбуд» для відбування громадських робіт. Однак, до вказаної організації він не звернувся і в подальшому під час зясування обставин неявки для виконання цих робіт ОСОБА_2 пояснив, що причиною його ухилення від відбування громадських робіт є працевлаштування на роботу в іншій місцевості, а також, що не має наміру відбувати стягнення і в подальшому, тому кримінально-виконавча інспекція просить суд замінити невідбутий строк громадських робіт арештом з розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 подання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно постановою Глухівського міськрайонного суду від 06.01.2016 р. на нього було накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, які за направленням кримінально-виконавчої інспекції повинен був відбувати в ТОВ «Зеленбуд», але туди він не прибув, бо поїхав на заробітки до м. Київ. Також ОСОБА_2 суду пояснив, що й на даний час не бажає відбувати це стягнення, а тому не заперечує проти заміни його адміністративним арештом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції та пояснення ОСОБА_2, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 321-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

А за приписами частин 1 - 3 ст. 321-4 цього Кодексу у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, а заміна громадських робіт арештом за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Глухівського міськрайонного суду від 06 січня 2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт (а.с. 3).

Також судом установлено, що 27 січня 2016 року ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком та умовами відбування цього стягнення та попереджено, що у разі ухилення від відбування громадських робіт на підставі ст. 321-4 КУпАП суд може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом і в цей же день видано направлення до ТОВ «Зеленбуд» для відбування громадських робіт (а.с. 4-5).

Згідно довідки ТОВ «Зеленбуд» від 24 лютого 2016 року ОСОБА_2 не звертався з направленням на відбування громадських робіт (а.с. 6).

За таких обставин, оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення і оскільки санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає накладення штрафу, то йому необхідно замінити стягнення у виді невідбутих 30 годин громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, що становить 5 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Глухівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області у відношенні ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, накладене постановою Глухівського районного суду Сумської області від 06 січня 2016 року, у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 5 (пять) діб.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя