Справа № 523/851/16-п
Номер провадження 3/523/594/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 578891, громадянка України, офіційно не працює, проживає та зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 195-6 КпАП України,

Встановив:

30 грудня 2015 року близько 17:20 год. ОСОБА_1 в м. Одесі по пр. Добровольського, буд. 114/2, здійснювала продаж піротехнічних засобів, чим порушила порядок виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не сповістила.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не зявилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Вина правопорушника підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням правопорушника та ін. матеріалами, що знаходяться в адміністративній справі.

Дії правопорушника кваліфікуються за ст.195-6 КпАП України, як порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

При призначенні покарання, суд враховує обставини які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, передбачені ст. ст. 34,35 КпАП України.

Так, ОСОБА_1 займалась торгівлею піротехнічними засобами в забороненому місці, чим порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами, встановлений законодавством України,

Суд, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, приходить до висновку про призначення покарання у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави з додатковим покаранням у вигляді конфіскації піротехнічних засобів, згідно акту огляду та вилучення піротехнічних предметів (а.с. 5).

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 195-6 КпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 578891, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 700 гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 578891, судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Апеляційний суд Одеської області.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя