"03" березня 2016 р. Справа № 363/615/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали які надійшли від Відділення ДАІ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого юристом в ПП Бюро Рижого, індивідуальний податковий номер не можливо однозначно ідентифікувати, мешканця ЖК «Чайка», АДРЕСА_1 щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2016 року о 00 годині 11 хвилин, ОСОБА_1 на 27 км автодороги Київ-Десна, керував транспортним засобом ОСОБА_2, д.н.з. WV 49044, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в присутності двох свідків зі згоди водія за допомогою спеціального технічного засобу газоаналізатор Алкотест 6810 ARBL 0651, результат тесту 0,35 %. Огляд на стан спяніння проводився в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Зазначені дії водія ОСОБА_1 порушили вимоги пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтвердили обставини справи та пояснили, що ОСОБА_1 07 січня 2016 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП 1 № 380678, що був складений у присутності правопорушника та підписаний останнім, зауважень, заперечень ОСОБА_1 не має, результатом тесту технічного засобу газоаналізатор Алкотест 6810 ARBL 0651 від 07 січня 2016 року, письмовими та усними поясненнями свідка ОСОБА_5, письмовими та усними поясненнями свідка ОСОБА_3, розпискою ОСОБА_1

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, що виражаються у порушенні пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 130 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

При обранні стягнення суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів, що становить 3400 (три чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя О.Д.Рудюк