Справа № 204/890/16-п
Провадження № 3/204/176/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відомості щодо ідентифікаційного номера відсутні, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Сташкова,34

- у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 080161, 21.01.2016 року, водій ОСОБА_1, рухаючись по вул. Соціалістичній в м. Дніпропетровську, не вибрав безпечну дистанцію та допустив наїзд на автомобіль Toyota Land Cruiser, державний номер НОМЕР_1, який стояв без руху.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що справа повинна бути направлена на дооформлення.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час вчинення правопорушення, не чітко зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, так як вулиця Соціалістична м. Дніпропетровська складається не з одного будинку. Протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення дати складання. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додана схема місця ДТП, яка складена не чітко, має не зрозумілі позначки, має виправлення, містить нечіткі дані про дані страхових полісів, що в подальшому може утруднити виконання постанови про адміністративне правопорушення.

Також у схемі ДТП міститься перелік видимих пошкоджень транспортних засобів, однак у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Зазначені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та обумовлюють необхідність повернення справи про адміністративні правопорушення до відділу ДАІ Дніпропетровського МУ для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, для дооформлення.

Суддя Мащук В.Ю.