05.02.2016 Справа № 756/686/16-п
Унікальний номер № 756/686/16-п
Провадження № 3/756/607/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від управління патрульної служби МВС України в м. Києві щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Зугрес Донецької області, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Альфа Плюс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2015 року близько 09-ї години 45 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по проспекту Героїв Сталінграду, 12-Г в місті Києві, керуючи автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотримувалася безпечної дистанції, порушивши вимоги п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_3, який перебував під керуванням ОСОБА_3 і належить їй, та рухався попереду у попутному напрямку, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, свою провину у вчиненні правопорушення не спростовує та не заперечує, розкаюється, про що написала до суду відповідну заяву, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, від 13.01.2016 року, схему місця ДТП, письмові пояснення, а також інші матеріали, приймаючи до уваги заяву про визнання винуватості, подану до суду ОСОБА_1 02.02.2016 року, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п.п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїла ДТП та пошкодила транспортні засоби: «Опель», державний номерний знак НОМЕР_2, та «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_3, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватою у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на неї штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушниці та для профілактики її подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставиною, пом`якшуючою відповідальність винної є її щире каяття. Обставин, обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська