overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/472/16-п
Провадження № 3/159/281/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду АГЕЄВА Є.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст.184 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и л а :

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що дитина без поважних на те причин не відвідує заняття в Ковельському професійному ліцеї та порушує там дисципліну.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, суду пояснила, що її син дійсно не відвідував заняття в ліцеї, оскільки хворів. Щиро кається та просить суворо не карати, обіцяє більше уваги приділяти навчанню та вихованню сина.

Вивчивши обставини справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи, що вонавчинила правопорушення вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, щиро кається у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, що стверджується характеристикою, має на утриманні неповнолітню доньку, що підтверджується довідкою про склад сімї, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 ч.1 КпАП України при малозначності вчиненного адміністративного правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 156/867/15-п Номер провадження 3-в/156/4/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І. М. , розглянувши подання начальника Нововолинського МВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_1 про вирішення питань повязаних з виконанням постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник Нововолинського МВ КВІ УДПтС України у Волинській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 із вказаним поданням мотивуючи його тим, що 3 вересня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 год. по місцю проживання. Після отримання вказаної постанови ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік та розяснення порядку і умов відбування даного виду адміністративного стягнення. 3 листопада 2015 року ОСОБА_2 зявився в інспекцію та пояснив, що проходить службу в пожежно-рятувальній частині № 5 м. Нововолинська на посаді пожежного рятувальника. За таких обставин кримінально-виконавча інспекція не може виконувати постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 3 вересня 2015 року, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, що і стало підставою для звернення з поданням до суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 3 вересня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин по місцю проживання. (а.с.9).

15 вересня 2015 року зазначену постанову для виконання було скеровано у КВІ Нововолинського міського підрозділу УДПтСУ у Волинській області

Із повідомлення КВІ слідує, що постанова прийнята до виконання 15 жовтня 2015 року.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 викликався до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік та розяснення порядку і умов відбування адміністративного стягнення.

Статтею 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова від 3 вересня 2015 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 не була звернута до виконання на протязі трьох місяців, а тому вона не підлягає до виконання.

Керуючись ст. ст. 302-304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати постанову Іваничівського районного суду від 3 вересня 2015 року про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на ОСОБА_2 такою, що не підлягає виконанню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нєвєров
Справа № 157/182/16-п
Провадження №3/157/77/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського віділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

21 лютого 2016 року о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Камінь-Каширський по вул.Ковельська керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки «ВАЗ-21051», номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винність у вчиненому адмінправопорушенні визнав.

Його винність у цьому підтверджена його ж письмовими поясненнями (а.с.5), тестуванням на виявлення стану алкогольного спяніння зробленого за допомогою приладу «Драґер», згідно якого у крові правопорушника 21 лютого 2016 року о 01 год. 01 хв. виявлено 0,90 проміле алкоголю.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який не працевлаштований, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсоти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі несплати ним штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної постанови з нього, на підставі ч.2 ст.308 КУпАП, державною виконавчої службою буде стягнуто штраф в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня її винесення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: О. Н. Гончарук
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2016 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир-Волинського ВП Нововолинського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року близько 20 год ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме АДРЕСА_1, умисно затіяв сварку та виражався нецензурною лайкою до своєї дочки ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення визнав частково, пояснив, що дійсно посварилася з кдонькою. У вчиненому щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами адміністративного провадження та його власними поясненнями.

З урахуванням обставин справи, зокрема щирого каяття в суді ОСОБА_1, а також того, що тяжких наслідків від скоєння даного правопорушення не настало, того, що сварка виникла з вини обох сторін, приходжу до висновку, що вчинене ним правопорушення може бути визнане малозначним та його може бути звільнено від відповідальності за вчинене на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст. 22, 247, 284 КУпАП, на підставі ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

У зв"язку із малозначністю вчиненого звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 157/203/16-п
Провадження №3/157/83/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, художнього керівника будинку культури села Волиця Камінь-Каширського району, на утримання має пятеро неповнолітніх дітей,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 лютого 2016 року близько 01 год. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім визнавання самим порушником вини у вчиненому адміністративному правопорушенні його вина у цьому підтверджується і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.4), свідка ОСОБА_3Я.(а.с.2), висновком працівників поліції по факту повідомлення вказаної потерпілої (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має пятеро неповнолітніх дітей, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись п.1 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня її винесення апеляційних скарг.

Суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 161/2679/16-п
Провадження № 3/161/766/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 березня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року в Луцький міськрайонний суду Волинської області надійшла адміністративна справа №161/2679/16-п, провадження №3/161/766/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Також, 02 березня 2016 року на адресу суду надійшла адміністративна справа №161/2682/15-п, провадження №3/161/767/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В звязку з цим, суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справ, дані адміністративні справи доцільно обєднати в одне провадження для одночасного розгляду.

Керуючись ст.283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення №161/2682/15-п, провадження №3/161/767/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП об'єднати в одне провадження з адміністративною справою №161/2679/16-п, провадження №3/161/766/16 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обєднаній справі присвоїти №161/2679/16-п, провадження №3/161/766/16.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 156/139/16-п Номер провадження 3/156/59/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Іваничівського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.02.2016 року приблизно о 18 годині по місцю проживання в смт. Іваничі вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2: виражався нецензурними словами, чим спричинив психологічну шкоду здоровю останній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що виникла сварка по тій причині, що мати не дозволила винести її речі з його кімнати. Не заперечив, що під час конфлікту висловлювався нецензурними словами, однак вважає, що конфлікт виник з вини матері.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини, однак його вина повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення , його особистими поясненнями ( а.с.3), поясненнями ОСОБА_2І.( а.с. 4).

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні стягнення обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не вбачаю. Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, те, що не працює, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю за необхідне та доцільне накласти стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 268, 283, 284, 173-2 ч.1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

з оригіналом згідно

Суддя І.М.Нєвєров
Справа № 157/199/16-п
Провадження №3/157/81/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацевлаштованого, постановою Камінь-Каширського районного суду від 18 серпня 2015 року підданого адміністративному стягненню за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

ОСОБА_1 31 січня 2016 року близько 22 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, в приміщенні Камінь-Каширського відділення екстреної медичної допомоги, що по вул. Шевченка, 88 у м. Камені-Каширському, поводився агресивно та зухвало, розбив скло на зауваження присутніх не реагував, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2016 року (а.с. 1), в якому ОСОБА_1 вказав, що погодився з викладеними у ньому обставинами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31 січня 2016 року 2015 року (а.с. 5, 6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, який протягом року піддавався адміністративному стягненню, разом з тим вину визнав, та беручи до уваги його майновий стан, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк
Справа № 159/777/16-п
Провадження № 3/159/433/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського відділу поліції ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 04 лютого 2016 року близько 21 години 00 хвилин в м. Ковелі по вул. Відродження,10, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, на їх зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому .

Крім визнання провини самим порушником, його вина повністю доводиться дослідженими матеріалами справи, зокрема: рапортами працівника поліції від 04.02.2016 року, консультативним висновком спеціаліста №78 від 04.02.2016 року.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, підвищену небезпеку вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за проступок, щире каяття - як пом'якшуючу відповідальність обставину, інші обставини справи, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір",слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 268, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (і.н.) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 136 (сто тридцять шість ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.) на користь держави судовий збір в сумі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя

Ковельського міськрайсуду ОСОБА_2