Провадження № 3/641/334/2016 Справа № 641/874/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у Північно ЕС, на посаді начальника служби, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02 січня 2016 року о 20 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку 150-Б по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові не вибрав безпечну швидкість руху, з урахуванням дорожньої обстановки, а також не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, 02 січня 2016 о 20 години 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Знаходився в стані алкогольного спяніння. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях за ст.ст. 124,130 КУпАП визнав повністю та пояснив, що відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілій ОСОБА_2, яка не має до нього претензій.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 279897 та № 279896 від 19.01.2016 року, висновком за результатами перевірки матеріалу ДТП від 02.01.2016 р., рапортом, протоколом огляду місця ДТП., розпискою про зберігання ТЗ, протоколом огляду та затримання ТЗ, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_1, висновком щодо КЗОЗ «ОНД»., копією висновку лікаря КЗОЗ «ХМКЛШНД».

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, і ці його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 36,ст..ст. 124, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_5ка