Справа № 352/1284/15-п
Провадження № 33/779/8/2016
Категорія ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши за апеляційною скаргою Тисменицької ОДПІ на постанову судді Тисменицького районного суду від 11 вересня 2015 року справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрито в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Суддя мотивував свою позицію тим, що на момент розгляду справи у суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови, мотивуючи тим, що постанова по даній справі прийнята 11 вересня 2015 року, а на адресу Тисменицької ОДПІ надійшла тільки 23 грудня 2015 року. А по суті просить скасувати постанову судді та винести нове рішення, яким продовжити розгляд справи та накласти адміністративне стягнення, мотивуючи тим, що Тисменицькою ОДПІ вчасно направлено до Тисменицького районного суду протокол про адміністративне правопорушення від 16 червня 2015 року в якому зазначено, що ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за січень 2015 року на 243 134 грн., чим порушено вимоги п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

Не погоджуючись з даним рішенням, апелянт виходить з того, що згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, яке вчинене 05 травня 2015року, то остання дата стягнення настає 04 серпня 2015 року. Доопрацьовані матеріали справи направлено в суд 30 липня 2015 року, тобто до закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

В ході апеляційного розгляду представник ОДПІ апеляційні вимоги підтримав.

ОСОБА_2 визнав, що дійсно порушення порядку ведення податкового обліку про яке вказується у протоколі складеному ОДПІ мало місце, із закриттям справи суддею по вказаній підставі згіден.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, вирішуючи апеляційну скаргу виходжу з наступного.

Строк на оскарження постанови, виходячи зі змісту ст. 289 КУпАП, підлягає до поновлення, оскільки копія постанови судді в ОДПІ надіслана вчасно не була, а надійшла тільки 23 грудня 2015 року, то строк на оскарження постанови слід вважати таким, що пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Оскільки ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним зазначеного у протоколі про адмінправопорушення, то перш ніж закрити провадження у справі по вказаній підставі суддя повинен був визнати його винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і тільки після цього, не накладаючи стягнення, закрити провадження за спливом строків визначених у ст. 38 КУпАП, але суддя цих вимог закону не дотримався, а тому постанову слід скасувати та винести свою постанову в якій вирішити вказані питання по суті.

Керуючись ст. ст. 245, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Поновити Тисменицькій об`єднаній державній податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження постанови судді.

Апеляційну скаргу Тисменицької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області задовольнити частково.

Постанову судді Тисменицького районного суду від 11 вересня 2015 року скасувати та постановити нову постанову, якою, визнавши ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя С. С. Попович