Справа № 349/132/16-п
Провадження № 3/349/71/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянки України, українки, не працює,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи 16 вересня 2015 року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.184 КУпАП, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 01 лютого 2016 року встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 проживають у незадовільних побутових умовах, оскільки ОСОБА_1 не підтримує порядок в будинку.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася. Пояснила, що безлад виник через те, що діти збиралися у школу, атому порозкидали речі. Вона не встигла прибрати у кімнатах до приходу комісії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ 001038 від 01.02.2016 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 01.02.2016 року та доданими до нього фототаблицями, копіями постанов Рогатинського районного суду від 28 травня 2015 року та від 16 вересня 2015 року, згідно з якими ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 184 КУпАП. Кваліфікуючою ознакою даного правопорушення є повторність вчинення протягом року дій передбачених ч.1 ст.184 КУпАП після накладення адміністративного стягнення.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці - має на утриманні семеро неповнолітніх дітей, ступінь її вини, майновий стан не працює. Обставина, що помякшує відповідальність щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,6 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.О.Лошак