П О С Т А Н О В А

Справа № 126/3395/15-п

Провадження № 3-в/126/2/2016

"02" лютого 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь матеріали за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2016 року в суд надійшло подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

В обґрунтування старший інспектор Бершадського РВ КВІ ОСОБА_2 посилається на те , що постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 06.11.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт. Вказана постанова суду 24 грудня 2015 року прийнята відділом КВІ до виконання. 05 січня 2016 року ОСОБА_3 з"явився в кримінально-виконавчу інспекцію, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Однак правопорушник до роботи не приступив. Невідбутий строк стягнення у виді громадських робіт становить 40 годин.

Порушник в суд для надання пояснень не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2015 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт визначений "Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт", затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року.

Відповідно до п.2 указаного Порядку при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються функції з'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи та внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

З матеріалів особової справи № 121/2015 вбачається, що висновок про ухилення ОСОБА_3 від відбування громадських робіт здійсненний лише на підставі повідомлення сільської ради про невихід останнього на роботу, який до робіт фактично не приступив.

Причини невиходу порушника на громадські роботи інспектором не з'ясовані.

Таке обґрунтування ухилення від відбування громадських робіт без з'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи є помилковим, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РВ КВІ у Вінницької області ОСОБА_2 про зміну ОСОБА_3 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А. П. Жарун