Справа № 157/186/16-п
Провадження №3/157/78/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н., за участю секретаря Раковець Р.М., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11 лютого 2016 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у приміщенні Камінь-Каширського районного суду безпричинно намагався увірватись до зали судових засідань, вчинити бійку з відвідачкою суду ОСОБА_2, на зауваження судового розпорядника ОСОБА_3 припинити такі дії не реагував, штовхнув в холлі суду під час таких своїх дій барєрну стійку, за якою знаходився монітор відеоспостереження «LG 22», внаслідок чого той впав, що спричинило його пошкодження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю і пояснив, що внаслідок сильного алкогольного спяніння він не втримавшись падаючи штовхнув барєрну стійку за якою, як пізніше дізнався, стояв монітор, який в свою чергу від поштовху стійки впав на підлогу.

Крім повного визнання його винуватості у вчиненому правопорушенні вона підтверджена і письмовими поясненнями судового розпорядника Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_3 (а.с.2), свідка ОСОБА_2 (а.с.4), висновком працівників поліції по даному факту (а.с.9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який по місцю проживання характеризується як особа, яка зловживає спиртними напоями, внаслідок чого конфліктує з своїми батьками, те, що він правопорушення вчинив у стані алкогольного спяніння, що в силу ст.35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

У строк відбуття правопорушником адмінарешту слід включити строк його адмінзатримання з 16 год. 30 хв. по 18 год. 15 хв. 11 лютого 2016 року.

Питання про відшкодування заподіяної шкоди не вирішується із-за відсутності даних про ступінь пошкодження монітора, з врахуванням цього його вартості, власника, банківських реквізитів останнього.

Керуючись ст.284 ч.1 п.1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з дня приведення постанови до виконання.

Зарахувати до цього строку строк адмінзатримання ОСОБА_1 з 16 год. 30 хв. по 18 год. 15 хв. 11 лютого 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова в частині накладення адмінстягнення підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Н. Гончарук