Справа № 542/72/16-п
Провадження 3/542/72/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гаврилюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП «Кравець», мешкає в с. Соколова Балка, вул. Нова, 2, Полтавської області, Новосанжарського району, якому розяснені права, передбачені ст.268 КУпАП,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 07.01.2016 року о 13.27 год в с. Нехвороща Новосанжарського району по вул. Миру керував автомобілем ВАЗ д/н ВІ 2435АК з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в ЦРЛ смт. Нові Санжари у лікаря.

Гр. ОСОБА_1 до суду з'явився, винним себе не визнав. Суду пояснив, що його автомобіль знаходився у дворі знайомої ОСОБА_2 та ним не керував.

Працівники поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4, пояснили, що під час виконання службових обовязків вони намагались зупинити автомобіль під керуванням ОСОБА_1, однак на їх вимогу він не відреагував і продовжив рух. Коли водія затримали, було чути від нього запах алкоголю, тому ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння в ЦРЛ смт. Нові Санжари у лікаря, на що останній відмовився.

Свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6, підтвердили, що дійсно працівники поліції пропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння, однак він відмовився, пояснивши, що спиртні напої не вживав.

Свідок ОСОБА_2, підтвердила, що вона разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 приїхали до неї додому, так як було свято, вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_1 пішов перегнати авто з вулиці в її двір. Однак був затриманий працівниками поліції за керування автомобілем в нетверезому стані.

Суд не може прийняти до уваги показання свідка ОСОБА_7, так як вони розходяться з показаннями інших свідків, а також є дружиною ОСОБА_1 та хоче помякшити його причетність до даного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Зазначений факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 160021 від 07.01.2016 року складений уповноваженою особою згідно зі ст.222 КУпАП, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Який відповідно до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та складає 275 грн.60 коп. та діє з 08 липня 2011 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.130, 221, 277-280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортами на строк один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. за реквізитами (Управління Державної казначейської служби України в Новосанжарському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37464450, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0331, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Новосанжарський районний суд.

Відповідає оригіналу.

Суддя О.І.Гаврилюк