Справа № 551/119/16-п
Провадження №3/551/38/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького відділення поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тракториста ТОВ «Вікторія Агроекспо», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2016 року 13 год. 30 хв. по вул. Корніліча в селищі Шишаки Полтавської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху заднім ходом, не переконавшись в безпечності руху та не створенні аварійної ситуації, допустив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП потерпілих не має, транспортним засобам завдано технічні пошкодження,

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Особою яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, було подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно вказаної заяви вину він визнав, щиро розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що справи щодо правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП не відносяться до переліку, визначених ст. 268 КУпАП, справ при розгляді яких, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2016 року серії АП2 № 163810, особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми /а. с.1/;

- схемою місця ДТП /а.с.2/;

- його особистими письмовими поясненнями, згідно яких він підтвердив факт ДТП з транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_2 з власної необережності /а.с.3/;

- письмовими поясненнями учасника ДТП ОСОБА_2, який пояснив, що приїхавши службовим автомобілем Шкода в с-ще Шишаки, він припаркував даний автомобіль з лівої сторони за межами проїжджої частини дороги (біля Шишацької селищної ради), в подальшому транспортний засіб, марки ЗАЗ «Славута» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 здійснюючи рух заднім ходом вїхав у заднє праве крило вищезазначеного службового автомобіля, лівою частиною бампера. В результаті ДТП транспортні засоби отримали незначні технічні пошкодження. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав /а.с.4/;

Згідно 10.9. Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведений факт порушення водієм ОСОБА_1 п. 10. ПДР, що призвело до пошкодження іншого транспортного засобу, а від так кваліфікує його дії за ст.124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності в сфері безпеки дорожнього руху, наявність постійного місця роботи та джерела доходу, відсутність обтяжуючих вину правопорушника обставин та наявність помякшуючої обставини, як-то повне визнання вини та щире каяття, приходить до висновку про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись статтями 124, 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ гривень, який підлягає сплаті в дохід держави на р/р 0001, отримувач коштів: ГУК Полтавської області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО): 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на р/р 0515, код ЄДРПОУ суду 02886189, одержувач УДКСУ у Шишацькому районі (22030101), код отримувача 37748700, МФО 831019, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового збору у вищезазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_3