Справа № 523/657/16-п
Номер провадження 3/523/478/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р.суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої керівником ТОВ «Єреміївський мясокомбінат», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №804/15-54-17-05 від 11.12.2015 р., під час проведення перевірки дотримання податкового законодавства ТОВ «Єреміївський мясокомбінат», податковий номер 38437804, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків, а також сум нарахованого та утриманого з нього податку (форма 1-ДФ) за 3-й квартал 2015 р., а саме : при граничному терміні подання 09.11.2015 р., розрахунок фактично подано 27.11.2015 р., чим порушено вимоги ч.1 п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у суд не зявився, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, тому відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у його відсутності.

Письмових пояснень у протоколі про порушення ОСОБА_1 не надав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 804/15-54-17-05 від 11.12.2015 року, копією акту перевірки №2925/15-54-17-05 від 10.12.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Єреміївський мясокомбінат», не вчасно подав розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податку, а також нарахованого та утриманого з нього податку, чим порушила вимоги ч.1 п.119.2 ст.119 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, відповідальність за порушення якого передбачена ст. 126 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до акту перевірки порядку розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків, а також сум нарахованого та утриманого з нього податку (форма 1-ДФ) за 3-й квартал 2015 р. від 10.12.2015 р., ОСОБА_1 вчинив порушення 10.11.2015 року.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки вчиняється одноактним діянням, зокрема бездіяльністю, у визначений строк. Крім того, у органів ДПІ є можливість своєчасного контролю за сплатою податків шляхом проведення документальних перевірок. Тобто даний вид правопорушення є закінченим у момент закінчення кінцевого строку подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку, тому строк накладення адміністративного стягнення слід обчислювати з дня його вчинення.

Таким чином, на момент розгляду справи у суді трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув 10.02.2016 року, а розгляд адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 відбувся 15.02.2016 р..

За таких обставин, провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а порушника звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 1634, 221, п. 7 ст. 247, 283, 284КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: