Єдиний унікальний номер 725/575/16-п
Номер провадження 3/725/331/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за cт.483 ч.1 Митного Кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Маріус- Ніколає ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ОСОБА_1, м. Бухарест,-

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про порушення митних правил №0143/40802/16 від 25.01.2016 року вбачається, що 25.01.2016 року о 18 год. 28 хв. на територію митного поста «Порубне», Чернівецької митниці ДФС, вїхав автомобіль марки « Опель» д.н.з. ВТ 22 DUM , в якому рухався ОСОБА_2 Маріус- Ніколає з України до ОСОБА_1 в приватних справах.

При візуальному огляді ОСОБА_2 Маріус- Ніколає заявив про наявність у нього 2 мішків цукру , 10 пачок сигарет та 150 євро.

Під час догляду предявленого товару, було виявлено не задекларовані та не предявлені до митного оформлення 70 пачок сигарет «Marvel» та 20 пачок сигарет « Rothmans», які знаходились в середині мішків з цукром.

Громадянин ОСОБА_2 Маріус- Ніколає митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю.

ОСОБА_2 Маріус- Ніколає в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, оскільки в матеріалах справи наявна відмітка про повідомлення йому про час та місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_2 Маріус- Ніколає правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 Митного кодексу України, підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил №0143/40802/16 від 55.01.2016 року, висновком № 188 від 05.02.2016 року, згідно якого, вартість предмета порушення митних правил становить 1160,00 грн. та іншими матеріалами справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати за зберігання майна в розмірі 11 грн. 60 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК України вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом та складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., а тому вказані витрати підлягають стягненню з правопорушника.

На пiдставi ст.483 ч.1 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу України, ст. 40-1, ч .5 ст. 283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Маріус- Ніколає визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1160 гривень в дохід держави та конфіскації 70 пачок сигарет «Marvel» та 20 пачок сигарет «Rothmans» в дохід держави , які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0143/40802/16 від 25.01.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 Маріус- Ніколає на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Маріус- Ніколає на користь Чернівецької митниці ДФС витрати за зберігання майна в розмірі 11 грн. 60 коп.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 О. І.