Справа № 136/261/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Липовецького ВП Гайсинського ВП Головного управління НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2016 року на розгляд Липовецького районного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 020753 від 22.01.2016 року, який надійшов до суду від Липовецького відділення поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, вбачається, що 22.01.2016 року о 15.30 год. в с. Зозівпо вул. Леніна, 13А, ОСОБА_1вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та різними образливими словами, шарпав за верхній одяг, погрожував вдарити, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Розглянувши матеріали, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підлягають направленню до Липовецького відділення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. оскільки дії особи невірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються особи, які протягом року були піддані адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою даної статті. А станом на 22.01.2016 року (час вчинення адміністративного правопорушення за протоколом) ОСОБА_1 ще не був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (стягнення на нього за ч.1 ст. 173-2 КУпАП накладено постановою Липовецького районного суду від 04.02.2016 року).

З огляду на вищевикладене та з урахуванням усіх зібраних у справі доказів, вважаю, що допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлює повний, всебічний та обєктивний розгляд справи в судовому засіданні. А тому приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення слід повернути начальнику Липовецького відділення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного доопрацювання та оформлення його у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП до Липовецького відділення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Т. Мочульська