Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1891/15-п
Провадження № 3/280/83/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка народилася в місті Коростишеві Житомирської області, українку, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №212921 від 28 грудня 2015 року ОСОБА_2 18 грудня 2015 року о 01 годині 10 хвилин керувала автомобілем «ВАЗ 2108», державний номерний знак 3683ЖИ, та рухалась по вулиці Гелевея в місті Коростишеві з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, незвязна мова). Від проходження огляду на стан спяніння відмовилася у присутності двох свідків.

При підготовці до розгляду справи встановлено, що поліцейським Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області було помилково перекладено прізвище правопорушника як "Миколайчук", оскільки собу було встановлено на підставі посвідчення водія, виданого «МРЭО г. Радомышль» 13 листопада 1991 року. У данному документі вказано прізвище російською мовою «Николайчук».

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с.12).

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 212921 від 18 грудня 2015 року (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 (а.с.4) та ОСОБА_4 (а.с.3).

На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь її вини вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до останньої адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. ст. 23, 33-35, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко