Справа № 315/17/16-п
Номер провадження № 3/315/20/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СЮ № 205244 виданий 27.01.2011 року Гуляйпільським РВ ГУМВС України в Запорізькій області, податковий номер НОМЕР_1, працюючого водієм в ТОВ «Саноіл Транс», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 304668, складеного 02.12.2015 року інспектором відділення поліції Васильківського відділення ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 02.12.2015 року о 22 годині 30 хвилин, в м. Молочанськ, по вул. Шевченка, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з причепом СЗАП д/н НОМЕР_3, не вибрав безпечний інтервал-дистанцію руху, внаслідок чого допустив наїзд на автобусну зупинку, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.10 ПДР України. Внаслідок ДТП травмованих немає, автобусна зупинка механічно пошкоджена.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки. Пояснив, що тієї ночі він був у відрядженні до м. Молочанськ. Керував автомобілем КАМАЗ з причепом, який попав у яму на дорозі та зачепив споруду зупинки. Пошкодження отримав і причеп до автомобіля. Як зясувалося потім, автобусна зупинка була розміщена в неустановленому місці з порушенням норм, дуже близько до дороги.

Провина ОСОБА_1, окрім визнання вини у судовому засіданні, також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 304668 від 02.12.2015 року з поясненнями правопорушника; поясненнями від 02.12.2015 року, записаними зі слів правопорушника інспектором відділення поліції Васильківського відділення ГУНП капітаном поліції ОСОБА_2.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, матеріальний стан, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює водієм в ТОВ «Саноіл Транс».

Як обставину, що пом'якшує його провину суд враховує щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього: за ст. 124 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн., враховуючи, що водійське посвідчення необхідне для йому для роботи.

Обставин, які обтяжували б провину ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, 124, ст. ст. 221, 268, 276-284, 307-308 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 275 гривень 60 копійок.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3