№3/756/194/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Коваленко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в РФ, приватного підприємця, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2015 року, ОСОБА_1, 21.10.2015 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Вербова, 17 в м. Києві, не виконав вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело дошкодження транспортих засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що 21.10.2015 року, о 19-й годині рухався по вул. Вербова, в крайній полосі руху, коли побачив, що йому назустріч рухається автомобіль, зупинився. Після чого до нього підійшов водій автомобіля, який рухався на зустріч і почав висловлюватися нецензурною лайкою.

У відповідності до п. 3.21 «В'їзд заборонено». Забороняється в'їзд усіх транспортних засобів з метою: запобігання зустрічному руху транспортних засобів на ділянках доріг з одностороннім рухом; запобігання виїзду транспортних засобів на зустріч загальному потоку на дорогах, позначених знаком 5.8; організації відокремленого в'їзду і виїзду на майданчиках, що використовуються для стоянки транспортних засобів, майданчиках відпочинку, автозаправних станцій тощо.

Згідно даних копії чеку №3308 від 17.02.2016 року, який долучений ОСОБА_1 до адміністративного матеріалу, вбачається, що останнім сплачено штраф, визначений постановою у справі про адміністративні правопорушення від 21.10.2015 року, в сумі 255 грн., що є підтвердженням того, що ОСОБА_1 виконано вимоги ст. 307 КУпАП. На підставі чого, суд приходить до висновку про закриття провадження по адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1, звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 3.21 д.1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено 21 жовтня 2015 року, і з того часу пройшло більше 3-ох місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 33, 38,163-1, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.В.Коваленко