ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2016 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, ідентифікаційний код не відомо, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А,

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП із якої слідує, що остання 27.11.2015 року неналежним чином виконувала батьківські обовязки по догляду за сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що виразилося в тому, що у будинку за місцем проживання антисанітарія, та ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного спяніння.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала та пояснила, що вона належним чином піклується про свого малолітнього сина, ОСОБА_2, займається його вихованням, створила належні умови для його проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність достатніх доказів, які свідчать про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У поясненнях, наданих працівникам поліції, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказали, що 19.11.2015 року батько хлопчика, ОСОБА_5, забрав його з дитячого садка, перебуваючи у нетверезому стані. Цього ж дня, по дитину прийшла мати, ОСОБА_1, яка перебувала у стані спяніння, при цьому висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

Так, згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 27.11.2015 року, направленого заступником голови Октябрської районної в м.Полтаві ради на адресу суду 12.02.2016 року встановлено, що умови проживання дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, близькі до незадовільних. У кімнаті розкидані речі та приміщення потребує прибирання. При цьому дитина має окрему кімнату, місце для ігор та відпочинку.

Разом з тим, обстеженням житлово-побутових умов ОСОБА_2 не зафіксовано антисанітарних умов його проживання, не встановлено також факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, з досліджених матеріалів справи вбачається, що ініціатором притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не зібрано доказів, які б вказували на наявність в її діях чи бездіяльності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП або про закриття справи.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, а отже до необхідності закриття справи за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя С.В.Антонов