Справа № 761/195/16-п
Провадження №3/761/398/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2016 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Козятин, громадянина України, працюючого Головою правління Ат «Банк «Фінанси та Кредит», ІНН НОМЕР_1,

За ч. 1 ст.163-4 КУпАП,-

В С ТА Н О В И В:

10 березня 2015 року була проведена виїзна планова перевірка АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 31.12.2013 рік та правильності нарахування обчислення та сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 рік.

За результатом проведення даної перевірки головним державним ревізором інспектором Сиротенко А.О., 16.03.2015 року був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо Голови правління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Під час перевірки в діях Голови правління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: банком подано податкові розрахунки форми 1-ДФ з недостовірно відображеними даними з 2-го кварталу 2011 року по 4-й квартал 2013 року; банком не нараховано та не сплачено податок з доходів фізичних осіб на загальну суму 645 531,70 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинені зазначених дій підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті перевірки № 250/28-10-43-101 від 10.03.2015 року.

Однак, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 163-4, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бугіль В.В.