Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/778/42/2016 Суддя в 1-й інстанції Нікітенко Н.П.
Єдиний унікальний № 334/9150/15-п Суддя в 2-й інстанції Рассуждай В.Я.
Категорія ч. 1 ст. 483 МК України
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у тексті постанови апеляційного суду Запорізької області від 19 лютого 2016 року, якою апеляційну скаргу представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2015 року залишено без змін, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 19 лютого 2016 року суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 було розглянуто апеляційну скаргу представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_4 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2015 року, якою провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

25 лютого 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, в якій він просить виправити описки в тексті постанови апеляційного суду від 19.02.2016 року, а саме: зазначити у тексті постанови вирну дату оскаржуваної постанови суду першої інстанції 23 грудня 2015 року замість 25 грудня 2015 року; на другій сторінці в останньому абзаці зазначити 41304,34 Євро замість 41304,34 грн.; на третій сторінці в першому абзаці зазначити суму 70190,38 Євро замість 70190,38 грн.; на четвертій сторінці у пятому абзаці зазначити номер інвойсу № 262/13 замість 262/13 р.; на пятій сторінці у першому абзаці зазначити номер митної декларації № 112050000/2013/035937 замість 112050000/2013/023246.

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 та представник Запорізької митниці ДФС ОСОБА_4 до судового засідання апеляційного суду з розгляду заяви не зявились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належними чином, із заявами про відкладення розгляду не звернулись.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що заява представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3М є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції, що було предметом перегляду в апеляційному порядку, дійсно було постановлено 23 грудня 2015 року, а не 25 грудня 2015 року, як це зазначено в постанові апеляційного суду (а.с. 92-93).

В останньому абзаці другої сторінки постанови апеляційного суду від 19 лютого 2016 року дійсно помилково зазначено валюту щодо вартості товару в гривні, що не відповідає матеріалам справи, згідно яких в протоколі, апеляційній скарзі та інших документах зазначено вартість в розмірі 41304,34 Євро.

В першому абзаці третій сторінки постанови апеляційного суду також помилково зазначено ціну товару 70190,38 грн., замість вірного зазначення валюти Євро.

У пятому абзаці четвертої сторінки постанови апеляційного суду дійсно невірно зазначено номер інвойсу «№ 262/13 р.» замість вірного зазначення номеру цього документі «№262/13» (а.с. 2, 64).

У першому абзаці пятої сторінки постанови апеляційного суду від 19 лютого 2016 року помилково зазначено номер митної декларації 112050000/2013/023246 замість вірного номеру 112050000/2013/035937 (а.с. 9).

З огляду на те, що вказані помилки є технічними описками, зробленими при складанні тексту постанови, є очевидними, що підтверджується матеріалами справи, а їх виправлення суті прийнятого рішення не змінює, вважаю за необхідне їх виправити.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 294 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити в тексті постанови судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 від 19 лютого 2016 року (Провадження № 33/778/42/2016, Єдиний унікальний № 334/9150/15-п), ухваленої за наслідком розгляду апеляційної скарги представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_4 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2015 року, якою провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України допущені описки: щодо дати ухвалення рішення судом першої інстанції у всьому змісті тексту постанови апеляційного суду вважати вірною дату 23 грудня 2015 року; в останньому абзаці другої сторінки постанови вважати вірним зазначення вартості товару «41304,34 Євро»; в першому абзаці третьої сторінки постанови вважати вірним зазначення ціни товару «70190,38 Євро»; у пятому абзаці четвертої сторінки постанови вважати вірним зазначення номеру інвойсу «262/13»; у першому абзаці пятої сторінки постанови вважати вірним зазначення номеру митної декларації «№112050000/2013/035937».

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1