Справа № 525/181/16-п
Номер провадження 3/525/63/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.09.1971 р. н., народилася м. Золотоноша Черкаської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча на посаді генерального директора ПП «Білоцерківська агропромислова група», відомості про наявність-відсутність судимості та притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 лютого 2016 року при перевірці ПП «Білоцерківська агропромислова група» за адресою с. Білоцерківка Великобагачанського району Полтавської області, встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді генерального директора підприємства, порушив(ла) порядок подання відомостей про виплачені доходи, а саме: 1) не включила до звітності за формою № 1-ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку» за ІІІ квартал 2014 року, строк подання якого відповідно до 10.11.2014 року відомості про суми нарахованого доходу на загальну суму 77500,00 гривень та суми нарахованого податку з доходів фізичних осіб на суму 3875,00 гривень по одному громадянину; 2) занизила суму податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 973,52 гривні, в тому числі за лютий 2014 року 1,76 грн., за квітень 2014 року 161,89 грн., за травень 2014 року 105,84 грн., за червень 2014 року 106,72 грн., за вересень 2014 року 123,13 грн., за жовтень 2014 року 408,57 грн., за листопад 2014 року 43,24 грн., за грудень 2014 року 22,37 грн., чим порушила п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 «б» ст. 176, п.п. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, п.п. 164.2.11, п. 164.2 ст. 164, п. 176.2а ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи за місцем роботи ОСОБА_1 до суду не зявив(ла)ся (а.с. 12), причин неявки до суду не сповістив(ла), заяву про відкладення справи до суду не подала.

Вина вказаної особи у скоєному діянні з його наслідками підтверджується такими перевіреними і проаналізованими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2016р. /а. с. 1/, Копією витягу з акту перевірки від 02.02.2016 р. /а. с. 4-6/, копія наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду генерального директора ПП «Білоцерківська агропромислова група» /а.с. 7/.

В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до п. 2.1 Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма N 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 р. за N 111/26556, звіт за формою № 1ДФ подається окремо за кожний квартал (податковий період) протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу.

На час надходження адміністративного матеріалу до суду сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, визначені ст. 38 КУпАП, а тому провадження по справі повинне бути закрито.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п.7 КУпАП , -

постановив:

Провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП звільнити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало