Справа № 460/813/16-п
Провадження №3/460/443/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, на утриманні троє малолітніх дітей, громадянина України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 10 лютого 2016 року, близько 23 год. 20 хв., на а/д Львів-Кракевець 10км+300м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого зїхав з дороги у кювет, чим завдав механічних пошкоджень даному транспортному засобу. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати, не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль є його та сімї єдиним джерелом доходів.

Крім особистого пояснення, факт вчинення правопорушень та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколами ВДАІ серії АП2 № 082598 від 10.02.2016 року та АП2 № 082597 від 10.02.2016 року.

Також його вина підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, а саме: Висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння, згідно якого ОСОБА_2 10.02.2016 року відмовився від огляду, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1, 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, здійснення дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищенаведене, характер та обставини адміністративного правопорушення, особу винного, який щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується, його майновий та сімейний стан, який тимчасово не працює, має на утриманні трох малолітніх дітей, автомобіль є єдиним джерелом доходів його сімї, суддя вважає, що слід прийняти до уваги особу порушника, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

-2-

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя