Справа № 752/447/16-п
Провадження № 3/752/552/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм у ТОВ «Конті», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

08.12.2015 року о 14 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА СARNІVAL» д.н.НОМЕР_2 по вул.Промисловій, 7 в м.Києві, перед початком перестроювання не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Chery Elara» д.н.НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні водій автомобіля «Chery Elara» д.н.НОМЕР_3 ОСОБА_2 визнав їхню спільну з ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та зазначив, що уникнути зіткнення не вдалось, оскільки водій автомобіля «КІА СARNІVAL» д.н.НОМЕР_2, рухаючись з увімкненим «лівим» поворотом, раптово змінив напрямок руху.

Водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП заперечив, однак підтвердив, що він рухався з увімкненим «лівим» поворотом, тоді як мав намір припаркуватись з правої сторони узбіччя, але згідно технічних характеристик автомобіля він не мав змоги одразу увімкнути сигнал правого повороту.

Вислухавши учасників дорожньо-транспортної пригоди та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванні та будь-якій зміні напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно та не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дані вимоги дотримані не були.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням учасників ДТП, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Докази, які спростовували б вину ОСОБА_1 на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, місце роботи, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна