ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2262/16-п
провадження № 3/753/1078/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2015 року приблизно об 19.27 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Toyota Prado» д.н.з. НОМЕР_1 («ВАРТА»), який належить ОСОБА_3, рухаючись по вул. Харківське шосе біля буд. № 168, в порушення п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції в залежності від швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Fiat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який від удару відштовхнуло на автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, що призвело до пошкодження всіх зазначених транспортних засобів.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з'явився, що підтверджено документально, заяв з проханням розглянути справу без його участі до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили свої пояснення, надані працівникам поліції після ДТП стосовно обставин та механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди та зазначили, що винуватцем ДТП є ОСОБА_2, який порушив вимоги ПДР України, не дотримавшись безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з їх автомобілями.

Згідно вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А згідно положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення АП2 №339869 від 27.01.2016 року / а.с.1/, висновок слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві /а.с.7/, схему місця ДТП /а.с.10/, протокол огляду місця ДТП від 14.12.2015 р. /а.с.11-15/ пояснення водіїв вищезазначених транспортних засобів /а.с.16,18,20/, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу /а.с.21/, облікову карту приватного АМТ /а.с.24/, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, обставини справи, наслідки, спричинені правопорушенням, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_2слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 124,251,252, 268,283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.

Суддя О.В. Домарєв