Єдиний унікальний номер 728/309/16-п
Номер провадження 3/728/147/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., за участю секретаря Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 16, кв. 2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, -

за частиною другою статті 173-2 та частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2016 року близько 15 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 16, кв. 2 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлюючись нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

27 січня 2016 року близько 15 години 30 хвилин, знаходячись в нетверезому стані, громадянин ОСОБА_1 в м. Бахмач Чернігівської області, по вул. Шевченка, мав нечітку ходу та явний запах перегару, чим ображав людську гідність та мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 27 січня 2016 року близько 15 години 30 хвилин вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 за місцем проживання та в ІНФОРМАЦІЯ_6 в нетверезому стані.

Постановою Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 178 КУпАП.

Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 173 та частиною третьою статті 178 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сімї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї та частиною третьою статті 178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у пяному вигляді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013174 від 27 січня 2016 року та серії ЧН № 013175 від 27 січня 2016 року, які є документами, що засвідчують факт неправомірних дій і в силу статті 251 КУпАП вважаються належним доказом цього, постановою Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області від 23 квітня 2015 року, постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15 травня 2015 року, доданими до протоколів, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують адміністративну відповідальність не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Майнової шкоди заподіяно не було.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даній ситуації правопорушник вчинив правопорушення передбачені частиною другою статті 173-2 КУпАП та частиною третьою статті 178 КУпАП, у звязку із чим остаточне стягнення слід накласти в межах санкції частини третьої статті 178 КУпАП.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, того, що ОСОБА_1 не являється, особою, яка не досягла вісімнадцяти років та не являється інвалідом першої і другої груп, ступеня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що помякшують адміністративну відповідальність, за наявності обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23,33, 35, 36, 173-2 частини другої, 178 частини третьої, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 та частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3