Справа № 606/69/16-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши адміністративну справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за статею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 року близько 04.00 год. ОСОБА_1 в приміщенні кафе "Альфа", що розташоване в смт. Дружба, Теребовлянського району, вчинив дрібне хуліганство, а саме: висловлювався до відвідувачів закладу нецензурними словами, образливо до них чіплявся, на зауваження припинити свої дії не реагував, таким своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

05.01.2016 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 по мсцю свого проживання в смт. Микулинці, вчинив насильство в сім' ї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме: ображав словами нецензурної лайки, виганяв з будинку, хотів затіяти бійку, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до Закону України " Про попередження насильства в сім'ї" від 15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство щодо членів своєї сімї.

Відповідно до постанови Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.12.2015 року по справі № 606/2623/15-п , ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено стягнення у виді громадських робіт.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП настає у разі, вчиненні особою повторно правопорушення, якщо протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, своїми діями ОСОБА_1П вчинив адміністративне правопорушення, склад якого передбачений частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та розкаявся, зазначив, вчинив правопорушення в стані алкогольногоо спяніння.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими документами.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001731 від 12.01.2016 року, рапортом про отриману інформацію, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001552 від 12.01.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністратвиної відповдальності, на шлях виправлення не став, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, стягнення повинно бути обрано у межах передбачених санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді адміністративного арешту , яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з внесеними змінами від 25.05.2015 року , які набрали чинності 01.09.2015 року, в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення належить стягнути судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Такими чином з порушника. належить стягнути 275,60 грн. судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36 , 283- 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених статею 173, частиною 2 статті 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3/трьох/ діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Суддя І.Б. Марціцка