Справа № 667/778/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 лютого 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини - польова пошта НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федосіївка Компаніївського району Кіровоградької області, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків судом в результаті виконання відповідного запиту до Державної фіскальної служби не встановлено з причини неможливості однозначної ідентифікації фізичної особи, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , передового авіаційного навідника групи управління, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою місця проходження військової служби: АДРЕСА_2
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 17220 КУпАП,
встановив :
29 січня 2016 року близько 12.00 години старший лейтенант ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в нетверезому стані, у зв`язку з чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 17220 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі та розкаявся у вчиненому ним правопорушенні зазначивши, що одержує заробітну плату в розмірі близько 9000 грн. на місяць. та не має осіб, які б перебували на його утриманні.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом № 04/16 про військове адміністративне правопорушення від 03 лютого 2016 року (а.с.1), копією протоколу медичного освідчення для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 29 січня 2016 року (а.с.4), згідно якого у старшого лейтенанта ОСОБА_1 встановлено ознаки алкогольне сп`яніння, копіями письмових пояснень даних свідками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 29 січня 2016 року (а.с.4, 6) та поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними ним як письмово (а.с.5) так і усно під час судового розгляду. Порушник ОСОБА_1 одержує заробітну плату в розмірі близько 9000 грн. на місяць. та не має осіб, які б перебували на його утриманні. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі мінімально передбаченому санкцією за вчинення даного військового адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 15, 23-24, 27, 33-35, 17220 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП, суд
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо