Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1197/16-п
Провадження № 3/279/230/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2016 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенської ОДПІ ГУ Державної фіскальної служби у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВН №646731 виданий 05.01.2015р. Коростенським РС УДМС України, працюючої головним бухгалтером "Підприємства КВК № 71", на утриманні має неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2016 року до суду надійшло два протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163 -1 ч.1 КУпАП, зі змісту яких слідує, що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером "Підприємства КВК № 71", порушила порядок ведення податкового обліку, а саме допустила порушення п.46.1 ст.46, ст.188, п.п.198.1, 198.3, 198.6, ст.198, п.201.10 ст.201 розділів ІІ і V ПК України, що призвело до завищення суми податкового кредиту наступного звітного періоду за вересень 2015р. на 106571грн. і за листопад 2015р. на 43458грн. та до заниження податку на додану вартість за вересень 2015р. на суму 40658грн., чим вчинила правопорушення, передбачені ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

03.03.2015 року за результатами камеральних перевірок "Підприємства КВК № 71", відносно ОСОБА_2 складено адміністративні протоколи серії АА №843702 та №578969 від 27.11.2015 року та від 25.01.2016 року за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.36 КпАП України передбачено, що якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто обидва протоколи можуть бути розглянуті в одному провадження.

З аналізу адміністративної справи слідує, що правопорушення мали місце у вересні 2015 року та у листопаді 2015 року.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи встановлений законом тримісячний термін закінчився, допущене порушення не є триваючим, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути винесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1