Справа № 274/1813/16-п
Провадження № 3/0274/333/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИМ

14.03.2016 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

07 березня 2016 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1 10 березня 2016 року о 22-10 год. під час перевірки ОСОБА_2 був відсутнім за місцем проживання. Своїми діями ОСОБА_2 порушив обмеження у зв'язку з адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою суду від 01 жовтня 2015 року.

ОСОБА_2 09 вересня 2015 року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене частиною другою статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що був відсутнім за місцем проживання та не з'явився на реєстрацію до ОСОБА_1 з тих причин, що вживав алкогольні напої. На сьогодні спиртні напої не вживає, має намір влаштуватись на роботу.

Вина ОСОБА_2, крім його пояснень, доведена протоколами про адміністративні правопорушення від 12 березня 2016 року, постановою Бердичівського міськрайонного суду від 01 жовтня 2015 року про продовження ОСОБА_2 адміністративного нагляду терміном на шість місяців; постановою Бердичівського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року; листком контролю зад отриманням установлених обмежень дій піднаглядного з якого вбачається, що 10 березня 2016 року о 22-10 год. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання; реєстраційним листком, з якого вбачається, що 07 березня 2016 року ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію у ОСОБА_1

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особа порушника, його майновий стан, те, що правопорушення вчинено в стані алкогольного спяніння, що є обтяжуючою відповідальність обставиною.

А тому, ОСОБА_2 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту.

Вказаний вид адміністративного стягнення є таким, що сприятиме меті виховання особи, яка притягується до адмінвідповідальності, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись статтями 23, 24, 32, 35, 40-1, частиною другою статті 187, статтями 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним за частиною другою статті 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення - 3 (три) доби адміністративного арешту.

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який має бути сплачений на рахунок: № 0005, отримувач - Бердичівське УДКСУ, 22030101, код за , Банк - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів: 22030101.

Строк адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови покласти на ОСОБА_1 ГУНП в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - І.Ю. Хуторна