Справа № 667/6135/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши подання Інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2015 року до суду надійшло подання Інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2.

У вказаному поданні інспектор Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 посилається на те, що 08.10.2015 року судові матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли для виконання до Комсомольської КВІ. За місцем проживання порушниці були направлені виклики на 15.10.2015 року та 21.10.2015 року для проведення бесіди та встановлення особистості правопорушниці згідно її паспортних даних. Однак, за викликами правопорушниця до інспекції не зявилася. 30.10.2015 року та 24.11.2015 року до Комсомольського УДМС України в Херсонській області було зроблено запити щодо отримання форми Ф-1 для засвідчення та зясування року народження ОСОБА_2. 02.12.2015 року на адресу Комсомольської КВІ надійшла копія форми Ф-1 відносно ОСОБА_2, згідно якої правопорушниці виповнилося 58 років, тобто вона є непрацездатною особою. За місцем проживання правопорушниці знову були направлені виклики на 18.01.2016 року та 25.01. 2016 року для проведення бесіди. Однак, за викликами правопорушниця до інспекції не зявилася. 27.01.2016 року інспектором Комсомольської КВІ було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 по перевірці місця проживання ОСОБА_2 та встановлено, що за вказаною адресою на протязі 25-ти років мешкає ОСОБА_3 ОСОБА_2 їй невідома та де вона може проживати, не знає.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши подання, особову справу порушниці, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призиву на строкову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 вересня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, що підтверджується її копією.

Як вбачається з матеріалів особової справи на імя ОСОБА_2, 08.10.2015 року судові матеріали відносно ОСОБА_2 надійшли для виконання до Комсомольської КВІ.

За місцем проживання порушниці були направлені виклики на 15.10.2015 року та 21.10.2015 року для проведення бесіди та встановлення особистості правопорушниці згідно її паспортних даних.

Однак, за викликами правопорушниця до інспекції не зявилася.

30.10.2015 року та 24.11.2015 року до Комсомольського УДМС України в Херсонській області було зроблено запити щодо отримання форми Ф-1 для засвідчення та зясування року народження ОСОБА_2.

02.12.2015 року на адресу Комсомольської КВІ надійшла копія форми Ф-1 відносно ОСОБА_2, згідно якої правопорушниці виповнилося 58 років, тобто вона є непрацездатною особою.

За місцем проживання правопорушниці знову були направлені виклики на 18.01.2016 року та 25.01. 2016 року для проведення бесіди.

Однак, за викликами правопорушниця до інспекції не зявилася.

27.01.2016 року інспектором Комсомольської КВІ було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 по перевірці місця проживання ОСОБА_2 та встановлено, що за вказаною адресою на протязі 25-ти років мешкає ОСОБА_3 ОСОБА_2 їй невідома та де вона може проживати, не знає.

Таким чином, ОСОБА_2 є непрацездатною особою та місце її проживання не відомо, що є підставою для заміни громадських робіт штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Інспектора Комсомольського РВ КВІ м. Херсона УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_1 про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт тривалістю 30 годин на штраф в розмірі 127,50 грн. (сто двадцять сім гривень пятдесят копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: