Справа № 603/108/16-п
Провадження № 3/603/25/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст.ст.1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16.02.2016 року приблизно о 05 год. 00 хв. в м.Монастириська по вул. Шевченка,17, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд на турнікетне огородження, у результаті чого пошкоджено турнікетне огородження, а також транспортний засіб, керування яким здійснював ОСОБА_1, чим порушив п.п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 16.02.2016 року в м.Монастириська по вул. Шевченка,17, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинивши транспортний засіб, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1224 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що не впорався із керуванням транспортного засобу. Спричинену шкоду Монастириській міській раді Тернопільської області пошкодженням огорожі усунув, відремонтувавши її. Просить суд його суворо не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.1224, 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №046282 від 16.02.2016, згідно яких ОСОБА_1 16.02.2016 року приблизно о 05 год. 00 хв. в м.Монастириська по вул. Шевченка,17, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд на турнікетне огородження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено турнікетне огородження, а також транспортний засіб, керування яким здійснював ОСОБА_1, чим порушив п.п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху;

- протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №046283 від 16.02.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 16.02.2016 року в м.Монастириська по вул. Шевченка,17, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинивши транспортний засіб, залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 (а) Правил дорожнього руху.

- письмового повідомлення Монастириської міської ради Тернопільської області №153 від 16.02.2016 року про встановлення осіб, які пошкодили металічну тротуарну огорожу у ніч з 15-го на 16-те лютого 2016 року по вул.Шевченка в м.Монастириська;

- письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.02.2016 року.

Згідно зі ст. 124, ст. 1224 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаними статтями настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Судом встановлено, що 16.02.2016 року приблизно о 05 год. 00 хв. в м.Монастириська по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1, вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце її скоєння.

Скоєння правопорушення також підтверджується даними письмових пояснень ОСОБА_1, що містяться в протоколах серії АП1 №046282 та серії АП1 №046283 від 16.02.2016 року в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення».

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст.1224 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, свою вину визнав, у звязку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. в доход держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 33 - 36, 283-285 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224 та ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ст.1224 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. в доход держави;

-за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2