Дата документу 22.02.2016
ЄУ № 420/398/16-п
Провадження №3/420/155/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2016 року смт. Новопсков

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріал, який надійшов зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Луганського прикордонного загонупро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого старшим техніком вузла звязку Луганського прикордонного загону ВПС «Білолуцьк» Державної прикордонної служби України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року до Новопсковського районного суду зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Луганського прикордонного загонунадійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП.

Згідно протоколу серії СхРУ № 125553 про адміністративне правопорушення від 30.12.2015 року, 16 грудня 2015 року о 00 год. 30 хв. під час раптової перевірки організації окремих питань ОСД в пункті пропуску «Танюшівка» впс «Білолуцьк» було виявлено, що прикордонний наряд «ВШ-кордон» у складі старшого прапорщика ОСОБА_1 надав дозвіл на вихід за межі території пункту пропуску осіб без проходження нею прикордонного та митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП, а саме порушення правил несення прикордонної служби.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал необхідно повернути для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення в ньому не вказано місце вчинення правопорушення, а саме населений пункт та область, не зазначено, який пункт правил несення прикордонної служби було порушено, а також не вказано свідків правопорушення та не доданої їх письмових пояснень.

Згідно ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Таким чином, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол серії СхРУ №125553 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП, повернути до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Луганського прикордонного загону, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: