26.02.2016 Справа № 756/2385/16-п
№756/2385/16-п
№ 3/756/1559/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 04.10.2010 р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково з Бориспільської ВК № 119 30.05.2012 року на не відбуту частину 9 місяців 27 днів,

щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Раніше судимий за вчинення злочинів ОСОБА_1, стосовно якого постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2014 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням ряду обмежень, серед яких і заборона виходити з квартири АДРЕСА_1, з 22 -ої години до 6-ої години наступного дня. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2015 року адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 було продовжено на 6 місяців. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2015 року адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_1 було продовжено знову на 6 місяців, тобто до 21.05.2016 року.

Крім того, на ОСОБА_1 неодноразово протягом року накладалися адміністративні стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, зокрема: постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року у справі № 756/10362/15-п він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн. за порушення правил адміністративного нагляду; постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року у справі № 756/1255/16-п був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 255 грн. за порушення правил адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, зокрема, заборона виходити з квартири АДРЕСА_1, з 22 -ої години до 6-ої години наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення без поважних причин, 11.02.2016 року приблизно о 22-ій годині 40 хвилин під час перевірки встановленого адміністративного нагляду за місцем проживання, за адресою:АДРЕСА_1, був відсутній, чим порушив визначені обмеження встановленого адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд та застосовано ряд обмежень, зокрема, заборона виходити з квартири АДРЕСА_1, з 22 -ої години до 6-ої години наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення без поважних причин, 14.02.2016 року приблизно о 22-ій годині 10 хвилин, під час перевірки встановленого адміністративного нагляду, за місцем проживання, за адресою:АДРЕСА_1, був відсутній, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду, та вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснивши, що у зазначений період був на роботі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень, крім його особистих пояснень, наданих в суді, повністю підтверджується і матеріалами одночасно надійшовших до суду двох справ з протоколами про адміністративні правопорушення, складеними щодо кожного факту його відсутності за місцем проживання з 22 -ої години до 6-ої години наступного дня, які відповідно до правил ст. 36 КУпАП були розглянуті одночасно одним і тим же органом.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставиною, яка пом'якшує його відповідальність: щире каяття. Обтяжуючих обставин не встановлено.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України.

На підставі викладеного і, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 187 ч.2 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська