Справа № 628/667/16-п
Провадження № 3/628/143/16р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого-судді - Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, яка надійшла з Куп'янського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована і мешкає за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. Некрасова, 69, фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ст. 164 ч.1 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

З тексту протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 046577 від 14.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 14.02.2016 року о 14.30 год. займалася продажем алкогольних напоїв, а саме пива в магазині за адресою: м. Куп'янськ, вул. 3-я Цукрозаводська, 6, без ліцензії на продаж алкогольних напоїв. Тим самим, дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону (а.с.2).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що з протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності вона не згодна, оскільки торгівлю пивом не здійснювала, воно знаходилось в закритому холодильнику в приміщенні магазину, що вона орендує з 2016 року та де реалізує продукти харчування.

Перевіривши матеріали даної справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про повернення даної справи для належного дооформлення виходячи з наступного.

Розглядаючи питання наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Об'єктивна сторона провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, тобто адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП, полягає в діяльності з виробництва продукції чи виконання робіт, надання послуг населенню без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

Фабула складу адміністративного правопорушення, зазначена у протоколі і доданих до нього документах не відповідає, у даному випадку, об'єктивній стороні складу даного адміністративного правопорушення.

Досліджуючи матеріали справи, встановлено, що протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 046577 від 14.02.2016 року, складеним інспектором Куп'янського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_2 та доданими до нього документами не встановлений факт здійснення ОСОБА_1 реалізації пива, не встановлений власник алкогольних напоїв і не додані відповідні документи, а також не відображена систематичність її дій по здійсненню господарської діяльності без ліцензії, не додано достатніх та належних доказів на підтвердження складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення не вказані свідки події.

Додані до протоколу матеріали містять відомості за фактом вилучення пива з магазину, розташованому за адресою: Харківська область м. Куп'янськ, вул. 3-я Цукрозаводська, 6, про це вказують двоє понятих, запрошених співробітниками поліції. Враховуючи те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила реалізацію нею в магазині пива без ліцензії, інші докази та пояснення свідків здійснення ОСОБА_1 реалізації пива і отримання виручки за це та подібні випадки по справі не встановлені та доказів цього суду не надано.

Крім того, опис вилучених предметів складений на простому аркуші і жодним чином не завірений, перелік вилучених предметів є некоректним, а саме щодо вилученого майна не зазначені кількість і його об'єм, вказано, зокрема, "об'ємом 2,5 л. в кількості 1 шт.", "об'ємом 2,5 л. в кількості 2 шт.", " об'ємом 0,5 л. в кількості 7 шт." та інше, що є незрозумілим чи то загальний об'єм, чи об'єм однієї одиниці вилученого предмета, немає вартості вилученого майна, а також взагалі відсутні відомості про одержану виручку, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду.

Відтак, враховуючи те, що матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей для забезпечення всебічного і правильного її розгляду та суд не має можливості, в такому випадку, у повному обсязі зясувати обставини правопорушення, справу слід повернути для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути для належного дооформлення справу № 628/667/16-п провадження № 3/628/143/16р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, для приведення її у відповідність до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Головуючий Демченко І.М.