П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 р. Справа №607/2095/16-п

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідент. № НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 15 січня 2016 року за систематичне вчинення насильства в сімї був направлений для проходження корекційної програми, котра повинна була відбутись о 15 год. 21 січня 2016 року, і був належним чином проінформований про необхідність туди зявитись. Однак останній проігнорував дані вимоги та на корекційну програму не зявився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у зазначеному вище категорично заперечив. Пояснив, що на корекційну програму не зявився, оскільки у призначений для її проведення час знаходився у кримінально-виконавчій інспекції, де вирішувалось питання про відбування ним громадських робіт. Документальних доказів, котрі б підтверджували його пояснення у нього немає.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1, його вина у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 013211 від 23 лютого 2016 року; повідомленням про направлення особи на проходження корекційної програми від 15 січня 2016 року; розпискою ОСОБА_1 від 15 січня 2016 року; повідомленням про непроходження особою корекційної роботи у січні 2016 року; постановою Тернопільського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732, і накладено стягнення у виді громадських робіт.

Пояснення ОСОБА_1, про те, що у час, коли повинна була відбутись корекційна програма, він, з незалежних від нього причин, знаходився у іншому місці, не підтверджуються жодним доказом, а тому суд до уваги їх не бере і вважає способом захисту, котрий покликаний сприяти уникненню ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за скоєне.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, тобто непроходження корекційної програми особою, яку протягом року було піддано стягненю за вчинення насильства в сімї, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи адміністративне стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, котрі помякшують та обтяжують відповідальність, та вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 2 ст. 1732, 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. і 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя Н.П. Воробель