01.03.2016 Справа №: 646/1124/16-п № пров. 3/646/208/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 рокум. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м. Харків Шелест І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління держпраці у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ДП «Центральне конструкторське бюро «Протон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора ДП «Центральне конструкторське бюро «Протон», юридична адреса: м. Харків, м-н Повстання, 7/8, допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- порушення частини першої та другої статті 115 КЗПП, частини першої статті 24 ЗУ № 108 « Про оплату праці» - виплата заробітної плати не проводиться не менше двох разів на міссяцт через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, в звязку з чим на підприємстві мала місце заборгованість з виплати заробітної плати, яка виникла з серпня 2015 року за червень 2015 року та становила 235,4 тис. грн. перед 90 працівниками, станом на 01.09.2015 року заборгованість з заробітної плати перед 90 працівниками за червень-липень 2015 року становила 583,1 тис. грн.., станом на 01.10.2015 року перед 90 працівниками заборгованість з заробітної плати за червень-серпень 2015 року становила 906,6 тис. грн.., станом на 01.11.2015 року заборгованість з заробітної плати за червень-вересень 2015 року становила 1257,5 тис. грн., перед 107 працівниками, станом на 01.12.2015 року заборгованість з заробітної плати за червень-жовтень 2015 року перед 100 працівниками становила 1019,2 тис. грн..

На момент перевірки заборгованість з заробітної плати в сумі 1019,2 тис грн., яка становила на 01.12.2015 року, виплачена працівникам підприємства в повному обсязі;

- порушення вимог частини пятої статті 97 КЗпП; частини третьої статті 15 ЗУ № 108 «Про оплату праці» - оплата праці здійснюється не в першочерговому порядку; інші платежі не здійснюються після виконання зобовязань щодо оплати праці. Так, надходження грошових коштів на рахунки і в касу підприємства за період серпень-листопад 2015 року складають 2507 ти. грн. Фактично використано на оплату праці протягом серпня-листопада 2015 року 880,3 тис. грн.. Адміністрацією установи протягом серпня-листопада 2015 року сплачено податків та інших обовязкових платежів на суму 495,11 тис. грн..; використано на інші видатки (службові відрядження, матеріальні витрати по ДОЗ, енергоносії, обслуговування в банку, контрагенти) 1129,6 тис. грн.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується актом перевірки від 01.12.2015 р. № 20-01-4400/0233, протоколом державного інспектора праці 23.12.2015 р. № 20-01-4400/0022.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з невідомих причин, будучи повідомлений про час слухання справи, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Таким чином, ОСОБА_1, як посадова особа, своїми діями порушив вимоги Кодексу законів про працю і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника і обставини справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.41 ч.1, ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 (пятсот десять) гривен 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців, в частині стягнення судового збору протягом 1 року.

Суддя І.М. Шелест