Справа № 266/541/16-п
Провадження № 3/266/146/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, стрільця 2-го стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_2 ),
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 172-11 ч. 2, 172-20 ч.3 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 13.02.2016 року близько о 05.00 годині, самовільно залишив пункт тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 та знаходився у м. Маріуполі, де вживав спиртні напої. Після чого 13.02.2016 року о 17.00 годині був затриманий на блокпості в нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою провину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суд суворо не карати.
Суд, вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом № 21 про військове адміністративне правопорушення від 15.02.2016 року, довідкою міського наркологічного диспансеру м. Маріуполя № 332 від 13.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2016 року, військовим квитком, копією посвідчення про відрядження № 43 від 19.01.2016 року, копією витягу з наказу № 21 від 21.01.2016 року, копією постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 02.02.2016 року.
Частиною 2 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Частиною 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п.12 ч.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, віськовозобов*язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1,172-11 ч.2, 172-20 ч.3, 252 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст.172-11 КУпАП, та піддати арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Сараєв І.А.