Справа № 547/115/16-п
Провадження №3/547/67/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Литвин М.М. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. ст. 187 ОСОБА_2,

встановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ПО 006102 від 18 січня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст. 187 ОСОБА_2, - не відповідає вимогам ст. 256 ОСОБА_2 та положенням Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року.

Відповідно до ст.256 ОСОБА_2, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, час і місце вчинення адміністративного правопорушення. Протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року (далі Інструкція) :

п.9. Розділу 2 Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються:

у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень);

у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті ОСОБА_2, за якою складено протокол);

п.11 Розділу 2 Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються її права, передбачені статтями 55,56,59,63 Конституції України, статтею 268 ОСОБА_2, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 ОСОБА_2, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

п.5 Розділу 3 Інструкції, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.

п.12 Розділу 3 Інструкції, про особистий огляд особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення чи в протоколі про адміністративне затримання, де зазначаються:

прізвища, імена та по батькові, місця проживання двох понятих;

перелік речей, що оглядаються, та предметів одягу, що є на особі на час її затримання;

відомості щодо наявності або відсутності у затриманої особи тілесних ушкоджень.

Встановлено, що в зазначеному протоколі: не вірно зазначено місце складення протоколу; не вірно зазначено прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол; в протоколі містять виправлення; не зазначено точного часу вчинення адміністративного правопорушення; суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 ОСОБА_2; відсутні підписи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; відсутні поняті при проведенні особистого огляду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в протоколі та в доданих до нього поясненнях містяться різні зразки підпису ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до ст.187 КУПАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд кваліфікуються за ч.2 цієї статті, якщо таке порушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 відповідно до зазначеного протоколу вчинив в ніч з 13 на 14 січня 2016 року, проте в матеріалах справи міститься постанова Семенівського районного суду Полтавської області лише від 03.02.2016 року про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 ОСОБА_2, що не є підтвердженням повторності вчинення протягом року після накладення адміністративного стягнення зазначеного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 ОСОБА_2 орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 ОСОБА_2, вмотивованою постановою для належного оформлення.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 256, 268, 278 ОСОБА_2, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути до Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 ОСОБА_2, для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3