йСправа № 304/1435/15-п Провадження № 3-в/304/4/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі Ковач М.Ф.,

з участю представника КВІ ОСОБА_1,

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2015 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. За викликами до КВІ Перечинського району для постановки на облік на 30 листопада та 02 грудня 2015 року ОСОБА_2 не зявився. 08 грудня 2015 року ОСОБА_2 зявився до КВІ Перечинського району за викликом, де йому було розяснено порядок відбування адміністративного стягнення та надано направлення в Зарічівську сільську раду Перечинського району, згідно якого він був зобовязаний приступити до відбування громадських робіт не пізніше 10 грудня 2015 року. 17 грудня 2015 року із Зарічівської сільської ради надійшло розпорядження від 16 грудня 2015 року про прийняття ОСОБА_2 для відбування громадських робіт та графік виходу на роботу даного громадянина. В цей же день було здійснено перевірку по місцю відбування ОСОБА_2 адміністративного стягнення та встановлено, що такий здійснював прибирання автобусної зупинки в с. Зарічево Перечинського району. 12 січня 2016 року під час відвідування Зарічівської сільської ради стало відомо, що ОСОБА_2 громадські роботи не виконує, у звязку з чим йому було залишено виклик до КВІ за місцем проживання на 13 січня 2016 року, за яким останній не зявився. 21 січня 2016 року із Зарічівської сільської ради надійшли повідомлення і табель виходу на роботу ОСОБА_2, з яких вбачається, що такий з 24 по 30 грудня 2015 року до виконання громадських робіт не приступив, причини неявки не повідомив, загалом відпрацював лише 20 години громадських робіт, тому просить замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Обміркувавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду від 13 листопада 2015 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Також встановлено, що ОСОБА_2 був направлений для відбування громадських робіт до Зарічівської сільської ради Перечинського району, де відпрацював 20 години громадських робіт, а з 24 по 30 грудня 2015 року до виконання громадських робіт не приступив, причини неявки не повідомив.

Як вбачається з табеля виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, наданого Зарічівською сільською радою Перечинського району, ОСОБА_2 у грудні 2015 року відпрацював лише 20 години громадських робіт.

Відповідно до розділу ІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладається внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до частини 3 вказаної статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, відпрацював лише двадцять годин із сорока призначених, а також беручи до уваги те, що санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, тому суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити йому невідбуті 20 (двадцять) годин громадських робіт на 4 (чотири) доби адміністративного арешту з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого інспектора Перечинського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт у виді 20 (двадцяти) годин, призначений за постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2015 року, адміністративним арештом строком на 4 (чотири) доби.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанову судді виконати негайно після її винесення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_3