Єдиний унікальний номер 341/2114/15-п
Номер провадження 3/341/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 листопада 2015 року о 12.30 год. на автодорозі Н09 сполученням Мукачево Львів (334 км.), керуючи автомобілем Daewoo Sens, д.н.з. 644 31 ІВ, не вибрав безпечої швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково. Зазначив, що водій ОСОБА_3 здійснював обгін, після чого зайняв його смугу руху попереду нього та почав гальмувати зменшуючи швидкість.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши здобуті докази, приходжу до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, враховуючи наступне.

Диспозицією ст. 124 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

За відсутності ознак, які б вказували на створення перешкод ОСОБА_1 при керуванні автомобілем Daewoo Sens, д.н.з. 644 31 ІВ водієм автомобіля НОМЕР_1, який в момент зіткнення знаходився попереду - ОСОБА_2, зокрема застосування екстреного гальмування, рух заднім ходом, вважаю, що ОСОБА_4 допущено порушення п.п. 12.1, 13. 1 ПДР України, внаслідок чого мало мала місце ДТП та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відтак, в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, який є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки скоєного (незначущість пошкоджень автомобіля НОМЕР_2) вражаю за можливе у звязку з малозначністю вчиненого звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 124, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

В силу ст. 22 КУпАП ОСОБА_4, у звязку з малозначністю вчиненого, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_5