overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
221/901/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал НГ№ 000415 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , солдата, стрільця , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КпАП України, ВСТАНОВИВ:
24.02.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який 16.02.2016 року о 17 годині 00 хвилин під час несення служби по БП 2109, який розташовано у Волноваському районі донецької області був затриманий працівником ВСП з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого був відсторонений від несення служби.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Як вбачається із матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не вказано точне місце(населений пункт) скоєння правопорушення.

Вище викладене унеможливлює об`єктивний та всебічний розгляд справи в порядку, передбаченому КпАП України, тому відповідно ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України матеріал підлягає поверненню командиру військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КпАП України повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Волноваського

районного суду Т.І. Голуб
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, який проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, інспектора прикордонної служби ОБПК "Волноваха", військовий квиток НОМЕР_1 виданий Ужгородським об`єднаним міським воєнним комісаріатом 26.11.1996р, -

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 065273 від 08.02.2016р., який надійшов до райсуду 22.02.2016р. вбачається що 22.12.2015р. та 24.12.2015р. інспектор прикордонної служби ОБПК "Волноваха" Бутенко Б.С. неякісно перевірив збіг інформації , яка зберігається в базах даних Держприкордонслужби з установчими даними громадян України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які прямували на виїзд до непідконтрольної території, чим порушив правила несення прикордонної служби, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.172-18 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання за викликом не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином (через командира по телефону), за викликом не з`явився, причину не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по адмінправопорушенню слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 вказаного адмінправопорушення, передбаченого ст.172-18 КпАП України, оскільки відповідно до диспозиції статті 172-18 КпАП України об`єктивна сторона цього правопорушення передбачає - "порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України". Тобто у прикордонника, який порушив правила несення прикордонної служби може бути вказаний склад правопорушення лише у тому випадку, якщо він несе службу в наряді з охорони ДЕРЖАВНОГО КОРДОНУ УКРАЇНИ.

У даному випадку в адмінпротоколі не вказано де саме ніс службу в наряді прикордонник ОСОБА_1 , лише вказане місце складання адмінпротоколу - сел. Новотроїцьке, Волноваського району, Донецької області.

Але на території Волноваського району, Донецької області немає державного кордону України, а є лише лінія розмежування між територією України яка контролюється Державою Україна, і яка є тимчасово не підконтрольною Державі України (тимчасово окупована).

Тому суд вважає необхідним закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 283-285 і 247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КпАП України провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя:
221/914/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Голуб Т.І., розглянувши адміністративний протокол НГ№ 000412 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Вільногроськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, помічника гранатометника, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
24.02.2016 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , який 15.02.2016 року о 12 годині 00 хвилин під час несення служби ВОП 3/9, який розташовано поблизу с. Катеринівка Донецької області вжив 1,25мл. алкогольного напою, після чого був відсторонений від несення служби.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

З адміністративного протоколу НГ№ 000412 відносно ОСОБА_1 вбачається, що місцем вчинення правопорушення є с. Катеринівка. На території Волноваського району населеного пункту с. Катеринівка немає. Відповідно, юрисдикція Волноваського районного суду Донецької області не поширюється на даний населений пункт.

Перевіривши матеріал, вважаю необхідним повернути його командиру військової частини НОМЕР_1 , для направлення матеріалу за підсудністю, оскільки місце вчинення адміністративного правопорушення є с.Катеринівка Мар`їнського району Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП , суд
П О С Т А Н О В И В :
Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.1 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 , для спрямування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду Голуб Т.І
Справа № 221/536/16-п
Провадження № 3/221/370/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області О.С.Овчиннікова, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відоме, громадянина України, українця, інспектора прикордонної служби 1 категорії першого відділення інспекторів прикордонної служби ВПС Новотроїцьке ОБПК Волноваха, службове посвідчення ПС № 067258 видане 24.09.2015 року, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 065268 від 01.02.2016 р., який надійшов до суду 08.02.2016 р., 04.12.2015 року ОСОБА_1, виконуючи обов*язки військової служби у складі прикордонного наряду, що здійснював перевірку документів на КПВВ Новотроїцьке, помилково оформив на виїзд з України громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого було тимчасово обмежено у праві виїзду з України, відповідно до ухвали Куйбишевського райсуду Запорізької області від 05.02.2015 року, чим порушив правила несення прикордонної служби, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.172-18 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання за викликом не з'явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином (через командира по телефону), за викликом не з'явився, причину не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по адмінправопорушенню слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 вказаного адмінправопорушення, передбаченого ст.172-18 КпАП України, оскільки відповідно до диспозиції статті 172-18 КпАП України об'єктивна сторона цього правопорушення передбачає - "порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України". Тобто у прикордонника, який порушив правила несення прикордонної служби може бути вказаний склад правопорушення лише у тому випадку, якщо він несе службу в наряді з охорони ДЕРЖАВНОГО КОРДОНУ УКРАЇНИ.

Враховуючи, що на території Волноваського району, Донецької області немає державного кордону України, а є лише лінія розмежування між територією України яка контролюється Державою Україна, і яка є тимчасово не підконтрольною Державі Україні (тимчасово окупована), суд вважає необхідним закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 283-285, 247 п.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , щодо скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП України закрити у зв*язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/1009/16-п
Провадження № 3/221/584/2016
П О С Т А Н О В А

01 березня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 017317, 05.02.2016 року о 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння у м.Волновасі Донецької області, по вул.Коваля, 22, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері, ніткіної Я.О., та вигоняла її з будинку.

Вважаю за необхідне повернути протокол для дооформлення, оскільки у протоколі відсутні посилання на частину статті 173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1

Керуючись ст. 278 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, щодо скоєня нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, для уточнення кваліфікації її дій.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/893/16-п
Провадження № 3/221/553/2016
П О С Т А Н О В А

01 березня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 818509, ОСОБА_1, що працює головним бухгалтером ТОВ "Український мед", несвоєчасно подав до податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 1 квартал 2015 року, чим порушив розділ ІІІ Порядку заповнення та надання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку , зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року за № 111/26556.

Вважаю за необхідне повернути протокол для дооформлення через відсутність відомостей про адресу, за якою проживає ОСОБА_1

Керуючись ст. 278 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Волноваській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, щодо скоєня ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 ч.1 КУпАП, для уточнення відомостей про адресу проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року о 16:00 годині ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходився по вул.. Енгельса м. Дзержинська, біля магазину «Водолей», тобто появився у громадському місці у пяному вигляді, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до судового засідання не з'явився, про причини неявки суд не інформував.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи.

Помякшуючих обставин не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність правопорушника є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння. Крім того, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КупАП відповідно до постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 18.08.2015 року, 08.06.2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи наявність обтяжуючої обставини, приходжу до висновку про доцільність визнання правопорушника винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 178, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський міський суд Донецької області.

Суддя:
ПОСТАНОВА

29 лютого 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського відділення поліції Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м. Добропілля мрн. Сонячний 17/20

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року приблизно об 17 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою м. Добропілля вул. Гагаріна 36/36 влаштував сварку з тещею ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубо, нецензурно, чим допустив насильство психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушень визнав повністю.

Скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО 007991 від 28.02.2016 р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 221, 277, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 ( тридцять ) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_3

29.02.2016
Справа №263/1849/16-п
Провадження №3/263/242/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює різноробочим у ПП «Скорбота», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року, раніше засуджений, який знаходиться під адміністративним наглядом, та на якого згідно постанови Жовтневого районного суд м.Маріуполя від 13.11.2015 року покладено ряд обов`язків, не зявився на реєстрацію до Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області, чим порушив вимоги адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії ДО№000112, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин даної справи, в тому числі обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч.1, 252, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.І.Папаценко

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2016 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 02.02.2016 року, приблизно о 09-15 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку, в ході якої погрожував своїй матері ОСОБА_2 та тітки ОСОБА_3, чим спричинив психологічне насилля та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт правопорушення та провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, доданими до протоколу про адмінправопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту у межах санкції статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова