Справа №: 671/1629/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: прокурора Гричанюка В.А.,

представника КВІ ОСОБА_1,

порушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Волочиського РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про заміну невідбутого строку покарання у виді громадських робіт покаранням у виді адміністративного арешту щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, підданого Волочиським районним судом 08.09.2015 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Волочиський РВ КВІ звернувся до суду із зазначеним поданням, вказуючи, що оскільки ОСОБА_2 будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, 01, 02 та 03 лютого 2016 року не з'явився до Волочиської об'єднаної територіальної громади по місцю проживання в с.Федірки на відпрацювання громадських робіт, а згідно табеля виходу на роботу за лютий 2016 року для відбування громадських робіт, ОСОБА_2 01, 02 та 03 лютого 2016 року не з'явився на відпрацювання громадських робіт та не відбув 10 годин громадських робіт без поважних причин, тобто ухилився від призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник КВІ, прокурор подання підтримали, ОСОБА_2 пояснив, що не ухилявся від призначеного судом покарання, оскільки він 28.01.2016 року прийшов до старости с.Федірки, який йому повідомив, що нічого не потрібно вже відробляти, а йти додому та чекати повістки в суд, однак підтвердив, що письмові пояснення до КВІ за 04.02.2016 року він писав особисто без будь-якого примусу.

Вислухавши учасників, дослідивши подання, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Волочиського районного суду від 08.09.2015 року на ОСОБА_2 за порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт, яку направлено для виконання Волочиському РС КВІ і ними отримано 23.09.2015 року.

ОСОБА_2 працівниками КВІ 20.01.2016 року було роз'яснено порядок та умови виконання покарання у виді громадських робіт (а.с.25,28), однак він 01, 02 та 03 лютого 2016 року без поважних причин не з'явився до Волочиської об'єднаної територіальної громади по місцю проживання в с.Федірки на відпрацювання громадських робіт, усього ним відпрацьовано з 25 по 29 січня 2016 року 20 необхідних годин громадських робіт (а.с.32), чим спростовуються його пояснення в суді щодо його розмови із старостою 28.01.2016 року і що він 28 та 29 січня вже не відробляв громадські роботи. ОСОБА_2 01, 02 та 03 лютого 2016 року не з'явився на відпрацювання громадських робіт та не відбув 10 годин громадських робіт (а.с.35), а причини невідпрацювання не є поважними, що підтверджується його письмовими поясненнями від 04.02.2016 року на ім'я інспектора Волочиського РС КВІ (а.с.36), якими спростовуються його пояснення в суді.

Суд вважає, що ОСОБА_2 не відбув 10 годин громадських робіт із призначених 30 годин, без поважних причин, тобто він ухилився від призначеного судом покарання, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, вказані ним причини їх неповного відбуття не є поважними, тому подання необхідно задовольнити, а невідбутий строк 10 годин громадських робіт згідно ст. 321-4 КУпАП необхідно замінити адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, що буде складати 2 дні адміністративного арешту.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк 10 годин громадських робіт згідно постанови Волочиського районного суду від 08.09.2015 року адміністративним арештом на 2 доби.

Копію постанови вручити ОСОБА_2 та направити Волочиському ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення, яка не зупиняє її виконання.

Суддя