№ 336/844/16-п
пр. № 3/336/286/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року о 16.00 годині ОСОБА_1, рухаючись по вул. Леніна у с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, керуючи автомобілем Mersedes-Benz 310D, реєстраційний номер НОМЕР_1, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з повітряною газовою трубою, в результаті чого труба та автомобіль були пошкоджені.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши, що їхав по вул. Леніна у с. Матвіївка з невеликою швидкістю. Побачивши газову трубу, оскільки за його розрахунками за габаритами його автомобілю він повинен був проїхати безперешкодно, він проїхав під трубою, а, поглянувши у деркало заднього виду, побачив, як газова труба впала. Вважає, що причиною пошкодження є неправильне встановлення газової труби ВАТ «Запоріжгаз».

Відповідно до п. 2.3 Правил дорожнього руху, затвердженим постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.

Пункт 12.3 ПДД вказує, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Відповідно до п. 13.1 ПДД водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Безпечним інтервалом за визначенням ПДД є відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху.

Виходячи з вищевказаного ОСОБА_1, побачивши заздалегідь газову трубу, не впевнився в тому, що проїзд під нею буде безпечним, а габарити його транспортного засобу дозволяють йому дотриматись безпечного інтервалу до цього обєкту, не вийшов з автомобілю, щоб у цьому впевнитись, а продовжив рух, пошкодивши при цьому газову трубу.

Факт пошкодження газової труби саме його автомобілем підтверджено наявністю пошкоджень як на трубі, так і на автомобілі, на якому пошкоджено люк на даху.

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що він вільно проїжджав під газовою трубою, яка у цей саме момент завалилась на дах його автомобілю через порушення при встановленні, суд оцінює критично як безпідставні та недоведені.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінивши пояснення ОСОБА_1 у сукупності з письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме протоколом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими безпосередньо після ДТП, в яких він вказує, що саме він зачепив газову трубу задньою частиною автомобілю, фотографіями з місця ДТП, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, щодо якого немає відомостей про вчинення порушень ПДД протягом останнього року, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0009, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367, банк отримувача - УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп) (рахунок отримувача 0009, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі 22030101, код отримувача 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу: судовий збір по адміністративній справі, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в установленому порядку.

Суддя О.І. Дацюк