Справа № 638/2670/16 П
Номер провадження 3/638/823/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, приватний підприємець, мешкає за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 49 В, кВ. 22, за ст. 124 КУпАП,

установив:

15.02.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

31.01.2016 р. 0 22:00 год. ОСОБА_1 рухався по вул.. Єсеніна, в районі будинку 18 в м. Харкові керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номер ХКГ 87 - 65, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем HYUNDAI ACCENT 1.4, державний номер НОМЕР_1, чим заподіяв матеріальну шкоду. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася, вину в скоєному адміністративному правопорушення не визнав посилаючись на те, що були погані погодні умови, що і стало причиною дорожньо транспортної пригоди, просив суворо не карати.

Незважаючи на не визнання своєї провини, винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2016 р. серія АП2 № 474184;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 31.01.2016 р.

поясненнями ОСОБА_2 від 31.01.2016 р., в яких він зазначає, що 31.01.2016 р. близько 22:00 знаходився вдома, коли почув, що спрацювала автомобільна сигналізація його автомобіля. Підійшовши до вікна, побачив невідомий автомобіль ВАЗ 21011, державний номер ХКГ 87 - 65, який скоїв наїзд на його автомобіль HYUNDAI ACCENT 1.4, державний номер НОМЕР_1, чим заподіяв матеріальну шкоду;

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив п. 12.1, 13.1. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: