ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 636/606/16-п
Провадження № 3/636/219/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли Чугуївського ВП (м. Чугуїв) ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді менеджера у ТОВ ВКП «Форсаж»,

в с т а н о в и л а:

08.08.2015 року о 20.10 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_2, на 573 км а/ш Київ-Харків-Довжанський, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», а саме: перед виїздом на головну дорогу з другорядної не впевнився у безпечності руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21154», державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, заподіяні матеріальні збитки, чим порушено вимоги п.8.4 «б» ПДР України.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 226974 від 12.02.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 08.08.2015 року та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, наданими при розгляді справи, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене визнаю винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

8 лютого 2016 року за вищезазначеним фактом винесено постанову про закриття кримінального проваження, внесеного до ЄРДР за № 0001055 від 09.08.2015 року, у звязку з відсутністю в діянні складу злочину.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу у строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.124, ст.ст.279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя