Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1923/15-п
Провадження № 3/280/31/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Коростишівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №164 про адміністративне правопорушення серії АА №843558 від 30 грудня 2015 року при проведенні документальної позапланової перевірки, акт №91/01-13-17/НОМЕР_1 від 23 грудня 2015 року, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення останнім порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей не у повному обсязі, а саме: не утримано та не перераховано податковим агентом податку на доходи з фізичних осіб з орендної плати за період з 30 червня 2013 року по 31 грудня 2013 року. В результаті чого донараховано 429 гривень 00 копійок податку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №843558 від 30 грудня 2015 року, копією акту №91/01-13-17/НОМЕР_1 від 23 грудня 2015 року.

Згідно положень статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність порушника у відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено; обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених статтею 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не встановлено.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись статтями 23, 33-35, 124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко