"09" березня 2016 р.
Справа№150/149/16-п
Провадження № 3/150/70/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суб*єкта підприємницької діяльності, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №6 серії АА №585581 від 01.03.2016 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи ОСОБА_2, при проведенні документальної перевірки СПД ФО Городинського ОСОБА_3, що проживає/знаходиться за адресою: вул.Леніна, 10, с.Мазурівка, Чернівецький район, Вінницька область, виявлено неправомірне включення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку в розмірі 9224грн., в тому числі за лютий 2014 року в сумі 9224грн., чим порушено п.п. «і» п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів.

Статтею 256 КУпАП передбачено вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення №6 серії АА №585581 від 01.03.2016 року не зазначена частина статті 164 КУпАП, за якою кваліфіковано дії ОСОБА_1 та не вказано, які саме дії останнього місять склад правопорушення, передбаченого цією статтею.

Таким чином, вищевказані дані повинні бути обов'язково викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки судом вирішується питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності виключно за вчинення правопорушень, вказаних в протоколі. Розширене тлумачення судом протоколу про адміністративне правопорушення не передбачено нормами КУпАП.

Наведені порушення перешкоджають розгляду справи, у зв*язку з чим адміністративний протокол підлягає поверненню для приведення у відповідність до ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, суб*єкта підприємницької діяльності, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164 КУпАП, направити начальнику Могилів-Подільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір Б.Б.