Провадження № 3/752/72/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, не працевлаштованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 332335 від 01 грудня 2015 року вбачається, що 01.12.2015 року об 01 год 40 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Голосіївська 59а керуючи автомобілем BMW державний реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився в стані алкогольного спяніння, перевірка проводилась шляхом видування парів з порожнини рота за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, чим порушив п. 2.9-а правил дорожнього руху, зо що відповідальність встановлена ч. 1 ст. 130 КупАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказував, що не перебував у стані алкогогльного сп'яніння та перевірка та стан спяніння проводилась двічі, після чого прилад Драгер показав різні показники.

В матеріалах справи наявні три квитанції приладу драгер 6810 з результатом тестів 0,83%.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що «алкоголь не вживав, трубка двічі різні результати». Однак працівник поліції, жодних пояснень з цього приводу не надав.

За змістом ч. 1 ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якшо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП , доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Єдиним доказом, що підтверджує винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміінстративного правопорушення є саме квитанція приаду драгер № 6810, однак правопорушник в судовому засіданні та в протоколі зазначає щодо проведення декількох тестів з абсолютно різними показниками.

З метою об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та отримання додаткових доказів суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.

Керуючись ст. 251, 256 КУпАП, -

Постановив

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Управлінню патрульної служби МВС України в м. Києві для належного оформлення згідно вимог ст. 256 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя