Справа № 761/2419/16-п
Провадження №3/761/1079/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №343202 від 29 грудня 2015 року, ОСОБА_1 29 грудня 2015 року о 11 годині 05 хвилин, керуючи автомобілем марки «ИЖ 27175», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Академіка Грекова, 19/28 в м. Києві, порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, а саме, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 29 грудня 2015 року він керував автомобілем марки «ИЖ 27175», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Академіка Грекова, 19/28 в м. Києві. Рухався в крайній лівій смузі руху, потім помітив, що попереду ведуться дорожні роботи, почав перестроюватись в праву смугу руху, після чого його наздогнав автомобіль марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, та водій даного автомобіля розбив в його автомобілі дзеркало бокового виду, почав ображати його та нецензурно висловлюватись. Після чого, для того щоб уникнути конфліктної ситуації, він, ОСОБА_1, перестроївся в крайню ліву смугу руху, але водій автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 почав його переслідувати і врізався своїм автомобілем в праву сторону його автомобіля. В дорожньо - транспортній пригоді вважає винним водія автомобіля «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, який з невідомих причин відбив у його автомобіля дзеркало бокового виду, а потім почав його переслідувати та врізався своїм автомобілем в його автомобіль, тим самим пошкодивши його. Зазначив, що він правил дорожнього руху не порушував. Просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку з відсутністю його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що він керував автомобілем марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, по вулиці Академіка Грекова, 19/28 в м. Києві, раптово його підрізав автомобіль марки «ИЖ 27175», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, догнавши, його він, ОСОБА_2, відбив на його автомобілі дзеркало бокового виду та продовжив свій рух. Водій ОСОБА_1 наздогнав його та здійснив зіткнення своїм автомобілем марки «ИЖ 27175» ліву частину його автомобіля «Toyota».

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено адміністративний протокол, потерпілого, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 343202 від 29 грудня 2015 року, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 19 грудня 2015 року та письмові поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, виходячи з наступного.

Так, зі змісту ч. 1 ст. 9 КУпАП, невід'ємною ознакою складу адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні, яку зумовлює, зокрема, наявність реальної можливості не вчинити дії або відвернути наслідки, які складають об'єктивну сторону правопорушення.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно із поясненнями ОСОБА_1, наданих безпосередньо на місці ДТП, так і в судовому засіданні, останній зазначив, що він керував автомобілем марки «ИЖ 27175», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Академіка Грекова, 19/28 в м. Києві. Рухався в крайній лівій смузі руху, потім помітив, що попереду ведуться дорожні роботи, почав перестроюватись в праву смугу руху, після чого, з невідомих йому причин, водій автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, розбив в його автомобілі дзеркало бокового виду, він, ОСОБА_1, перестроївся в крайню ліву смугу руху, але водій автомобіля марки «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2 почав його переслідувати і врізався своїм автомобілем в праву сторону його автомобіля.

З огляду на наведені обставини дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає, що зіткнення транспортних засобів не є результатом порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 ПДР, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва