Справа № 305/301/16-п
Номер провадження № 3/305/66/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського відділу поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має 5 н/л дітей, працюючого в ТОВ ВГСМ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 23.01.2016 року о 11:30 год., на автодорозі Мукачево-Рогатин-Львів, в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хидка хода. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовлявся. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що, він напередодні (22.01.2016 року) вжив незначну кількість алкоголю, а саме 300 грам вина. Наступного дня, керував автотранспортом та був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду не відмовлявся і приходити такий йому не пропонували, оскільки він не заперечував факту вживання вина 22.01.2016 року, про що написав пояснення у протоколі. Просить обмежитися щодо нього усним зауваженням, оскільки він проживає у вкрай важких матеріально-побутових умовах, власного житла не має, виховує 5 неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом дитинства.

Правопорушення стверджено протоколом серії АП1 № 458549 від 23.01.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, яке виразилося у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння.

З пояснення ОСОБА_1 слідує, що він вжив незначну кількість алкоголю, раніше до даного виду відповідальності не притягувався, тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у звязку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.