Справа № 308/2332/16-п
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника відділення тимчасового тримання Чопського прикордонного загону ОСОБА_1, перекладача з російської мови на мову сомалі - ОСОБА_2, перекладача з російської на українську мову ОСОБА_3, розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4 Ісак Хадова, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця України, м. Біла Церква, вул. Шевченка, тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 112695 від 09.03.2016 року вбачається, що 06.03.2016 року о 02 год. 10 хв. гр. ОСОБА_4 Ісак Хадов був виявлений та затриманий в районі 303 прикордонного знаку, на відстані 40 м. до лінії проходження державного кордону України прикордонним нарядом «Група Реагування» від відділу прикордонної служби «Ужгород» за спробу незаконного перетину державного кордону із України в Словаччину поза пунктом пропуску у складі групи осіб без документів, що посвідчуюють особу, чим порушив вимоги ст. 3 Закону України «Про державний кордон України». Своїми діями гр. ОСОБА_4 Ісак Хадов вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 Ісак Хадов свою вину та факт спроби незаконного перетину державного кордону із України в Словаччину поза пунктом пропуску, без документів, у складі групи із 5-ти осіб визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. ОСОБА_4 Ісак Хадов ознак складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 112695 від 09 березня 2016 року, протоколом про адміністративне затримання від 06 березня 2016 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06 березня 2016 року та рапортом заступника начальника впс «Ужгород» з персоналу майора ОСОБА_5 від 06 березня 2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. ОСОБА_4 Ісак Хадов до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 16, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 Ісак Хадова, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця України, м. Біла Церква, вул. Шевченка, тимчасово непрацюючого, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 Ісак Хадова, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця України, м. Біла Церква, вул. Шевченка, тимчасово непрацюючого до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7