Справа № 751/1525/16-п
Провадження №3/751/322/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Брик Л.М.

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, 01.03.0964 року народження, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 06.02.2016 о 20 год. 20 хв., під час здійснення митного контролю потягу № 94 сполученням «Мінськ - Одеса» у вагоні № 4, місце № 15, громадянину ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він заявив, що переміщує особисті речі. Після усного опитування та письмового декларування було проведено огляд багажу гр. ОСОБА_2, в якому було виявлено серед особистих речей не заявлений при усному опитуванні та не задекларований за встановленою формою в митній декларації електрошоковий пристрій, б/в, назва та країна виробник не визначена, вартість зі слів власника 100 грн.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України ОСОБА_2 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме: електрошокового пристрою, вартістю 100 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.7). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщував через митний кордон України предмет, а саме: електрошоковий пристрій, не визначеної марки та країни виробника, який відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», додатку № 1 п. 8 не може перебувати у власності громадян та заборонений до переміщення через митний кордон України, який не задекларував у встановленому порядку.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення з їх конфіскацією.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд

постановив:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (триста) грн. 00 коп. в доход держави (рахунок № 0002, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, КБКД- 21081100) та конфіскації на користь держави обєкту митного правопорушення - електрошокового пристрою, вартістю 100 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 100 грн. 00 коп., згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру № 37 від 08.02.2016 року чернігівської Моніці ДФС, перерахувати до державного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 0 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп (Призначення платежу: судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, отримувач: УК у м. Чернігові/ Новозаводський район/22030101, КОД , МФО 853592, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 0004).

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова