Справа №443/312/16-п Провадження №3/443/78/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого водієм у ПА Т"Конценрн Хлібопром", дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

- за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 26.12.2015 року приблизно о 17 год.10 хв., керуючи у м.Львові на перехресті вулиць Дж.Вашингтона та Хлібна автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Хлібна, створив загрозу безпеці дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив вимоги п.п.1.5,1.2.3"б,д", 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення із вищевказаним автомобілем та автомобілі при цьому отримали технічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у вчиненому визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія АП1 №352191 від 16.02.2016 р. та серія АП1 №352192 від 16.02.2016 р., його письмовими показаннями в протоколі допиту свідка від 29.12.2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.01.2016 року, даними освідчення на стан сп"яніння.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідно до ст.34 КУпАП відповідальність ОСОБА_1за адміністративні правопорушення є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідно до ст.34 КУпАП відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП є вчинення правопорушення в стані сп"яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обтяжуючих його відповідальність обставин та наявність обставини, яка пом"якшує його відповідальність, приходжу до висновку, що є підстави накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами

У зв"язку із накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, із нього відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,6 грн..

Керуючись ст.36,40-1,283,284,285,294 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесять п"ять) грн. 60 коп..

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ___________________________ 19 лютого 2016 року