Справа № 197/101/16-п
Номер провадження № 3/197/32/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., при секретареві Перепелиця О.А., розглянувши у присутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, не працюючої, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, положення ст. 268 КУпАП розяснено,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 011634 від 11.12.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 10 грудня 2015 року о 23 год 00 хв. в смт. Широке по вул. Шевченка, 119, залишила малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, без нагляду, та пішла до своєї подруги з ночівлею. Потім через деякий час з роботи (о 24 год. 00 хв.) приїхав батько ОСОБА_5, виявив, що малолітні діти перебувають без догляду дорослих за порядком перебування у домоволодінні нагляду зі сторони матері ОСОБА_1 не було, що могло призвести до тяжких наслідків та розладу здоров'я дітей, так як останні ще не спали у такий пізній час доби, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 винною себе не визнала , суду пояснила, що вона проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_5, в них є спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, станом на грудень 2015р. вони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_8: вона, її дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, її цивільний чоловік ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_7. З ОСОБА_5 в них часто виникали сварки, бійки, він її б'є по голові та різним частинам тіла. 10.12.2015р. близько о 16-00 год. ОСОБА_5 їй зателефонував та в них відбулася словесна сварка, вона зрозуміла, що коли ОСОБА_5 повернеться додому, то можливо буде бійка. Тоді вона поклала молодшу дочку ОСОБА_7 спати та залишила її під нагляд старшої дочки ОСОБА_6, а сама пішла до подруги ОСОБА_8 порадитись, близько о 19-00 год. їй зателефонував ОСОБА_5, вона йому сказала, що відчинить двері ОСОБА_4. Близько о 20-00 год вона повернулась додому, перелізла через огорожу та спостерігала за дітьми з вулиці у вікно, так як боялась, що якщо вона зайде додому, то в них з чоловіком знову почнеться бійка. Біля вікна будинку вона стояла до 22-30, впевнилась, що батько ОСОБА_5 доглядає за дітьми, що діти лягли відпочивати та близько о 22-30 пішла ночувати до ОСОБА_8, так як боялась ОСОБА_5 Зранку близько о 07-00 год вона прокинулась та зателефонувала дочці ОСОБА_6, та повідомила їй, що ОСОБА_5 забрав вночі ОСОБА_3. Вона пішла додому, ридала, приїзджали працівники соціальної служби, перевіряли умови проживання дітей, виявили, що все нормально, потім приїхала з ОСОБА_5 працівник Широківського ВП ОСОБА_9, яка складала протокол, вона підписала протокол, так як дуже хвилювалась за дитину, дзвонила та зверталась до поліції, просила повернути дитину ОСОБА_3. Вона дуже любить своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а вночі з 10.12.2015р. на 11.12.2015р. залишила їх під наглядом батька, так як не хотіла травмувати дітей можливими сварками та бійками.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5В, ОСОБА_12 суду підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з 2013 р. періодично проживали разом в цивільному шлюбі, мають спільну дитину ОСОБА_3, в них часто виникають сварки та бійки, станом на грудень 2015р. проживали в ІНФОРМАЦІЯ_10 з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_3, батько ОСОБА_5 дуже любить дочку ОСОБА_7 та доглядає за нею. Свідок ОСОБА_8 суду показала, що 10.12.2015р. до неї близько о 18-00 год прийшла ОСОБА_1, сказала, що вона посварилась з ОСОБА_5В, через годину-півтори пішла додому подивитись за дітьми, близько о 23-00 повернулась та залишилась в неї ночувати, пояснила, що діти з батьком ОСОБА_5

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_13 підтверджується, що з 10.12.2015 на 11.12.2015р. ОСОБА_1 не ночувала вдома, діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11, були з батьком ОСОБА_5, який вночі відвіз дочку ОСОБА_7 до своєї матері. Відповідно до довідки № 143/16 від 10.02.2016р. ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно з характеристикою від 10.02.2016р. ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання позитивно, не зловживає спиртними напоями, має двох доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діти доглянуті та виховані. Відповідно до висновку від 20.10.2015р. ОСОБА_1 зверталась до міліції про сварку та побиття її з боку ОСОБА_5, згідно з листом від 15.02.2016р. № 1050 11 грудня 2015р. ОСОБА_1 зверталась до Широківського відділення поліції з заявою на ОСОБА_5 щодо повернення їй як матері спільної малолітньої дитини ОСОБА_3

Відповідно до частини першої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. В судовому засіданні встановлено, що вночі з 10.12.2015 на 11.12.2015р. ОСОБА_1 залишила дітей під наглядом батька малолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_5

Частиною першою статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову

виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Вищезазначених фактів з боку ОСОБА_1 в судовому засіданні не встановлено, протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями не підтверджєено.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення..

В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Леонідова