єдиний унікальний номер справи 423/740/16-п
номер провадження 3/423/421/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року місто Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Синьківка Куп`янського району Харківської області, з професійно-технічною освітою, проживаючого у АДРЕСА_1 , військовослужбовець, проходить службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , навідник, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06.02.2016р., перебуваючи в розташуванні ВЧ НОМЕР_3 в м.Золоте ТПУ «Карбоніт» Попаснянського району Луганської області, ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (вжив 250 гр горілки), акт медичного огляду №193 від 07.02.2016 року, складений ЦРБ м.Попасна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, диспозиція якої передбачає розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Однак, викладена у протоколі суть правопорушення не містить посилання на вчинення порушення протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Окрім того, за даними суду на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення постановою судді Попаснянського районного суду від 24.02.2016 року за порушення, вчинене 20.01.2016 року.

Отже, станом на час вчинення даного правопорушення (06.02.2016) ОСОБА_1 є таким, що не піддавався адміністративному стягненню за ст.172-20 КУпАП.

Окрім того, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити дані про особу порушника.

Протокол про адміністративне правопорушення містить суперечливі дані про місце проживання порушника: АДРЕСА_1 .

Також у письмових поясненнях ОСОБА_3 вказано, що він проживає у АДРЕСА_2 .

Таким чином, при складанні протоколу командиром частини не з`ясовано належним чином місце проживання порушника, що може утруднити або зробити неможливим виконання постанови про накладення стягнення.

Зазначені недоліки унеможливлюють всебічний, повний, об`єктивний розгляд справи, тому справу слід повернути до для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-20 ч.3 КУпАП повернути командиру військової частини польова пошта НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя І.В. Лизенко