Справа № 353/132/16-п
Провадження № 3/353/41/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жительки вул. Винниченка, 116, м. Тлумач Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, інваліда ІІ-ої групи, працюючої на посаді головного бухгалтера ДП «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіневий центр», гр. України, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіневий центр», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, оскільки порушила законодавство про працю, а саме:

- ст. 24 КЗпП України, а саме: не оформлено трудові договори з усіма працівниками ДП «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіневий центр» шляхом видання наказу у письмовій формі (ОСОБА_2, ОСОБА_3Д.);

- ч.ч. 4, 5 ст. 79 КЗпП України, а саме: у ДП «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіневий центр» не складений графік черговості надання відпусток та письмово не повідомляється працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні;

- ч.ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ № 108, а саме: у ДП «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіневий центр» виплата заробітної плати не проводиться усім працівникам два рази на місць (ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншим працівникам);

- ч. 4 ст. 115 КЗпП України, а саме: заробітна плата працівникам ДП «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіневий центр» за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки (ОСОБА_6, ОСОБА_7М.);

- ст. 128 КЗпП України, а саме: у ДП «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіневий центр» при звільненні з посади водія ОСОБА_8 з 12.12.2015 року розмір відрахувань із заробітної плати, при виплаті коштів при звільненні для покриття заборгованості перед підприємством, становить більше 50 % заробітної плати;

- ст. 129 КЗпП України, а саме: у ДП «Івано-Франківський лісовий селекційно-насіневий центр» при звільненні з посади водія ОСОБА_8 12.12.2015 року для покриття заборгованості перед підприємством, відрахування частково було проведено з компенсаційних коштів за невикористану щорічну відпустку.

При розгляді справи в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення та дала пояснення на ствердження вищенаведених обставин.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її вина у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення № 09-19-0032/26 від 05.02.2016 року (а.с. 2-3); акті перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 09-19-0032/29 (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності за законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ-ої групи, то у відповідності до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вона підлягає звільненню від сплати судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення - 510 (пятсот десять) грн. штрафу в дохід держави.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок покласти на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя У.Ю. Луковкіна