Справа № 494/266/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від СБДР Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною першою статті 130 та статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 року до Березівського районного суду Одеської області СБДР Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ за №494/266/16-п (номери проваджень 3/494/89/16 та 3/494/90/16) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною першою статті 130 та статтею 124 КУпАП.

Постановою Березівського районного суду від 22.02.2016 року вищевказані провадження були обєднані в одне провадження за спільним № 494/266/16-п. (номер провадження 3/494/89/16).

Згідно протоколу серії АП2 № 150020 про адміністративне правопорушення від 17.02.2016 року встановлено, що порушник 04.02.2016 року о 21:00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Березівка по вул.. Пушкінська в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу серії АП2 № 154353 про адміністративне правопорушення від 17.02.2016 року встановлено, що порушник 04.02.2016 року о 21:00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Березівка по вул.. Пушкінська та не впоравшись з керуванням допустив наїзд на перешкоду, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1права, передбачені статтею 268 КУпАП - розяснені. Разом з цим, порушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, доведена матеріалами справ, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП2 № 150020 від 17.02.2016 р. та АП2 №154353 від 17.02.2016 р., підписаними порушником без зауважень, витягом з ЖЕО №288 від 04.02.2016, протокол огляду місця події від 04.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2016 року, актом медичного огляду від 04.02.2016 року.

За таких обставинах, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за вчинення правопорушення, за частиною першою статті 130 КУпАП та правопорушення за статтею 124 КУпАП.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП, «якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених»

З огляду на те, що із двох вчинених порушником правопорушень, з яких більш серйозним є правопорушення передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а тому при визначенні розміру стягнення необхідно застосувати стягнення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1. суд визнає щире каяття. Обставин що її обтяжують не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за частиною першою статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400.00 грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, статтею 124, частиною першою статті 130, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 177326, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті. 130 КУпАП, статтею 124 КУпАП та відповідно до частини першої статті 130 КУпАП застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 177326, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в дохід держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар