справа №619/492/16-п
провадження №3/619/140/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.О.

прокурора Лисенка В.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,депутата Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області VI скликання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом 2010-2015 років був депутатом Слатинської селищної ради Дергачівського району відповідно до рішення Слатинської селищної ради від 10.11.2010 року про визнання повноважень депутатів Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області VI скликання.

Відповідно до п. 1 ст. 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», повноваження депутата ради починаються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії ради рішення про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів і закінчуються в день першої сесії ради нового скликання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», депутат сільської ради є депутатом місцевої ради.

Таким чином, ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за правопорушення, повязані з корупцією, визначеним пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до п. 2 розділу XIII Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» та п. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», субєкти декларування зобов'язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за встановленою формою.

Проведеною перевіркою встановлено, що Слатинсий селищний голова ОСОБА_2 та секретар Слатинської селищної ради VI скликання Шимко В.1. неодноразово особисто попереджували ОСОБА_1 щодо необхідності своєчасного, а саме до 1 квітня 2015 року, подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік.

Крім того, 24.11.2011 року в Слатинській селищній раді було проведено навчання депутатів VI скликання, на якому був присутній ОСОБА_1Д Селищний голова ОСОБА_2 довів до відома депутатів селищної ради, що відповідно до Закону України «Про запобігання і протидії корупції » всі депутати повинні до 1 квітня кожного року подавати до селищної ради заповнені декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за встановленою формою.

Проте, ОСОБА_1, достовірно знаючи про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік, станом на 01.04.2015 рік умисно не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, а надав її лише 18 січня 2016 року, при цьому не перебуваючи, при цьому не перебуваючи у відпустці у зв'язку для догляду за дитиною, через тимчасову непрацездатність, перебуваючи за межами України, під вартою, тобто порушила вимоги п. 2 розділу XIII Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції», п. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_1 будучи депутатом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, тобто депутатом місцевої ради, порушив вимоги фінансового контролю, а саме несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій місцевого самоврядування про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік, передбачену Законом України «Про запобігання корупції», тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого вимогами п. 2 розділу XIII Прикінцевих положень Закону України «Про запобігання корупції» ч.І ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», ч.І ст. 172-6 КУпроАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що з вини посадових осіб Слатинської селищної ради він не був обізнаний з правилами заповнення та подачі дкларації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами:

Рішенням I сесії VI скликання Слатинської селищної ради Дергачвського району Харківської області від 10.11.2010 року « Про визнання повноважень депутатів Слатинської селищної ради VI скликання »

Протоколом навчання депутатів Слатинської селищної ради VI скликання « Про засади запобігання корупції » від 24.11.2011 року.

Поясненнями свідка ОСОБА_2, голови Слатинської селищної ради Дергачвського району Харківської області, що ОСОБА_1 декларацію про майновий стан за 2014 рік подав лише у січні 2016 року, тобто з порушенням строків.

Аналогічними поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 172-6 ч. 1 КУпроАП, як порушення вимог фінансового контролю.

Згідно до ст. 33 КУпроАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись п. а ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», який набрав чинності 01 січня 2015 року, п. 1 ст. 12 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», ст. 172-6 ч. 1 КУпроАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпроАП і піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя О. М. Жорняк