Справа № 214/1004/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від сектору оформлення матеріалів ДТП КВП ГУНП ДАІ в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ст. ст. 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01 листопада 2015 року о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Мелешкіна, в м. Кривий Ріг, згідно висновку КЗ «КПДДОР» № 3324 від 01.11.2015 у стані гострої алкогольної інтоксикації. Протокол складено на підставі постанови прокурора прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 від 10.12.2015.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 01 листопада 2015 року о 17 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Мелешкіна, в м. Кривий Ріг, під час руху був неуважний, не надав дороги та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 та малолітнього пішохода ОСОБА_5, які переходили проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були травмовані. Протокол складено на підставі постанови прокурора прокуратури м. кривого Рогу ОСОБА_3 від 10.12.2015..

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення, просив суворо не карати, пояснив, що відшкодував потерпілим витрати на лікування, претензій до нього вони не мали.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 130, 124 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270868 від 03.02.2016;

-постановою про закриття кримінального провадження від 10.12.2015;

-протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_2;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 3324 від 01.11.2015;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270867 від 03.02.2016;

-протоколом огляду місця ДТП від 01.11.2015 ;

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 01.11.2015;

-висновками експерта № 2376 від 06.11.2015 та № 2516 від 02.12.2015;

-розпискою;

-поясненнями ОСОБА_2

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130, 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Хомініч С.В.