Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.02.2016 Справа №: 368/6/16-п
провадження№ 3/368/10/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Миронівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянин України, працюючою керівником приватного підприємства «Вілта-Сервіс», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як керівник приватного підприємства «Вілта-Сервіс», за місцем своєї роботи: м. Київ, Солом»янський район по вул. Максима Кривоноса, 2 ААДРЕСА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, що платником неподано податково звітність, а саме: податкову декларацію з плати за землю (орендна плата) за 2013 рік по Леонівській с/р, чим порушено порядок ведення податкового обліку згідно п. 288.7 ст. 288 та п. 286.4 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України тягне за собою накладення штрафу у розмірі від десяти до пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 872026 від 23.12.2015 року (а. с.1), актом про результати камеральної перевірки (а.с.2), витяг з бази Міністерства доходів і зборів України (а. с. 3).

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП - порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушниці, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ОСОБА_2