Справа № 758/101/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Скибин Жашківського району Черкаської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, мешкає в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1),

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в м. Києві на перехресті вул. Костянтинівської та вул. В.Вал, нерівнозначної дороги із знаками та головної дороги з світлофором, не виконав вимогу знаку 2.1 «Дати дорогу», та 5.62 «Місце зупинки», не пропустив автомобіль НОМЕР_3, у зв»язку з чим відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що 18.12.2015 року приблизно о 22 годині він рухався на автомобілі НОМЕР_2 по вул..Костянтинівскій в бік Контрактової площі. На проміжку вулиці Костянтинівської, між вулицями Нижній та Верхній Вал були припарковані дві високі іномарки, які закривали видимість руху по крайній лівій полосі вул.. В.Вал, де саме по ній рухався автомобіль НОМЕР_3. При цьому рух по вул.. В.Вал був відсутній, тому він продовжував рух і на перетині вул.. Костянтинівської та Верхній Вал відчув удар в праву передню частину авто. Вважає, що коли б автомобіль Honda CR-V рухався в правій полосі, ближче до тротуару, то ймовірність зіткнення була б нуль.

Не дивлячись на невизнання своєї вини ОСОБА_1, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ( а. с. 1), в схемі місця ДТП, яку підписали учасники дорожньо- транспортної пригоди та зауважень до неї не зазначили ( а. с. 2), поясненнями ОСОБА_4 ( а.с.4).

Вина ОСОБА_1 підтверджується також поясненнми ОСОБА_5, який суду пояснив, що 18 грудня 2015 року приблизно о 21.45 він рухався на авто НОМЕР_3 по вул.В.Вал зі сторони вул.. Глибочицької на зелене світло світлофора. На перехресті вул..В.Вал та Костянтинівської відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. При цьому водій вказаного автомобіля не виконав вимоги знаку «Дати дорогу» та « Місце зупинки», не переконався в тому, що вул.. В.Вал вільна від авто та виїхав на перехрестя.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді також не заперечував, що автомобіль Honda CR-V рухався по головній дорозі на зелене світло світлофора.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Стягненню з правопорушника підлягає судовий збір, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір».

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Н. Г. Сербіна