Справа№464/1723/16-п
пр.№ 3/464/399/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Патрульної служби МВС у м.Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.07.1980р.н.,

РНОКППФО НОМЕР_1,

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

одружений, працює в ПАТ «Укртелеком»

старшим фахівцем,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 грудня 2015 року о 08.20 год. по вул. Івана Франка у м. Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_2, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3.5д, 18.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її змінами, не надав дорогу пішоходу який рухвася по нерегульованому пішоходному переході, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, спричинивши останній тілесні ушкодження, про ДТП не повідомив працівників поліції, та залишив місце події. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених, ст.ст.124, 122-4 КУпАП України, то відповідно до ст.36 КУпАП обєдную справи №464/1723/16-п пр.№3/464/399/16 та №464/1725/16-п пр.№3/464/400/16 в одне провадження та присвоюю справі №464/1723/16-п пр.№3/464/399/16.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, визнав, та пояснив, що 01.12.2015р. рухався на своєму автомобілі по вул. І.Франка у м. Львові, коли несподівано для нього на нерегульований пішохідний перехід вийшла дівчина, для уникнення наїзду він застосував екстрене гальмування, однак уникнути наїзду йому не вдалося, оскільки дорожнє покриття було мокрим. Внаслідок наїзду дівчина отримала тілесні ушкодження. Після чого він посадив дівчину в свій автомобіль та повіз її в лікарню, де їй надали першу медичну допомогу. У вчиненому щиро розкаявся, просить не позбавляти його посвідчення водія оскільки має на утриманні неповнолітнього сина, вихованням якого зараз займається самостійно, оскільки дружина приймає участь у антитерористичній операції.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №085662 та серії АП2 №085663, визнавальними поясненнями правопорушника даними в суді, доказами, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, на утриманні якого є неповнолітній син ОСОБА_3, 30.11.2009р.н., а також те, що ОСОБА_1 відвіз потерпілу ОСОБА_2 у лікарню де їй надали першу медичну допомогу, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 275,60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.124, 122-4 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340(триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення предявляється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.