Справа № 202/1162/16-п
Провадження № 3/0202/292/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Кутенков», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення,відповідальність за яке визначена ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що 01.02.206 року о 19 год. 30 хв. м. Дніпропетровськ, на вул. Березинській, в районі ТЦ «Караван», водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубісі L200», н.з. АЕ3426СК, був учасником ДТП, з місця якої поїхав, до поліції не повідомив.

При розгляді справи, ОСОБА_1 вину свою в порушенні правил дорожнього руху не визнав і пояснив, що рухаючись в напрямку вул. Донецьке шосе, у лівій смузі для руху він побачив, що приблизно на відстані 250 м. знаходився з червоним сигналом світлофор перед яким зупинилися автомобілі, після чого він почав зменшувати швидкість та застосовувати екстрене гальмування, в цей момент його автомобіль почало розвертати, зупинившись, його авто було розвернуто на 90 градусів по відношенню його напрямку руху. Проїхавши 20 м. по вул. Донецьке шосе, ОСОБА_1 зупинився та оглянув свій автомобіль, не побачивши пошкоджень поїхав додому, вважаючи що його занесло внаслідок погодних умов,а саме ожеледиці,а не внаслідок зіткнення з іншим автомобілем. Вдома після ретельного огляду побачив пошкодження лакофарбового покриття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ДТП сталася за участю декількох транспортних засобів. Як вбачається з матеріалів, а саме копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 072377 від 15.02.2016 року водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ЗАЗ-Сенс» н.з. АЕ9603НО, не вибрав безпечну швидкість руху, дорожню обстановку при виникненні безпеки для руху, яку обєктивно спроможній виявити, не вжив своєчасно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Мітсубісі L200», н.з. АЕ3426СК, під керування водія ОСОБА_1 У звязку з чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

З обсягу та характеру фактичних обставин справи вбачається, що ОСОБА_2 під час керування автомобілем, не вжив всіх необхідних заходів для уникнення зіткнення, внаслідок чого і сталася ДТП. Водій ОСОБА_1 навіть не здогадувався, що став учасником ДТП, у звязку з тим, що на дорозі була ожеледиця,а також той факт що водій ОСОБА_2 після зіткнення, ніяких ознак, що сталося ДТП не проявив, а також не повідомив ОСОБА_1,що скоїв зіткнення з його автомобілем. Такі дії водія ОСОБА_1 за своїми ознаками не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, в звязку з чим справу у відношенні нього слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 247, 283, 284, 289, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко