Справа № 663/3462/15-п
Провадження № 3/663/35/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

за ст.172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 11.12.2015 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебуваючи у відрядженні під час польового виходу в м. Скадовськ, вживав наркотичні засоби, внаслідок чого за своїм фізичним станом 17.11.2015 не міг належним чином виконувати свої службові обов`язки, згідно діючим інструкціям, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 КУпАП.

Справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, при цьому, судові повістки повернулись до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з протоколом не згоден, вказав, що не вживав спиртні напої та наркотичні речовини.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом неодноразово викликались також свідки правопорушення, вказані у протоколі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при цьому, судові повістки також повернулись до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Тобто судом вжито усіх передбачених законодавством заходів для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з дотриманням прав особи, яка притягуєтсья до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неповноту наданих суду матеріалів щодо вчиненого правопорушення за ст.172-15 КУпАП, яка передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби. Так, суду не надано доказів, які підтверджують статус ОСОБА_1 як військової службової особи (тобто є суб`єктом правопорушення). Крім того, об`єктивна сторона даного правопорушення виявляється у недбалості, тобто несумлінному ставленні службової особи до покладених на неї службових обов`язків, що виявляється у їх невиконанні (бездіяльність) або у неналежному виконанні (дія). Указівка закону на невиконання чи неналежне виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них свідчить про те, що службова особа не тільки повинна була, а й мала реальну можливість виконати покладені на неї службові обов`язки належним чином, тобто могла діяти так, як того вимагають інтереси служби. Тому для наявності об`єктивної сторони службової недбалості необхідно встановити: а) нормативний акт, яким визначаються компетенція службової особи і коло службових обов`язків, покладених на неї цим актом; б) які саме обов`язки, в якому обсязі та порядку вона повинна була виконувати у відповідних умовах; в) чи мала вона реальну можливість належним чином виконати ці обов`язки в умовах, що склалися; г) у чому саме виявилися допущені особою порушення службових обов`язків.

Одночасно, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 17.11.2015, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 11.12.2015.

Таким чином, не вирішуючи питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопоуршення, відповідальність за яке передбачена ст.172-15 КУпАП, на час розгляду справи закінчились встановлені законом строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-15 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду К. М. Шульга