Справа № 163/516/16-п
Провадження №3/163/348/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Голядинець О.В., з участю представника митного органу ОСОБА_1, з участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Волинської митниці ДФС за № 0063/20502/2016 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, закордонний НОМЕР_1 виданий 25.08.2008 року органом 0710, РНОКПП - НОМЕР_2,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12 січня 2016 року близько 17 години 29 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_3 через м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС рейсовим автобусом «Сканія К 113» реєстраційний номер НОМЕР_3 сполученням «ОСОБА_4 Варшава», намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України цигарки в кількості 437 пачок загальною вартістю 4870,00 гривень які були приховані в конструктивній порожнині саморобного переносного холодильника з кришкою який стояв в багажному відділенні автобуса, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, вину свою не визнав та пояснив, що слідував з України в ОСОБА_3 рейсовим автобусом, переміщував цигарки з акцизними марками України через митний кордон, під час усного опитування вказав митнику, що переміщує цигарки, в саморобному холодильнику, в багажному відділенні автобуса, після чого митник запропонував пройти в службове приміщення, для проходження дослідження ренгенапаратом саморобного холодильника, в якому виявили цигарки, він особисто витягнув внутрішній короб холодильника між яким та стінками останнього і були виявалені цигарки. Він хотів задекларувати цигарки, перший раз заповнив декларацію ручкою з пастою зеленого кольору, коли заповнював декларацію другий раз митник забрав у нього декларацію не давши йому змоги заповнити декларацію. Вважав, що можна переміщувати цигарки з акцизними марками України через митний кордон в необмеженій кількості.

Винність ОСОБА_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи : протоколом про порушення митних правил, з фото-таблицями, контрольним талоном, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, митною декларацією з якої вбачається, що ОСОБА_2В, не задекларував переміщуваний ним товар, службовою запискою якою стверджено, що ОСОБА_2 як і іншим пасажирам автобусу були надані для митного контролю митні декларації. В своїй митній декларації правопорушник заявив митному контролю, що переміщує за межі України валюту (100 злотих РП) та про відсутність переміщення товарів, про що повідомив інспектору митниці при усному опитуванні по пунктах митної декларації та після чого митна декларація була оформлена в митному відношенні проставленням ОНП інспектора митниці. Під час митно - прикордонного контролю близько 17 години 29 хвилин, при огляді багажного відділення даного автобусу був виявлений саморобний холодильник власником якого виявився ОСОБА_2, на запитання митника, що саме знаходиться в даному холодильнику, він повідомив, що нічого і що він його взяв для продуктів харчування (мясних виробів). Тоді ОСОБА_2, запропонували пройти в оглядовий зал митниці та оглянути його на рентгенапараті. Під час огляду даного холодильника за допомогою технічних засобів митного контролю, а саме рентгенапарату «RAPISCAN 628XR» було виявлено приховувані від митного контролю способом або засобом, що утруднює виявлення цигарки марки «LD» в загальній кількості 437 пачок, що знаходились в конструктивній порожнині даного саморобного переносного холодильника (з кришкою). Усними та письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дослідивши матеріали та наявні докази у справі, заслухавши думку учасників судового засідання відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника, не вбачається. Разом з тим враховуючи характер вчиненого проступку, кількість та вартість предметів порушення митних правил, санкцію ч.1 ст.483 МК України, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 35 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і накласти на нього стягнення у виді 4870 ( чотири тисячі вісімсот сімдесят) гривень штрафу з конфіскацією 437 ( чотириста тридцять сім ) пачок цигарок вартістю 4870 ( чотири тисячі вісімсот сімдесят) гривень, та саморобного холодильника вартістю 550 ( п»ятсот п»ятдесят) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС № 0063/20502/2016 від 12.01.2016 року.

Штраф в розмірі 4870 ( чотири тисячі вісімсот сімдесят) гривень підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО 803014 , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил».

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 229 ( двісті двадцять дев»ять ) гривень 95 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 9069 в ГУДКСУ у місті Києві (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 275 ( двісті сімдесят п»ять ) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області ( МФО803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4