Справа № 431/180/16-п
Провадження № 3/431/40/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Озеров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Старобільського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП,

встановив:

24 грудня 2015 року ОСОБА_1, користуючись послугами пошти, яка знаходиться на вул. Лісній буд. 3 м. Славута Хмельницької області, відправила посилку з продуктами харчування для увязненого ОСОБА_2, який утримується в Старобільському СІЗО. Продукти харчування ОСОБА_1 збирала сама, під час збору яких сховала у прорізь сала мобільний телефон «Samsung» з метою його подальшої замаскованої передачі увязненому ОСОБА_2

До суду ОСОБА_1 не зявилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП України, суддя вважає можливим розглянути дану справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника ОСОБА_1, оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час слухання справи про адміністративне правопорушення і від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 14).

Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:

- висновок по факту виявлення та вилучення заборонених речей від 15 січня 2016 року (а.с. 3);

- рапорт інспектора Старобільського слідчого ізолятора (а.с. 4);

- акт від 29 грудня 2015 року, з якого слідує, що 29 грудня 2015 року, при проведенні огляду продуктової посилки, яка надійшла від ОСОБА_1 з м. Славута підслідному ОСОБА_2, в пакеті з салом був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Samsung» (а.с. 7, 8).

Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 188 КУпАП, як спроба передачі будь-яким способом особі, яка тримається у слідчому ізоляторі, заборонених для передачі предметів.

При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.

Беручи до уваги викладене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу згідно санкції ст. 188 КУпАП з конфіскацією заборонених предметів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 188, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті пятдесят пять) грн. з конфіскацією заборонених предметів мобільного телефону «Samsung» imeil: 450/7, який знаходяться на тимчасовому зберіганні на складі Старобільського слідчого ізолятора, розташованого на вул. Кірова буд. 65 м. Старобільська Луганської області. Отримувач: держ. бюджет Старобільського району р/р 0331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганській області, МФО 804013 ідентифікаційний код 37858396.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. Отримувач УДКСУ у Старобільському районі, р/р 0331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Озеров В.О.