Провадження № 3/638/623/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції в м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Слатіно Дергачівського р-ну Харківської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

13.12.2015 року, приблизно о 01:45 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номер 738-16ХА, проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофора, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану гучномовцем та червоним проблисковим маячком патрульного автомобіля, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування у м. Дергачі, поблизу буд. 22 по вул. 50-річчя ВЛКСМ. Після затримання працівниками поліції, у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного спяніння, за результатами тесту на стан спяніння водія у присутності двох свідків алкотестером «Драгер», виявлено 0,86 промілле при максимально допустимому рівні 0,2 промілле.

Факт адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП зафіксований протоколом серія АП1 № 915516 від 13.12.2015 року, факт адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП зафіксований протоколом серія АП1 № 915513 від 13.12.2015 року.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився із захисником, адвокатом ОСОБА_2, визнав свою провину та щиро розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вбачає у його діях склад адміністративних порушень, передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

За п.1 ст.34 КУпАП, щире розкаяння винного може бути визнано обставиною, яка помякшує відповідальність винної особи.

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, згідно ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 40-1 та Закону України "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України від 19.09.2013 року №590-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" з ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, в розмірі, встановленому зазначеним законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 33-36, 38, 40-1, 122-2, 130, 221, 247, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 153 (сто пятдесят три) грн. на користь держави.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

В порядку ст.36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя О.В.Шишкін