Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 334/9145/15-п Суддя в 1-й інстанції Нікітенко Н.П.
Провадж. № 33/778/27/16 Суддя в 2-й інстанції Тютюник М.С.
Категорія ч.1 ст. 483 МК
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянула заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні відносно ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Згідно матеріалів справи 16 лютого 2016 року суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 було розглянуто апеляційну скаргу представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_4 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2015 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України.

За наслідком розгляду апеляції, в мотивувальній частині постанови апеляційного суду зазначено про необхідність апеляційної скарги залишити без задоволення.

Натомість, резолютивна частина постанови судді Апеляційного суду Запорізької області Тютюник М.С. від 16.02.2016 року містить помилкове зазначення про залишення без змін апеляції представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_4, що становить очевидну описку.

При виготовленні вказаного судового рішення невірно вказаний і номер провадження по справі в частині року, а саме вказано «№ 33/778/27/15» замість правильного «№ 33/778/27/16», а в мотивувальній частині даного судового рішення на четвертій сторінці у пятому абзаці щодо номеру митної декларації замість не вірно зазначеного номеру митної декларації «№112050000/2013/011888» необхідно вказати її вірний номер як «№112050000/2013/012918», що знайшло відображення в матеріалах справи та інших обґрунтуваннях мотивувальної частини прийнятого рішення.

З огляду на те, що вказані описки були допущені помилково, є очевидними, тому вважаю за необхідне їх виправити, вказавши в постанові від 16 лютого 2016 року номер судової справи як «№ 33/778/27/16»; в мотивувальній частині даного судового рішення на четвертій сторінці - номером митної декларації вказати «№112050000/2013/012918»; в резолютивній частині даної постанови вказати про залишення без задоволення апеляційної скарги представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_4

Керуючись ст. 294 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити у постанові судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 від 16 лютого 2016 року, ухваленої за наслідком розгляду апеляційної скарги представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_4 на постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2015 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України допущені описки: щодо номеру судової справи, вказавши правильним номер «№ 33/778/27/16»; в мотивувальній частині даного судового рішення на четвертій сторінці пятого абзацу номером митної декларації вказати «№112050000/2013/012918»; в резолютивній частині даної постанови вказати про залишення без задоволення апеляційної скарги представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_4

Суддя М.С. Тютюник