overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 452/423/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за

ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 31.01.2016 року, приблизно о 14 год. 30 хв. в приміщенні своєї квартири в м. Самборі Львівської області по вул. Проектній 36/12, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого ображав її різними нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сімї.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом серії ЛВ № 012312 про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення вчинення насильства в сімї, а тому його дії вірно кваліфіковані за

ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень ОСОБА_1 його особи, зокрема, матеріального та сімейного стану, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 452/390/16-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25 лютого 2016 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія і номер паспорта: НОМЕР_2 виданий 14.11.2001 року, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
- за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , 03.02.2016 року, під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані.
На виклик в суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень
Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від військової частини польова пошта НОМЕР_1 , протоколом №10 від 03.02.2016 року, - тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного проступку, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
При обранні виду та розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10(десять) діб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10(десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 275,6(двісті сімдесят п`ять гривень 60 коп.)грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
Справа №: 452/398/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2016 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.02.2016 року о 11.00год. ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, який побив неповнолітнього ОСОБА_3 в приміщенні школи.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що винність правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повністю доведена, так як стверджується документами, які надійшли від Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: протоколом ЛВ №012382 від 04.02.2016 року, поясненнями.

У суді встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дітей, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із врахуванням обставин справи, її особи, сімейного та матеріального стану; обставин, що стали причиною вчинення правопорушення, - слід застосовувати адмінстягнення у виді попередження. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», із урахуванням установленого майнового стану особи, представлених суду документів, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа№464/1904/16-п
пр.№ 3/464/437/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою м.Львів,

АДРЕСА_1, не працює, серія та номер

паспорта КС 734494, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 січня 2015 року в період часу з 03.00 год. до 06.00 год. у м.Львові на АДРЕСА_2, тобто за місцем свого проживання, влаштував сімейний скандал під час якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою у сторону своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сім'ї.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав; щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше такого не вчиняти.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами, що містяться у матеріалах справи; визнавальними поясненнями правопорушника, по суті правопорушення, даними у суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую обставини вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та ступінь вини. З оглядну на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді громадських робіт, що буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою мірою відповідальності.

Разом із тим, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, то у відповідності до ст.40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» у сумі 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.В. Борейко
Справа№464/1415/16-п
пр.№ 3/464/339/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 459398 вбачається, що ОСОБА_1, 28 січня 2016 року о 22.37 год. на вул.Хуторівка, 40 у м.Львові керувала автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 подав до суду заяву за змістом якої просить з врахуванням його зареєстрованого та фактичного місця проживання, передати матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю до Буського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.130 КУпАП розглядаються за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 459398 від 28.01.2016р. зареєстрованим та фактичним місцем проживання особи, відносно якої вирішується питання про притягнення її до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 являється с.Лісок Буського району Львівської області, що водночас підтверджується відповідною відміткою про реєстрацію в паспорті громадянина, а тому матеріали даної справи слід направити для розгляду по суті в Буський районний суд Львівської області.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП направити у Буський районний суд Львівської області для розгляду по суті.

Суддя: Чорна С.З.
Справа № 455/222/16-п
Провадження № 3/455/107/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, - до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.02.2016р. о 02 годині в житловому будинку в м. Стрий Самбір , вул. Шевченка, 37 Львівська обл. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував скан-дал зі своєю дружиною, ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, чим заподіяв насильство в сімї та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1. свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, за вчинене щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЛВ № 012743 від 22.02.2016 року, заявою, рапортом, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Проте, з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, його щире каяття, мінімальні негативні наслідки та малозначність право-порушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 копійку судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 456/372/16-п
Провадження № 3/456/173/2016
ПОСТАНОВА

25 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

справа призначалася до розгляду на 25 лютого 2016 року. Правопорушник своєчасно був сповіщений про місце та час розгляду справи, проте в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Наведене свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки на виклик судді.

Відповідно до ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178 ч.1, 268 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи відкласти. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати примусовому приводу на 09.00 год. 11.03.2016р.

Виконання постанови доручити Стрийському ВП ГУ НП України у Львівській області.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/261/16-п
Провадження № 3/456/123/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця строкової служби, місце роботи: кухар взводу матеріального забезпечення окремого зенітного ракетного дивізіону НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 м. Стрия, військове звання - солдат, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 м. Стрия,

- за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

Солдат ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, усупереч вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України 20 січня 2016 року, на території військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , у службовий час, під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані з ознаками вживання алкогольних напоїв. Внаслідок перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, він, які військовослужбовець, не міг належним чином виконувати обов`язки військової служби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 25.01.2016р., рапортом ТВО командира військової частини НОМЕР_2 від 21.01.2016р., рапортом начальника медичного пункту військової частини НОМЕР_1 від 21.01.2016 року, висновком Стрийської ЦМЛ № 265 від 21.01.2016р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 .

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, оскільки останній будучи військовослужбовцем виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , який по місцю служби характеризується посередньо, вчинив правопорушення вперше, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п`ять гривень 60 копійок).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.С.Сас
Справа № 458/155/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року суддя Турківського районного суду Львівської області Федитник І.Д. розглянувши в м.Турка матеріали, які надійшли від начальника Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда 3-ї групи загального захворювання, по ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року біля 12 год. 30 хв. в с.Завадівка Турківського району Львівської області в житловому будинку по місцю проживання ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив скандал із своєю дочкою ОСОБА_2,кричав та виражався в її адресу нецензурними словами в присутності малолітньої дитини, чим своїми діями міг завдати шкоду психічному здоров"ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та дав пояснення.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не зявилася без поважних причин, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону по місцю реєстрації на проживання, що підтверджується поштовим відправленням з врученням .

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами адмінсправи та його особистим визнанням вини в суді та письмовими поясненнями потерпілої.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.1 ст.1732 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області

протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Франківський районний суд м.Львова
__________________________________________________________________________________________________
24.02.2016 Справа №:465/7924/15-п
Постанова

іменем України

24.02.2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення:

Відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим викладачем у Національному Університеті «Львівська Політехніка», неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 КпАП України , -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2015 року о 15.00 год. ОСОБА_2 у м.Львові на вул. Грецькій,33 керуючи транспортним засобом «Форд» д.н.з.НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Шкода» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до технічних пошкоджень автомобілів.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що через його неуважність відбулась дорожньо-транспортна пригода, що призвело до технічних пошкоджень автомобілів, щиро розкаявся у вчиненому, просить не позбавляти права керування транспортним засобом.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та оштрафувати на 340 (триста сорок гривень) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 275, 60 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 466/954/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, раніше судимого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23.11.2015р. ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців із застосуванням відповідних обмежень встановлених Законом України „ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Однак 16.01.2016р. гр. ОСОБА_1 був відсутній по місцю свого проживання, що встановлено працівниками поліції, своїми діями, повторно протягом року, порушивши правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується поясненнями правопорушника в суді та матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки своїми умисними діями, він, повторно протягом року вчинив порушення правил адміністративного нагляду, що стверджується долученими до справи рапортами а також іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 /десяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави /сто сімдесят гривень/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в доход держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_3