Справа № 584/265/16-п
Провадження № 3/584/85/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Відділу прикордонної служби «Нова Слобода» Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, НОМЕР_1, виданий відділенням УФМС Росії по Курській області 26.09.2014р., пенсіонера, інваліда другої групи, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 Федерація, Курська область, Глушковський район, с. Ходейково,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016р. о 06 год. 40 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» Відділу прикордонної служби «Нова Слобода» Сумського прикордонного загону на напрямку н.п. Ходейково (РФ) н.п. Бунякіно (Україна) на східній околиці н.п. ОСОБА_3 в 6000 м. від лінії державного кордону України було затримано громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, який на гужовій підводі перетнув державний кордон на вїзд в Україну поза встановленим пунктом пропуску в районі інформаційного покажчика 1333, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що перетнув державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, щоб відвідати свою знайому, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 123501 від 11.03.2016р. (а.с.2) та письмовими поясненнями порушника наданими ним при складенні протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4), даними рапорту т.в.о. начальника Відділу прикордонної служби «Нова Слобода» Сумського прикордонного загону від 11.03.2016р. (а.с.3).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушника, який є інвалідом другої групи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що зробив для себе належні висновки, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4