ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року м. Мукачево Справа № 303/1032/16-п
3/303/393/16
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
Кость В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського прикордонного загону Держприкордонслужби України у Закарпатській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна Чеміровецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 3 категорії стрільця 2 відділення інспекторів прикордонної служби мобільної прикордонної застави «Мукачеве» військової частини НОМЕР_1 ),
за частиною першою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Дані протоколу про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2016 року ЗхРУ № 0276 свідчать про те, що 10 лютого 2016 року близько 07 год. 30 хв., під час шикування на території військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав, однак у вчиненому не розкаявся, пояснивши причину тривалого вживання алкогольних напоїв тим, що робить це за вказівкою командира прикордонного загону, для можливості достроково звільнитися з військової служби, а також через сімейні обставини. Зазначив також те, що його сім`я живе виключно за кошти, які він отримує як військовослужбовець. Розмір заробітної плати складає за один місяць суму 2800 грн. Визнав також факт його перебування у стані алкогольного сп`яніння у судовому засіданні 19.02.2016.
Поряд з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2016 серії ЗхРУ №0276, рапортом начальника
мобільної прикордонної застави «Мукачево» від 10.02.2016, протоколом медичного огляду від 10.02.2016 №28, поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2016.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
На виконання вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 3 доби.
Також, слід зазначити, що вищевказаний вид адміністративного стягнення буде необхідним для виховання правопорушника, з огляду на тривале та систематичне вживання ним алкогольних напоїв під час несення військової служби, запобігання з його боку вчинення нових адміністративних правопорушень, а також зважаючи на те, що на отриману ним заробітну плату військовослужбовця фактично проживає його сім`я.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
1. ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3 (трьох) діб адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті.
3. Копію постанови для виконання направити начальнику Мукачівського прикордонного загону Держприкордонслужби України у Закарпатській області.
4. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя В.В. Кость