09.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/1277/16-п
Провадження № 3/205/257/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дьомін О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Флангова 93, який притягується за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 №281291 від 31.01.2016 року водій ОСОБА_2 31.01.2016 року о 21 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Алтайській в м. Дніпропетровську в стані алкогольного спяніння, висновок КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» №254 від 31.01.2016 року

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 31.4.3.в., 2.9.в. ПДР.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 заперечував факт керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння. Крім того, водій зазначив, що проведення медичного огляду на стан алкогольного спяніння було проведено з порушенням інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №281291 від 31.01.2016 року водій вчинив зазначене адміністративне правопорушення о 21 годині 30 хвилин, а згідно висновоку КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» №254 від 31.01.2016 року, медичний огляд було проведено о 23 год. 50 хв. 31.01.2016 року.

Згідно п. 9 розділу ІІ інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративної справи, медичний огляд на виявлення стану алкогольного спяніння був проведений зі спливом двох годин, передбачених вказаної інструкції, а отже, відомості, викладені у висновку №254 від 31.01.2016 року суд не може вважати достовірними, так такими, що підтверджують винність водія у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2, у звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 237 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення меже бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї меже бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд який виніс постанову.

Суддя: О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -