БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 614/145/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря Євтіхієвої С.В.

прокурора Колеснікова Д.І.

розглянувши матеріали,які надійшли з Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Харківській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного корупційного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судима, до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних правопорушень не притягувалася, депутат Підлиманської сільської ради Борівського р-ну Харківської обл. VІ скликання, мешкає: вул. Приморська, буд.14, с.Підлиман Борівського району Харківської області, ІН НОМЕР_1

по ч.1ст.172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи депутатом Підлиманської сільської ради Борівського р-ну Харківської області VІ скликання, несвоєчасно подала за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період неохоплений раніше поданими деклараціями після припинення виконання повноважень депутата селищної ради, тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією передбаченого п.2 розділу ХІІІ прикінцевих положень ЗУ «Про запобігання корупції».

ОСОБА_1 відповідно до рішення Підлиманської сільської ради від 10.11.2010 р. в період з 10.11.2010 р. по 10.11.2015 р., виконувала повноваження депутата Підлиманської сільської ради Борівського р-ну Харківської обл.

Відповідно до п.1 ст.49 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», повноваження депутата ради починаються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії ради рішення про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів і закінчуються в день першої сесії ради нового скликання.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», депутат с/ради є депутатом місцевої ради.

Таким чином, ОСОБА_1 є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеним пп. «б» п.1 ч.1 ст.4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідно до п.2 розділу ХІІІ прикінцеві положення ЗУ «Про запобігання корупції» до початку роботи системи подання та оприлюднення відповідно до цього Закону декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, субєкти декларування подають декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру в порядку, встановленому ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції».

Відповідно до п.1 ст.12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», особи, зазначені у пп.«б» п.1 ч.1 ст.3 цього Закону, зобовязані, як субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, раніше не охоплений поданими деклараціями.

Проведеною перевіркою встановлено, що секретар Підлиманської сільської ради Борівського р-ну Харківської обл. ОСОБА_2 неодноразово особисто попереджала ОСОБА_1 щодо необхідності своєчасного подання декларації після припинення виконання нею повноважень депутата сільської ради за період неохоплений раніше поданими деклараціями. Зокрема, про вищезазначене всіх депутатів Підлиманської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. було попереджено 09.11.2015 р. на останній сесії VІ скликання.

Проте, ОСОБА_1 достовірно знаючи про необхідність подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період раніше неохоплений поданими деклараціями при припиненні виконання нею повноважень депутата сільської ради умисно не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період з 01.01.2015 р. по 10.11.2015 р., а подала її лише 18.01.2016 р. не будучи при цьому тимчасово непрацездатною, не перебуваючи за межами України та не знаходячись під вартою, тобто порушила вимоги п.2 розділу ХІІІ Прикінцевих положень ЗУ «Про запобігання корупції», п.1 ст.12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 припинивши виконання повноважень депутата Підлиманської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. VІ скликання, тобто депутата місцевої ради, порушила вимоги фінансового контролю, а саме: несвоєчасно подала за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період з 01.01.2015 р. по 10.11.2015 р., передбачену п.2 розділу ХІІІ прикінцевих положень ЗУ «Про запобігання корупції», ч.1 ст.12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто вчинила дії, які містять ознаки адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала повністю і щиросердно розкаюється, підтвердила факт та обставини скоєного правопорушення.

Вина правопорушника, крім її зізнань, підтверджується також матеріалами справи: копією декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2015 р. ОСОБА_1 (а.с.11-15), копією протоколу №1 І сесії VІ скликання Підлиманської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. від 10 листопада 2010 р. (а.с.16-17), копією рішення №27 від 03 листопада 2010 р. Підлиманської сільської виборчої комісії по виборах депутатів місцевих рад та сільського голови 31 жовтня 2010 р. (а.с.18), копією протоколу №1 від 10.11.2015 р. І сесії VІІ скликання Підлиманської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.19-20), копією постанови №20 від 09 листопада 2015 р. Підлиманської сільської виборчої комісії Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.21), поясненнями (а.с.24-26).

Суд кваліфікує дії правопорушника за ч.1 ст.172-6 КУпАП як несвоєчасне подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, прокурора Колеснікова Д.І., який вважає протокол законним і обґрунтованим, а ОСОБА_1 такою, що підлягає адміністративній відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до кримінальної і адміністративної відповідальності, та враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують і помякшують відповідальність, вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.40-1,221 КУпАП, на підставі ч.1ст.172-6 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. на користь держави (рахунок отримувача:0105; отримувач коштів: УДКС України у Борівському р-ні Харківської обл.; код отримувача: 37880458; банк отримувача: ГУДКС України у Харківській обл.; код банку отримувача: 851011; призначення платежу: штраф суду смт.Борова 21081100).

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 0105 УДКС України у Борівському районі Харківської області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37880458 ГУДКС України у Борівському районі Харківської області Код банку отримувача (МФО): 851011. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський

районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_3 Г. М.