Справа №560/92/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , північного регіонального управління, державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сержанта, чергового інспектора прикордонної служби 3-ї категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 27.01.2011 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
26.12.2015 року з 09:00 год. до 21:00 год. згідно графіка несення служби прикордонних нарядів, ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» та невчасно вийшов на службу і був виявлений 26.12.2015 року о 10:20 год. офіцером внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_4 не на місці несення служби, своїми діями порушив вимоги п.п. 6 п. 2 частини 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, що затверджена наказом МВС України № 1261 від 19.10.2015 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що згідно плану на охорону державного кордону він з 10-00 год. по 20-00 год. 26.12.2015 року повинен був нести службу в прикордонному наряді "Прикордонний патруль". Проте потяг прибув до пункту пропуску із запізненням, а саме о 10-05 год. Після цього ОСОБА_1 відразу пішов отримати відповідну екіпіровку для здійснення патрулювання відповідно до картки-наказу. При виході з пункта пропуску о 10-20 год. 26.12.2015 року, його було виявлено офіцером внутрішньої безпеки не на місці несення служби.

Як вбачається із висновку службового розслідування з метою з`ясування причин та передумов, що призвели до порушення порядку несення прикордонної служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 26.12.2015 року, ОСОБА_1 своїми діями під час несення військової служби в прикордонному наряді, порушив вимоги п/п. 4, п. 1 та п/п 6, п. 2 частини II Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261 та ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. За що його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено догану і позбавлено премії за січень у розмірі 100% (а.с.3-7).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, а також перевіривши матеріали адміністративної справи за протоколом б/н від 16.01.2016 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-18 КУпАП, а його вину доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає пом`якшуючою обставиною те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за неналежне виконання службових обов`язків в прикордонному наряді "Прикордонний патруль" притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено догану з позбавленням 100 % премії, а також беручи до уваги, що до адміністративної відповідальності за ст.172-18 КУпАП він притягується вперше, а у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ст. 172-18 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її захисником до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду Оборонова І.В.