Справа № 645/531/16-п
Провадження № 3/645/304/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Екоресурс» на посаді вантажника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 23 січня 2016 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1, біля будинку № 3/1 по проспекту Маршала Жукова в м. Харкові, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу безпечно керувати ним, у звязку з чим, допустив зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Sens», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, після чого залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Daewoo Sens», номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1., 2.10.а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав та щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, посилаючись на те, що автомобіль йому потрібен для виконання службових обовязків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091612 від 27 січня 2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 091613 від 27 січня 2016 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, наданими в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, обставину, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її вручення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -