12 лютого 2016 року Справа № 638/1692/16-П
Пр. № 3/638/592/16
ПОСТАНОВА

про призначення автотехнічної експертизи

12 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В

27.01.2016 року до Дзержинського райсуду м. Харкова з ДПП УПП у м. Харкові надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по факту скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України, в якому вказувалося, що 24.12.2015 року приблизно о 08-00 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1 по вул.. Дергачівська, в районні буд. № 3-а по вул. Заліська в м. Харкові, не вибрала безпечного інтервалу руху, внаслідок чого допустила зіткнення з припаркованим автомобілем марки Toyota, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, після чого ОСОБА_1 покину місце ДТП, чим завдала ОСОБА_2 матеріальні збитки. Внаслідок порушення п.п. 2.10, 13.1 ПДР України, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ст..ст.122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 своєї вини у вчинені вказаної дорожньо транспортної події не визнала пояснив, що 24.12.2015 року у вказаному місці та за зазначеними обставинами вона керувала автомобілем марки Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1. При цьому вона не виключає того, що під час руху могла зачепити автомобіль ОСОБА_2, однак вона цього не помітила. При цьому, з автомобіля вона не виходила, на дзеркалах заднього обзору її автомобіля є сліди подряпин, однак вони могли в зникти не при обставинах, які вказані в протоколі про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні власник автомобіля марки Toyota, державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 пояснила, що за вказаних обставин, вона почула звук удару та звук сигналізації, яка спрацювала на її автомобілі. З вікна своєї квартири вона бачила, що ОСОБА_1 на деякій відстані зупинила свій автомобіль, вийшла з нього, його оглянула та поїхала далі. Оглянувши свій автомобіль вона виявила пошкодження лівого дзеркала заднього обзору. Згодом оглянувши автомобіль ОСОБА_1ІВ. вона виявила подряпини на правому дзеркалі заднього обзору. Пошкоджене дзеркало вона замінила, однак його зберегла.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що при вказаних обставинах він був очевидцем того, як ОСОБА_1 рухаючись на своєму автомобілі, правим дзеркалом заднього обзору, зачепила ліве дзеркало заднього обзору автомобіля ОСОБА_2, який на той час був припаркованим. ОСОБА_1 зупинила автомобіль, вийшла з нього, поправила дзеркало та поїхала далі. В наслідок ДТП було пошкоджене ліве дзеркало на автомобілі ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово автотехнічної експертизи, для визначення, чи є на дзеркалах заднього обзору, розташованих на належних її та ОСОБА_2 автомобілях, будь які ушкодження, характерні при терті одне об одне, експертну установу для проведення експертизи визначити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, пояснив, що вона готова надати для експертного дослідження пошкоджене ліве дзеркало заднього обзору, яке було встановлено на її автомобілі та було ушкоджено при вищезазначених обставинах.

При таких обставинах, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, з призначенням по справі судово - автотехнічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, тому що для визначення вказаного питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України у відношенні ОСОБА_1 судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, на розгляд якої поставити наступні питання :

- чи має механічні ушкодження належний ОСОБА_1 автомобілем марки Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1, зокрема на правому дзеркалі заднього обзору, якщо має, то які саме, який механізм і давність їх заподіяння ?

- чи маються механічні ушкодження на лівомудзеркалі заднього обзору, яке було встановлено, при вищезазначених обставинах, на належному ОСОБА_2 автомобілі марки Toyota, державний номер НОМЕР_2, якщо маються, то які саме, який механізм і давність їх заподіяння ?

- чи можливо виникнення даної дорожньої ситуації, з ушкодженням належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортних засобів, відповідних дзеркал заднього обзору, при обставинах на які посилаються в ході судового засідання вказані особи та свідок ОСОБА_3, якщо не можливо, то показання кого з вказаних осіб відповідають дійсним обставинам ДТП та чому ?

Копію постанови направити експерту для виконання.

На експертне дослідження направити : автомобіль марки Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_1 водій ОСОБА_1; автомобіль марки Тoyota, державний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, ліведзеркало заднього обзору, яке було встановлено, при вищезазначених обставинах, на належному ОСОБА_2 автомобілі марки Toyota, державний номер НОМЕР_2, зобов»язавши вказаних водіїв, надати дані транспортні засоби та ліве дзеркало заднього обзору для експертного дослідження.

Для ознайомлення експерту направити матеріали справи Дзержинського райсуду м. Харкова про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України № 3/ 638/592/1692/16р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмовлення від дачі висновку, чи дачу свідомо помилкового висновку, за ст.ст. 384,385 КК України.

Суддя І.В. Семіряд