Єдиний унікальний номер 722/812/16-п
Номер провадження 3/722/160/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора сектору БДР Кельменецького ВП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. 06 Чернівецької області, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

02.03.2016 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серія СЕ1 №148258 від 09.02.2016 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 09.02.2016 року о 10 год. 30 хв., в м. Сокиряни, по вул. Давиденка, керував автомобілем «Фольксваген», номерний знак RP 56609 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у порушенні п.2.9 ПДР України, не визнав, пояснивши, що належним йому автомобілем «Фольксваген», номерний знак RP 56609 в стані алкогольного спяніння 09.02.2016 року він не керував.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення, серії СЕ1 №148248 від 09.02.2016 року на підтвердження винуватості ОСОБА_1 зазначено тільки один доказ: медичний висновок №29 від 09.02.2016 року. Жодних свідків правопорушення чи інших доказів на підтвердження обставин, зазначених у протоколі, не зазначено.

З висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 вбачається, що його складено щодо не зазначеної особи, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даному висновку зазначено, що дана особа на момент освідування є тверезою та ознак вживання алкоголю і ознак спяніння у неї не виявлено.

Тобто, по справі відсутні належні, допустимі та достовірні докази, які б стверджували сам факт керування ОСОБА_1 автомобілем в момент його зустрічі з працівниками поліції, тобто не доведена одна із основних ознак диспозиції ст.130 ч.1 КУпАП керування особою транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що в ній відсутні докази, які б підтверджували як наявність події правопорушення, так і наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, тому провадження по даній справі слід закрити.

На підставі ст.ст.130 ч.1, 221, 251, 256, КУпАП та керуючись ст.ст.247 п.1, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення №3/722/160/16 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, буд. 06 Чернівецької області закрити в звязку з відсутністю події правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2.