Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1214/16-п
ПОСТАНОВА

03.03.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , виданий 12.03.2015 року Полтавським міським військовим комісаріатом Полтавської області, ІПН НОМЕР_3 , гранатометника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше підданого адміністративному стягненню 19.11.2015 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1200 грн., який мешкає та зареєстрований у АДРЕСА_1

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 січня 2016 року о 10 год. 50 хв., будучи військовослужбовцем, раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, перебуваючи у розташуванні військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться у сел. Гнутове м. Маріуполя, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, що було виявлено.

Правопорушник у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, пояснив, що вранці 25 січня 2016 року вжив приблизно 100 г горілки. Щиросердно каявся у скоєному.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, факт правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме рапортом т.в.о. командира 1-ї МПР 230 МПБ ОСОБА_2 , який зазначив, що о 10 год. 50 хв. 25.01.2016 року у місці розташування 1-ї МПР у сел. Гнутове м. Маріуполя, ним був виявлений солдат ОСОБА_1 у нетверезому стані, на що вказували різкий запах алкоголю з ротової порожнини, неадекватна поведінка та нестійка хода, аналогічними поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Одночасно вина правопорушника підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння від 25.01.2016 року, відповідно до результатів якого встановлено, що ОСОБА_1 о 12 год. 25 хв. 25 січня 2016 року знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається із постанови Волноваського районного суду Донецької області від 19.11.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 грн.

Таким чином вина ОСОБА_1 у розпиванні алкогольних напоїв та виконання ним обов`язків військової служби у нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Д. В. Кузнецов