ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2900/16-п
провадження № 3/753/1267/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Леонтюк Л.К., розглянувши адміністративні матеріали надані Головним управлінням охорони водних біоресурсів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 12 січня 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, на скидному каналі Бортницької аерації м. Києві, грубо порушив правила спортивного та любительського рибальства, а саме проводив вилов риби з берега заборонюванним знаряддям лову власною сіткою з ліски, порушив вимоги законодавства щодо рибальства передбачене п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", тобто скоїв правопорушення, згідно ч.4. ст. 85 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у наданих письмових поясненнях фактично визнав свою вину, зазначивши, " що не знав, що сіткою ловити рибу не можна" ( а.с.2).

Вина правопорушника ОСОБА_2, підтверджується наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 000931 від 12.01.2016 року, відповідно до якого у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявлені 1 сітка з ліски - 1 шт., параметри якої L -10м., H - 1 м., а- 20мм б/у та вилучені відповідно до акту опису-оцінки рибальського майна ( а.с. 3) та передана на зберігання до н складу Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві ( м. Київ- 04053, вул. Гоголівська, 41-А) , що підтверджується приймальним актом № 166 від 09.02. 2016 року ( а.с.6). Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення та за необхідне останнього притягнути до адміністративної відповідальності з застосуванням до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави із конфіскацією вилученого рибальського майна, шляхом знищення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 33, 85 ч.4, 245, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень із конфіскацією рибальського майна.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Предмет риболовлі - сітку з ліски L -10м., H - 1 м., а- 20мм б/у, в кількості - 1 шт. , яка знаходиться на складі Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві ( м. Київ- 04053, вул. Гоголівська, 41-А) на зберіганні згідно приймального акту № 166 від 09.02. 2016 року ( а.с.6), знищити.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред"явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК