Справа № 315/94/16-п
Номер провадження № 3/315/42/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д.., ознайомившись з адміністративною справою, яка надійшла від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Адміністративна справа не може бути прийнята до провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області, так як містить ряд недоліків.

Так, повністю не встановлені всі необхідні дані про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не вказано його сімейний стан, освіту, прізвища та адреси свідків та потерпілих, чи притягався раніше до адміністративної відповідальності протягом року.

Описуючи фактичні обставини справи в протоколі інспектор Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, обмежився посиланням про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісної непокори законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, однак в чому проявилась злісна непокора та в чому полягали законні вимоги працівників поліції, в протоколі не вказано.

При цьому закон вказує, що вимоги працівника поліції та розпорядження це акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, мають бути законодавчо обґрунтовані. В протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути відображено, які саме законні вимоги були висунуті працівниками поліції і в чому полягала непокора особи, яка може проявлятися у погрожуванні фізичною розправою, спробою уникнути місце події, хватанні за форменний одяг працівників поліції, грубій відмові проїхати у районний відділок поліції для вияснення обставин.

Під час складення протоколу про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_3 зазначив, що поки працівники поліції не почали приміняти силу і не застосовували Терен-4М, ніякої непокори не було.

Згідно вимог ст.. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, в основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості,

необхідні для вирішення справи.

Крім того, згідно ст..ст.261, 262 КУпАП, при вчиненні злісної непокори законному розпорядженню, вимозі працівника поліції провадиться адміністративне затримання , про що складається протокол про адміністративне затримання. Як вбачається із матеріалів справи, вказаний протокол про адміністративне затримання відсутній та до матеріалів справи не долучені характеризуючи дані особи, що притягається до адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал підлягає поверненню Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 221, 251, 256, 261, 262, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП повернути до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4