overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 569/957/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2016 року, близько 18 год. 00 хв., у під'їзді № 4 за адресою м. Рівне, вул. Д.Галицького, 3, громадянка ОСОБА_1 спричинила конфлікт з громадянкою ОСОБА_2, в ході якого шарпала її за одяг та ображала нецензурною лайкою.

Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у протоколі визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за обставин зазначених у постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями учасників конфлікту, свідків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене санкцією ст. 173 КУпАП.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 275,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні.

Штраф повинен бути сплачений у пятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк ГУК у Рівненській області, МФО 833017, код платежу 21081100, .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 0002 в ГУДКСУ у м. Рівне, МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рогозін С.В.
Справа № 569/1544/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2016 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи по вул.Костромська в м.Рівне автомобілем марки CITROEN C3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п.п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, що спричинило пошкодження керованого ним транспортного засобу, а також механічні пошкодження автомобіля марки FORD SIERRA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху він визнає.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2016 р. серія АП2 №208961.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
Справа № 569/2009/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської ОР ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2016 року о 18 год. ОСОБА_1, керуючи по вул.Київська в м.Рівне автомобілем марки ПЕЖО ПАРТНЕР, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, що спричинило пошкодження керованого ним транспортного засобу, а також механічні пошкодження мотоцикла марки HONDA STEED 400, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою вину в порушенні Правил дорожнього руху він визнає.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2016 р. серія АП2 №208451.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя:
Справа № 572/735/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

за ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого2016 року в Сарненський районний суд надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 25 січня 2016 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП , а саме: не вірно вказане місце проживання особи, яка притягується до адміністративного правопорушення, що вбачається з довідки про причини повернення судової повістки.

Оскільки адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, то необхідно повернути адміністративну справу начальнику сектору Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, для до оформлення та виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП повернути для дооформлення та виправлення недоліків начальнику сектору Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області,

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/735/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

за ст.124 КУпАП,

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року в Сарненський районний суд надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 25 січня 2016 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП , а саме : не вірно вказане місце проживання особи, яка притягується до адміністративного правопорушення, що вбачається з довідки про причини повернення судової повістки.

Оскільки адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, то необхідно повернути адміністративну справу начальнику сектору Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області. для до оформлення та виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для дооформлення та виправлення недоліків начальнику сектору Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/735/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

за 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2016 року в Сарненський районний суд надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 122-2 КУпАП.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 25 січня 2016 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП .

Оскільки адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, то необхідно повернути адміністративну справу начальнику сектору Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області. для до оформлення та виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за 122-2 КУпАП повернути для дооформлення та виправлення недоліків начальнику сектору Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/715/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ст. 124 КУпАП, -

права та обовязки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10 січня 2016 року о 13 год. 45 хв. керував транспортним засобом марки "Фольксваген Пассат", що має номерний знак НОМЕР_1, в м.Сарни Рівненської області по вул.Широка, на перехресті доріг під час руху заднім ходом, допустив зіткнення з транспортним засобом марки "Део сенс", що має номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду , внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 207002 від 20.01.2016 року, схемою ДТП, поясненнями, рапортами.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене, суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш мякого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції ст.124 КУпАП, що приятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти вид адміністративного стягнення штраф в сумі 340(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_3
Справа № 572/954/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Болотвіна Л.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності розяснені,

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2016 року до Сарненського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по факту вчинення ним 01.01.2016 р. дрібного хуліганства, а саме нанесення ним незначних тілесних ушкоджень ОСОБА_2 в м. Сарни по вул. Чорновола, біля будинку культури.

Суд, при огляді матеріалів справи про адміністративне правопорушення, виявив відсутність в матеріалах справи даних, підтверджуючих характер заподіяних тілесних ушкоджень, які могли б свідчити про підстави адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: підпис

Копія вірно

СУДДЯ САРНЕНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 572/938/16-п
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2016 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Сарни вул.Челюскінців,17 Сарненського району Рівненської області, непрацюючу за ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 січня 2016 року ОСОБА_1 о 20 годині 40 хвилин по місцю проживання намагалась вчинити бійку із ОСОБА_2.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вказаних вище вимог закону, протокол про адміністративне правопорушення справи відносно ОСОБА_1 не містить відомостей щодо нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Так, стаття 173-2 КУпАП має декілька частин, однак, частина статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана.

Крім цього, відповідальність за ст.173-2 КУпАП передбачена виключно за вчинення насильства в сімї, тобто, насильство має відбуватись виключно стосовно особи, яка є членом сімї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Про ступінь родинних звязків ОСОБА_1 відносно до потерпілого ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено.

З огляду на наведене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід повернути Сарненському відділу поліції ГУНП у Рівненській області області для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Сарни вул.Челюскінців,17 Сарненського району Рівненської області, непрацюючої, за ст.173-2 КУпАП - повернути Сарненському відділу поліції ГУНП у Рівненській області для належного оформлення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 692/27/16-п
Провадження № 3-в/692/4/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року смт.Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши подання начальника Драбівського РВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з поданням для вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підданого адмінстягненню 15 січня 2016 року Драбівським райсудом за ч.1 ст.173-2КУпАП звернувся начальник Драбівського РВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області ОСОБА_1

У судовому засіданні старший інспектор Драбівського районного підрозділу Золотоніського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Черкаській області ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт, на неодноразові виклики Драбівського РВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області та Білоусівської сільської ради не реагує та не зявляється.

15.01.2016 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2КУпАП, у вигляді 30 годин громадських робіт.

На неодноразові виклики Драбівського РВ КВІ УДПтСУ у Черкаській області від 29.01.2016 року, від 03.02.2016 року ОСОБА_2 не зявлявся, що підтверджується копіями викликів від 29.01.2016 року та від 03.02.2016 року та довідками Драбівського РВ КВІ від 03.02.2015 року та від 05.02.2016 року, довідкою- повідомленням Білоусівської сільської ради від 09.02.2016 року.

На думку суду ОСОБА_2, який брав участь в судовому розгляді справи про адміністративне правопорушення був повідомлений про накладення стягнення та про необхідність його відбуття. Проте, виклики органу КВІ та виклики до суду для розгляду цього подання проігнорував, що свідчить про ухилення ОСОБА_2 від відбуття накладеного стягнення.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.

Вислухавши пояснення начальника Драбівського РВ КВІ УДПтСУу Черкаській області ОСОБА_1, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому вбачає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 норми ст. 3214 КУпАП, тобто замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. 304,3214 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, накладене постановою Драбівського районного суду від 15.01.2016 року, у вигляді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 6 діб.

Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 рахувати з часу приведення даної постанови до виконання.

Копію постанови направити в Драбівське відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області , для виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_4
Справа № 693/155/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського відділу поліції Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, ІНФОРМАЦІЯ_4, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 05.06.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.02.2016 року, біля 15 год. 00 хв., в с. Нагірна Жашківського району Черкаської області, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку із співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 006312 від 10.02.2016 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що він дійсно ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що помякшують відповідальність правопорушника, суддя вбачає визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя, не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик