Справа № 192/949/16-п
Провадження 3/192/49/16
ПОСТАНОВА

11.02.2016 року в смт Солоне суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився 1962 року вересня місяця 29 числа, уродженця Грузії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником філії Томаківський райавтодор, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №311126 від 27 січня 2012 року, складений інспектором ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП.

Ознайомившись, у відповідності до ст.278 КУпАП, з протоколом про адміністративне правопорушення в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що даний протокол підлягає поверненню особі, яка склала протокол для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду 10 лютого 2016 року, було встановлено, що він складений 27 січня 2012 року, а датою вчинення правопорушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, є 15 січня 2016 року.

До того ж маються розбіжності у написанні прізвища та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: протокол складений на «Амірханян Георгій Балабекович», а при викладені суті правопорушення зазначено «Амерхонян Георгій Балабекович», у графі про розяснення прав та обовязків зазначено «Амерхонян Георгій Балобекович», а до протоколу не додано документу, який посвідчує особу з якого можна було б встановити правильність прізвища імя та по батькові.

В матеріалах справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, відсутні будь-які докази, які підтверджують, що саме ОСОБА_1 є посадовою особою (копія наказу про прийняття на роботу, копія посадової інструкції, не зазначено повного найменування організації, посадовою особою якої він є); відсутні докази того, що саме особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідає за утримання ділянки, зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення; відсутні докази того, що автодорога, де відбулося ДТП перебуває на обслуговуванні саме в філії Томаківського райавтодору.

Крім того, згідно доданих матеріалів до протоколу, вбачається, що на підтвердження обставин викладених в протоколі, особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення додано копії пояснень осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, але відомості про те, який процесуальний статус даних осіб (свідок чи потерпілий) в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4 ст.140, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №311126 від 27 січня 2012 року, складений інспектором ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП повернути для належного оформлення особі, яка склала протокол.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Щербина