Справа № 558/41/16-п
номер провадження 3/558/11/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року смт Демидівка

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області (Рівнерибоохорона) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу № 002522/36 від 22.01.2016 року, громадянин ОСОБА_1 22.01.2016 року о 13 годині 00 хвилин у рибогосподарському водному обєкті річки Стир поблизу села Вербень Демидівського району Рівненської області здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову сіткою одностінною з мононитки зеленого кольору, крок вічка 22 мл., довжина 15м., висота 1.2 м. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст.27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». Відповідальність за дане правопорушення передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) визнав частково, тому що, на його думку, риби він не зловив, а тільки застосував для її ловлі сітку. ОСОБА_1 також пояснив, що сітка, яка у нього вилучена, є його особистою власністю.

Згідно протоколу № 002522/36 від 22.01.2016 року про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, правопорушник ОСОБА_1 власноручно, рукописним текстом підтвердив, що на річці Стир біля села Вербень Демидівського району Рівненської області ловив рибу сіткою, але риби не зловив.

Відповідно до опису - оцінки №б/н та квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопрушення № 875, у правопорушника ОСОБА_1 було вилучено сітку одностінну із мононитки зеленого кольру вічко 22х22, довжина -15м, висота-1.2 м, в кількості 1(одна) штука.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про тваринний світ» та п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.265 КУпАП, речі, що є знаряддям правопорушення, залежно від результатів розгляду адміністративної справи, у встановленому порядку конфіскуються.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, а саме сітки, яка є власністю правопорушника.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35, 40-1, 265, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів громадян , а саме 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією належної ОСОБА_1 риболовної сітки із мононитки зеленого кольору вічко 22х22, довжина -15м, висота-1.2 м, в кількості 1(одна) штука.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Д.В.Мельник