Справа № 520/1451/16-п
Провадження № 3/520/1356/16
ПОСТАНОВА

10.02.2016 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №032045 від 24.12.2015 року, складеним ІСПП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 17.02.1955 року в Луганській області, пенсіонер, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався 15.04.2015 року за ст.173-2 ч.2 КпАП України до адмінарешту, 01.06.2015 року за ст.173-2 ч.2 КпАП України до адмінарешту, 20.09.2015 року за ст.178 КпАП України до попередження, 20.09.2015 року за ст.175-1 ч.1 КпАП України до попередження, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2, кВ.2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України, про те, що він 24.12.2015 року біля 12.00 годин, за адресою: м.Одеса, пр-т Ак.Глушко, буд.30/2, кВ.2, висловлювався нецензурною лайкою, кидався в бійку до колишньої дружини громадянки ОСОБА_3, з якою співмешкає за вказаною адресою:

Дії ОСОБА_2 інспектором поліції кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КпАП України, оскільки на нього протягом року накладалися адміністративні стягнення.

ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи визнав провину у скоєному правопорушенні і пояснив, що він дійсно проживає у спільній квартирі зі своєю колишньою дружиною громадянкою ОСОБА_3, з якою вже більше двадцяти років розлучені. Вони не ведуть сумісного господарства, проживають у різних кімнатах, не спілкуються, але змушені жити разом у звязку зі збігом життєвих обставин. Інколи між ними виникають конфлікти. Так сталося і 24.12.2015 року біля 12.00 годин, коли він кричав на колишню дружину та ображав її нецензурною лайкою.

Дослідивши зібрані інспектором поліції докази, вислухавши пояснення ОСОБА_2, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України, у звязку з чим необхідності закриття справи.

Так, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він сумісно проживає в квартирі з колишньою дружиною ОСОБА_3 тривалий час, але вони не є членами сімї, оскільки не перебувають у шлюбі вже двадцять років, не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства.

Інспектором СПП Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 не взято до уваги положення Закону України «Про попередження насильства в сімї», згідно ст.1 якого жертвою насильства в сім'ї є член сім'ї, який постраждав від фізичного, сексуального, психологічного чи економічного насильства з боку іншого члена сім'ї, а члени сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі, або хоча і не перебувають у шлюбі між собою, але проживають однією сім'єю тощо. Тому протокол за с.173-2 складено безпідставно.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обовязкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, у звязку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.