Справа № 739/289/16-п
Провадження № 3/739/135/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Новгород-Сіверського відділу ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ЧН № 007491 від 12 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 256 КУпАП, в протоколі, серед іншого, зазначаються суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення а також зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно протоколу ОСОБА_1 12 лютого 2016 року об 11 год. 20 хв. на вул. Майстренка, 2 в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області ухилявся від виконання батьківських обовязків, внаслідок чого його неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 175-1 КУпАП.

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у провину як невиконання своїх батьківських обовязків щодо свого неповнолітнього сина за конкретних обставин, зазначених у протоколі, що підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, так і вчинення його неповнолітнім сином правопорушення, передбаченого частиною першою статті 175-1 КУпАП., що підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП, яке є самостійним правопорушення поряд з правопорушення, передбаченим частиною першою статті 184 КУпАП. Незважаючи на вказане всі дії ОСОБА_1 кваліфіковані лише за частиною третьою статті 184 КУпАП.

Також у протоколі не викладено суті правопорушення, яке вчинив син ОСОБА_1, що має значення для вирішення справи по суті, а лише зазначено правову кваліфікацію вчиненого, хоча частиною першою статті 175-1 КУпАП передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Крім того, до протоколу не додано документів з відомостями, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітного ОСОБА_2, хоча ці відомості також необхідні для вирішення справи по суті.

Викладені вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, перешкоджають його розгляду згідно вимог чинного законодавства, тому даний протокол разом з усіма доданими матеріалами необхідно повернути органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 007491 від 12 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП разом з доданими матеріалами повернути до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко