Справа № 740/617/16-п
Провадження 3/740/230/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого без реєстрації у м. Ніжині, вул. Супутників, 28, непрацюючого,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.01.2016 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб у невеликих розмірах, а саме екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,266гр., що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 016427 від 09 лютого 2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 викладений у протоколі факт зберігання наркотичного засобу не заперечував і просив застосувати штраф.

З копії постанови від 25 січня 2016 року про закриття кримінального провадження на а.с. 5 вбачається, що відносно ОСОБА_1 закрито кримінальне провадження в частині незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів екстракту канабісу, без мети збуту, у зв»язку з тим, що маса вилученого в ОСОБА_1 наркотичного засобу була меншою за встановлену Наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 № 188 мінімальну масу, яка необхідна для порушення кримінального провадження, тобто меншою за 0,3 гр.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого.1 ст. 44 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, і вважає можливим застосувати стягнення у виді штрафу.

Судовий збір відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П.Діденко