Справа № 185/695/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на шахті «Павлоградській» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №272995 серії АП2, 19.01.2016 року о 16:20 годині гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Ауді, державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. К. Маркса м. Павлограда, не вибрав безпечної швидкості руху відповідно до дорожньої обстановки, та на перехресті з вул. Радянська м.Павлограда не впорався з керуванням, після чого виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак 74845АН, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1, 12.3 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з'явився, участі в ДТП, яка сталась 19.01.2016 року, не заперечував, свою провину визнав повністю, просить суворо не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1В . у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки Ауді, державний номерний знак НОМЕР_2 з автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак 74845АН, що мало місце 19.01.2016 року на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Радянська м. Павлограда;

- фототаблицею, згідно якої на фотографіях зафіксовано місце скоєння водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди 19.01.2016 року на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Радянська м.Павлограда, також зафіксовані пошкодження автомобіля марки Ауді, державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобіля марки ВАЗ 21063, державний номерний знак 74845АН;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, він, 19.01.2016 року рухаючись на автомобілі марки Ауді, державний номерний знак НОМЕР_3, по вул. К. Маркса зі швидкістю приблизно 70 км/год. за поганих умов і слизької дороги, не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль винесло на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак 74845АН. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_3, він 19.01.2016 року рухався на автомобілі марки ВАЗ 21063, державний номерний знак 74845АН зі сторони магазину «Капі», що розташований по вул. Ст. Фронту, зі швидкістю приблизно 40 км/год. по правій стороні, на перехресті вул. ОСОБА_2 та вул. Радянської м.Павлограда на зустрічну смугу виїхав автомобіль марки Ауді, державний номерний знак НОМЕР_2 та скоїв лобове зіткнення.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи , особу правопорушника, який , вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник