overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/348/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, НОМЕР_1,

за ст. 173, ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, згідно з яким його зобовязано не виходити з приватного помешкання після 21-00 год. до 05-00 год. без отримання на те дозволу ОВС, зявлятися до ОВС на реєстраційну відмітку кожної 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця.

20 лютого 2016 року ОСОБА_1 не зявивсь на реєстраційну відмітку до Сумського РВП ГУНП в Сумській області без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, так як зазначене він вчинив протягом року з дня накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст. 187 КУпАП.

Крім того, 23 лютого 2016 року близько 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку № 12 по вул. Енгельса в с. В. Сироватка Сумського району Сумської області висловлювався нецензурною лайкою в бік працівника швидкої допомоги, таким чином порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, 24 лютого 2016 року близько 10 год. ОСОБА_1 в приміщенні місцевої амбулаторії по вул. Гагаріна в с. В. Сироватка Сумського району Сумської області вчинив сварку з лікарями, вході якої висловлювався нецензурною лайкою, таким чином порушив громадський порядок та спокій громадян, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 187 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя І.В. Дашутін
Справа № 587/353/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою с. Нова січ, вул. Руднєва,5, фактично мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 січ, вул. Миру,8, Сумського району, Сумської області, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2015 року близько 19-30 год ОСОБА_1 перебуваючи поблизу магазину «Садко» в с. Кияниця розпивав пиво «Чернігівське світле», чим ображав людську гідність і громадську мораль та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КпКП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважав за необхідне застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України у вигляді застереження.

На підставі викладеного, керуючись 24-1, ст.178 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 590/128/16-п
Пров. № 3/590/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області-Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 01.04.2015 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, 12.05.2015 року за ст.173-2 ч.2 , 185 КУпАП.

- за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2016 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_1, повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував сваркусвоїй сестрі ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: смт. Ямпіль, вул. Дачна, 11, Сумської області, в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, на зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч.2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї повторно протягом року, за яке піддавався адміністративному стягненню.

Гр.-н ОСОБА_1 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ 012354 від 25.02.2016 р. (л.с.2), поясненням потерпілої ОСОБА_2 (л.с.5), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її винесення.

Суддя

Ямпільського районного суду ОСОБА_4
Справа №647/445/16-п
Провадження № 3/647/235/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року місто Берислав

Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: місто Берислав Херсонської області, вулиця Херсонська, 110 а кв. 12, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2016 року близько 22-00 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив сварку під час якої ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство у сімї та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя Р.Р. Волошин
Справа № 647/449/16-п
№ провадження 3/647/237/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Зелений,14,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року о 21-00 год., знаходячись в приймальному відділенні Бериславської ЦРЛ, ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку в ході якої висловлювався в адресу лікарів грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, підтверджується поясненнями, рапортом Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, протоколом про прийняття заяви про вчинене правопорушення.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає, що відносно останнього слід застосувати мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КпАП України.

Керуючись ст.173 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 0039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за , банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Дані про ідентифікаційний номер боржника суду не відомі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2016 року.

Суддя О.О.Корсаненкова
Справа № 648/1059/16-п
Провадження № 3/648/77/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Іванівка, вул.Космонавтів 30,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, які знаходиться на її утриманні, ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дітей, оскільки 07.02.2016 року під час проведення обстеження житлово-побутових умов проживання родини були виявлені порушення санітарно-гігієнічних умов проживання та відсутність предметів для навчання дітей, що підтверджується характеристикою Новотягинської ЗОШ, актом обстеження житлово-побутових умов від 07.02.2016 року та поясненнями самої правопорушниці даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не зявилась, про слухання справи повідомлялась в установленому законодавством порядку.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 401, 184 ч.1, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:державний бюджет , банк отримувача: ГУУДКУ у Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 0016, код платежу: 22030001
Справа № 648/942/16-п
Провадження № 3/648/74/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який мешкає за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Дарївка, вул.Жовтнева 29, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року о 10-40 год. ОСОБА_1 на річці Інгулець в районі с.Дарївка Білозерського району Херсонської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ, що підтверджується описом знарядь лову, накладною й актом вилучення водних біоресурсів від 25.01.2016 року та поясненнями самого правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про причину неявки не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40, 401, 85 ч.4, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. з конфіскацією мисинової сітки (згідно опису знарядь лову від 25.01.2016 року) і риби (окунь в кількості 7 шт).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну шкоду в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р

Строк предявлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у Херсонській області код банку 852010 р/р0016 код класиф. доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: державний бюджет , банк отримувача: ГУ ДКУСУ у Херсонській області, МФО: 852010, рахунок отримувача 0016

Сума шкода підлягає сплаті на р/р 0016, код доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 37949011 УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області.
Справа № 590/154/16-п
Провадження № 3/590/70/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « Хутір-Михайлівський» про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Мухаммада, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ОСОБА_2 АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст. 204-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2016 року о 20 год.45 хв. в пункті контролю «Хутір-Михайлівський» прикордонним нарядом при перевірці документів під час здійснення прикордонного контролю на потязі № 341 сполученням Москва-Кишинів у вагоні № 11 був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,який пред'явив для паспортного контролю паспорт громадянина ОСОБА_2 без української візи, тобто намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів ,чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч.1 КпАП України.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з`явився, надав до суду заяву (л.с.7), в якій просить суд розглядати справу без його участі, свою вину визнав повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,204-1ч.1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Мухаммада визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумов громадян , тобто в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 Мухаммада в дохід держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Оснач
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А справа № 650/246/16-п

10 березня 2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, 07.11.1960р.н., уродженця с.Н.Дмитрівка, В.Олександрівського району, Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Леніна,52 В.Олександрівського району, Херсонської області,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_2 17.02.2016р. о 18 год. 15 хв. в с.Н.Дмитрівка по вул.Леніна керував мопедом «Альфа» без д/н. з явними ознаками алкогольного спяніння, мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятну річ, нестійку ходу, від продуття алкотестера «Драгер» чи медичного огляду на стан сп»яніння в ЦРЛ відмовився в присутності 2 свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, підтвердив, що керував мопедом у нетверезому стані, був зупинений працівниками поліції.

Суд враховує характер правопорушення, ступінь вини порушника, який не працює, доходу не має, до адміністративної відповідальності притягується вперше. Факт вчинення правопорушення був зафіксований протоколом серії АП 2 № 222272 та підтверджується письмовими поясненнями свідків.

Обставини, що помякшують відповідальність-щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше.

З урахуванням всіх даних суд вважає можливим застосувати до порушника покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 ОДИН РІК.

Керуючись ст.ст.221, 130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 ОДИН РІК.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Дічакова Т.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/235/16-п
Провадження № 3-в/650/4/16
П О С Т А Н О В А

02.03.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка подання інспектора В.Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області на постанову суду № 650/76/16-п від 25.01.2016р.

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови ОСОБА_2 районного суду від 25.01.2016 року на гр. ОСОБА_3 було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, за те, що він 06.01.2016 року близько 10 години 00 хвилин за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив сварку відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_4, облаяв останню грубою нецензурною лайкою, та наніс удар по обличчю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

На дану постанову інспектором В.Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області було винесено подання з посиланням на те, що на виконання до районного відділу кримінально-виконавчої інспекції 05.02.16р. надійшла постанова ОСОБА_2 районного суду від 26.01.16р. відносно гр. ОСОБА_3 Порушник викликався до інспекції на 12.02.2016р. та 12.02.16р. йому було роз»яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, проведено бесіду, за результатами якої складено довідку, та видано направлення до Великоолександрівської селищної ради, в якому було вказано, що правопорушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення з 15.02.2016 року. 17.02.16р. до В.Олександрівського РВ КВІ надійшло повідомлення з ОСОБА_2 селищної ради про не вихід правопорушника ОСОБА_3 на відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт 15, 16 та 17 лютого 2016 року. 18.02.16р. співробітниками В.Олександрівського РВ КВІ було проведено перевірку виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, в ході якої було встановлено відсутність правопорушника ОСОБА_3 на місці відбування адміністративного стягнення про що складено відповідний акт. Згідно наданих повідомлень з Великоолександрівської селищної ради від 19.02.16р. та 23.02.16р. порушник ОСОБА_3 не виходив на відпрацювання громадських робіт 18,19,22 та 23 лютого 2016 року по невідомим їм причинам.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що перебував на заробітках за межами району, не заперечує проти заміни громадських робіт на адміністративний штраф.

Це є підставою для заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний штраф.

Вивчивши та проаналізувавши подання інспектора В.Олександрівського РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, матеріали справи, суд вважає, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у вигляді невідбутих громадських робіт строком 30 годин на адміністративний штраф у розмірі 136 грн., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Хомик І.І.
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/279/16-п
Провадження № 3/650/70/16
ПОСТАНОВА

10.03.2016 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_2 відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 09.03.2016 року близько 17-00 години в смт. В.Олександрівка по вул. Братській здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, що виражалося у чіплянні до інспектора ПП м-ра поліції ОСОБА_4, хапанні за форменний одяг, висловлюванні на його адресу нецензурними словами, при цьому на зауваження ОСОБА_3 не реагував, погрожував фізичною розправою, намагався вдарити, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Факт вчинення правопорушень був зафіксований матеріалами наданими до суду: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХН № 011595, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями свідків, письмовими поясненнями ОСОБА_3

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину визнано.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 221, 185 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275,60 гривень судового збору.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора-21.03.2016р. Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О.Коваль