overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/229/127/2016
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського відділення Артемівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 30 липня 1987 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Кирпична, 44,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДО 008685 від 18 лютого 2016 року у ОСОБА_1 10 грудня 2015 року о 19 годині 30 хвилин, було вилучено згідно висновку експерта №1527 від 11.01.2016 року поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канбіс, масою 3,39г. (в перерахунку на суху речовину 3г.), тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Згідно із ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення свідків правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.265 КпАП України речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно ч.6 ст.283 КпАП України постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

До матеріалу про адміністративне правопорушення, який надійшов до Дружківського міського суду Донецької області, не додано постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні вилученого канабісу, а також відсутня квитанція про передачу на зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ДО 008685 від 18 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП повернути начальнику Дружківського відділення Артемівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя: В. О. Лебеженко
№ 3/229/116/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Сеща, Дубровського району Брянської області, громадянин України, має на утриманні 1 неповнолітню дитину: ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець, солдат, старший сапер інженерно-саперного взводу ІСР військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2016 року об 11 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 знаходячись в розташуванні військової частини п/п НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , випив 0,5л. пива «Зіберт світле», після чого повернувся до несення військової служби, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.172-20 КпАП України.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Згідно наданих пояснень ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України, а саме розпивання пива військовослужбовцями.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.1 ст.172-20 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: В. О. Лебеженко
Справа № 222/274/16-п
Провадження № 3/222/205/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, військовослужбовця. молодшого сержанта, розвідника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП постановою Володарського районного суду Донецької області від 08.10.2015 року та підданий адміністративному стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гаупвахті, повторно протягом року, перебуваючи на військовій службі у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , 25.01.2016 року, о 18-00 год., знаходився на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений актом освідчення № 61 на предмет вживання алкогольних та наркотичних речовин від 25.01.2016 року.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій вину у вчиненні правопорушення визнав. Просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення, актом освідчення на предмет вживання алкогольних та наркотичних речовин і постановою про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією ч.3 статті 172-20 КУпАП у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, його слід звільнити від справи судового збору за винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 222/325/16-п
Провадження № 3/222/231/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця, старшого прапорщика військової частини НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Володарського районного суду Донецької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 22.02.2016 року на місці постійної дислокації с. Миколаївка перебував у стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджений актом освідчення № 82 на предмет вживання алкогольних та наркотичних речовин від 22.02.2016 року.

Однак, протокол не відповідає вимогам КУпАП, а саме: об`єктивною стороною зазначеного правопорушення є розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними те резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Згідно вимог ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. В порушення цих вимог в складеному протоколі не зазначено час та місце скоєння адміністративного правопорушення, що унеможливлює визначення підсудності.

На підставі викладеного, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 слід повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 221, 253 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП слід повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: С.І. Доценко
№ 3/229/54/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Комсомольск Тячівського району Закарпатської області, громадянин України, військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2015 року о 15 годині 15 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби перебував у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.172-20 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення та пояснив, що він є військовослужбовцем. 20 грудня 2015 року він дійсно виконував обов`язки військової служби перебуваючи у нетверезому стані. Розуміє що скоїв адміністративне правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України, а саме виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

На підставі п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст. 33, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.1 ст.172-20 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м.Дружківка МФО 834016.

Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: В. О. Лебеженко
Провадження № 3/225/383/2015
Справа № 225/4249/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до постанови судді Дзержинського міського суду Донецької області від 24.07.2015 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 24.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

В січні 2016 року один із учасників дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в мотивувальній частині зазначеної вище постанови, оскільки при описі обставин дорожньо транспортної пригоди не зазначений його автомобіль НОМЕР_1, а також автомобіль іншого учасника дорожньо транспортної пригоди «Mitsubishi Lancer» держ.номер АН 8528 ЕК під керуванням ОСОБА_3

Належно повідомлений заявник в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки, тому суд розглядав справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 216772, пояснення учасників дорожньо транспортної пригоди та схему дорожньо транспортної пригоди, суд вважає необхідним внести зміни до постанови судді Дзержинського міського суду Донецької області від 24.07.2015 року.

Керуючись ст. 283 КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Дзержинського міського суду Донецької області від 24 липня 2015 року по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення змінити.

В мотивувальній частині постанови, а саме в описі обставин дорожньо-транспортної пригоди зазначити, що ОСОБА_2 24 липня 2015 року о 10-00 годині на автошляху Горлівка Артемівськ, 3 км, керуючи транспортним засобом «Renault Laguna», держ.номер АН 2427 НІ, не врахував швидкості руху та дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з транспортним засобом «LADA» 217130, держ.номер ВВ 7175 СВ, внаслідок чого чотири автомобілі, а саме «Renault Laguna», держ.номер АН 2427 НІ, «LADA» 217130, держ.номер ВВ 7175 СВ, «Opel Vectra» держ.номер АН 6271 ІЕ та «Mitsubishi Lancer» держ.номер АН 8528 ЕК отримали механічні пошкодження.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 3/229/118/2016
П О С Т А Н О В А

26 лютого 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського відділення Артемівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 08 квітня 1977 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, ПП «Донпромтранс» начальник дільниці, мешкає за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Космонавтів, 24/85,

за ст.164-10 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДО 008661 від 10 лютого 2016 року - 10 лютого 2016 року о 14 годині за адресою: м.Дружківка, вул.Нахімова, 2, знаходиться пункт прийому металобрухту, в якому згідно ЗУ «Про металобрухт» прострочена планова перевірка ваг.

Згідно із ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення свідків правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в постанові не зазначено статтю та частину статті ЗУ «Про металобрухт», яка була порушена.

Також, до матеріалу про адміністративне правопорушення, який надійшов до Дружківського міського суду Донецької області, не додано наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника дільниці, його посадову інструкцію, документи в яких зазначено фактичну адресу ПП «Донпромтранс», а саме документи які б свідчили, про те що саме за адресою: м.Дружківка, вул.Нахімова, 2, дане підприємство безпосередньо здійснює свою діяльність.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.256 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ДО 008661 від 10 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-10 ч.1 КУпАП повернути начальнику Дружківського відділення Артемівського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя: В. О. Лебеженко
Провадження № 3/225/127/2016
ПОСТАНОВА

25 лютого 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явився правопорушник ОСОБА_1 Причини, з яких не з'явився правопорушник ОСОБА_1, суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ передбачених ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність правопорушника обов'язкова.

Суд вважає за необхідне доставити приводом зазначену особа в судове засідання.

Керуючись ст. 259 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 02 березня 2016 року на 11-00 правопорушника:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Направити копію постанови начальнику Дзержинського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Суддя:
Провадження № 3/225/109/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2016 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на шахті «Торецька» ДП «Дзержинськвугілля», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 лютого 2016 року о 20 год. 00 хв., в м. Дзержинську по вул. Енгельса напроти будинку № 17, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti» н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Від продування алкотесту 68/10 «Драгер» та проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2016 року серії АП1 № 971753, поясненнями правопорушника в суді.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1, а саме вину визнає повністю, правопорушник працює, протягом року до адміністративної відповідальності не піддавався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати штрафу в дохід держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя: