Справа № 138/100/16-п
Провадження №:3/138/65/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Іменем України

15 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Вітковський С.В. розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від сектору ДАІ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст.122-2, ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2015 року о 19 год. 27 хв. в м.Могилів-Подільському по вул..Покровська, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.

19.12.2015 року о 19 год. 27 хв. в м.Могилів-Подільському по вул..Покровська та 28.12.2015 року о 15 год. 40 хв. в с.Тропова Могилів-Подільського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, огляд проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

Крім того, 28.12.2015 року о 15 год. 40 хв. в с.Тропова Могилів-Подільського району,, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та зїхав у кювет.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 повідомлений належним чином не зявився двічі.

Його вина доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2 №191355, АП2 №191356 від 19.12.2015 року, серії АП1 №906734 та №906733 від 28.12.2015 року в яких зазначено обставини правопорушень, схемою пригоди від 28.12.2015 року, картою амбулаторного огляду Могилів-Подільської ОЛІЛ №542, від 28.12.2015 року, висновком Могилів-Подільської ОЛІЛ про результати огляду ОСОБА_1 №94 від 19.12.2015 року та поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушеня.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_2Ю вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог про зупинку;

ст.124 КУпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

ч.3 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, особою, яка двічі протягом піддавалась стягнення за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст..36 КУпАП при одночасному розгляді кількох протоколів відносно однією особи стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення.

Частиною 3 ст. 130 КУпАП передбачено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до довідки сектору ДАЇ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тому суд не може накласти стягнення у виді позбавлення права керування. Оплатне вилучення транспортного засобу також не може бути застосоване у звязку з тим, що транспортний засіб не є власністю адмінправопорушника.

На підставі вище викладеного вважаю, що для виправлення ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 32, 36, ст.40-1, ч.3 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.122-2, ст.124, ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 10 (десять)діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн.. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: