overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/1525/16-п
Провадження № 3/369/525/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, м. Південносахалінськ, громадянина України, зі слів працюючого директором в ТОВ «Боніс Плюс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпровська Набережна 13, кв. 157

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2016 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Леніна, керував автомобілем «SUBARU», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав під час руху автомобіля безпечну швидкість, не дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення з автомобілем «MAZDA», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.10; 13.1; 2.3; ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім цього вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290654 від 15.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2016 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 15.02.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/1632/16-п
Провадження № 3/369/545/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з його слів не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 7, паспорт серії МР №466658, виданий 17.07.2015 року Дніпровським РВ м. Херсона,

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 16.02.2016 року о 19 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «DAF 95XF480», державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом «SCHMIT2», державний номерний знак НОМЕР_2, на автодорозі Київ-Одеса, 19 км+850м, під час перестроювання не переконався в тому, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Опель-корса», державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку праворуч, по тій смузі на яку він перестроювався, внаслідок чого сталося зіткнення вказаних автомобілів. Матеріальну шкоду заподіяно двом автомобілям.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1; 10.3; (б) ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився. Про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявне відповідне сповіщення. Згідно заяви просив слухати справу без його участі, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290684 від 16.02.2016 року, протоколами огляду технічного стану автотранспорту від 16.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.02.2016 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 16.02.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/1283/16-п
Провадження № 3/369/469/16
ПОСТАНОВА

іменем України

01.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з його слів не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2016 року ОСОБА_1 Микола.Федорович близько 15 години 30 хвилин за місцем спільного проживання вчинив сварку по відношенню до дружини ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 013799, поясненням ОСОБА_2 від 07.02.2016 року, поясненням самого ОСОБА_1 від 07.02.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/1722/16-п
Провадження № 3/369/569/16
ПОСТАНОВА

іменем України

03.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зі слів працюючого НПК «ЦПРП» слюсарем сантехніком, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в, паспорт серії СК №434409 виданого 27.12.1996 року Вишнівським МВМ,

- за ст. 173КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2016 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився в м. Вишневому Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Першотравневій, 4 у НПК «ЦПРП», де вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2 в ході якої ображав останню нецензурною лайкою у місці загального користування.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 013647 від 17.02.2016, поясненням ОСОБА_2 від 17.02.2016 року, поясненням ОСОБА_3 від 17.02.2016 року, поясненням самого ОСОБА_1 від 17.02.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/1277/16-п
Провадження № 3/369/464/16
ПОСТАНОВА

іменем України

01.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, зі слів працюючої КОКЛ - медичною сестрою, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2016 року близько 18 годин 35 хвилин ОСОБА_1 знаходилася в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Зелена 15, в пяному стані, виражалася в адресу перехожих громадян нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 013664, поясненням ОСОБА_2 від 09.02.2016 року, поясненням самої ОСОБА_1 від 09.02.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/1720/16-п
Провадження № 3/369/568/16
ПОСТАНОВА

іменем України

03.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з його слів не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2016 року близько 19 годин 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, а саме в подвірї, гучно висловлювався нецензурною лайкою, після чого шматком цегли кинув у вікно та в результаті чого розбив скло сусіду громадянину ОСОБА_2 за адресою: с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, вул. Ватутіна 5.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнав пояснивши це тим, що перебуваючи у власному будинку та знаючи те, що його сусід помістив в його будинку прослуховуючи прилади, він почав останнього просити викинути їх, на що той повідомив, що не викине.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, вважає справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, адже конфлікт між ним та ОСОБА_2 виник на ґрунті особистих неприязних відносин, і при цьому не було порушення громадського порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/1400/16-п
Провадження № 3/369/487/16
ПОСТАНОВА

іменем України

19.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2016 року ОСОБА_1 близько 16 години 15 хвилин за місцем спільного проживання вчинив сварку по відношенню до сестри під час якої висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №013842, поясненнями ОСОБА_2 від 07.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 07.02.2016 року, поясненнями самого ОСОБА_1 від 07.02.2016 року.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/1552/16-п
Провадження № 3/369/540/16
ПОСТАНОВА

іменем України

19.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2016 року близько 03 години 00 хвилин в с. Гатне Київської області Києво-Святошинського району по вулиці Ягідній, буд. 27 чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, а саме спілкування на підвищених тонах, погрожував фізичною розправою, нецензурно виражався в бік поліцейських, чіплявся за формений одяг, вчинив бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1О у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №002329, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2016 року,

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/1164/16-п
Провадження № 3/369/440/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з його слів не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.02.2016 року близько 02 години 10 хвилин ОСОБА_1 в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Залізнична 68, перебуваючи, в пяному стані справляв природну нужду в громадському місці, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 013663, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2016 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 від 04.02.2016 року.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/2376/16-п
Провадження № 3/369/795/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М. при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ СБУ у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, завідувача сектором взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобільної роботи Києво-Святошинської РДА Київської області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.03.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол № 6/16-8 від 29.02.2016 року), за матеріалами якого, ОСОБА_1, будучи завідувачем сектору взаємодії з правоохоронними органами, оборонної та мобільної роботи Києво-Святошинської РДА Київської області, яка проваджує діяльність, повязану з державною таємницею, на підставі дозволу № КИ2-2013-48, не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1ст. 212-2 КУпАП.

Проте, оглянувши матеріали справи в порядку підготовки її до розгляду, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП не може бути розглянута Києво-Святошинським районним судом Київської області і підлягає направленню за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва з наступних підстав.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що Києво-Святошинська РДА в Київській області знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 126, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва, про що є дані в самих матеріалах відносно ОСОБА_1, які надійшли до суду.

Відповідно до ч. 1 с. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

За таких обставин прихожу до переконання, що для правильного та обєктивного розгляду справу необхідно направити для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва за підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол 6/16-8 від 29.02.2016 року) направити за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.