Справа №705/1768/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/1768/16п, 3/705/289/16 та № 705/1768/16п, 3/705/290/16.

Згідно матеріалу № 705/1768/16п, 3/705/289/16 від 22 лютого 2016 року ОСОБА_1 22.02.2016р. близько 01 год. 50 хв. в м. Умань по вул. Тищика, 6а керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Згідно матеріалу № 705/1768/16п, 3/705/290/16 від 22 лютого 2016 року ОСОБА_1 22.02.2016р. близько 01 год. 50 хв. в м. Умань по вул. Тищика, 6а керував автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який був припаркований позаду, після чого продовжуючи рух допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який також був припаркований позаду. Внаслідок ДТП, вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.2.3 б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

Порушник в судовому засіданні визнав себе винним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 692399 від 22 лютого 2016 року, даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 692400 від 22 лютого 2016 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 705/1768/16п, 3/705/289/16 та № 705/1768/16п, 3/705/290/16 підлягають обєднанню.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 36, ст.ст. 124, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Обєднати адміністративний матеріал № 705/1768/16п, 3/705/289/16 з № 705/1768/16п, 3/705/290/16 в одне провадження та присвоїти номер № 705/1768/16п, 3/705/289/16.

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Л.С. Годік