Справа №760/1748/16-п
Провадження № 3-1128/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Кий транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2016 року о 17 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Богдан А-091», держномер НОМЕР_2 рухався по вул.. В.Гетьмана, 30 в м. Києві, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування автомобілем та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Honda Civic», держномер НОМЕР_3, чим порушив п.2.3 (б) ПДР України, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Під час розгляду адміністративної справи у суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що 18.01.2016 року о 17-50 год., він рухаючись по вул.. В.Гетьмана, 30 в м. Києві на автомобілі «Богдан А-091», держномер НОМЕР_2 в середній смузі руху здійснив зіткнення з водієм автомобіля «Honda Civic», держномер НОМЕР_3, який рухався в суміжній смузі руху та здійснюючи маневр ліворуч, на його смугу руху, не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з його автомобілем.

Інший учасник ДТП - ОСОБА_2, свою вину теж не визнав та суду показав, що 18.01.2016 року о 17-50 год., рухався в крайній правій смузі руху транспортних засобів по вул.. В.Гетьмана, 30 в м. Києві на автомобілі марки «Honda Civic», держномер НОМЕР_3, не маючи на меті здійснювати маневр у середню смугу руху, побачив у дзеркало заднього вигляду як водій автомобіля «Богдан А-091», держномер НОМЕР_2 почав здійснювати поворот ліворуч, в результаті чого здійснив зіткнення з його автомобілем.

Відповідно до п.п.2.3 (б) ПДР України водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та іншого учасника ДТП - ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 за №473984 від 18.01.2016р. за порушенням ОСОБА_1 пункту 2.3 (б) ПДР України, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.01.2016р., характер та локалізацію виявлених пошкоджень на автомобілях марки «Богдан А-091» та «Honda Civic», суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який працює та зайнятий суспільно-корисною працею, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, 30-ти річний стаж управління ним транспортними засобами, незначний характер пошкоджень на автомобілях та малозначність вчиненого ним правопорушення.

За таких обставин, відповідно до ст.22 КпАП України суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України і обмежитись усним зауваженням, а провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст.22, 34, 35, 124, 283, 284, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КпАП України, обмежившись усним зауваженням та провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя: