Єдиний унікальний номер 741/78/16
Провадження № 3/741/21/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 лютого 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії АП2 № 141863), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, сільського голови с. Держанівка Носівського району Чернігівської області,

встановив:

14 січня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, суть якого зводиться до того, що 31 грудня 2015 року близько 12 години в м. Носівка Чернігівської області по вул. Вокзальній ОСОБА_1 керувала автомобілем «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення п. 10.1 ПДР України при заїзді на АЗС «АНП» перед зміною напряму руху не впевнилась, що це буде безпечним, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який виконував маневр обгону, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала вину, пояснила, що 31 грудня 2015 року приблизно о 12 годині рухалася за кермом автомобіля «ВАЗ 2107» з центру міста до АЗС, перед заїздом на заправку вона контролювала дорожню обстановку, включила лівий поворот, пропустила зустрічний автомобіль, бачила в дзеркало заднього виду, що позаду неї рухався трактор, розпочала виконання маневру лівого повороту. Коли вона повертала ліворуч, то із-за трактора виїхав автомобіль «DAEWOO Lanos» під керуванням ОСОБА_2, відбулося зіткнення, її автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 31 грудня 2015 року він керував автомобілем «DAEWOO Lanos», рухався з центру міста у напрямку до АЗС. Перед заправкою пішов на обіг трактора та автомобіля. В кінці маневру відбувся удар з автомобілем, яким керувала ОСОБА_1 Його (ОСОБА_2М.) було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 124 К України про АП, накладено стягнення у виді штрафу, який ним сплачено.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, допитавши свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З копії постанови Носівського районного суду від 15 січня 2016 року, яка набрала законної сили 26 січня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 визнав вину в скоєному правопорушенні, яке передбачене ст. 124 К України про АП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 сплатив штраф відповідно до постанови від 15 січня 2016 року.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, дослідивши схему ДТП та зазначені в ній пошкодження транспортних засобів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не порушувала вимог ПДР України.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв