Справа № 500/6927/15-п Провадження № 3-в/500/8/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про відмову у заміні невідбутого строку громадських робіт

02 березня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І.,

розглянувши подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, що народився 09 жовтня 1986 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

на якого постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2015 р. було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на п'ятдесят годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПС України в Одеській області (далі КВІ) Челенгіров П.С. звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робот відносно ОСОБА_1 на адміністративний арешт, посилаючись на те, що той неодноразово викликався до КВІ, однак на виклики не з'являється, неодноразові повідомлення для здійснення контролю за поведінкою покараного, направлені до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП), виконані не були, під час проведення перевірки за місцем реєстрації ОСОБА_1 провести бесіду з останнім не надалось можливим, оскільки нікого вдома не було, із усних пояснень сусідів було встановлене місце його проживання, а також те, що він рідко з'являється за даною адресою. Таким чином дії ОСОБА_1 є ухиленням від відбування призначеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 належним чином викликався до суду відповідно до адреси його реєстрації та проживання. Однак лист з відміткою «судова повістка» повернувся до суду, у звязку з закінченням терміну його зберігання, у зв'язку з чим 23 лютого 2016 року судом була винесена постанова про його привід у судове засідання на 02 березня 2016 року на 10:00 годину, однак ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, згідно письмових пояснень ОСОБА_2, наданих суду особою, яка виконувала постанову про привід, ОСОБА_1 на теперішній час знаходиться на заробітках, де саме їй невідомо.

Суд, розглянувши подання КВІ, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що в задоволенні подання КВІ слід відмовити з таких підстав.

Так, постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин за вчинення ним 11 листопада 2015 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

04 грудня 2015 року вказана постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2015 р. була отримана Ізмаїльським МРВ КВІ УДПС України в Одеській області та прийнята до виконання (а.с. 3).

Як вбачається з викликів від 04.12.2015 р., від 11.12.2015 р. (а.с. 4, 6), ОСОБА_1 неодноразово викликався до КВІ для постановки на облік. Однак будь-які відомості про отримання вказаних викликів ОСОБА_1 в матеріалах особової справи відсутні.

Як вбачається з повідомлень для здійснення контролю за поведінкою покараного, 18 та 28 грудня 2015 року, а також 12 та 27 січня 2016 р. в.о. начальника КВІ звертався до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (далі Ізмаїльський ВП) з метою перевірки факту проживання ОСОБА_1 за адресою: с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, вул. Котовського, 5-б (а.с. 7, 10, 14, 15). Однак відомості про здійснення Ізмаїльським ВП контролю за поведінкою ОСОБА_1 в матеріалах особової справи відсутні.

Відповідно до копії заяви про видачу паспорта громадянина України форми Ф-1, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12)

Відповідно до листа Матроської сільської ради від 25.01.2016 р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Згідно з обліковою карткою № 073/2015, ОСОБА_1 не відпрацював жодної години з пятдесяти годин громадських робіт, призначених йому судом (а.с. 5).

Частиною першою ст. 3214 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

З викладеної норми права випливає, що заміна судом невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом можлива виключно у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт.

В матеріалах особової справи міститься довідка, складена інспектором КВІ, згідно даним якої під час перевірки зі слів сусідів було встановлено дійсне місце проживання ОСОБА_1 (а.с. 18), проте в матеріалах особової справи відсутні будь-які відомості про те, що інспектором КВІ, після отримання вказаної інформації, вживалися заходи щодо встановлення причин незявлення ОСОБА_1 до КВІ. До КВІ ОСОБА_1 більше не викликався, хоча дійсна адреса його проживання була встановлена.

Більше того, замість вчинення дій, направлених на встановлення причин не з'явлення ОСОБА_1 до КВІ, 08 лютого 2016 року інспектором КВІ було складене подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт.

У звязку з викладеним, враховуючи, що в матеріалах справі відсутні будь-які відомості про отримання ОСОБА_1 викликів про з'явлення до КВІ, а також те, що причини його незявлення інспектором КВІ не встановлені, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, у звязку з чим, подання КВІ про заміну про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

В задоволенні подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтС України в Одеській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1, накладеного постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2015 р. за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3