ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016

Справа № 497/474/16-п Провадження № 3/497/156/16

09.03.2016 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживаючої за адресою: вул. Південа, буд9, с.Жовтневе Болградський район, Одеська область, паспорт серії КМ №894232 виданий 05.05.2014 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року близько 14:00, ОСОБА_2, по вул. Південа в с.Жовтневе Болградського району Одеської області в громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину в скоєнні вказаного правопорушення не визнала, та пояснила, що дійсно лаялася з ОСОБА_3, але нецензурною лайкою при цьому не висловлювалася.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 021326 від 02.03.2016 року, поясненнями ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Крім цього, вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що була свідком, коли ОСОБА_3 та ОСОБА_2 лаялися, при цьому висловлюючись на адресу один одного нецензурною лайкою.

З огляду на встановлене, суд вбачає, що в діях ОСОБА_2 маються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 гривен.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51.00 гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275.60 грн. (двісті сімдесят п'ять) гривень, 60 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу відповідно до ст.307 КУпАП, постанова про накладання штрафу, згідно зі ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.А. Раца