Провадження №: 3-в/752/6/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Інспектора Голосіївського РВ КВІ м.Києва капітана внутрішньої служби Лукянченко Є.О. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, тимчасово не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, якою постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2015 р. визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2015 р. постановою Голосіївського районного суду м. Києва було винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк cорок годин.

Старший інспектор Голосіївського РВ КВІ м.Києва капітан внутрішньої служби Лукянченко Є.О. звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_2 громадських робітом штрафом, посилаючись на те, що у зв»язку з відсутністю даних щодо місця фактичного місця проживання ОСОБА_2 виконати рішення суду від 14.09.2015 р. не вбачається можливим, оскільки за вказаною в постанові адресою остання не проживає.

На момент звернення до суду ОСОБА_2 має 40 годин невідпрацьованих громадських робіт; на відбування адміністративного стягнення не з»являється.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про місце і час розгляду справи, внаслідок чого суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що подання інспектора РВ КВІ м.Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2015 р. ОСОБА_2 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

З 30 вересня 2015 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку Голосіївського РВ КВІ м. Києва.

Згідно постанови від 14.09.2015 р. місцем її проживання є: АДРЕСА_2.

Відповідно до листа начальника Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві №53/вх-13975 від 06.11.2015 р., в ході виконання матеріалу здійснити привід ОСОБА_2 до КВІ не виявлось можливим, оскільки при неодноразових відвідуваннях вищевказаної адреси в різний час доби в м.Києві двері будинку жодного разу ніхто не відкрив; на письмові запрошення працівників міліції на зв»язок ніхто не вийшов.

При спілкуванні з чоловіком ОСОБА_2 - ОСОБА_3 останній зазначив, що після тривалих конфіктних ситуації дружина поїхали проживати до свої родичів, однак точна адреса яких йому невідома.

Відповідно до листа начальника Сятошинського РВ КВІ УДПтС в м.Києві та Київській області №25/5822 від 17.11.2015 р., в ході перевірки було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає.

Згідно пояснень ОСОБА_4, невісткою якої була правопорушниця, остання на даний час проживає з іншим чоловіком, однак, за якою адресою їй невідомо.

На момент звернення до суду встановити фактичне місце проживання ОСОБА_2 не вбачається можливим.

Для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення остання не з»являється; на тедефонні дзвінки не відповідає.

Зазначені дії свідчить про ухилення ОСОБА_2 від виконання громадських робіт.

Відповідно до п.3.17 Наказу ДДУ ПВП № 35 від 25.02.2009 р. «Про затвердження інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу хоча б один раз без поважної причини, неприбуття за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Відповідно до п.2, 3 ст.321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування. У разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушниці та всі наявні докази у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання старшого інспектора Голосіївського РВ КВІ м.Києва щодо вирішення питання про заміну громадських робіт штрафом ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

подання старшого інспектора Голосіївського РВ КВІ м.Києва капітана внутрішньої служби Лукянченко Є.О. про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком тридцять годин, призначене відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2015 р., на штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Колдіна