Справа № 540/305/16-п
Номер провадження 3/540/43/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення поліції Карлівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.ч.1 ст.ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

09.02.2016 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2015 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

10.02.2016 о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2015 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

11.02.2016 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2015 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

12.02.2016 о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2015 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

13.02.2016 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2015 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

14.02.2016 о 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2015 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

15.02.2016 близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2015 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год., був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

16.02.2016 о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2015 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год., був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

17.02.2016 о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2015 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

18.02.2016 о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2015 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год., був відсутній за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

Із протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 погоджується.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину визнав та зазначив, що поїхав на роботу в с. Павлівка де працює по найму неофіційно.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини, суд вважає, що його винність у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч.1 ст. 187 КУпАП також підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушень; рапортами інспекторів Машівського ВП Гаврюшенка В.М., Нестеренка М.В., Борщова О.С.Шеремета Ю.О. та мол. інспектора Щербини О.М. про те, що ОСОБА_1 з 09.02.2016 по 19.02.2016 після 22:00 год. був відсутній за місцем свого проживання; характеристикою від 02.10.2015 на засудженого ОСОБА_1 зі змісту якої видно, що він з 10.06.2015 відбував покарання в Кременчуцькій ВК УДПтС в Полтавській області № 69; довідкою про звільнення ОСОБА_1 з Кременчуцької ВК УДПтС (№ 69) в Полтавській області; ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2015 згідно якої відносно ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік встановлено адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, в т.ч. заборони виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 05.02.2016 він поїхав у с. Павлівка Машівського району Полтавської області працювати, оскільки знайшов там роботу, але забув про це повідомити інспектора поліції, який здійснює адміністративний нагляд.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу .

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративні правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, особу порушника, його ставлення до вчиненого, обставину, що помякшує його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан, кількість вчинених правопорушень та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі наближеному до максимальної межі.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 08 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :