Справа № 752/1530/16-п
Провадження № 3/752/1040/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ятранівка Уманського району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого (інвалід ІІІ групи), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

11.01.2016 року о 19 год. 17 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «SKODA OKTAVIA TOUR» д.н.НОМЕР_2 на перехресті вулАмурська-Смольна в м.Києві, здійснив обгін, не врахувавши безпечну швидкість, дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA SUPERB» д.н.НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину заперечив, зазначивши, що на узбіччі відсутній знак перехрестя, він був позбавлений можливості завчасно побачити його. ОСОБА_1 зазначив, що при складанні протоколу про адімністративне правопорушення працівником поліції не було враховано ряд обставин, зокрема те, що він рухався по головній дорозі, а тому мав перевагу в русі, зіткнення відбулося з вини водія автомобіля «SKODA SUPERB» д.н.НОМЕР_3.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Цеппелін, Україна», яке є власником автомобіля «SKODA SUPERB» д.н.НОМЕР_3, заперечив проти викладених ОСОБА_1 обставин та зазначив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, який, не переконавшись в безпеці свого маневру, без врахування дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху в той час, коли автомобіль «SKODA SUPERB» д.н.НОМЕР_3 знаходився на перехресті, чим порушив п.п.12.1, 13.1, 14.6 (а) правил дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху України, водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, який перевозять, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.14.6 (а) Правил дорожнього руху України на перехресті обгін заборонено.

З матеріалів справи, а саме схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, де зображений напрямок руху автомобілів і їх розташування на проїзній частині, вбачається що ОСОБА_1 дані вимоги дотримані не були.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням учасників ДТП та наданим представником ТОВ «Фенікс-Цеппелін, Україна» відеозаписом реєстратора.

Докази, які спростовували б вину ОСОБА_1 на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, є інвалідом ІІІ групи, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна