Справа № 303/1313/16-п
П О С Т А Н О В А

02 березня 2016 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово зареєстрованого в АДРЕСА_1, громадянина Ізраїлю, працюючого генеральним менеджером «Флекстронікс»,

- за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6, 27.02.2016 року біля 16.20 години, в м. Мукачево по вул. Пушкіна, 42, керуючи транспортним засобом марки "VOIKSWAGEN TOUAREG" д/н знак НОМЕР_2 (угорської реєстрації), з явними ознаками алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA A5» д/н знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду нього в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобілі частково пошкоджено, потерпілих не має. На пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння шляхом продуття трубки «Drager Aikotest-6810» ARBL-0571 погодився, за результатами тесту визначено, що правопорушник знаходиться в стані алкогольного сп'яніння (0.50 %). Своїми діями ОСОБА_6 порушив пункти 2.9 «А», 13.1 ПДР.

ОСОБА_6 за участі перекладача ОСОБА_3, в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та пояснив, що дійсно при вищевказаних обставинах сталося ДТП, та повідомив, що він вживав ліки з вмістом спирту, і тому «Drager Aikotest-6810» ARBL-0571 показав, що він знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Крім цього, ОСОБА_6 повідомив, що повністю розрахувався з потерпілою і додав до матеріалів справи копію розрахунку вартості ремонтних робіт автомобіля потерпілого та розписку про те, що потерпілий ОСОБА_2 немає жодних претензій до нього. ОСОБА_6 щиро кається у скоєному, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №458405 від 27.02.2016 року, схемою місця ДТП від 27.02.2016 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №092942 від 27.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст.130 КУпАП, поясненням правопорушника від 27.02.2016 року, поясненням потерпілого від 27.02.2016 року, поясненням свідка правопорушення від 27.02.2016 року.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №092942 від 27.02.2016 року, за результатами тесту «Drager Aikotest-6810» ARBL-0571 за №1419 від 27.02.2016 року, в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_6 знаходився в стані алкогольного сп'яніння (0.50 %), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненням свідка ОСОБА_4 від 27.02.2016 року, поясненнями свідка ОСОБА_5 від 27.02.2016 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №458405 від 27.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 притягається до адміністративної відповідальності за даними статтями вперше, відшкодував потерпілому всі збитки, вважаю за доцільне не позбавляти його права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово зареєстрованого в АДРЕСА_1 штраф у розмірі 3400,00 гривень на рахунок 0001 ГУДКСУ у Закарпатській області 21081300, Код , МФО Банку 812016.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800,00 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово зареєстрованого в АДРЕСА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України "Про судовий збір" становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на рахунок 0003, отримувач коштів: Державний бюджет м. Мукачево, Код отримувача 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській обл., Код банку отримувача 812016, , п.5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Морозова Н.Л.