Справа № 736/12/16-п
Номер провадження 3-в/736/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

з участю представника Корюківського РС КВІ ОСОБА_1,

розглянувши подання Корюківського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого постановою Корюківського районного суду від 11.01.2016 року за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2016 року постановою Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України за те, що 08 січня 2016 року близько 19-ї год. 20 хв. у м. Корюківка, гр. ОСОБА_3 знаходячись у пяному стані в за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї, психологічного характеру відносно брата ОСОБА_3, а саме затіяв словесну сварку, під час якої голосно ображав останнього принизливими та брутальними словами, внаслідок чого міг заподіяти шкоду психічному здоров'ю брата.

26 січня 2016 року ОСОБА_3 був поставлений на облік Корюківського РС КВІ і 04.02.2016 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений про відповідальність за допущення прогулів громадських робіт, про що дав письмову підписку. Також порушник отримав направлення на відбування громадських робіт до Корюківської ЖЕК, яке письмово зобовязувався передати до 05.02.2016 року. Але 12.02.2016 року було виявлено, що порушник до ЖЕК не з'явився і направлення не передав. Того ж дня для з'ясування причин прогулів, порушник викликався до КВІ телефоном за номером НОМЕР_1, а також поштою на 15.02.2016 року, але до КВІ порушник так і не з'явився.

Така поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він ухиляється від відбування стягнення. Станом на 16.02.2016 року залишаються невідпрацьованими 30 годин громадських робіт призначених судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, 3.17 наказу ДПтСУ №474/5 від 19.03.2013 року, інспектор Корюківського РС КВІ ст. лейтенант внутрішньої служби вважає за доцільне направити матеріали стосовно порушника ОСОБА_3 до суду для заміни не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Корюківського РС КВІ в Чернігівській області подання підтримала і просить його задовольнити.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 пояснив, що він не заперечує в задоволенні подання, тобто не заперечує в заміні йому не відбутого строку громадських робіт, накладений на - 30 (тридцять) годин, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як пятнадцять днів.

Суд, вислухавши думку представника Корюківського РС КВІ та вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити дане подання.

На підставі викладеного, керуючисьст.321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Корюківського РС КВІ ст. лейтенанта внутрішньої служби про заміну не відбутого строку громадських робіт відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутий строк громадських робіт, накладений на - 30 (тридцять) годин, адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернігівської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О. І. Корх