ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/335/16-п
Номер рядка звіту 264
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,-

За ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 січня 2016 року близько 03 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Соборній, смт. Володимирець, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 перебував в пяному вигляді в громадському місці.

За даним фактом ст. інспектором поліції Кузнецовського ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав свою вину, пояснив, що 20 січня 2016 року він пішов гуляти з друзями, з якими близько 22 год. 00 хв. розпили вино, що було далі він не памятає. ОСОБА_1 вважає, що в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП.

Захисник ОСОБА_2 вказав, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП. Крім того з отриманої копії протоколу про адміністративне правопорушення з відділення поліції та оригіналу, наявного в справі встановлено розбіжності в записах складу адміністративного правопорушення, а саме в оригіналі дописано «в громадському місці». Захисник просить суд закрити справу за відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Законний представник неповнолітного ОСОБА_1 ОСОБА_3 повідомила в судовому засіданні, що такий інцидент стався вперше. ОСОБА_1 пішов гуляти з друзями 20 січня 2016 року, о 22 год. 00 хв. вона зателефонувала йому неодноразово, і о 01 год. 00 хв. 21 січня 2016 року звязок обірвався і вона пішла шукати ОСОБА_1

В судовому засіданні ст. інспектор поліції Кузнецовського ВП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_4 повідомила, що 21 січня 2016 року близько 03 год. 30 хв. до відділення поліції зателефонували з швидкої допомоги, та повідомили, що до Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області доставили неповнолітнього ОСОБА_1, який перебував в нетверезому стані, вів себе агресивно, кричав нецензурною лайкою. Коли ОСОБА_4 вийшла до швидкої, то дійсно з автомобіля вийшов хлопець, який поводився неадекватно, останній сказав своє прізвище «Харченко» та повідомив, що навчається в Володимирецькій ЗОШ №1.

В судове засідання також прибула фельдшер СШМД ОСОБА_5, яка повідомила, що коли повертались з виїзду автомобілем швидкої допомоги, то помітили поблизу кафе «Рожевий фламінго» біля паркану невідомого хлопця, який лежав на землі в снігу. Коли вона вийшла з автомобіля, то виявила, що останній спить. Оглянувши невідомого у відповідь останній розпочав різко і грубо виражатись нецензурною лайкою, сказав, що вживав алкогольні напої. Також від невідомого хлопця було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота. Коли невідомого помістили до автомобіля швидкої, то він продовжив нецензурно лаятись та намагався вступити в бійку. Через неадекватну поведінку невідомого хлопця було доставлено до відділення поліції.

Згідно отриманої відповіді на запит КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф», встановлено, що оскільки у виявленого під парканом невідомого хлопця, який виявився ОСОБА_1, після проведеного огляду не виявлено тілесних ушкоджень, через неадекватну поведінку його доставлено до відділенні поліції бригадою швидкої допомоги. Згідно наданої до запиту картки виїзду швидкої медичної допомоги №10 від 21 січня 2016 року, в ОСОБА_1 встановлено попередній діагноз «запах алкоголю з порожнини рота» та зазначено, що останній нецензурно лаявся та мав «хитку ходу».

Згідно переглянутого відеозапису, який проводився співробітником поліції у відділенні поліції встановлено, що ОСОБА_1 поводить себе агресивно, нецензурно лається відносно співробітників поліції, виявляючи тим явну неповагу до представників правоохоронних органів. З відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

В діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, крім його власних пояснень в судовому засіданні та матеріалах справи, підтверджується іншими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 011773, поясненнями, рапортом ЄО №374 та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення та те, що правопорушник є неповнолітнім і розкаявся у вчиненні правопорушення, характеризується посередньо, відповідно до ст. 13 КУпАП вважаю за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження. Вказаний захід впливу в даному випадку вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.