Справа № 265/22/16-п
Провадження № 3/265/14/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_2 керуючи автомобілем Renault 9, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул.Італійської і вул.Грецької, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед початком свого перестроювання ліворуч не переконався, що це буде безпечним, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не дав дорогу автомобілю Hyundai Elantra, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого скоїв зіткнення, внаслідок якого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Сума матеріальної шкоди встановлюється.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначив, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю та кається, просив суд суворо не наказувати.

ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно мало місце ДТП за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. На суворості адміністративного стягнення не наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали, зокрема протокол серії АП1 №978101 від 29 грудня 2015 року з додатком до нього, письмові пояснення обох водіїв від 29.12.2015 року, надані учасниками ДТП фотографії, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп.б) п.2.3. Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.10.1. Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пункт 16.6. Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки ним було порушено пп.б) п.2.3., 10.1., 16.6. Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, на підставі ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та керуючись ст.ст. 8, 33, 280, 282, 283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки.

3. На цю постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Щербіна А.В.