Справа № 182/93/16-п
Провадження № 3/0182/32/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.02.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН», мешкає АДРЕСА_1,-

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 146998 31/28-01-46 від 09.11.2015 року, встановлено порушення головним бухгалтером ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН», ОСОБА_1 за адресою м. Нікополь, пр. Трубників 56 в період з 01.09.2015 по 30.09.2015 року триваюче правопорушення, а саме порушено законний порядок податкового обліку, зниження бази оподаткування ПДВ за ставкою 20% на суму розрахунку виходячі з перевищення собівартості над фактичною ціною при здійсненні операцій з вивезення товарів за межі митної території України (11 227 390 грн), в наслідок чого завищено від*ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду в розмірів 2 245 478 грн. Станом на 09.11.2015 року порушення не виправлено і є триваючим.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 080811 37/28-01-46 від 10.12.2015 року, встановлено порушення головним бухгалтером ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН», ОСОБА_1 за адресою м. Нікополь, пр. Трубників 56 в період з 01.10.2015 по 31.10.2015 року триваюче правопорушення, а саме порушено законний порядок податкового обліку, зниження бази оподаткування ПДВ за ставкою 20% на суму розрахунку виходячі з перевищення собівартості над фактичною ціною при здійсненні операцій з вивезення товарів за межі митної території України (12 501 062 грн), в наслідок чого завищено від*ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду в розмірів 2 500 212 грн. Станом на 10.12.2015 року порушення не виправлено і є триваючим.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи до суду не надходило, тому справа була розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № 146998 31/28-01-46 від 09.11.2015 року та протоколом АВ № 080811 37/28-01-46 від 10.12.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ч.2 КУпАП, оскільки правопорушник за викликами до суду не з*являється а також жодних доказів щодо оскарження протоколів про адмін. правопорушення до суду не надано, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-1, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи з № 182/93/16-п провадження 3/0182/32/2016, № 182/609/15-п провадження 3/0182/141/2015, обєднати в одну справу під № 182/93/16-п провадження 3/0182/32/2016.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого за ч. 1, ч.2 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п*ятдесят п*ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) грн. 60 коп.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_2