11.03.2016 Справа № 756/2647/16-п
Унікальний номер № 756/2647/16-п
Провадження № 3/756/1622/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сарни

Рівненської області, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2016 року о 18-й годині 25 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи належним їй автомобілем «Сітrоеn С3», державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Героїв Дніпра, 6/1 в бік вулиці Богатирська в м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_3, що рухався попереду у попутному напрямку. У результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 у суді свою провину у вчиненні правопорушення не спростовує та не заперечує, визнає і розкаюється, просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 337516 від 11.02.2016 року, схему місця ДТП, письмові пояснення водіїв, суддя дійшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїла ДТП та пошкодила обидва транспортні засоби, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватою у вчиненні інкрімінованого їй правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на неї штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушниці та профілактики її подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами. При цьому обставиною, пом`якшуючою відповідальність винної є її щире каяття. Обставин, обтяжуючих відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська