Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/644/16-п
Провадження № 3/484/155/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 22.02.2016 від сектору Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 Дмитровичавул. Бакуніна, 1, 13.04.1979року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не є інвалідом, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх синів: Дмитра, 15.06.1998р.н., та Богдана, 03.11.2008р.н., працює трактористом-машиністом ФГ "Первомайське", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.02.2016 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Первомайську керуючи автомобілем марки ВАЗ-2102, держ. № М1983НИ, по вул. Радянській, не врахував умови, не обрав безпечної швидкості руху та безпечну дистанцію, не вжив своєчасних заходів щодо зниження швидкості, зупинки автомобіля або об'їзду перешкоди, отже допустив зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ Сенс, держ.№ВЕ9867ВН, який рухався попереду в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3, 13.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. У автомобіля марки ВАЗ-2102, держ. № М1983НИ, деформовано переднє праве крило, передній бампер, розбита права блок-фара. У автомобіля марки ЗАЗ Сенс, держ.№ВЕ9867ВН, деформовано заднє ліве крило, багажник, задній бампер, розбиті лівий задній блок-стоп, задній бампер.

Крім того, в порушення вимог п.2.10а ПДР України, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до приїзду працівників поліції, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 122-4 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив та свою вину визнав повністю та вказав, що потерпілому завдану майнову шкоду він відшкодував.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи, та проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, потерпілий до нього претензій не має, суд вбачає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я :