Справа № 404/1139/16-п
Номер провадження 3/404/335/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Ісмаіл огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН не встановлено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 23.02.2016 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 Ісмаіл огли за ч.1 ст. 160 КУпАП.

Судом встановлено, що 13.02.2016 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 Ісмаіл огли в м. Кіровограді по вул. Червонозорівській, біля будинку 34, здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме: мясом вагою 4 кг без відповідних на те документів та дозволів у не встановленому для торгівлі місці.

В судове засідання ОСОБА_1І.о не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1І.о адміністративного правопорушення підтверджується наступними письмовими матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2016 року, серія КД №005929, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1І.о адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, а також письмові пояснення порушника в протоколі про визнання його вини (а.с. 1);

- протоколом огляду місце події від 13.02.2015 року, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1І.о адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП (а.с. 4);

- розписка ОСОБА_1І.о про отримання від працівників міліції нереалізований товар м'ясо вагою 4 кг. (а.с. 5);

- фото картки з місця вчинення адміністративного правопорушення, де зафіксовано нереалізований товар та ваги, за допомогою яких здійснюється продаж товару (а.с. 6).

Суддя, відповідно до ст.245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

Всупереч вимог пунктів 10, 12, 13, 36 Постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2006 року № 833 «Про затвердження Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування на ринку споживчих товарів», з наступними змінами та доповненнями, порушник здійснив торгівлю з рук в місті Кіровограді по вулиці Червонозорівській, біля будинку № 34, тобто у невстановленому місці, тобто на час реалізації продуктів харчуваня відносно нього виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради не приймалось рішення про видачу субєкту господарювання картки обліку обєкта торгівлі з посиланням на відповідну адресу, назву обєкта торгівлі, за встановленою формою, та включення обєкту до електронного обліку Мережі обєктів торгівлі, ресторанного господарства та надання послуг міста Кіровограда.

Також у порушника на момент вчинення адміністративного правопорушення відсутні: свідоцтво про сплату єдиного податку, копія свідоцтва про державну реєстрацію субєкта господарювання, висновок санепідемстанції про відповідність обєкта вимогам санітарних норм (з додатком щодо асортименту товарів, погодження органів пожежної охорони, державної автоінспекції, архітектури, тощо.

Призначаючи ОСОБА_1І.о вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, і вважає, що для виправлення правопорушника достатньо буде призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.160 КУпАП України без конфіскації предметів торгівлі.

Суд стягує з правопорушника судовий збір у відповідності до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП на користь держави.

Керуючись ст.ст.160, 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Ісмаіл огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі: м'ясо вагою 4 кг., передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 Ісмаіл огли - залишити йому, як власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 Ісмаіл огли судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2