Провадження № 3/643/204/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 Суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює адміністратором компютерного клубу ПП «Байстрюченко», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення за ч.1 ст.180-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2015 в м. Харкові по вул.Блюхера, буд.31, ОСОБА_1 порушив порядок перебування дітей у закладах в яких проводиться діяльність у сфері розваг , а саме допустив перебування осіб, які не досягли 16 річного віку, в клубі після 22:00 год., чим скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 180-1 КУпАП..

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд розглянув адміністративний матеріал у його відсутності, згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Ст.180-1 ч.1 передбачено відповідальність осіб за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Як вбачається з протоколу серії ХА № 013055 від 22.12.2015 року, 05.12.2015 в м. Харкові по вул.Блюхера, буд.31, ОСОБА_1 порушив порядок перебування дітей у закладах в яких проводиться діяльність у сфері розваг , а саме допустив перебування осіб, які не досягли 16 річного віку, в клубі після 22:00 год.

Даний протокол відповідає положенням ст. 256 КУпАП.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, а також іншими документами.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 013055 від 22.12.2015 року та доданими до нього матеріалами.

Аналізуючи викладене у сукупності, суд визнає винним ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.180-1, ст.ст. 284, 287, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, 22.09.1995, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081100, , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Стягнути з ОСОБА_1, 22.09.1995, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп. на користь Московського районного суду м.Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в апеляційний суд Харківської області через районний суд.

ОСОБА_2 Оксененко