"04" березня 2016 р.
Справа №150/145/16-п
Провадження по справі №3/150/67/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2016 року о 17 годині 00 хвилин в с. Гонтівка по вул. Зої Космодем*янської, 12 Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1, будучи в пяному вигляді умисно вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, зокрема, висловлювався нецензурними та образливими словами в її адресу, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, однак, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному стану потерпілої.

Крім того, 15.02.2016 року о 20 годині 20 хвилин в с. Гонтівка по вул. Зої Космодем*янської, 12 Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1, будучи в пяному вигляді умисно вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, зокрема, висловлювався нецензурними та образливими словами в її адресу, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, однак, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному стану потерпілої.

Крім того, 16.02.2016 року о 10 годині 00 хвилин в с. Гонтівка по вул. Зої Космодем*янської, 12 Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_1, будучи в пяному вигляді умисно вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, зокрема, висловлювався нецензурними та образливими словами в її адресу, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, однак, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному стану потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Свою вину у вчиненні даних правопорушень ОСОБА_1 визнав. Зазначив, що в подальшому подібних порушень допускати не буде, повністю переосмислив свої вчинки, що негативно відображаються на членах сімї, зробивши належні висновки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку про наступне.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вище описаних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВІ №016591, серії ВІ №016592, серії ВІ №016593, складеними 17.02.2016 року інспектором Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП Головного управління національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3; висновком Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області від 15.02.2016 року про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року, №2789-III насильством в сім ї є будь-які умисні дії фізичного,

сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічним насильством в сім'ї, зокрема, вважається насильство, пов'язане з

дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Кваліфікуючою ознакою правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 є повторність, оскільки протягом року вчинив однорідне правопорушення, за яке останнього уже було піддано адміністративному стягненню, а саме: 25.08.2015 року ОСОБА_1 згідно постанови Чернівецького райсуду визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 40 громадських робіт; 31.12.2015 року ОСОБА_1. згідно постанови Чернівецького райсуду визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 40 громадських робіт; .

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України - повторне вчинення насильства в сім*ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру відносно члена своєї сім*ї шляхом висловлювання в адресу дружини нецензурними словами, погроз фізичною розправою, якими навмисно спричинено емоційну невпевненість ОСОБА_2, її нездатність захистити себе, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вище зазначеного Закону у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлена - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII затверджено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Виходячи із положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI, приходжу до висновку про стягнення із ОСОБА_1, на якого накладається адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, судового збору.

На підставі Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI, Закону України Про попередження насильства в сім'ї від 15.11.2001 року, N 2789-III та керуючись ст., ст.173-2 ч.2, 36, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді 60 /шістдесяти/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 /двохсот сімдесяти п'яти/ гривень 60 копійок.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.