Справа № 686/4631/16-п
ПОСТАНОВА

26 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця (згідно з протоколом про адміністративне правопорушення) АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 України в Хмельницькій області повторно направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з постановою суду від 13 січня 2016 року справа поверталась до ВДАІ м. Хмельницького ( ГУПД НП в Хмельницькій області) на доопрацювання, під час якого слід було встановити фактичне місце проживання (перебування, роботи) ОСОБА_1

Не вчинивши належних дій для виконання постанови суду (до справи лише долучено довідку відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області про те, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку на території Хмельницької області не значиться), справа повторно скерована до суду.

За наведених обставин суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 277-2 КУпАП щодо вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, повістки з повідомленням дати і місця розгляду справи, оскільки згідно з даними поштових повідомлень та повідомленням начальника Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою ОСОБА_1 не проживає і ніколи не проживав, місце його перебування суду не відоме.

Цим самим порушені права ОСОБА_1, як особи, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі і права брати участь в розгляді справи, а відтак і права на захист (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Згідно зі ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 256 цього ж Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначивши у протоколі про адміністративне правопорушення адресу, за якою ОСОБА_1 не проживає і ніколи не проживав, особа, яка порушила адміністративне переслідування відносно останнього, фактично не виконала вищевказаних вимог ст. 256 КУпАП та позбавила суд можливості забезпечити право ОСОБА_1 на участь в розгляді його справи.

За таких обставин справу слід повторно повернути на доопрацювання, для усунення вищевказаного недоліку, а саме для встановлення фактичного місця проживання (перебування, роботи) ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ОСОБА_2 України в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя: