10.03.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/245/16-п
ПОСТАНОВА Провадження № 3/533/104/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка с. В.Мануйлівка, Козельщинського району Полтавської області, жителька с. Лутовинівка, вул. Пролетарська, 48, Козельщинського району Полтавської області, не працює, не одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, паспорт серії КО номер 414149 виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області від 12.07.2002 року, номер картки платника податку судом не встановлено,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 00355 від 01.03.2016 року складеного відносно громадянки ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП вбачається, що 01.03.2016 року близько 01 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_2 в с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області, поблизу кафе - бару «Вікторія» вчинила дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_3, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою не визнала та пояснила, що дійсно 01.03.2016 року близько 01 годині 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння в с. Лутовинівка, Козельщинського району Полтавської області, поблизу кафе - бару «Вікторія», стала свідком того, що між громадянином ОСОБА_3 та громадянином ОСОБА_4 виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку. Про дану подію вона повідомила працівників поліції. Нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_3 не висловлювалася.

Відповідно до ст. 173 КУпАП вбачається, що дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що впровадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення виходячи з наступних підстав.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_3 вбачається, що дійсно між ним та свідком ОСОБА_4 виникла сварка, яка в подальшому переросла в бійку. В письмових поясненнях ОСОБА_3 відсутнє посилання останнього на те, що громадянка ОСОБА_2 виражалася в його адресу нецензурною лайкою.

Отже, в матеріалах адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази, що дії громадянки ОСОБА_2 були направленні на порушення громадського порядку та спокою громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, 173, 247, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі стосовно ОСОБА_2, закрити на підставі ч. 1 п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя