Справа № 569/3431/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне подання Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 3 квітня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком тридцять годин.

Заступник начальника Рівненського міського відділу КВІ ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, в звязку з ухиленням останнього від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не зёявився, про місце та час розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заступник начальника Рівненського міського відділу КВІ ОСОБА_2 подання підтримала та просить замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадськх робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування адміністративного арешту. Строк арешту в такому разі визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 42/2015 р., ОСОБА_1 на обліку кримінально-виконавчої інспекції перебуває з 2 липня 2015 року. Про умови та порядок відбування стягнення, а також про наслідки ухилення від відбування громадських робіт порушник був повідомлений, що стверджується довідкою про проведену бесіду від 13 січня 2016 року за його підписом та власноручно написаними поясненнями.

Для відбування стягнення ОСОБА_1 був направлений до ЖКП «Західне», де повинен був виконувати громадські роботи, та зобовязаний приступити до роботи 14 січня 2016 року. Однак, до роботи порушник не приступив, про що свідчить повідомлення начальника ЖКП «Західне» від 21 січня 2016 року.

На виклик інспектора КВІ для зясування причини неявки до ЖКП «Західне» для відбування стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 не зёявився, на телефонні дзвінки не відповідає, хоча за інформацією дільничого інспектора знаходиться за місцем проживання.

Санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, не передбачає можливості накладення штрафу, а лише громадські роботи або адміністративний арешт.

За таких обставин, враховуючи наявні докази ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт, суд вважає за можливе замінити порушнику не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом строком 6 діб.

На підставі наведеного та керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 ( шість ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: