Справа № 686/2517/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу інформаційних технологій Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 року близько 15 години50 хвилин в м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, в районі будинку № 7Б, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом SsangYong Korando н/з НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв попереду, що призвело до руху автомобіля Citroen Berlingo по інерції та подальшого його зіткнення з автомобілем Volkswagen Tiguan н/з KR3C464, і як наслідок до пошкодження транспортних засобів.

Даними діями ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення даного правопорушення, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовано дорожня обстановка та місце розташування транспортних засобів після зіткнення, письмовими поясненнями порушника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа порушника. ОСОБА_2 того, суддя враховує, що відносно ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП з приводу даних подій і 28.01.2016 року судом винесено рішення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн, які правопорушник сплатив, за місцем проживання та роботи ОСОБА_1, характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, суддею не встановлено, тому враховуючи, що особа вже була притягнута до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього було накладено штраф, позитивні характеристики за місцем роботи та проживання, суддя не вбачає підстав для застосування стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом, яке просить застосувати потерпілий у своїй заяві. Суддя вважає, що достатнім та дієвим заходом для запобігання в майбутньому правопорушень буде саме накладення штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Л. Місінкевич