Справа №515/239/16-п
Провадження №3/515/469/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, 06.06.1967року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка є матірю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання її малолітнього сина, який, будучи учнем Татарбунарської НВК «Школа-гімназія», регулярно порушує дисципліну у школі та вчиняє сварки з неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначені обставини виявлені 02 лютого 2016 року близько 12год. 00хв. при перевірці, проведеній сектором кримінальної міліції у справах дітей Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Неналежним виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Вина ОСОБА_1 підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№041620, з якого вбачається, що 02.02.2016 року біля 12год.00хв. виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який порушує дисципліну у школі та вчиняє сварки з неповнолітнім ОСОБА_3 (а.с.1);.

- письмовими поясненнями порушника з визнанням вини (а.с.4);

- письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 з викладенням обставин, аналогічних тим, що відображені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.5);

-письмовими поясненнями матері малолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 з викладенням обставин неправомірних дій ОСОБА_1 (а.с.6);

-письмовими поясненнями малолітнього потерпілого ОСОБА_3 (а.с.7);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 та малолітніх свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з викладенням обставин, аналогічних тим, що відображені у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.8-11);

-характеристикою зі школи на малолітнього ОСОБА_2, з якої вбачається, що батьки не приділяють уваги належному вихованню сина (а.с.13);

-доповідною викладача Татарбунарської НВК «Школа-гімназія» ОСОБА_9 від 02.02.2016року, зі змісту якої слідує, що малолітній ОСОБА_2 агресивно відноситься до учнів, які є молодші за нього за віком, переслідує їх та вчиняє бійки (а.с.14).

Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність, та обставини, що її помякшують, під час розгляду справи не встановлені.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню її вини, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність та обставин, що її помякшують, вчинення адміністративного правопорушення вперше, вважаю необхідним та доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на зазначене з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 275грн.60коп.

Керуючись ст.ст. 26, 33-35, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, 06 червня 1967року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, 06 червня 1967року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275

(двохсот сімдесяти п'яти) грн.60коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк звернення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - один рік.

Суддя Шевирін