Справа № 609/34/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділу ОСОБА_2 в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. України ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 12 січня 2016 року приблизно об 08.30 год. на автодорозі Шумськ-Білокриниця О-201721 км.3 , 165 , керуючи автомобілем марки Фіат -Скудо , д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість ,не врахував дорожню обстановку , та допустив виїзд на смугу зустрічного руху , що призвело до зіткнення із іншим учасником дорожнього руху - автомобілем марки Фольцваген Транспортер т-4 , д.н.з. НОМЕР_2 , належним гр. ОСОБА_4 , якому нанесено механічні пошкодження у вигляді пошкоджень лобового скла , кришки моторного відсіку , переднього бампера , правого переднього крила , радіатора , лівої та правої фари , переднього покажчика поворотів , бачка омивача вентилятора , правого колеса (шини) , панелі приборів, чим порушив п.11.3, 12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_3 вину визнав та пояснив , що , керуючи автомобілем марки Фіат -Скудо д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість ,не врахував дорожню обстановку , та допустив виїзд на смугу зустрічного руху , що призвело до зіткнення із іншим учасником дорожнього руху автомобілем НОМЕР_3 .

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 042337 року, складеним інспектором Кременецького ВП ГУНП ОСОБА_5 , згідно якого12 січня 2016 року приблизно об 08.30 год. на автодорозі Шумськ-Білокриниця О-201721 км.3 , 165 , керуючи автомобілем марки Фіат -Скудо д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість ,не врахував дорожню обстановку , та допустив виїзд на смугу зустрічного руху , що призвело до зіткнення із іншим учасником дорожнього руху - автомобілем марки Фольцваген Транспортер Т-4 , д.н.з. НОМЕР_2 . Додатком до протоколу , згідно якого в автомобіля НОМЕР_4 , належного ОСОБА_4 виявлено пошкодження лобового скла , кришки моторного відсіку , переднього бампера , правого переднього крила , радіатора , лівої та правої фари , переднього покажчика поворотів , бачка омивача вентилятора , правого колеса (шини) , пошкоджено панель приборів , а в автомобіля НОМЕР_5 , належного гр. ОСОБА_3 виявлено пошкодження лобового скла , кришки моторного відсіку , переднього бампера , радіаторної решітки , радіатора , правого переднього крила тріснутого гачка кріплення радіатора , передньої фари .

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення , що передбачене ст. 124 КУпАП , оскільки він порушив п.11.3, 12.1 ПДР України, допустив дорожньо- транспортну пригоду та наніс іншому автомобілю механічні пошкодження.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_3 , який щиро розкаявся у вчиненому , вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому його слід піддати штрафу в сумі 340 грн.

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним гр . ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в дохід держави у сумі 340/триста сорок/ грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу 680 грн.

Стягнути із гр.. ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1