П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/127/16-п

12 лютого 2016 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Мар'яни Богданівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Монастирчани вул. Польова,6 Богородчанського району Івано-Франківської області,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 20 січня 2016 року близько 17 год. 30 хв. в с. Монастирчани, керуючи транспортним засобом марки «Шевроле Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного ро'їзду не дотрималася безпечного інтервалу та допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Фіат», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину вчиненому правопорушенні не визнала та пояснила, що правил дорожнього руху вона не порушувала. Вказала, що 20.01.2016 року транспортним засобом марки "Шевроле Авео", рухалася дорогою в с. Монастирчани зі швидкістю близько 10-15 км/год. Коли вона виїхала з-за повороту, то побачила, що їй назустріч рухається автомобіль марки «Фіат», якого через ожеледицю заносило в різні сторони. Оскільки ширина дороги не дозволяла безперешкодний ро'їзд, то вона зупинила свій транспортний засіб, даючи можливість зустрічному автомобілю проїхати. Однак водій зустрічного автомобіля не зумів справитись з керуванням на слизькій дорозі і в'їхав у її вже зупинений автомобіль. Вважає винним у скоєнні ДТП водія автомобіля марки "Фіат".

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по адміністративній справі слід закрити.

Даючи оцінку дослідженим доказам, суд виходить з того, що диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Дослідивши подані у розпорядження суду матеріали, суд приходить до переконання, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП не має. Наявні матеріали адміністративної справи не дають підстав зробити однозначний висновок про причинно-наслідковий зв"язок між діями водія ОСОБА_1 і дорожньо-транспортною пригодою. Тому, оцінюючи в сукупності подані матеріали, суд прийшов до висновку, що доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 не здобуто.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Оскільки подані суду на дослідження докази не дають підстав для того, щоб зробити категоричний висновок, що ОСОБА_1 під час руху порушила вимоги ПДР, що призвело до пошкодження транспортного засобу, то за таких обставин провадження у справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Мар'яни Богданівни за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя