Справа № 592/1588/16-п
Провадження № 3/592/281/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Суми, підпорядкованого УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3/ Б, кв. 67 працюючого водієм ДП Сумський ЕТЦ,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України серія АП1 № 683118 від 30.01.2015 р. ОСОБА_1 за те, що 02.12.2014 р. о 15 год. 20 хв. на трасі Ромни Прилуки (209 км.) він керуючи автомобілем КІА Cerato, н.з ВМ4156АВ, перед початком обгону не переконався, що попереду їдучий автомобіль по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ, н.з. ВМ7168АХ, чим порушив п. 14.2 Правил дорожнього руху України. В наслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі зазнали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у суді вину не визнав та пояснив, що він не порушував Правила дорожнього руху, а автомобіль ГАЗ, н.з. ВМ7168АХ, не подавши сигналу про намір повороту ліворуч, різко повернула наліво. Тому ОСОБА_1 помітив його вже перед зіткненням, тілесних ушкоджень завдано не було.

Захисник надав суду копію відповіді Служби автомобільних доріг у Сумській області від 23.03.2015 року та копію постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, водія автомобіля ГАЗ, н.з. ВМ7168АХ за ст. 124 КпУП, згідно якої, він свою вину визнав.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Стаття 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 14.2 Правил дорожнього руху України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: а) жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону; б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч; в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані; г) після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу. Однак в протоколі не зазначено, який саме підпункт порушив водій.

Протокол з матеріалами неодноразово повертався на доопрацювання у звязку з наявністю недоліків, а саме: відсутність копії схеми ДТП, не завіреної належним чином; не додано до протоколу пояснень свідків та учасників ДТП; відсутні відомості щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року; протокол не містить даних про потерпілу особу; в матеріалах справи наявні розбіжності в фактичних даних про особу правопорушника. Однак на час розгляду справи не всі зазначені недоліки були усунуто.

Зазначені недоліки протоколу не були усунуті, а наявні докази(постанова про закриття кримінального провадження, протокол огляду місця пригоди, два нечитаємих протоколи свідка, протокол допиту свідка ОСОБА_3Ф.) у справі не дають однозначних підстав вважати, що у діях ОСОБА_1 наявний скла адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Окрім того скінчилися строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.256, 247, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко