Справа № 296/749/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого диспетчером на станції Житомир, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.02.2016 року з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 250779 від 30.01.2016 року, складеного поліцейським Житомирського РВП ст. сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 21 січня 2016 року о 20 годині 30 хвилин на 4 му км. + 865 м. автошляху Житомир ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім цього, 29.01.2016 року з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 250776 від 21.01.2016 року, складеного поліцейським Житомирського РВП Житомирського ВП ст. сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 21 січня 2016 року о 22 годині 20 хвилин на 4 му км. автошляху Житомир ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, що підтверджується висновком № 43 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння від 21.01.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 2500779 від 30.01.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 21.01.2016 року, поясненням ОСОБА_1 від 21.01.2016 року, поясненням ОСОБА_4 від 21.01.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 250776 від 21.01.2016 року, висновком № 43 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп»яніння від 21.01.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу №296/1048/16-п 3/296/265/16 та справу № 296/749/16-п 3/296/220/16 об'єднати в одне провадження з присвоєнням № 296/749/16-п 3/296/220/16.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч.1 КпАП України та відповідно до ст. 36 КпАП України обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3500 ( три тисячі п»ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя М. І. Шахрай