490/929/16-п від10.02.2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О. розглянувши протокол про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 16 жовтня 2015 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, керував транспортним засобом Форд Транзит номерний знак 53724НІ в с. Коблеве в стані алкогольного сп'яніння згідно висновку експерта №1849 від 24.11.2015 року.

Крім того, 03 лютого 2016 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 16 жовтня 2015 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Форд Транзит номерний знак 53724НІ в с. Коблеве, не впорався з керуванням та з'їхав в узбіччя в результаті чого перевернувся. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Крім того, судом встановлено, що 16.10.2015 року до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000693 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21 грудня 2015 року заступником начальника СВ Березанського відділу поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_2 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000693.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП у якої зазначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки адміністративні правопорушення були вчинені 16 жовтня 2015 року, а кримінальне провадження було закрите 21 грудня 2015 року, відповідно до постанови слідчого Богославець В.В., тобто на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у звязку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя: Лагода К.О.