Справа №: 307/570/16-п
Провадження № 3/307/174/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної Державної інспекції з питань праці у Закарпатській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, України, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - М», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ «Фаворит - М», порушив вимоги законодавства про працю, а саме: не проінформував та не ознайомив працівників під розписку про умови праці, про наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів; не ознайомив з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором; з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони, чим порушив вимоги ст.29 КЗпП України; не ознайомив під розписку в особовій картці форми П2, працівників із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу при переведенні і звільненні, чим порушив вимоги п.2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58; не здійснював ведення книги обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, чим порушив вимоги підпункту «б» абзацу п.1 7.1 глави 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58; не провів заробітну плату працівникам за першу половину місяця за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівникам ОСОБА_2 за першу половину січня 2016 року за відпрацьовані ним 14 днів (112) год., отримав 25 січня 2016 року заробітну плату в сумі 600,00 грн., за другу половину січня 2016 року він відпрацював 5 днів (40 годин), отримав 08 лютого 2016 року заробітну плату в сумі 1156,60 грн., водій ОСОБА_3 за першу половину січня 2016 року за відпрацьовані ним 14 днів (112) год., отримав 25 січня 2016 року заробітну плату в сумі 600,00 грн., за другу половину січня 2016 року він відпрацював 5 днів (40 годин), отримав 08 лютого 2016 року заробітну плату в сумі 1484,95 грн., водій ОСОБА_4 за першу половину січня 2016 року за відпрацьовані ним 14 днів (112) год., отримав 25 січня 2016 року заробітну плату в сумі 600,00 грн., за другу половину січня 2016 року він відпрацював 5 днів (40 годин), отримав 08 лютого 2016 року заробітну плату в сумі 1156,60 грн., чим порушив вимоги ч.3 ст.115 КЗпП України, ч.3 ст.24 Закону України "Про оплату праці", не провів нарахування і виплату середнього заробітку на день звільнення ОСОБА_5 за весь час затримки з 11 червня 2015 року по 15 липня 2016 року (30 днів), по день фактичного розрахунку 16 липня 2015 року, чим порушив вимоги ч.1 ст.117 КЗпП України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом №07-15-020/50 від 12 лютого 2016 року, актом перевірки №07-15-020/48 від 11 лютого 2016 року та іншими матеріалами справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ніточко