Справа № 678/457/15-п
Провадження №3-678-2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на утриманні неповнолітня дитина,

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року в 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 торгував на продуктовому ринку в смт. Летичів Хмельницької області рибою в кількості 25 кг без належних документів накладної та сертифіката якості, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається, підтвердив ті обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного світу, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, яка підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення від 21.09.2015 року, де в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 визнав факт правопорушення;

описом обєктів лову (добування), вилучених у порушника, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено рибу загальною вагою 25 кг яку він прийняв на зберігання.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, першочергово дана адміністративна справа надійшла до суду для розгляду 28.09.2015 року, однак постановою суду від 27.10.2015 року була повернута органу, який її порушив, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином в звязку з неодноразовим поверненням судових повісток без вручення адресату.

Справа повторно для розгляду надійшла до суду 07.12.2015 року.

Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області повідомлено суд про те, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, тому за вказаною адресою судом було направлено судові повістки про виклик на 21.12.2015 року, 15.01.2016 року, 05.02.2016 року. Судові повістки були отримані ОСОБА_1, однак повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого) повернулись до суду із значним запізненням, що вбачається із дат вручення таких адресату та відмітках відділу поштового звязку щодо дат отримання даних повідомлень.

У звязку із зазначеним в призначені дати судових засідань суду не було відомо про те чи повідомлений належним чином ОСОБА_1 про дату та час судового розгляду у звязку з неотриманням відповідних повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендованого).

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув через три місяці з дня вчинення правопорушення, а саме 21.12.2015 року, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 88-1, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2