пСправа № 375/122/16-п Провадження № 3/375/33/16
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, директора ТОВ "Східенерготрейдінг", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02.02.2016 року під час проведення головним державним інспектором праці планової перевірки ТОВ "Східенерготрейдінг", розташованого в смт. Рокитне Київської області вул. Окружна, 4, було виявлено порушення директором вимог законодавства про працю, а саме: не зареєстрував належним чином колективний договір на 2016 рік, в період з 01.01.2015року по 02.02.2016року порушує строки та періодичність виплати заробітної плати найманим працівникам та заробітної плати працівникам за час щорічної відпустки, в період 2015 по 2016 роки не розпочав процедуру по проведенню атестації робочих місць.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

З'ясувавши всі обставини справи в ході дослідження письмових матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю. На це, зокрема, вказує: протокол про адміністративне правопорушення № 10-90/68 від 02.02.2016 року, копія направлення Головного управління держпраці у Київській області на проведення перевірки ТОВ "Східенерготрейдінг" від 20.01.2016 року № 72, акт перевірки № 10-90/80 від 02.02.2016 року, копія витягу з ЄДРЮОтаФО відносно ТОВ "Східенерготрейдінг", копія наказу про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ "Східенерготрейдінг".

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом'якшуючу обставину у справі, якою є щире каяття винного, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є штраф.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 275.60 грн., що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, 34, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ______________

Постанова може бути предявлена до виконання до ________________