ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/402/16-п
Провадження № 3/636/138/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.начальника Чугуївської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 11 січня 1954 року у с. Гракове, Чугуївського району, Харківської області, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Чугуївський молочний завод», за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.01.2016р. при проведенні камеральної перевірки з питання своєчасності сплати податків та зборів ПАТ «Чугуївський молочний завод», юридична адреса: с. Малинівка, Чугуївського р-ну, Харківської обл., вул. Соїча, буд. 5-А, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: несвоєчасна сплата рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин по терміну сплати 19.11.2014р. фактично сплачено 26.11.2014р., несвоєчасна сплата рентної плати за спеціальне використання води по терміну сплати 20.05.2014р. фактично сплачено 22.05.2014р., несвоєчасна сплата податку на прибуток по терміну сплати 11.03.2015р. фактично сплачено 18.03.2015р., про що складені протоколи про адміністративне правопорушення № 21 (серії АА № 852207), № 20 (серії АА № 852206), № 19 (серії АА № 852205) від 27.01.2016р., які надійшли до суду 03.02.2016р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57, п.п. 258.1.1 п. 258.1 ст. 258 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, що підтверджується актом перевірки № 99/20-29-15-02/00447356 від 27.01.2016р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень визнала та пояснила, що затримання сплати виникло через зміну рахунків підприємства.

Вислухавши ОСОБА_1, проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень та її дії необхідно кваліфікувати ч. 1 ст. 1632 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення суддя визнає визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлені.

Відповідно ст. 36 КУпАП України, при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, майновий стан, ступінь її вини, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 1632 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. на р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУ ДКСУ у Харківській області, код одержувача 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ Харківської області, МФО банку 851011

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0020, код платежу 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код одержувача 37792204, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя