Справа №529/124/16-п
ПОСТАНОВА

11 лютого 2016 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Полтавська обл., , , смт. Диканька, пров. Садовий, 18-А, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01. 02. 2016 року з Диканського відділення ГУНП в Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріала про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 та ст. 124 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/124/16-п та 529/125/16 - п.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення водій ОСОБА_1 20. 01. 2016 року о 17 год. 00 хв. керував власним автомобілем марки «ВАЗ-2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вулиці Леніна в смт. Диканька Полтавської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив наїзд на автомобіль марки OPEL Corca, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, а далі з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди зник, чим порушив пункти 1.3, 1.5,, 2.10, 13.1 ПДР України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно того дня керуючи автомобілем марки ВАЗ-2121, не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки допустив наїзд на інший автомобіль, що рухався у зустрічному напрямку, а далі знаходячись в шоковому стані залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Вина у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 стверджується також, крім його особистих письмових пояснень, копією схеми місця ДТП, згідно якого вбачається, як саме правопорушник на власному автомобілі марки ВАЗ здійснив наїзд на автомобіль марки OPEL.

Також його вина стверджується письмовим поясненням і іншого учасника ДТП водія автомобіля марки OPEL ОСОБА_2, яка зазначила, що рухаючись по вул. Леніна, в смт. Диканька, біля стоянки магазину Дубки, що знаходиться в напрямку виїзду з смт. Диканька в напрямок м. Полтава, на неї здійснив наїзд інший автомобіль марки ВАЗ синього кольору, а потім який з місця вчинення ДТП зник.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, адміністративне стягнення йому слід визначити за ст. 124 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення враховую обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, його молодий вік, а тому вважаю, необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу, так як саме це адміністративне стягнення відповідатиме вчиненому ним правопорушення та буде достатнім для перевиховання правопорушника і недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Крім того, суд вважає за необхідне стягти з правопорушника в дохід держави згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2, 280, 283, 124 та ст. 122-4 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 680 грн. .

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягненн в доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_3