справа №619/665/16-п
провадження №3/619/171/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., розглянувши справи про вчинення адміністративних правопорушень

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючим, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановив

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 26.08.2015 року о 22год.40хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 Постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 28.01.2015 року, повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 17.01.2016 року о 22год.30хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 Постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 28.01.2015 року, повторно протягом року.

Крім того, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.01.2016 року о 22год.45хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 Постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 28.01.2015 року, повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушень визнає повністю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ХА №000187 його складено 26.08.2015 року про факт вчинення правопорушення , яке мало місце 26.08.2015 року (провадження №3/619/172/16), у звязку з чим, в силу ст. 38 КУпАП, закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. За дане правопорушення.

У відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Як передбачено ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що до суду надійшли справи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, провадження № 3/619/171/16, №3/619/170/16 відносно ОСОБА_1, які одночасно розглядаються суддею, стягнення накладається в межах санкції зазначеної статті.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які б помякшували чи обтяжували відповідальність суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєних ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,38, 40-1, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, вчиненого 26.08.2015 року (протокол про адміністративне правопорушення ХА №000187 від 26.08.2015 року, провадження №3/619/172/16) закрити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, вчиненого 18.01.2016 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн. (сто сімдесят гривень).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, вчиненого 21.01.2016 року та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00грн. (двісті пятдесят пять гривень).

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00грн. (двісті пятдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя І. М. Нечипоренко