Справа № 329/154/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Пода Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від головного державного інспектора ГУ Держпраці у Запорізькій області, ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, займаючого посаду головного лікаря КУ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Запорізької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського районного суду Запорізької області від головного державного інспектора ГУ Держпраці у Запорізькій області, ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП ОСОБА_2

25.12.2015 року головним державним інспектором ГУ Держпраці, Савочкою В.В, складено протокол про адміністративне правопорушення № 08-30-0017/0013 відносно ОСОБА_2, в якому зазначено, що останній призначений на посаду з 24.12.2012 року та під час виконання посадових обовязків, які передбачені посадовою інструкцією допустив правопорушення законодавства про працю, а саме: ОСОБА_3 прийнятий в КУ «Чернігівська ЦРЛ» ЧРР Запорізької області на посаду електромеханіка з ремонту та обслуговування медичного устаткування та апаратури 6 розряду по переводу від 01.04.2014 року наказ № 49. На підставі наказу про прийняття на роботу ОСОБА_3В було розроблено посадову інструкцію, на підставі якої працівник повинен виконувати наступні роботи: монтаж, ремонт, технічне обслуговування і регулювання особливо складного, унікального і дослідницького стоматологічного, лабораторного, стерилізаційного, операційного, фізіотерапевтичного обладнання. Також встановлено, що ОСОБА_3В з 21.10.2013 року по 21.09.2015 року були виконані роботи з обслуговування вентиляції рентген кабінету, а також роботи з ремонту флюорографічного апарату 12Ф7Ц, рентген апарату діагностичного «РУМ 20м», які не обумовлені трудовим договором, його посадовою інструкцією, чим порушено вимоги ст. 31 КЗпП. Доплати за відповідну роботу по ремонту та обслуговуванню рентгенівського обладнання працівнику не проводяться.

У судовому засіданні правопорушник щиро розкаявся, усвідомлює протиправність своєї поведінки. Суду пояснив, що на даний час вже не займає посаду головного лікаря КУ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Запорізької області. Просив не накладати на нього суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд встановив, що у діях головного лікаря КУ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Запорізької області ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, порушення встановлених вимог законодавства про працю.

Провина ОСОБА_2, у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується: актом перевірки від 24.12.2015р. за № 08-30-0017/0099, протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2015р. за № № 08-30-0017/0099, копія контрольно-технічного журналу на рентгенівський апарат, актами про визначення обєму та складності виконуваних робіт електромеханіком з ремонту та обслуговування медичного обладнання та апаратури.

На думку суду, протиправне діяння, вчинене ОСОБА_2, є грубим порушенням ст. 31 КЗпПУ, норми якої передбачають, що власник або уповноважений ним орган не має права вимагати від працівника виконання роботи, не обумовленої трудовим договором.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

При розгляді справи обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а помякшуючими обставинами судом визнано: щире розкаяння винного.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, враховуючи пояснення правопорушника, оцінивши наслідки скоєного правопорушення, враховуючи обстановку, в якій вчинене правопорушення, особистість порушника, обставини, що змякшують та обтяжують відповідальність, беручи до уваги факт усвідомлення правопорушником своєї поведінки, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. про що останньому оголосити.

Нормами ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 31 КЗпПУ, ст. 33, 41 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. № НОМЕР_1, головного лікаря КУ «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Запорізької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. у дохід держави на р/р 0316 одержувач: державний бюджет Чернігівського р-ну, код бюдж. класиф. 23787250 банк-одержувач, УДК в Запорізькій обл. МФО 813015, про що йому оголосити.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код. № НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Чернігівському районі Запорізької області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача: 0316, код класифікації доходів бюджету 22030001, Чернігівський районний суд Запорізької області, .

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Строк предявлення постанови до виконання 24.05.2016 року.

Суддя: