Справа № 481/50/16-п
Провадж.№ 3/481/21/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

09.02.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., за участю особи, яку притягують до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу 03.01.2016 року близько 23:30 год. гр.ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні клубу в с.Розанівка Новобузького району, пошкодив вхідні двері клубу: вдарив кулаком в двері, внаслідок чого зявилися дві вмятини, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1в судове засідання зявився, вину визнав та підтвердив, що дійсно знаходячись в приміщенні клубу намагався відчинити двері, які були зачинені, смикав за ручку та стукав по дверях рукою, внаслідок дій останнього на дверях залишилися дві вмятини та була відламана ручка.

Представник потерпілої особи ОСОБА_2, яка являється завідувачем Розанівського сільського клубу, суду пояснила, що була свідком того, як ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Розанівського клубу в стані алкогольного спяніння вдарив кулаком у вхідні металеві двері, від вказаних дій на дверях залишилися вмятини. Тим самим ОСОБА_1 були нанесені матеріальні збитки в розмірі 6000,00 грн.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1Опо суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 006408 від 04.01.2016 року, заява та пояснення ОСОБА_3,протокол огляду місця події від 04.01.2016 року, пояснення ОСОБА_2, письмові пояснення ОСОБА_4, свідчать про те, що ОСОБА_1, дійсно вчинив дрібне хуліганство, тобто дії що порушують громадський порядок і спокій громадян, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч.1ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні, а представником потерпілого не було надано, документів, які підтверджують розмір завданої ОСОБА_1 майнової шкоди.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя