Справа № 351/231/16-п
Номер провадження №3/351/139/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2016 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.173, ст.178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, яке виразилося в тому, що він 11.02.2016 р. біля 20:00 год., перебуваючи в м. Снятині по вул. Стефаника, в приміщенні магазину «Продукти» в стані алкогольного спяніння, вчинив словесну суперечку із гр. ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, виражався нецензурними та принизливими словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 10.02.2016 р. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, а саме: 10.02.2016 р. близько 20:30 год. в м. Снятині по вул. Шевченка, в громадчькому місці біля Снятинської РДА розпивав алкогольні напої.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнав, пояснив, що 11.02.2016р. у м. Снятині по вул. Стефаника, в приміщенні магазину «Продукти», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив суперечку із гр. ОСОБА_2, під час якої голосно кричав, виражався нецензурними та принизливими словами. Також, визнав, що 10.02.2016 р. близько 20:30 год. в м. Снятині по вул. Шевченка, в громадчькому місці біля Снятинської РДА розпивав алкогольні напої, що вчинив втретє протягом року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення: ІФ № 002409 від 15.02.2016р., ІФ № 001834 від 10.02.2016р., його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.178 КУпАП, а саме: порушення громадського порушення громадського порядку та спокою громадян, і втретє протягом року розпивав алкогольні напої у громадських місцях.

Постановою Снятинського районного суду від 24.02.2016 р. провадження у справі № 351/295/13п обєднано із даною справою про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки, ст. 173 КУпАП передбачає більш серйозне правопорушення, ніж передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП, тому до порушника слід застосувати стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 401, 173-2, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.