Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа №: 716/952/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ 027984 від 10.06.2015 року громадянин ОСОБА_1 08.06.2015 року біля 08:00 год. в с. Кадубівці, вчинив словесну суперечку з гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення за насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якщо такі дії вчинені повторно протягом року.

Правопорушник у суді свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Пояснив, що в квітні 2014 року між ним та гр. ОСОБА_2 було розірвано шлюб, після чого вони ще деякий час проживали разом, але в травні 2015 року дружина його покинула і з того часу він її не бачив. 08.06.2015 року він розмовляв з колишньою дружиною по телефону, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, але ніяких реальних дій не вчиняв. Додав, що на цей момент вони вже не проживали з останньою однією сімєю.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колектив, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч.2 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, якщо такі дії вчинені повторно протягом року.

З огляду вищенаведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру по відношенню до ОСОБА_2, які б свідчили про вчинення ним насильства в сім'ї, оскільки на момент вчинення правопорушення шлюб між ними було розірвано і вони не проживали як одна сімя. У зв'язку із цим дії ОСОБА_1 не можуть кваліфікуватися як насильство в сім'ї.

За таких обставин, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172 КУпАП

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Пухарєва