Справа № 757/734/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженку Донецької області, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч.4 ст.130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.11.2015 року о 23 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Хрещатик, 29, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, чим спричинила наїзд на перешкоду, внаслідок чого завдано механічних пошкоджень та після вчинення ДТП, за її участі, водій вживала алкогольні напої, огляд на стан сп'яніння проводився лікарем-наркологом за адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6, чим порушила п. 2.3б, 12.3, 2.9 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 124, ч. 4 ст. 130, КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Свою вину у скоєнні правопорушень визнала протокольно, крім того її вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме результатом тестеру «Драгер» з показником 1, 39 проміле та протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1-3), схемою місця ДТП (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.8), рапортом (а.с.9-10), розпискою (а.с. 11).

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що порушення Правил дорожнього руху України сталось 23.11.2015 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушниці, те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, як пом'якшуюча обставина визнання вини протокольно, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ч. 4 ст.130, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, ч.4 ст.130 КпАП України та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченнями строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О.О.Павленко