справа № 691/147/16-п
провадження № 3/691/63/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Савенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»язівок, вул.Гоголя №11 Городищенського району Черкаської області, -

встановив:

ОСОБА_2, 28 січня 2016 року о 08 годині 20 хвилин в с.В»язівок по вул.Кірова Городищенського району Черкаської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної швидкості руху на заокругленій ділянці дороги, не вибравши безпечної швидкості, не будучи уважним та не спостерігаючи за дорожньою обстановкою, скоїв зіткнення з автобусом «ПАЗ» державний номер НОМЕР_2, який рухався назустріч. В результаті порушення правопорушником ОСОБА_2 п.п.2.3 «б», 12.1 Правил Дорожнього Руху України, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 особисто взяв участь у судовому засіданні, йому було розяснено його права, передбачені ст.268 КУпАП та заслухано пояснення щодо скоєння адмінправопорушення, із якого вбачається, що він, дійсно, 28 січня 2016 року, близько 08 години 20 хвилин по вул.Кірова в с.В»язівок Городищенського району Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1 зі сторони с.В»язівок Городищенського району Черкаської області в сторону с.Воронівка Городищенського району Черкаської області, де на зустріч йому рухався автобус «ПАЗ» державний номер НОМЕР_2. На заокругленій ділянці дороги, розминаючись на повороті з автобусом, почав гальмувати, проте уникнути зіткнення не вдалося. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не отримав.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 АТП 17147, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, підтвердив обставини викладені правопорушником ОСОБА_2, пояснивши, що, дійсно, 28 січня 2016 року близько 08 години 20 хвилин в с.В»язівок по вул.Кірова Городищенського району Черкаської області, керував автобусом «ПАЗ» державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 АТП 17147. Рух здійснював з с.Воронівка Городищенського району Черкаської області в сторону с.В»язівок Городищенського району Черкаської області, де йому на зустріч рухався автомобіль НОМЕР_1. Водій автомобіля «Део Ланос» виїхав на зустрічну смугу, а йому, в свою чергу, довелося максимально здійснити рух вправо, проте ДТП не уникнув. В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень не отримав. До правопорушника ОСОБА_2 має претензії матеріального характеру, які полягають лише у відшкодуванні завданої дорожньо-транспортною пригодою шкоди.

На підставі ст. 280 КУпАП, судом було встановлено обставини, що підлягають зясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 має вік 42 роки, одружений, працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, повідомив про наявність у нього страхового полісу СК «Оранта» щодо відповідальності перед іншими особами та наміри відшкодувати заподіяну шкоду.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, остільки вважає, що такий вид стягнення сформує у нього звичку законослухняної поведінки.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.33,ст.268, ст.280, ст.124, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень із сплатою в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривні 60 копійок в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя ОСОБА_4