Справа № 177/228/16-п
Провадження № 3/177/43/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народилася в м. Глухів Сумської області;

працюючої головним бухгалтером Чкаловського Житлово-комунального господарства;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АЕ 471375, видний 26.12.1996 року Криворізьким РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Чкаловського Житлово-комунального господарства, , що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна буд.7-а, с. Чкаловка, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустила несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за ІІІ квартал 2015 року, звіт фактично подано 10.11.2015 року, чим допустила порушення п.п."б" п.176.2 ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення розглянуто за її відсутності, оскільки її явка до суду для розгляду даної категорії справ не є обовязковою.

Проте вина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 109708 від 23.11.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Чкаловського ЖКГ, , що знаходиться за адресою: вул. Молодіжна буд.7-а, с. Чкаловка, Криворізький район, Дніпропетровська область, допустила несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за ІІІ квартал 2015 року, звіт фактично подано 10.11.2015 року, чим допустила порушення п.п."б" п.176.2 ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України.

Факт допущення з боку ОСОБА_1 вищевказаного порушення вбачається також з витягу з акту № 000288/170/32193318 від 23.11.2015 року, з якого слідує, що в результаті проведення у Чкаловському ЖКГ перевірки дотримання термінів надання та достовірності відомостей, відображених у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) було встановлено, що зазначену відомість замість визначеного терміну подання з 01.10.2015 року по 09.11.2015 року фактично було подано 10.11.2015 року за № НОМЕР_2.

Згідно пояснень правопорушниці, викладених на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, слідує, що виявлене в ході перевірки порушення було допущено у зв'язку з перебуванням її протягом місяця у відпустці.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП за ознаками несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 відносно несвоєчасності подання податкової звітності у зв'язку з перебуванням її у відпустці, що по суті є свідченням неналежного відношення до виконання покладених на неї посадових обов'язків щодо своєчасного подання податкових звітностей, оскільки питання стосовно цього вона повинна була врегулювати перед виходом у відпустку.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, порушений строк повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян - податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ) за ІІІ квартал 2015 року, є незначним, всього 1 день, станом на сьогоднішній день дане правопорушення виправлено, значної шкоди інтересам держави не спричинило, тому суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, у звязку з чим згідно ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: