overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/171/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2016 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Страшний О.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Борзнянського відділення Бахмацької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки України, жительки с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, вул.Воровського, 6, працюючої головним бухгалтером Комарівської ЗОШ-інтернат, по ч.2 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів, які надійшли до суду від Борзнянського відділення Бахмацької ОДПІ вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно в строк до 09.02.2016 року подала звітність до податкової інспекції за 4-ий квартал 2015 року.

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з складеного на ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, в самому протоколі, а також матеріалах справи відсутні дані про особу порушника (число, місяць, рік та місце її народження), а також дані про те, що ОСОБА_1 протягом року піддавалася адміністративному стягненню по ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки адміністративна відповідальність по ч.2 ст.163-4 настає при скоєнні порушником повторного протягом року аналогічного адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінпротокол підлягає поверненню до Борзнянського відділення Бахмацької ОДПІ для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.163-4 КУпАП, складений 03 березня 2016 року відносно ОСОБА_1, повернути начальнику до Борзнянського відділенняБахмацької ОДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.М.Страшний.
Справа № 732/271/16-п
провадження № 3/732/96/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 26, кв. 5, не працює, ідентифікаційний № за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 008433 від 11.02.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 13.01.2016 року приблизно о 18 год. 50 хв. знаходячись за місцем проживання вчинив сварку, під час якої брутально лаявся на свою дружину ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, винним себе визнав з адміністративним матеріалом згоден.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173 2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284; ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави. Р/Р 0101, МФО 853592, код 37715958.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 732/294/16-п
Провадження № 3/732/108/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справи, що надійшли з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2016 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП (справа № 732/294/16-п, № провадження 3/732/109/16), справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП (справа № 732/294/16-п, провадження № 3/732/110/16), справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП (справа № 732/294/16-п, провадження № 3732/111/16), справа про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП (справа № 732/294/16-п, провадження № 3732/108/16).

Вищевказані справи надійшли до суду та розглядаються судом одночасно, тому суд вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 732/294/16-п, провадження № 3/732/109/16, № 732/294/16-п, провадження № 3/732/110/16, № 732/294/16-п, провадження № 3/732/111/16 про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП та справу № 732/294/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 об`єднати в одне провадження та присвоїти в системі Д-3 об`єднаній справі № 3/732/108/16.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.М. Карпинська
Справа № 732/277/16-п
провадження № 3-в/732/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Соколов О.О., при секретарі Дударенко О.А., представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 22АДРЕСА_1, ідентифікаційний № ; -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2016 року інспектор Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області, керуючись положеннями ст.ст. 304; 321-4 КУпАП та п.п. 3.2; 3,23 Наказу МЮУ № 474/5 від 19.03.2015 р. «Про затвердження Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та виправних робіт» звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 не відбутого строку стягнення у виді громадських робіт на штраф, оскільки останній з призначених 25.01.2016 року за постановою Городнянського районного суду Чернігівської області 20 годин громадських робіт не відпрацював жодної години. На неодноразові нагадування відпрацювати не відбутий строк громадських робіт ОСОБА_2 не реагує, що свідчить про його небажання виконати покладене на нього адміністративне стягнення.

З призначених за постановою суду 20 годин громадських робіт, не відпрацював жодної години.

У судовому засіданні представник КВІ подання не підтримала та просила залишити його без задоволення, так як ОСОБА_2 відпрацював 20 годин громадських робіт, і станом на 29.02.2016 року знятий з обліку.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився.

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що дійсно з призначених за постановою суду 20 годин громадських робіт, ОСОБА_2 фактично відпрацював 20 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення суд прийшов до висновку, що подання Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 321-4 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
Справа № 732/321/16-п
Провадження № 3/732/122/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Дударенко О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, студента першого курсу ЧНТУ, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 182 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2016 року, о 22 год. 45 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 голосно слухав музику, чим заважав відпочивати сусідам та порушив Закон України ‹‹Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення››, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 182 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП суд, ст. 4 ЗУ ‹‹Про судовий збір››, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, розрахунковий рахунок / 0101, МФО 853592, код 37715958 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя Н.М. Карпинська
Справа № 732/294/16-п
Провадження № 3/732/108/16
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД ПОРУШНИКА

02.03.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справи, що надійшли з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли протоколи серії ЧН № 008642 від 15.02.2016 року, серії ЧН № 008643 від 15.02.2016 року, серії ЧН № 008645 від 15.02.2016 року, серії ЧН № 008644 від 15.02.2016 року про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2016 року вищевказані справи об`єднані в одне провадження.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 цього кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від від явки на виклик суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись с. 268 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке відбудеться 07 березня 2016 року о 10-тій годині 30 хвилин здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанову для виконання направити до Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Карпинська
Справа № 732/304/16-п
провадження № 3/732/114/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого: судді Соколова О.О., при секретарі Дударенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 33, не працює, ідентифікаційний № за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ЧН № 008647 від 18.02.2016 року складеного відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 18.02.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. знаходячись за місцем проживання вчинив сварку, під час якої брутально лаявся на свою матір ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини його не явки не відомі, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, винним себе визнав з адміністративним матеріалом згоден та просив розглянути справу у його відсутність.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173 2, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284; ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд;

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн. на користь держави. Р/Р 0101, МФО 853592, код 37715958.

Постанова може бути оскаржена, прокурором, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя: Соколов О.О.
справа № 732/320/16-п
провадження № 3/732/1216
П О С Т А Н О В А

про привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

07 березня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання по даній справі призначалось на 07 березня 2016 року о 08 год. 50 хв., але особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП при розгляді справи даної категорії є обовязковою, керуючись ст.268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

У судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2016 року о 08 годині 50 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснення приводу доручити Городнянському відділенню поліції Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 750/1439/16-п
Провадження № 3/750/455/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А., при секретарі Корончук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові матеріали, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/65, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: з 16.30 до 22.00 02.02.2016 року, перебувала у пяному вигляді, що було виявлено працівниками ЧВП ГУНП в Чернігівській області 05.02.2016 року, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась та підтвердила викладені у ньому обставини.

Вчинене правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення складеним уповноваженою особою відповідно до закону, рапортом від 02.02.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_1, які досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про її особу, які встановлені у судовому засіданні, стан її здоровя, її матеріальний та сімейний стан, і приходить до висновку про можливість накладення на неї стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.А.Мурашко
Справа № 750/616/16-п
Провадження № 3/750/193/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, не працюючої, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 30 грудня 2015 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по пр-ту Перемоги, 170 стукала в двері квартири, 48, на неодноразові зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик не зявилася, щодо неї були вжиті заходи примусового приводу, які не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому неявка ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративні матеріали органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості розглядати дану справу в порядку, передбаченого ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути ЧВП ГУНП в Чернігівській області для виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/593/16-п
Провадження № 3/750/185/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

при секретарі Закупра К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу, 14 грудня 2015 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові в підїзді будинку № 30 п вул. Бєлова висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, щодо нього були вжиті заходи примусового приводу, які не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, тому неявка ОСОБА_1 в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, оскільки суд позбавлений можливості розглядати дану справу в порядку, передбаченого ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 268 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області для виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра
Справа № 750/1584/16-п
Провадження № 3/750/498/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., розглянувши матеріли, які надійшли від ЧВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик суду не зявилась, примусовий привід стосовно неї співробітниками поліції не виконаний, в звязку з чим суд позбавлений можливості належним чином сповістити її про час і місце розгляду справи, що перешкоджає розглянути справу у відповідності з нормами КУпАП, враховуючи вищенаведене, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Направити адміністративний матеріал за ст. 187 ч. 2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя В.М. Розинко