Справа № 177/102/16-п
Провадження № 3/177/21/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працюючої: директором, Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Флорекс»», розташованого за адресою: с. Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи директором ОК СТ «ФЛОРЕКС», розташованого за адресою: с. Валове, Криворізького району Дніпропетровської області, несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме ОК СТ «ФЛОРЕКС» несвоєчасно подано до Криворізького відділення Криворізької північної ОДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку ( фІ-ДФ) за ІІІ квартал 2015 року (звіт фактично подано 28.12.2015 року), чим порушила п.п. "б" п. 176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України 02.12.2010р №2755-ІУ та п.2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2011р. за N 46/18784.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала, розкаялася.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 109716 від 18.01.2016 року; актом про результати перевірки дотримання термінів надання податкового розрахунку, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф1-ДФ), перевірки від 18.01.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, з яких вбачається, що несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян виникло, у звязку з перебоєм у програмі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, за ознаками неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_1 у ІІІ кварталі 2015 року, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 20.01.2016 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в звязку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: