Дата документу 29.02.2016
Справа № 334/1069/16-п
Провадження № 3/334/249/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2015 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області у відношенні : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 05.02.2016р. був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за виявлене грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову, без відповідного дозволу на промисел, згідно якого він 05.02.2016р. о 11:51 год. на р.Дніпро в районі Арочного мосту по вул. Таганська в м.Запоріжжя, здійснював незаконний лов риби з берегу, вудкою колючим забороненим знаряддям лову "драк", методом багріння, на дільниці водами оголошеною органами рибохорони, зимувальною ямою, риби не виловив, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив обставини вчиненого правопорушення.

Його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, а саме протоколом № 010755 від 05.02.2016р., зі змістом якого правопорушник був ознайомлений його письмовими поясненнями, описом вилучених речей до протоколу, зі змістом яких правопорушник був ознайомлений.

Таким чином судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Колюче знаряддя лову "драк" в кількості 1 шт., що належить ОСОБА_1 вказане в опису згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2016р. № 010755, яка передана для зберігання до Запоріжжярибохорони конфіскувати в доход держави.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства , ст. 4 п.2 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Колюче знаряддя лову "драк" в кількості 1 шт., що належить ОСОБА_1 вказане в опису згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2016р. № 010755, яке передана для зберігання до Запоріжжярибохорони конфіскувати в доход держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів.

Суддя: Лихосенко М. О.