Справа № 752/997/16-п
Провадження №: 3/752/766/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жабокрич Крижопольського району Вінницької області, іден. номер НОМЕР_1, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, категорії 2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 15 січня 2016 року інспектором Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2, 08 січня 2016 року приблизно о 13 год. 06 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_3, ображаючи останню, тобто вчинив насильство в сім"ї.

ОСОБА_1 заперечував свою винність у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальноітс. потерпілого, а також дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно положень ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з'ясовувати питання: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 08 січня 2016 року близько 13 год. 06 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно сестри ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення не містить викладу об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, а саме: відсутні вказівки на те, в чому проявилося насильство з боку ОСОБА_1 до сестри та не вказано його наслідки: чи була (чи могла бути) завдана шкода його фізичному і психологічному здоров'ю, а тому відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення не вбачається, хто саме є потерпілою стороною, оскільки в протоколі вказано про відсутність таких осіб.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення закриттю на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283-286 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити на підставі ст. 247 п. 1 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя