Справа 682/452/16-п
Провадження № 3/682/121/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., розглянувши матеріали про вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 122-4, ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ФОП ОСОБА_2 м. Нетішин, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

в с т а н о в и в:

03.02.2016 року о 18 годині 32 хвилини на 200км +650м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Magnum, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки Fruehauf, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись в напрямку м. Острог Рівненської області при зустрічному роз»їзді не вибрав безпечного інтервалу відносно горизонтальної дорожньої розмітки 1.5, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на автодорозі , в результаті чого допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Volvo FH12, державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом марки Krone, державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 03.02.2016 року о 18 годині 32 хвилини на 200 км+650 м автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renaul Magnum, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом марки Fruehauf, державний номерний знак НОМЕР_2 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Склад адміністративних правопорушень вчинених ОСОБА_1 зафіксований двома протоколами про адміністративне правопорушення за якими сформовано адміністративні справи за наступними номерами: 682/452/16-п (провадження № 3/682/121/2016) та 682/452/16-п ( провадження № 3/682/122/2016).

Враховуючи те, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом та керуючись ст. 36 КУпАП суд визнав необхідним об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення 682/452/16-п (провадження № 3/682/121/2016) та 682/452/16-п ( провадження № 3/682/122/2016), присвоївши єдиний номер 682/452/16-п (провадження № 3/682/121/2016).

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення № 207457 від 03.02.2016 року, №207456 від 03.02.2016 року, схемою місця ДТП від 03.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу порушника, його майновий стан, суд визнав необхідним, можливим та доцільним накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, якою визначено стягнення за за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу, що буде достатнім й необхідним для його виправлення та запобіганню вчиненню інших правопорушень в майбутньому.

У відповідності до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 122-4, 124, 36, 40-1, 268, 276-285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення 682/452/16-п (провадження № 3/682/121/2016) та 682/452/16-п ( провадження № 3/682/122/2016), присвоївши єдиний номер 682/452/16-п (провадження № 3/682/121/2016).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених 122-4, 124 КУпАП і призначити стягнення у виді сплати на користь держави штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роїк В. П.