Справа № 189/218/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.02.2016 року року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, код НОМЕР_1, головний бухгалтер СФГ «ПІК», с. Маломихайлівка вул. Калинова, 22а, Покровського району Дніпропетровської області, притягнутої за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ГДРІ Покровського відділення Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці СФГ «ПІК» вул. Калинова, 22а, с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, встановлено несвоєчасне подання до Східно-Дніпровської ОДПІ податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків, сум утриманого з них податку за 1,2 квартали 20105 р. за формою 1-ДФ, затвердженого наказом Міністерства Фінансів від 13.01.2015 р. №4, згідно перевірки акту камеральної перевірки № 144-17-23376529, свідки відсутні. Чим порушено ст.. 51, пп.70.16.11; п. 70.16 ст.70 п.п.б. п. 176,2 ст 176 ПКУ; п.2.1 розділу «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку. За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали даної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 підлягають поверненню відповідному органу для доопрацювання з наступних підстав.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, яка затверджена наказом МВС України від 04.10.2013 № 950 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за № 1829/24361.

Так, для всебічного та обєктивного розгляду даного матеріалу в протоколі про адміністративне правопорушення необхідно вказати дату, місце, час вчинення адміністративного правопорушення.

Зазначені вище недоліки не дають можливості всебічно, повно і обєктивно розглянути справу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера СФГ «ПІК» ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП повернути на адресу Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

Суддя К.С. Лукінова