Справа № 711/1805/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.12 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

12.12.2015 близько 10 години 00 хвилин автомобіль НОМЕР_1 ОСОБА_1 рухаючись по вул. Добровольського в м. Черкаси, за сторони вул.. Чигириснької в напрямку вул. Ватутіна, на перехресті з вул. Ільїна, порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «ОСОБА_2 дорогу» ПДР України, виїхав на вказане перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем «Рено Кенго» д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вул. Ільїна, зі сторони вул. Вербовецького в напрямку вул. Пацаєва. В Наслідок ДТП водій ОСОБА_1, ОСОБА_2 Д,П. та пасажир ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. 13.12.2015 року було порушено кримінальне провадження по даному факту.

В результаті проведених слідчих дій в рамках кримінального провадження 25 грудня 2015 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Виділити матеріали кримінального провадження для розгляду в порядку адміністративного законодавства начальнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

12.02.2016 року по даному факту було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 214918.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився та визнав факт недотримання ним вимог п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України, вказав, що не надав перевагу.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2016 року;

-даними протоколу огляду місця події від 12.12.2015 року;

-даними схеми огляду місця події від 12.12.2015 року;

-даними протоколів огляду транспортних засобів від 12.12.2015 року;

-даними протоколу допиту гр. ОСОБА_3 від 14.12.2015 року;

-даними протоколу допиту гр. ОСОБА_1 від 14.12.2015 року;

-даними протоколу допиту гр. ОСОБА_2 від 15.12.2015 року;

-даними протоколу допиту гр. ОСОБА_5 від 15.12.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

25.12.2015 року було винесено постанову про закриття кримінального правопорушення, а справу про адміністративне правопорушення було направлено до суду лише 17.02.2016 року тобто місячний термін накладення адміністративного стягнення був пропущений.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6