Справа № 569/1870/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 29.01.2016 р. Серія РВ №000994 і доданих до нього документів, ОСОБА_1, яка 10 червня 2015 року притягувалася судом до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення), належних висновків для себе не зробила, а повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила аналогічне правопорушення, а саме - ОСОБА_1, будучи матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, допустила ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого сина, який 28 січня 2016 року близько 13 год., перебуваючи на території поліклініки №3 по вул.Макарова в м.Рівне, курив там тютюнові вироби у забороненому для куріння місці, що має ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях).

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявилася, про місце і час розгляду справи про адміністративне правопорушення була сповіщена своєчасно - під розпис, подавши до суду через працівників поліції письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Так, згідно наявних у справі документів, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною другою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак в протоколі про адміністративне правопорушення дії порушниці кваліфіковано працівником поліції за частиною першою цієї статті.

Відтак, оскільки Кодекс України про адміністративні правопорушення не надає органу чи посадовій особі, яка розглядає справу, право перекваліфікації діяння (проступку) на іншу статтю чи частину статті цього Кодексу, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: