Справа №: 310/1111/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року на адресу Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, згідно якого, 07 лютого 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на речовому ринку за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, по пр. Праці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_1 свою провину визнав частково і пояснив, що 07 лютого 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин біля буд.9, на речовому ринку за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, по пр. Праці, у нього дійсно виник конфлікт з потерпілою ОСОБА_2, але нецензурною лайкою на її адресу він не виражався.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 07 лютого 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин біля буд.9, на речовому ринку за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, по пр. Праці, притягнутий ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою. Також пояснила, що конфлікти з притягнутим ОСОБА_1 у неї виникають постійно вже більше року і він її постійно ображає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що дійсно 07 лютого 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, біля буд.9, на речовому ринку за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, по пр. Праці, вона була свідком як притягнутий ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, ображав її. Також пояснила, що конфлікти з притягнутим ОСОБА_1 виникають постійно вже більше року. Коли ОСОБА_1 ображав ОСОБА_2, одна з покупців зробила зауваження притягнутому, однак останній, не реагуючи на зауваження, продовжив ображати ОСОБА_2

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що дійсно 07 лютого 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, біля буд.9, на речовому ринку за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, по пр. Праці, вона була свідком як притягнутий ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та ображав її. Також пояснила, що ОСОБА_1 конфліктна людина, свариться з усіма, ображає різними словами.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що дійсно 07 лютого 2016 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, біля буд.9, на речовому ринку за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, по пр. Праці, вона була свідком як притягнутий ОСОБА_1 виражався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та ображав її. Також пояснила, що ОСОБА_1 постійно свариться з усіма працівниками ринку.

Даючи оцінку поясненням притягнутого ОСОБА_1, що він не ображав потерпілу ОСОБА_2, суд не приймає до уваги, оскільки допитані судом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 повністю спростували пояснення ОСОБА_1, пояснення допитаних судом свідків є послідовними, логічними і у суду не має підстав не приймати надані пояснення до уваги.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не визнаючи свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, намагається уникнути адміністративної відповідальності.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.173 КоАП України у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу 70 грн. 00 коп., стягнувши суму у держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн., стягнувши суму на р/р 0011 одержувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, .

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після вступу постанови в законну силу або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, прокурор протест до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_7