Справа № 711/1958/16-п
П О С Т А Н О В А

04 березня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.10.2015 року близько 12 годин 30 хвилин поблизу буд.14 по вул. Чигиринська в м. Черкаси гр. ОСОБА_1 вчини злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції, погрожував звільненням з ОВС та хапав за формений одяг.

По даному факту 08.10.2015 року ДІМ Придніпровського РВ в м. Черкаси було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЧК 000676.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В матеріалах адміністративної справи містяться пояснення гр. ОСОБА_1, в яких вказано, що він свою вину визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 08.10.2015 року;

-даними протоколу прийняття заяви від 11.10.2015 року;

-даними рапорту інспектора БПС УМВС України ОСОБА_2 від 01.10.2015 року;

-даними рапорту інспектора БПС УМВС України ОСОБА_3 від 01.10.2015 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_4, від 01.10.2015 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_5, від 01.10.2015 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_1 01.10.2015 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

22.02.2016 року на адресу суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення 01.10.2015 року, на даний час збіг трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що збігли строки притягнення до адміністративної відповідальності винної особи, вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 185, 247, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення гр. ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП провадженням закрити, у звязку з збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7