Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/115/16-п
Провадження № 3/280/69/16
У Х В А Л А

09 лютого 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово непрацюючу, яка мешкає за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, провулок Дачний, б. 13, корп. 3, кімн. 34,

за частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017628 13 січня 2016 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: місто Коростишів, провулок Дачний, б. 13, корп. 3, кімн. 34, ухилялася від виконання батьківських обовязків відносно свого малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: легковажно і байдуже поставилася до здоровя сина, при цьому в кімнаті розпивала спиртний напій горілку у присутності дитини, не забезпечила необхідні умови проживання та догляд для ОСОБА_2 Відповідно до пояснень ОСОБА_1, які є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, у останньої дійсно захворів син. Після приїзду медичних працівників та надання рекомендації на госпіталізацію сина, ОСОБА_1 відмовилася, хоча медичні працівники й пояснили, що це негативно для ОСОБА_2 Потім 13 січня 2016 року до ОСОБА_1 за місцем її проживання приїхали медичні працівники, працівники ССД РДА, працівники поліції та пояснили, що дитині необхідна (рекомендована) госпіталізація, але ОСОБА_1 повторно відмовилася. В цей же час, остання разом зі своєю знайомою, ОСОБА_3, розпивали спиртний напій горілку в присутності дітей, не надала цьому значення та вважала, що це нормально. Відповідно до пояснень ОСОБА_4, який був свідком вчиненого, останній є начальником служби у справах дітей Коростишівської РДА та разом з педіатром ОСОБА_5 і старшим інспектором Коростишівського ВП ГУНП ОСОБА_6 відвідали ОСОБА_1 за місцем проживання її та малолітнього сина. Під час візиту було виявлено, що мати замість того, щоб більше уваги приділяти хворому сину, разом зі своєю знайомою розпивали горілку, в кімнаті було брудно, безлад, неприємні запахи та інші недоліки, що є дуже негативними для хворої дитини.

ОСОБА_1 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні наявним в матеріалах провадження, свою вину визнає повністю та щиро кається.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №017628 від 13 січня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, актом обстеження житлово-побутових умов проживання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно положень статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. На виконання вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характер правопорушення, як обставину, що помякшує відповідальність особи, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі статей 23, 33-35, 184, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Щербаченко