Справа №592/281/16-п
Провадження №3/592/84/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., експерта ОСОБА_1, адмінпритягуємого ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ПРКП «Рембуд», що мешкає в м. Суми, Територія КРЗ № 11 кв. 2,

за ст.124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2016 року о 15 год. 00 хвил., ОСОБА_2, по вул. Черепіна біля буд. № 76 у м. Суми, керував транспортним засобом екскаватором ЕО-2624, н.з. 01491 СА, завчасно не зайнявши крайнє ліве положення на проїзній частині для развороту, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоди для інших учасників руху, був неуважний, допустив зіткнення з автомобілем LEXUS LX 570, н.з. ВМ 8899 АК, яким керував ОСОБА_6, який від зіткнення наїхав на автомобіль Citroen Berlinao, н.з. ВМ 8054 АА, який стояв без руху у правого краю проїзної частини. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 182700 зазначено, що в діях водія ОСОБА_2 є порушення п.10.4 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та суду пояснив, що він 10.01.2016 року о 15-00 год. по вул. Черепіна в м. Суми здійснювали очищення зупинок громадського транспорту від снігу. Він керував екскаватором ЕО-2624, н.з. 01491 СА та впевнившись, що йому не заважають інші транспортні засоби, вмикнув лівий поворот та почав здійснювати маневр вліво, за метрів 20-25 він побачив автомобіль LEXUS LX, який їхав в попутному напрямку та зупинився посеред проїзної частини. Водій LEXUS LX їхав зі швидкістю більше 50 км/год. та змінив напрямок руху вправо від нього та зіткнувся зі стоячим автомобілем Citroen. Вважає, що і водій LEXUS LX порушив ПДР України.

Оскільки для вирішення справи потрібні спеціальні пізнання в області автотехніки, суд вважає необхідним призначити по справі автотехнічну експертизу за клопотанням осіб, які присутні у судовому засіданні.

Керуючись ст. 273 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі автотехнічну експертизу, провадження по справі доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Сумській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, та на вирішення поставити питання:

-Як повинні були діяти водії транспортних засобів: екскаватора ЕО-2624, н.з. 01491 СА та автомобіля LEXUS LX 570, н.з. ВМ 8899 АК у даній дорожній ситуації?

-Чи маються невідповідності вимогам ПДР України в діях водія екскаватора ЕО-2624, н.з. 01491 СА, яким керував ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації, якщо „да, чи знаходяться дані порушення вимог ПДР в причинно-слідчому звязку з подією ДТП?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля екскаватора ЕО-2624, ОСОБА_2 запобігти зіткненню автомобілів LEXUS LX та Citroen Berlinao, н.з. ВМ 8054 АА?

-Чи маються невідповідності вимогам ПДР України в діях водія автомобіля LEXUS LX 570, н.з. ВМ 8899 АК, яким керував ОСОБА_6 в даній дорожній ситуації, якщо „да, чи знаходяться дані порушення вимог ПДР в причинно-слідчому звязку з подією ДТП?

-Чи мав технічну можливість водій автомобіля LEXUS LX570, н.з. ВМ 8899 АК, яким керував ОСОБА_6 запобігти зіткненню його автомобіля з автомобілем Citroen Berlinao, н.з. ВМ 8054 АА, який стояв біля правого краю проїзної частини?

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи Ковпаківського райсуду м. Суми № 592/281/16-п провадження 3/592/84/16 у відношенні водія ОСОБА_2 з диском судового засідання від 09.03.2016 року.

Експертизу по можливості виконати у місячний термін.

Провадження по справі призупинити до надходження до суду висновків експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко