02.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/1257/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної у м. Дніпропетровську відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН відсутній, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м КомунарАДРЕСА_1, який притягується за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2016 року о 22:10 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos TF69Y», реєстраційний номер НОМЕР_1, по пр. Свободи в м. Дніпропетровську, допустив порушення Правил дорожнього руху України щодо зупинки і стоянки, а саме п.п.15.1 та 15.2 ПДР України, через що автомобіль марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався заднім ходом по парковці, допустив зіткнення з вказаним вище автомобілем марки «Daewoo Lanos TF69Y», який був припаркований в порушення ПДР України.

У судовому засіданні водія ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення також повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №072231 від 06.02.2016 року; схемою місця ДТП від 05.02.2016 року; рапортом інспектора патрульної поліції від 29.01.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 05.02.2016 року.

Крім того, судом взято до уваги пояснення в судовому засіданні самого ОСОБА_1, а також і надані ним фотографії ділянки місцевості, на якій мало місце сама подія ДТП, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Свободи, буд.203, з яких вбачається, що окрім вини ОСОБА_1 у вчиненні даної ДТП, до неї також призвели і дії водія ОСОБА_2, які також знаходяться у причинно-наслідковому звязку з подією зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність. З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -