Справа №336/9128/15-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №235184, при перевірці ФОП ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: м.Запоріжжя, вул. Автострадна, буд.22, 17.12.2015 року об 11-00 годині визначено суму податкових зобовязань з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді грошової винагороди за договорами ЦПХ за період, що перевірявся, на суму 5608,78 грн., встановлено, що не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в загальній сумі 697,50 грн. Акт документальної позапланової виїзної перевірки № 204/1701/304081943 від 17.12.2015 року. Місце вчинення правопорушення м.Запоріжжя, вул.Автострадна, буд.22. Період вчинення правопорушення з 01.01.2012 року по 17.12.2015 року. Дата вчинення правопорушення 17.12.2015 року. Зазначеними діями особа порушила п.п.164.2.1 п.164.2 ст. 164, п.п.168.1.1, 168.1.2. п. 168.1 , п.п. 168.4.1, п 168.4 ст. 168, п.171.1, п.п.171.2а п.171.2 ст. 171, п.п. 176.2-а, п.п.б п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 присутній не був, повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином, що за змістом ч.1 ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило. Згідно з поясненнями в протоколі, порушення, зафіксоване під час перевірки, допущено внаслідок незнання податкового законодавства.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП Кодекс якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оцінивши в сукупності докази у справі, вивчивши її матеріали, суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття справи у звязку зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП з підстав не утримання та, відповідно, не перерахування ФОП ОСОБА_1 до бюджету податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 697,50 грн.

Встановлено, що п. 3 розділу 3 акту, складеного Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області від 17.12.2015 року № 204/1701/НОМЕР_1, під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки виявлено порушення ФОП ОСОБА_1 п.п.44.1 ст.44, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п.171.2а п.171.2 ст.171, п.п.176.2.а п. 176.2 ст. 176, п.п. «б»176.2 п. 176.2 ст. 176, п.177.10 ст. 177 Податкового кодексу України, а саме не утримано та не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб в загальній сумі 697,50 грн.

Суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме - неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, що підтверджено актом перевірки та протоколом про адміністративне правопорушення.

Втім, посадовою особою, яка склала протокол, зазначено, що порушення вчинено 17.12.2015 року, при цьому, перевірку документації фізичної особи-підприємця проведено за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року. Зазначена дата - 17.12.2015 року є датою складання вищезгаданого акту перевірки. Суддя дійшов висновку, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 у березні 2013 року та березні 2014 року, що мало знайти своє відображення у податковому розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку в формі 1ДФ за 1 квартал 2013 року та 1 квартал 2014 року, як це вбачається з акту перевірки (розділ 2.3.1).

Так, протокол складений 23.12.2015 року, надійшов до суду на розгляд 24.12.2015 року, тобто адміністративне провадження порушено після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, встановленого ч.2 ст. 38 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 163-4, 245, 247, 251-252, 256, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у звязку зі спливом строків накладення стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв'язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).

Суддя Л.Г. Артемова

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік