Справа № 419/410/16-п
Провадження № 3/419/280/2016
ПОСТАНОВА

12 лютого 2016 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у ФОП «ОСОБА_2В.», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 статті 204-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2016 року ОСОБА_1 здійснював транспортування мінеральних добрив, вагою 22 тонни, через КРП «Новоайдар», на автомобілі Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_1, без дозволу на переміщення вантажів, який передбачено Розпорядженням Луганської обласної ВЦА № 479 від 09.10.2015 року «Про визначення переліку субєктів господарювання, яким пропонується надати дозвіл для переміщення вантажів (товарів) до територій вздовж лінії зіткнення між блокпостами першого та другого рубежів», чим порушив Тимчасовий порядок контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затверджений наказом першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) 12.06.2015 року № 415.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП, визнав. Товар, який у нього виявлено 31.01.2016 року, описано та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-3 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; актом прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей, виявлених у ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.29 КУпАП, конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Оскільки товари, вилучені у ОСОБА_1 не є його власністю, конфіскація до них застосована бути не може.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини справи, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 29, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 204-3 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн. (одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 0207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013).

Мінеральні добрива (селітра аміачна) вагою 22 тонни, вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.01.2016 року та акту прийому-передачі на відповідальне зберігання товарно-матеріальних цінностей від 31.01.2016 року., які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275,60 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області», призначення платежу *;101;і/н;судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Новоайдарський районний суд Луганської області.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя Л.Д.Добривечір