СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/1790/16-П 3/243/395/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року м. Слов?янськ

Суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Неженцева О.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від командиру військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України полковника ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Тридуби Кривоозерського району Миколаївської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , громадянина України, старшини, помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 НГУ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України старшина ОСОБА_2 , перебуваючи на військовій службі на території військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в м.Слов?янськ, виконуючи службові обов?язки, в службовий час близько 10-00 год. розпив 200 гр. горілки, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом телефонограми. До адміністративного протоколу було долучено письмове клопотання про проведення розгляду справи у його відсутність.

Згідно листа т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2016 р. неявка правопорушника має місце у зв?язку з великим обсягом службово-бойових завдань, покладених на військову частину в районах проведення АТО. Відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.1 КУпАП, при розгляді справи не є обов?язковою. Вважаю можливим провести розгляд справи у відсутність правопорушника.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.1 ст.172-20 КУпАП визнається розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ № 001236 від 29.02.2016 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому своїм особистим підписом правопорушник погодився із викладеними обставинами та підтвердив їх.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а саме:

?протоколом серії НГ № 001236 про військове адміністративне правопорушення від 29 лютого 2016 року;

?довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Слов?янська» № 842 від 04.02.2016 р., відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 лютого 2016 року об 11-00 год. перебував у стані алкогольного сп?яніння (алкотест 0,82 %);

?поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2016 р., відповідно до яких ОСОБА_2 04.02.2016 р. вжив на території військової частини НОМЕР_1 НГУ 200 гр. горілки;

?військовим квитком серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 за наказом № 188 від 03.09.2015 р. у в/ч НОМЕР_1 проходить військову службу помічником гранатометника.

Розпивання 200 гр. горілки військовослужбовцем ОСОБА_2 на території військової частини НОМЕР_1 НГУ засвідчено підписами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинив вперше, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення мінімального адміністративного стягнення у межах санкції ст.172-20 ч.1 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 1190 грн.).

Відповідно до положень ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 172-20 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню - штрафу на користь держави у сумі 1190 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. отримувач коштів Слов?янське УК/Слов?янськ/2203001, код отримувача (ЄДРПОУ)-37803368, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, р/р 0075, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Неженцева

Постанова набула чинності _________________________

"З оригіналом згідно".

Суддя: О.В. Неженцева

Дата видачі __________________.

Секретар____________________.