Справа № 163/635/16-п
Провадження №3/163/454/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М. з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0235/20500/2016, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, закордонний паспорт FB № 566587 вид.12.06.2015, РНОКПП не встановлений,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 04 лютого 2016 року близько 12 год. 40 хв. слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п Ягодин Волинської митниці ДФС по смузі руху «червоний коридор» в якості пасажира автомобіля «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1, не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність обовязкових до декларування товарів, що обмежені (заборонені) до ввезення на територію України згідно постанови КМ України № 434 від 21.05.2012 року, загальною вагою 21,51 кілограм, а саме: сир торгової марки GORGONZOLA DOP GRAN GUSTO у кількості 5 упаковок загальною вагою 3,75 кілограм вартістю 647,89 грн., сир пармезан торгової марки FORM GRANA PANADO у кількості 2 упаковки, загальною вагою 9,86 кг., вартістю 2285,61 грн., мясо прошуто торгової марки PROSC CRUDO DISOSS DUCATO в кількості 1 упаковка загальною вагою 6,2 кілограм, вартістю 1140,98 грн., ковбаса салямі торгової марки SALAME NOST. AGLIO.BUD,SINT CRACCO загальною вагою 1,7 кілограм вартістю 308,21 грн., вартість зазначеного товару відповідно до чеку від 03.02.2016 року № 191001 та згідно курсу НБ України становить 4382,69 гривень, ввезення яких обмежено Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання», які знаходились в салоні автомобіля без ознак приховування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, проте надіслав пояснення в якому вказав, що ним було самостійно при проходженні митного королю був обраний «зелений коридор», при огляді товару було направлено на «червоний коридор», задекларувати зазначений товар можливості не дали та відмовили у проханні та прийнятті заяви про повернення його на виїзд, а тому просить провадження відносно нього за ознаками ст .472 МК України закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Проте винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема, протоколом від 04 лютого 2016 року, контрольним талоном, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, фото таблицями до протоколу, митною декларацією на його імя, з якої вбачається, що він мав змогу задекларувати товар, товарними чеками, службовою запискою головного державного інспектора УАР ПМП ОСОБА_4, письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких він самостійно обрав смугу руху «червоний коридор» та під час огляду автомобіля серед задекларованого ним товару інспектором митниці було виявлено незадекларований товар.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу та конфіскації товару, в дохід товару.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року 19 дн. х 1,46 грн. = 27,74 грн.)

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 472 МК України ,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4382 (чотири тисячі триста вісімдесят дві) гривні 69 копійок, із конфіскацією в дохід держави товару загальною вартістю розмірі 4382 (чотири тисячі триста вісімдесят дві) гривні 69 копійок : сиру торгової марки GORGONZOLA DOP GRAN GUSTO у кількості 5 упаковок загальною вагою 3,75 кілограм вартістю 647,89 грн., сиру пармезан торгової марки FORM GRANA PANADO у кількості 2 упаковки, загальною вагою 9,86 кг., вартістю 2285,61 грн., мяса прошуто торгової марки PROSC CRUDO DISOSS DUCATO в кількості 1 упаковка загальною вагою 6,2 кілограм, вартістю 1140,98 грн., ковбаси салямі торгової марки SALAME NOST. AGLIO.BUD,SINT CRACCO загальною вагою 1,7 кілограм вартістю 308,21 грн., вилучених згідно протоколу та опису.

Штраф в розмірі 4382 (чотири тисячі триста вісімдесят дві) гривні 69 копійок підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС України 27 (двадцять сім) гривень 74 копійки витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_5