Справа № 405/8794/15-п
Провадження №3/405/2402/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, Лінія, 2-аАДРЕСА_1, не працюючої,

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КД №005502 від 17.12.2015 року, складеного інспектором Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП, остання 25.12.2015 року о 11 год. 30 хв. в м. Кіровограді на перехресті вул. В.Перспективна Преображенська здійснювала торгівлю з рук, у невстановленому місці, без відповідних документів.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 12.02.2016 року та на 23.02.2016 року на розгляд справи не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема судова повістка про виклик в судове засідання, призначене на 12.02.2016 року отримана останньою 30.01.2016 року, причини неявки суду не відомі.

При цьому, постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.02.2016 року оголошений привід ОСОБА_1 органом внутрішніх справ (Національною поліцією) в судове засідання, призначене на 23.02.2016 року. Зазначена постанова про привід, яка отримана органом внутрішніх справ 19.02.2016 року, - не виконана, привід ОСОБА_1 в судове засідання на 23.02.2016 року не здійснено.

Крім того, на адресу суду 23.02.2016 року заступником начальника Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 направлені матеріали приводу відносно ОСОБА_1 (рапорт інспектора Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4, за яким при виконанні ним привода відносно ОСОБА_1 остання була відсутня за місцем проживання та письмові пояснення ОСОБА_5 матері ОСОБА_1, яка зобовязалася повідомити доньку ОСОБА_1 про привід до суду на 23.02.2016 року на 13 год. 55 хв.), що не є виконанням постанови про примусовий привід від 12.02.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, постанова суду про примусовий привід ОСОБА_1 не виконана, при цьому, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП є обовязковою, відповідно суд не вправі розглядати справу за відсутності вищевказаної особи, в звязку з чим, матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП підлягають поверненню до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання

Керуючись, ст. ст. 268, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова