Справа № 579/23/16-п
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 березня 2016 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., з участю начальника Кролевецького РС КВІ управління ДПтСУ в Сумській області ОСОБА_1, особи, щодо якої розглядається подання - ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючої, жительки м.Кролевець Сумської області, вул. Ярова, 24, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 січня 2016 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 годин.

Дана постанова надійшла на виконання до Кролевецького РС КВІ управління ДПтСУ в Сумській області 02 лютого 2016 року.

09 лютого 2016 року ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджена про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.

Під час постановки на облік ОСОБА_2 відмовилась відбувати призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, при цьому поважних причин, що унеможливлюють відбування громадських робіт, не повідомила, а також відмовилась отримувати направлення для відбування призначеного адміністративного стягнення.

Таким чином, ОСОБА_2 не відбула жодної години громадських робіт, призначених постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 19 січня 2016 року.

Представник Кролевецького РС КВІ в судове засідання зявився, подання підтримав. ОСОБА_2 в судове засідання зявилась, проти подання заперечила. Вивчивши матеріали подання, особової справи № 7/2016 та справи про адміністративне правопорушення №579/23/16-п 3/579/18/16, заслухавши пояснення начальника Кролевецького РС КВІ, ОСОБА_2 як особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Згідно з п.п.3.17 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013р., усі питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 КУпАП вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 09 лютого 2016 року відмовилась відбувати призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт без поважних причин. Невідбутий строк громадських робіт становить 30 годин.

Також в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, якій не виповнилося дванадцяти років, що підтверджується даними паспорта ОСОБА_2 (а.с.19).

Санкція частини першої статті 173-2 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, а передбачає адміністративний арешт до 7 діб.

Відповідно до вимог ст. 32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись серед іншого до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років.

За вказаних обставин подання начальника Кролевецького РС КВІ управління ДПтСУ в Сумській області задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання начальника Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5