П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 р. Справа №607/19131/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, жительки м. Тернополя вул.Карпенка, 42/26, ІПН-

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Порушник ОСОБА_1 05.12.2015 року о 14 год. 10 хв. перебуваючи на центральному автовокзалі м. Тернополя по вул. Живова, 9, всупереч вимогам декрету КМУ (про систему валютного регулювання та контролю від 12.02.1993 року) не будучи резидентом і не маючи дозволу НБУ на здійснення валютних операцій продала 5 (п»ять) доларів США громадянці ОСОБА_2, за що отримала 125грн. Вказаними діями порушила вимоги ст. 162 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного правопорушення визнала та щиро розкаялася, просить її суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №010652 від 05 грудня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 05.12.2015 року, рапортом о/у УЗЕ в Тернопільській області Хом»яка В.Б. від 05.120215 року, квитанцією ГУНП в Тернопільській області №002879 від 10.12.2015 року, постановою інспектора поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 10 грудня 2015 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП, тобто незаконне скуповування валютних цінностей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження, конфіскувавши в дохід держави вилучені у правопорушника кошти у розмірі 125грн.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 162, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією в дохід держави вилучених коштів у розмірі 125 (сто двадцяти п»яти) грн.., які знаходяться на депозитному рахунку ВФЗБО ГУ НП в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Базан Л.Т.