ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від начальника сектора Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.124 КпАП України,

УСТАНОВИВ :

17.02.2016 року на розгляд Жмеринському міськрайонному суду надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за ознакою здійснення останнім о 08 годині 50 хвилин 31.07.2015 року при керуванні автомобілем «SsangYong», державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Д.Нечая в м.Вінниця в напрямку вул. Енгельса, при виконанні повороту ліворуч не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить небезпеку іншим, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Hyundai Accent».

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вказаному правопорушенні не визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про недоведеність наявності у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, за вказаною кваліфікуючою ознакою порушення зміни напрямку руху, яке спричинило пошкодження транспортних засобів, оскільки протокол про адміністративне правопорушення від 19.12.2015 року (а.с.1) всупереч вимогам ст.255 КУпАП та п.6.1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №77 від 26.02.2009 року (Інструкції), складений не уповноваженою на те особою. Так, місцем вчинення вказаного правопорушення є вул. Д.Нечая в м.Вінниці, однак, вказаний протокол складено інспектром Жмеринського ВП у м.Жмеринці по вул. Леніна, що не відповідає вимогам вкананої норми чинної на разі Інструкції, яка має спеціальне врегулювання обставин того, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб складається на місці ДТП, а у випадках, коли учасникам ДТП заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчий для проведення огляду місця події відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. При цьому жодних виключень стосовно складання протоколу про адміністративне правопорушення в іншому місці, у тому числі за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вказаний нормативний акт не має.

Також вказаній нормі Інструкції вочевидь не відповідає наявна в матеріалах справи схема місця ДТП (а.с.5), оскільки вона не містить передбачених для обов'язкового зазначення на звороті марки (моделі) пошкодженого транспортного засобу; номерного знаку транспортного засобу; власника транспортного засобу та переліку видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП, сукупна інформація щодо чого повинна підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Таким чином, ані протокол про адміністративне правопорушення, ані решта матеріалів адміністративної справи не містять документального підтвердження відповідних обставин щодо пошкодження транспортних засобів, споруд чи дорожнього обладнання за наслідком порушення Правил дорожнього руху, що визначає недоведення відповідної кваліфікуючої ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

За наслідком попереднього повернення судом адміністративних матеріалів для їх належного оформлення вказані недоліки не усунуто.

З урахуванням наведеного доходжу висновку про недопустимість зазначених доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2015 року серії АП1 №907842 та схеми місця ДТП, що не визначає належного підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, унеможливлюючи притягнення його до адміністративної відповідальності з цих підстав, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 221, 252, 255, 256, 276, 283, 284 КпАП України, п.6.1. Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №77 від 26.02.2009 року, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в даній справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.