Провадження № 3/193/22/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

02 березня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с. Вишневе, Софіївського району

Дніпропетровська область,

солдат ВЧ-3422 ,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 травня 2015 року в 12:30 год. в смт. Софіївка на вул. Жовтневій, керував мопедом «Sabur» , б/н виконуючи поворот не переконався що це буде безпечним для інших учасників руху та допустив зіткнення з автомобілем Москвич 2140 д/з П 9418 ДП, який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-траспортної пригоди транспортні засоби отримали пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного правопорушення.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня скоєння правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП було скоєне ОСОБА_1 30 травня 2015 року, тобто більш ніж три місяці назад.

В матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 25 січня 2016 року, по факту кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 2-3).

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до часу вирішення питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшло більше ніж три місяці.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Тому, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути провадженням закрита, в зв'язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Нестерюка ОСОБА_2 визнати винним по ст. 124 КУпАП. Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Шумська