ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 200/2713/16-п

провадження № 3/200/644/16

22 лютого 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3, 20/4/62, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 03.02.2016 року близько 18:00 години, за місцем спільного мешкання вчинив сварку з батьком - ОСОБА_2, в ході якго ображав останнього нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він нещодавно повернувся з зони АТО, де проходив військову службу як мобілізований за четвертою хвилею. Він проживає спільно зі своїми старими батьками, які в силу свого похилого віку мають певні проблеми зі здоров'ям. Батько з ним постійно свариться, та він як син розуміє, що батькам з ним незручно жити, тому він зараз проходить медичну комісію та знову іде добровольцем в зону АТО.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №028789 від 03.02.2016 року та доданих матеріалів встановлено, що матеріали справи не містять ані пояснень самого заявника ОСОБА_2 з приводу конфлікту, що начебто відбувся 03.02.2016 року, ані пояснень ОСОБА_1, в якому б був наявний його особистий підпис, ані пояснень інших осіб, які могли бути свідками сварки тощо.

Таким чином, приходжу до висновку про відсутність достатніх доказів наявності складу адміністративного правопорушення.

Тобто справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3