Справа № 569/2448/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МЮ 305281, виданий 17 серпня 2012 року Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм в приватному підприємстві Північ-Центр, за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який 15 травня та 16 жовтня 2015 року притягувався судом до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми), належних висновків для себе не зробив, а повторно протягом року після накладення адміністративних стягнень вчинив аналогічне правопорушення.

Так, 20 лютого 2016 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання - у будинку №1 по вул.Січових Стрільців в м.Рівне, вчинив насильство в сімї, умисно образивши свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, при цьому кричав на неї та погрожував фізичним насильством, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що визнає свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, зазначивши, що ввечері 20 лютого 2016 року в нього справді виник конфлікт з матірю, яка зробила йому зауваження з приводу стану алкогольного спяніння, в якому він перебував, тому вони посварилися та наговорили один одному неприємних слів. Також зазначив, що протягом 2015 року вже відбував призначене йому судом адміністративне стягнення у виді громадських робіт, проте конфлікти з матірю у нього періодично трапляються й надалі. Просить не застосовувати відносно нього повторно адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки на даний час працює, тому бажає зберегти місце роботи, а проти адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту не заперечує.

Його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2016 р. Серія РВ №001228.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, особи порушника, який повторно протягом року вчинив однорідне правопорушення, ступеня його вини, що проявилася у формі умислу, обставин, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані сп'яніння, до порушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ч.ч.1 3 ст.294, ст.326 КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Строк відбування стягнення рахувати з дня затримання порушника органом поліції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова підлягає до негайного виконання Рівненським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Суддя: