Справа № 401/4502/15-п
Провадження № 3/401/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2016 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає по вул. Комарова, б. 110, кв. 31, не працює; -

за ч. 2, ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2015 р., об 23-41 год., гр. ОСОБА_2, в м. Світловодську, Кіровоградської області по вул. Леніна, керував транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп'яніння, продуття приладу Алкотест 6810 та в звернені в медичну установу відмовився в присутності свідків. Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи буд повідомлений належним чином. Судова повістка повернулась до суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання", що говорить про не бажання особи отримувати судову повістку.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується: письмовим поясненнями свідків.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що 22.06.2015 року постановою Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області гр. ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 2, ст. 130 КпАП України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Отже, дане правопорушення вчинено гр. ОСОБА_2 повторно протягом року, після накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2, ст. 130 КпАП України.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, - не встановлені.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2, ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобами строком на 2 (два) роки без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275,60 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030001

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайсуду ОСОБА_1