Справа № 177/208/16-п
Провадження № 3/177/38/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народилася в с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області;

не працюючої;

зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

паспорт серії АН № 809490, виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.07.2009 року;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року о 10-00 годині, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які часто пропускають заняття без поважних причин.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується її заявою. Згідно ст.268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 розглянуто за її відсутності.

Відповідно до письмових пояснень правопорушниці, викладених на окремому аркуші справи, остання вину в інкримінованому їй адміністративному проступку визнала, пояснила, що її діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно пропустили навчальні заняття в інтернаті у зв'язку з відсутністю коштів на проїзд до навчального закладу. Натомість вказувала, що про відсутність дітей на заняттях повідомила вчителів засобами телефонного зв'язку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного проступку, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 012846 від 14.01.2016 року, в якому зафіксовано факт допущення протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення її від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання її неповнолітніх дітей.

Із копій свідоцтв про народження серії 1-КИ № 025046 від 03.08.2005 року та серії 1-КИ № 075350 від 01.09.2006 року, виданих виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області слідує, що ОСОБА_1 дійсно є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до звернення в.о. голови сільської ради ОСОБА_4 виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернулася до відділення поліції з проханням притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за неналежне виконання нею батьківських обов'язків, вживання алкоголю, пропуск дітьми навчальних занять.

Факт повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання її неповнолітніх дітей підтверджується постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року якою остання була піддана адміністративному стягненню за ч.2 ст.184 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність (ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства").

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП за ознаками ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, фактичне визнання вини, вчинення правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, явно зневажливе ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків, інші обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним як для виховання правопорушниці в дусі додержання законів, так і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23,24,27, 33-35, 40-1, ч.2 ст.184, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.2 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: