Справа № 646/1474/16-п
Провадження № 3/646/317/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, яка знаходиться у декретні відпустці, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4-

за ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КупАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 001182 від 22.01.2016 року ОСОБА_1, 21.01.2016 року, близько 19 години 00 хвилин за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою, вдарила свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого привязала його мотузкою.

Зазначені дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 001181 від 22.01.2016 року, малолітній син правопоршника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 22.01.2016 року, близько 04 години 00 хвилин самовільно покинув місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначені дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КупАП визнала в повному обсязі та дала відповідні пояснення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доведеним винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КупАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ХА № 001182 від 22.01.2016 року та ХА № 001181 від 22.01.2016 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.01.2016 року, рапортами працівників поліції, висновком за результатами розгляду матеріалу ЖЄО № 937 від 22.01.2016 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, поясненнями малолітнього ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин вчинення адміністративного правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне притягнути правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин, та за ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51,00 гривень і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.,36,124, 122-4, 283,284 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 гривень.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, остаточно адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення по сукупності, передбачене ст.36, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

ОСОБА_3