Справа № 171/2525/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району про заміну призначеного адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И Л А:

05.02.2016 року до суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району про заміну призначеного адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, у якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1 перебуває на обліку в кримінально виконавчій інспекції Апостолівського району з 23.12.2015 року по теперішній час.

05.01.201630.12.2015 р. в телефонному режимі порушнику було повідомлено про необхідність терміново зявитись до інспекції для ознайомлення порядком відбування громадських робіт та отримання направлення до Апостолівської міської ради, в ході розмови гр. ОСОБА_1 повідомив, що зявиться до інспекції 04.01.2016 р, але в назначений час не зявився, причину неявки не повідомив.

05.01.2016 на адресу порушника направлений виклик поштою з повідомленням про вручення поштового відправлення адресату.

21.01.2016 року працівниками інспекції, в ході телефонної розмови з гр. ОСОБА_1 було встановлено, що останній близько двох тижнів знаходиться на лікуванні в КЗ « Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня », також порушник повідомив, що після одужання зявиться до інспекції та надасть довідку з лікарні.

Цього ж дня працівниками Апостолівського РВ КВІ направлено запит до КЗ « Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня » ДОР» стосовно перебування на стаціонарному лікуванні гр. ОСОБА_1

Також 01.02.2016 р. було здійснено телефонний дзвінок порушнику, в ході якого останній пояснив, що пройшов курс лікування та зобовязався зявитись до інспекції 02.02.2016р. та надати довідку з лікарні, але порушник не зявився, причину не повідомив, при перевірці порушника за місцем проживання з будинку ніхто не вийшов.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свідомо не виконав накладене у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт без поважних причин, оцінюю його поведінку як ухилення від відповідальності, у тому числі і ухилення від виконання призначеного судом адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п»ять годин громадських робіт, але не більше як на п»ятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району про заміну призначеного адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а тому не відбуті ОСОБА_1 тридцять годин громадських робіт підлягають заміні на 6 діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Апостолівського району про заміну призначеного адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт замінити на адміністративне стягнення у вигляді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Копію постанови надіслати начальнику Апостолівського ВП НП Нікопольського відділу національної поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, КВІ Апостолівського району Дніпропетровської області - для відома.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:ОСОБА_2