П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" березня 2016 р. Справа153/42/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адмінстартивне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності у тім, що 15 грудня 2015 року об 11 годині 40 хвилин по вул. Черняхівського в смт. Томашпіль Вінницької області керував мотоциклом МТ-11 д.н.з.8982ВИБ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав і суду пояснив, що 15.12.2015 на виїзді із смт. Томашпіль Вінницької області він не керував мотоциклом, а лише тягнув його на буксирі. Вказав, що в той час його зупинили працівники ВДАІ і сказали йому їхати в лікарню. Зазначив, що на прохання працівника поліції він дихнув, однак, ознак спяніння не було тому він відмовився від проходження медичного огляду. Вказав, що його дитина перебувала в лікарні, тому він вирішив свій мотоцикл здати на металобрухт, щоб отримати необхідні для лікування дитини кошти. Того дня його знайомий ОСОБА_2 своїм автомобілем буксирував мотоцикл на металолом. Мотоцикл був несправний. Він підписав протокол про адміністративне правопорушення на прохання працівника поліції, однак, правопорушення не вчиняв. Вказаний мотоцикл він того ж дня здав на металолом в смт.Томашпіль. Вказав, що відносно нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Із показань свідка ОСОБА_2 встановлено, що 15.12.2015 об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 попросив його відбуксирувати його в смт. Томашпіль Вінницької області, аби продати свій мотоцикл на металобрухт. В смт. Томашпіль Вінницької області їх зупинили працівники ВДАІ. Зазначив, що він показав документи і його відпустили, а відносно ОСОБА_1 щось написали. Вказав, що працівники поліції його не запрошували свідком при складання протоколу. Також пояснив, що він не чув розмови ОСОБА_1 із працівником поліції. Після цього він далі відбуксирував мотоцикл на прийом металолому.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю не доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративний протокол АП1 №997167 від 15.12.2015 не беру до уваги як доказ вини ОСОБА_1, оскільки в підтвердження наведених у протоколі обставин про факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом відсутні будь-які докази. Зазначене у адміністративному протоколі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення ОСОБА_1, а саме «Кирував мотоциклом МТ-11 89-82Вид. З протоколом та поясненням згоден. Вид проходження медичного огляду на предмет вживання алкогольних напоїв відмовляюсь. Мотоциклом керувати не буду» не підтверджує факт керування 15.12.2015 ОСОБА_1 мотоциклом з ознаками алкогольного спяніння, оскільки в поясненнях не вказано дату та місце керування ним мотоциклом та не зазначено з яким саме правопорушенням та протоколом згідний ОСОБА_1 Оцінюючи показання свідка ОСОБА_2, який попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, був очевидцем події 15.12.2015 об 11 годині 40 хв. та не підтвердив факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом, вважаю письмові пояснення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення такими, що не стосуються події 15.12.2015 о об 11 годині 40 хв. в смт.Томашпіль по вул.Черняхівського.

Відповідно до п.1.10 ПДР буксирування - переміщення одним транспортним засобом іншого транспортного засобу, яке не належить до експлуатації автопоїздів (транспортних составів) на жорсткому чи гнучкому зчепленні або способом часткового навантаження на платформу чи на спеціальне опорне пристосування.

Із пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та допитаного судом свідка ОСОБА_2, встановлено, що 15.12.2015 в смт. Томашпіль Вінницької області ОСОБА_2 допомагав ОСОБА_1 відбуксирувати мотоцикл, який перебував у несправному технічному стані. Тобто, підстави вважати ОСОБА_1 таким, що керував мотоциклом МТ-11 д.н.з.8982ВИБ з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження огляду на стан спяніння відсутні. Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, вважаю недоведеною обєктивну сторону та вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, відсутність цих ознак виключає склад правопорушення, а тому маю підстави провадження у справі закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 ч.1 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_3