ун. № 759/2277/16-п пр. № 3/759/1337/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Киргистані, українця, гр. України, з вищою освітою, проходить військову службу на посаді радіотелеграфіста 2 центру мобільних вузлів зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 (далі в/ч), солдат за призовом, проживає: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17220 КУпАП: постанова Святошинського районного суду від 19 червня 2015 року про накладення штрафу, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 20 січня 2016 року, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період, під час несення служби днювальним по охороні адміністративної території перебував в нетверезому стані.

ОСОБА_2 у своїх поясненнях свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив що дійсно 20 січня 2016 року виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, вживав спиртні напої через те що змерз.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд розглянув справу у відсутності особи, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.

Не зважаючи на захисну позицію РОЖКОВА, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять рапорти військовослужбовців ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від 20 та 27 січня 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення, військовий квиток та накази В/Ч, якими підтверджено службове становище сержанта РОЖКОВА, акт засвідчення факту його перебування 20 січня 2016 року у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби.

Факт притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.17220 КУпАП протягом року підтверджується дослідженими в суді постановами Святошинського районного суду від 19 червня 2015 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 20 січня 2016 року виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.

При накладенні на РОЖКОВА стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, яке є наслідком зловживання даною особою спиртними напоями, дані про особу, який до адмінвідповідальності притягається втретє, характеризується по службі задовільно, є мобілізованим військовослужбовцем за призовом на особливий період. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан РОЖКОВА, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на мінімальний строк.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на п`ять діб.

Строк початку відбування стягнення у виді арешту рахувати з дня приведення даної постанови до виконання. Контроль за виконанням даної постанови в цій частині покласти на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанову довести до відома особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 в частині, що його стосується.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 275 грн 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК