Справа № 492/1609/15-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянув подання начальника Арцизького РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно:

ОСОБА_2, що народився 24.08.1976 року, громадянина України, працюючого за наймом у приватних осіб, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 12.11.2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Начальник Арцизького РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення, 10.12.2015 р. ОСОБА_2 зявився до КВІ та йому був розяснений порядок та умови виконання стягнення, ОСОБА_2 отримав направлення до КП «Благоустрій» для відбування громадських робіт. Згідно довідки КП «Благоустрій» від 24.12.2015 р. ОСОБА_2 відпрацював 16 годин, не відпрацьованими залишились 24 години, що свідчить про ухилення від призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Проте, судом визнано обовязковою участь ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду подання КВІ, оскільки заміна адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт призведе до істотного погіршення його стану.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Порядок провадження про виконання постанови про застосування громадських робіт визначений Главою 30-А Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Статтею 3214 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на пятнадцять днів.

Як вбачається з копії постанови Арцизького районного суду Одеської області від 12.11.2015 року відносно ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2 ОС).

Як вбачається з матеріалів справи про виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відповідно до постанови Арцизького районного суду Одеської області від 12 листопада 2015 проведеними заходами за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 не виходив на відпрацювання громадських робіт з 21.12.2015 року по 24.12.2015 року через пияцтво (а.с. 17 ОС).

Разом із тим, судом встановлено, що в наявний час місце фактичного перебування ОСОБА_2 не встановлено.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, зокрема те, що місце фактичного перебування ОСОБА_2 не встановлено, а його пияцтво за переконанням суду не свідчить про ухилення від призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, отже причини не виконанняОСОБА_2 призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт достеменно з'ясувати неможливо, а позитивне вирішення подання у його відсутність істотно порушить його права, суд приходить до висновку про неможливість задоволення внесеного подання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Арцизького РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2

Керуючись ст. 3214 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Відмовити Арцизькому РВ КВІ УДПтС України в Одеській області в задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду