Справа № 745/38/16-п
Провадження 3/745/20/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А. за участі секретаря Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника голови Сосницької селищної ради, за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2016 року о 11.45 заступник голови Сосницької селищної ради ОСОБА_1, являючись відповідальною особою за виконання приписів, не в повному обсязі виконав вимогу припис № 1 від 15.01.2016 року інспектора Сосницького відділення поліції. В судовому засіданні ОСОБА_1П свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП визнав частково та пояснив, що вимога припис була виконана не повністю в зв"язку з тим, що на балансі селищної ради відсутня дорожня техніка, в наявності є лише один трактор, тому і виконати необхідний об"єм робіт вони не мали фізичної можливості. Бригада по благоустрою не взмозі за такий короткий термін виконати всі вимоги припису.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності,суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1П наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Так, 15.01.2016 року на ОСОБА_1 інспектором Сосницького ВП, капітаном поліції ОСОБА_2 складена вимога (припис) №1 відповідно до якої ОСОБА_1 як уповноважений представник Сосницької селищної ради повинен ліквідувати ожеледь та обробити піщано-сольовою сумішшю вулиці та тротуари смт.Сосниця до 08.00 16.01.2016 року.

З рапорту інспектора Сосницького ВП, капітана поліції ОСОБА_2 на ім"я капітана поліції ОСОБА_3 від 18.01.2016 року вбачається, що вимога (припис) від 15.01.2016 року № 1 виконана не в повному обсязі, що не забезпечило безпеки дорожнього руху в належному стані.

З листа Сосницької селищної ради від 20.01.2016 року №23 адресованої капітану поліції ОСОБА_3 вбачається, що вимога (припис) від 15.01.2016 року № 1 виконана частково, через відсутність на балансі селищної ради дорожньої техніки. Роботи з протруски вулиць селища велись силами бригади по благоустрою, що не могло дати миттєвий результат.

З листа від 15.02.2016 року № 03-09/79 Сосницької селищної ради вбачається, що згідно посадової інструкції застіпника селищного голови питаннями благоустрою селища,а значить і забезпеченням безпеки дорожнього руху ,покладені на заступника селищного голови ОСОБА_1.

Обставин, що помякшують та (або) обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах, установлених санкцією даної статті, у вигляді

штрафу. Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь держави. Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження - не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 510 грн. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль