overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/1331/16-п
Провадження № 3/520/1292/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2016 року о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_1Р.О. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався м. Одеса по вул. Фонтанська дорога 4а/1, при проїзді перехрестя вул. Сегедська/Фонтанська дорога, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1Р.О., порушив вимоги п. 16.11 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1Р.О. зявився, свою вину визнав, у скоєнні правопорушення розкаявся.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №467509 від 04.01.2016 року та додатками до нього.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1Р.О. скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1Р.О. на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.
Справа № 520/1525/16-п
Провадження № 3/520/1391/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в «ОСОБА_2 України», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченої ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2016 року о 08 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м. Одеса по вул. Косвена, під час обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 13.3 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою вину не визнав, пояснив, що правила дорожнього руху не порушував.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема додатками протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №073681 від 20.01.2016 року та додатками до нього.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність вважаю, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.
24.02.2016 Cправа № 522/2355/16-П
Провадження № 3/522/866/16
П О С Т А Н О В А
24 лютого 2016 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси (3 рота 3 батальон) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, працюючого ГПТПГ, проживаючого: АДРЕСА_1 .
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
31 грудня 2015 року, приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «КІА» державний номер НОМЕР_1 , по вул. Водопровідна, 1А в м. Одеса в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Ford» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини справи встановлені судом, не заперечуючи наявних у справі доказів.
Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 454936 від 31.12.2015 року;
- схемою події, якою зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, місце розташування транспортних засобів після скоєння ДТП, пошкодження транспортних засобів, загальний стан транспортних засобів;
- поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких останній визнав себе винним в інкримінованому йому правопорушенні;
- поясненнями ОСОБА_2 , в яких останній описав обставини події;
Таким чином, в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад інкримінованого йому діяння, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням обставин справи, тяжкості вчиненого і особи винного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 міру стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 /трьохсот сорока/ гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 /двохсот сімдесяти п`яти/ гривень 60 копійок.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.
Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси Пислар В. П.
Кодимський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________________________
Справа №503/349/16-п
Провадження №3/503/132/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 лютого 2016 року близько 21 год. 00 хв. біля приміщення гуртожитку ДНЗ «Кодимське ПТАУ», що розташований в м.Кодима пров.Перемоги,1, Кодимського району Одеської області, безпричинно вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу грубою, нецензурною лайкою, ображав його, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав, в скоєному кається.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, що підтверджується, крім його особистого визнання вини, матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, обставини справи, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
№522/2769/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління поліції м. Одеси відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фізичної особи підприємця, мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Корольова, 4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 22.01.2016 р., 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_1, рухався по проїзжій частині вул. М. Грушевського, в м. Одесі, біля будинку №50, не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечний інтервал дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «Тойота», д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вивчивши справу про адміністративне правопорушення суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України слід направити до Суворовського районного суду м. Одеси.

У відповідності до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КпАП України (коли правопорушення вчинено водієм), можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу, дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_1 сталася на вул. М. Грушевського, в м. Одесі, що згідно з територіально-адміністративним розподілом м. Одеси відноситься до Суворовського району м. Одеси.

Крім того, водій ОСОБА_1 мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Корольова, 4, а місцем обліку автомобіля марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, оскільки, згідно з територіально-адміністративним розподілом м. Одеси, місце вчинення правопорушення, місце обліку транспортного засобу, та місце мешкання водія, на якого складено протокол по справі про адміністративне правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, суд вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України слід направити до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки правопорушення вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Керуючись ст. 276 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України - направити до Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя:

23.02.2016
Справа № 505/765/16-п
Провадження 3/505/340/2016
П О С Т А Н О В А

01.03.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, 16.02.2016 року, о 17.00, знаходячись на ст. Обхідна Котовського району Одеської області, вчинив сварку з ОСОБА_3, під час якої на адресу останнього висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєні вказаного правопорушення та підтвердив обставини справи.

Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 507/253/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голву ф/г «Зоря-2», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

За ст. 124 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.01.2016 року, близько 14:00 години, керуючи а/м «HONDA CR-V», д/н НОМЕР_1 в м. Одеса по вулиці Матроський спуск, при здійсненні обгону на засніженій дорозі, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з а/м «ДЕУ СЕНС», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, 02.03.2016 року в судове засідання не з'явився, повідомленим про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою з відміткою про вручення, яка знаходиться в матеріалах справи справи, письмових заперечень не надав.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 454798 від 26.01.2016 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Споришева Н.І.
Справа № 508/711/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки у постанові Миколаївського районного суду Одеської області від 11.08.2015 року справа № 508/711/15, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, при ухваленні вказаної постанови було допущено описку, а саме замість державного номерного знаку автомобіля «Фольксваген», д/з ВН 8492ЕХ, помилково вказано автомобіль з державним номерним знаком «Фольксваген», д/з ВН 6492ЕХ.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначених описок.

Керуючись ст. ст. 283-285, 304, КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у постанові від 11.08.2015 року справа № 508/711/15 Миколаївського районного суду Одеської області та вважати вірним замість помилково вказаного автомобіля з державним номерним знаком «Фольксваген», д/з ВН 6492ЕХ, правильний автомобіль з державним номерним знаком «Фольксваген» , д/з ВН 8492ЕХ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Горобець
Справа № 3/522/1269/16
№ 522/3095/16-п
ПОСТАНОВА

01 березня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 3 роти 1 батальйону Управління поліції м. Одеси у відношенні

ОСОБА_1 Кх, ІНФОРМАЦІЯ_1,

меш.: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року о 20-50 годині водій ОСОБА_1 Кх керував транспортним засобом «БМВ», д/н SV019AZ, рухаючись в м. Одеса, по пр. Гагаріна, № 16/2, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, після чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 ОСОБА_4 в суд не зявився, про дату судового засіданні був повідомлений співробітниками поліції, про що власноручно розписався.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Кх піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 Кх на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

01.03.2016
Дел о № 522/1317/16-п
26 февраля 2016 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы поступившие из УП г.Одессы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одесской обл., офицально работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела 11.12.2015 года в 19 часов 30 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 на пл. Независимости, 1 в г.Одессе допустил движение задним ходом, не учла дорожную обстановку, допустил столкновение с автомобилем марки "Ланд Ровер" гос.№ ВН 1328 ЕВ, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушила требования п. 10.9 Правил дорожного движения, а потому она совершила правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебное заседание водитель гр. ОСОБА_1 не явилась. Была извищена в установленном законом порядку. Причины неявки суду не известны.
В силу ст.268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии гр.ОСОБА_1
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АП2 № 456160 от 30.12.2015 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 340 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 0,03 размера минимальной заработной плати, что составляет 275 грн. 60 коп.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля