Справа № 735/121/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 19 лютого 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Грушко О.П., при секретарі Хілько Н.В.,

з учаcтю прокурора - Кубрака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області, вул. Механізації, 4, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, провідного бібліотекаря Лукнівської сільської бібліотеки філіал Коропської ЦБС,

за ст. 172-7 ч. 1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись депутатом Лукнівської сільської ради 7 скликання, приймала участь у засіданні 2 сесії Лукнівської сільської ради 7 скликання, 08.12.2015 року, при розгляді на порядку денному роботи сесії питання «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою ОСОБА_1», усупереч вимогам Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», не повідомила у письмовій формі безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів та вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів і не вжила заходів щодо врегулювання реального конфлікту інтересів, чим вчинила адміністративні корупційні правопорушення, передбачені ст. 172-7 ч. 1, ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась.

Прокурор Кубрак О.В. в судовому засіданні вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-7 ч. 1 ч. 2 КУпАП доведеною, та вважає, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 172-7 КУпАП реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень.

Як встановлено в судовому, ОСОБА_1, являючись депутатом Лукнівської сільської ради 7 скликання й у відповідності до положень пп.«б» п. 1 ч.1 ст. 4 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, передбачене ст.. 172-7 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 ст.14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» (в редакції на час дії спірних правовідносин) особи, зазначені у п.1 та пп.«а», «б» п.2 ч.1 ст. 4 цього Закону, зобов'язані уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів, повідомляти невідкладно безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1, як депутат Лукнівської сільської ради і суб'єкт відповідальності згідно пп.«б» п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», не виконала вимоги ч.1 ст. 14 зазначеного Закону щодо обов'язку вжиття заходів про недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладного у будь-якій формі повідомлення безпосереднього керівника - сільського голову, про наявність конфлікту інтересів - суперечності між її особистими майновими інтересами, як особи, що претендує на безоплатне отримання в приватну власність земельної ділянки, та повноваженнями, як депутата сільської ради, наявність якої могла вплинути на об'єктивність чи неупередженість прийняття сесією ради рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.

Тому, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-7 ч. 1 ч. 2 КУпАП, і з урахуванням визнання своєї вини, її особи, характеру та обставин вчинення правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в його мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 4, 14 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», Законом України «Про статус депутатів місцевих рад», ст.ст. 36, 172-7 ч. 1 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-7 ч. 1 ч. 2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень (р/р 0001 МФО 853592 УДК в Коропському районі).

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2