Справа № 479/161/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки смт. Криве Озеро, вулиця Радянська, 50, Кривоозерського району Миколаївської області, одруженої, працюючої продавцем магазину філії "Крістіна", раніше 07.10.2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ 006028

від 11 січня 2016 року, який надійшов 03.03.2016 року з Кривоозерського відділенні поліції Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, ОСОБА_1, працюючи продавцем магазина філії "Крістіна", розташованому в смт. Криве Озеро по вулиці Будівельників, 5, 11 січня 2016 року біля 14. год. 30 хв., 5 здійснила продаж алкогольного пива марки "Арсенал" міцне 1.25 л, чим порушила правила торгівлі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Частина 4 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

ОСОБА_1 в суді не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, не заперечувала, що 11.01.2016 року продала ОСОБА_2 1.25 л. алкогольного пива. При здійсненні продажу алкогольного пива , правил торгівлі пивом не порушувала, так як ліцензія , яка надає право на роздрібну торгівлю алкогольними напоямиз 4 січня 2016 року в магазині філії "Крістіна" є.

Із даних ліцензії, реєстраційний номер 145786, підтверджується, що остання видана 06 січня 2016 року на роздрібну торгівлю алкогольними напоями в магазині філії "Крістіна", з 04.01.2016 року по 03.01.2017 року.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення, за яким дії правопорушника кваліфіковані за ч. 4 ст. 156 КУпАП викладені без урахування об'єктивної сторони проступка, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАп, так як в протоколі не зазначено які саме протиправні дії вчинено ОСОБА_1 (чи роздрібна торгівля акогольними напоями без наявності ліцензії або без марок акцизного збору, чи з підробленими марками цього збору, чи здійснення торгівлі алкогольним пивом з рук).

В протоколі свідки правопорушення не зазначені. Із письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3В, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується, що ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 1.2 л. пива алкогольного.

У відповідності до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного

правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Правове значення протоколу про адміністративне правопорушення полягає в тому, що він не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

Однак , у такому вигляді протокол про адміністративне правопорушення серії МИ 006028 від 11.01.2016 року , який відповідно до ст. 251 КУпАП являється доказом вини у вчиненні правопорушника, має обгрунтовані сумніви, тому не може бути доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

При таких обставинах, за відсутності належних та допустимих доказів, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, що є підставми для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 247, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1, - закрити , в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Вилучені із магазину філії "Крістіна" в ході огляду алкогольні напої, відповідно до протоколу огляду від 11.01.2016 року , - підлягають поверненню.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду