Справа № 367/1243/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює: ТОВ «Будрегіонінвест», головний бухгалтер

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №814352, 10.11.2015 року, встановлено, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Будрегіонінвест» за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Будрегіонінвест» ОСОБА_1 порушено п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6, ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями). В результаті чого нею занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 45 324 грн., в тому числі за квітень 2015 року на суму 41 252 грн., за травень 2015 року на суму 4 072 грн. та завищено відємне значення обєкту оподаткування на загальну суму 9 239 грн., в тому числі за червень 2015 року на суму 9 239 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнала в повному обсязі. Пояснила, що відповідно до постанови Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року повідомлення-рішення Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 2 грудня 2015 р. №№, НОМЕР_2 визнано протиправними та скасовано.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються копією постанови Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що у судовому засіданні не здобуто безспірних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

постановив :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2