провадження № 3-в/756/5/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Коваленко В.В., розглянувши подання Оболонського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:
Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва Диби О.В. від 15 червня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

26 листопада 2015 року від Оболонського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області надійшло подання про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив, тобто ухиляється від відбування громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Представник Оболонського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

З матеріалів особової справи № 86/2015 вбачається, що ОСОБА_1 викликався до Оболонського РВ КВІ м. Києва на 29.07.2015 року, 03.08.2015 року та 26.10.2015 року для відбування громадських робіт, проте на виклики на з`явився.

12.08.2015 року ОСОБА_1 надавав письмові пояснення інспектору Оболонського РВ КВІ м. Києва, в яких зазначив, що отримав направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» для проходження громадських робіт та зобов`язується приступити до них з 14.08. 2015 року.

ОСОБА_1 також зазначив, що він повідомлений, що у разі його ухиленням від відбування громадських робіт без поважних причин, до суду будуть направлені матеріали для заміни громадських робіт на адміністративний арешт.

З відповіді КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 20.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 на підприємство звертався та до відпрацювання громадських робіт не приступив.

25.08.2015 року інспектор Оболонського РВ КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області звернувся з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 18.09.2015 року в задоволенні подання було відмовлено.

06.11.2015 року ОСОБА_1 було повторно видане направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва».

З відповіді КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 17.11.2015 року ОСОБА_1 до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Також в судовому засіданні суду стало відомо, що ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України № 607/2014 від 21.07.2014 року був призваний на військову службу до Збройних Сил України Оболонського району м. Києва військовим комісаріатом. Судом направлявся відповідний запит до військового комісаріату Оболонського району м. Києва, на який надійшла відповідь від 12.02.2016 року про те, що ОСОБА_1 , 1990 року народження, був призваний до мобілізації Оболонським районним у м. Києві військовим комісаріатом 14.08.2014, проте на облік до Оболонського РВК не став, та по даним Командування військової частини польової пошти НОМЕР_1 ОСОБА_1 самовільно залишив територію військової частини.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Заміна громадських робіт адміністративним арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, а передбачає лише громадські роботи або адміністративний арешт.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на 6 діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173-2, 321-4 КУпАП,

постановив:
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Коваленко