ун. № 759/1188/16-п
пр. № 3/759/892/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Київській області, громадянина України, працюючого водієм в ПП «А.Т.Н.», ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 357147 від 12 січня 2016 року, ОСОБА_1 12 січня 2016 року в 12.00 годин, рухався по пр-ту Перемоги, 117 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автобусом «ІВАН», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, при перестроюванні з другої смуги руху в крайню праву смугу руху, не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автобусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія - ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 357147 від 12 січня 2016 року; схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 січня 2016 року та додатки до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмові пояснення ОСОБА_4 від 12 січня 2016 року, згідно яких, 12 січня 2016 року в 12.00 годин, він рухався по пр-ту Перемоги, 117 в м. Києві, керуючи автобусом «ІВАН», державний номерний знак НОМЕР_1. Він заїхавши на зупинку громадського транспорту, відчув удар в задню праву частину свого автомобіля, внаслідок зіткнення, яке здійснив автобус «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2; письмові пояснення другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3 від 12 січня 2016 року, згідно яких, 12 січня 2016 року в 12.00 годин, він на пр-ті Перемоги, 117 в м. Києві, керуючи автобусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2, зупинився для висадки пасажирів, та в цей час відчув удар в ліву сторону свого автомобіля; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 12 січня 2016 року, згідно яких, 12 січня 2016 року в 12.40 годин, на пр-ті Перемоги, 117 в м. Києві, він був свідком, як водій автобуса «ІВАН», державний номерний знак НОМЕР_1, заїжджав на зупинку громадського транспорту, та коли він порівнявся зі стоячим автобусом «Богдан», державний номерний знак НОМЕР_2, водій автобуса «Богдан», почав рух, не пропустивши автобус «ІВАН», внаслідок чого здійснив зіткнення в праву частину даного автобуса; письмові пояснення свідка ОСОБА_6 від 12 січня 2016 року, суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Наявна в матеріалах справи про адміністративне правопорушення схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 січня 2016 року та додатки до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів узгоджується з письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями свідка ОСОБА_5 щодо обставин зіткнення транспортних засобів, та свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 порушень п. 10.1 Правил дорожнього руху України, враховуючи наявні пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: