Справа № 183/7903/15
№ 3/183/58/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 січня 2016 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, місце служби і посада: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , командир взводу РХБр роти РХБз, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військова частина польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого 15.10.2015 року о 10 годині 00 хвилин командир взводу РХБз розвідки роти РХБз лейтенант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Вказане правопорушення вчиняє вдруге протягом року. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 23.10.2015 року (а.с.1), рапорт тво командира роти РХБз (а.с.2), наказ командира в/ч польова пошта В 0440 (а.с.3), пояснення свідків (а.с. 4,5) та пояснення правопорушника (а.с.11) не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Так, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Вказана стаття передбачає адміністративну відповідальність особи за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Однак в матеріалах справи, а саме поясненнях свідків та правопорушника не зазначено місце вчинення правопорушення, тільки зазначено, що бачили ОСОБА_1 в нетверезому стані. Крім того, судом встановлено невідповідність наявних в справі документів опису матеріалів справи, а саме відсутність довідки медичного огляду від 15.10.2015 року, яка як вказано в описі справи знаходиться на а.с.6, але на справді на а.с. 6 знаходиться копія паспорта ОСОБА_1 . Зазначена довідка медичного огляду взагалі відсутня. Відсутність документів щодо медичного огляду ОСОБА_1 позбавляє суд можливості встановити в його діях склад адміністративного правопорушення.

Оскільки складом правопорушення є об`єктивні та суб`єктивні ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 не може вважатися таким, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Мельник