Провадження № 3/470/34/16
Справа № 470/80/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Миколаївської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

району Одеської області, одруженого, маючого на

утриманні двоє неповнолітніх дітей, ідентифікаційний

код НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року від УПД ГУНП в Одеській області надійшли до суду адміністративні справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АП1 № 548467 та АП1 № 548466 26 грудня 2015 року о 17 годині 45 хвилин по вул.Розумовській в м.Одеса ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.п .2.9а; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Огляд на стан сп'яніння проводився в Одеському обласному медичному центрі, за висновком огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушень за вказаних обставин визнав, суду пояснив, що керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Jetta.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 548467 та АП1 № 548466 де він з викладеними обставинами погодився (а.с.1, 5), протоколом огляду місця події (а.с.8-11), висновком щодо результатів медичного огляду № 002271 від 26.12.2015 року (а.с.12), його письмовим поясненням (а.с.14-16), поясненням потерпілого (а.с.17), поясненням свідка (а.с.18).

Згідно вимог ст.124 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а отже і заподіяння майнової шкоди іншим фізичним або юридичним особам.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пунктом 12.3 вказаних Правил передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Вимоги вказаних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не виконав, а тому його дії перебувають у безпосередньому причинному зв'язку з наслідками, що настали.

За таких обставин суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

Справи про адміністративні правопорушення №470/80/16-п та №470/81/16-п об'єднано в одне провадження за № 3/470/34/16.

При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Суддя С. Ф. Орлова