м. Красний Лиман Справа № 236/144/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ІПН- НОМЕР_1, місце реєстрації: вул.Корольова буд.№4 м.Красний Лиман Донецької області.

за ст. 124 КУпАП,

ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 року о «23» годині «45» хвилин, ОСОБА_2В.в м.Красний Лиман Донецької області по вул.Калініна, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак-95519ЕВ, виконуючи маневр розвороту, не надав перевагу в русі автомобілю «Рено-Логан, державний номерний знак- АН2129ІО, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та скоїв зіткнення з останнім , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.4 ПДР України,тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КупАП.

ОСОБА_2В.в судовому засіданні свою вину в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КупАП не визнав у повному обсязі та судові пояснив, що він дійсно в той день зупинився на узбіччі вул.Калініна для висадки пасажира, потім глянувши у дзеркало заднього виду і помітивши позаду нього рухаючийся автомобіль на далекій відстані , включів показник повороту ліворуч та почав розворот, та вже на смузі зустрічного руху при закінченні ним розвороту з ним зіткнувся автомобіль, який рухався позаду нього до початку здійснення ним розвороту. Вважає, що винним у ДТП є водій іншого автомобіля, бо той виїхав на зустрічну смугу.

Незважаючи на зайняту ОСОБА_2позицію невизнання своєї вини, направлену на підтримання своєї невинуватості в скоєнні ДТП, його вина підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що він рухався в попутному напрямку в якому стояв на узбіччі вулиці автомобіль ВАЗ, побачиши що той включив показник повороту ліворуч, прийняв вліво на зустрічну полосу руху, з метою недопусти можливого зіткнення транспортних засобі, та почав об*їзд цього транспортного засобу , але той почав здійснювати розворот, він не встиг навіть зреагувати, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів. Якими підтверджується, що саме з вини ОСОБА_2сталась ця ДТП.

Також вина ОСОБА_2В.у вчинені ним правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП підтверджується письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення зі схемою до нього, при цьому , суд находить їх правдивими і такими що відображають дійсну картину ДТП і яким підтверджується як вина ОСОБА_2 та відсутність вини ОСОБА_3,в скоєні ДТП, так і спричинення при цьому механічних пошкоджень належних їм транспортним засобам.

Враховуючи викладене вважаю необхідним визнати винним та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 ( двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Рахунок отримувача 0001; Отримувач: Донецьке УК/Дон.обл./21081300; ; МФО:834016; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.

Реквізити сплати суми судового збору: Розрахунковий рахунок-0564; Отримувач: Краснолиманський УК/отг м.Красний Лиман/22030001; ; МФО:834016; Банк отримувача: ГУДКСУ в Донецькій області; Код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір(Державна судова адміністрація, 050); Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 5, в сумі 275,60 (двісті сімдесят п*ять) грн. 60 коп .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -