Справа № 219/1574/16-п
3/219/680/2016
П О С Т А Н О В А
04 березня 2016 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від т.в.о. командира оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кодима Одеської обл., українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , солдата, механіка-слюсара відділення логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що о 21 годині 00 хвилин 09 лютого 2016 року солдат ОСОБА_1 , на території військової частини, розташованій по АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
19 лютого 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що о 09 годині 00 хвилин 19 лютого 2016 року солдат ОСОБА_1 , на території військової частини, розташованій по АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 , згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та йому було призначено стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк дві доби, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі, вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, просив його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення: від 19 лютого 2016 року (т. 1 а.с. 1), від 09 лютого 2016 року (т. 2 а.с. 6), висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 252 від 19 лютого 2016 року (т. 1 а.с. 5), копією постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року (т. 1 а.с. 8, т. 2 а.с. 14) та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, а саме той факт, що в нього на утримані знаходиться малолітня дитина, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких, зокрема, відносяться повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення та вчинення правопорушення у стані сп`яніння, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, якою є щире розкаяння винного, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк вісім діб.
Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк вісім діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: О. С.Конопленко