ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/779/16-п

3/610/114/2016

м. Балаклія 19.02.2016 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПАТ ПК «УКРЦЕМЕНТ», рнокпп НОМЕР_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 777220 від 29.01.2016р. убачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку з ПДВ, яке виразилося в порушенні порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, а саме в Єдиному реєстрі податкових накладних не своєчасно зареєстрована податкова накладна № 1 від 03.12.2015р. на суму ПДВ 500,00 гривень, видана ТОВ «УКР МЕТ-ЦЕНТР», чим порушено вимоги абз.10 п.201.10 ст.201, п.11 підрозд. ІІ розд. ХХ (перехідні положення) Податкового кодексу України.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, якою передбачено адміністративну відповідальність за: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в суді заперечувала наявність в її діях складу інкримінованого правопорушення, надавши документи на їх обгрунтування.

Як убачається з Акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 29.01.2016р., на підставі якого складений протокол про адміністративне правопорушення, було порушено термін реєстрації податкової накладної, що підлягають наданню покупцю-платнику податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних за грудень 2015 року, а саме податкової накладної № 1 від 03.12.2015р. на суму ПДВ 500,00 гривень, виданої ТОВ «УКР МЕТ-ЦЕНТР».

Згідно до роз'яснень, наданих Державною фіскальною службою в листі від 20.11.2015 року №24784/6/99-99-10-03-02-15, вiдсутнiсть факту реєстрацiї податкової накладної в ЄРПН за умови вiдображення сум податку на додану вартiсть за такою податковою накладною у податкових зобов'язаннях (роздiл І податкової декларацiї з податку на додану вартiсть) звiтного податкового перiоду не впливає на декларування платниками податку податкових зобов'язань з податку на додану вартiсть за вiдповiдний звiтний перiод, то порушення строку реєстрацiї податкових накладних в ЄРПН не буде порушенням порядку ведення податкового облiку.

В податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2015 року, отриманій в ДПІ 14.01.2016р., вiдображено суму податку на додану вартiсть за такою податковою накладною у податкових зобов'язаннях (роздiл І податкової декларацiї з податку на додану вартiсть + Розшифровка податкових зобов'язань) звiтного податкового перiоду.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в даній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко