Справа №: 653/415/16-п
Провадження № 3/653/346/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.02.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки у Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, ІНПП не відомий, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.162 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2015 року о 14:00 годині ОСОБА_1 на території центрального ринку по вул. Козакова в м. Генічеськ, здійснив обмін (купівлю) 50 (пятдесяти) доларів США у гр. ОСОБА_2, за що дав йому 1250 (одна тисяча двісті пятдесят) гривень. Дозвільні документи на здійснення вказаного виду діяльності відсутні, чим порушив Постанову НБУ № 502 від 12.12.02 «Про затвердження Інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій», чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст.162 КпАП України.

У графі пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 написав, що він згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутнім. Про час, місце та мету розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовою повісткою від 16.02.2016 та довідкою про доставку смс повідомлення про виклик до суду від 16.02.2016 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ХН № 003832 від 12.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_2, в яких він підтверджує, що знаходячись на території ринка в м. Генічеськ вирішив обміняти належні йому 50 доларів США, не знайшовши пункт обміну, до нього підійшов чоловік та запропонував обміняти гроші по курсу 25 гривень за 1 долар США та сказав, що здійснює обмін валют на законних підстава.

Інструкцією про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України, затвердженою Постановою Правління Національного банку України 12.12.2002 № 502, до валютно-обмінних операцій з іноземною валютою і дорожніми та іменними чеками віднесено: купівлю у фізичних осіб - резидентів і нерезидентів готівкової іноземної валюти за готівкові гривні; продаж фізичним особам - резидентам готівкової іноземної валюти за готівкову гривню; зворотний обмін фізичним особам -нерезидентам невикористаних готівкових гривень на готівкову іноземну валюту; купівлю-продаж дорожніх чеків за готівкову іноземну валюту, а також купівлю-продаж дорожніх чеків за готівкові гривні; конвертацію (обмін) готівкової іноземної валюти однієї іноземної держави на готівкову іноземну валюту іншої іноземної держави; прийняття на інкасо банкнот іноземних держав та іменних чеків.

Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу валютних цінностей.

Суб'єктами правопорушення можуть бути особи, яким виповнилося 16 років.

Скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави із порушенням наведених та інших, визначених законодавством України, вимог і є об'єктивною стороною правопорушення

Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю прямого умислу.

Згідно ст.ст. 5, 6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" № 17 від 19.02.1993 року, здійснення валютних операцій на території України мають право суб'єкти, які отримали відповідну ліцензію, видану Національним банком України.

Згідно розяснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.04.1997 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства щодо порушення правил про валютні операції», вбачається, що за диспозицією ст. 162 КУпАП відповідальність за порушення правил про валютні операції настає в разі вчинення їх без відповідного дозволу-ліцензії у пяти формах: скуповуванні, продажу, обміні, використанні в якості засобу платежу, використанні в якості застави.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КпАП України, за таких обставин суд вважає вину гр. ОСОБА_1 доведеною.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, тому з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідним застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки долари США в сумі 50 були обєктом адміністративного правопорушення, то вони підлягають конфіскації, що виходить зі змісту статей 29, 162 КУпАП, так як конфіскації підлягають валютні цінності, які були безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.24,40-1,283,284КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КУпАП та застосувати щодо нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень (р/р 0112, , МФО 852010, отримувач УК у Генічеському районі 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Херсонській області) з конфіскацією валютних цінностей 50 (пятдесяти) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 0112, код класифікації доходів бюджету 22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили « » 20 року.

Строк предявлення постанови до виконання до « » 20 року

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3