ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Підволочиським ВП ГУНП України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України відповідальності ОСОБА_1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004973 від 18 лютого 2016 року, 15 лютого 2016 року гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство,а саме пошкодив автомобіль ГАЗ- 53, нанісши по ньому декілька ударів монтіровкою, даний автомобіль належав громадянину ОСОБА_2 Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, вважає, що вказаний матеріал слід повернути на дооформлення виходячи з наступних міркувань:

Згідно ст..278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 256 КпАП України та п. 9 ч. ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за N 1496/27941 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, щодо якої складено протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; стаття (частина відповідної статті) нормативно-правового акта, який передбачає відповідальність за правопорушення; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При цьому у графі "дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення" - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Крім того, згідно п. 15 ч. ІІ Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Проте, під час складання проколу про адміністративне правопорушення інспектором Підволочиського ВП ГУНП вище зазначених норм не виконано, матеріли про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам законодавства.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2016 року ТЕ № 004973 не розкрито суть адміністративного правопорушення, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті 173 КУпАП, за якою складено протокол: зокрема:

-не зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;

-не належним чином розкрито обєктивну сторону вказаного правопорушення, яка виражається у дрібному хуліганстві, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,

-не розкрито субєктивну сторону правопорушення, яка визначається ставленням особи, яка вчинила правопорушення до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.

В порушення п. 15 ч. ІІ Інструкції до матеріалів справи долучено письмові пояснення, які не містять достовірну інформацію про вчинене правопорушення, документи, не засвідчені належним чином. У висновку про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2 від 20 лютого 2016 року убачається, що потерпілому завдано шкоду на загальну суму 2000 грн, проте неналежним чином мотивовано, чому завдана шкода не є істотною, оскільки в кожному конкретному випадку відповідно до ст.. 194 КК України оціночне судження визначається з урахуванням всіх конкретних обставин правопорушення, що не спростовано відповідно працівниками правоохоронних органів, а є лише наявне формальне посилання на ст.. 11 КК України.

Вказані недоліки не дають можливості повно та обєктивно розглянути дану справу та накласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33,245, 256 ,278 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП необхідно направити в Підволочиський ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя