Справа № 315/15/16-п
Номер провадження № 3/315/46/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Пологівського району щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданого 21.12.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254530, складеного 14.12.2015 року інспектором ВДПП Пологівського ВП ГУМП в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 14.10.2015 року о 17.00 годині в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. 1-го Травня, біля будинку № 105, керував квадроциклом д.н. б/н в стані алкогольного спяніння (стан спяніння підтверджено довідкою КУ «Гуляйпільська ЦРЛ» вих.. № 2208 від 01.12.2015 року), чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 254529, складеного 14.12.2015 року інспектором ВДПП Пологівського ВП ГУМП в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 в тому, що ОСОБА_1 14.10.2015 року о 17.00 годині в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. 1-го Травня, біля будинку № 105, керуючи квадроциклом б/н, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, при виконанні розвороту не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв перекидання транспортного засобу. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, ОСОБА_1 зазнав тілесних ушкоджень, внаслідок чого було порушено вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України.

14.11.2015 року до ЄРДР за № 0000534 внесено відомості про скоєне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.11.2015 року постановою слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000534 від 14.11.2015 року в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

15.02.2016 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшли матеріали ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення призначено до розгляду на 23.02.2016 року.

23.02.2016 року в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що був в нетверезому стані, факт ДТП підтвердив, прохає закрити провадження в звязку зі спливом місячного терміну, передбаченого ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколів про адміністративні правопорушення АП2 № 254530 та АП2 № 254529 від 14.12.2015 року, адміністративне правопорушення було скоєно 14.10.2015 року. Постановою слідчого справу закрито 27.11.2015 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3