Справа № 643/1749/16-п
Провадження № 3/643/860/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Патрульної служби МВС у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 08.01.1995 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2016 року в 06:35 годині в м. Харкові по вул. Салтівське шосе, 133 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz с 180, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest 6810 заводський номер АRВН-0616 в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом.

Таким чином, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив пункти 2.9А Правил дорожнього руху України (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин)

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись ст. ст.33-35 КУпАП, суд при накладені стягнення враховує характер вчинення правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину правопорушника суд не вбачає. Обставиною, що помякшує вину правопорушника суд вбачає визнання ним вини.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 33, ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти штраф на ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_2 в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. у дохід держави (отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова 21081300 код отримувача банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0001, призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0007, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції у 10 денних строк.

Суддя Н.І. Омельченко