Провадження № 3/369/404/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (без номеру будинку),

-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

18.09.2015 року о 20.30 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, почервоніння очей), від проходження огляду на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» або в медичному закладі відмовився в присутності двох понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені ПДР визнав. Зазначив, що випив пляшку пива, після чого сів за кермо автомобіля, щоб підвезти свою матір на сусідню вулицю села Малютянка.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП1 № 386866 від 18.09.2015 року про адміністративне правопорушення, пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 18.09.2015 року в присутності яких водій ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в закладах охорони здоровя, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, протокол про вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення був складений 18.09.2015 року, та в цьому протоколі була вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 як м. Київ, вул. Тулузи, (номер будинку не розбірливо), кв. 136), у звязку з чим постановою від 18.12.2015 року адмінсправа відносно ОСОБА_1 була повернута до ВДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району Київської області для доопрацювання встановлення дійсного місця проживання т реєстрації ОСОБА_1

04.02.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернувся до суду після доопрацювання з зазначенням місця реєстрації останнього як АДРЕСА_1, та у справі було призначено судове засідання, про що ОСОБА_1 направлена судова повістка.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності становить 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення.

Станом на день розгляду адміністративної справи, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП з обєктивних причин закінчились, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 386866 від 18.09.2015 року), у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення на цій підставі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.