Справа № 492/1414/15-п
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення подання про вирішення питання,

повязаного з виконанням постанови

01 березня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши подання інспектора Арцизького РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови суду відносно:

ОСОБА_2, що народився 28.07.1987 року, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 16.09.2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин за скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Інспектор Арцизького РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про вирішення питання повязаного з виконанням постанови Арцизького районного суду Одеської області від 16.09.2015 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування призначеного судом адміністративного стягнення, за вказаною адресою не проживає і в наявний час його місцезнаходження невідомо.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не може бути прийнято до провадження суду та його слід повернути до Арцизького РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для належного оформлення з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 321-1 КУпАП передбачено, що постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 48/2015, зокрема з відповіді Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області № 37-02-14 від 25.02.2016 року, ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце його знаходження невідомо (а.с. 28 ОС).

Проте, слід звернути увагу на те, що подання не містить мотивованих обґрунтувань, зокрема які саме, в даному конкретному випадку, обставини стали підставою для звернення з таким поданням, воно лише містить описову частину дій інспектора, проведених під час виконання постанови суду про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення та посилання на нормативні акти, які регулюють порядок виконання постанови суду, отже подання не містить мотивувальної та резолютивної його частин, що позбавляє суд можливості розглянути подання по суті, оскільки воно не є конкретизованим, у звязку з чим наявне подання слід повернути до КВІ для його належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 304, 3214 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Подання інспектора Арцизького РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_1 про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови Арцизького районного суду Одеської області від 16.09.2015 року відносно ОСОБА_2, повернути до Арцизького РВ КВІ УДПтС України в Одеській області для його належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду