Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1174/16-п
ПОСТАНОВА

04.03.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Іллічівського відділення поліції Маріупольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ВА 500042, виданий 19.09.1996 року Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполі, вул. Заворуєва (Прожекторна)АДРЕСА_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Митрополитська)АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2015 року приблизно о 17 годині біля будинку № 198 по пр. Металургів в м. Маріуполі під час особистого огляду ОСОБА_1 в останнього був виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта є наркотичним засобом - канабісом, масою 0,12 г, який ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту.

Правопорушник у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується рапортом поліцейського роти МОП ГУНП, який 26 грудня 2015 року під час проведення особистого огляду виявив та вилучив в ОСОБА_1 паперовий згорток з речовиною зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, протоколом огляду місця події від 26.12.2015 року, висновком хімічної експертизи № 911 від 04.01.2016 року, відповідно до якої надана на дослідження речовина рослинного походження, масою 0,12 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,11 г, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також не заперечується самим правопорушником.

Також у матеріалах справи мається постанова про закриття кримінального провадження від 13 січня 2016 року, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003801 від 26.12.2015 року, закрито у звязку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 38 КК України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 44 ч. 1, 247 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Д. В. Кузнецов