Справа № 161/2473/16-п
Номер провадження: 3/161/706/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 09 березня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.02.2016 року, о 16 год. 25 хв., по вул. Карпенка-Карого, м. Луцьк, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «Фольцваген Фокс», номерний знак НОМЕР_1, здійснив вимушену зупинку, не переконався, що це не створить небезпеки і перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, відчинив двері транспортного засобу, внаслідок чого велосипедист гр. ОСОБА_2 рухаючись проїжджою частиною здійснив зіткнення з даним автомобілем, після якого його відкинуло на транспортний засіб «Мітсубісі Аутлендер» номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку ліворуч, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги, передбачені п. 2.3 б; п.15.13 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду за вих. №7636, від 29.02.2016 року. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення, від ОСОБА_1, на адресу суду не надходило.

Винність ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №452786, від 17.02.2016 року (а.с.1), схемою місця ДТП, від 17.02.2016 року (а.с.2), письмовими поясненнями: ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_1 (а.с.4), ОСОБА_2 (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, який працює, вчинив правопорушення, що відноситься до категорії підвищеної суспільної небезпечності, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На думку суду, саме таке стягнення дозволить у повній мірі реалізувати мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КпАП України, тобто виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський