Провадження № 3/522/6636/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 cічня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали що надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування Великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС щодо притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Ромпетрол Україна» () ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 14.12.2015 року були надані суду Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування Великих платників у м. Одесі Міжрегіонального ГУ ДФС, суддя отримав 17.12.2015 року, головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 в ході проведення перевірки ТОВ «Ромпетрол Україна» (код ЄДРПОУ ) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 було складено акт № 49/28-08-39/34553505/25 від 13.10.2015 року, яким встановлено, що субєктом господарювання було занижено податок на прибуток в сумі 396688 грн., у т.ч. за 2013 рік у сумі 3 96688, заниження податку на додану вартість за квітень 2013 року в сумі 648229 грн., та завищено податок на додану вартість за травень 2013 року у сумі 648229 грн., що є порушенням вимог п.п. 14.1.27 п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.138.3 п.138.5, п.п.138.10.3, п.138.10 ст. 138, п.139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.14.1.156 п.п.14.1ст.14, п.187.1 ст.187, п.п.202.1 ст.202 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

За цим фактом зазначеним ревізором-інспектором відносно головного бухгалтера ТОВ «Ромпетрол Україна» () ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення № 114/28-08-39 серії КН № 867471 від 08.12. 2015 року за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином у встановленому порядку, чим позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надано. Поважних причин щодо своєї неявки не сповістила.

Відповідно до ч.1 ст. 163-1 КпАП України відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставини правопорушення та вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджуються наступними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 114/28-08-39 серії КН № 867471 від 08.12.2015 року; актом про результати перевірки № 49/28-08-39/34553505/25 від 13.10.2015 року

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з 01.09.2015.) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року становить 1 378 грн..

Керуючись ст.ст.. 9, 24, 27, 33, 38, 173, 251, 283, 284 КпАП України та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності з01.09.2015.),

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) винною за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.

21.01.2016