Справа № 204/1775/16-п
Провадження № 3/204/364/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14, кв.9,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушенні відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу адміністративного правопорушення серії ДН № 033102 від 11.03.2016 року, 05 березня 2016 року близько 13.30 години, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, 14/9 громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку з матір`ю громадянкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу образи та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, та зазначив, що вчинив правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 033102 від 11.03.2016 року;

-постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності та піддано адміністративному арешту строком 5 діб ;

-заявою ОСОБА_2, згідно якої остання просила притягти до відповідальності ОСОБА_1;

-поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких ОСОБА_3, 05.03.2016 року в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку, під час якої висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою;

-пояснення правопорушника ОСОБА_1, згідно яких останній 05.03.2016 року близько 13.30 знаходився за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Камчатська, 14/9, де вживав спиртні напої. ОСОБА_2 його матір, зробила йому зауваження, щодо вживання останнім спиртних напоїв, в результаті чого між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1 почав кричати на ОСОБА_2 та висловлюватися нецензурною лайкою в адресу останньої.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що обтяжують відповідальність, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність, не встановлено.

До обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить вчинення однорідного правопорушення протягом року, за яке останнього вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані сп'яніння.

Таким чином, з метою виховання правопорушника і запобігання вчиненню нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді арешту, у межах ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, в звязку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 326, ст.40-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 14 (чотирнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень, 60 копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез