Провадження № 3-557/16
в справі № 760/627/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби в м. Києві відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 - в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2015 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW 520d», д/з НОМЕР_2, рухаючись в м. Києві, по вул. Солом'янська 35, порушив п.10.9 ПДР, оскільки під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших учасників/осіб, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль «Chevrolet Aveo», д/з НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1, свою вину в порушенні п.10.9 ПДР визнав частково та пояснив, що 08.12.2015 року, близько 17 год. 50 хв. він рухаючись заднім ходом на автомобілі «BMW 520d», д/з НОМЕР_2, зачепив заднім бампером автомобіль «Chevrolet Aveo», д/з НОМЕР_3. На дану годину дня було вже темно, а ліхтарі, які освітлюють дане місце, ще не горіли.

Виходячи з магазину «АТБ», ОСОБА_1, звернув увагу, що позаду його автомобіля ніяких перешкод не було. Буквально за декілька секунд часу через який він почав рухатись заднім ходом, автомобіль «Chevrolet Aveo», був залишений в неналежному на те місці без габаритів і аварійної сигналізації. Даний автомобіль покинув водій ОСОБА_2

Видимість була погана у зв'язку з тим, що автомобіль ОСОБА_1, запотів зсередини і автомобіль «Chevrolet Aveo», був темного кольору. ОСОБА_1, не міг передбачити, що за такий короткий проміжок часу хтось може залишити свій автомобіль з порушенням ПДР, хоча було очевидним що автомобіль «Chevrolet Aveo», був перешкодою для руху заднім ходом його автомобіля.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, визнав частково тому що якби автомобіль «Chevrolet Aveo»,не був би залишений в темному місці з порушенням ПДР і без ввімкнутих габаритів то ДТП не сталася б.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що 08.12.2015 року о 17 год. 50 хв. він припаркував свій автомобіль Chevrolet Aveo», д/з НОМЕР_3, в дворі вул. Солом'янська 35,та зайшов до магазину «АТБ». Після виходу з магазину побачив,що в його автомобіль заднім ходом в'їхав водій на автомобілі «BMW 520d».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, долученими до матеріалів справи фотознімками,також поясненнями водія автомобіля «Chevrolet Aveo», ОСОБА_2 та схемою ДТП, а тому вважаю, що дії ОСОБА_1, знаходяться в причинному зв'язку з ДТП та його наслідками.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно піддати адміністративному стягненню виходячи з вимог ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст., 40-1, 124 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві: рахунок отримувача 0001; назва отримувача коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити на: р/р 0010 МФО 820019, одержувач платежу: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача: 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: