Провадження №3/760/112/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм у КП «Київпастранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 р. о 19 год. 05 хв. по вулиці Вадима Гетьмана, 36, в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1, порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів..

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що 16 листопада 2015 року о 19-05 год. рухався по вулиці Вадима Гетьмана, 36, в напрямку Індустріального шляхопроводу в м. Києві на автобусі марки «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1, в потоці автомобілів зі швидкістю 5 км/год у правій смузі руху та водій автомобіля марки «Land Rover». намагаючись його об'їхати, допустив зіткнення. Зазначає, що маневрування він не здійснював, а рухався повільно вперед.

Водій ОСОБА_2 пояснив суду, що 16 листопада 2015 року о 19-05 год. він рухався по вулиці Вадима Гетьмана, 36, в м. Києві на автомобілі марки «Land Rover», д.н.з. НОМЕР_2, в першій смузі руху та відчув удар в задню ліву частину свого автомобіля. Побачив, що удар здійснив автобус «Богдан», який здійснював перестроювання з лівої смуги руху в праву. Зазначає, що маневрів він не здійснював, рухався в правій смузі руху прямо.

Свідок ОСОБА_3, допитаний за клопотанням ОСОБА_2, суду пояснив, що був свідком дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 16 листопада 2015 року близько 20-00 год., він рухався на автомобілі по вул. Вадима Гетьмана в напрямку станції метро «Шулявська». При виїзді з АЗС він бачив, як в цю саму смугу виїхав автомобіль «Land Rover» за ним декілька автомобілів та маршрутне таксі автобус «Богдан». Виїжджаючи з АЗС «ТНК» він в'їхав в смугу руху для громадського транспорту, бачив, як автобус «Богдан» перестроївся у другу смугу руху, коли там з'явився «карман», після чого він знову намагався повернутись у крайню праву смугу руху. Проїжджаючи повз зазначені автомобілі, він побачив, що трапилась ДТП та автомобіль «Land Rover» знаходився у крайній правій смузі руху, автобус «Богдан» частково знаходився у середній смузі та частково у крайній правій.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, свідка, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Беручи до уваги показання свідка ОСОБА_3, розташування транспортних засобів на схемі наслідків ДТП, а також дані про пошкодження транспортних засобів, встановлено, що водій ОСОБА_1 керуючи автобусом «Богдан» здійснив перестроювання у крайню праву смугу руху. Тобто при здійсненні маневру водій ОСОБА_1 мав діяти відповідно до вимог п. 13.1 ПДР України та дотримуватись такої відстані між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, за якої гарантована безпека дорожнього руху. Крім того, відповідно до Правил дорожнього руху пункту 10.3 - у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б підтверджували відсутність в його діях подій та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.9,33,40-1,124,251 КУпАП та ЗУ«Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: