Справа № 136/218/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області МОЧУЛЬСЬКА Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АВ 684642 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 18.03.2008 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВІ 021351, ОСОБА_1, 29.01.2016 року о 20.10 год. в с.Приборівка по вул. Кірова, 29, Липовецького району Вінницької області ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою та різними образливими словами, вигонив з будинку, шарпав за верхній одяг, чим міг завдати шкоди як фізичному так і психологічному здоровю потерпілої, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що в неї з її чоловіком ОСОБА_1 вперше трапився конфлікт. Жодної шкоди ні матеріальної, а також фізичному чи психологічному здоровю не завдано та не могло бути завдано. Відразу після цього вона з чоловіком помирились, виховують разом своїх двох дітей, одна із них є дитиною інвалідом. Просить суд справу відносно її чоловіка ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити. Про що надала відповідну заяву.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, з огляду на наступне.

Диспозиція ст. 173-2 ч.1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого, який є членом сім`ї правопорушника.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення адмінпритягуваним не визнаний, оскільки не завдавав шкоди фізичному або психологічному здоров'ю потерпілої. З пояснень потерпілої було встановлено, що будь-якої шкоди, в тому числі і її фізичному чи психологічному здоров`ю, ОСОБА_1 своїми діями не заподіяв.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження по справі слід закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_3