Справа № 3/593/79/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2016 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи 4 січня 2016 року Бережанським районним судом притягнутим до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: у строк до 28 січня 2016 року не пройшов корекційної програми.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173- 2 КУпАП, визнав, пояснив, що він дійсно не пройшов корекційної програми, оскільки у звязку із незадовільним матеріальним становищем, маючи на утриманні четверо малолітніх дітей та не маючи засобів до існування, не мав матеріальної можливості доїздити до м.Тернополя для відвідування корекційної програми, при обранні виду адміністративного стягнення просить врахувати, що його діями не заподіяно шкоди інтересам громадян та держави, а тому просив застосувати до нього ст. 22 КУпАП і обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення, підтверджується протоколом серії ТЕ № 000229 про адміністративне правопорушення від 29 лютого 2016 року, письмовим поясненням самого правопорушника, направленням на проходження корекційної програми, що було видане на імя ОСОБА_1 та письмовим повідомленням про непроходження правопорушником корекційної програми, що було видане 12 лютого 2016 року департаментом сімї, молоді, фізичної культури та спорту.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, а також те, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, і з врахуванням сімейного та матеріального становища правопорушника, суд вважає за необхідне у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності за його вчинення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду ОСОБА_2