Справа № 185/871/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДОП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацючої, яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Інтернаціональна, 29/4, ІПН дані відсутні, -

за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010090 серії ДН, 27.01.2016 року гр. ОСОБА_1 о 19:00 годині знаходилась в кафе «Дозатор» по вул. Горького м. Павлограда, чим порушила пункт «а» ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2015 року гр. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП України, та піддана адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 гривень.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, судові повідомила, що дійсно 27.01.2016 року знаходилась в кафе «Дозатор», свою провину визнає повністю, просить суворо не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- відповідно до ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.02.2015 року гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Згідно пункту а вказаної ухвали гр. ОСОБА_1 забороняється перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 27.01.2016 року, вона 27.01.2016 року о 19:00 годині знаходилась в кафе «Дозатор» по вул. Горького м. Павлограда, де вживала спиртні напої.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення повторно після накладення адміністративного стягнення, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник