Справа № 313/156/16-п
Номер провадженняж 3/313/24/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкає вул.Чапаєва, 97, смт.Веселе Веселівського району Запорізької області, за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області з Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, що передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Зі змісту протоколу серії ЗП № 004055 від 05.02.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 28.01.2016 р., відносно якого встановлений адміністративний нагляд не зявився до Веселівського відділення поліції без поважної причини для відмітки.

Вивчивши матеріали справи, а також відповідно до ст. 280 КУпАП зясувавши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що гуртуються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 дав свідчення про те, що він у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП винним себе не визнає з тих підстав, що коли зявився на реєстрацію, то вартовий поліції, який здійснює пропускний режим у приміщення будівлі заявив про відсутність у нього журналу реєстрації осіб, які перебувають під адміністративним наглядом. У приміщення поліції не пропустив. ОСОБА_1 заявив, що реєстрацію завжди проводив вартовий поліції, у якого був журнал. Також ОСОБА_1 проінформував суд, що другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення він не отримував. На вимогу працівника поліції підписав чистий бланк пояснення. Викладені працівником поліції від його імені є не правдивими і такими, що не відповідають дійсності.

У суда немає підстав ставити під сумнів пояснення ОСОБА_1

У роз'ясненнях, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» № 9 від 01.11.1996 р. зазначено, що згідно зі ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а також на доказах, одержаних незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь обвинуваченого.

Згідно із ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу, в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247 та ст.ст.221, 283-284, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 313/156/16-п про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відома направити начальнику Веселівського відділення поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, начальнику Веселівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури та ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, на яку винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) правомочним розглядати скаргу.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

17.02.16