overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 138/1025/16-п
Провадження №:3/138/424/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Коцюбинського в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, безпричинно виражався нецензурною лайкою на адресу жителів даної вулиці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також 04.02.2016 о 12 год. 00 хв. по вулиці Сагайдачного в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, біля входу в приміщення Управління державної міграційної служби, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, справляв природні потреби у невідведеному для цього місці, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився давати пояснення по факту вчинення даних правопорушень.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВІ № 033204 та серії ВІ № 033341 від 04.02.2016, в яких зазначені обставини справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рапортом інспектора Могилів-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 04.02.2016.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння. Обставин, що помякшують відповідальність, не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу адмінпорушника, який з неповагою до суду поводився під час розгляду справи, ступінь його вини, матеріальний стан (те, що він не працює), і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 40-1, 173, 283, 284 ч. 1 п. 1, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, однак допускається до негайного виконання.

Суддя: Лисенко Т.Ю.
ПОСТАНОВА

Справа № 137/744/16-п

09.03.2016 3/137/130/16

Суддя Літинського районного суду Білик Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Літинського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 01.02.2016 близько 12-30 год., керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Вінниці по вул.Пирогова в напрямку вулиці Зодчих, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на визначення стану сп'яніння проводився в КЗ ВОНД "Соціотерапія", висновок №178, чим своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005р. , а саме п. 27. передбачає, що судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів (затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я та Міністерства юстиції України N 114/38/15-36-18 від 24 лютого 1995 р.).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення у якому зазначено, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також висновком із КЗ ВОНД "Соціотерпаія" від 01.02.2016 року (а.с.18).

Обираючи вид адміністративного стягнення, судом враховано, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, не працює, раніше до відповідальності не притягувався, тому необхідним та достатнім, для виправлення порушника, буде накладення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст 33,ч.1 ст.130, 221, 268, 279, 280, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через районний суд протягом 10 днів.

Суддя: Білик Н. В.
Справа № 140/502/16-п
№ 3/140/171/16, № 3/140/170/16
№ 3/140/169/16, № 3/140/168/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

За ст. ст. 173, 187 ч. 1, 187 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2016 року о 02:00 год. в с. Ковалівка на вулиці гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в присутності сторонніх громадян, кричав, намагався затіяти бійку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

16.02.2016 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 15 місяців.

07.03.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 06.03.2016 року близько 02:00 год. гр. ОСОБА_1 перебував на дискотеці с. Ковалівка, чим порушив п. 1 обмеження адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.02.2016 року.

07.03.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 06.03.2016 року близько 02:00 год. гр. ОСОБА_1 перебував на дискотеці с. Ковалівка, Немирівського району, покинув межі Немирівського району без дозволу, чим порушив п. 4 обмеження адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.02.2016 року.

Крім того, 07.03.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 06.03.2016 року близько 02:00 год. гр. ОСОБА_1 перебував на дискотеці с. Ковалівка, Немирівського району, де у барі розпивав алкогольні напої, чим порушив п. 2 обмеження адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.02.2016 року.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дані правопорушення вчинені однією особою та розглядаються одним і тим же органом, тому згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накладати в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за санкцією ст. 187 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 280, 283, 284 п.1, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 140/508/16-п № 3/140/173/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

За ст. 190 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 у спальній кімнаті свого будинку, під диваном зберігав мисливську гладко ствольну рушницю марки ЗК, 16 кал. Серія № 13111, без дозволу ОВС, чим порушив порядок зберігання гладко ствольної зброї.

Правопорушник в судовому засіданні вину в скоєному визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення також повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 190 ч. 1, 280, 283, 284 п. 1, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120 гривень з конфіскацією зброї, а саме: мисливської гладко ствольної рушниці марки ЗК, 16 кал. Серія № 13111.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 140/499/16-п № 3/140/165/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2016 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

За ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_113.02.2016 року близько 10:00 год. скоїв дрібне викрадення чужого майна, а саме: вкрав близько 5 кг. макулатури з нежилого будинку, що розташований в с. Воробіївка та належить ОСОБА_2, чим завдав її матеріального збитку на суму 6 грн.

Приймаючи до уваги характер вчиненого адміністративного правопорушення, його малозначність, особу правопорушника, те що ОСОБА_1раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 51, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в дохід держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя:
Справа № 147/381/16-п
Провадження № 3/147/142/16
ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2016 року смт.Тростянець.

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2016 року серії ВІ № 005204, 08.01.2016 року близько 15 год. 00 хв. по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, яке виражалося в ображанні нецензурною лайкою та чіплянні за одяг.

В матеріалах справи міститься пояснення ОСОБА_1, в якому зазначено, що відповідно до ст. 63 Конституції України від будь-яких пояснень відмовляється в присутності своєї матері ОСОБА_2

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про повернення в порядку ст. 278 КУпАП для належного оформлення справи про адміністративне правопорушення №147/381/16-п відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зокрема, протокол містить відмітку про відмову ОСОБА_1 вчинити підпис.

Окрім того, в додатках до протоколу відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 другого примірника. Також, матеріали справи не містять квитанції, реєстру поштового відправлення та доказів одержання правопорушником другого примірника протоколу, так як відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, другий примірник протоколу не доданий до матеріалів, надісланих до суду для розгляду, що позбавляє суд можливості вручити його в судовому засіданні.

Наведене свідчить про необізнаність особи про притягнення її до адміністративної відповідальності, чим порушуються її права на захист.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення на доопрацювання для усунення наявних недоліків, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності з ст. 245 КУпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Керуючись ст.ст. 254,256,257, 260,278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Повернути на доопрацювання до Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/389/16-п
Провадження № 3/147/149/16
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2016 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Кірова, 13, Тростянецького району, Вінницької області, не працює

За ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року близько 19.30год. в с.Ободівка по вул.Леніна, 143, Тростянецького району Вінницької області гр.ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображавши її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Крім того, 11.03.2016 року близько 12.00год. в с.Ободівка по вул.Леніна, 143, Тростянецького району Вінницької області гр.ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ображавши її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, також його винність доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 005273 від 12.03.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 005274 від 12.03.2016 року, поясненнями самого порушника та ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 275грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст. 173-2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Кірова, 13, Тростянецького району, Вінницької області, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30(тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275грн. 60 коп. на рахунок № 0549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 146/302/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Томашпільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не маючого адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2016 року о 11:05 год в смт. Вапнярка вул. Дзержинського, 12/1 Томашпільського району Вінницької області під час перевірки умов та правил зберігання газового пістолета у ОСОБА_1 було встановлено, що термін дії дозволу на зброю закінчився 01 березня 2016 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши що дійсно таке правопорушення мало місце.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Отже, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33-35, 195-2, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна гривня) грн на користь держави без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 коп).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа №: 148/541/16-п
П О С Т А Н О В А

14 березня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.03.2016 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо порушення громадянином ОСОБА_1 ст.173 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського відділу поліції для усунення недоліків, для встановлення особи правопорушника, а саме в матеріалах справи відсутні характерезуючі особу дані, яка притягується до адміністративної відповідальності: копія паспорта та ідентифікаційний код правопорушника. Разом з тим, в матеріалах адміністративної справи відсутні дані про прийняте рішення, а також з копій документів не можливо зрозуміти їх зміст, що порушує вимоги ст.. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 148/541/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, повернути до Тульчинського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/468/16-п
П О С Т А Н О В А

11 березня 2016 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О. розглянула матеріали, які надійшли від Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2016 на адресу суду надійшов адміністративний матеріал щодо порушення громадянином ОСОБА_1 ст. 173КУпАП.

Від явки до суду правопорушник ухиляється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним, що даний адміністративний матеріал слід повернути начальнику Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для доставки правопорушника приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал № 148/468/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути начальнику Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання для доставки правопорушника приводом.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: