Справа № 638/2727/16 П
Номер провадження 3/638/853/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Самодіяльна, буд. 26, за ст. 124 КУпАП,

установив:

15.02.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

30.01.2016 р. в 14:45 год. ОСОБА_2 керував автомобілем MITSUBISHI LANSER 1.5, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Сумській, 25, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до по сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN POLO SEDAN, державний номер НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що він 30.01.2016 р. керуючи автомобілем MITSUBISHI LANSER 1.5, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по вул. Сумській, 25, виїжджав з парковочного місця заднім ходом в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN POLO SEDAN, державний номер НОМЕР_2.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2016 р. серія АП2 № 474194;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 30.01.2016 р.

поясненнями ОСОБА_3 від 30.01.2016 р., який пояснив, що 30.01.2016 р. керуючи автомобілем VOLKSWAGEN POLO SEDAN, державний номер НОМЕР_2 по вул. Сумській, в районі будинку 25 в м. Харкові на перехресті з вул.. Римарською здійснив поворот на вул.. Римарську. Автомобіль MITSUBISHI LANSER 1.5, державний номер НОМЕР_1, виїжджав з парковочного місця заднім ходом в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль VOLKSWAGEN POLO SEDAN, державний номер НОМЕР_2;

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби не звернувся за допомогою до інших осіб, чим порушив п. 10.9. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ємельянова ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: