Провадження №3/235/554/16
Єдиний унікальний номер 235/1358/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС У Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КУпАП, яка 25.12.2015 року, о 12.40год. за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, ринок «Центральний» здійснювала провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме здійснювала реалізацію однієї пачки сигарет «Bond» за ціною 11,5грн. громадянину ОСОБА_2, чим порушила вимоги ст..ст.58, 128 Господарського кодексу України та п.2 ст.50 Цивільного кодексу України.

Про вказане адміністративне правопорушення було складено протокол №198 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП від 25.12.2015 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, по телефону повідомила про розгляд справи без її участі.

Розглядаючи питання наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, суд виходить з того, що згідно з диспозицією вказаної статті відповідальність наступає у випадку провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

За ст. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України, підприємництво як вид господарської діяльності - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Ні в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному ст.оперуповноваженим ОУ ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій області, ні в матеріалах адміністративної справи не вказано, якою саме господарською діяльністю займалася ОСОБА_1 як суб'єкт господарювання, не відображена систематичність її дій по здійсненню господарської діяльності.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не містить викладення об'єктивної сторони діяння, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Тому відповідно до вимог п.1 ст. 247 КУпАП приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі належить закрити.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 247, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Товарно-матеріальні цінності, вилучені у ОСОБА_1 сигарети: «Прилуки» красні 20 пачок, «Прилуки» сині 2 пачки, «Bond» 3 пачки, «Монтекарло» 2 пачки, «Прима» 1 пачка, «Ротманс» 4мг 4 пачки, «Ротманс» 6мг 3 пачки, передані на зберігання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О.Воробйов