Єдиний унікальний номер справи 235/1107/16-п
Номер провадження 3/235/394/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-16 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

6 січня 2016 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_1 здійснювала торгівлю за адресою свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 спиртними напоями домашнього виготування самогоном, тим самим займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, установлена законом, а саме ст. 4 Закону України «Про підприємництво», ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання за адресою проживання судової повістки, про причини неявки не повідомила. Керуючись ст. 268 КпАП України вважаю можливим розглянути справи в її відсутність, з урахуванням наданих письмових пояснень. Так, ОСОБА_1 зазначила, що має самогонний апарат за допомогою якого періодично (1, 2 рази в місяць) з цукру, води та дріжджів виготовляє спиртні напої (самогон), частину якого продає жителям с. Журавка вартістю 25 гривень за 0,5 літра. При цьому ОСОБА_1 вказала, що 6 січня 2016 року приблизно о 10:00 годині продала місцевій жительці по-імені Лена пляшку самогону обємом 0,5 л за 25 гривень, та через декілька хвилин до її домоволодіння прийшли працівники поліції, якими складено матеріал за фактом адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де зазначено, що згідно зі ст. 245 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й обєктивно зясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом. З метою встановлення дійсних обставин, досліджує приєднані до адміністративного матеріалу докази.

Відповідно до рапорту інспектора Красноармійського відділу поліції від 06.01.2016 року був виявлений факт продажу ОСОБА_1 за адресою домоволодіння № 47 по вул. Кірова в с. Журавка спиртних напоїв домашнього виготування - самогону. Висновком по вказаному рапорту встановлено, що 6 січня 2016 року зафіксовано факт продажу пляшки з речовиною прозрачного кольору з характерним запахом самогону в кількості 0,5 літри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 Протоколом огляду особистих речей ОСОБА_1 за адресою: с. Журавка, вул. Кірова, 47 (на який надано добровільний дозвіл), складений 06.01.2016 року інспектором Красноармійського ВП виявлено самогонний апарат в вигляді металевої ємкості зі змійовиком всередині та скляна ємкість з рідиною прозорого кольору в кількості 3 літра з характерним запахом самогону. Згідно до протоколу № 81, складеного 12.01.2016 року Красноармійською міськрайонною філією державної установи «Донецький обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» досліджено проби харчових продуктів, а саме рідини вилученої 06.01.2016 року у ОСОБА_1, яка виявилась алкогольною рідиною міцністю 25,0 %. 6 січня 2016 року інспектором Красноармійського ВП складено рапорт щодо виявлення факту купівлі самогону ОСОБА_2 за адресою: с. Журавка, вул. Кірова, 47 у ОСОБА_1 Висновком, складеним 12.01.2016 року Красноармійським ВП за вказаним рапортом встановлено, що ОСОБА_2 куплено в знайомої жінки по-імені ОСОБА_1 пляшку самогону обємом 0,5 літра за 25 гривень (яку вилучено, за результатом огляду особистих речей, працівниками поліції) та вирішено скласти протокол про адміністративне правопорушення за ст. 177 КпАП України (придбання самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення).

Сукупність вказаних належно допустимих доказів, свідчить, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в здійсненні торгівлі спиртними напоями домашнього виготування самогоном, скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КпАП України, а саме займалася видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальні заборона, встановлена законом. Так, згідно ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, як виробництво і торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів». ОСОБА_1 не будучи зареєстрованою як субєкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, - скоїла проступок, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 164-16 КпАП України.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення зясовую, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих обставин, в розумінні ст. 34 КпАП України, та обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України, - не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати дорівнює 1378,00 гривень. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 275,60 гривень.

На підставі викладеного, ст. 164-16 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: розрахунковий рахунок - м. Красноармійськ 0060, Красноармійський район 0259, ОКПО- 34686579, Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, Код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів Красноарм.УК /м.Красноармійськ/ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) 834016, рахунок отримувача 0060, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір))

Строк пред"явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя