Справа № 481/162/16-п
Провадж.№ 3/481/64/2016
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі Канівець О.І., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, що надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2015 року Новобузьким районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з застосуванням обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона виїзду за межі Новобузького району Миколаївської області в особистих справах у святкові та вихідні дні без дозволу органу внутрішніх справ; заборони відвідування барів, кафе, магазинів та інших місць громадського харчування де алкогольні напої реалізуються на розлив ; реєстрація в Новобузькому РВ УМВС України кожного 15-го числа.

22.01.2016 року відносно ОСОБА_1Я інспектором Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_2В було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП про те, що ОСОБА_1Я 15.01.2016 року перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Новобузького ВП ГУНП України, чим своїми діями порушив п.4 обмежень встановлених ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 17.04.2015 року.

Раніше постановою Новобузького районного суду Миколаївської області №481/706/15-п від 25.06.2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1ст.187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав, підтвердив вчинення ним зазначеного вище правопорушення та пояснив, що не зявився на реєстрацію в звязку з тим, що переплутав дні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1Я та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1Я по суті вчинених правопорушень, протокол про адміністративне правопорушення МИ№006503 від 22.01.2016 року, копія ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області №480/272/15-к від 17.04.2015 року, копія постанови Новобузького районного суду Миколаївської області №481/706/15-п від 25062015 року, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: