Код суду 233 № 233/838/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Артемвського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Щербинівка, громадянина України, не працює, зареєстрований та мешкає в м. Костянтинівка Донецької області, бул. Космонавтів, 18/4, - за ст.195-6 ч.1 КпАП України, якому розяснені права за ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2016 року інспектором ДС СПД Костянтинівського ВП Артемівського ВП в Донецькій області складено протокол серія ДО № 009310 за ст. 195-6 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, який 31 грудня 2015 року о 11-00 год. на ринку «Ювілейний», здійснював торгівлю піротехнічними засобами без будь-яких дозвільних документів, а також в порушення доручення облдержадміністрації № 19/01 від 16 грудня 2014 року «Про заборону використання піротехнічних засобів на території Донецької області».

П. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення, оскільки протокол ДО № 009310 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

А саме, у відповідній графі протоколу не міститься вказівок про те, кому передані на зберігання вилучені предмети; у матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують факт їх передачі та прийому для зберігання, що унеможливлює виконання адміністративного стягнення у вигляді конфіскації піротехнічних засобів, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості чи є вказані предмети піротехнічними засобами; у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» - імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол зазначено із скороченням; не повному обсязі зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: повне місце народження, ІНН особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; не заповнені відповідні графи даного протоколу, що підлягають заповненню, тощо.

Одночасно слід зазначити, що невиконання або неналежне виконання вимог постанови судді затягує розгляд справи у встановлені законом строки, унеможливлює притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, досягнення мети адміністративного стягнення та є підставою для притягнення відповідної посадової особи до відповідальності, передбаченої законодавством.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення за ст. 195-6 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Костянтинівського ВП Артемвського ВП ГУНП України в Донецькій області, для дооформлення.

Суддя