Номер провадження 3/754/913/16
Справа №754/2360/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суд вважає, що дане адміністративне провадження необхідно повернути до Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві на дооформлення з наступних підстав.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.02.2016 року - 06.02.2016 року о 17 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Закревського, 31 під час обгону не дотрималася безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ст. 278 КУпАП у випадку, якщо в протоколі чи інших матеріалах виявлені недоліки, особа, яка проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали органу, який порушив адміністративну справу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення інспектором роти № 3 батальйону № 4 Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві лейтенантом поліції Косянчук Є.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, який містить відомості, які знаходиться в протиріччі з іншими доданими матеріалами, а саме зі: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників події. На схемі місця ДТП взагалі не відображено місце зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в момент ДТП. Воно взагалі не було встановлено працівниками Управління патрульної служби МВС України в м. Києві.

Отже, обставини, які викладені в самому протоколі не відповідають дійсності, і тому підлягають уточненню.

Вищевикладене потребує додаткової перевірки, оскільки матеріали не повністю відображають ситуацію, що сталася 06.02.2016 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України - повернути до Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран