Справа № 632/443/16-п Провадження № 3/632/95/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого2016 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, буд.6, буд. 142,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке полягало в утриманні в антисанітарному стані місця мешкання, в якому проживають неповнолітні діти.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину в скоєному визнав, та щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 047342 від 23 лютого 2016 року, актом обстеження умов проживання, поданням виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, згідно якого, при здійсненні комісійного обстеження сімї ОСОБА_1 було встановлено що санітарний стан житла, в якому мешкає родина незадовільний, всюди бруд, сміття та антисанітарія, продукти харчування наявні в обмеженій кількості.

Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер правопорушення, а саме: ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, обіцяв в повному обсязі виконувати батьківські обовязки, враховуючи відсутність обтяжуючих обставини, а також те, що він має троє неповнолітній дітей, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, однак у зв'яку з малозначністю скоєного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_5.