overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/1027/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Житомирі, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2016 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.В.Бердичівська, 19, в м.Житомирі, автомобілем НОМЕР_1, виконуючи маневр розвороту, не надав дорогу автомобілю Фольксваген, д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати стягнення штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/751/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником головного лікаря ЦМЛ №1 м.Житомира, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 02 січня 2016 р. о 01 год. 27 хв. на а/ш Київ-Житомир М06Е40 109 км, керував автомобілем «Mercedes-Benz» держ. номер 591-57ВВ в стані алкогольного спяніння, про що свідчить результат проведеного тестування на пристрої «Drager» AKBL0957.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що 02.01.2016р. він дійсно перебував у зазначеному, в протоколі про адміністративне правопорушення, місці в нетверезому стані. Але він на той час не перебував за кермом автомобіля «Mercedes-Benz» держ. номер 591-57ВВ, його просто попросили переставити даний автомобіль в інше місце. Він вийшов щоб переставити даний автомобіль і в цей час до нього підійшли працівники поліції та склали на нього протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свідок ОСОБА_2 в суді підтвердив пояснення ОСОБА_1 та пояснив, що останній дійсно не знаходився за кермом автомобіля і автомобілем не керував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 02.01.2016р. дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння, за кермо автомобіля «Mercedes-Benz» держ. номер 591-57ВВ він сідав, однак тяжких наслідків від його дій не настало.

Крім того, при проведенні медичного освідування ОСОБА_1 для встановлення факту вживання алкоголю, працівником поліції було порушено вимоги наказу №1452/735 від 09.11.2015р. та інструкції, а саме не було складено відповідний акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

На підставі викладеного вважаю можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 283 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/444/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м.Житомирі, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; працює: фармкомпанія «Артеріум» - провізор,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2016 року о 08 год. 57 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.Гоголівська, 88, в м.Житомирі, автомобілем Шкода Фабія, д.н.НОМЕР_1, не дотрималась безпечної швидкості, не врахувала дорожню обстановку, допустила зіткнення з автомобілем БМВ-320і, д.н.11НО9031, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати стягнення штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/450/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Житомирі, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2янівська, 19; працює: ПП «ОСОБА_2Є.» - водій,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2015 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи на 147 км а/д Київ-Одеса на території АЗС «WOG» автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить безпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з автобусом MERCEDES-BENZ, д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який знаходився позаду, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП, автобус отримав механічні пошкодження.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати стягнення штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/447/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Житомирській області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.1го Травня-І.Кочерги в м.Житомирі автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Тойота, д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, які зупинились попереду, чим порушив п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушник в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати стягнення штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/1029/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-на України, працює водієм ТОВ «Нічний експрес», прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 20 грудня 2015 року о 20 год. 20 хв. керував автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_2 по вул. Шевченка в м. Житомирі. Повертаючи ліворуч на перехресті вул. Шевченка-В. Бердичівська, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_3, що рухався у зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Пасажирка автомобіля Ауді ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 29.01.2016 р. серія АП 1 № 927334;

- постановою про закриття кримінального провадження від 23.01.2016 р.;

- схемою наслідків ДТП від 20.12.2015 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 21.12.2015 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 21.12.2015 р.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 16.6 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу до прибутку держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/441/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Житомир, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2016 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул.Чехова в м.Житомирі автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Порушник в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.124 КпАП України, доведена зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та застосувати стягнення штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/1056/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-на України, працює електриком дошкільний заклад № 29, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 27 січня 2016 року о 19 год. 55 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Гагаріна в м. Житомирі виїхав на перехрестя вулиць 1 Травня-Гагаріна на заборонений червоний сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем Опель Комбо д.н. НОМЕР_3, що рухався по вул. 1 Травня на зелений сигнал світлофора, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 27.01.2016 р. серія АП 1 № 927331;

- схемою наслідків ДТП від 27.01.2016 р.;

- поясненням ОСОБА_1 від 27.01.2016 р.;

- поясненням ОСОБА_2 від 27.01.2016 р.;

- поясненням ОСОБА_3 від 27.01.2016 р.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 8.7.3.е ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 340 грн. штрафу до прибутку держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/833/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Прикордонної служби України Північне регіональне управління Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності старшини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Левковичі, Овруцького району, Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , працює: інспектор прикордонної служби 3 категорії, водій 3-го відділення інспекторів прикордонної служби, окремий відділ прикордонної служби,
за ст.172-18 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
В С Т А Н О В И Л А:
18.01.2016 року о 23 год. 50 хв. в ході перевірки було виявлено, що інспектор прикордонної служби 3-ї категорії водій 3-го відділення інспекторів прикордонної служби окремого відділу прикордонної служби (тип С) Північного регіонального управління старшина ОСОБА_1 , який перебував на посиленні у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та ніс службу з 20 год. 00 хв. 18.01.2016 року до 00 год. 00 хв. 19.01.2016 року з ознаками вживання спиртних напоїв, чим вчинив недбале ставлення до військової служби та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки він на даний час звільнений в запас 02.02.2016 року та виключений зі списків військової частини, тобто не являється військовослужбовцем та стягнення у виді гаупвахти не може бути до нього застосовано.
Керуючись ст.ст.283, 284, п.1 ст.247 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-18 КпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/1038/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 51 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 23 січня 2016 р. близько 21.15 год., перебуваючи в маркеті «Вопак», що за адресою вул. Київська, 87 в м. Житомирі викрала товар, а саме 2 пляшки пива «Арсенал» ємкістю 1.25 л., чим завдала матеріальної шкоди на суму 39 грн. 98 коп.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, вина підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмінправопорушення від 23.01.2016 р. серія ЖИ № 002519, висновком про результати розгляду зверення ОСОБА_2 від 26.01.2016 р., поясненням ОСОБА_3 від 23.01.2016 р., розпискою ОСОБА_3 від 23.01.2016 р., довідкою про вартість викраденого товару від 23.01.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 23.01.2016 р., рапортом від23.01.2016 р.поясненням ОСОБА_4 від 26.01.2016 р.

Розглянувши матеріали справи, вважаю можливим та необхідним звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення вказаного правопорушення в зв'язку з його малозначністю.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КпАП України та звільнити її від адмін. відповідальності в звязку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/1053/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 28 січня 2016 року о 07 год. 30 хв., в с. Зарічани по вул. Цюрупи 49 Житомирського р-ну, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість для руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого електроопора була пошкоджена, а автомобіль Фіат отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю.

Вина повністю підтверджується :

- протоколом про адмінправопорушення від 28.01.2016 р. серія АП 1 № 250867;

- схемою огляду місця ДТП від 28.01.2016 р.;

- поясненням ОСОБА_2 від 28.01.2016 р.

Враховуючи наслідки ДТП та особу правопорушника, суд вважає можливим та необхідним звільнити його від адмін.відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та звільнити його від адмін. відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/737/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Янчук Н.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Прикордонної служби України Північне регіональне управління Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності прапорщика ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м.Овруч, Житомирської області, проживаючу: АДРЕСА_1 , працює: технік відділення супроводження ІТС відділу зв`язку, автоматизації та захисту інформації штабу, військова частина № НОМЕР_1 ,
за ст.172-19 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
В С Т А Н О В И Л А:
22.01.2016 року о 07 год. 55 хв. прапорщик ОСОБА_1 , будучи техніком відділення супроводження інформаційно-телекомунікаційних систем відділу зв`язку, автоматизації та захисту інформації, здійснила випадковий постріл з особистої зброї, 9 мм пістолету Макарова, серії НОМЕР_2 , під час заряджання зброї для заступання на службу черговим поста П-041 вузла зв`язку прикордонного загону, внаслідок пострілу куля влучила у кулеуловлювач, чим вчинила недбале ставлення до військової служби та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст.172-19 КУпАП.
Порушник в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи малозначність вчиненого діяння, ненастання тяжких наслідків, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнивши її від відповідальності, передбаченої ст.172-19 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 283-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-19 КпАП України.
На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, передбаченої ст.172-19 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів.

Cуддя Н. П. Янчук
Справа № 296/763/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.01.2016 року з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 927269 від 20.01.2016 року, складеного інспектором Житомирського відділу поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 20 січня 2016 року близько 18 год. 10 хв. по вул. В.Бердичівській у м. Житомирі, керуючи автомобілем Опель Віваро д.н. НОМЕР_1, під час зміни смуги руху, перестроювання з лівої смуги в праву, не надав переваги в русі автобусу РУТА д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який розпочинав рух в правій смузі, в результаті чого допустив зіткнення з даним транспортним засобом.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 927269 від 20.01.2016 року; схемою наслідків ДТП від 20.01.2016 року; поясненням ОСОБА_1 від 20.01.2016 року; поясненням ОСОБА_3 від 20.01.2016 року; поясненням ОСОБА_4 від 20.01.2016 року; поясненням ОСОБА_5 від 20.01.2016 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай