Справа № 487/251/16-п.
Провадження № 3/487/207/2016 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року Заводський районний суд м. Миколаїв в складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурзи О.В.,

за участю:

начальника Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_1,

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_2,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником в ТОВ ОСОБА_3 Трейд, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 року відносно ОСОБА_2 старшим державним виконавцем Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-13 КУпАП, про те, що ОСОБА_2 до 11.01.2016 року, всупереч ч.5 ст.12 ЗУ Про виконавче провадження, являючись боржником, не повідомив в трьохденний строк державного виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ про зміну місця роботи (отримання доходів), влаштувався на роботу в ТОВ ОСОБА_3 Трейд з 01.07.2015 року.

Начальник Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 30.10.2013 року постановою державного виконавця Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження по виконавчому листу по справі № 475/786/13-ц виданому 21.10.2013 року Доманівським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини але не менше від 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2013 року і до її повноліття. Станом на 01.12.2015 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів, яка складає 20868,25 гривень. 11.01.2016 року було виявлено, що ОСОБА_2 з 01.07.2015 року влаштувався на роботу в ТОВ ОСОБА_3 Трейд, а державного виконавця про це не повідомив, чим порушив ч.5 ст.12 ЗУ Про виконавче провадження.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою визнав та підтвердив правопорушення зазначене вище.

Вислухавши пояснення начальника Заводського відділу ДВС ММУЮ ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_2 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення від 11.01.2016 року, постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2013 року, розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 28.12.2015 року, довідка ТОВ ОСОБА_3 Трейд від 13.01.2016 року, свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно не повідомив державного виконавця про зміну місця роботи (отримання доходів), що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2, який вперше притягується до адмінвідповідальності, ступінь його вини, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-13 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 0003 Код платежу 21081100 МФО 826013 ОДЕРЖУВАЧ: Місцевий бюджет Заводського р-ну ОСОБА_6: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на р/р 0003, ОСОБА_6 отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській області, Код платежу 22030001, Код банку отримувача 826013, Код , отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області на протязі 10 днів.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко