Справа № 676/413/16-п
Номер провадження 3/676/206/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Волочиського ВП ТеофіпольськогоВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ТзОВ «Стройбат-777»,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 001050 від 11 грудня 2016 року складений інспектором Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 123 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_2 11.12.2015 року о 13 год. 01 хв. в смт. Війтівці по вул. Центральній, керував транспортним засобом автомобілем марки «FOTON BJ 3258», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора через залізничний переїзд.Своїми діями порушив п.20.5 «в»Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про собу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вище вказаний протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому невірно вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме по вище вказаній адресі проживання правопорушник не проживає, що підтверджується повідомленням «Укрпошти».

Вказана обставина унеможливлює виконання судом вимог ст. 277-2 КУпАП, згідно з якою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути попереджена про дату та місце розгляду справи в суді.

А тому, у звязку із вище викладеним матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у звязку з чим підлягають поверненню до Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення та встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.123, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.123 КУпАП до Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1М