ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________
№ 201/2484/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у міськводоканалі, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Єреванська, 104, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 липня 2015 року о 01 годині 05 хвилини, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, рухався по вул. Щепкіна з боку пр. Калініна в напрямку вул. Павлова в м. Дніпропетровську, де не обрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження вказаним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнали ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справ, однак до суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом слідчого поліції, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 липня 2015 року, постановою про закриття кримінального провадження від 31 січня 2016 року, відповідно до якої після встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, зазначених вище, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 23.07.2015 р. було закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, поясненнями пасажиру автомобіля «ЗАЗ» ОСОБА_3, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 23 липня 2015 року, після чого 31 січня 2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Отже, на момент розгляду справи 04 березня 2016 року, передбачений ч. 4 ст. 38 місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня винесення зазначеної постанови минув, в звязку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_4