Справа № 147/399/16-п
Провадження № 3/147/152/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.03.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2016 року, ОСОБА_1 04.03.2016 року о 16.30 год., перебуваючи за адресою: смт Тростянець вул. Шкільна, біля ресторану «Катрін», з хуліганських мотивів пошкодив автомобіль Фольксваген, д.н.НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, а саме пошкодив з правої сторони заднє бокове скло та пробив шини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні особа, який притягається до адміністративної свою вину визнав. Додатково пояснив, що поблизу ресторану побачив громадянина ОСОБА_3, який причетний до вбивства до його сестри та уникнув кримінальної відповідальності за це. ОСОБА_3 при кожній нагоді знущається з нього, кажучи що убив сестру, убє і всю сімю. Неможливо було терпіти таку поведінку ОСОБА_3. Тому, коли той у черговий раз біля ресторану кепкував з того, що уникнув відповідальності, не стримався, підбіг до нього та почав бійку. ОСОБА_3 втік до кухні ресторану, він за ним. Там його шукав, однак не погрожував присутнім там жінкам фізичною розправою. Після цього вийшов, намагаючись зупинити ОСОБА_3, заблокувати його автомобіль, зі своєї машини витягнув канат з металевими кінцями, хотів зачепити за машину, в процесі, розбив заднє скло. Після цього ножем, що мав при собі, проколов шини його автомобіля.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ВІ №005308 від 04.03.2016 року приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 253, 284 КУпАП, якщо при розгляді справи суд прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, а провадження по справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності закриває.

Згідно до ст. 9 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Стаття 173 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Одночасно, виходячи зі змісту ст.296 КК України, обєктивною стороною даного злочину є хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Частина 4 статті 296 КК України передбачає відповідальність за хуліганські дії, визначені в перших трьох частинах цієї статті, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Виходячи з обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, доданих до протоколу пояснень очевидців даної події, оцінивши зазначені обставини, приходжу до висновку, що у даній справі не встановлені всі фактичні обставини. Обставини у протоколі про адміністративне правопорушення викладені вибірково, не відтворюють всієї картини подій поблизу ресторану «Катрін», діям ОСОБА_1 дана неправильна правова кваліфікація. Складання протоколу за ст. 173 КУпАП, без належної перевірки обставин, є передчасним. Дії ОСОБА_1 не охоплюються об'єктивною стороною правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в його діях вбачаються ознаки кримінально - караного діяння.

Зважаючи на викладене, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю з направленням її матеріалів прокурору для вирішення питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 9, 253, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Матеріали, які надійшли з Тростянецького відділення Бершадського відділу Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП передати до Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області для вирішення питання щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та організації досудового розслідування.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя