Справа №461/920/16-п
Провадження №3/461/342/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, громадянина України, що народився 25 серпня 1988 року, місце роботи: водій фірми перевізника ФОП «Сергій Івануса», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т. Гірник, вул. Садова, буд. 9, паспорт ЕТ № 961245, виданий 14.05.2012 року органом 4636,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2016 року до суду поступила справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил №0509/20900/15 від 12 березня 2015 року, 06 лютого 2015 року близько 21.00 год. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині - Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС на вїзд в Україну заїхав вантажний транспортний засіб з реєстраційними номерами ВС1138СО/ВС8451ХТ в митному режимі «імпорт» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 (перевізник ФОП «Сергій Івануса», Львівська область, Жовківський район, с. Волиця). Для здійснення митного контролю водієм фірми перевізника були подані наступні товаросупровідні документи, а саме: контрольний талон серія АБА № 88205 для проходження по «червоному коридору»; CMR б/н від 06 лютого 2015 року, Invoice №12-RETME0602-15 від 06 лютого 2015 року. Відповідно до поданих товаросупровідних документів переміщувався товар автозапчастини в асортименті загальною вагою 19998 кг. та вартістю 41878,75 доларів США.

На вищевказаний товар в ЄАІС Держмитслужби наявна митна декларація типу ЕЕ №209120000/2015/804488 від 06 лютого 2015 року, відповідно до якої відправником товару виступає: HANDLOMIX Spolka Jawna, Hurt-detal odziezy, 37-700 Przemysl, ul. Lwowska, 97, продавцем: REVANA ASSOCIATES GROUP, 50 TH STREET, GLOBAL PLAZA TOWER, 19 th FLOOR SUITE H.PANAMA CITY, PANAMA, а одержувачем: ТзОВ «ТМ-Експорт», 790034, м. Львів, вул. Професора Буйка, буд. 2.

В ході здійснення митного контролю виникли достатні підозри щодо достовірності наданих товаросупровідних документів, а саме щодо відправника, продавця, найменування, кількості та вартості товарів, що переміщуються у вказаному вище транспортному засобі. Попередньою перевіркою було встановлено, що відповідно до джерел Інтернет відсутня інформація (вид діяльності, контактні дані, місце реєстрації та інші дані) щодо фірми - відправника HANDLOMIX Spolka Jawna, Hurt-detal odziezy, 37-700 Przemysl, ul. Lwowska, 97.

Відповідно до акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07 лютого 2015 року, складеного в МАПП «Шегині» виявлено невідповідність товару відомостям, заявленим в товаросупровідних документах (CMR б/н від 06 лютого 2015 року, Invoice №12-RETME0602-15 від 06 лютого 2015 року; митній декларації типу ЕЕ №209120000/2015/804488).

Львівська митниця ДФС листом за вих. № 13-70-26/38-1828 від 09 лютого 2015 року, звернулась до Львівської Торгово-промислової палати для здійснення товарознавчого дослідження з метою встановлення найменування, кількості, країни походження та вартості переміщуваного товару без врахування обовязкових митних платежів станом на 06 лютого 2015 року.

10 лютого 2015 року за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 369 шляхом повного вивантаження товару з вантажних відсіків транспортного засобу р.н. НОМЕР_1/ВС8451ХТ, було виявлено товар, який не відповідає відомостям, заявленим в товаросупровідних документах (CMR б/н від 06 лютого 2015 року, Invoice №12-RETME0602-15 від 06 лютого 2015 року; митній декларації типу ЕЕ №209120000/2015/804488), а саме: товари згідно з переліком, який наведений в додатку № 1 до протоколу про порушення митних правил.

Під час розгляду справи представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надав пояснення про те, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова Мички Б.Р. від 14 січня 2016 року, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року вирішено негайно повернуто власнику - фірмі HANDLOMIX Spolka Jawna, (Польща) тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду від 13 січня 2016 року, ввезене 06 лютого 2015 року в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФСвантажним автомобілем із реєстраційними номерами ВС1138СО/ВС8451ХТ в митному режимі «імпорт», під керуванням громадянина України ОСОБА_1 Крім цього, вказав, що проводиться до судове розслідування кримінального провадження, яке ще не завершене. Просив закрити провадження у справі у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника митниці та представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕДта його митної вартості.

Відповідно до ч.2 ст.460 Митного кодексу України перевізники несуть відповідальність за переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів та зборів як підстави для переміщення цих товарів документів, що містять неправдиві відомості (стаття 483 Митного кодексу) виключно у разі, якщо ці відомості стосуються кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, а перевізниками не вжито заходів до перевірки правдивості зазначених відомостей або у разі неможливості такої перевірки не внесено відповідного запису до міжнародної автомобільної накладної (CMR). Згідно з CMR б/н від 06 лютого 2015 року водієм фірми-перевізника ФОП «Сергій Івануса» ОСОБА_1 не було внесено відповідного запису.

Таким чином, водій фірми перевізника ФОП «Сергій Івануса» - ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх кількості та вартості.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

-протоколом про порушення митних правил № 0509/20900/15 від 12 березня 2015 року;

-актом про проведення огляду вантажного автомобіля з причіпом;

-службовими записками;

-реєстром документів, поданих до митного оформлення у п/п «Шегині» на товари, що переміщувались 06 лютого 2015 року;

-висновком спеціаліста Львівської ТПП №19-09/063 від 31 березня 2015 року.

Однак, відповідно до ч.2 ст.467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України вчинене ОСОБА_1 06 лютого 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 12 березня 2015 року, до суду справа поступила 10 лютого 2016 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить постанов у, зокрема, про закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення правопорушення сплило більше шести місяців, що є граничним строком накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі слід закрити у звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання стосовно вилученого відповідно до додатку №1 до протоколу про порушення митних правил №0509/20900/15 від 12 березня 2015 року товару, суд приймає до уваги наступні документи.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова Мички Б.Р. від 14 січня 2016 року, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 лютого 2016 року, такою в задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно відмовлено. Тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду від 13 січня 2016 року, ввезене 06 лютого 2015 року в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Шегині-Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФСвантажним автомобілем із реєстраційними номерами ВС1138СО/ВС8451ХТ в митному режимі «імпорт», під керуванням громадянина України ОСОБА_1, - негайно повернуто власнику фірмі HANDLOMIX Spolka Jawna, (Польща).

Таким чином, враховуючи вищевказану ухвалу слідчого судді, яка набрала законної сили, суд приходить до висновку, що вилучений, відповідно до додатку №1 до протоколу про порушення митних правил №0509/20900/15 від 12 березня 2015 року товар слід повернути власнику фірмі HANDLOMIX Spolka Jawna, (Польща), як помилково ввезений для реекспорту.

Керуючись ст.ст. 467, 483, 519, 522, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

У звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України - закрити.

Вилучений, відповідно до додатку №1 до протоколу про порушення митних правил №0509/20900/15 від 12 березня 2015 року товар - повернути власнику фірмі HANDLOMIX Spolka Jawna, (Польща).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Х.М. Мисько