Справа №: 398/5824/15-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

"19" лютого 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, учасника бойових дій, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2015 року о 14 год. 50 хв. в м.Олександрії Кіровоградської області в гаражному кооперативі №2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-24», державний номерний знак НОМЕР_1, при повороті праворуч виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110208», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 13 грудня 2015 року близько 12 години він виїжджав з гаражного кооперативу. Перед виїздом - близько 80 метрів підйому, а потім різкий поворот праворуч. Не закінчивши поворот, він помітив автомобіль, який рухався назустріч. Здійснити маневр праворуч не було можливості, оскільки там знаходилися сторожка та гараж, тому він загальмував і в цей час сталося зіткнення автомобілів. Уникнути зіткнення було неможливо через габарити автомобіля.

Потерпілий ОСОБА_3, пояснив, що того ж дня, заїжджаючи до гаражного кооперативу №2, він рухався зі швидкістю близько 10 км/год. Лише минув ворота кооперативу, побачив виїжджаючий автомобіль, звернув правіше та розраховував, що зустрічний автомобіль теж буде рухатися ближче до правого краю дороги, але цього не сталося. Відповідно до схеми дорожньо-транспортної пригоди ширина проїздної частини дороги складає 5,1 м, отже, ширина однієї смуги руху - 2,55 м, а зіткнення відбулося на відстані 3 м від краю проїздної частини дороги. ОСОБА_1 почав виконувати поворот на відстані 0,8 м від краю правої частини проїздної частини дороги.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника підтверджуються матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2015 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 грудня 2015 року, з якою і ОСОБА_1 і ОСОБА_3 погодилися та фототаблицями.

Пояснення свідка ОСОБА_4 полягають в оцінці ним події, що сталася на дорозі, з якою суд не погоджується.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху України перед поворотом праворуч та ліворуч, водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам.

Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини ( пункт 10.5 Правил дорожнього руху України).

Згідно пункту 10.6 Правил дорожнього руху України якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Як свідчить схема дорожньо-транспортної пригоди, зіткнення сталося на смузі зустрічного руху.

ОСОБА_1В мав проявити більшу обачність та врахувати габарити свого автомобіля, щоб не виїхати на смугу зустрічного руху. В умовах недостатньої оглядовості при повороті направо з метою забезпечення безпеки дорожнього руху мав скористатися допомогою інших осіб.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, учасником бойових дій.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ст.124 КУпАП, - 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни, а тому відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" він звільняється від сплати судового збору .

Керуючись ст.124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя