overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 163/400/16-п
Провадження №3-в/163/16/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши направлені Ковельською обєднаною державою податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області, матеріали заяви про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 16.07.2013 року у справі №163/777/13-п в частині стягнення штрафу з

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 16.07.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 80 гривень.

08.02.2016 року у суд надійшла заява Ковельської ОДПІ про поновлення терміну для виконання постанови суду в частині стягнення штрафу. Заяву обґрунтовано тим, що відділом ВДВС Любомльського районного управління юстиції Волинської області постановою від 26.12.2013 року закінчено виконавче провадження, і постанову направлено за належністю для виконання до ВДВС Старовижівського РУЮ у Волинській області, який листом № 1857/03-23 від 20.10.2015 року повідомив, що постанова Любомльського районного суду від 16.07.2013 року по справі № 163/1777/13-п на виконання у відділу не перебувала.

На дату розгляду надійшла заява Ковельської ОДПІ про залишення без розгляду заяви про поновлення термінів для виконання постанови суду у звязку із скасуванням постанови державного виконавця.

Зважаючи на викладені обґрунтування такої заяви Ковельської ОДПІ вбачається підстави для її задоволення.

Керуючись ст.304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Заяву Ковельської обєднаної податкової інспекціїГУ ДФС у Волинській області про поновлення термінів для виконання постанови Любомльського районного суду від 16.07.2013 року по справі № 163/1777/13-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 МК України в частині стягнення штрафу залишити без розгляду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
справа № 166/186/16-п
провадження № 3/166/97/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 26 січня 2016 року, о 18 год., за місцем проживання, в смт. Ратне вул. Газіна,13 Ратнівського району Волинської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою бабі ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 26.01.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 26 січня 2016 року, о 18 год., за місцем проживання, в смт. Ратне вул. Газіна,13 Ратнівського району Волинської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою бабі ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді 40 (сорок) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.

Початок відбування громадських робіт рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. р/р 0320, код 37821937, МФО 803014 УДКСУ у Ратнівському районі 22030001 Волинської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 163/408/16-п
Провадження №3/163/280/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Любомльського відділу Головного управління національної поліції у Волинській області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП- не встановлений,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 -2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 29 січня 2016 року о 18 годині за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим заподіяв шкоду психічному здоровю останньої, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, висновком від 29.01.2016 року ДІМ Любомльського РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_3, заявою ОСОБА_2 від 29.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, консультативним висновком спеціаліста від 26.01.2016 року, письмовим та особистим поясненням правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, позитивно характеризується по місцю проживання, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді громадських робіт, а також стягнути судовий збір, згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/533/16-п
Провадження №3/163/363/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП України у Волинській області протокол серії ВН №005114 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 листопада 2015 року близько 21 години в приміщенні кафе «Славутич», що розташоване по вулиці Вокзальній в місті Любомль Волинської області, виражався нецензурними словами в адресу громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, порушивши громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Винність ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_2

Кримінальне провадження по даному факту закрите постановою слідчого Любомльського ВП ГУНП у Волинській області29.01.2016 року.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу.

З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119(сто девятнадцять) гривень.

Штраф в розмірі 119(сто девятнадцять) гривень підлягає стягненню на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275(двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6
справа № 166/173/16-п
номер провадження 3/166/93/16
П О С Т А Н О В А

23 лютого 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 27.11.2015 року, о 22 год., за місцем проживання, в с. Самари вул. Радянська,15 Ратнівського району Волинської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї, який висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2, чим своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП підлягають скеруванню в Ратнівський ВП ГУНП України у Волинській області для допрацювання, з огляду на наступне.

Складений щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, датований 28.11.2016 року, що не може відповідати дійсності, суперечить вимогам ст.256 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні будь-які відості про особу правопорушника ОСОБА_1Є, його характеризуючі данні, чим недотримано вимоги ст.245 КУпАП.

Керуючисьст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП скерувати в Ратнівський ВП ГУНП України у Волинській області для допрацювання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
справа № 166/172/16-п
провадження № 3/166/92/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2016 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 лютого 2016 року, о 14 год. 50 хв., в пункті пропуску через державний кордон України "Доманове" в Ратнівському районі Волинської області, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону за недійсним документом, а саме під час здійснення паспортного контролю предявив паспорт в якому було відсутнє друге вікове фото, чим своїми умисними діями скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у розписці поданій до суду вину визнав, просить справу розглянути без його участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2016 року, рапортом ОСОБА_2, з яких встановлено, що ОСОБА_1 19.02.2016 року, о 14 год. 00 хв., в пункті пропуску через державний кордон України "Доманове" в Ратнівському районі Волинської області, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він є особою молодого віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку за можливе, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204-1 КУпАП, оголосити ньому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 168/113/16-п
Пр.№3/168/35/16 22.02.2016 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Карельської АРРФ, а мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого , ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, непритягався до адмінвідповідальності ,

з а ст. 173/2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

23.11.2015 р. о 17 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 у власному будинку в с. Мизове , вул.Секунська, 9 Старовижівського району, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, затіяв сварку з матір"ю , ОСОБА_2 , у процесі якої ображав нецензурними словами .

Чим скоїв насильство в сімї фізичного та психологічного характеру.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що посварився з матір"ю бо був напідпитку (привіз дрова і поскандалив); заявами та поясненням потерпілої ОСОБА_2; протоколом про адмінправопорушення серії ВН №000801 від 24.11.2015 р.; висновком інспектора відділення поліції від 25.11.2016 р.; повідомленням Старовижівського відділення поліції від 23.11.2015 р.; поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_1,ОСОБА_4 ( у справі).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173/2 ч.1 КУпАП, бо вчинив сімейний дебош психологічного характеру.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є скоєння правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

А пом"якшуючими є : щире каяття, що вперше притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника (характеристика задовільна) , ступінь його вини, майновий стан, обтяжуючу та наявність помякшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173/2 ч. 1 КУпАП і обрати покарання у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грв. 60 коп. ( Старовижівський район ГУ ДКСУ у Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 161/2131/16-п
Провадження № 3/161/598/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 лютого 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2016 року близько 13.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи в дворі будинку №28 по пр. Перемоги, 28 в м. Луцьку голосно висловлювалась нецензурною лайкою в сторону громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, також його вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями громадян, та іншими матеріалами.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (СУА України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук
Справа № 170/27/16-п
Провадження № 3/170/13/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2016 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, заступника начальника ВПС "Грабове" з ООР - начальника відділення, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-12 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 листопада 2015 року близько 14 години на автодорозі сполученням населений пунктів Світязь-Залісся-Грабове, керував службовим автомобілем ОСОБА_2, військовий номерний знак НОМЕР_1, невпоравшись з керуванням у звязку з раптовою появою на проїзджій частині дороги дикої тварини "Косулі" з'їхав з проїжджої частини в кювет. Внаслідок чого транспортний засіб зазнам механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, пунктів 2.3, 2.10, 12.1, 12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-12 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.12.2015 року, висновком службового розслідування по даному факту від 07.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_1, в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який винуватість визнає, притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки правопорушення не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку, про визнання дій малозначними і можливе звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 172-12, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-12 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 164/496/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2016 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2015 року, біля 19-ї год., на вул. Шевченка в с. Оконськ Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2, перебуваючи в кафе „У Тараса, в стані алкогольного спяніння, в присутності інших відвідувачів вказаного кафе, висловлювався в адресу ОСОБА_3 нецензурними та образливими словами, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю і його вина в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, його поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 003290 від 13.12.2015 року та на окремому аркуші, висновком інспектора Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 15.12.2015 року, заявою ОСОБА_3 від 12.12.2015 року та її поясненням від 12.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 13.12.2015 року, консультаційним висновком спеціаліста № 200 від 12.12.2015 року.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, посередню характеристику за місцем проживання, вважаю за доцільне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 119 (сто девятнадцять) гривень штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у ОСОБА_6. р-ні (ОСОБА_6. р-н) 22030001 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2В.) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар