ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3184/15-п
Провадження № 3-в/210/15/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області Криворізька південної обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, 21/9,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за 187 ч.2 КУпАП та стягнуто штраф на користь держави у сумі 170 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 04 серпя 2015 року постанова набрала законної сили та направлена для виконання.

До суду 10.03.2016 року надійшла заява Криворізької центральної ОДПІ ГУ міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання в частині стягнення штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави у зв'язку з тим, що 05.11. 2015 року отримали копію постанови відносно правопорушника ОСОБА_4, строк предявлення якої до виконання сплинув.

З метою недопущення втрат бюджету, просить поновити строк пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи № 210/3184/15-п, вважає необхідним заяву задовольнити у повному обсязі.

Згідно за ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання має право звернутись до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з наведенного, пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу - постанови суду до виконання підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити повністю.

Поновити строк пред'явлення до виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.07.2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП в частині стягнення штрафу в дохід держави у сумі 170, 00 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Н. А. Літвіненко