пр. № 3/759/1625/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Севастополь, АР Крим, українця, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Ейр Експрес», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 грудня 2015 року в 07.30 годин, на автомобільній дорозі Житомир - Чернівці, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ «Ейр Експрес», з яким він перебуває в трудових стосунках, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив занос автомобіля на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з транспортним засобом - автобусом «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія - ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. /

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху України визнав та пояснив, що 01 грудня 2015 року в 07.30 годин, він рухався по автомобільній дорозі Житомир - Чернівці, в с. Костропіль, керуючи автомобілем «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2, зі швидкістю 45 км/год. На заокругленій ділянці дороги, його автомобіль занесло, через ожеледицю, та виїхавши на смугу зустрічного руху, його автомобіль здійснив зіткнення з автобусом «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку. Також, зазначив, що автомобіль «Сітроен», належить ТОВ «Ейр Експрес», з яким від перебуває в трудових стосунках.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 411477 від 01 грудня 2015 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 грудня 2015 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортного засобу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 грудня 2015 року; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_2, згідно яких, 01 грудня 2015 року в 07.40 годин, він рухався в напрямку м. Любар, керуючи автобусом «ПАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3, зі швидкістю 35-40 км/год. На заокругленій ділянці дороги, на його смугу руху, з зустрічної смуги руху виїхав автомобіль «Сітроен», державний номерний знак НОМЕР_2, який здійснив зіткнення з його автомобілем.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: