Справа №: 297/422/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 456594 від 12.02.2016 року, ОСОБА_1 04 січня 2016 року о 12:55 годин, керував автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол» прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)); у графі «до протоколу додається» пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 456594 від 12.01.2016 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та вищевказаній Інструкції, виходячи з наступного.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення прізвище, імя, по батькові посадової особи, яка склала протокол, вказано не повністю та не зазначено ким видано посвідчення водія, на підставі якого встановлено особу. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Також, відповідно до пункту 10 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України № 1452/735 від 09.11.2015 року, результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано тільки копію висновку експерта № 11 від 25.01.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав тілесне ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04 січня 2016 року (а. с. 2). Як вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, серії АП1 № 456594 від 12.01.2016 року дана ДТП сталася о 20:00 годин. Згідно даних медичної документації, наведених у висновку експерта, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії АП1 № 456594 від 12.02.2016 року, часом вчинення правопорушення зазначено 12:55 годин, тобто до настання ДТП. У звязку з цим, висновок експерта № 11 від 25.01.2016 року не підтверджує перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння. А в порушення вищевказаної Інструкції до протоколу не додано акту огляду на стан спяніння водія.

За такої обставини, вважаю даний протокол повернути начальнику сектору у складі Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути начальнику сектору у складі Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підляє.

Суддя Фейір О. О.