Справа №461/1522/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., за участю представника Львівської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління АР та ПМП начальника АПВ ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП №, тимчасово не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Волиця, вул.Шевченко,

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 18.02.2016 року о 03 год. 20 хв., перетинаючи митний кордон України з ОСОБА_4 через п/п «Шегині» м/п «Мостиська» Львівської митниці ДФС у пішому порядку, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю здійснив переміщення через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товару: 2 шт. гальмівних колодок 29131 MAN TGA, RVI AE; 3 шт. підкрильників RVI; 2 шт. контейнерів для омивання рідини RVI; 3 шт. підкрильників RVI; 2 шт. обод колеса IV F3AE/F3BE Fi452 155z; 1 шт. частини фари Aspok Ecopoint; 2 шт. гальмівних колодок 29108 МВ АСТ, DAF XF SC.4 Lumag, загальною вартістю 11832,22 грн., тобто товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України та відповідно до ст.374 Митного Кодексу України підлягає обовязковому декларуванню і оподаткуванню.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не зявився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника Львівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, що передбачені ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_3 слід застосувати стягнення у виді штрафу. Товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил слід повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил № 0499/20909/16 від 18.02.2016 року товар 2 шт. гальмівних колодок 29131 MAN TGA, RVI AE; 3 шт. підкрильників RVI; 2 шт. контейнерів для омивання рідини RVI; 3 шт. підкрильників RVI; 2 шт. обод колеса IV F3AE/F3BE Fi452 155z; 1 шт. частини фари Aspok Ecopoint; 2 шт. гальмівних колодок 29108 МВ АСТ, DAF XF SC.4 Lumag, загальною вартістю 11832,22 грн., повернути ОСОБА_3 після здійснення митного оформлення або для вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Львівської митниці 66 (шістдесят шість) грн. 37 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Государський