Провадження № 3/225/121/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2016 року м. Дзержинськ Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дзержинського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що він 09 лютого 2016 року близько 08 год. 00 хв., знаходячись за адресою м. Дзержинськ, вул. Фурманова, буд. 24, висловлювався нецензурною лайкою в адрес рідного брата ОСОБА_1, чим скоїв психологічне насилля в сімї.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 складений 10 лютого 2016 року. В частині протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначена суть порушення, дії правопорушника кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення насильства в сімї.

З огляду на це, суд зазначено наступне.

Положеннями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 передбачено право повернення судом протоколів про адміністративні правопорушення, складених не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідним правоохоронним органам для належного оформлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, але об'єктивна сторона адміністративного правопорушення в протоколі зазначена не конкретно, не в повній мірі зазначено в чому полягає психологічне насилля в сім'ї, адже в заяві ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення та в його письмових поясненнях, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення зазначав, що його брат погрожував фізичною розправою, що є складовою психологічного насилля в сім'ї.

Крім цього, звертаю увагу, що виходячи із змісту ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

У зв'язку з цим при усуненні допущених порушень, відповідальному працівнику поліції необхідно перевірити, чи є заявник ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_1 членами сім'ї в розумінні ст. 173 КУпАП, адже з'ясування цієї обставини має вирішальне значення при притягненні особи до адміністративної відповідальності за цією статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути Дзержинському ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області для усунення недоліків.

Після усунення недоліків справа може бути розглянута Дзержинським міським судом Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: