Єдиний унікальний номер 722/741/16-п
Номер провадження 3/722/128/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.12.2015 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Федьковича в с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, вчинив словесну суперечку із ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

В судовому засіданні 29.02.2016 року, ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що ніяких хуліганських дій, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення він не вчиняв. 21.12.2015 року він перебував біля господарства ОСОБА_2, де хотів набрати води з криниці. Дозволу набрати води в ОСОБА_2 він не питав, оскільки вважає, що дана криниця є спільною власністю всіх мешканців вулиці. Під час того, як він набирав воду, до нього підійшла ОСОБА_2 та почала висловлюватися в його адресу образливими словами. Будь-яких неправомірних дій по відношенню до ОСОБА_2 він не вчиняв, нецензурною лайкою в її адресу не виражався. Вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього незаконно, оскільки складений інспектором Сокирянського ВП Місюрком С.О. без його присутності, копію даного протоколу йому вручено не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 21.12.2015 року приблизно о 19 год. 00 хв., вона поверталася з роботи повз господарство ОСОБА_2 Біля криниці, яка розташована на її господарстві вона побачила ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який голосно кричав, виражався нецензурною лайкою та ображав ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 21.12.2015 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи вдома, він почув крики, які лунали з сторони господарства ОСОБА_2 Вийшовши на дорогу, він побачив ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного спяніння, голосно кричав, виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою.

Інспектор Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він склав безпосередньо на місці вчинення правопорушення, під час чого ним були відібрані пояснення від всіх присутніх осіб. ОСОБА_1 від підпису та отримання копії протоколу відмовився.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненому правопорушенні, його винуватість повністю доведена також дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №001078/1007 від 25.12.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2015 року, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_10 від 22.12.2015 року.

Згідно довідки №40 та характеристики №43, виданих головою Романківецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 12.01.2016 року, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до довідки, виданої начальником Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що помякшують чиобтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також його поведінку до і після вчинення правопорушення, є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за вчинене правопорушення у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь держави: р/р 0204, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, 22030001, ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: