Справа № 592/1274/16-п
Провадження № 3/592/239/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Сахавата Ягуб Огли , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азейбарджан, громадянина України, працюючого провідником потягу сполученням « Одеса- Москва- Одеса» ЛВ4Д-3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, інн НОМЕР_1

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2015 року о 05-05 год в пункті пропуску через державний кордон України по станції «Конотоп» Південно Західної залізниці під час здійснення митного контролю вагону № 5, потягу № 23 сполученням «Москва-Одеса» ОСОБА_1 Сахавату Ягуб Огли що слідував у даному вагоні в якості провідника, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації ОСОБА_1 Сахават Ягуб Огли вніс дані про переміщення через митний кордон України два телефони , пружину до автомобіля, продукти, два пуховики, загальною вартістю 500 євро. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації ОСОБА_1 підтвердив повноту і правильність відомостей , внесених ним до митної декларації, а також неодноразово підтвердив усно, що ніяких товарів та предметів, крім задекларованих , більш він через митний кордон України з собою не переміщує. При подальшому контролі , а саме огляді його сумки, яка знаходилася під полицею, було виявлено, картонну коробку з наручним годинником «LONGINES», № 2123549, загальною вартістю 26 208 грн. 50 коп., про які ОСОБА_1 не повідомив під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації та не задекларував письмово. Вартість не задекларованого товару перевищувала 500 євро. ОСОБА_2 повідомив, що переміщував даний годинник в якості передачі, яку отримав по ст. Москва від незнайомої особи для перевезення в м. Київ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 до суду не зявивився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил за № 0734/80511/15 від 03.12.2015 року, протоколом опитування ОСОБА_1 в справі про порушення митних правил, митною декларацією, описом предметів, висновком експертизи № 151.

Виходячи з того, що правопорушення мало місце то вилучені митним органом речі підлягають конфіскації як знаряддя і предмети вчинення правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів .

Керуючись ч. 1 ст. 472 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 Сахавата Ягуб Огли адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 26 208 грн. 50 коп. та конфіскації товару наручного годинника «LONGINES». № 2123549, загальною вартістю 26 208 грн. 50 коп. , що зберігається на складі Сумської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_1 Сахавата Ягуб Огли судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко