Справа № 214/1263/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 березня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм ТОВ "НВП "Графіт", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до яких 09 лютого 2016 року о 13.05 годині водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кропивницького у м. Кривому Розі по другорядній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.1 "Дати дорогу", на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем "Тойота Авенсіс", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.п. 16.11, 2.3 "б" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з′явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під підпис у протоколі, зі змістом протоколу ознайомлений, копію протоколу отримав, підтвердив правильність внесених про нього даних, по суті порушення повідомив, що вчинив неумисно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зважаючи на положення ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270872 від 09 лютого 2016 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП з копіями фотографій, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3, пасажира ОСОБА_4, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 434, 435 від 09 лютого 2016 року, згідно яких у водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3 ознак сп"яніння не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, ступінь вини правопорушника, з метою виховання та попередження вчинення нових правопорушень, прихожу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 268, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 грн

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Н.Г. Ковтун