Справа № 307/767/16-п
Провадження № 3/307/221/16
ПОСТАНОВА

10 березня 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М. , з участю особи , яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, патрульного 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Солотвино» III категорії, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно копії протоколу про адмінправопорушення № 0288 від 9 березня 2016 року 26 грудня 2015 року начальником відділу прикордонної служби «Солотвино» III категорії (тип Б) на території підрозділу було виявлено патрульного 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Солотвино» III категорії (тип Б) рядового ОСОБА_1, під час виконання ним обовязків військової служби (ч. 3 ст. 24 ЗУ «Про військовий обовязок і військову службу»), таким, що перебуває в стані алкогольного спяніння, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно до диспозиції ст. 172-20 ч. 1 КУпАп адміністративній відповідальності за цією статтею підлягають військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

За змістом ст. 254 КУпАп про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол, у якому, згідно до ст. 256 цього Кодексу, зазначаються: дата і місце його складання , посада , прізвище , імя та по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу порушника , місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане порушення, прізвище , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою , яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи , яка вчинила правопорушення , від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа , яка вчинила правопорушення , має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу , які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові розяснюються його права і обовязки , передбачені ст. 268 цього Кодексу , про що робиться відмітка в протоколі.

Всупереч цим вимогам закону до суду замість оригіналу надіслано ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ№0288 від 9 березня 2016 року, складеного майже через три місяці після зазначеної події, де узагальнено викладено суть правопорушення (не зазначено конкретно суть правопорушення, точний час його вчинення і свідки правопорушення). При цьому ОСОБА_1 згідно до доданої ксерокопії пояснення( а.с. 4) від надання пояснень по данному факту відмовився. Також до протоколу додано ніким не посвідчені матеріали справи про адміністративне правопорушення( а.с. 4-7).

Ця істотна неповнота зібраних матеріалів по справі перешкоджає розгляду справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАп повернути Мукачівському прикордоннму загону Держприкордонслужби України для дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: Розман М.М.