Справа № 219/1960/16-п
Провадження № 3/219/789/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Чопик О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, який не працює, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 52 від 5 березня 2016 року, ОСОБА_1 5 березня 2016 року о 05.30 год. у с.Семигіря Бахмутського району Донецької області здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання, а саме здійснював господарську діяльність по перевезенню сирів з метою їх подальшої реалізації в с.Семигіря Бахмутського району Донецької області, чим порушив вимоги ст.ст.58, 128 Господарського кодексу України, ч.2 ст.50 Цивільного кодексу України.

ОСОБА_1, який наполягав на розгляді справи 5 березня 2016 року у звязку з можливим зіпсуттям продуктів, право на захист та інші права, передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, йому зрозумілі, надав пояснення про те, що він дійсно перевозив 4170 кг сиру щоб продати його одній людині в с.Семигіря Бахмутського району Донецької області. Таке відбувалося ще один раз протягом року; знову ж таки йому не вдалося продати товар у звязку з тим, що його затримали відповідні органи, склали такий же протокол, який перебуває зараз на розгляді в суді.

За диспозицією ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа несе відповідальність, зокрема, за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Господарська діяльність - це діяльність фізичних і юридичних осіб, пов'язана з виробництвом чи реалізацією продукції (товарів), виконанням робіт чи наданням послуг з метою одержання прибутку (комерційна господарська діяльність) або без такої мети (некомерційна господарська діяльність), на що звертає увагу Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові від 25 квітня 2003 року №3 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності».

При цьому провадження господарської діяльності за своєю суттю повинно здійснюватися особою безпосередньо самостійно, систематично (не менше ніж три рази протягом одного календарного року) і на власний ризик.

З огляду на встановлені обставини, оскільки ОСОБА_1 не здійснював господарської діяльності безпосередньо, відсутні ознаки систематичності (здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання не менше ніж три рази протягом календарного року), вказане у протоколі перевезення товару з метою його реалізації не є видом господарської діяльності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року №2-рп/2015, суддя

п о с т а н о в и л а :

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №52 від 5 березня 2016 року сири загальною вагою 4 170 кг, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чопик О.П.