Єдиний унікальний номер 234/1059/16-п
Номер провадження 33/775/22/2016
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в приміщенні Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження закрито на підставі ст.247 п.7 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 13.08.2015 року о 18 годині 00 хвилин в м.Краматорську Донецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по сухому асфальтному покриттю по бул. Краматорський з боку вул..ОСОБА_3 в напрямку вул..ОСОБА_4 в районі ЛЕМ №55, не вибрав безпечну швидкість руху, не зменшив швидкість аж до зупинки автомобіля або безперешкодного обїзду перешкоди, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, який виїхав з двору будинку №33 по вул.О.Вишні та рухався в попутному йому напрямку, від зіткнення автомобіль НОМЕР_2 відштовхнуло вперед ліворуч за межі проїзної частини, де він скоїв наїзд на огорожу кафе «Хуторок». Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погоджується із постановою та вважає її необ'єктивною та незаконною, просить постанову суду про визнання його винним скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким закрити провадження у справі відносного нього в звязку з незаконним складанням адміністративного протоколу. В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що постановою апеляційного суду Донецької області від 11.11.2015р. провадження в адміністративній справі за фактом ДТП, яка мала місце 13.08.2015р. о 18 годині 00 хвилин за участю його та ОСОБА_5, відносно ОСОБА_5 за ст.124 КУпАП закрито у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, таким чином, інспектор ДАІ, який склав адміністративний протокол відносно нього діяв незаконно.

Заслухавши доповідача, вивчивши постанову суду, матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Сторони належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2016р. до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний протокол, складений 21 січня 2016 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за фактом ДТП, яка мала місце 13.08.2015р.

Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 26.01.2016р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження закрито на підставі ст.247 п.7 КУпАП в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складений через 5 місяців після дорожньо-транспортної пригоди, що відповідно до вимог ст. 247 п.7 КУпАП взагалі виключає провадження у справі.

При таких обставинах розгляд судом справи по суті є безпідставним, а висновки про винуватість - передчасними і суперечать вимогам закону.

Виходячи з викладеного, постанова суду підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю, в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38,294 КУпАП, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2016 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу - провадженням закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С.Л. Музикант