Справа № 752/3093/16-п
Провадження № 3/752/1699/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2016 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Горлівка Донецької області, працюючого заступником начальника відділу ГУНП Донецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 12.02.2016 р. о 14 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА SPORTAGE» д.н.НОМЕР_2 по вулиці Червоноармійська, 132 в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» д.н.НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.1ПДР України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди заперечив, зазначивши, що Правила дорожнього руху порушено ним не було, а обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають фактичним обставинам справи, надавши запис з камери відео- спостереження, де зафіксовано момент дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 12.02.2016 р. о 14 год. 15 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КІА SPORTAGE» д.н.НОМЕР_2 по вулиці Червоноармійська, 132 в м.Києві, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» д.н.НОМЕР_3, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів. В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, який перевозять, і стану транспортного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З пояснень водія ОСОБА_1, вбачається, що він рухався на зелений сигнал світлофора по вул.Червоноармійській зі сторони вул.Любченка в м.Києві зі швидкістю 20-25 км/год. Раптово водій автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» д.н.НОМЕР_3, який був припаркований на тротуарі, розпочала рух, не надавши йому дорогу, внаслідок чого відбулось зіткнення. ОСОБА_1 зазначив, що саме водієм транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» порушено ПДР України, оскільки перед початком руху вона не переконалася в безпеці та не дотрималась безпечного бокового інтервалу.

Зазначені обставини були підтверджені свідком ОСОБА_2, що був допитаний в судовому засіданні і підтвердив покази ОСОБА_1

За даних обставин водій ОСОБА_1 був позбавлений можливості уникнути зіткнення.

Беручи до уваги досліджені судом докази, суд не вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, оскільки будь-яких доказів на підтвердження того, що він здійснював рух без дотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу матеріали справи не містять, натомість, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, спростовуються схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, свідка, допитаного в судовому засіданні та наданим відео-записом з камери спостереження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, покази свідків, вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна