Справа № 163/210/16-п
Провадження №3/163/344/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Горпинко К.О.,

представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1,

розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1820/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії ЕК №083060, виданий 30.03.2009 року органом 0712, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 06.12.2015 року приблизно о 00 годин 13 хвилин, слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Устилуг Волинської митниці ДФС смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», в приватних справах, в якості водія автомобіля марки «MERCEDES - BENZ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, зберігав та перевозив під задніми пасажирськими сидіннями, без ознак приховування, цигарки без марок акцизного податку України, з яких: марки «Compliment Super Slims» в кількості 10 пачок, вартістю 126,00 грн., та марки «Lifa menthol» в кількості 190 пачок, вартістю 2223,00 грн., а всього цигарок в загальній кількості 200 пачок, загальною вартістю 2349,00 грн., які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

ОСОБА_2 в судові засідання, які призначались на 28.01.2016 року та 25.02.2016 року, не зявився, хоча у встановленому законом порядку судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив та будь-яких заяв чи клопотань з приводу розгляду справи до суду не подав.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1820/20500/2015 від 06.12.2015 року та фото-таблицями до протоколу, у якому в графі «пояснення, зауваження особи, що притягується до відповідальності» останній вказав, що з протоколом ознайомлений, доповнень та зауважень не має (а.с.1-4; 9-10); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205050703/2015/210 від 06.12.2015 року (а.с.8); контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору» (а.с.11); висновком №100 від 15.12.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 2349,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.17-19); протоколом опитування в справі про порушення митних правил №1820/20505/15 від 05.02.2016 року державного інспектора митного поста Устилуг Волинської митниці ДФС ОСОБА_4П, яким стверджено, що переміщувані ОСОБА_2 цигарки в загальній кількості 200 пачок, без марок акцизного податку України, під задніми сидіннями в салоні автомобіля марки «MERCEDES - BENZ», р.н.з. АС8356АХ, були розташовані таким чином, що їх відразу було видно і елементів приховування при цьому не було, технічні засоби митного контролю не застосовувались, а обумовлені у фабулі протоколу технічні засоби (ліхтар та оглядове дзеркало) зазначені помилково, в результаті компютерної опечатки, та вони стосуються виключно загальної схеми огляду автомобіля (а.с.30-31).

Таким чином, вищевказані докази дають підстави для висновку, що ОСОБА_2 06.12.2015 року зберігав та перевозив під задніми пасажирськими сидіннями цигарки без марок акцизного податку України в загальній кількості 200 пачок, загальною вартістю 2349,00 грн., які ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення за ст. 484 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за зберігання товару протягом 72 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2988,8778 грн.), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 484 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України: марки «Compliment Super Slims» в кількості 10 пачок, вартістю 126,00 грн., та марки «Lifa menthol» в кількості 190 пачок, вартістю 2223,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1820/20500/2015 від 06.12.2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 64 (шістдесят чотири) гривні 56 копійок витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №9069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, , призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5