Провадження №3/200/3007/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ «Продкеймеринг» експедитором, мешкає: АДРЕСА_1, паспорт АК630280 виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, раніше судимого:

-19.03.2013 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі,

-16.07.2015 Бабушкінським районним судом притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 170 грн.,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, згідно якого застосовані обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 21.00 год. до 04.00 год.; заборона виїзду за межі району без дозволу РВ, реєстрація в міліції два рази на місяць.

Будучи підданим 16.07.2015 адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1 26.11.2015 приблизно о 21 год. 20 хв., був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2, чим порушив встановлені ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015 правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово викликався, але не з′явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, яке виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2015, довідкою про звільнення з місць позбавлення волі, копією ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015, відповідно якою застосовані обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 21.00 год. до 04.00 год.; реєстрація в міліції два рази на місяць, заборона виїзду за межі району без дозволу РВ та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 26.11.2015. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у звязку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_2

м.Дніпропетровська