№566/6/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року смт. Млинів, Рівненська обл. Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

жительки смт. Млинів, вул. Гагаріна, 6/5 Рівненської області,

місце роботи, посада: непрацюючої

документ, що посвідчує особу: паспорт громадянина України серії МЮ 187866 виданого Млинівським РВ УМВС від 29 січня 2009 року

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 грудня 2015 року, близько 20 год. 00 хв., в будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушувала спокій в частині відпочинку матері ОСОБА_2, яка являється особою похилого віку, і коли остання зробила їй зауваження щодо неправомірної поведінки, то ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, чим завдала шкоди її психологічному здоровю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що, 29 грудня 2015 року, у неї виник словесний конфлікт з матірю ОСОБА_2, на ґрунті зясування особистих неприязних відносин.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дав показання про те, що він неодноразово звертався до ОСОБА_1, щоб вона не порушувала правила суспільного проживання, поскільки перебуваючи в нетверезому стані вона постійно «голосно» включає музику та «влаштовує скандали з матірю». З приводу неправомірної поведінки ОСОБА_1 він звертався до поліції, і, 29 грудня 2015 року від нього також надійшло повідомлення в поліцію щодо неправомірної поведінки ОСОБА_1

З показань свідка ОСОБА_2 вбачається, що у неї постійно виникають конфлікти з дочкою ОСОБА_1, у звязку з тим, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого створює нестерпні умови спільного з нею проживання.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 007677 від 30 грудня 2015 року.

(а.с.2)

З висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 30 грудня 2015 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки злочинів, що передбачені Розділом 2 КК України (злочини проти життя та здоровя особи), а вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

(а.с.3)

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні психологічного насильства в сім'ї, тобто в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується позитивно, ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Санкцією ч. 1 ст.173-2 КУпАП передбачена міра стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, на підставі досліджених у суді доказів та з врахуванням даних про особу порушниці, суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі

/код за ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 0242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406181/

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура