Справа №644/512/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 лютого 2016 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Хварків, вул.. С. Грицевця б. 19-А кв.105

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 887591 від 12.12.2015 року, зазначено, що гр.-н ОСОБА_1 12.12.2015 р. о 03.00 год. керував автомобілем «ВАЗ 21081», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.. Роганська 145 в м.Харкові здійснив лівий поворот з вул.. ОСОБА_2 на вул.. Роганська не впорався з керуванням автомобіля та здійснив наїзд на перешкоду стовб лінії електропередач. Автомобілі отримали механічні пошкодження та спричинена матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.2 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 887611 від 12.12.2015 року, зазначено, що гр.-н ОСОБА_1 12.12.2015р. о 03.00 год. керував автомобілем «ВАЗ 21081», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.. Роганська 145 в м.Харкові у стані алкогольного спяніння. Медичне обсетження проходило в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 за допомогою алкотестеру «Драгер».

ОСОБА_1порушив п.п. 2.9А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчинені вказаних правопорушеннях визнав повністю, обставин, викладених в протоколах не оспорював.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, допитавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адмінінстративне правопорушення.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП кщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 33, 36, 252, 283, 284, 124, 130 ч.1 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточним вважати ОСОБА_1 підданим стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Маслов М. І.