Справа № 185/912/16-п
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ДОМ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: м.Павлоград, провул.Енгельса, 9, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009409 серії ДН, 13.01.2016 року приблизно о 23.00 годині гр. ОСОБА_1 за адресою: м.Павлоград, провул.Енгельса, 9, - вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї, повторно протягом року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 13.01.2016 року приблизно о 23.00 годині за адресою свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Остання звернулась до міліції, про що і було складено протокол. Свою провину визнає.

Згідно постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року, гр. ОСОБА_1 було притягнуто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмової заяви гр. ОСОБА_2, що адресована начальнику Павлоградського ВП, 13.01.2016 року гр. ОСОБА_1 вчинив з нею сварку, висловлювався на її адресою нецензурною лайкою. Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_2 надала інспектору-черговий Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 14.01.2016 року;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1, він 13.01.2016 року, знаходячись за спільним місцем мешкання, приблизно о 23:00 годині вчинив сварку зі своєю дружиною гр.ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї вчинені особою, яку протягом року було піддану адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вдруге, свою провину визнав, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник