overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №463/1024/16-п
Провадження №3/463/373/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, 02.03.2016 року о 10 год. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний скандал, під час якого наніс побої дружині ОСОБА_2, нецензурно висловлювався в присутності неповнолітніх дітей, погрожував, здійснював психологічний тиск.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав частково. Пояснив, що дійсно вчинив сімейний скандал, однак дружину не бив, просив не накладати на адміністративне стягнення у вигляді арешту, оскільки він неофіційно працює.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №006953 від 02 березня 2016 року, постановою Личаківського районного суду м.Львова від 23.02.2016р. поясненнями ОСОБА_1, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 40-1, ч.2 ст.173-2, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа№464/347/16-п
пр.№ 3/464/122/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП,

встановив:

Постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 25 січня 2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП. Постанова в апеляційному порядку не оскаржувалася.

Після винесення постанови встановлено, що при розгляді справи допущено помилку щодо дати вчинення правопорушення та зазначено, що таке вчинено 12 грудня 2015 року.

Разом з тим, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення таке вчинено 12 грудня 2014 року, проте протокол надійшов до суду лише 15 січня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУАП.

Враховуючи наведене, помилку щодо дати вчинення правопорушення необхідно виправити та провадження у справі закрити, у зв'язку з тим, що вищевказана помилка щодо часу вчинення правопорушення потягнула за собою помилку при обчисленні строку накладення адміністративного стягнення.

Іншим чином виправити допущену помилку та привести постанову у відповідність вимогам КУпАП неможливо.

Керуючись статями 7, 38, 247, 284 КУпАП,

постановив:

Виправити помилку, допущену в постанові судді Сихівського районного суду м. Львова від 25 січня 2016 року, вважати часом вчинення правопорушення 12 грудня 2014 року та провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП закритим у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді Сихівського районного суду м. Львова від 25 січня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188 КУпАП виконанню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя Дулебко Н.І.
Справа № 455/252/16-п
Провадження № 3/455/121/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Хомина Старосамбірського району Львівської області, одруженого, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

24.02.2016 року о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у належному ОСОБА_2 будинку, в с. Лопушанка Хомина Старосамбірського району Львівської області, затіяв з нею сварку, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, стукав по дверях та вікнах, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що разом із ОСОБА_2 та її співмешканцем вживали спиртні напої, і можливо будучи в стані спяніння вів себе неналежно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі ЛВ № 012735 від 24.02.2016 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, рапортом чергового Старосакмбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4

Керуючись ст.401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 ( сто девятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/257/16-п
Провадження № 3/455/123/2016
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 березня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби ІІІ категорії дозиметри ста ІІ відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Командиром військової частини № НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про те, що02.02.2016 року відділення внутрішньої безпеки по Мостиському прикордонному загоні було виявлено, що 04.12.15 року інспектор прикордонної служби ІІІ категорії-дозиметрист відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконувала обов`язки в прикордонному наряді «Перевірка документів», не внесла до бази даних «Гарт-1/П» відомості про перетинання державного кордону на виїзд з України транспортного засобу марки «Лендровер», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та п`ять громадян України, які слідували в даному автомобілі чим вчинила правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП.

За диспозицією ст. 172-18 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Отже, вказана стаття є бланкетною, тобто має посилку на норми закону.

З урахування викладеного, за наявності бланкетних норм, в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені конкретні пункти положень законодавчих актів, які, згідно протоколу, порушила ОСОБА_1 .

Дані обставини перешкоджають повному та всебічному розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення та доопрацювання.

При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням вимог ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 КУпАП повернути Мостиському прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/233/16-п
Провадження № 3/455/110/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

В С Т А Н О В И В:

16.01.2016 року о 13 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на автовокзалі м. Старий Самбір Львівської області, затіяв сварку з водієм маршрутного таксі Самбір Турє ОСОБА_2, нецензурно виражався, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що в обід 16.01.2016 року повертався з похорону свого родича додому. Зайшовши в маршрутне таксі Самбір Турє зробив водію зауваження, чому регулярно не виїжджає в рейс, так як він немає можливості добиратися вчасно на роботу, а він став його виганяти та викликав працівників поліції. Про незадовільну роботу водія раніше скаржився на гарячу лінію і можливо тому виникла між ними суперечка. Просив накласти на нього мінімальне стягнення у звязку з матеріальними труднощами, так як дружина ОСОБА_3 хворіє.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі ЛВ № 010365 від 16.01.2016 року, рапортами старшого інспектора чергового Старосамбірського ВП Самбірського відділу ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4, інспектора Бучковського І.М., заявою та поясненнями ОСОБА_5, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №72 від 16.01.2016 року.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, виписку з історії хвороби №442 пацієнта ОСОБА_3, вважаю правопорушення малозначним, що дає можливість для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/275/16-п
Провадження № 3/455/130/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП)

в с т а н о в и в :

24.02.2016 року о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в с. Нове Місто Старосамбірського району Львівської області, затіяв сварку з мамою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав, у скоєному розкаявся та обіцяв, що більше такого не повториться, з мамою помирилися.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена відомостями, що містяться у протоколі ЛВ № 012707 від 25.02.2016 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, рапортом чергового Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3, інспектора СРВП №1 ОСОБА_4

Керуючись ст.401, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Суддя
Справа № 455/276/16-п
Провадження № 3/455/131/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має на утриманні троє дітей, зі слів - до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 лютого 2016 року, близько 20 години 00 хвилин, знаходячись у житловому будинку де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал із своїм тестем ОСОБА_2, в ході якої обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив насильство в сімї, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом серії ЛВ №010392 від 04.03.2016 року, рапортом чергового Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, з яких відомо, що ОСОБА_1 25 лютого 2016 року, близько 20 години 00 хвилин, знаходячись у житловому будинку де проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сімейний скандал із своїм тестем ОСОБА_2, в ході якої обзивав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Обставиною, що помякшує відповідальність визнаю розкаяння винного, вчинення ним правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не знаходжу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати йому стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Л.Й.Ніточко
Справа № 455/277/16-п
Провадження № 3/455/132/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й. розгля-нувши матеріали, які надійшли від Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - Замкова Старосамбірського району Львівської області, непрацюючого - до адміністративної відпові-дальності раніше не притягався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміні-стративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.02.2016р. о 16 00 год. перебуваючи у власному житловому будинку в с. Ясениця - Замкова Старосамбірського району Львівської області, вчинив сімейний скандал із своєю колишньою дружиною з якою проживає разом ОСОБА_2 в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував розправою чим заподіяв насиль-тво в сімї та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, за вчинене розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується про-токолом ЛВ № 010391 від 03.03.2016 року, заявою, рапортом, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Проте, з огляду на щире каяття винного, мінімальні негативні наслідки та малозна-чність правопорушення, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

А тому, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні право-порушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 275.60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області, через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 456/144/16-п
Провадження № 3/456/56/2016
ПОСТАНОВА

03 березня 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2016р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

05.02.2016р. Стрийським міськрайонний судом Львівської області винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

02.03.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній постанові, оскільки ДТП відбулося в м. Львів, а не в м. Стрий, як зазначено в постанові.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та матеріали справи №456/144/16-п про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №918655 від 15.12.2015р., місцем вчинення ОСОБА_1 15.12.2015р. о 09 год. 15 хв. дорожньо-транспортної пригоди є м. Львів вул. Стрийська,45.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Частиною 3 ст. 283 передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, крім даних, визначених частиною другою цієї статті, повинна містити відомості про дату, час і місце вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що в постанові суду від 05.02.2016р. допущено описку у місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме зазначено «м. Стрий» замість «м. Львів», тому в дану постанову слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,

постановив:

Виправити описку, допущену в постанові Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2016р. по справі №456/144/16-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме у місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди замість «м. Стрий» зазначити «м. Львів».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 456/502/16-п
Провадження № 3/456/215/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Справа призначалася до розгляду на 03 березня 2016 року. Правопорушник своєчасно був сповіщений про місце та час розгляду справи, проте в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Наведене свідчить про ухилення ОСОБА_1, від явки на виклик судді.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов?язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи відкласти. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати примусовому приводу на 09 год. 20 хв. 14.03.2016р.

Виконання постанови доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_2