Справа № 678/47/16-п
Провадження № 3-678-55/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2016 року в 11 год. 20 хв. у ОСОБА_1, під час обшуку за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, було виявлено наркотичний засіб канабіс маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,27 г, який є невеликим розміром, що зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається, підтвердив ті обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що під час обшуку у нього вдома, який проводився з метою відшукання гранати Ф-1, яку не зберігав і не зберігає, працівниками поліції у його верхньому одязі (куртці) було виявлено паперовий пакунок з канабісом, який йому дали невідомі люди у новорічну ніч, однак про такий забув. Просить суворо не карати та врахувати його вкрай скрутне матеріальне становище.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У абз. 2 ст. 1 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними вказано, що незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до преамбули Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (далі Закон) цей Закон визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов'язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У абз. 13 ст. 1 Закону вказано, що наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з абз. 15 ст. 1 Закону Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Перелік) - згруповані у списки наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин, включені до таблиць I-IV згідно із законодавством України та міжнародними договорами України.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу від 01.08.2000 року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за N 512/4733, розміри наркотичних засобів визначені на підставі існуючої практики боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів та з урахуванням існуючої міжнародної практики, що базується на визначеній добовій дозі (definite daily dose) (далі - ВДД) за даними Міжнародного комітету з контролю за наркотиками ООН (п. 1). До невеликих розмірів віднесені ті, що не перевищують 10 ВДД (п. 2). Великі розміри - у межах від 100 до 1000 ВДД (п. 3). Особливо великі розміри перевищують 1000 ВДД (п. 4). Розміри наркотичних засобів рослинного походження, а також виготовлених у вигляді екстрактів, витяжок, відварів, інших рідин, згідно з існуючими методиками криміналістичних досліджень визначаються у перерахунку на суху речовину (п. 5). У таблицю включені наркотичні засоби, що на сьогодні знаходяться в Україні в незаконному обігу (п. 6).

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом обшуку від 21.01.2016 року, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Летичівського районного суду від 20.01.2016 року, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження;

протоколом допиту свідка від 21.01.2016 року згідно якого ОСОБА_1 вказав, що в ході обшуку у його куртці було вилучено траву, схожу на канабіс, яку йому дали невідомі люди на Новий рік під час прогулянки на святковій ялинці, проте про канабіс забув, дану речовину не вживає;

висновком експерта №67 від 28.01.2016 року згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,27 г;

постановою слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 29.01.2016 року про закриття кримінального провадження згідно якої в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП;

протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2016 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що з протоколом згідний.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, 0,27 г речовини канабіс відноситься до невеликих розмірів (визначена у Таблиці межа до 0,3 г).

Санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до пятнадцяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, щире розкаяння, усвідомлення неправомірності своїх дій, його особа, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових правопорушень.

При цьому враховується, що правопорушник ніде не працює, тому не спроможний сплатити штраф, про що сам зазначив в судовому засіданні, у звязку з чим застосовується інший вид стягнення, який передбачений санкцією означеного Закону громадські роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що станом на 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1378,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 44, 245, 251, 252, 265, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн. (р/р 0317, МФО 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101, код за , отримувач УК у Летичівському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 460,80 грн. витрат за проведення експертизи (висновок експертизи №67 від 28.01.2016 року) (отримувач коштів УДКСУ у Летичівському районі код за , банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача МФО 815013, р/р 0317).

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, який згідно постанови слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 29.01.2016 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3