Справа № 517/27/16-п
Провадження № 3/517/4/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді керівника філії «Фрунзівський райавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 19 січня 2016 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника «Фрунзівський райавтодор» вчинив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб. Крім цього нараховано грошове зобовязання податку на доходи фізичних осіб за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2014 року в сумі 362 грн. 91 коп. Також, податкова звітність форми 1-ДФ за 1,2,3 та 4 квартали 2013 року, 1 та 2 квартали 2014 року подана не у повному обсязі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 54.2 ст. 54, п. 49.18, п.п. 49.18.2 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, п. 168.1, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.4, п.п. 168.1.5, п.п. 168.1.6, п.п. 168.4.4 ст. 168, п.п. «а», «б» п.176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд про неповторність у подальшому вчинення даного правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його винність у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 383514 від 18 грудня 2015 року, з якого вбачаються дані про його особу, період та обставини скоєного ним правопорушення (а.с. 2) та актом від 17 грудня 2015 року № 241/22-00/26210835 про результати документальної позапланової виїзної перевірки філії «Фрунзівський райавтодор» дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2014 року, згідно якого перевіркою встановлено, що філією «Фрунзівський райавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» вчинено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб. Крім цього нараховано грошове зобовязання податку на доходи фізичних осіб за період з 01 липня 2012 року по 31 грудня 2014 року в сумі 362 грн. 91 коп. Також, податкова звітність форми 1-ДФ за 1,2,3 та 4 квартали 2013 року, 1 та 2 квартали 2014 року подана не у повному обсязі (а.с. 3-4).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, те що в скоєному щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, що притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275, 60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді керівника філії «Фрунзівський райавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді керівника філії «Фрунзівський райавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 102 гривні, що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: