Справа № 694/212/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

25.02.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, моб. тел. ,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

15 лютого 2016 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Форд Сієра», д/н НОМЕР_2, по пр-ту Шевченка в м. Звенигородка Черкаської області в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 15 лютого 2016 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд Сієра», д/н НОМЕР_2, по пр-ту Шевченка в м. Звенигородка, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Мастер», д/н НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, о 03 год. 50 хв. 15 лютого 2016 року о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 залишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 112-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами:

за ст. 124 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення № 216700 від 15.02.2016 року; даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення № 216721 від 15.02.2016 року, результатом тестування на алкоголь приладом Драгер № 216700 від 15.02.2016 року 1,39 проміле, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1М;

за ст. 122-4 КУпАП - протоколом про адміністративне правопорушення, №216723 від 15.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, наявність обставини, що помякшує відповідальність щире каяття, відсутність обставини, що обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 36, ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Негайне виконання постанови доручити Звенигородському відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко