Справа №678/479/15-п
Провадження № 3-678-16/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2015 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. 50-річчя Жовтня в смт. Летичів керував транспортним засобом ІЖ-2715, н/з НОМЕР_1, не маючи права на керування даним видом транспортних засобів чим порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, на адресу його місця проживання направлялась судова повістка, яка повернулась до суду з відміткою працівника відділу поштового звязку, що адресат відмовився таку отримати.

У відповідності до змісту ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вимоги означеної статті Закону суд вважає, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки відмовився від отримання повістки про виклик до суду, будь-яких клопотань до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2015 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення ОСОБА_1 вказав, що їхав без прав.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, першочергово дана адміністративна справа надійшла до суду для розгляду 20.10.2015 року, однак постановою суду від 24.12.2015 року була повернута органу, який її порушив, оскільки особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була повідомлена про дату та час розгляду справи належним чином в звязку з неодноразовим поверненням судових повісток без вручення адресату.

На підставі даних з Летичівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 23.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 за обліками не значиться.

Правопорушення ОСОБА_1 вчинено 04.10.2015 року, справа повторно для розгляду надійшла до суду 22.01.2016 року.

Враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув через три місяці з дня вчинення правопорушення, а саме 05.01.2016 року, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 126, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.Б.Ходоровський