Справа № 523/722/16-п
Номер провадження 3/523/517/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Білецький М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді В.о. директора Філії «Одесліфт», ПрАТ «Стальканат-Сілур».

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

встановив:

05.01.2016 року у відношенні ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці діяльності Філії «Одесліфт», ПрАТ «Стальканат-Сілур», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд.34, працівниками ДПІ у Суворовському районі міста Одеси виявлений факт порушення вимог 1) п.п.163.1.1, п.163.1,ст.163, пп.а) пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.164.5 ст.165, п.167.1, ст.167, пп.168.1.1 п.168, ст168, п.171.1, ст.171 розділу ІV Податкового кодексу України №2755 -VІ від 02.12.2010 року ,(із змінами та доповненнями) встановлено заниження податку; 2) п.51.1 ст.51 глави 2, пп. «а» п.176.2 ст.176 розділу ІV Податкового кодексу України №2755 -VІ від 02.12.2010 року ,(із змінами та доповненнями), розділу ІІІ «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку»

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про місце і час розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлен. При вказаних обставинах, та відповідно до положень ст. 268 КУпАП, суддя вважає, що справа може бути розглянута під час відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 867494 від 05.01.2015 року, актом перевірки № 63/28-08-41/38924328/29 від 11.11.2015р.

При таких обставинах у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, тобто неутримання або не перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством) не повідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громодян. порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду, стягнення може бути накладне не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення 11.11.2015 року, про що свідчить акт перевірки № 63/28-08-41/38924328/29 від 11.11.2015 року, то на час розгляду справи 24 лютого 2016 року строк притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.

Ураховуючи вищевикладене провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 у відповідності до вимог пункту 7 ст. 247 КУпАП необхідно закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Вірно Суддя: Секретар:

Постанова набрала законної чинності _______________

Строк предявлення до виконання постанови 3 місяці.

Суддя: М.В.Білецький