Справа № 761/1123/16-п
Провадження №3/761/658/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Дата Груп», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

За ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.09.2015 о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Невській,7 у разі виникнення перешкоди для руху, яку водій обов'язково спроможний виявити він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди внаслідок чого здійснив наїзд на нерухомий припаркований автомобіль НОМЕР_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.10.1, 12.3, 13.3, 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.09.2015 о 18 год. 30 хв. по вул. Невській,7 керував автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди. Таким чином порушив п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

09.12.2015 суд постановив рішення яким матеріали даної адміністративної справи були направленні до управління Патрульної служби м. Києва для належного оформлення при цьому зазначивши ряд недоліків які необхідно було б усунути. Разом з тим, вимог зазначеної постанови виконано не було, а тому суд приходить до висновку здійснювати розгляд даної адміністративної справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатком до протоколу, а саме схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій відображено місце зіткнення автомобілів, зафіксованою локалізацією пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями свідків ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які містять дані про обставини ДТП, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 16.09.2015, про що було складено відповідний протокол, однак матеріали даної адміністративної справи надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва після до оформлення 15.01.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити за закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: