КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7246/15-п
Провадження № 3/552/36/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В. при секретарі Вороні Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 г, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 24.12.2015 року о 12 год. 58 хв. в м. Полтаві від вул. Островського по вул. Зіньківська в напрямку вул. Шведська Могила рухався автомобіль Geely CK д.н.з. Ві 14 92 ВХ під керуванням водія ОСОБА_1 який в районі будинку № 56А виїхав на смугу зустрічного руху, та не вжив заходів екстреного гальмування, та не дотримався безпечної швидкості внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 який виконував маневр розвороту та технологічному розриві, чим вчинив адміністративне правопорушення ст. 124 КУпАП. Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що правила дорожнього руху не порушував, а лише намагався уникнути дорожньо-транспортної пригоди, тому для підтвердження цього, просив провести по справі авто-технічну експертизу.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що винним у дорожньо-транспортній пригоді вважає водія ОСОБА_1, оскільки він не приймав ніяких заходів для уникнення зіткнення, про що свідчить відсутність слідів гальмування, та на підтвердження цього заявив клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

Суд, заслухавши адмінпритягуваного ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, свідків, які надали суду усні та письмові пояснення, досдідивши матеріали справи приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову авто-технічну екпертизу.

Керуючись ст.ст. 268, 273,278,280 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУ НП України в Полтавській області (м. Полтава, пров. Рибальський 8) , попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам за клопотанням водія ОСОБА_2 поставити наступні запитання:

1. Чи мали водії ОСОБА_1 та водій ОСОБА_2, що стали учасниками ДТП технічну можливість уникнути зіткнення.

2. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 невідповідність вимогам ПДР, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв»язку з виникненням ДТП?

На вирішення експертами за клопотанням водія ОСОБА_1 поставити наступні запитання:

1.Чи міг водій ОСОБА_2 автомобіля НОМЕР_1 не порушувати вимоги ПДР пункт 10.1, а саме «перед початком або зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. А саме чому водій Geely Emgrand підрізав та повністю перекрив адмінпритягуваному ОСОБА_1 півтори полоси дороги, при тому, що він їхав у головній лівій смузі руху».

2. Чи міг водій авто Geely Emgrand ОСОБА_2 створити аварійну ситуацію через, те що його відволік мобільний телефон під час його маневру і тому він не впевнився у відсутності перешкод на дорозі порушивши цим низку загальних положень ПДР, а саме 1.4, 1.5, безпечний інтервал, перешкода для руху 2.3.(д,є), 2.9.(а,б).

3. Чи були ще якісь варіанти повного уникнення ДТП для водія автомобіля Geely CK ОСОБА_1, крім як спробувати уникнути ДТП через виїзд на зустрічну смугу і звуковий сигнал.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи (552/7246/15-п).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова