Справа№464/558/16-п
пр.№ 3/464/451/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 011052 від 15.01.2016р. вбачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за наступний склад адміністративного правопорушення: 11.01.2016р. о 12.00 год. неповнолітній ОСОБА_2 по вул.Трильовського на майданчику курив сигарети марки «Kent», що стало можливим у звязку з неналежним виконанням батьківських обовязків його мамою ОСОБА_1

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи містять істотні суперечності та суттєві порушення вимог КУпАП. Так, ст.256 КУпАП визначено форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності зібраних доказів. Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол, крім інших даних, повинен містити дані про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Проте, при розгляді справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, містить істотні суперечності, які роблять неможливим повний та всебічний розгляд справи.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не розкрита суть (фабула) правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (обєктивна частина), а саме, не зазначено в чому саме виразились протиправні дії чи бездіяльність правопорушниці ОСОБА_1, відносно якої складено вказаний протокол, що має наслідком неналежне забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; всупереч вимогам ст.256 КУпАП, у відповідних графах протоколу про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні чіткі відомості про свідків правопорушення та їх письмові пояснення по факту правопорушення; відомості про місце праці (навчання) особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою суду від 01.02.2016р. з вказаних та інших підстав матеріали справи були направлені для доопрацювання, однак 26.02.2016р., без належного усунення згаданих недоліків повторно скеровані до суду.

При цьому, після проведеного працівниками Сихівського ВП ГУНП у Львівській області дооформлення справи та її подальшого направлення на адресу суду, в матеріалах такої виявлено відсутність оригіналу згаданої постанови судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.02.2016р., на підставі якої дана справа направлялась на дооформлення, що свідчить про її неправомірне вилучення зі справи.

За вказаних обставин вважаю, що всебічний та обєктивний розгляд справи є неможливим, а тому протокол та матеріали справи слід направити для додаткової перевірки та уточнення.

Керуючись ст.278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для належного дооформлення та перевірки.

Суддя: Чорна С.З.