Справа № 615/2174/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, приватного-підприємця, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.12.2015 року о 11-20 год. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Ребуки, 1, в с. Сидоренкове Валківського району Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, не обрала безпечної швидкості, чим порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з автомобілем TOYOTA, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала. Пояснила, що заїжджаючи на територію ферми, не вибрала безпечної швидкості, в звязку з чим при розїзді з автомобілем TOYOTA не впоралась з керуванням та допустила зіткнення. При цьому не врахувала дорожню обстановку, оскільки дорога не була розчищена від снігу. Підтвердила встановлені пошкодження автомобілів.

ОСОБА_2 пояснив, що виїжджаючи з ферми побачив, як назустріч йому в лоб їде автомобіль ВАЗ-2106. Відразу вивернув кермо вправо з метою уникнути зіткнення, але в цей момент даний автомобіль допустив зіткнення з його автомобілем, а саме вдарив в задню ліву частину авто. Вказав, що його автомобіль застрахований, тому претензій до ОСОБА_1 він не має.

Крім пояснень, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 363351 від 14.12.2015 року, що складений в її присутності.

Згідно схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.12.2015 року, автомобіль ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, має пошкодження переднього лівого крила, переднього бамперу з лівої сторони; автомобіль TOYOTA, державний номер НОМЕР_2, має пошкодження заднього лівого крила, лівої частини заднього бамперу.

П.12.1 Правил дорожнього руху України зобовязує водія під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КупАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання та роботи, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.34 КУпАП суд враховує визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність, встановлених ст.35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, обставин, що помякшують її відповідальність, суддя вважає за необхідне відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановлених ст.124 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_3 А. П.