Справа № 3/679/93/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює лікарем в акушерському відділенні ДЗ «СМСЧ №4», жительки АДРЕСА_1, за статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2016 року близько 08 години в м.Нетішин по вул.Шевченка,7 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Hyndai» державний номерний знак «ВХ 6566 АІ», не вибравши безпечної швидкості, не справившись з керуванням, допустила зіткнення з автомобілями «ЗАЗ 110206» державний номерний знак «ВХ 9266 АА» та «ЗАЗ 110307» державний номерний знак «ВК 8347 АМ», внаслідок чого дані автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушниця вину вчиненні правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялася та пояснила, що все було так як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 подав клопотання про визнання його потерпілим та пояснив, що 05.02.2016 року близько 08 години в м.Нетішин по вул.Шевченка,7 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Hyndai» державний номерний знак «ВХ 6566 АІ», не вибравши безпечної швидкості, не справившись з керуванням допустила наїзд на його припаркований автомобіль та інший автомобіль. Внаслідок ДТП його автомобіль отримав численні механічні пошкодження, а йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду, тому просив визнати його потерпілим.

Вина правопорушниці доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2016 року, схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 05.02.2016 року, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями порушниці в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, визнання нею вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілими у даній справі про адміністративне правопорушення, оскільки в результаті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП було пошкоджено їх автомобілі, а саме: «ЗАЗ 110307» державний номерний знак «ВК 8347 АМ», «ЗАЗ 110206» державний номерний знак «ВХ 9266 АА» відповідно.

Керуючись ст.124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 потерпілими у даній справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: