overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 703/459/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 1 лютого 2016 року близько 8 год. 30 хв. по вул. Свердлова в м. Сміла, керуючи автомобілем «Фольксваген-Гольф», д/н 54611МА, порушив правила дорожнього руху України, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується адміністративним протоколом, схемою ДТП з актом огляду транспортних засобів, його, а також ОСОБА_2 письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Сухомудренко
Справа № 703/457/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Сухомудренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 1 лютого 2016 року близько 18 год. 15 хв. на 84-му км автодороги Золотоноша-Умань, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», д/н м0116КД, порушив правила дорожнього руху України, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 та пошкодження транспортних засобів.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядається без його участі на підставі наявних доказів.

Вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди підтверджується адміністративним протоколом, схемою ДТП з актом огляду транспортних засобів, його, а також ОСОБА_2 письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Сухомудренко
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2016 року року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

- за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, близько 17 год. 30 хв. 21 січня 2016 року, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Сміла по вул. Свердлова,72, в порушення вимог п. 2,3Б ПДР України, відїжджаючи від місця парковки не справився з керуванням внаслідок чого допустив зіткнення з стоявшим автомобілем НОМЕР_2 належним ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобілі отримали незначні механічні пошкодження.

Порушник пояснив, що 21 січня 2016 року він намагався виїхати з місця стоянки біля будинку № 72А по вул. Свердлова в м. Сміла, але при виїзді його автомобіль трохи знесло в сторону автомобіля «Мітцубісі», який стояв неподалік та заважав йому. На його прохання водій цього автомобіля відїхати відмовився. Коли він об'їхав даний автомобіль то водій «Мітцубісі» заскочив до нього в салон та розпочав бійку, звинувативши його в пошкодженні свого авто.

Водій автомобіля «Мітсубісі» ОСОБА_2 пояснив, що його автомобіль, який стояв біля будинку №72А по вул. Свердлова в Сміла, ніяким чином не перешкоджав виїзду зі стоянки. Водій автомобіля «Фольцваген» виїжджаючи зі стоянки крилом свого автомобіля зачепив праву задню частину бампера його автомобіля, про що свідчить залишок фарби та чітка подряпина на його автомобілі.

Винність ОСОБА_1М також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де зазначено суть порушення допущеного ОСОБА_1, даними огляду транспортних засобів про те, що обидва автомобілі отримали незначні механічні ушкодження, та схемою ДТП від 21.01.2016 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 10 днів.

Суддя: О.І. Гибало
Справа №705/847/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП щодоЛановик ОСОБА_1,01.01.1984року народження, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого:ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 31 січня 2016року о 23год10хв. в місті Умані по вулиці Артема Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, був зупинений працівниками поліції, в присутності свідків продув ALCOTEST 6810, який показав 1,17% проміле, при допустимій нормі 0,20%, чим порушив п.п.2.9а Правил дорожнього руху та вимоги статті ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 31 січня 2016року о 23год10хв. в місті Умані по вулиці Артема Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, продув ALCOTEST 6810, який показав 1,17% проміле, перед цим випив пляшку пива. Просив суворо не карати, оскільки раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, більше в стані алкогольного спяніння за кермо сідати не буде.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№692435 від 30.01.2016року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, свідків, показами DRAGER ALCOTEST 6810від 31.01.2016року.

На підставі викладеного вище, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130КУпАП .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який визнав свою вину, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1ст.130,ст.ст.33,34,40-1,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400(три тисячі чотириста) грв.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят пять)грв.60коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В. Горячківська
Справа №705/699/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП щодоЛаскавого ОСОБА_1,02.05.1990року народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого:ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 24 січня 2016року о 02год40хв. в місті Умані по вулиці Тищика,3 Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9аПравил дорожнього руху та вимоги статті ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 24 січня 2016року о 02год40хв. в місті Умані по вулиці Тищика,3 Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, Просив суворо не карати, оскільки раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1№692448 від 24.01.2016року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, свідків, висновком КП Уманська міська лікарня №0477/17 від 24.01.2016року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідного до якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного вище, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130КУпАП .

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який визнав свою вину, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1ст.130,ст.ст.33,34,40-1,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400(три тисячі чотириста) грв.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят пять)грв.60коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В. Горячківська
Справа №705/770/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зі слів не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 , 01 лютого 2016 року близько 14 години 00 хвилин, за місцем свого проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з своєю колишньою дружиною гр. ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурними словами, а також погрожував їй фізичною розправою, своїми діями вчинив насильство в сімї, внаслідок чого була завдана шкода психологічному та фізичному здоровю потерпілої .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 006710 від 01.02.2016 року.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя:
Дата документу 15.02.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року суддя Черкаського районного суду В.В. Василенко розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Черкаського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 січня 2016 року о 07 год. 50 хв. по вул. Леніна в с. Мошни Черкаського району Черкаської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, просив суд бути поблажливим до нього при призначенні адміністративного стягнення, врахувавши його скрутне матеріальне становище, оскільки він не працює, є учасником бойових дій та має на утриманні дружину інваліда ІІ-ї групи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 692942 від 25.01.2016 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 25.01.2016 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25.01.2016 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Оскільки від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, матеріальної шкоди не завдано, на даний час він не працює, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Дата документу 15.02.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року суддя Черкаського районного суду В.В. Василенко розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Леськи вул. Леніна, 5 Черкаського району Черкаської області, пенсіонерки

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.02.2016 року в період часу з 15-00 год. до 17-00 год. перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чинила психологічний тиск відносно свого батька ОСОБА_2, якого не впускала до будинку, чим вчинила насильство в сімї.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просила суд бути поблажливим до неї при призначенні адміністративного стягнення, оскільки вона являється пенсіонеркою.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 002201 від 09.02.2016 року.

Оскільки від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не наступило, матеріальної шкоди завдано не було, вона являється пенсіонеркою за віком, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 22 КУпАП в звязку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 706/103/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 рокум. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надішли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2016 р. близько 10 год. 45 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилявся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 14.01.2016 р. серії ЧК 010545, висновком від 18.01.2016 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 14.01.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та поясненням ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, та обставину, що обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані спяніння, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України (УДКСУ у Христинівському районі Черкаської області, № доходного рахунку 0453, МФО 854018, , банк одержувача ГУДКСУ у Черкаській області, код бюджетної класифікації 22030001) на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5
Дата документу 15.02.2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.02.2016 року близько 11-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Затишок» по вул. Гагаріна в с. Чорнявка Черкаського району Черкаської області в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою відносно продавця ОСОБА_2, голосно викрикував, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та скоїв дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, у скоєному розкаявся та просив суворо його не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЧК № 002502 від 09.02.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.02.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.02.2016 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую таку помякшуючу його відповідальність обставину, як щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Василенко