Справа №463/103/16-п
Провадження №3/463/86/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Лакомська Ж. І.,розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.03.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122-4, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_130 травня 2015 року по вул. Пасічна 56 в м.Львові керуючи автомобілем НОМЕР_1 по дорозі з одностороннім рухом, виїхав на смугу для зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2., в результаті чого автомобіль НОМЕР_3 зазнав технічних пошкоджень, після чого місце дорожньо транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 1.5,2.10,2.3б, 11.4, 12.3 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.268 КпАП України у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Вчинене адміністративне правопорушення пітверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 14.12.2015 року серії АБ2№335224, № 335225 згідно яких водій ОСОБА_130 травня 2015 року по вул. Пасічна 56 в м.Львові керуючи автомобілем НОМЕР_4 по дорозі з одностороннім рухом, виїхав на смугу для зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2., в результаті чого автомобіль НОМЕР_3 зазнав технічних пошкоджень, після чого місце дорожньо транспортної пригоди залишив. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 1.5,2.10,2.3б, 11.4, 12.3 Правил дорожнього руху України, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, рапортами працівників міліції, висновком щодо результатів розгляду матеріалів ДТП, яка мала місце 30.05.2015 року по вул. Пасічній 56 в м.Львові.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП.

Тому вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, однак в звязку із спливом строку накладення адміністративного стягнення слід закрити провадження по справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.122-4,124, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, та провадження по справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Лакомська Ж.І.