Справа № 644/1850/16-п
Провадження № 3/644/666/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2016 р. Харків

09 березня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Горчакова О.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Депртаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові щодо громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючї, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

(далі за текстом Матеріал)

відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, яка має право: ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; давати пояснення; подавати докази; заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги, особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою, на якій ведеться справа, і користуватися послугами перекладача, якщо він не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржувати постанову за справою; та ст. 63 Конституції України - особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом,-

«Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП»

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

З Матеріалу вбачається, що складено протокол серії АП2 номер 407518 від 29.01.2016 року про адміністративне правопорушення: 20.12.2015 року о 18 год.00 х., керуючи автомобілем марки Тойота державий номерний знак НОМЕР_1 керуючи автомобілем по проспекту Тракторобудівників на перехресті з проспектом Московським не дотримла безпеченко інтервалу, та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

У судове засідання громадянка ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненому правопорушенні - визнала, надав пояснення про те, не працює, на утриманні має малолітню дитину.

Судом установлено:

- громадянка ОСОБА_1, 20.12.2015 року о 18 год.00 х., керуючи автомобілем марки Тойота державий номерний знак НОМЕР_1 керуючи автомобілем по проспекту Тракторобудівників на перехресті з проспектом Московським не дотримла безпеченко інтервалу, та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 (а.с.2);

- провина громадяки ОСОБА_1 підтверджується, план-схемою дружньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4,5);

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи зазначене, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд знаходить за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.124, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400 гривня 00 копійок (чотириста гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 275 гривні 60 коп. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя Горчакова О. І.