Справа № 417/1888/16-п
Провадження № 3/417/33/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Марківського ВП ГУНП в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Казахстану, громадянки України, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 січня 2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно громадянки ОСОБА_1, яка не належним чином виконує обовязки по вихованню своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вчинення донькою 15.01.2016 року в Марківському ЗОШ адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім визнання вини порушником ОСОБА_1, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по адміністративній справі матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.01.2016 року;

- висновком про результати розгляду звернення громадянина 18.01.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2;

Дії порушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення ними правопорушення, відповідальність за яке передбачене цим Кодексом.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно ст. 34, 35 КУпАП обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню на користь держави у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 184 ч.3, 221, 284, 285, 289, 294, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 184 ч.3 КУпАП, та піддати її адмінстягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна ) гривня 00 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 102 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок в дохід держави на р/р 0188, МФО 804013, код ЕДРПОУ 05381372, код класифікації доходів 22030101 одержувач: УДКСУ у Марківському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя

Марківського районного суду: ОСОБА_4