Справа №642/1124/16
Провадження №3/642/482/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ОУ ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2015 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з ОУ ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Згідно до вимог ст.. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Ознайомившись із зазначеною адміністративною справою відносно ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що при її підготовці було допущене порушення вимог КУпАП, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.02.2016 року за №446479 не зазначено ім'я та по-батькові особи, яка склала протокол., маються виправлення в даті вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, не зазначено, на яку суму та у якій кількості вилучено лікеро-горілчаних та тютюнових виробів. Крім того, до вказаного протоколу додано опис оглянутих та вилучених матеріальних цінностей від 25.02.2016 року, який заповнений нерозбірливим почерком, що ускладнить вирішення справи по суті, оскільки ст. 164 КУпАП передбачена можлива конфіскація вилучених алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

Вищевказане порушення заважає суду розглянути адміністративний матеріал по суті і в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, вважаю, що при підготовці матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не виконані вимоги ст. 256 КУпАП, тому справу необхідно повернути в ОУ ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 254, 256, 278, 283 - 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, повернути в ОУ ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області для усунення зазначених порушень вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Скляренко