Справа №705/1777/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського відділу ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ч.1 ст.130, ст. 124 , ч. 2 ст.139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали на громадянина ОСОБА_1 за № 3/705/294/16 від 19.02.2016 року, № 3/705/295/16, № 3/ 705/296/16 від 22.02.2016 року. Згідно даних матеріалів громадянин ОСОБА_1 , 19 лютого 2016 року близько 20 години 30 хвилин на 546 км + 833 м а/д Стрий Тернопіль- Львів Кіровград Знам?янка, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп?яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він, же 19 лютого 2016 року близько 20 години 30 хвилин на 546 км + 833 м а/д Стрий Тернопіль- Львів Кіровград Знам?янка , керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху , не справився з керуванням , внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь, дорожнє огородження, стеллу , автомобіль ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2. В результаті чого вказані автомобілі, дорожнє огордження та стелла отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 Б, п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

Він, же 19 лютого 2016 року близько 20 години 30 хвилин на 546 км + 833 м а/д Стрий Тернопіль- Львів Кіровград Знам?янка , керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїв наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь, дорожнє огородження, стеллу , пошкодили автомобіль ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2, що стояв попереду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5, п.2.3 «Б» , п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 139 КУпАП

В судовому засіданні вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністаривних первопорушень визнав.

Його винність стверджується протоколами: серії АП 1 № 692251 від 19.02.2016 року, серії АП1 № 966022 та серії АП1 № 966023 від 22.02.2016 року про адміністративне правопорушення та зібраними матеріалами справи .

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали № 3/705/ 294/16, № 3/705/295/16 № 3/705/296/16 підлягають обєднанню.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.130,ст.124, ч.2 ст.139 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч.1 ст.130, ст. 124 , ч.2 ст.139 , ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати адміністративний матеріал за № 3/705/294/16 з адміністративними матеріалами № 3/705/295/16, № 3/705/296/16 в одну справу та присвоїти номер № 3 /705/294/16.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст.. 124, ч. 2 ст. 139 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_2