Справа № 699/43/16-п
Номер провадження 3/699/14/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського, вул.Кошового, 2а, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НЕ № 464308 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 22.02.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.130КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2016 року о 01 год 00 хв в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Я.Мудрого Черкаської області гр.ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю), від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №691765, який складений відповідно до вимог закону.

У суд ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав та пояснив, що він того дня не перебував у стані алкогольного сп»яніння, а тому відмовився від проходження медогляду і працівники ДАІ не пропонували пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння.

При цьому ОСОБА_1пояснив суду, що на даний час він не працює, а тому не використовує автомобіль для своєї роботи.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 останні були запрошені в якості свідків під час складання протоколу відносно ОСОБА_1, який відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Свідок ОСОБА_4 інспектор поліції, який складав протокол відносно ОСОБА_1, у суді показав, що 17.01.2016 року перебував на службі з ІДПС, в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Я.Мудрого помітив автомобіль «ЗАЗ», який рухався посередині проїжджої частини, тому його зупинили. Водій мав ознаки алкогольного сп»яніння, був запах алкоголю. ОСОБА_1 заперечував, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння та відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки самим працівником поліції, а також пройти огляд в лікувальному закладі. За таких обставин ним були запрошені свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд, але останній в присутності вказаних свідків відмовився від проходження запропонованого огляду.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність як за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пуктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд критично, як спробу уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, оцінює пояснення ОСОБА_1 в частині того, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння та працівники ДАІ не пропонували пройти медичний огляд, як підставу для звільнення його від адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до диспозиції ч.1 ст.130 КУпАП відмова водія від проходження медичного огляду в даному випадку утворює самостійний склад адміністративного правопорушення, передбаченого даною нормою закону, а останній, будучи впевненим в тому, не вживав алкогольних напоїв, наркотичних чи психотропних засобів або лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції повинен був і мав можливість пройти відповідний огляд, але відмовився в присутності свідків від його проходження.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, яке представляє підвищену небезпеку у сфері дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, але під час розгляду справи намагався увести суд в оману.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність особи, немає.

Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.

Відповідно до довідки № 17 від 18.01.2016 року, виданої Корсунь-Шевченківським відділенням поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_1 має посвідчення водія ВХХ № 676437, які вилучені та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, враховуючи відсутність необхідності керування транспортним засобом у зв*язку з професійною діяльністю, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки інше, більш м»яке стягнення, буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно ч.1 ст.321 КУпАП водії транспортних засобів вважаються позбавленими спеціального права з дня винесення постанови про позбавлення цього права. Якщо зазначені особи, які позбавлені спеціального права, ухиляються від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення їх спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення такого документа.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір в сумі 275,60 грн., відповідно до ст.40-1, ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 317, 321 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Виконання постанови в частині вилучення прав на керування транспортними засобами доручити начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського, вул.Кошового, 2а, Черкаської області, громадянина України, не працюючого, паспорт серії НЕ № 464308 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 22.02.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, судовий збір в сумі 275 грн 60 коп в дохід держави (одержувач УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 0239, ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030101 ).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Свитка С. Л.