Справа №: 343/448/16-п
Провадження №: 3/0343/62/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, що має неповну середню освіту, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлений адміннагляд, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

03.02.2016 року близько 22.30 год. ОСОБА_1 був відсутній в своєму будинку по місцю постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 івано-Франківської області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що 03.02.2016 року він ходив до своєї знайомої І.Ротбауер в с.Старий Мізунь Долинського рацйону Івано-Франківської області, а після повернення не ночував вдома, а ночував у своєї бабусі, оскільки в той день будинок не опалював. У вчиненому розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, також доведена дослідженими у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 003679 від 04.02.2016 року, яким підтверджується, що 03.02.2016 року близько 22.30 год. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому Долинським районним судом Івано-Франківської області. В даному протоколі містяться письмові пояснення ОСОБА_1, в яких останній вказав, що ходив в с.Мізунь до знайомої;

- даними рапорту інспектора Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 від 04.02.2016 року, що підтверджують факт відсутності ОСОБА_1 03.02.2016 року близько 22.30 год. по місцю проживання ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.02.2016 року, в яких він вказав, що 03.02.2011 року близько 22.30 год. був відсутній по місцю проживання, тому що пішов у с.Мізунь до знайомої та повернувся 04.02.2011 року близько 00.30 год.;

- даними постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.00 год. по 06.00 год.;

- витягом з бази даних, який підтверджує, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлений адміннагляд, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність, оскільки обтяжуючих відповідальність обставин суд не встановлено, а також дані про його особу, зокрема те, що він раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що він вину визнав та у вчиненому розкаявся.

За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч.2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, обравши його у виді штрафу.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти на нього стягнення у видi штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п"ятдест п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: