Справа №-613/220/16-п Провадження №-3/613/99/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року

Суддя Богодухівського районного суду Закопайло В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

- передбаченої ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи 29 вересня 2015 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повторно на протязі року, 20 лютого 2016 року близько 16-00 год. у себе вдома за адресою пров. Луговий, 5 с. Павлівка Богодухівського району Харківської області вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, 1948р.н., а саме вчинив з нею сварку в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров'ю останньої.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав, підтвердив зазначені в протоколі обставини.

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується: Протоколом ХА № 033840 від 23.02.2016 року та додатком до нього; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.02.2016р.; висновком інспектора Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НПУ в Харківській області за заявою ОСОБА_3 від 23.02.2016р.; поясненнями ОСОБА_2; постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 29.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На підставі приведеного вище - в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, те що ОСОБА_1 на протязі року систематично притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, призначеного постановою суду від 29.09.2015р. в звязку з чим йому було замінено покарання на адміністративний арешт, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десть) діб.

Строк відбуття покарання вираховувати з моменту його поміщення в ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя