Справа № 729/177/16-п
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2016 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., при секретарі Савості К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця адмінматеріал, який надійшов від Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Браниця вул. Чорноморська, 23, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, і/н. НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол, складений 10.02.2016 року інспектором Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення ); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Ознайомившись з протоколом вважаю, що при його складанні не були дотримані вимоги ст. 256 КУпАП, а також « Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої Наказом МВС України від 06.11.2015 року за № 1376, який зареєстрований в Міністерстві Юстиції 01.12.2015 року за № 1496/27941, оскільки в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, дана особа може дати особисті письмові пояснення, які додаються до протоколу, і їй в обовязковому порядку повинна бути розяснена ст. 63 Конституції України, згідно з якою вона не несе відповідальності за відмову давати пояснення щодо себе, членів своєї сімї чи близьких родичів. З пояснення ОСОБА_1, яке додатне інспектором поліції до протоколу, взагалі не можливо зясувати чи розяснювалась їй вищезазначена стаття Конституції України, так як бланк пояснення не читабельний. Також до протоколу відповідно до вимог вищевказаної Інструкції додаються інші матеріали про адміністративне правопорушення( пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

З адміністративного матеріалу вбачається, що до протоколу додані копії пояснень потерпілої, свідків, завірені особисто інспектором поліції, що є недопустимим і вони не можуть бути враховані, як належні докази при ухваленні судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, вимогам ст. 256 КУпАП, а тому його слід повернути Бобровицькому ВП Ніжинського ВП в Чернігівській області для належного дооформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 256, 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Складений 10 лютого 2016 року адміністративний протокол серії ЧН № 011338 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для дооформлення.

Суддя