справа № 732/303/16-п
провадження № 3-в/732/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Марченко Т.А.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2016 року фахівець з соціальної роботи Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відповідно до положень ст. 321-4 КпАП України. Своє подання фахівець з соціальної роботи Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області обґрунтовує тим, що до Городнянського РВ КВІ надійшла на виконання постанова Городнянського районного суду від 30.12.2015 року щодо ОСОБА_2. Згідно п. 3.2. наказу № 474/5 Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» порушники перебувають на обліку КВІ за місцем проживання. В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась. До Городнянського РВ КВІ ОСОБА_2 викликався письмовим повідомленням через секретаря Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за робочим телефоном на 14.01.2016 року на 10 год. 00 хв., але не з'явився без поважних причин. Повторно на 21.01.2016 року ОСОБА_2 викликався письмовим повідомленням особисто працівниками КВІ. Йому розяснено порядок та умови відбування стягнення, а також наслідки у разі ухилення від відбування громадських робіт. Він зобовязаний додержуватись вимог законодавства, сумлінно ставитися до суспільно-корисної праці, працювати на визначеному органами місцевого самоврядування обєкті і відпрацювати установлений судом строк громадських робіт, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. ОСОБА_2 попереджений про те, що у разі ухилення від відбування громадських робіт, суд на підставі ст. 321-4 КУпАП може замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку, що одна доба адміністративного арешту дорівнює пяти годинам громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб. Відбування громадських робіт почато з 25 січня 2016 року при Івашківській сільській раді Городнянського району Чернігівської області. Однак ОСОБА_2 до відбування стягнення у виді громадських робіт з 25.01.2016 року не приступив без поважних причин, а почав відбувати стягнення з 01.02.2016 року. На даний час відбув всього 8 годин громадських робіт і в подальшому відмовився відбувати стягнення у виді громадських робіт і просить невідбутий строк громадських робіт замінити на адміністративний арешт. Ні офіційно, ні по трудовому договору ОСОБА_2 ніде не працює. Зловживає спиртними напоями і схильний до насильства в сім'ї, не має поважних причин для не відбування громадських робіт. Він не є інвалідом І та ІІ групи і не має віку понад 60 років. На нагадування інспектора Городнянського РВ КВІ ОСОБА_2 не реагує. Дані факти свідчать про ухилення ОСОБА_2 від відбування стягнення у вигляді громадських робіт та його небажання відбувати стягнення.

Враховуючи вищевикладене, фахівець з соціальної роботи Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області ОСОБА_1 просить суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Городнянського РВ КВІ ОСОБА_1 підтримав відповідне подання та просив суд його задовольнити. Підтвердив обставини викладені у поданні та вказав, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, за викликами до КВІ не зявляється, з призначених 30 годин громадських робіт відбув всього 8 годин, і в подальшому відмовився відбувати стягнення у вигляді громадських робіт і просить невідбутий строк громадських робіт замінити на адміністративний арешт.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Городнянського РВ КВІ. Просив суд дати йому можливість відбути громадські роботи, обіцяє сумлінно ставитись до відбування громадських робіт. Не може пояснити чому до цього часу він не піднімав питання продовження відбування громадських робіт. Щодо заяви від 16.02.2016 року то він її не писав, а цю заяву писала його співмешканка і він лише її підписав не читаючи.

Стаття 321-4 КпАП України передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді ) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

При цьому ч. 3 ст. 321-4 КпАП України передбачає, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначаються із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КпАП України передбачає можливість застосування до порушника лише громадських робіт або адміністративного арешту.

Дослідженням у судовому засіданні постанови Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.12.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

З долучених до подання документів з особової справи порушника ОСОБА_2 встановлено, що 21.01.2016 року проводилась бесіда з правопорушником ОСОБА_2 з приводу ознайомлення його з порядком та умовами відбуття громадських робіт та він був під підпис попереджений про наслідки невідбуття громадських робіт. 21.01.2016 року сільському голові с. Івашківка ОСОБА_3 було надано направлення про те, що ОСОБА_2 повинен приступити до відбування громадських робіт на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області не пізніше 22.01.2016 року. Відповідно до розпорядження Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 09 від 25.01.2016 року встановлено, що відбування ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт розпочато з 25.01.2016 року, інструктаж з техніки безпеки з ним проведений 25.01.2016 року. З табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт встановлено, що у січні 2016 року ОСОБА_2Д до відбування громадських робіт не приступив. Згідно табелю виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт встановлено, що у лютому 2016 року ОСОБА_2 відбув лише 8 годин громадських робіт. У заяві від 16.02.2016 року ОСОБА_2 вказав, що він відмовляється виконувати громадські роботи та просить їх замінити на адміністративний арешт.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника Городнянського РВ КВІ та порушника ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, а тому у відповідності до положень ст. 321-4 КпАП України подання Городнянського РВ КВІ УДПтСУ у Чернігівській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 321-1 321-2, 321-4, 307 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, призначених постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.12.2015 року, адміністративним арештом строком на 4 доби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя : О.Д.Березовський