Справа № 694/288/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

09.03.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Дудніченко В.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з сектору Звенигородсьгоко відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджеки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України,працює начальник ЦПЗ №4 ЧОУДППЗ «Укрпошта», засоби зв»язку НОМЕР_1

за ст. 195 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

інспекторм Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області 16.02.2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно начальника ЦПЗ №4 ЧОУДППЗ «Укрпошта», ОСОБА_1 та відповідно до якого вбачається, що відповідальною особою за збереження відомчої вогнепальної зброї порушено правила зберігання бойових припасів, а саме зберігання двох одиниць зброї за межами об»єкта дозвільної системи ЦПЗ №4 ЧОУДППЗ «Укрпошта», без відповідних документів.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що вогнепальна зброя згідно укладеного договору зберігається у Катеринопільському та Лисянському відділенні відділені поліції, що відповідає правилам зберігання вогнепальної зброї.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши подані матеріали, судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.02.2016 року серія ЧК № 013071 не зазначено день час , місце скоєння адміністравтиного правопорушення, а також не вказано модель вогнепальної зброї її номерні знаки, де саме зберігалася вогнепальна зброя - за межами дозвільної системи ЦПЗ №4 ЧОУДППЗ «Укрпошта», які відсутні дозвільні документи на зброю, не зазначено яка саме особа та відповідно до якого наказу є відповідальною за збереження вогнепальної зброї в ЦПЗ №4 ЧОУДППЗ «Укрпошта».

Також в протоколі про адміністравтине правопорушення від 16.02.2016 року серія ЧК № 013071 не зазначено яка саме частина ст. 195 КУпАП порушена ОСОБА_1

Отже, в матеріалах справи відсутні будь-які фактичні данні та відповідні докази, які детально та обєктивно встановлюють обставини даного правопорушення та можуть бути допустимими доказами по цій справі, які в свою чергу разом з іншими доказами, згідно ст.252 КУпАП, повинні оцінюватися судом в їх сукупності при постановленні судового рішення.

Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

За встановлених фактичних обставин справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, суд приходить до висновку про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого диспозицією 1 ст. 195 КУпАП, а тому є наявні підстави для закриття провадження по справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 284 п.3 КУпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 195 ч.1 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб до апеляційного суду Черкаської області з часу вручення постанови.

Суддя Дудніченко В.М.