Справа № 401/398/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського відділення дорожньої поліції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 160948 гр. ОСОБА_1. 24.12.2015 року о 16:55 год. в м. Кременчуці Полтавської області рухаючись по вул. Халаменюка на майданчику ТЦ "Амстор" керував транспортним засобом Ford Transit н/з НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не надав дорогу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, яка наближалась з правого боку, чим порушив п.10.11 ПДР України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

До судового засідання гр. ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких свою вину визнав, пояснив обставини скоєного правопорушення, запевнив суд правопорушень в подальшому не скоювати, просив суворо не карати в зв"язку з скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина порушника в повному обсязі доведена протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та поясненням порушника.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина порушника в повному обсязі доведена протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 124, 276-280, 283-285 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Штраф сплатити на р/р 0001 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області одержувач Світловодське МФУ, МФО 823016 , призначення платежу 21081300, АП2№ 160948.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, р/рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_3 19.02.2016