Справа № 204/507/16-п
Провадження № 3/204/262/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В. розглянувши матеріал, що надійшов із ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, ліквідатора ТОВ «В.И.Д», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 листопада 2015 року при перевірці ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «В.И.Д», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, , в ході якої встановлено порушення, а саме: ліквідатором ТОВ «В.И.Д.» ОСОБА_1 здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено суму єдиного податку у 1 кв. 2015р.на 18000,00 грн., не оприбутковано готівку у сумі 311000,00 грн., чим порушено абз. 3 п.292.11 ст.292 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та п.2.6 Положення проведення касових операцій в національній валюті України Постановою Правління Національного Банку України №637 від 15.12.2004 р., ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про що складено акт перевірки № 1128/2201/39061013 від 12.11.2015 року.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 070369 від 12 листопада 2015 року, поштовим повідомленням про поштове направлення протоколу та акту перевірки, актом перевірки № 1128/2201/39061013 від 12.11.2015 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, доведена.

Адміністративна справа надійшла до суду 22 лютого 2016 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, справа повинна бути закрита, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя В.В. Самсонова