Справа №678/26/16-п
Провадження № 3-678-34/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Летичівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Першого Травня, 3/1 смт. Летичів Хмельницької області, непрацюючої, згідно постанови Летичівського районного суду від 28.04.2015 року раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП попередження,

- за ч.2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обовязки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, зокрема, 23.11.2015 року в 11 год. 00 хв. в учбовому класі НВК №1, що знаходиться в смт. Летичів, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив дрібне хуліганство відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке проявилось в штовханні та розбитті носа.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у невиконанні обовязків щодо виховання дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 23.11.2015 року згідно яких на уроці алгебри на підставі раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_2 почав чіплятись до нього, в подальшому наніс йому близько 5 ударів в ліве плече, а потім один удар в область носа в результаті чого почалась кровотеча;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 23.11.2015 року згідно яких близько 11 год. 00 хв. на мобільний зателефонував класний керівник її сина і повідомив про те, що сина побили. Прийшовши до школи дізналась, що побиття вчинено ОСОБА_2;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.11.2015 року згідно яких він 23.11.2015 року на уроці алгебри після раптово виниклої неприязні наніс ОСОБА_3 один удар в область обличчя в результаті чого розбив йому ніс;

заявою ОСОБА_4 від 27.11.2015 року згідно якої просить кримінальне провадження стосовно нанесення її сину ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не відкривати, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється,

висновком Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 27.11.2015 року згідно якого до поліції надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 23.11.2015 року близько 11 год. 00 хв. в приміщенні школи НВК №1 в смт. Летичів ОСОБА_2 на уроці алгебри на підставі раптово виниклих неприязних відносин наніс декілька ударів ОСОБА_3 Мати ОСОБА_3 від проходження судово-медичної експертизи відмовляється, кримінальне провадження просить не відкривати, тому зроблено висновок, що кримінальних правопорушень скоєно не було, а вбачаються ознаки адміністративної відповідальності в діях ОСОБА_1;

протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2015 року, де зазначені фактичні обставини, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказала, що провину сина визнає, провела з ним виховну бесіду в результаті якої син пообіцяв таких дій не допускати в майбутньому.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником та щире розкаяння, що вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, та те, що малолітньому ОСОБА_4 сином правопорушника були нанесені декілька ударів і розбито ніс, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в середній межі санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень, а також зміни свого ставлення до виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що станом на 01 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1378,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 184, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6