Єдиний унікальний номер 722/836/16-п
Номер провадження 3/722/180/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 01.12.2015 року о 19 год., знаходячись вдома, в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду психічному здоровю останній, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, 02.12.2015 року о 17 год., знаходячись вдома, в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду психічному здоровю останній, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, 05.12.2015 року о 20 год., знаходячись вдома, в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду психічному здоровю останній, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Також, ОСОБА_1, 06.12.2015 року о 18 год., знаходячись вдома, в с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду психічному здоровю останній, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, проте згідно пояснень у протоколах про адміністративні правопорушення він визнав свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Вина підтверджується матеріалами адміністративних справ:

- протоколами про адміністративні правопорушення ЧВ№001117*969 від 08.12.2015 року, ЧВ№001118*961 від 08.12.2016 року, ЧВ№001119*962 від 08.12.2016 року та ЧВ№001120*963 від 08.12.2015 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1;

- іншими матеріалами адміністративних справ.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Довідкою, виданою Сокирянським відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області підтверджується, що протягом 2015 2016 років він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративних правопорушень за короткий проміжок часу, справи щодо яких надійшли до суду 09.03.2016 року, а тому справи №3/722/180/16 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, №3/722/181/16 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, №3/722/182/16 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та №3/722/183/16 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доцільно обєднати в одне провадження за ст.173-2 ч.1 КУпАП, присвоївши справі №3/722/180/16 КУпАП та призначити йому стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення.

Однак, судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 01.12.2015 року, 02.12.2015 року, 05.12.2015 року та 06.12.2015 року, а справи надійшли до суду 09.03.2016 року.

Згідно ст. 38 ч.2 якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на день розгляду справи закінчилися передбачені вищенаведеною статтею строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст.38, 247 п.7 та керуючись ст.284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на підставі ст. 38 ч.2 КУпАП закрити провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3