Справа №449/1521/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 м.Перемишляни

22.02.2016 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 11.03.1988 р.н, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2№ 177849 від 03.12.2015 року, гр. ОСОБА_1 03.12.2015 року о 14 год. 30 хв. в м. Львів на перехресті вулиць Стрийська-Рубчака, повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21013», номерний знак «Н4206ОН» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2№ 177849 від 03.12.2015 року, результатами висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1878 від 03.12.2015 р., особистими поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, якими свою вину визнав у вчиненому розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Як вбачається із санкції ч.2 ст.130 КУпАП у разі притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП на правопорушника накладається: як основне, у виді позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративний арешт, так і додаткове стягнення, у виді оплатного вилучення транспортного засобу чи без такого.

З огляду на вищезазначене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 згідно довідки виданої начальником Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області вже притягувався в 2015 році до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП згідно постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.02.2015 р., та на шлях виправлення так і не став, вчинивши повторне протягом року адміністративне правопорушення, беручи до уваги ставлення правопорушника до скоєного, характер вчиненого правопорушення, яке свідчить про підвищену небезпеку подібних проступків та осіб, що їх вчиняють, особу правопорушника, який ніде не працює і немає постійного джерела доходів, що ставить його у складне матеріальне становище, а також те, що він просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, а застосувати до нього адміністративний арешт, про що написав заяву, яка знаходиться в матералах справи, враховуючи обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі ч.2 ст. 130 КУпАП та керуючись ст.ст. 23, 32, 33, 40-1, 284, 285, 287-289, 298-300, 326 КУпАП ,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Початок перебігу адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу фактичного адміністративного затримання.

Виконання даної постанови в частині відбування ОСОБА_1, адміністративного арешту, покласти на Перемишлянський ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна