Справа № 487/9303/15-п
Провадження №3/487/17/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.01.2016 р. Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Корнешова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли Управління Патрульної поліції у м.Миколаєві

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.08.1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, дані про наявність ідентифікаційного коду в справі відсутні, мешкає: м. Миколаїв, вул.Даля,1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаїв надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 08.12.2015р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КпАП України та протокол про адміністративне правопорушення від 08.12.2015р. про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Зазначені адміністративні матеріали постановою суду від 22.12.2015р. об'єднані в одне провадження.

Розглядом матеріалів встановлено, що 08.12.2015р. близько 23-30год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ЗАЗ-ДЕО», із номером державної реєстрації ВЕ3014ВО, по вул.Чкалова, в районі перехрестя з вул.Московська в м.Миколаєві, не зупинився на законну вимогу працівника поліції, яка подавалась за допомогою проблискового маячка синього кольору та звуковою сиреною, транспортний засіб було зупинено шляхом блокування, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.

Після зупинки вказаного транспортного засобу водію ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано продути алкотестер "Драгер", оскільки у останнього спостерігались ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху), але водій в присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою алкотестера та проведення огляду на стан сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд правопорушник не з'явився, надав до суду заяву, в якій обставини, викладені в протоколах, підтвердив, вину визнав.

Вина правопорушника у вчинені вказаних правопорушень підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №126424 від 08.12.2015року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №126425 від 08.12.2015року;

- письмовими пояснення свідків;

- письмовими поясненнями правопорушника;

- рапортом від 09.12.2015року.

Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 КпАП України, а саме у порушенні учасником дорожнього руху пунктів 2.4, 2.5 Правил дорожнього руху України.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст.34КУпАП, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст.35КУпАП, не встановлено.

На підставі ст.36 КпАП України шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.130КпАП України.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції даної статті, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КпАП України, відповідає меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.1 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень в дохід держави (код платежу 21081300, р/р 0001, , МФО 826013, одержувач місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60грн. у дохід держави (одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Т.В.Корнешова