Справа № 158/371/16-п
Провадження № 3/0158/81/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм маршрутного таксі,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2016 року поліцейським взводу роти ДПС старшим сержантом поліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній 01.02.2016 року о 23 год. 45 хв. в м. Ківерці по вул. Чайковського керував автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак «Е 1769 ВН», з явними ознаками алкогольного спяніння та відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився та пояснив, що він двічі дихав у прилад для визначення стану алкогольного спяніння та був оглянутий лікарем, однак ознак спяніння підтверджено не було, а тому відмовився від здачі крові в Ківерцівській ЦРЛ. Також вказав, що при складанні протоколу свідки не залучалися і їх зазначення у протоколі є недостовірним, як і не відповідає дійсності факт його відмови від отримання протоколу, оскільки у документі наявний його підпис.

Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, для підтвердження встановлених обставин, працівниками поліції були залучені свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак останні, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи вони не зявилися в судове засідання та не повідомили причини неявки.

Крім того, для встановлення обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення викликався поліцейський ОСОБА_2, який складав протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, однак не зявився в судове засідання, повідомивши про неможливість його явки по сімейним причинам.

Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В силу ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 266 КУпАП передбачено, що оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння підлягають лише особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи алкогольного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №18 КЗ «Ківерцівське РТМО» від 02.02.2016 року, ОСОБА_1 відмовився лише від здачі біологічного середовища, при цьому був проведений його огляд лікарем, і за результатами огляду не встановлено ознак алкогольного спяніння. Також у даному акті зазначено, що проведений алкотест №6510 не показав результату.

Згідно п. 6. розділу ІХ «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Однак, письмових пояснень свідків, зазначених у протоколі, не було надано суду, а також у протоколі не вказано, які ознаки спяніння виявлені у водія.

Таким чином, викладені в протоколі обставини не підтверджені доданими до протоколу про адміністративне правопорушення адміністративними матеріалами, і не доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає до закриття у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька