Справа № 640/2661/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов з УПП у м. Харкові Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1, 06.08.1982 р.н, ІН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в ПАТ «УкрСоцбанк», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Київського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду протокол серії АП2 №091670 від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.12.2015 року о 21.25 год. в м. Харкові, керував автомобілем, рухався по вул. Матюшенко та на перехресті вул. Шевченко, при зміні напрямку руху не вибрав безпечного бокового та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобілі механічно пошкоджено, заподіяно матеріальну шкоду.

Правопорушник та його представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання зявились, вину правопорушник не визнав та просили призначити у справі авто-технічну експертизу.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова орган) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ( у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 254 ч. 2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 256 КУпАП, У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано хто саме керував автомобілем та яким автомобілем, та вказано, що не вибрано безпечного бокового та допустив зіткнення, тобто належним чином не конкретизована обєктивна сторона правопорушення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ДТП сталась 29.12.2015 року, а протокол складено 04.02.2016 року. Відповідно до рапорту, який міститься в матеріалах справи (а.с.5), інспектор роти №2 батальйону №2 УПП у м. Харкові, лейтенант поліції ОСОБА_4 просить передати даний матеріал на доопрацювання,

але результатів доопрацювання справа не містить та який чином встановлено, що саме

ОСОБА_1 були порушені вимоги п.п. 10.1, 13.1 ПДР України.

Крім того, матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_1 виклався 04.02.2016 року до УПП в м. Харкові для складання протоколу, йому були розяснені права та обовязки, та в протоколі не вказано, що ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі. Крім того, не зазначено потерпілого.

Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, оскільки це суттєво порушує права правопорушника, передбачені Конституцією України та КУпАП, у зв`язку з чим матеріал належить повернути органу, який склав протокол для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 254, 256, 278 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції ( м. Харків, вул. Шевченко, 315-А) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Зуб