Справа № 175/704/16-п
Провадження № 3/175/195/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директором ТОВ «Дніпрогума»

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 103747 від 07 жовтня 2015 року при перевірці ТОВ «Дніпрогума» код за , яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Центральна, буд. № 25 допущене правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток всього у сумі 1 609 166 грн., в т.ч. за 1 кв. 2012 року на суму 475 360 грн., за 2 кв. 2012 року, на суму 610 477 грн., за 3 кв. 2012 року на суму 58 450 грн., за 4 квартал 2012 року на суму 32 639 грн., за 2013 рік на суму 410 798 грн., за 2014 рік на суму 21 442 грн., заниження ПДВ у сумі 7 699 в т.ч. за квітень 2012 рік на суму 1855 грн., за жовтень 2012 рік на суму 1072 грн., за листопад 2012 року на суму 1637 грн., за травень 2013 року на суму 1988 грн., за липень 2014 року на суму 1147 грн., чим порушив п.п. 200.3, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, тому, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

копією акта перевірки № 125/2204/33287328 від 07.10.2015 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 103747 від 07.10.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки з часу виявлення вказаних у протоколі дій (акт перевірки від 07.10.2015 року) сплинуло три місяці.

Керуючись ст.ст. 38, 401, 1631, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії АЕ 260909 виданий Самарським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.06.1996 року, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Шабанов

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності __________________ року.