Справа № 760/794/16-п
Провадження № 3-655/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військова частина НОМЕР_1 , інспектором прикордонної служби 1 категорії 1 відділення інспекторів прикордонної служби, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-18 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки прикордонного наряду «Перевірка документів» в пункті пропуску «Жуляни» КПМА «Київ», не виявив особу, якій заборонено в`їзд на територію України, здійснив її подвійне внесення в облікові бази даних, чим не забезпечив однозначність тлумачення інформації, введеної до бази даних, чим порушив правила несення прикордонної служби. Дії ОСОБА_1 , кваліфіковані за ст.. 172-18 КУпАП.
Близько 18 год. 25 хв. отримав вказівку від старшого зміни прикордонних нарядів капітана ОСОБА_3 , про те що даний громадянин попередньо перебував на території України та звільнений від контролю 2 лінії та прийнято рішення про пропуск даного громадянина на в`їзд в Україну. Після перевірки паспортного документа та внесення інформації до бази даних 1.11 «ПРТ-90», про що він доповів старшому зміни прикордонних нарядів капітану ОСОБА_3 , та передав йому паспортний документ.
Близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , отримав вказівку від старшого зміни прикордонних нарядів ОСОБА_3 ,про помилкове спрацювання БД-1.11 «ПРТ-90», та надання дозволу на в`їзд в Україну. Під час оформлення даного пасажира спрацювання БД-1.11 «ПРТ-90»,в яку він вніс інформацію про помилкове спрацювання та здійснив пропуск особи на в`їзд в Україну.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол за № 233511 від 11.01.2016 року відносно ОСОБА_1 , копію висновку службового розслідування від 25.12.2015р., суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 КпАП України.
Так, ОСОБА_1 , звинувачують у порушенні правила несення прикордонної служби, а саме виконуючи обов`язки прикордонного наряду «Перевірка документів» в пункті пропуску «Жуляни» КПМА «Київ», не виявив особу, якій заборонено в`їзд на територію України, та здійснив її подвійне внесення в облікові бази даних, чим не забезпечив однозначність тлумачення інформації, введеної до бази даних.
В силу ст.ст.35,36 КУпАП обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки, у діях ОСОБА_1 , суд не вбачає порушень правил несення прикордонної служби, тому приходить до висновку про відсутність в його діях і складу адміністративного порушення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.172-18 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.172-18 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: