Провадження №3/760/288/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого комерційним директором ТОВ «Прем'єр-Ліга», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП після проведення належного оформлення та доопрацювання відповідно до постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 02.11.2015 року.

Відповідно до протоколу від 23.09.2015 р. серія АП1 №955016 водій ОСОБА_1 23 вересня 2015 р. о 12 год. 03 хв., керуючи автомобілем марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_1, на площі Севастопольській в м. Києві, порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України, а саме - під час перестроювання не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 пояснив суду, що 23 вересня 2015 року о 12-03 год. він рухався по площі Севастопольській в м. Києві на автомобілі марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_1, в третій зліва смузі руху, в цей момент водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» змінював смугу руху та не пропустив його, в результаті чого відбулось зіткнення їх автомобілів.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив, що 23 вересня 2015 року о 12-03 год. він рухався по площі Севастопольській в напрямку проспекту Повітрофлотського в м. Києві на автомобілі марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_2, перестроївся в крайню праву смугу руху та з правого боку водій на автомобілі марки «Honda» почав здійснювати його обгін, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не підтверджується зібраними по справі доказами.

Здійснення водієм ОСОБА_1 маневрів, перестроювання не встановлено, суд виходить з того, що останній рухався прямо у третій зліва смузі руху. Крім того, відповідно до пояснень інспектора патрульної поліції ОСОБА_3, наданих ним в ході доопрацювання, в діях водія ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху не виявлено. Тому, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху України, що вказує на відсутність об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1, рухаючись на автомобілі марки «Honda», д.н.з. НОМЕР_1, діяв у відповідності Правил дорожнього руху України, а тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: