Справа № 159/663/16-п
Провадження № 3/159/373/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

Інспектором Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 04.02.2016 року складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії ВН №007522 від 04.02.2016 року, ОСОБА_1 01.02.2016 року близько 18 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштувала сімейний скандал із чоловіком ОСОБА_3В, в ході якого виражалась нецензурною лайкою в його адресу в присутності малолітньої дитини, виганяла чоловіка із будинку, чинила моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 на виклик до суду зявилась, факт вчинення правопорушення не визнала та пояснила наступне, що 01.02.2016 року чоловік повернувся додому близько 18 години в стані алкогольного спяніння та між ними почалась розмова на підвищених тонах, яка зі сторони чоловіка переросла у сварку. Вказує, що чоловік першим розпочав сімейний скандал, виражався в її адресу нецензурними словами, а вона у відповідь викликала поліцію. Пояснила також, що вона не виражалась в адресу чоловіка нецензурними словами, і після того як викликала поліцію, почала збирати речі чоловіка у пакет і попросила його піти із будинку.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1 не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №007522 від 01.02.2016 року, ОСОБА_1 01.02.2016 року близько 18 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштувала сімейний скандал із чоловіком ОСОБА_3В, в ході якого виражалась нецензурною лайкою в його адресу в присутності малолітньої дитини, виганяла чоловіка із будинку, чинила моральний та психологічний тиск, і такі її дії були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В той же час, інспектор міліції, який складав протокол, залишив поза увагою, що 01.02.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник взаємний конфлікт, і що саме ОСОБА_1, відносно якої і складено протокол, викликала поліцію.

Так, з письмових пояснень ОСОБА_1 убачається, що 01.02.2016 року її чоловік прийшов додому близько 18 години в нетверезому стані і між ними виник конфлікт, вони розмовляли на підвищених тонах, чоловік виражався у її адресу нецензурними словами. Вказує, що сварка відбувалась в будинку та тривала не більше 10 хвилин. Викликавши поліцію вона, почала збирати речі чоловіка у пакет і попросила його піти із будинку.

Дані обставини підтверджуються також і письмовими поясненнями ОСОБА_3

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтвердили, що саме ОСОБА_1 була винуватцем події, яка мала місце 01.02.2016 року і виникли між нею та її чоловіком, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4