Справа № 720/472/16-п
Провадження № 3/720/204/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 дільничним інспектором Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 був складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП у звязку із тим, що останній 28 лютого 2016 року близько 22 години за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштував сімейний скандал із своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якого погрожував їй фізичною розправою та виражалася нецензурними словами.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 28 лютого 2016 року він зробив зауваження дружині ОСОБА_3, оскільки остання не приготувала їжу. Тоді, ОСОБА_3 будучи невдоволеною його зауваженням викликала поліцію. Він же будь-якого насильства в сімї не вчинив.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила в суді, що 28 лютого 2016 року її чоловік ОСОБА_1 будь-кого насильства в сімї не вчинив, а поліцію вона викликала будучи невдоволеною його зауваженням про те, що вона не виготовила йому їсти.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність особи настає у разі вчинення насильства у сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого.

Відповідно ст. 9 КУпАП обовязковою умовою скоєння адміністративного правопорушення є наявність вини з боку порушника.

Дослідженими доказами встановлено, що ОСОБА_3 звернулася в міліцію із заявою про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази того, що ОСОБА_1 умисно вчинив будь-які дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоровю його дружині, він не застосував до неї фізичне насильство, не позбавляв її їжі, житла, одягу, іншого майна або коштів, на які вона має право, у звязку із чим в його діях відсутні ознаки вчинення насильства в сім»ї.

Крім цього, протокол про адміністративне правопорушення також складено без участі свідків, а тому в даному випадку не може бути доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні ним вказаного правопорушення.

Більше того, потерпіла ОСОБА_3 в суді підтвердила, що поліцію вона викликала будучи невдоволеною зауваженням ОСОБА_1 про те, що вона не приготовила їжу, а останній будь-якого насильства в сімї 28 лютого 2016 року не вчинив.

Зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про винуватість ОСОБА_1, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП не доведена, у звязку із чим провадження по справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст. 9, 173-2 ч.2, 247 п.1, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: