Справа № 185/480/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від ДОП Павлоградського ВП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №010068 серії ДН, 17.01.2016 року приблизно о 00:20 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «АТБ 282» по вул. К. Маркса, б.39 м. Павлограда, - висловлювався нецензурною лайкою на адресу персоналу, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 17.01.2016 року, він приблизно о 00:20 годині , знаходячись в приміщенні магазину «АТБ 282» по вул. К. Маркса, 39 м. Павлограда, - порушував громадський порядок: висловлювався нецензурною лайкою в адресу персоналу магазину. Свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, - визнав в повному обсязі.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмової заяви про вчинене правопорушення гр. ОСОБА_2, 17.01.2016 року приблизно о 00:20 годині в приміщенні магазину «АТБ 282», що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. К.Маркса, б.39, невідомий хлопець та дівчина вчинили сварку зі співробітниками магазину та порушували громадський порядок. Аналогічні письмові пояснення гр. ОСОБА_2 надала старшому слідчому Павлоградського ВП 17.01.2016 року;

- згідно письмових пояснень наданих гр. ОСОБА_3 від 17.01.2016 року, він 16.01.2016 року о 20:00 годині заступив на зміну, приблизно о 23:58 годині він побачив, як невідомі хлопець та дівчина клали до кишень коньяк, після чого було викликано охорону, вказані особи вчинили сварку зі співробітниками магазину, виражалися нецензурною лайкою, розмахували руками, не реагували на зауваження, намагалися влаштувати бійку.

- згідно письмових пояснень наданих гр. ОСОБА_4 від 17.01.2016 року, вона 17.01.2016 року приблизно о 00:05 годині побачила, як охоронець магазину ОСОБА_5 розмовляє з невідомими хлопцем та дівчиною, які згодом розпочали сварку, та висловлювалися нецензурною лайкою в адресу співробітників магазину, та намагалися влаштувати бійку з ОСОБА_5;

- відповідно до письмових пояснень наданих гр. ОСОБА_1. І.Ю., від 17.01.2016 року, він 17.01.2016 року разом зі своєю дружиною гр. ОСОБА_6 приблизно о 00:20 годині зайшли в приміщення магазину «АТБ» в м. Павлограді, де внаслідок непорозуміння виник конфлікт з працівниками магазину;

- згідно рапорту працівників Павлоградського ВП від 17.01.2016 року, 17.01.2016 року о 00:20 годині в приміщенні магазину «АТБ 282», яке знаходиться по вул. К. Маркса, б.39 м. Павлограда, гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_6 виражалися нецензурною лайкою в адресу працівників магазину, на зауваження не реагували.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини , особу правопорушника , який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник