П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/161/16-п

Провадження №3/377/37/16

14 березня 2016 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка офіційно не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,-

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до порушення права дитини на відпочинок, харчування, відвідування дитячого навчального закладу, з 23.02.2016 року по 26.02.2016 року малолітня дитина ОСОБА_2 знаходилась у квартирі з матірю, яка зловживала спиртними напоями, квартира перебувала в антисанітарному стані, продукти харчування відсутні.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що до неї в гості зайшов її колишній чоловік ОСОБА_3, з яким вони вживали спиртні напої в присутності дочки, проте запевнила, що більше такого робити не буде.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1;

- копією свідоцтва про народження дитини;

- актом обстеження умов проживання дитини № 01-30/17 від 25.02.2016 року, з якого вбачається, що 25.02.2016 року проведено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 8, кв.48. На час обстеження батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 знаходились в нетверезому стані, квартира перебувала у антисанітарному стані, одяг, дитячі іграшки, фломастери, олівці, засоби гігієни, овочі, недопалки розкидані по усій 3-кімнатній квартирі, ліжка незастелені, посуд немитий, продукти харчування відсутні. На час обстеження у дитини відсутній належний батьківський догляд через зловживання останніми спиртних напоїв. Дитина з 23.02.2016 року не відвідує ДНЗ № 8, знаходиться з батьками, які зловживають спиртними напоями, свіжозварена їжа відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1ст. 184 КУпАП за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде штраф в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька