ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2925/16-п
провадження № 3/753/1278/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Леонтюк Л.К., розглянувши адміністративний матеріал наданий Головним управлінням охорони водних біоресурсів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Романівці, Сокирянського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 12 січня 2016 року приблизно об 11 годині 20 хвилин, по вул. Леніна, 39, здійснював реалізацію водних біоресурсів без відповідних документів, в кількості: товстолоб - 150 кг. по ціні 35 гривень за 1 кг., карась - 101 кг по ціні 30 грн., короп - 120 кг. по ціні 50 грн. за 1 кг., порушив вимоги законодавства щодо порядку придбання та збуту об"єктів тваринного світу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся, клопотань від останнього не надходило, про те у своїх письмових поясненнях вину свою визнав, зазначивши, що " накладну на товстолоба забув взяти у постачальника, накладна на коропа та карася була виписана не на ввесь товар, тому просить попередити його, наступного разу при закупівлі товару буде вимагати у постачальника всі накладні документи".

Вина правопорушника ОСОБА_2, підтверджується наданими до суду матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 000950 від 12.01.2016 року,згідно якого у правопорушника виявлені жива риба: товстолоб - 150 кг по ціні 35 грн. за 1 кг; карась - 101 кг по ціні 30 грн. за 1 кг; короп - 120 кг по ціні 50 грн. за 1 кг та повернуто ОСОБА_2 на відповідальне зберігання до рішення суду ( а.с.2), актом опису-оцінки водних живих ресурсів від 12.01. 2016 року ( а.с. 3).

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_2.у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КУАП , притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 33, 88-1 ч.1, 245, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Предмет торгівлі товстолоб - 150 кг. , карась - 101 кг , короп - 120 кг., яку передано на зберігання ОСОБА_2 залишити у власності останнього.

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом 10 днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК