Справа № 676/684/16-п
Провадження № 3/676/297/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Кам'янець Подільський

Кам'янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., представника потерпілого-адвоката Гав»юка Д.М., потерпілої ОСОБА_1, звинуваченого ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янець-Поділсьький, вул. Молодіжна, 31/27, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28 січня, 3 та 7 лютого 2016 року в м. Кам»янець-Подільський за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, повторно протягом року після накладення стягнення, вчинив насильство в сім»ї відносно своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яке виразилося у висловлювані на адресу останніх нецензурними словами, погрозами фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди їх психологічному здоровю та вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що конфлікти з батьком у нього виникають систематично, оскільки він зловживає алкоголем, а батько викликає працівників поліції.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 та представник потерпілого-адвокат Гав»юк Д.М. пояснили, що ОСОБА_2 неодноразово вчиняв психологічне насильство в сім»ї щодо батька, яке виражалась у словесних образах, нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою. ОСОБА_2 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, зловживає алкоголем, але відмовляється проходити лікування від алкоголізму. Крім того, у провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом. Просять призначити максимальне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши звинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_4»юка Д.М., суд вважає, що вчинення ОСОБА_2 правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 30 січня, 2 та 13 лютого 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, висновками від 30 січня, 6, 13 лютого 2016 року та копією постанови Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року що ОСОБА_2 вчинив такі правопорушення повторно протягом року після накладення найсуворішого стягнення.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров»ю потерпілій, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставини, що помякшують відповідальність не встановлено.

Обставина, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

Оскільки ОСОБА_2 не вперше вчиняє правопорушення, вже піддавався арешту, але вперто продовжує насильство в сім»ї після цього, суд вважає, що достатнім та необхідним для його виховання буде стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.2 ст. 173-2, 32, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП , суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через суд, який її постановив до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів.

Суддя

Кам»янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5