ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/288/16-п

15 лютого 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С.

розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2016 року близько 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами в адресу останньої, у звязку з цим на нього інспектором Костопільського ВП ГУНП ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП

Крім того, 09 лютого 2016 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, у звязку з цим на нього інспектором Костопільського ВП ГУНП ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, 10 лютого 2016 року близько 20 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання вчинив сварку із своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами в адресу останньої, у звязку з цим на нього інспектором Костопільського ВП ГУНП ОСОБА_3 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії РВ006852 від 07.02.2016 року, протокол про адміністративне правопорушення серії РВ006957 від 15.02.2016 року та протокол про адміністративне правопорушення серії РВ006958 від 15.02.2016 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 173-2 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_4