Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/149/2016Справа №: 641/280/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого у КП «Шляхрембуд», що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2016 року об 08-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху в наслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження транспортного засобу, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що він переїжджаючи пр.-т. Московський, рухаючись в сторону вул. Польова, доїхав до середини дороги, впевнившись, що з правої сторони не має автомобілів, почав рух, автомобіль «MAZDA» він не бачив.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він переїжджаючи перехрестя пр.-т. Московського та пр. Конюшений доїхав до середини дороги та зупинився, оскільки автомобіль «DAEWOO» виконував маневр, поворот ліворуч, без увімкненого сигналу повороту, після чого сталось зіткнення.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали адміністративного правопорушення, суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Такий висновок суду ґрунтується на доказах, які містяться у матеріалах адміністративної справи, а саме протоколі про адміністративне правопорушення, схемі дорожньої-транспортної пригоди, поясненнях ОСОБА_1, який не впевнившись в безпеці здійснював поворот ліворуч.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 886979 від 04.01.2016, даними схеми ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283,284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_3