Справа №449/12/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 м.Перемишляни

04.02.2016 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч.1 ст. 195-6 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 29.12.2015 року близько 17 год. 00 хв. здійснював торгівлю піротехнічними засобами без ліцензії на право здійснення торгівлі (реалізації) піротехнічних виробів, чим порушив вимоги п.7 Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів затверджених Наказом МВС України №1649 від 23.12.2003 р. та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення повістки (а.с.12).

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 011233 від 29.12.2015 року, рапортом, поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією піротехнічних засобів.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ч.1 ст. 195-6 КУпАП та керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 268, 284, 287-289 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти пяти (35) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн. (пятсот девяносто пять) гривень, з конфіскацією піротехнічних засобів, які знаходяться на зберіганні в приміщенні Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області, згідно протоколу вилучення від 29.12.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна