АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/3828/15-п
Справа № 33/791/50/2016
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., за участю потерпілої ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.12.2015 року справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2015 року адміністративне провадження відносно ОСОБА_2, 03.06.1950 народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДУ «Херсонський виробничо-експериментальний завод по розведенню молоді частикових риб» закрито, у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_1 вважає постанову суду незаконною та безпідставною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, без з'ясування всіх обставин справи, внаслідок чого висновки суду є необґрунтованими, Просить оскаржувану постанову скасувати та притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП.

Просить поновити строк на оскарження постанови, т.я. вона, як потерпіла, не була присутня на судовому засіданні, а про винесення постанови дізналася тільки 04 лютого 2016 року, після виходу з лікарні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови суду від 10 грудня 2015 року - ОСОБА_1 не була присутня в ході судового засідання. Також, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, про повідомлення її про дату та місце розгляду справи, а також відсутні будь-які дані про направлення їй копії постанови суду від 10.12.2015 року. Тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови суду - підлягає задоволенню.

Згідно матеріалів справи, відносно ОСОБА_2, Головним управлінням Держпраці у Херсонській області було складено адміністративний протокол за № 21-12-229 від 21 жовтня 2015 року, про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, т.я. він, в порушення вимог ст. 43 КЗпПУ, розірвав трудовий договір з підстав, передбачених п.1 ст. 40 КЗпПУ, зокрема без згоди виборчого органу (профспілкового працівника), первинної профспілкової організації державної установи, членом якої є працівник.

Апеляційний суд Херсонської області вважає, що висновок суду першої інстанції про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП - є неналежно мотивованим та винесеним з недотриманням норм ст. 251, 252 КУпАП, а тому підлягає скасуванню.

Разом з тим, згідно матеріалів справи адміністративне правопорушення було скоєно 21.09.2015 року, а постанова суду винесена 10 грудня 2015 року.

Тобто, на час розгляду справи в апеляційній інстанції закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За змістом ст. 247 КУПАП - при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Тобто, суддя за спливом строку, не вправі зясовувати обставини скоєння правопорушення та визнавати особу винною чи невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, крім випадків, передбачених КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247, 294 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Провадження по даній адміністративній справі закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3.