Справа № 346/899/16-п
Провадження № 3/346/160/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, гр. України,

- за ст.,ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2016 року о 22 год. 50 хв. в смт. Печеніжин по вул. Незалежності, 20, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив повторно протягом року п.1 постанови Коломийського міськрайонного суду від 21 квітня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

Крім того, 07 лютого 2016 року о 22 год. 25 хв. та 09 лютого 2016 року о 22 год. 30 хв. в смт. Печеніжин по вул. Незалежності, 20, гр. ОСОБА_1 повторно був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 постанови Коломийського міськрайонного суду від 21 квітня 2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що він дійсно був відсутній за місцем проживання.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.,ст. 187 ч.2 КпАП України, так як він дійсно повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину свою визнає, розкаюється у вчиненому та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/899/16-п, 346/901/16-п та 346/902/16-п обєднати в одне провадження під загальним № 346/899/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.,ст. 187 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.;

-за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204 грн.;

-за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн..

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя: Хільчук І. І.