Справа №: 343/326/16-п
Провадження №: 3/0343/42/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Управління служби безпеки України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює завідуючим сектором мобілізаційної, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами апарату Долинської РДА Івано-Франківської області, одруженого, який має на утриманні одну дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно скопіював інформацію, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідувача сектору мобілізаційної, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами апарату Долинської РДА Івано-Франківської області, здійснив незаконне копіювання та зберігав у своєму службовому кабінеті на персональному компютері (ноутбуці) марки «COMPAG» з інвентаризаційним номером Ф-10400005, який підключено до мережі інтернет, інформаційні бази даних «Довідки-доповіді військового комісара Долинського ОМВК» та «Інформація про учасників АТО», що 17.01.2016 року під час проведення перевірки було виявлено працівниками Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області. В ході огляду вазаного комп»ютера було виявлено документи щодо мобілізаційних заходів, які здійснювались на території Долинського району Івано-Франківської області, а саме: систематизовані відомості станом на 10.08.2015 року та 20.08.2015 року про заброньованих, призваних і мобілізованих осіб, інші інформаційні дані, в тому числі про військові частини та виконання планових завдань шостої черги часткової мобілізації по Долинському ОМВК, які знаходяться на вищевказаному ноутбуці за адресою: D:and Settings/Мои документы/Сектор, файли Довідка ВІЙськ Комісара за шість хвиль 08.08.doc та Довідка ВІЙськ Комісара за шість хвиль 20.08.doc, незважаючи на те, що ці інформаційні бази даних повинні зберігатись виключно на спеціально визначеній ПЕОМ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, визнав повністю, пояснивши, що дозволу на копіювання вищевказаної систематизованої інформації, як інформації з обмеженим доступом, він не отримував. Вказану інформацію на своєму комп»ютері зберігав по тій причині, що у них в РДА ще не встановили спеціальний комп»ютер з відповідною системою захисту. Розуміє що вчинив неправильно, зобовязується більше такого не повторювати, у вчиненому розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 КУпАП, в судовому засіданні також доведена дослідженими у судовому засіданні доказами:

- даними акту огляду ЕОМ від 27.01.2016 року з додатками, відповідно до якого ОСОБА_1, перебуваючи на посаді завідувача сектору мобілізаційної, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами апарату Долинської РДА, здійснив незаконне копіювання та зберігав у службовому кабінеті на персональному компютері (ноутбуці), який підключено до мережі інтернет, інформаційні бази даних «Довідки-доповіді військового комісара Долинського ОМВК» та «Інформація про учасників АТО», що також підтверджується копіями вказаних документів.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.4 ст. 212-6 КУпАП, оскільки він незаконно скопіював інформацію, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та пом»якшуючі відповідальність обставини, оскільки обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено, а також дані про його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

За таких обставин суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, обравши його у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 212-6 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення та накласти на нього стягнення у видi штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з часу її проголошення до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: