ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/1466/16-п

Провадження № 3/243/349/2016

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Грім», інваліда ІІ групи, одруженого, утриманців не маючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2016 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал по адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 20.02.2016 року о 09-35 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в районі буд. 6 по вул. Короленка м. Словянська, рухаючись з боку вул. Фрунзе в напрямку вул. ОСОБА_2, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався попереду марки ВАЗ-21104, д/н НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати, повідомив, що він є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні не наполягав на суворому покаранні правопорушника, повідомив, що матеріальну шкоду йому відшкодували, претензій до правопорушника він не має.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 976989 від 20.02.2016 року, відповідно до якого 20.02.2016 року о 09-35 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в районі буд. 6 по вул. Короленка м. Словянська, рухаючись з боку вул. Фрунзе в напрямку вул. ОСОБА_2, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався попереду марки ВАЗ-21104, д/н НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода; (а. с. 2)

➢схемою місця ДТП та фото-таблицею від 20.02.2016 року; (а. с. 3, 6-11)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2016 року, який розповів, за яких обставин 20.02.2016 року о 09-35 год. на вул. Короленка, в районі буд. 6, м. Словянська, сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_4, та автомобіля НОМЕР_5; (а. с. 4)

➢поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 20.02.2016 року, який розповів про обставини ДТП, яка сталася 20.02.2016 року на вул. Короленка, в районі буд. 6, м. Словянська, за участю його автомобіля НОМЕР_5, та автомобіля НОМЕР_2. (а. с. 5)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини, щиросердне каяття та повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює, має дохід, є інвалідом ІІ групи, одружений, утриманців не має, провину визнав та щиросердно покаявся, відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 0001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 0075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, , отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4