Справа№ 640/1826/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній О.С., представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу, що надійшла з Харківської митниці ДФС, № 565/80700/15 про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 46-В, кв. 44, за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.09.2015 року о 12 год. 25 хв. у зону митного контролю пункту пропуску «Плетнівка» митного поста «Плетнівка» у напрямку руху з Росії до України по смузі руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

ОСОБА_2 для проведення митного контролю подав паспорт громадянина України МН 166262 виданий 11.01.2002 року ЦОМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС 160680 від 18.11.2008 на легковий автомобіль НОМЕР_1 VIN: 1FMDU34X5TUB87923. На підставі аналізу та оцінки критеріїв ризику автомобіль було переведено на смугу руху «Червоний коридор» для проведення митного огляду. В ході проведення огляду спільною оглядовою групою митниці та ДПСУ було встановлено не відповідність ідентифікаційного номера кузова (VIN) 1FMDU34EXVUB61772 даним зазначеним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль АХС 160680 від 18.11.2008. В ході перевірки за наявними базами даних встановлено, що ТЗ з ідентифікаційним номером кузова (VIN) 1FMDU34EXVUB61772 через митний кордон України не прямував.

На момент проведення митного оформлення автомобіля на ньому знаходились номерні знаки АХ 6613 ВА в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу АХС 160680 від 18.11.2008 на легковий автомобіль марки «Ford Explorer» зазначений VIN: 1FMDU34X5TUB87923, який фактично не співпадає з VIN кодом який міститься на кузові автомобіля VIN: 1FMDU34EXVUB61772. Тобто митному органу, як підстава для переміщення були подані документи, що містять неправдиві відомості.

На підставі викладеного вважають, що дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Автомобіль марки «Ford Explorer» реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 1996, колір: червоний, VIN: 1FMDU34EXVUB61772, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС 160680 від 18.11.2008, ключі від а/м, - на підставі ст. 511 МК України вилучено та передано на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник факт вчинення порушення митних правил та наявність вини не визнали, пояснили, що, з моменту придбання автомобілю в 2007 році до часу затримання його транспортного засобу працівниками митниці, жодних проблем з технічним оглядом транспортного засобу на предмет не відповідності вказаних ідентифікаційних номерів даним технічної документації не виникало. Автомобіль був придбаний у приватного продавця, до нього автомобілем володіло ще декілька автовласників. Перед реєстрацією транспортного засобу він за власною ініціативою звернувся до спеціаліста з метою перевірки відсутності підроблень ідентифікаційних номерів автомобіля. Відповідно до висновків дослідження спеціаліста ознак переустановлення виявлено не було. Під час зняття з обліку та перереєстрації транспортний засіб оглядався спеціалістами ДАІ та відповідним експертом. В процесі огляду транспортного засобу при постановці на облік експерт повідомив інспектору ДАІ номер шасі, який розташований в арці правого переднього колеса, а також сказав про те, що відповідна табличка дублюється всередині торпеди транспортного засобу. Після чого йому було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. В автомобіль було встановлено газобалонне обладнання, після чого автомобіль повторно проходив перевірки на предмет відповідності ідентифікаційних номерів даним технічної документації, було видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Після перевірки до нього були внесені ті ж самі дані, що й при постановці на облік. При затримані транспортного засобу працівниками митниці, він наголошував на тому, що він-код під лобовим склом не повинен співпадати з номером шасі, який внесено до технічного паспорту на автомобіль.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1 просила притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, представника Харківської митниці ДФС прийшов до висновку про те, що справа підлягає закриттю в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183 МК України виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 483 МК України передбачено наступний склад правопорушення, а саме: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС 160680 транспортний засіб Ford Explorer 4.0, легковий універсал, номер шасі (кузова, рами), (VIN): 1FMDU34X5TUB87923, колір: червоний, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 1996, належить ОСОБА_2, адреса: м. Харків, вул. Тобольська, б. 44-В, кв. 44.

Згідно висновку спеціаліста Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засд. проф. ОСОБА_3 № 9043 від 20.09.2007 року на табличці з номером кузова «1FMDU34X5TUB87923» та деталях її кріплення автомобілю «Ford Explorer», тр. номер АА 6597 слідів переустановлення не виявлено. На автомобілі «Ford Explorer», тр. номер АА 6597 наданого на дослідження, яких-небудь додаткових джерел інформації з маркуванням номера кузова не має.

Крім того за зверненням ОСОБА_2 головою Головного управління «Європолу» в Харківській області за № 15/2 від 10.02.2016 року надано відповідь на запит від 03.02.2016 р. з приводу того, чи відповідає № шасі номеру він-коду, розташованого в лівому передньому кутку під лобовим склом зі сторони місця водія, відповідно до якого він-код не повинен співпадати з номером шасі, кузова, рами, а несе тільки інформацію про дату, місце виробництва, колір та комплектацію транспортного засобу. Згідно вимогами міжнародного стандарту ISO 3779, він-код не має жодного відношення до номерів будь-яких агрегатів автомобіля.

Приписами ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» передбачена реєстрація та облік транспортних засобів. Так, відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС 160680 автомобіль «Ford Explorer» був зареєстрований за ОСОБА_2 Під час державної реєстрації транспортного засобу здійснено комплекс заходів, повязаних з перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звірка та дослідження ідентифікаційних номерів складових частин та огляд транспортного засобу, як результат було оформлено та видано свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС 160680 в якому вказано номер шасі (кузова, рами), (VIN): 1FMDU34X5TUB87923.

Під час придбання транспортного засобу, з метою упевнитись у відсутності будь-яких змін ідентифікаційних номерів транспортного засобу ОСОБА_2 звернувся до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засд. проф. ОСОБА_3, відповідно до висновків якого слідів переустановки на табличці з номером кузова та деталях її кріплення не виявлено, після цього транспортний засіб пройшов державну реєстрацію за результатами якої було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив всі дії, які на його думку, слугували підтвердженням того, що транспортний засіб відповідає існуючим вимогам для експлуатації та реєстрації транспортних засобів на території України.

Матеріали справи не містять підтвердження наявності в діях ОСОБА_2 вини у формі умислу або необережності повязаної з переміщення автомобіля через митний кордон України з поданням документів, що містять неправдиві відомості, що виключає наявність в його діях складу порушення митних правил.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483, 489, 495, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 247, 276, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за відсутністю в його діях складу порушення митних правил закрити.

Транспортний засіб «Ford Explorer» реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 1996, колір: червоний, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС 160680 від 18.11.2008, ключі від а/м повернути ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко