П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 р. Справа №607/16932/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ м. Тернополя УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1

17.10.2015 р. о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Тернополі по вул. Лесі Українки, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, пояснивши, що його автомобіль не рухався, а знаходився у дворі будинку № 10, що по вул. Лесі Українки в м. Тернополі та перебуваючи у даному авто розпивав пиво на пасажирському сидінні. Підійшов інспектор ДАІ та сказав пройти до їхнього службового авто, де було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного спяніння. Оскільки ОСОБА_1 не надав документи для складення на нього протоколу про адміністративне правопорушення, працівники ДАІ повезли його у міський відділ для встановлення його особи. Після встановлення особи працівниками ДАІ було викликано евакуатор, який забрав автомобіль ОСОБА_1, а останнього відпустили. ОСОБА_1 не пропонували продути «Драгер» або пройти обстеження в медичному закладі, а тому із протоколом, складеного на нього працівниками ДАІ не погоджується.

Інспектор ДПС ВДАІ м. Тернополя ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що автомобіль НОМЕР_2, знаходився по вул. Лесі Українки в м. Тернополі біля магазину на тротуарі. Проїжджаючи біля даного авто, помітили, що водій ОСОБА_1 здійснював рух по тротуарі та зупинився в дворі між будинками № 8 та № 10. Підійшовши до водія, який знаходився за кермом, закрив авто та пересів на пасажирське сидіння. Під час того як інспектори ДАІ везли у міський відділ для встановлення його особи, погрожував останнім.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 0494139 від 17.10.2015 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 17.10.2015 р.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що водій ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, хоча запах алкоголю від нього було чути.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його матеріальний стан, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн.

Керуючись статтями 33, 130 ч.1, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дзюбич В.Л.