Справа № 369/1122/16-п
Провадження № 3/369/429/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

05.02.2016 року о 08.45 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Київській в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, не врахував стан дорожнього покриття, не дотримався безпечної швидкості, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 та під час ДТП одночасно пошкодив електроопору № 34. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 2.3 «є» , 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 05.02.2016 року дорожнє покриття було слизьке, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, який рухався по попереду, виїхав на зустрічну смугу, щоб зїхати на узбіччя, але йому завадила електроопора, з якою він зіткнувся, після чого в нього врізався автомобіль, який рухався по даній смузі руху.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП2 № 290559, 290560 від 05.02.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, письмові пояснення водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2, протоколи огляду технічного стану транспорту, в яких зафіксовані механічні пошкодження, які отримали автомобілі в ДТП, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи АП2 № 290559, 290560 від 05.02.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.