Справа № 219/796/16-п
Провадження № 3/219/409/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, місце служби та посада: водій механік військової частини пп НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
22.12.2015 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення про те, що 14.12.2015 року о 19 год. 00 хв., знаходячись на території військової частини пп НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

22.12.2015 року командиром військової частини польова пошта НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 складено протокол про військове адміністративне правопорушення про те, що 21.12.2015 року о 14 год. 00 хв. знаходячись на території військової частини пп НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд вказаного адміністративного матеріалу без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі. Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 22.12.2015 року № 516, протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 2765 від 14.12.2015 року, та протоколом про військове адміністративне правопорушення від 22.12.2015 року № 518, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 21.12.2015 року № 1042, та іншими матеріалами справ.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 29.01.2016 року надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 172-20 ч.1 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання за ч.1 ст. 172-20, 36 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.
Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 36, 172-20 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-20 КУпАП (№ 219/796/16-п 3/219/407/2016) та за ч.1 ст. 172-20 КУпАП (№ 219/796/16-п 3/219/409/2016) присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/796/16-п 3/219/407/2016.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-20 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, місце служби та посада: водій механік військової частини пп НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення за ч.1 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 1360 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 0015, ідентифікаційний код 37868870, отримувач Артемівське УК м. Артемівськ, банк одержувача ГУ ДК служби України в Донецькій області, , МФО 834016, призначення платежу - судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Артемівського
міськрайонного суду Л.В.Шевченко