Справа № 157/148/16-п
Провадження №3/157/60/16
ПОСТАНОВА

02 березня 2016 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли 12 лютого 2016 року від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 286175 від 27 січня 2016 року, ОСОБА_1 27 січня 2016 року о 15 годині 30 хвилин у м. Ірпінь по вул. Соборна, Київської області, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем марки «Mitsubishi Langer», номерний знак НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами заходів адміністративного впливу провадиться у точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З довідок на конвертах від 20.02.2016 року та 26.02.2016 року, в яких ОСОБА_1 надсилалися судові повістки про виклик до суду, вбачається, що останній за адресою: с. Брониця вул. Лісова, 5, Камінь-Каширський район, тобто за адресою, що вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, не проживає (місцем проживання, згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово), у зв'язку з чим суд позбавлений можливості викликати його в судове засідання.

Таким чином, своєчасний, об'єктивний, всебічний та повний розгляд справи і прийняття законного рішення за вищенаведених недоліків є неможливим, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 належить повернути у Камінь-Каширський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для подальшого направлення органу поліції, який уповноважений складати протоколи про адміністративне правопорушення, для їх належного оформлення (встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1В.).

Після усунення причин, що стали підставою для повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, останні, з врахуванням вимог ст.ст. 38, 276 КУпАП, можуть бути направлені до суду для розгляду їх у відповідності до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію»,

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області для подальшого направлення органу поліції, який уповноважений складати протоколи про адміністративне правопорушення, для їх належного оформлення.

Суддя: О. В. Антонюк