"09" березня 2016 р. Справа № 363/503/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в управлінні безпеки ПАТ ВТП «БАНК», мешкаючого за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Б. Хмельницького, 25А про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2016р. серія АП2 № 299710 ОСОБА_1 02.01.2016 року о 10 годині в м. Вишгород по вул. Шолуденко керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час вибору в встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, яка склалася, стан транспортного засобу, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду 9бетонну опору та дерево). В наслідок ДТП постраждалих осіб не має, автомобіль має пошкодження, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 299710 від 04.02.2016р. (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 3), протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди (а.с. 4-5), протоколом допиту ОСОБА_1 (а.с. 7), протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с. 10).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1, які виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , яке тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року, правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП; провину ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.

Так відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З огляду на ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За даних обставин провадження по даній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева