Справа № 159/477/16-п
Провадження № 3/159/286/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а :

Інспектором Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 18.01.2016 року складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Зокрема, як вбачається із змісту протоколу серії ВН №007408 від 18.01.2016 року, ОСОБА_1 14.01.2016 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3В, погрожував їй фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск. ОСОБА_1 на виклик до суду зявився, факт вчинення правопорушення не визнав та пояснив наступне, що 14.01.2016 року він разом із швагром святкували день ангела та випили по грам 200 горілки і близько 16 години швагро поїхав додому. Після цього, о 16.30 годині приїхала дружина разом із своєю сестрою ОСОБА_3, яка почала влаштовувати скандал через те, що він випивав разом із її чоловіком. Цю сварку підтримала і його дружина та разом почали ображати його нецензурними словами та стали бити. Вказує, що ОСОБА_3 взяла його рукою за статеві органи та тягнула їх до себе, він відчувши сильний біль, змушений був з метою самозахисту взяти її за волосся та відтягнути від себе. Після цього він вийшов із квартири, а повернувшись вирішив викликати поліцію.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, покази свідків ОСОБА_4В, ОСОБА_3В, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що винуватість ОСОБА_1 не доведено належними доказами, приходить до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обовязковому порядку має бути зясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН №007408 від від 18.01.2016 року, ОСОБА_1 14.01.2016 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3В, погрожував їй фізичною розправою, чинив моральний та психологічний тиск, і такі її дії були кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В той же час, інспектор поліції, який складав протокол, залишив поза увагою, що 14.01.2016 року між ОСОБА_1, його дружиною ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник взаємний конфлікт, в ході якого вони ображали один одного нецензурними словами, і що саме ОСОБА_1, відносно якого і складено протокол, викликав поліцію.

Допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтвердили пояснення ОСОБА_1, та показали, кожен зокрема, що конфлікт виник взаємний, в ході сварки вони виражались в адресу один одного нецензурною лайко, шарпались, однак притензій один до одного з приводу отриманих тілесних ушкоджень не мають.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази, які б підтвердили, що саме ОСОБА_1 був винуватцем події, яка мала місце 14.01.2016 року і виникла між ним, його дружиною ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України є недоведеною.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5