overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 159/894/16-п
Провадження № 3/159/545/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянинку України, уродженку та мешканку Ковельського р-ну с. Мирин, вул.Мічуріна,38, непрацюючу,

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2016 р. вбачається , що ОСОБА_1 05.02.2016 р. близько 21год. 17хв. за адресою в с. Мирин по вул. Мічуріна,38 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу свого чоловіка ОСОБА_2, чим заподіяла шкоду психологічному здоровю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 відносно насильства в сімї, пояснила , що скандал відбувся між нею та чоловіком , вони обоє на підвищеному тоні виразили словесні образи, і на тому конфлікт було вичерпано. На даний час між ними нормальні відносини, чоловік будь яких претензій до неї не має, вони перебувають у дружніх відносинах.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в протоколі не зазначено в чому полягає образа та якими діями завдано психологічну шкоду здоровю ОСОБА_1. Із пояснення ОСОБА_2 , вбачається що під час конфлікту вони обидва висловлювалась нецензурною лайкою один до одного .

ОСОБА_1 своїми діями не завдала тяжкої моральної шкоди потерпілому, а тому ОСОБА_1 за ст.173 -2 ч.1 КУпАП слід звільнити від адміністративної відповідальності та провадження в справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях останньої складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/901/16-п
Провадження № 3/159/552/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АС № 791441, виданий 07.02.1992 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІІ - групи загального захворювання, -

передбаченої ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 05.02.2016 року близько 15 год. 00 хв. та повторно близько 16 год. 30 хв. в с. Зелена, вчинив хуліганські дії на вулиці Ковельській с. Зелена біля магазину " Зелений гай" та в приміщенні будинку культури с. Зелена, під час яких нецензурно лаявся, на зауваження не реагував, кричав, чим своїми діями порушував громадський порядок, тишу та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1, вчинив тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Суддя всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Однак, як встановлено в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ - групи загального захворювання, що підтверджується відповідним просвідченням серії АЗ № 431219 та отримує незначну пенсію.

Зважаючи на вказані обставини та на те, що дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив вперше, скоєне ним правопорушення суттєвих наслідків за собою не потягло, крім того він є інвалідом ІІІ - групи загального захворювання та отримує незначну пенсію, у вчиненому щиро розкаюється, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/857/16-п
Провадження № 3/159/464/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Бойчук П.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЮ № 067520, гр. України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшли адміністративні справи: № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/464/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/465/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/466/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/467/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/468/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/469/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/470/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/471/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/472/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/473/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/474/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/475/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/476/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/477/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/478/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/479/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/480/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/481/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/482/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/483/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/484/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/486/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/487/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/488/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/489/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/490/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/491/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/492/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/493/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/494/16, № 159/856/16 - п Провадження № 3/159/495/16, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суд для участі у розгляді даної справи особа, яка притягається до адмінвідповідальності ОСОБА_1, - не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розгляд вказаної справи було призначено на 09 год. 30 хв. 14.03.16 р.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді районного суду, цю особу може бути піддано приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 25.03.16 р. через Ковельський відділ ГУ Національної поліції України у Волинській області.

Копію постанови для виконання направити до Ковельського відділу ГУ Національної поліції України у Волинській області, про виконання постанови повідомити суду негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 159/914/16-п
Провадження № 3/159/561/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю. розглянувши справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВВ № 908623 виданий Ілічівським РВ Маріупольського МУ УМВС 01.09.1999 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП "РІА Інтер-Донецьк",

передбаченої ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.02.2016 року о 23 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Володимирській керуючи автомобілем НОМЕР_2 та не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не справившись з керуванням, здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_3, який стояв припаркований з правої сторони. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема: копією схеми місця ДТП від 26.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 26.02.2016 року, іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного іншого (менш суворого) адміністративного стягнення, ніж позбавлення права керування транспортними засобами, громадські роботи чи адміністративний арешт, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, у відповідності до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України Про судовий збір -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа № 159/913/16-п
Провадження № 3/159/559/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,-

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.02.2016 року о 13 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Ватутіна, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.9 (а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 23.02.2016 року о 13 год. 30 хв. в м. Ковелі по вул. Ватутіна, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням, зїхав в лівий кювет по напрямку руху автомобіля, внаслідок чого перекинувся, що призвело до ДТП, в результаті якої автомобіль отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об'єднати адмінсправи по вищевказаних адміністративних правопорушеннях щодо ОСОБА_1 в одне провадження та присвоїти номер № 3/159/559/16.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, попередньо подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Визначаючи вид адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, підвищену небезпеку вчиненого проступку, фактичні обставини справи, вчинення правопорушення в стані спяніння як обтяжуючу відповідальність обставину за адмінправопорушення, та беручи до уваги положення ч.2 ст.36 КУпАП вважаю, доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 161/2888/16-п
Провадження № 3/161/816/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 08 лютого 2016 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в сторону останньої, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоровю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №007140 від 09 лютого 2016 року, рапортом та висновком інспектора Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 від 8, 11 лютого 2016 року, старшого інспектора-чергового Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 від 08 лютого 2016 року, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_2 від 08 лютого 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 лютого 2016 року, консультативним висновком спеціаліста № 472 від 08 лютого 2016 року, довідкою з системи "Армор" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, який ніде не працює, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Справа № 161/2459/16-п
Провадження № 3/161/692/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм тролейбуса ЛПЕТ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 лютого 2016 року о 10 год. 50 хв., керуючи тролейбусом марки "Єльч" № 212, по вул. Єршова-Гордіюк в м. Луцьку Волинської області, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, внаслідок чого було розірвано розтяжку контактної мережі електротранспорту та автомобіль марки "Фольксваген Джетта", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку позаду тролейбуса, отримав механічні пошкодження, чим водій порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ствердив факт порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та контактної мережі електротранспорту, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 452263 від 18 лютого 2016 року, схемою місця ДТП від 18 лютого 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 18 лютого 2015 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш
Справа № 161/2467/16-п
Провадження № 3/161/700/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19 лютого 2016 року о 22 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки "Рено Трафік", д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення безпеки під час руху транспортного засобу заднім ходом та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.10 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ствердив факт порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №452647 від 19 лютого 2016 року, схемою місця ДТП від 19 лютого 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 19 лютого 2016 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д.Артиш