Єдиний унікальний номер 341/297/16-п
Номер провадження 3/341/79/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Галич, вул. Ніни Вівчаренко, 1/8, Івано-Франківської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Еко-Карпати», одруженої, НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство, а саме:

31 січня 2016 року близько 17 год. 15 хв. в м. Галичі по вул. Ніни Вівчаренко, 1 на сходовій клітці житлового будинку під час конфлікту з громадянином ОСОБА_3 виражалася нецензурними словами в сторону останнього, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнала і пояснила, що вийшла на сходову площадку подивитися до щитка, оскільки в коридорі її квартири часто відсутнє освітлення, а в цей час вийшов сусід, ОСОБА_3 і почав її проганяти, на що вона повернулася в квартиру.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, з яких свідчить, що дійсно того дня між ним та сусідкою, ОСОБА_2 стався черговий конфлікт, під час якого вона ображала його нецензурними словами.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, її винуватість у вчиненому доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 007389 від 06.02.2016 року, копією заяви ОСОБА_3 зареєстрованої в Галицькому ВП ГУНП, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 та самої ОСОБА_2 з яких вбачається, що конфлікт між ними був.

При накладенні адмінстягнення, слід враховувати характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

До помякшуючих відповідальність обставин суд враховує те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адмінвідповідальності.

За таких обставин приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу і в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 275,60 гривень судового збору, які перерахувати на р/р 0080, отримувач коштів УК в Галицькому районі м. Галич 21081100, банк отримувача ГУК в Івано-Франківській обл., МФО 836014, .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1