Справа № 638/3470/16 П
Номер провадження 3/638/1022/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. ст. 122- 4, 124 КУпАП,

установив:

01.03.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 122 4, 124 КУпАП.

06.01.2016 р. в 14:50 год. ОСОБА_1 рухаючись по пр. Леніна біля будинку 41/43 заднім ходом на автомобілі ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1, не впевнився, що це буде безпечним, допустив наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду, після чого зник з місця дорожньо транспортної пригоди. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що 06.01.2016 він рухався по пр. Леніна в районі будинку 41/43 в м. Харкові на автомобілі ВАЗ 21124, державний номер НОМЕР_1, здійснюючи маневр заднім ходом не помітив припаркований автомобіль ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2, в наслідок чого сталося зіткнення. Так як зіткнення було незначним він його не помітив, тому і покинув місце дорожньо транспортної пригоди.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2016 р. серія АП2 № 091657 та вд 05.02.2016 р. серія АП2 № 091658;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 06.01.2016 р.

поясненнями ОСОБА_2 від 06.01.2016 р., в яких він зазначає, що 06.01.2016 р. о 10:00 він припаркував свій автомобіль ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2 біля будинку 41/43 по пр.. Леніна у м. Харкові. Цього ж дня близько 15:00 повернувшись до свого автомобіля помітив вмятину з лівого боку, а саме пошкодження лівої передньої двері та зчесаний молдинг;

Відповідно до зворотного боку схеми місця ДТП транспортні засоби мають такі зовнішні пошкодження: ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_2, пошкодження передньої лівої двері, зчесаний молдинг.

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він під час руху транспортним засобом заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.9. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Також ОСОБА_1 був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, не зупинив свій транспортний засіб та не залишився на місці пригоди, чим порушив п. 2.10. ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 122 4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 зник з місця ДТП, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді шрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 1, 122 4, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 122 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. (двісті пятдесят пять грн.) на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: