Справа №: 343/328/16-п
Провадження №: 3/0343/43/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 124 та 139 ч.1 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також пошкодив дорожні споруди.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

12.01.2016 року близько 08.25 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», держномер АТ 5133 ВВ та рухаючись на 15 км автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (гололід) та здійснив виїзд на ліве узбіччя дороги, де зіткнувся з дорожнім металевим відбійником, частину якого пошкодив, після чого автомобіль відкинуло на раніше займану смугу, де він зіткнувся з автомобілем «Шевроле», держномер АВ 7429 ВХ, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3Б та 2.3Є ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 139 ч.1 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, з протоколів про адміністративні правопорушення серії АП2 № 141868 та серії АП2 № 141869 від 12.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 12.01.2016 року близько 08.25 год., керуючи автомобілем «Мерседес», держномер АТ 5133 ВВ та рухаючись на 15 км автомобільної дороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив виїзд на ліве узбіччя дороги, де зіткнувся з дорожнім металевим відбійником, після чого повернувся на раніше займану смугу, де зіткнувся з автомобілем «Шевроле», держномер АВ 7429 ВХ, внаслідок чого пошкодив частину відбійника, а обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

З схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 12.01.2016 року о 8.25 год. на автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ, вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль «Мерседес», держномер АТ 5133 ВВ, отримав пошкодження правих бокових дверей, переднього бампера, радіатора, декоративної решітки радіатора та порога, а автомобіль «Шевроле», держномер АВ 7429 ВХ капота, переднього бампера, передньої лівої фари, радіаторної решітки, радіатора та лівого переднього крила.

Згідно з письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 від 12.01.2016 року, біля с.Хрещате на слизькій дорозі його автомобіль занесло у відбійник, після чого в нього в»їхав автомобіль «Шевроле», держномер АВ 7429 ВХ.

Як вбачається з письмових пояснень водія автомобіля «Шевроле», держномер АВ 7429 ВХ, ОСОБА_2 від 12.01.2015 року, коли він рухався на своєму автомобілі зі сторони м.Бачівськ в напрамку с.Кіпті, автомобіль, який їхав попереду нього, занесло на зустрічну смугу у відбійник, після чого розвернуло і кинуло в іншу сторону на його автомобіль.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також пошкодив дорожні споруди - відбійник.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, оскільки обтяжуючих та пом»якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено, та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 139 КУпАП, то стягнення на нього слід накласти в межах санкції ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому що правопорушення, передбачене цією статтею, є більш серйозним.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi в межах санкцiї ч.1 ст. 139 КУпАП, обравши його у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 139 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти на нього стягнення:

- за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень;

- за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. (двісті сімдесять п»ять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з часу її проголошення до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: