Дата документу 24.02.2016
СПРАВА N 320/1026/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "24" лютого 2016 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, бул. 30 років Перемоги, 16, кв. 49, за ст. 51 ч. 1 КУпАП, ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Брусничка» по пр. 50 років Перемоги, 49 у м. Мелітополь Запорізької області, здійснив крадіжку, а саме: кофе «Якобс Монарх», вагою 190 гр., вартістю 166 грн. Крім того, 19 січня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Брусничка» по пр. 50 років Перемоги, 49 у м. Мелітополь Запорізької області, здійснив крадіжку, а саме: кофе «Якобс Монарх», вагою 190 гр., вартістю 166 грн.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, просив суворо не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами, постановами про закриття кримінального провадження, копіями витягу з кримінального провадження №№ 0000256, 0000282, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), поясненнями, протоколами допиту свідків, копіями паспорту та Форми № 1, копією зави про добровільну видачу ОСОБА_1 викраденого майна, довідкою про вартість викраденого майна.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 320/1026/16-п (3/320/293/16) та № 320/1026/16-п (3/320/294/16) в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/1026/16-п (3/320/293/16) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2016 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складає 1378 грн.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/1026/16-п (3/320/293/16) та № 320/1026/16-п (3/320/294/16) у відношенні ОСОБА_1 за ч ст.ст. 51 ч.1, 51 ч.1 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру 320/1026/16-п (3/320/293/16).

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ЄДРПОУ суду 36969096, р/р 0013, КБК 22030001, Мелітопольське ГУДКСУ, код ЄДРПОУ отримувача 37968956, МФО 813015) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк пред`явлення до виконання до 24 травня 2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2