Справа № 758/1007/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.10.2015 року близько 23 год. 16 хв. керував автомобілем НОМЕР_2, в м. Києві по вул. О.Теліги, 12-Б, в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився у лікаря-нарколога по пр.-т. Визволителів, 6, та не був уважним, відповідно не відреагував на зміни дорожньої обстановки, під час вибору безпечного інтервалу руху, не врахував швидкість та траєкторію руху транспортних засобів, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3, 13.1, 2.9а та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у скоєнні правопорушення визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення (а.с.1-2), супровідним листом (а.с.4), матеріалами за результатами перевірки по факту ДТП (а.с.5), висновком перевірки (а.с.6-7), листами (а.с.8-9), витягами (а.с.10-11), рапортом (а.с.13), зберігальними розписками (а.с.14-15), висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (а.с.16), схемою місця ДТП (а.с.18), протоколом огляду (а.с.19-22), результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу «Драгер» з результатом 0.86 проміле (а.с. 23), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.24), поясненнями ОСОБА_4.(а.с.25), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.26), поясненнями ОСОБА_6 (а.с.27-28), поясненнями ОСОБА_7 (а.с.29-30), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.31-32), поясненнями ОСОБА_8 (а.с.33-34).

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КпАП України.

За ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода сталась 14.10.2015 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, як пом'якшуюча обставина визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та закрити провадження в справі у зв'язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 130, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрити провадження в справі, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя О.О.Павленко