Справа № 136/130/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2016 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку із тим, що 24.12.2015 року близько 14:00 годині в селі Зозів Липовецького району Вінницької області по вул. Літвінова 61, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою та різними образливими словами в адресу сина ОСОБА_2, з провокував бійку з останнім, внаслідок чого було заподіяно шкоди психічному здоров'ю потерпілого. Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано посадовою особою уповноваженою на складання протоколу за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав. Суду пояснив, що суперечка із сином у нього виникла на грунті того, що останній забрав гроші, які він, ОСОБА_1, відклав на оплату комунальних послуг за користування електроенергією. В ході суперечки вони почали шарпатись, а потім син заподіяв йому тілесних ушкоджень "табураткою". В результаті таких протиправних дій сина стосовно нього, ОСОБА_1, він змушений був викликати працівників поліції.

Суд вислухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про таке.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 р. № 2789-Ш насильство в сім'ї- будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічне насильство в сім'ї- насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять жодних доказів, в розумінні положень ст.251 КУпАП, які б підтверджували спричинення шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2, що становить об'єктивну сторону правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У той же час на противагу наведеному з письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, судом було встановлено, що ініціатором сварки був останній, який і вчинив бійку, зподіявши ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що послугувало викликом поліції, однак той відмовився від проходження СМЕ.

За встановлених обставин, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд вважає, що провадження у справі стосовно ОСОБА_5 підлягає до закриття, у відповідності до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1, 221, 247, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Д. Т. Кривенко