Справа № 487/29/16-п
Провадження № 3/487/102/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2015 року інспекторами 3 роти 1 батальйону УПП у м. Миколаєві було складено протоколи про адміністративні правопорушення АП1 №125502 від 27.12.2015 р. та АП1 №125503 від 27.12.2015 р., відповідно до яких 27.12.2015 року близько 02:40 год. ОСОБА_1, в м. Миколаєві по пр. Миру на перехресті з вул. Олійника керував транспортним засобом ВАЗ 2107, д/н.з. ВЕ6714АР, в стані алкогольного спяніння та не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним видом транспортного засобу. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в встановленому законом порядку в присутності двох свідків на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» №ARAM2299, який показав результат у 0,92 0/00 алкоголю. Згідно тесту №1049 від 27.12.2015 року ОСОБА_1 керував т/з в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що дійсно, 27.12.2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107, д/н.з. ВЕ6714АР без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним видом транспортного засобу.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до затвердженого Постановою КМУ від 17. 12. 2008 № 1103 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також проведення такого огляду, медичному огляду підлягають водії транспортних засобів, стосовно яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, які збільшують час реакції, знижуючи увагу та швидкість реакції водія.

Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 №1306 (далі за текстом - Правила), водієві забороняється керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно п. 2.1 «а» Правил, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Керування транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним видом транспортного засобу утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протоколи про адміністративні правопорушення серії АП1 за №125502 від 27.12.2015 р. та за №125503 від 27.12.2015 р., алкотест №1049 від 27.12.2015 року, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 3400, 00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (р/р 0001, МФО 826013, , код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 0003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя Л.І. Агєєва