Справа № 761/280/16-п
Провадження №3/761/426/2016
П О С Т А Н О В А

18 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., місце проживання: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2015р. вбачається, що того ж дня о 22 год. 20 хв. водій ОСОБА_1, рухаючись у дворі за адресою: Володимирська, 69-А, порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим спричинив пошкодження транспортного засобу марки «Toyota», д.н. НОМЕР_1, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

Згідно положень ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається зі схеми ДТП та протоколу про адміністративне правопорушення, дана ДТП сталась на вул. Володимирська, 69-А в м. Києві, місцем проживання особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення є: АДРЕСА_1, місце обліку автомобіля: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, жодне з яких територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 256 КупАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце розгляду справи про адміністративне правопорушення з порушенням положень ст. 276 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання.

Крім того, в зазначеному протоколі взагалі не зазначено суті адміністративного правопорушення, як і не зазначено повних відомостей про особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення (зокрема місце роботи, посаду), та повних ідентифікаційних даних другого учасника ДТП (транспортного засобу, який зазнав пошкодження та матеріальних збитків).

Керуючись ст. 256, 276 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал порушений за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління патрульної служби в м. Києві МВС України для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: