ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА Справа № 636/626/16-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 3/636/221/16

про накладення адміністративного стягнення

01 березня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ЕВЄРКОН» (, Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон «Авіатор», 154 Б), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2016 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області по результатам камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість з боку керівника ТОВ «ЗАВОД «ЕВЄРКОН» - ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення з податку на додану вартість: по терміну 30 серпня 2015 року фактично сплачено 21 вересня 2015 року, по терміну 13 жовтня 2015 року фактично сплачено 20 листопада 2015 року, чим порушено п.50.1 ст. 50, п.57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 1632 КУпАП несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2016 року № 56 серії АА № 852245, актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД «ЕВЄРКОН» № 251/20-29-15-01/33556688 від 19 лютого 2016 року та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, і накладає адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.1632 КУпАП, в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. на р/р 0020 ГУ ДКСУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 851011.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 275,60 гривні на рахунок 0020 Чугуївського УДКСУ Харківській області, код 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.Б. Бондар