Справа№ 640/714/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р.

суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Нев»ядомський , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної фінансової інспекції в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює начальником Науково-дослідньої частини Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.ст. 164-12 ч.3, КпАП України,-

ВС Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи начальником Науково-дослідньої частини Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, що розташоване за адресою: м. Харків вул.Петровського 25, допустила порушення бюджетного законодавства, а саме: включення до складу спеціального фонду бюджету надходжень з джерел, не віднесених до таких Бюджетним кодексом Україничи законом про Державний бюджет України на відповідний рік в наслідок зарахування на спеціальний реєстраційний рахунок Університету власних надходжень з джерел, не віднесених до таких Бюджетним кодексом України за період з 01.01.2013 року по 30.09.2015 року в загальній сумі 193 488,00 грн.Порушення виявлено під час ревізії та відображено в акті ревізії від 30.12.2015 року за № 032-11/9

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що провадження по адміністративному матеріалу повинне бути закрите в зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Стаття 164-12 ч.3 КпАП України передбачає відповідальність за взяття зобов'язань без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених Бюджетним кодексом України чи законом про Державний бюджет України на відповідний рік; включення до складу спеціального фонду бюджету надходжень з джерел, не віднесених до таких Бюджетним кодексом України чи законом про Державний бюджет України на відповідний рік; зарахування доходів бюджету на будь-які рахунки, крім єдиного казначейського рахунку (за винятком коштів, що отримуються установами України, які функціонують за кордоном), а також акумулювання їх на рахунках органів, що контролюють справляння надходжень бюджету; зарахування доходів бюджету до іншого, ніж визначено Бюджетним кодексом України чи законом про Державний бюджет України на відповідний рік, бюджету, в тому числі внаслідок здійснення поділу податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів між бюджетами з порушенням визначених розмірів; здійснення державних (місцевих) запозичень, надання державних (місцевих) гарантій з порушенням вимог Бюджетного кодексу України; прийняття рішень, що призвели до перевищення граничних обсягів державного (місцевого) боргу чи граничних обсягів надання державних (місцевих) гарантій; розміщення тимчасово вільних коштів бюджету з порушенням вимог Бюджетного кодексу України; створення позабюджетних фондів, порушення вимог Бюджетного кодексу України щодо відкриття позабюджетних рахунків для розміщення бюджетних коштів; надання кредитів з бюджету чи повернення кредитів до бюджету з порушенням вимогБюджетного кодексу України та/або встановлених умов кредитування бюджету; здійснення бюджетними установами запозичень у будь-якій формі або надання бюджетними установами юридичним чи фізичним особам кредитів з бюджету всупереч Бюджетному кодексу України; порушення вимог Бюджетного кодексу України щодо виділення коштів з резервного фонду бюджету.

Судом достовірно встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений в зв»язку з порушенням ним ст.ст. 164-12 ч.3, КпАП України, тобто за порушення ним бюджетного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Бюджетного Кодексу України бюджетне правопорушення, вчинене розпорядником чи одержувачем бюджетних коштів, може бути підставою для притягнення до відповідальності згідно з законом його керівника чи інших відповідальних посадових осіб, залежно від характеру вчинених ними діянь.

Відповідно до п.6 «Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 228 від 28.02.2002 року для здійснення програм та заходів, які проводяться за рахунок коштів бюджету, бюджетні асигнування надаються розпорядникам бюджетних коштів. Розпорядники бюджетних коштів - бюджетні установи в особі їх керівників, уповноважені на отримання бюджетних асигнувань, взяття бюджетних зобов'язань та здійснення витрат бюджету.

Відповідно до ст.. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, пов'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Тобто, виходячи з викладеного, наукові дослідження класифікуються за різними ознаками , за джерелами фінансування , за сферою використання, за за стадіями розробки, , за тривалістю, . Для використання наукових досліджень, необхідно провести спостереження об»єктів, досліджень, За результатами виконанних наукових робіт, з діагностики технічного стану, агрегатів та вузлів автомобілів, , було захищено. Тому надходження за виконання цих робіт зараховувались на реєстраційний рахунок за КПКВ 22201040.

А тому суд закриває провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 в зв»язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 164-12 ч.3, КпАп України.

Керуючись ст.ст. 164-12 ч.3, 247, 284 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 164-12 ч.3, КпАП України закрити в зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський