Справа № 575/210/16-п
Провадження № 3/575/71/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського відділення поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 та ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

09.03.2016 року вранці ОСОБА_1 в смт. Кириківка по вул. 40 років Перемоги, 25 Великописарівського району Сумської області, зайшов до вищевказаного господарства, яке належить ОСОБА_2, та викрав алюмінієві карнизи, мідний дріт та сковорідку.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.

09.03.2016 року об 11 год 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Кириківка по пров. Привокзальний Великописарівського району Сумської областівчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків, чим порушив вимоги ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 09.03.2016 року серії СУ № 002275, СУ № 002276, висновком Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 09.03.2016 року за результатами перевірки звернення гр.ОСОБА_3

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення № 575/211/16-п (провадження 3/575/72/16) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення № 575/210/16-п (провадження № 3/575/71/16).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне об'єднати матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 185, ч.1 ст.51 , ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 14 (чотирнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 09 години 20 хвилин 10 березня 2016 року.

Виконання даної постанови доручити Великописарівському відділенню поліції в смт.Велика Писарівка Охтирського відділу поліції ГУ НП Сумської області.

Постанова в частині адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (ОСОБА_4Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник