Справа №705/6692/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2016 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді начальника відділу призначень соціальних допомог в УПСЗН Уманської міської ради , проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, - на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на гр. ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення № 23-06-39/03 від 13 листопада 2015 року, в якому вказано, що при проведенні позапланової перевірки в управлінні праці та соціального захисту населення Уманської міської ради дотримання законодавства про оплату праці з 11.11. 2015 року по 13.11. 2015 року за місцем здійснення господарської діяльності м. Умань вул. Садова, 9 встановлено порушення вимог чинного законодавства України про працю гр. ОСОБА_1, яка перебуває на посаді начальника відділу призначення соціальних допомог з 02.01. 2007 року , а саме : так на виконання доручення керівництва від 09.11. 2015 року № 371/1 , щодо розгляду звернення депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_2, встановлено , що ОСОБА_3 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Уманської міської ради ( на далі управління) як особа, яка здійснювала догляд за особою , яка досягла 80 років. При зверненні ОСОБА_3 в управління трудова книжка їй не була видана в зв?язку з тим, що справа ОСОБА_3 № 800690 була не знайдена на постійному місці зберігання. Відповідно до р.2 п.2.2, п.2.15 посадової інструкції начальника відділу призначення соціальних допомог , начальник відділу ОСОБА_1 не забезпечила належний контроль за зберігання документів у справах одержувачів допомог, чим порушила ст.47 КзПУкраїни щодо ведення трудових книжок , а саме : - повернути трудову книжку одержувачу допомог по закінченню терміну її виплати, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки не відомі. Про день та час розгляду справи, повідомлена в установленому законом порядку.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія № 23-06-39/03 від 13 листопада 2015 року, вказано, що « …. начальник відділу ОСОБА_1 не забезпечила належний контроль за зберігання документів у справах одержувачів допомог, чим порушила ст.47 КзПУкраїни щодо ведення трудових книжок , а саме : - повернути трудову книжку одержувачу допомог по закінченню терміну її виплати, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.41 КУпАП…»

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що адміністративне правопорушення було скоєне 13.11.2015 року і на день розгляду адміністративної справи в Уманському міськрайонному суді Черкаської області закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

На підставі ст. 38 КУпАП ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП у звязку із закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, а провадження по адміністративній справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т.О. Черниш