П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 р. Справа №607/695/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., за участю секретаря Хримко У.А., прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону Куляша Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Тернопільського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина- донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майора, начальника автомобільної служби військової частини п/п НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , (ідн. НОМЕР_2 ),

за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до вимог п.1.511 наказу командира військової частини п/п НОМЕР_1 від 09.09.2014 року № 2 майор ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини на всі види забезпечення і призначений на посаду начальника автомобільної служби.

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, військовим начальником на якого постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків відповідно до вимог ст.ст.9,11,12,16,49,58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи всупереч інтересам служби, будучи уповноважений наказом ТВО командира в/частини п/п В1428 № 1676 від 28.10.2015 року провести в строк до 17 год. 01.11.2015 року службове розслідування за фактом відсутності у військовій частині такелажника такелажного взводу 2 гарматного артилерійського дивізіону солдата ОСОБА_3 , не виконав покладені на нього обов`язки військової служби через недбале та несумлінне ставлення до них, а саме: провів вказане службове розслідування поверхнево та неповно та завершив його лише 20.01.2016 року, не вживаючи при цьому необхідних заходів для продовження терміну його проведення.

У судовому засіданні прокурор військової прокуратури Тернопільського гарнізону Куляш Р.М. суду пояснив, що начальник автомобільної служби військової частини п/п НОМЕР_1 , майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, всупереч інтересам служби, та не провів у встановлений наказом ТВО командира в/частини п/п НОМЕР_1 № 1676 від 28.10.2015 року строк службове розслідування за фактом відсутності у військовій частині такелажника такелажного взводу 2 гарматного артилерійського дивізіону солдата ОСОБА_3 та завершив його лише 20.01.2016 року, при цьому не звернувся із відповідним клопотанням про продовження строків проведення розслідування та провів його неповно і поверхнево. Вказані обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, а тому просить притягнути його до відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 доба.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, розкаявся та суду пояснив, що не виконав вимоги наказу ТВО командира в/частини п/п НОМЕР_1 № 1676 від 28.10.2015 року та не провів у встановлений строк службове розслідування через велике навантаження по службі та у зв`язку із перебуванням період з 06.11.2015 року по 04.01.2016 року у відрядженні для прийняття безпосередньої участі в АТО на території Донецької та Луганської областей.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.01.2016 року; наказом тво. командира в/частини п/п В1428 № 1676 від 28.10.2015 року про призначення службового розслідування у зв`язку із відсутністю солдата ОСОБА_3 ; наказом тво. командира в/частини п/п В1428 № 115 від 20.01.2016 року; актом підсумків службового розслідування від 20.01.2016 року; рапортом тво. командира ІІГАДН від 22.10.2015 року; службовим листом начальника Західного територіального управління Військової служби правопорядку № 2/3347 від 24.11.2015 року; доповідною

тво. командира в/частини п/п В1428 від 29.10.2015 року № 5154 про самовільне залишення частини без зброї військовослужбовцем, призваним за мобілізацією в/ч п/п НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 ; доповідною тво. командира в/частини п/п НОМЕР_1 від 07.12.2015 року № 5780 про нез`явлення з відпустки військовослужбовця п/п НОМЕР_1 солдата ОСОБА_3 ; витягом з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000006 від 18.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України; протоколами допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 21.01.2016 року, ОСОБА_5 від 25.01.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується за місцем служби, в період з листопада 2015 року по січень 2016 року приймав участь у антитерористичній операції, його матеріальний та сімейний стан-одружений, на утриманні неповнолітня дитина, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 32-1, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1(одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя