Справа № 758/224/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 343130, 20.12.2015 р. близько 05-20 год. в м. Києві, по вул. Кирилівській, 110, керував автомобілем «Opel Rekord», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (не чітка мова, запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога в установленому законом порядку в присутності свідків водій відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1, який неодноразово викликався, не з'явився, причини неявки не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2015 р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні 03.12.2015 р. правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн.

Як вбачається з рапорту начальнику Департамента патрульної поліції м. Києва від 20.12.2015 р., автомобіль «Opel Rekord» було доставлено та припарковано на штрафмайданчик по вул. Червоногвардійська, 20-Б, у зв»язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп»яніння.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна. Інших доказів, які б спростовували складений протокол про адміністративне правопорушення, суду не надано.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа водія, який відмовився від проходження медичного огляду, повторність вчиненого правопорушення протягом року, що підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 30.12.2015 року, а тому суд застосовує стягнення в межах санкції статті у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 221, ч. 2 ст. 130, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Строк пре'явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г. Б. Супрун