Справа № 752/651/16-п
Провадження №: 3/752/629/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Соснівка, Новопсковського району, Луганської області, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

за даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 323215 складеного 14.11.2015 року о 21 год. 20 хв. старшим інспектором патрульної служби в м. Києві 1 роти 2 батальйону лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 14.11.2015 року о 19 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, буд. № 114, керуючи автомобілем «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_3 не була уважною при перестроюванні, не переконалася, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. У діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.3. (б), 10.1. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Особа відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 не визнає себе винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 323215 складеного 14.11.2015 року о 21 год. 20 хв. старшим інспектором патрульної служби в м. Києві 1 роти 2 батальйону лейтенантом поліції ОСОБА_2 містяться дані про іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, а саме - водія автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, однак у матеріалах справи відсутні пояснення останнього. Отже суд позбавлений можливості вирішити питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС у м. Києві для доопрацювання, а саме відібрання особистих пояснень у водія автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2, про якого зазначено у протоколі серії АП 2 № 323215 складеному 14.11.2015 року о 21 год. 20 хв. старшим інспектором патрульної служби в м. Києві 1 роти 2 батальйону лейтенантом поліції ОСОБА_2, щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 14.11.2015 року о 19 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Антоновича, буд. № 114 за участю автомобілів «Suzuki» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 під його керуванням.

Суддя, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Києві для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Плахотнюк К.Г.