Справа № 344/46/16-п
Провадження № 3/344/64/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , працюючого до вчинення правопорушення начальником оперативного відділення - заступником начальника штабу в/ч НОМЕР_1 , за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді начальника оперативного відділення - заступником начальника штабу в/ч НОМЕР_1 , маючи допуск до державної таємниці за формою 2 та маючи фактичний доступ до інформації із грифами секретності «цілком таємно і таємно» ст. 1.1.5 ЗВДТ (Бойовий статут Повітряних Сил ЗСУ. Настанова з оперативної роботи органів військового управління ЗСУ), всупереч взятим на себе зобов`язанням громадянина України з допуском до державної таємниці та ст. 116, ст. 696 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях, затверджених постановою КМУ від 18.12.2013 року №989, виїжджав в період з 22.11.2015 року по 29.11.2105 рік в Єгипет з туристичною метою, при цьому в письмовій формі не повідомив особу, яка надала йому доступ до державної таємниці (командира в/ч НОМЕР_1 ). Про намір виїзду за межі України ОСОБА_1 повідомив РСО в/ч НОМЕР_1 , де зберігається його облікова картка, факт проведення інструктажу зафіксований в журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до ДТ інв.№19/19. В наслідок чого ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП.

Крім того постановою Івано-Франківського міського суду від 14.05.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.212-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав. Пояснив суду, що він планував їхати в Єгипет, однак йому відмовили у відкритті візи, оскільки в нього був прострочений закордонний паспорт. Стверджує, що за кордон, зокрема в період з 22.11.2015 року по 29.11.2105 рік він не виїжджав, закордонного паспорта він не має. В судове засідання призначене на 17.02.2016 року не з`явився хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення судового розгляду не подавав.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена протоколом №374 про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2015 року (а.с.1-4), копією облікової картки громадянина про надання допуску та допуск до державної таємниці (а.с.5), копією зобов`язання громадянина України з допуском до державної таємниці (а.с.6), копією рапорту ОСОБА_1 (а.с.7), копією журналу обліку виїздів за кордон (а.с.8-9), витягом з функціональних обов`язків (а.с.11-15); повідомленням першого заступника Управління державної міграційної Служби України в Івано-Франківській області від 08.02.2016 року №02/1-1614, про те, що за обліками Управління ДМС в області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 вид. 02.08.2013 року органом 2610; повідомленням начальника ВОІЗ 6 Управління ДКР СБ України №17/7/3-69ЕП від 08.02.2016 року про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетинав державний кордон України за період з 01.11.2015 року по даний час, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспорт серії НОМЕР_3 виїжджав 22.11.2015 року о 02:44:19 з ПП Бориспіль пасажирським літаком 4431 Київ- ОСОБА_3 ; дата в`їзду на територію України: 29.11.2016 року о 23:42:04 ПП Бориспіль пасажирським літаком 4432 ОСОБА_3 -Київ та іншими матеріалами адміністративної справи.

Стаття 212-2 ч.1 п.6 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність по справі не встановлено.

З врахуванням особи винного, фактичних обставин, характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.212-2 ч.1 п.6, ст. ст. 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер суду невідомий, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням отримувачу коштів - УДКСУ у м. Івано-Франківську, , на рахунок № 0002 в ГУДКС України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 275 грн. 60 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга, подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду Івано- Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач