Справа № 288/240/16-п
Провадження № 3/288/93/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ставище, вул. Миру, 61, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1,

місце роботи: не працює,

за частиною третьою статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання неналежно виконує свої батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), внаслідок чого її неповнолітній син вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 173 КУпАП, не досягнувши віку з якого настає адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною третьою статті 184 КУпАП, визнала повністю і пояснила, що змінить своє відношення щодо виховання свого сина.

Крім повного визнання особою, яка притягується до адміністративної відповідальності своєї вини, її вина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 016442 від 19 лютого 2016 року;

-висновком про результати розгляду звернення громадянина ОСОБА_3 від 17 лютого 2016 року;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 04 лютого 2016 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП є щире розкаяння.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, частиною третьою статті 184 , статтями 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривні 60 копійок та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання 3 місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6