Справа № 487/88/16-п
Провадження № 3/487/157/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2016 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Пушкінська, 44,

за ст. 160 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2016 року інспектором ПП УПП у м. Миколаєві області складено протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №010505 у якому зазначено, що 29.12.2015 року о 13-45 год. по вул. Бутоми, 3 в м. Миколаєві, проводив торгівлю продуктами харчування в невстановленому місці без відповідних документів на торгівлю.

Проте викладені в протоколі обставини не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи по суті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав, суду пояснив, що він за даною адресою торгував тимчасово, а насправді там здійснює торгівлю інша особа, яка закупляє товар і наймає продавців для реалізації даного товару.

Відповідно до вимог КУпАП, склад правопорушення це сукупність обєктивних та субєктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з цих ознак передбачає відсутність складу в цілому.

Згідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вимоги по оформленню протоколу про адміністративне правопорушення встановлені ст. 256 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до даного протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП, проте диспозиція даної статті складається з двох частин, що суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Приймаючи до уваги, що відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення наступає у випадку вчинення протиправних, винних дій осіб, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії МИ №010505, пояснення ОСОБА_1, вважаю, що відсутні обєктивні дані про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 160 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Суддя: Л.І. Агєєва