Справа № 515/315/16-п
Провадження № 3/515/554/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького відділу ГУНП в Оде- ській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, має малолітніх дітей, пра- цюючого за наймом, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, про- живаючого по вул.Оржонікідзе, 26 в с.Приморське Татарбунарського району Одеської області,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2016 р. приблизно о 16 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у при- міщенні хірургічного відділення Татарбунарської ЦРЛ, де він перебував з пасинком ОСОБА_2 Ма- ксимом, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з захворюванням останнього, вчинив фізичне насильство стосовно малолітнього штовхав його, а потім вдарив рукою по потилиці. Дане правопорушення

вчинене порушником повторно протягом року. Крім того, ним порушено вимоги захисного припи- су від 08.02.2016 р.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні насильства в сімї визнав частково, визнаючи свої дії такими, що вчинені в цілях виховання дитини.

Крім того, його вина у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністрати- вне правопорушення серії ОД № 041894, даними спецперевірки, з якої видно, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, рапор- том працівника поліції, медичною довідкою, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, копією захис- ного припису, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, що вбачається з характеристи- ки.

Його дії підлягають кваліфікації за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення, оскільки він скоїв насильство в сімї повторно протягом року.

З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, але в нижніх межах санк- ції ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- рушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь дер- жави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда- льності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко