Справа № 340/45/16-п
Номер провадження № 3/340/24/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, посвідчення водія ТЕІ 090072, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2016 року о 21 год. 35 хв. в с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області керував автомобілем марки "Opel Vectra", номерний знак WI 1970 W в стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9 "а". Огляд для визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння проводився за допомогою приладу "Drager-6810" в присутності свідків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно у вказаний час та місці, керуючи транспортним засобом, був зупинений працівниками ДАІ. Після чого, перевіривши документи на право керування транспортним засобом, йому було запропоновано в приміщенні Верховинської ЦРЛ пройти тест на визначення стану алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера, на що він погодився. Із результатом тесту- 0,24 проміле алкоголю він теж погодився, пояснивши при цьому працівнику ДАІ, що алкогольних напоїв не вживав, а вжив ліки від серця у вигляді крапель - "Корвалол", оскільки саме в цей період ( з 20 по 30 січня 2016 року) проходив лікування в Івано-Франківській обласній клінічній лікарні, про що і зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється, просить звільнити його від адміністративної відповідальності., оскільки пяним під час керування автомобілем не був, а незначне перевищення допустимої кількості алкоголю у видихуваному повітрі було викликано вживанням ліків, які містять спирт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, крім визнання, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №168558 від 25.01.2015 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, результатами огляду на стан спяніння, який проводився за допомогою пристрою "Drager-6810" та відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено концентрацію алкоголю в крові в кількості 0,24 проміле.

Згідно п. 2.9 "а" Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 "Про Правила дорожнього руху" водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 5.1 Наказу МВС України №77 від 26.02.2009 року "Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху" встановлено, що водії та інші особи, які керують транспортними засобами, стосовно яких є достатні підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (частина перша статті 266 КУпАП).

Процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан спяніння), та оформлення результатів такого огляду визначено Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкція).

Згідно п. 6, 7 Розділу Інструкції, огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоровя).

За положеннями Розділу ІІ цієї Інструкції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан алкогольного спяніння водія транспортного засобу здійснюється поліцейськими, які мають спеціальні звання. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Стан алкогольного спяніння ОСОБА_1 25.01.2016 року встановлено за допомогою використання спеціального технічного засобу - приладу "Drager Alcotest 6810", згідно якого у нього зафіксовано 0,24 проміле алкоголю у крові з максимально допустимою нормою вмісту алкоголю- 0,2 проміле. Згідно технічних характеристик виробника газоаналізатора "Drager Alcotest 6810", точність цього приладу складає похибку +/- 0,04 проміле (а.с.2,13-15).

Довідкою за вих.№15 від 01.02.2016 року стверджується, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у Івано-Франківській обласній клінічній лікарні з 20 по 30 січня 2016 року з діагнозом "Кардіомегалія"(а.с.5).

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9"а" ПДР.

Як зазначено в ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що хоча в діях ОСОБА_1, формально міститься склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується дослідженими доказами, однак зважаючи на характер вчиненого правопорушення, виявлене незначне перевищення вмісту алкоголю у його крові -0,24 проміле при максимально допустимій нормі 0,2 проміле (в межах похибки), особу порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується позитивно, проживає у тяжких матеріально-побутових умовах, хворіє, пом'якшуючу його вину обставину, що у вчиненому щиро розкаявся, ступінь вини та відношення до скоєного, а також те, що від вчиненого правопорушення суспільно-небезпечних наслідків не наступило, суд вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 130, 251, 268, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Посвідчення водія серії ТЕІ 090072 повернути ОСОБА_1.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд .

Суддя: Атаманюк Р. І.