Справа № 202/1138/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. ст. 173, 187 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2016 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1, відносно якого постановою Сокальського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2015 року встановлений адміністративний нагляд та відповідні обмеження, одним з яких заборонено покидати місце мешкання в період з 22-00 години до 06-00 години, в порушення встановленого адміністративного нагляду, був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, знаходився в приміщенні кафе по вул. Янтарній, 79 у м. Дніпропетровську, де вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, провокував бійку, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав частково, пояснивши, що дійсно 8 лютого 2016 року о 22 годині 10 хвилин був відсутній за місцем проживання, зайшов у кафе, щоб придбати пляшку пива, між ним та охоронцем виник конфлікт, вважає, що той сам спровокував конфлікт. Виражався нецензурною лайкою, але не звернув уваги, чи робили йому зауваження. Бійку не провокував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, копією постанови суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду від 23 жовтня 2015 року, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, з яких вбачається, що ОСОБА_1 розпивав алкогольні напої, почав голосно кричати, провокувати конфлікт, висловлювався нецензурною лайкою, коли йому зробили зауваження, почав бити руками та ногами по барній стійці, кидати стільці, бити посуд, доки його не виштовхали з кафе, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3, з яких вбачається, що ОСОБА_1 чіплявся до бармена, висловлювався нецензурною лайкою, бив по барній стійці, вів себе зухвало, на зауваження не реагував. Доводи ОСОБА_1 про те, що він конфлікт не провокував, спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які узгоджуються між собою.

Аналізуючи дослідженні докази по справі, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу.

На підставі ст. ст. 173, 187 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (паспорт серії НС 832147, виданий Сокальським РВ ГУМВС України у Львівській області) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Н.Ю. Марченко