Справа № 521/392/16-п
Номер провадження 3/521/631/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., за участю представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу № 0661/50000/15 від 21.07.2015 року, що надійшла 21.01.2016 року з Одеської митниці ДФС відносно:

COJOCARI NINA, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, пенсіонерки, яка мешкає: ОСОБА_2, м. Брічени, с. Дрепкеуць,

про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 о 12 годині 00 хвилин у зону митного контролю відділу митного оформлення № 2 (автомобільний пункту пропуску для міжнародного сполучення «Маяки-Удобне-Паланка») митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці ДФС, в напрямку з ОСОБА_2 до України, по смузі «зелений коридор» в'їхав легковий автомобіль марки «HONDA CRV», р/н «CVV440», під керуванням громадянина ОСОБА_2 COJOCARI CORNELIU. Разом з ним в автомобілі в якості пасажира слідувала громадянка ОСОБА_2 COJOCARI NINA.

Під час проведення митного огляду автомобілю «HONDA CRV», р/н CVV440, у багажному відділенні було виявлено кийок металевий телескопічний, у складеному вигляді довжина якого становить 24 см, а у розкладеному - 63см. та кийок металевий телескопічний, у складеному стані довжина якого становить 17 см, а у розкладеному - 41см.

Вказані предмети переміщувалися без ознак приховування та їх виявлення не було ускладнене у будь-який спосіб. Переміщувані кийки належать COJOCARI NINA.

Згідно п. 8.11. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, холодна зброя - предмети та пристрої, конструктивно призначені та за своїми властивостями придатні для неодноразового заподіяння шляхом безпосередньої дії тяжких (небезпечних для життя в момент спричинення) і смертельних тілесних ушкоджень, дія яких ґрунтується на використанні м'язової сили людини.

Підпунктом 12.14. п. 12 Інструкції передбачено, що вогнепальна мисливська зброя, бойові припаси до неї, пневматична, холодна зброя, пристрої та зазначені патрони громадянами України перевозяться через державний кордон України на підставі дозволів на право перевезення зброї, які видаються МВС України, ГУМВС, УМВС.

На момент перетину митного кордону України жодних дозвільних документів на переміщення вищевказаних кийків COJOCARI NINA співробітникам органу доходів і зборів не надала.

У своєму поясненні від 21.07.2015 COJOCARI NINA зазначила, що вона на транспортному засобі «HONDA CRV», р/н «CVV440», кузов № К20А44017758 слідувала на Україну разом з родиною на відпочинок. Вказані кийки COJOCARI NINA придбала у ОСОБА_2 для власних потреб та перед поїздкою забула викласти їх з машини. Також COJOCARI NINA зауважила, що про те що ввозити вказані кийки на територію України заборонено, та що вона своїми діями порушує митне законодавство України, вона не знала.

Згідно висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 07.12.2015 № 1415 - надані на дослідження предмети виготовлено фабричним способом по типу «кийків телескопічних», але через недостатню міцність конструкції до холодної зброї не відносяться. Не є спеціальним засобом.

Згідно висновку Одеського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС від 08.12.2015 № 133 - надані на дослідження предмети ідентифіковано як:

Товар № 1 - кийок металевий телескопічний, максимальною довжиною 625 мм;

Товар № 2 - кийок металевий телескопічний, максимальною довжиною 405 мм.

Середня ринкова вартість товару № 1 складає 589, 50 грн., товару № 2 - 472, 50 грн.

Таким чином, загальна вартість затриманих предметів становить 1 062,00 грн.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 471 Митного кодексу України

Представник Одеської митниці ДФС, який приймав участь у судовому засіданні, вважав, що вина COJOCARI NINA доведена повністю матеріалами справи, та останню необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно до діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, суд вважає, що провадження по справі про порушення митних правил підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №0661/50000/15 від 21.07.2015 року, правопорушення було скоєно 21.07.2015 року, а справа до суду надійшла 21.01.2016 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про порушення митних правил 6-ти місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.467 МК України, закінчився, то провадження про справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно COJOCARI NINA підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП).

Відповідно до ст.487 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, провадження про справі про притягнення до адміністративної відповідальності COJOCARI NINA за ст. 471 МК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.467 МК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 471МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності COJOCARI NINA за ст. 471 МК України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0661/50000/15 від 21.07.2015 року товар повернути COJOCARI NINA або уповноваженій особі в установленому законом порядку.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Д. Корой