Справа № 660/37/16-п
Номер провадження 3/660/17/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173, 173-2, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 008568 від 08.01.2016 року, 14.12.2015 року о 10 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння по вул. Гагаріна в смт. Нововоронцовка, затіяв сварку із ОСОБА_3, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та чіплявся у присутності громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 008567 від 08.01.2016 року, він же, 26.12.2015 року о 15 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, затіяв сварку із своїм батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за статтею 173-2 КУпАП.

Крім того, він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 008585 від 04.02.2016 року, 04.02.2016 року о 16 год. 30 хв., перебуваючи пяним у приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» по вул. Гагаріна, 16 в смт. Нововоронцовка безпричинно чіплявся до клієнтів та працівників банку, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за статтею 173 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173-2, 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2, 173 КУпАП визнав.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також іншими матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 26.12.15 року, поясненнями ОСОБА_4, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 від 25.12.2015 року, протоколом прийняття усної заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_6 від 04.02.2016 року та ОСОБА_7 від 04.02.2016 року.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, відповідальність настає у разі дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 173-2 КУпАП, відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Згідно довідки, наданої Нововоронцовським відділенням Бериславського ВП ГУНП України ОСОБА_1 не одноразово притягувався у 2015 році до відповідальності за ст. 173 КУпАП, що є обтяжуючою обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Обставин, що помякшують відповідальність суд не вбачає.

Тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне до ОСОБА_1 застосувати стягнення у виді адміністративного арешту та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40, 173-2, 173, 221, 268, 280, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 173-2, 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять грн. 60 коп.), сплативши за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Нововоронцовському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38030534, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0233, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір, за постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1, Нововоронцовський районний суд Херсонської області, .

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя О.В. Гончаренко