3/219/528/2016
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження про відсутність складу адмінпровапорушення

26 лютого 2016 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступник начальника загону комендант обпк «Артемівськ» , проживає: АДРЕСА_1

за ст. 172-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-16 КУпАП за те, що « в АДРЕСА_1 ОБПК «Артемівськ» 15.11.2015р. полковник ОСОБА_1 отримав доповідь про неприбуття на службу з відпустки солдата ОСОБА_2 .. Після доповіді полконик ОСОБА_1 зателефонував солдату ОСОБА_2 та з`ясував, що той хворіє та прибуде на службу 26.11.2015 року . У вказаний термін військовослужбовець не прибув . Таким чином ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, несвоєчасно повідомив про злочин, що…»

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він вживав заходи щодо розшуку військовослужбовця ОСОБА_2 , який спочатку йому доповів,що він захворів та надасть лікарняний. За таких обставин йому не було відомо,що військовослужбовець вчиняє злочин,а коли військовослужбовець не прибув, то він відразу повідомив про це.

Як встановлено у ст. 172-16 КУпАП за умисне невжиття заходів щодо припинення злочину, що вчиняється підлеглим, або ненаправлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,

час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням

заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, як вбачається із протоколу ,він складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не відображена обов`язкова складова частина адміністративного правопорушення, передбаченого у ст. 172-16 КУпАП за саме умисел, оскільки відповідальність настає за умисне невжиття заходів щодо припинення злочину. До того ж,як видно із тексту, суть адміністративного правопорушення викладена не повністю,текст викладення закінчується словом «що…»

Суд, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП повертав вказану справу для усунення недоліків , але недоліки були не повністю усунуті, а саме не надані пояснення солдата ОСОБА_3 та докази того, що він вчинив злочин і не був на лікарняному .

Отже, підстави кваліфікувати бездіяльність ОСОБА_1 за ст. 172-16 КУпАП як умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов`язків відсутні , оскільки не доведена його вина та у протоколі не відображений склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.172-16 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-16 КУпАП, і тому суд вважає , що на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП це виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положеньст. 284 КУпАПза наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП виноситься постанова про закриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 247,283, 284 ,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-16 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя О. П.Харченко