П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/855/16-п

26.02.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції головного управління Національної поліції про притягнення ОСОБА_2, 31.05.1988 р.н, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого з адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений адміністративний матеріал отриманий головуючим суддею.

У відповідності до ст.277 КпАП України справа про адмiнiстративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адмiнiстративне правопорушення та iнших матерiалiв справи, у звязку з чим суддею був призначений розгляд справи на 26.02.2016 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13.11.2015 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_2 керуючи в м. Кременчуці по вул. Цюрупи автомобілем «MITSUBISHI» реєстраційний номер НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожнього знаку ч.1 (дот.1) «ОСОБА_3 дорогу», не пропустив автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, але просить суд закрити провадження по справі, оскільки закінчились строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків :

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.1 зворот), постановою про закриття кримінального провадження (а.с. 3).

З урахуванням викладеного , враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Із досліджених судом матеріалів справи убачається ,що 16.01.2016 року була винесена слідчим СВ Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2Ю.( а.с. 3),тобто на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності,тому з урахуванням викладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.4 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.4, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, за ст. 124 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: