Справа № 263/2709/16-п
Провадження № 3/263/323/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого , мешкає за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, 123/43,

за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.02.2016 року о 07-45 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Купріна, що в Жовтневому районі м. Маріуполя, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого місце ДТП залишив, поліцію не повідомив, чим порушив п.2.10 (а,в,д), п. 13.1 Правил дорожнього руху України. У результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 в судовому засідання вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся, пояснив, що дійсно скоїв ДТП, місце ДТП залишив, оскільки поспішав, щоб відвезти дитину до школи, потім самостійно поїхав до відідлу поліції.

Факт правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №978308 про адміністративне правопорушення від 29.02.2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_4, доданими до протоколу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки останій порушив п.2.10 (а,в,д), п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП суд за вчинення кількох адміністративних правопорушень накладає адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид та розмір покарання суддя враховує всі обставини по справі, наслідки, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особу правопорушника, ступінь його вини. На підставі цього вважаю за необхідне призначити покарання, що не пов'язано з позбавленням права керування транспортними засобами, а призначити штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Також з ОСОБА_1, на підставі ст. 4 ч. 2 Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 124, 284 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним

- за ст.122-4 КУпАП - 306 (триста шість) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

- за ст.124 КУпАП - 340 (триста сорок) грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 Акакієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області, або оскаржена прокурором.

Постанова суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Т.І. Скрипниченко