Справа № 147/58/16-п
Провадження № 3-в/147/3/16
ПОСТАНОВА

іменем України

03.03.2016 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши подання начальника Тростянецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду подано подання начальника Тростянецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну виду стягнення, згідно якого вказано, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Тростянецькому секторі КВІ з 11.02.2016 року в зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді громадських робіт строком на 30год. 12.02.2016 року його було викликано до інспекції та ознайомлено з умовами та порядком відбування стягнення. Того ж дня йому було вручено направлення, в якому він власноручно зазначив, що зобов`язується приступити до роботи з 16.02.2016 року. Однак вказане направлення до Ободівської сільської ради ОСОБА_2 не доставив та не приступив до відпрацювання з 16.02.2016 року.

В зв`язку з чим начальник Тростянецького РС КВІ ОСОБА_1 просила замінити йому стягнення у виді громадських робіт відповідно до ст.321-4 КУпАП.

В судовому засіданні начальник КВІ підтримала подання, вказавши, що ОСОБА_2 ухилився від виконання покладених на нього зобов`язань.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно був попереджений про необхідність відпрацювання, однак не міг вчасно прийти до Ободівської сільської ради в зв`язку з тим, що захворів. Просив не замінювати йому вид стягнення, обіцяючи негайно приступити до відпрацювання громадських робіт.

Розглянувши матеріали подання, справи про адміністративне правопорушення судом встановлено наступне.

19.01.2016 року Тростянецьким районним судом винесено постанову по справі № 147/58/16-п, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

В поданні зазначено про неможливість виконання постанови, в звязку із тим, що порушник не з`явився до Ободівської сільської ради для відпрацювання суспільно-корисних робіт з 16.02.2016 року.

ОСОБА_2 на підтвердження своїх показів та неможливості вчасного початку відпрацювань надав до суду копію лікарняного листа, в якому зазначено, що він дійсно хворів та перебував на лікарняному з 17.02.2016 року.(а.с.5).

Відповідно до ст.321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

В даному випадку дії порушника судом не трактуються як навмисне ухилення від відпрацювання даного виду стягнення.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 30-1, 173-2 ч. 1, 304,321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Тростянецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про заміну виду адміністративного стягнення по постанові №147/58/16-п від 19.01.2016 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: