Справа № 265/464/16-п
Провадження № 3/265/97/16
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського ВП МВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: місто Маріуполь, селище Виноградне, вулиця Шевченка, будинок 36,

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року приблизно о 09-00 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 42 по вулиці Пашковського в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, зберігала при собі наркотичну речовину каннабіс, сухою масою 0,48 грамм, без мети збуту.

ОСОБА_2 до судового засідання зявилась, провину визнала у повному обсязі, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд виходить з наступного.

13 листопада 2015 року приблизно о 09-00 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 42 по вулиці Пашковського в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, зберігала при собі наркотичну речовину каннабіс, сухою масою 0,48 грамм, без мети збуту.

18 грудня 2015 року слідчим з Орджонікідзевського ВП МВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003218 від 13 листопада 2015 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі ст. ст. 40 ч.2 п. 8, 284 ч.1 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, лише 13 січня 2016 року дільничним інспектором СДІМ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 був складений протокол серії ДО № 002118 щодо вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП. А до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області вказаний матеріал був переданий лише 28 січня 2016 року.

Суд вважає, що надані матеріали дають достатні підстави для висновку, що в діях ОСОБА_5 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки вона незаконно зберігала наркотичну речовину без мети збуту у невеликих розмірах.

В той же час, суд не може залиши поза увагою, вимоги ч.4 ст. 38 КУпАП щодо строків накладання адміністративного стягнення. Оскільки правопорушення ОСОБА_2 було здійснено 13 листопада 2015 року, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, кримінальне провадження було закрито 18 грудня 2015 року, а до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області вказаний матеріал був переданий лише 28 січня 2016 року, то на час розгляду справи в суді, відповідно до вимог КУпАП, строк для накладення адміністративного стягнення на правопорушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.8, 33, 38, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КпАП України.

2. Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

3. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

4. На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя Щербіна А.В.