Справа №560/183/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши об`єднані матеріали справи, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого інспектором 3-ї категорії - черговим підрозділу охорони кордону ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-18 та ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснені.

в с т а н о в и в :
15 лютого 2016 року з 09:00 год. до 09:00 год. 16 лютого 2016 року ОСОБА_1 виконував наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на відділенні інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в прикордонному наряді "Черговий підрозділу охорони кордону" та був виявлений в нетверезому стані 15 лютого 2016 року о 19:00 год. начальником відділення інспекторів лейтенантом Лець Р.І. під час раптової перевірки, чим порушив вимоги ч.2 ст.2 п.11 абзаців 10, 13 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-18 та ст. 172-20 КУпАП.

При складанні протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що дійсно 15 лютого 2016 року під час виконання наказу на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на відділенні інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в прикордонному наряді "Черговий підрозділу охорони кордону" він разом із ОСОБА_2 вживав алкогольні напої.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 172-18 та ст. 172-20 КУпАп, є протоколи про адміністративні правопорушення вiд 16 лютого 2016 року та 22 лютого 2016 року. З них вбачається, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.2 п.11 абзаців 10, 13 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-18 та ст. 172-20 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується висновком службового розслідування за фактом перебування в стані алкогольного сп`яніння на службі 15 лютого 2016 року заступника начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " лейтенанта ОСОБА_2 та інспектора прикордонної служби 3-ї категорії - чергового групи чергових відділення інспекторів прикордонної служби (з місцем дислокації в н.п. Переброди) відділу прикодонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " старшини за контрактом ОСОБА_1 , затвердженим 24 лютого 2016 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_3 , протоколом №26 від 15 лютого 2016 року, виданим Комунальним закладом "Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка" Рівненської обласної ради, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 наявність алкоголю становить 2,40 ‰.

За таких обставин, вважаю, що відомості у протоколах про адміністративні правопорушення про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.2 п.11 абзаців 10, 13 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України №1261 від 19.10.2015 року, ст.ст. 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-18 та ст. 172-20 КУпАП, є достовірними та допустимими доказами.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, доведено повністю.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-18 та ст. 172-20 КУпАП, то стягнення на нього потрібно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 172-18 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 172-18 та ст. 172-20 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Початок адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень 60 коп.).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду Сидоренко З.С.