Справа № 523/631/16-п
Номер провадження 3/523/466/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ «Анді Електро», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул..Ленінградське шосе, 2

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА :

12 січня 2016 року у ході невиїзної документальної перевірки уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ ТОВ «Анді Електро», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ленінградське шосе, буд.2, керівником якого являється ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання відповідальними особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобовязань -ПДВ за березень 2015 року у сумі 12,00 грн. по строку 11.12.2015 року відповідно до уточнюючого розрахунку до декларації ПДВ від 11.12.2015 р., фактично сплачено 14.12.2015 р. з затримкою у 2 дні.

ОСОБА_1 у суд не зявився, викликався належним чином, за вказаною у протоколі адресою, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався. За таких обставин відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у його відсутності.

Відповідальність за неподання або за несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій, платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязковий платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що органи ДПІ у протоколі прийшли до правильних висновків, що відповідають фактичним обставинам справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 02/15-54-15-02 від 12.01.2016 року, актом про результати перевірки № 14/15-54-15-02 від 12.01.2016 року.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, будучи посадовою особою ТОВ «Анді Електро», порушив терміни сплати узгоджених податкових зобовязань по ПДВ до бюджету протягом строків, визначених вимогами п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, не надав своєчасно платіжних доручень на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Проте, як вбачається з копії акту перевірки, доданого до матеріалів адміністративної справи, платіжне доручення на перерахування до бюджету ПДВ за березень 2015 р. датоване 14 грудня 2015 р.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34,35 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, враховуючи те, що порушення малозначне, особа притягується до відповідальності вперше, в діях відсутній умисел, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, та керуючись ст.ст. 22, 33,401, 1632, 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження, а адміністративну справу щодо нього за ч. 1 ст. 1632 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: