П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/381/16-п

14 березня 2016 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору безпеки дорожнього руху Надвірнянського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, несудимого, громадянина України,

за ст.ст.124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди .

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

11.01.2016 року о 12 год. 50 хв. на автодорозі т-09-06 «Івано-Франківськ-Надвірна» км. 2 , гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz Vito" д.н.з. СМ 260 WT, порушив правила обгону, здійснюючи обгін автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, на перехресті не переконався, що останній не подав сигналу про намір повороту ліворуч, а після обгону зможе, не створюючи перешкоди т/з, якого він обганяє, повернутися на займану смугу, що призвело до зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Водій автомобіля марки "Mercedes-Benz Vito" д.н.з. СМ 260 WT ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. п. 14.2 (б,г); 14.6 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, однак пояснив, що водій автомобіля «Daewoo» включив показчик повороту на самому повороті, тоді він різко дав вліво, однак зіткнення автомобілів таки відбулося. Покинув місце ДТП тому, що з ним в автомобілі їхала жінка у якої дочка була в передпологовому стані і тому вона дуже поспішала. Через деякий час він повернувся на місце скоєння ДТП.

Винність правопорушника доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 355740 від 11.01.2016 року ( а. с. 1); схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає, що йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також з порушника в дохід держави слід стягнути 275 гривень 60 коп. судового збору. Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн.(двісті сімдесят п»ять гривень) 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя Безбородько В.А.