КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/170/16-п
Провадження №3/319/51/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського ВП Бердянського відділу поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшли на розгляд протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Так, зігдно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2016 року серії ЗП № 001908, ОСОБА_1 01.01.2016 року о 05.00 годині здійснив крадіжку одного півня з господарського приміщення гр. ОСОБА_3, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 54 гривні.

Зігдно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2016 року серії ЗП № 001909, ОСОБА_1 02.01.2016 року о 20.00 годині здійснив крадіжку однієї курки з господарського приміщення гр. ОСОБА_3, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 54 гривні.

Зігдно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2016 року серії ЗП № 001976, ОСОБА_1 10.01.2016 року о 22.00 годині здійснив крадіжку двох курочок з господарського приміщення гр. ОСОБА_3, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 108 гривень.

Зігдно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2016 року серії ЗП № 001977, ОСОБА_1 24.01.2016 року о 23.00 годині здійснив крадіжку двох курочок з господарського приміщення гр. ОСОБА_3, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 108 гривень.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено чотирі протоколи про адміністративні правопорушення, які передбачені ч.1 ст. 51 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорював, пояснив, що курей крав для того, щоб їх з"їсти, так як проживає з сестрою і вони не мають грошей на їжу, з потерпілим він та його сестра добре знайомі, та він не має претензій до них. Щиро покаявся, за певнив, суд, що ніколи не буде вчиняти подібного надалі.

Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Суд, засухавши пояснення правопоуршника, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, має тяжке матеріальне становище, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувався, усвідомив неправомірність своїх дій, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного надалі, вважає за можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.51 КупАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю.М.Горбачов