Справа № 686/3562/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 січня 2016 року о 13 год. 40 хв., керуючи в порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп'яніння автомобілем "Daewoo", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по просп. Миру зі сторони вул. Старокостянтинівське шосе в районі перехрестя з вул. Трудовою в м. Хмельницькому, на порушення п. 2.3б Правил дорожнього руху не переконався в безпечності свого руху, проявив неуважність, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Skoda", номерний знак НОМЕР_2, який під керуванням водія ОСОБА_2 зупинився попереду в попутному напрямку, а від удару автомобіль "Skoda" допустив зіткнення з автомобілем "Land Rover", номерний знак ВХ7777CВ, який під керуванням водія ОСОБА_3 зупинився попереду нього в попутному напрямку, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 цих порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Поясненнями самого ОСОБА_1 в суді про те, що дійсно у вищевказаний час він, керуючи в стані алкогольного сп'яніння автомобілем "Daewoo", номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по просп. Миру зі сторони вул. Старокостянтинівське шосе в районі перехрестя з вул. Трудовою в м. Хмельницькому, проявив неуважність, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Skoda", номерний знак НОМЕР_2, який зупинився попереду в попутному напрямку та від удару здійснив наїзд на автомобіль "Land Rover", номерний знак ВХ7777CВ, що зупинився попереду.

Вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди підтверджуються також: письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3; даними протоколу огляду та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце зіткнення і розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження; постановою про закриття кримінального провадження за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди; результатом тесту «Драгер» № 1310 від 03.01.2016 р. щодо перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння; даними протоколів про адміністративні правопорушення, в яких зафіксовані обставини допущених ОСОБА_1 порушень правил дорожнього руху, а також зізнавальні пояснення останнього щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Оцінюючи наявні в справі та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням суспільної небезпеки вчинених правопорушень, наслідків, що настали, особи порушника, який повністю визнав свою вину, проте раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на шлях виправлення не став та вчинив нові правопорушення, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з врахуванням положень ст. 36 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, враховуючи особу порушника, який допустив грубе порушення правил дорожнього руху (п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху), а також наслідків, що настали, суд не вбачає.

На переконання суду саме стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: