Справа № 393/42/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського ВП Долинського відділу ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградська область;

Місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2;

Громадянство України;

Місце роботи не працюючого;

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП 2 № 263114, ОСОБА_1 23.12.2015 року о 23:50 годині керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 в с.Куцівка Новгородківського району по вул..Гагаріна в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують та швидкість реакції.

Водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, що передбачено п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.6 І Розділу Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 (далі по тексту Інструкції ), Огляд на стан спяніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоровя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.7 І Розділу Інструкції Установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до п.9 І Розділу Інструкції З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

З наявних матеріалів справи, а саме постанови слідчого про виділення матеріалів з кримінального провадження для притягнення до адміністративної відповідальності від 29.12.2015р. слідує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП. Будь-яких інших доказів вчинення правопорушення ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків.

Таким чином, в наявних матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази в розумінні ст. 251 КУпАП, які б свідчили про те, що 23.12.2015 р., тобто в момент вчинення правопорушення, про яке йдеться в протоколі від 26.01.2016 р., ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

За вказаних обставин вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в судовому засіданні не встановлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, п.1 ст.247, ст.284, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК