Справа №515/257/16-п
Провадження №3/515/487/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Шевирін А.О.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД№041901 від 09.12.2015року, складеним інспектором Татарбунарського відділення поліції ОСОБА_3, 09.12.2015року в с.Спаське ОСОБА_1 здійснював скупівлю чорного металу без відповідних документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що ніде не працює, і тому вирішив придбати металобрухт для його подальшого продажу, щоб заробити на життя.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) встановлено адміністративну відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Диспозиція зазначеної статті КУпАП визначає особливий субєктний склад адміністративної відповідальності. Так, субєктом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, може бути лише посадова особа субєкта господарювання.

За змістом ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч наведеним вище вимогам, які встановлені до оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, протокол серії ОД№041901, складений 09.12.2015року відносно ОСОБА_1, не містить часу вчинення (виявлення) порушення, відомостей про місце роботи особи, посилання на нормативний акт, який визначає порядок здійснення операцій з металобрухтом та визначає відповідальність за його порушення, а також відомості щодо свідків, які були присутні під час вчинення та виявлення правопорушення, та пояснення від яких відбиралися інспектором поліції при складанні протоколу.

Слід зазначити, що матеріали справи про адміністративне правопорушення також не містять жодних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 офіційного місця працевлаштування або його відношення до будь-якого субєкта господарювання.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 не є субєктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, і тому в його діях відсутній склад цього порушення.

У звязку з зазначеним вважаю, що не мали місця подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 КУпАП, відтак, провадження у справі, згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.9, 221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілим або захисником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевирін