Справа № 303/346/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2015 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 фон Шенборна, буд.№81, Мукачівського району, не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

в с т а н о в и в:

16 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчиняв насильство в сім'ї щодо своїх неповнолітніх дітей, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в їх адресу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково і розповів про обставини вчинення даного правопорушення, просив суд суворого його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000227 від 16.01.2016 року, рапортом ст. ДІМ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та копією постанови Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі закрити на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено.

У відповідності до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено.

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

-2-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 275,60 (двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок) судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя М.М.Пак