Справа № 401/101/16-п
Провадження № 3/401/38/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2016 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НО 149701 виданий Кременчуцьким МВ УМВС України в Полтавській області 12.12.2000 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, не працює ;

за ч. 2, ст. 173-2 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року, близько 18-00 год., громадянин ОСОБА_2 за місцем проживання, а саме по вул. Комарова, 10 в м. Світловодськ Кіровоградської області, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КД № 011406 від 13.01.2016 року.

Згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.06.2015 року, ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, та до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, а саме повторно протягом року вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 24 грудня 2015 року, близько 18-00 год. за місцем проживання, а саме по вул. Комарова, 10 в м. Світловодськ Кіровоградської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин він вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3В, в ході якої ображав її брутальною лайкою.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 173-2 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи особу ОСОБА_2, обставини що пом'якшують відповідальність, обставини скоєння правопорушення та його характер, суд вважає за необхідне накласти на гр.ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 34, 40-1, ст. 173-2 , ст.ст. : 283, 284, 287-290 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 173-2 КпАП України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 275 грн. 60 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1