П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 р. Справа №607/1389/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно, 16 січня 2016 року близько 23 години 10 хвилин, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково, зазначив, що не погрожував дружині фізичною розправою.

Незважаючи на часткове визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні повністю доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 011018 від 17 січня 2016 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 16 січня 2016 року близько 23 години 10 хвилин, за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою;

- висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 16 січня 2016 року, яким установлено, що 16 січня 2016 року ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2;

- копією картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, запис № 1900 від 16 січня 2016 року о 23 години 10 хвилин, згідно якої ОСОБА_3 повідомила про те, що її син ОСОБА_1 вчинив скандал;

- заявою ОСОБА_2 від 16 січня 2016 року, згідно з якою вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 січня 2016 року, згідно з якими її чоловік ОСОБА_1 вчинив скандал в стані алкогольного спяніння, в ході якого погрожував їй та дітям фізичною розправою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16 січня 2016 року, згідно з якими він погодився з обставинами вчиненого правопорушення, що дійсно 16 січня 2016 року в нього виник конфлікт з його дружиною ОСОБА_2, під час якого він застосовував ненормативну лексику в її адресу, неодноразово погрожував фізичною розправою;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2015 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Зазначені докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ним насильства в сім'ї є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173?2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та частково визнав свою вину, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт у розмірі 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя