Справа № 219/1303/16-п
3/219/603/2016
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2016 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, неодруженого, солдата, розвідника-кулеметника 2 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 1 розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 01 лютого 2016 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, солдат ОСОБА_1 вживав алкогольні напої, а саме: горілку та знаходився у стані алкогольного сп`яніння при виконанні обов`язків військової служби, перебуваючи на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 з тимчасовим місцем дислокації у місті Часів Яр Донецької області.
Таким чином, ОСОБА_1 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень на підставі постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності. При таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП України.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що у зазначений день у зв`язку зі смертю однокласника вжив алкогольні напої.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії МОУ № 10 від 12 лютого 2016 року (а.с. 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 203 від 01 лютого 2016 року (а.с. 3), постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року (а.с. 5) та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, щире розкаяння винного, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 гривень у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: О. С.Конопленко