Справа № 128/4610/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2016 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУНПУ у Вінницькій області ВРВП про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідності не маючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2015 року,

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року о 01 годині 00 хвилин в м. Вінниця по вул. Келецькій, № 30, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 210930-20», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності громадянці ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, зіниці рук не реагують на промені світла. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного спяніння на місці та в лікарні відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду адміністративної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, а саме: 27.01.2016 р. о 09:45 год. та 15.02.2016 р. о 09:10 год., в судове засідання не зявився без поважних причин, не повідомивши суд про причини неявки в судове засідання. Заява про розгляд справи за відсутності правопорушника в Вінницький районний суд до часу розгляду справи, не надходила. Відповідно до вимог ст.268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого правопорушника.

За таких обставин, суд вважає за можливе, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту в межах санкції статті, оскільки його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №998651 від 30.11.2015 року, з якого вбачається дата, час і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (а.с.1); поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 2-4) та довідками ВДАІ з обслуговування Вінницького району, з яких видно, що він раніше вчиняв аналогічне правопорушення та посвідчення водія вилучено та передано в центр реєстрації (а.с. 5); постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 10 вересня 2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП (а.с.6-7).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що водій ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, так як 30 листопада 2015 року о 01 годині 00 хвилин в м. Вінниця по вул. Келецькій, № 30, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 210930-20», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: почервоніння очей, тремтіння рук, зіниці рук не реагують на промені світла..

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп*яніння та на якого накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на чотири роки, але належних висновків висновки не зробив, а також те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані наркотичного сп`яніння є небезпечним як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, тому суд з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним та і іншими особами нових правопорушень, дійшов до висновку про необхідність застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді арешту в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним і достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.130 ч. 2, 280, 283, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десяти) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок) на розрахунковий рахунок 0071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код , код суду 128..

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницькій районний суд Вінницької області , шляхом подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: