overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., розглянувши матеріали що надійшли від інспектора Першотравневого ВП МВП ГУ НП у Донецькій області, відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешкає с.Червоне Першотравневого району Донецької області вул. Поліводчеська 57, не працює, одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, про скоєння правопорушення передбаченого ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛ:

Працівниками національної поліції складено протокол відносно ОСОБА_1, який 22.02.2016 року за місцем мешкання порушив порядок реєстрації газового пістолета МЄ-9 Раra-9 мм № 00700, термін дії якого закінчився 21.01.2016 року.

У суді порушник визнав свою провину і просить не позбавляти його права володіння пістолетом.

Вина правопорушника підтверджується , його власними поясненнями і копією дозволу, в якому вказано строк дії дозволу. Таким чином склад порушення має місце .

Відповідно до вимог ст.195-2ч.1 КУпАП, Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. .

Враховуючи особу порушника, суддя вважає можливим накласти стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газового пістолета МЄ-9 Раra-9 мм. № 00700.

Відповідно до протоколу, пістолет знаходиться у ГУ НП у Донецькій області.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275.60 грн., на спецфонд державного бюджету.

Керуючись ст.195-2 ч.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення відповідно до ст. 195-2 ч.1 КУпАП , та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн., без конфіскації газового пістолета МЄ-9 Раra-9 мм. № 00700

Стягнути ОСОБА_1, судовий збір в сумі 275.60 грн., на спецфонд державного бюджету.

Копію постанови направити до Першотравневого ВП МВП ГУ НП у Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржена особою у відносно якої винесено постанову , її законним представником,захисником, потерпілим, його представником.

На постанову також може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються відповідному апеляційному суду через місцевий суд.

Суддя: В.Є. Скудін
Справа № 305/314/16-п
Номер провадження 3/305/71/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, уродж. та мешк. с. Видричка, вул. Зелена, № 31, Рахівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучену, на утриманні має 2 н/л дітей, продавця в ПП "Шлайгер",

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи матір'ю двох неповнолітніх дітей ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 18.02.2016 року, о 20:00 год., залізла через вікно у Видричанську ОСОБА_3 ст., де, у класі, на стінах, помадою написала різні нецензурні слова. Таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому розкаялася.

Дане правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 007949 від 23.02.2016 року та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, як невиконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі її відповідальність обставини те, що вона, вину свою визнала повністю, розкаялася у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та з огляду на викладене приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді попередження, в межах санкції ст. 184 ч.1 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 275 гривень 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.
Справа № 460/331/16-п
Провадження №3/460/228/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від сектору Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Середина, вул.Центральна, 1 Яворівського району Львівської області, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,-

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 22 січня 2016 року біля 17 год. 30 хв. на вул.Тичини,1 в м.Яворові, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи п.п.10.9, 2.10/а Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно руху, не звернулася за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_2, (яким керував водій ОСОБА_2С.) спричинивши даному транспортному засобу технічні пошкодження. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди гр.ОСОБА_1 залишила місце пригоди та поїхала додому за фактичним місцем проживання. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала та пояснила, що вона 22 січня 2016 року під час руху заднім ходом не зауважила припаркованого автомобіля, після чого розгубилася і поїхала додому. В скоєному розкаюється, просить суворо її не наказувати.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригода, поясненням правопорушника під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну малолітню дитину, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

2

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/419/16-п
Провадження №3/460/271/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , військовослужбовця Військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,-

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 23 січня 2016 року приблизно о 13 год 30 хв під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 перебував в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, ним подано письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотань про відкладення розгляду справи від даної особи не надходило.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала дане правопорушення, позитивним висновком протоколу медичного огляду від 23.01.2016 року, іншими докази, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/512/16-п
Провадження №3/460/321/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городоцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Воля Старицька Яворівського району Львівської області, приватний підприємець,-

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2016 року в денний час під час проведення фактичної перевірки магазину «ПП ОСОБА_1І.», що в м.Новояворівськ, вул..Ст.Бандери, 19 Яворівського району Львівської області, було виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_1, в порушення п.п.1, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», не провела розрахункову операцію на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій, не видала розрахунковий документ на суму покупки, допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На розгляд справи гр.ОСОБА_1, яка про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, не зявилася, клопотань про відкладення розгляду справи від даної особи не надходило.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала вчинене правопорушення, актом (довідкою) перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 11.01.2016 року, іншими доказами, які маються в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

2

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/761/16-п
Провадження №3/460/423/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 06 лютого 2016 року в денний час в АДРЕСА_1 вчинив дрібне хуліганство, яке виразилося в тому, що він виражався нецензурними словами в адрес ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою, пошкодив стіну, а також в період з 06 по 09 лютого 2016 року неодноразово безпідставно телефонував на мобільний телефон ОСОБА_2

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав частково, пояснив, що він дійсно звертався до ОСОБА_2, в автомобілі якого він міг залишити свої документи.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/471/16-п
Провадження №3/460/290/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 військовослужбовця Військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ,-

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 20 січня 2016 року приблизно о 11 год. 20 хв. під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 перебував в нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з`явився, ним подано письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотань про відкладення розгляду справи від даної особи не надходило.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала дане правопорушення, позитивним висновком протоколу медичного огляду від 20.01.2016 року, іншими докази, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/557/16-п
Провадження №3/460/340/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої верстатником ТзОВ «Єврошпон»,-

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 16 січня 2016 року приблизно о 01 год. 00 хв. по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, виражалася нецензурними словами в адрес колишнього чоловіка ОСОБА_2 під час обоюдної сварки.

Під час розгляду гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не визнала, пояснила першим скандал розпочав колишній чоловік.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він знаходився вдома і сварку з ним розпочала колишня дружина ОСОБА_1, він змушений був викликати працівників поліції та швидкої допомоги.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, встановлений факт обоюдної сварки, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/463/16-п
Провадження №3/460/282/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектору Яворівського ВП ГУ НП у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 24 січня 2016 року біля 23 год. 45 хв по вул.І.Хрестителя в м.Яворові керував автомобілем марки «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1, після вживання незначної кількості спритного.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав частково та пояснив, що у вечірній час 24 січня 2016 року він поїхав на Яворівський полігон, де зустрівся з товаришами, які повернулися з зони АТО. З приводу зустрічі зі співслуживцями він випив 50 грам горілки, а біля 23 години вирішив їхати додому. По дорозі додому його зупинили працівники ДАІ, яким він признався, що вживав спиртне і на вимогу яких він пройшов медичний огляд. Після огляду працівники ДАІ його відпустили і він своїм автомобілем доїхав додому. В скоєному розкаюється, обіцяє більше подібного не вчиняти, просить його попередити.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що після його складання автомобіль «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, тимчасово не затримувався та не поміщався на спеціальний майданчик чи стоянку, чим фактично було визнано, що водій може керувати транспортним засобом і не становить небезпеки для інших учасників дорожнього руху.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється учасником бойоових дій, має на утримання двох неповнолітніх дітей, відсутності даних про затримання автомобіля чи доставки його на спеціальний майданчик чи стоянку, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: