Справа №: 343/538/16-п
Провадження №: 3/0343/78/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Долинського відділення поліції про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, ІПН., в минулому до адмiнiстративної вiдповiдальностi не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Правопорушення вчинене при наступних обставинах.

02.02.2016 року близько 13.45 год. на 76+200км автодороги Н-10 Стрий - Чернівці в с. Вістова Калуського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем "MITSUBISHI", н.з. АТ 2073ВХ, не врахувавши безпечої швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції, в здійснив зіткнення з транспортним засобом "КІА" н.з. АІ 7420, який рухався по переду та зупинився перед пішохідним переходом, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що ДТП допустив не навмисно, просив суворо не карати .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в судовому засіданні доведена матерiалами адмiністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 168841 від 02.02.2016 року;

- даними схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 02.02.2016 року о 12.35 год. 76+200 км автодороги Н-10 Стрий - Чернівці в с. Вістова Калуського району, в якій зазначено, що автомобілі "MITSUBISHI PAJERO WAGON", н.з. АТ 2073ВХ та "КІА СЕRАТО" н.з. АІ 7420 отримали механічні пошкодження;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.02.2016 року.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортний засіб.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаюється.

Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст.4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275, 60 гривеньсудового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Апеляцiйного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: