Провадження № 3/127/256/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору ВВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 194393, в якому зазначено, що 28.10.2015 року о 15 год. 00 хв. на а/д М-12 466 км+500 м водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керування водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою в ДТП не визнав та пояснив, що того дня він рухався автомобілем MITSUBISHI з м. Гайсин в напрямку м. Немирів по автодорозі М12 466+500м. Рухався із дозволеною швидкістю на вказаному відрізку шляху, орієнтовно 80 90 км/год., при цьому швидкість поступово зменшував, так як знав, що попереду розташований залізничний переїзд, тому рух свого т/з цілком контролював та рухався в межах своєї смуги для руху, будь якого маневру при цьому не здійснював, дорога на вказаному відрізку шляху є прямолінійною. На зустріч його т/з по суміжній смузі рухався потік транспортних засобі, як несподівано на його смугу на значній швидкості, на зустріч йому виїхав автомобіль НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, намагаючись уникнути зіткнення він прийняв максимально вправо, однак зіткнення не вдалось уникнути. Після зіткнення він зупинився на правому узбіччі дороги. Вказав, що ОСОБА_2 рухався на великій швидкості та виїхав на його смугу руху, де і відбулось зіткнення. Також пояснив, що здійснив усі необхідні дії, щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки Правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав наданні пояснення ОСОБА_1

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення автотехнічної експертизи, проведення якої просили доручити експертам ВВ КНДІСЕ за адресою м. Вінниця, вул. Кірова, 1. На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Внаслідок чого відбулося зіткнення т/з Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_5 та т/з ФОРД д.н.з. НОМЕР_6?

2)Чи можливо встановити місце зіткнення автомобілів, якщо так, то де воно розташоване?

3)Чи містяться в діях водіїв Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_5 та ФОРД д.н.з. НОМЕР_6 невідповідність вимог ПДР України і, якщо так, то які з них знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з дорожньою подією?

4)З якою швидкістю рухались водії т/з Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_5 та т/з ФОРД д.н.з. НОМЕР_6;

5)Чи мали водії т/з Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_5 та т/з ФОРД д.н.з. НОМЕР_6 технічну можливість уникнути ДТП?

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі техніки вважаю за необхідне призначити експертизу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 268, 273 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Вінницького відділення КНДІСЕ (м. Вінниця вул. Кірова,1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1)Внаслідок чого відбулося зіткнення т/з Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_5 та т/з ФОРД д.н.з. НОМЕР_6?

2)Чи можливо встановити місце зіткнення автомобілів, якщо так, то де воно розташоване?

3)Чи містяться в діях водіїв Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_5 та ФОРД д.н.з. НОМЕР_6 невідповідність вимог ПДР України і, якщо так, то які з них знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з дорожньою подією?

4)З якою швидкістю рухались водії т/з Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_5 та т/з ФОРД д.н.з. НОМЕР_6;

5)Чи мали водії т/з Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_5 та т/з ФОРД д.н.з. НОМЕР_6 технічну можливість уникнути ДТП?

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №127/25833/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя