ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює наладчиком у ВАТ «Мотор-Січ», -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 року працівниками Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, щодо ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу від 18.05.2015 року ОСОБА_1, з 07.03.2015 року по 07.06.2015 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 22 «а», в ЗОПП «Взаємодія» не пройшов корекційну програму, чим порушив норми чинного адміністративного законодавства України.

Постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2015 року, 09.12.2015 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України повернуто до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

17.02.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для закриття в зв*язку із закінченням строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 38 КУпАП та п. 7 ст. 247 КУпАП.

Однак судом при дослідженні матеріалів адміністративної справи було встановлено, що вимоги суду щодо приведення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, не виконані.

Місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення в протоколі зазначені не коректно, або з допущенням помилок.

Також в супереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, не зазначено. Лише абстрактне поняття «порушення чинного адміністративного законодавства України.

До матеріалів справи долучено повідомлення про не проходження корекційної програми ОСОБА_1, підтверджень про виклик для проходження програми за місцем роботи та місцем проживання, суду не надано.

З рапорту майора міліції ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1, з 07.03.2015 року по 07.06.2015 року за адресою м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 22 «а», в ЗОПП «Взаємодія» не пройшов корекційну програму, проте в рапорті відсутні дати його складання, суд позбавлений можливості перевірити період проходження ОСОБА_1 колекційної програми.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються пояснення, однак в матеріалах справи вони відстуні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, надані матеріали недостатні для розгляду справи,оскільки навіть при закритті провадження у справі суду необхідно дати оцінку діям правопорушника.

Вимоги суду щодо приведення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, не виконані, тож матеріали справи повинні бути повернені на доопрацювання для усунення зазначених недоліків.

На підставі ст. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України повернути до Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко