Дата документу 01.03.2016
Справа № 3/320/194/15-п
Справа № 3/320/195/15-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область, м. Мелітополь вул. Лютнева 235/54, не працює, паспорт СЮ337311 від 13 грудня 2013 року, ІНН НОМЕР_1

за ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 приблизно о 03 годині 00 хвилин в м. Мердянськ по вул. Куйбишева біля будинку № 77 керував автомобілем JAGUAR Stype н/з В2107ВВ (місце обліку Республіка Болгарія) перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Крім того, 22 жовтня 2015 року ОСОБА_1 приблизно о 03 годині 00 хвилин в м. Мердянськ по вул. Куйбишева біля будинку № 77 керував автомобілем JAGUAR Stype н/з В2107ВВ (місце обліку Республіка Болгарія), не переконавшись в безпеці, змінив напрямок руху ліворуч та виїхав на ліве узбіччя, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (дерево). Внаслідок ДТП два пасажира отримали тілесні ушкодження, автомобіль механічно пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Скоєння даних правопорушень підтверджується поясненнями правопорушника, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії АП2 № 255468 від 30.01.2016 року та серії АП2 № 255467, довідкою № 632 від 26.09.2015 року (рівень алкоголю 1,8 %), постановою про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2015 року за матеріалами досудового розслідування № 0005170, схемою ДТП, поясненнями правопорушника від 28 вересня 2015 року,висновком про результати розгляду постанови про закриття кримінального провадження від 11 січня 2016 року, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На основі вищевказаного, вважаю необхідним обєднати вищевказані адміністративні справи по відношенню до ОСОБА_1 в одне провадження.

Вищезазначені протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до суду 02 лютого 2016 року.

Правопорушення, вину у вчиненні яких було визнано ОСОБА_1, датовані 22 жовтня 2015 року, а отже на час розгляду даного матеріалу, з часу виявлення правопорушення минуло понад 4 місяця.

Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.12.2015 року.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що станом на 02 лютого 2016 року з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 минув один місяць, тобто вже на момент надходження адміністративної справи до суду строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.5 ст. 38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.5, 247 п.7, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2