Справа № 196/2/16-п
№ провадження 3/196/5/2016
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

03 лютого 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., розглянув матеріали, які надійшли з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого), за ст. 122-4, 122-4, 124, 124, 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ :

05 січня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (провадження №3/196/6/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №269812 від 26.12.2015 року 26.12.2015 року о 13 год. 00 хв. по вул. Кірова в смт. Царичанка ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2417 н.з. 61321 АА виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем HONDA ACCORD н.з. АЕ 9005 СВ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження. Цим порушив п.11.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Також, 05 січня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно тієї ж особи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (провадження №3/196/7/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №269813 від 26.12.2015 року 26.12.2015 року о 13 год. 05 хв. по вул. Кірова в смт. Царичанка ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2417 н.з. 61321 АА на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний о 13 год. 00 хв. по вул. Кірова в смт. Царичанка. Цим порушив п.2.10-а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Крім того, 05 січня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно тієї ж особи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (провадження №3/196/8/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №269825 від 26.12.2015 року 26.12.2015 року о 13 год. 30 хв. по вул. Леніна в смт. Царичанка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2417 н.з. 61321 АА здійснював зміну напрямку руху, не переконався у безпеці маневру, внаслідок чого наїхав на опору газопроводу. Під час ДТП автомобілю завдано механічні пошкодження. Цим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

05 січня 2016 року до суду з Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно тієї ж особи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП (провадження №3/196/9/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №269826 від 26.12.2015 року 26.12.2015 року о 13 год. 30 хв. по вул. Леніна в смт. Царичанка ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2417 н.з. 61321 АА на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Цим порушив п.2.10-а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

Крім того, 05 січня 2016 року до суду з Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні тієї ж особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшов інший адміністративний матеріал про притягнення його до адміністративної відповідальності, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 КУпАП (провадження №3/196/5/2016).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №269814 від 26.12.2015 року 26.12.2015 року о 14 год. 00 хв. по вул. Леніна, 23 А в смт. Царичанка ОСОБА_1 вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди, яку скоїв 26.12.2015 року о 13 год. 00 хв. по вул. Кірова в смт. Царичанка керуючи автомобілем ГАЗ 2417 н.з. 61321 АА. Цим порушив п.2.10 є Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Суддя приходить до переконання про правильність кваліфікації діянь громадянина ОСОБА_1, що підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в ході розгляду справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2015 року серія АП 2 № 269814; рапортом інспектора Новомосковського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_3; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння; письмовим поясненням ОСОБА_1; протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2015 року серія АП 2 № 269826; рапортом інспектора Новомосковського відділу поліції ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4; схемою місця ДТП від 26.12.2015 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2015 року серія АП2№ 269825; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 26.12.2015 року; рапортом інспектора Новомосковського відділу поліції ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4; схемою місця ДТП від 26.12.2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_1; письмовим поясненням ОСОБА_5; протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2015 року серія АП2№ 269813; рапортом інспектора Новомосковського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_3; схемою місця ДЬП від 26.12.2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_6; письмовим поясненням ОСОБА_1; протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2016 року серія АП 2 № 269812; карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону; рапортом інспектора Новомосковського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_3; схемою місця ДТП від 26.12.2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_6, які додані до протоколів про адміністративне правопорушення.

Згідно з нормами ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних порушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. При цьому стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене та приписи ст.36 КУпАП, суддя вважає за необхідне застосувати стосовно правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 130 ч. 4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 24, 32, 36, 122-4, 124, 130 ч. 4, 276, 283, 285, 287-289 КУпАП, ст. 58 Конституції України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно частини другої статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7