Справа № 185/493/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А.., розглядаючи матеріали що надійшли від ДОП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №009331 серії ДН, 03.01.2016 року приблизно о 09:00 годині гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем спільного мешкання з дружиною гр. ОСОБА_2І за адресою: м. Павлоград, вул. Пролетарська, 281, - вчинив з нею сварку, висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сімї.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання зявився, судові повідомив, що дійсно 03.01.2016 року приблизно о 09:00 знаходячись за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Пролетарська, 281, - на ґрунті неприязних відносин став сваритися з дружиною гр. ОСОБА_2, висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою. Остання звернулась до поліції, про що і було складено протокол. Свою провину визнає.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно письмової заяви гр. ОСОБА_2, що адресована начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, 03.01.2016 року гр. ОСОБА_1, знаходячись в п`яному вигляді вчинив з нею сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Аналогічні письмові пояснення потерпіла ОСОБА_1 надала дільничному інспектору чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 03.01.2016 року;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_1 від 10.01.2016 року, він 03.01.2016 року, знаходячись за спільним місцем мешкання, в стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 09:00 годині вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

Стаття 30-1 КУпАП передбачає, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

На момент розгляду адміністративного матеріалу гр. ОСОБА_1 виповнилось більше ніж 60 років, оскільки останній народився 30 жовтня 1955 року .

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, який вчинив правопорушення вперше, пенсіонер, свою провину визнав, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у виді арешту, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 284 , 30-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбуття адміністративного стягнення рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник