Справа №: 398/617/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

"23" лютого 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України,непрацюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2016 року ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання 21 лютого 2016 року о 16 год. самовільно пішла з дому. Місце знаходження останньої було невідоме, внаслідок чого чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до органів поліції з заявою про зникнення дочки. 23 лютого ОСОБА_2 була розшукана поліцією.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що 21 лютого 2016 року о 16 год. її дочка ОСОБА_4 пішла з дому, нікого не повідомивши, залишила лише записку, що повернеться о 19 год. Коли у зазначений час дочка не повернулася, то вони з чоловіком пішли її шукати по с.Войнівка Олександрійського району. Проте дочку ніхто не бачив. 22 лютого 2016 року вони дізналися, що їх дочка була у ОСОБА_5, оскільки зустрічається з її сином, але звідти вона пішла о 8 год. ранку разом з сином останньої. Потім вони звернулися з заявою про зникнення дочки до поліції .

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.

Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній виклад обставин, який би свідчив про ухилення матері від виконання обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини.

Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дітей

Як вбачається з матеріалів справи, пояснення ОСОБА_1, та ОСОБА_3 при виявленні відсутності дочки вдома відразу почала разом з чоловіком її пошуки, а наступного дня повідомили про зникнення дитини в поліцію.

Суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, в діях ОСОБА_1, а саме ухилення від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1ст.184, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя