overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/145/16 Справа № 734/167/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В., розглянувши справу, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , сержант, військовий квиток серії НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2016 року, близько 16 год. 55 хв., військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна) сержант ОСОБА_1 , у службовий час, перебував в стані алкольного сп`яніння..

Своїми діями рядовий ОСОБА_1 порушив імперативні вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що мається довідка про доставку смс-повідомлення.

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст. 172-20, ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 1 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом через Козелецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду М.М. Бригинець
Справа № 740/513/16-п
Провадження № 3/740/197/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю притягуємого до відповідальності ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 09.02.2016 року за вх. № 1594 із Ніжинського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, за ч.1 ст. 195-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

04.02.2016 року близько 12 год. 00 хв. в м. Ніжині, було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.17 Положення «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, зберігання і застосування засобів самооборони», не забезпечив умови зберігання, що виключають втрату спецзасобів самооборони, а саме втратив газовий пістолет ПГШ 790, калібру 9 мм, № К0037825, дозвіл № 816, діє до 03.04.2016 р., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 195-2 ч.1 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Допитані в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт втрати ОСОБА_1 зазначеного газового пістолета.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 195-2 ч. 1, ч.7 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 195-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 751/839/16-п
Провадження №3/751/208/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, -

- по ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

Встановив:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, з яких вбачається, що 06.01.2016 року, о 20-00 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Чернігів, вул. Кримська, 7/1, вчинив сімейну сварку з цивільною дружиною гр. ОСОБА_2, при цьому штовхнув її, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, завдавши значної шкоди психологічному здоровю потерпілої.

По даному факту відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 18 січня 2016 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та доданими матеріалами.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 751/847/16-п
Провадження №3/751/214/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Голубовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

Встановив:

До суду надійшов адміністративний протокол по ч.2 ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що 27.12.2015 року, о 09-30 год., ОСОБА_1 в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 75, здійснював торгівлю ялинками з рук у невстановленому місці.

Предмети торгівлі - ялинки в кількості 6 штук по 170 см, сосни 2 шт. по 1 м, вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2015 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. На його адресу були направлені зворотні поштові повідомлення. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, вину притягуваний визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає необхідним притягнути його до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 2, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КпАП України, застосувавши до нього стягнення у вигляді накладення штрафу у сумі 102 грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави, та конфіскації в доход держави ялинок, в кількості 6 шт. і двох сосен, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧН №019923 від 27.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя: О.Ф. Подалюка
Справа № 740/56/16-п
Провадження № 3/740/73/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю притягуємого до відповідальності ОСОБА_1

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 05.01.2016 року за вх. № 96/16 із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.12.2015 року о 16 год. 30 хв. в с. Богданівка, по вул. Леніна, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом серії ЧН № 015489, заяврю ОСОБА_2 від 18.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 від 18.12.2015 року, ОСОБА_1 від 24.12.2015 р. підтверджується про вчинення ОСОБА_1 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ч.7 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 751/859/16-п
Провадження №3/751/224/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення неповнолітнього ОСОБА_1 Даніїла Руслановича,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається ЧПЛЗТ -

В С Т А Н О В И В :

09.01. 2016 року о 21.00 год. неповнолітній гр. ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вул. Комсомольській, 53, розпивав пиво «Чернігівське» світле з вмістом алкоголю 4,6 %, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 факт вживання у громадському місці пива не заперечував, вину визнав та пояснив, що батьки провели з ним виховну роботу і він зробив для себе належні висновки.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наданими поясненнями, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 09 січня 2016 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП .

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.. 24-1 цього Кодексу, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд відповідно до вимог ст. ст. 13, 24-1 КУпАП вважає за можливе застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

До неповнолітнього ОСОБА_1 Даніїла Руслановича у звязку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у виді попередження.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 740/539/16-п
Провадження № 3/740/221/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2016 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю притягуємого до відповідальності ОСОБА_2

Розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Ніжина матеріали, які надійшли 09.02.2016 року за вх. № 1622 із Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.01.2016 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_2, відносно якого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 25.09.2015 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженням у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання в період з 22 год. до 06 год. щодобово, був відсутній за місцем проживаня, чим порушив вимоги п. «а», ст. 10, ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 цього не заперечував і просив суворо не карати.

Матеріалами справи підтверджується про вчинення ОСОБА_2 зазначеного порушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст. 40-1, ст. 187 ч. 1, ч.7 ст. 283 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення, через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 751/842/16-п
Провадження №3/751/210/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2015 року в приміщенні інспекторів №13, по вулиці Ціолковського, 14, у м. Чернігові у гр. ОСОБА_1 було виявлена та вилучена обрізана верхівка пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, ця речовина за висновком експерта №80(х) від 07.12.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою 0,063 г , що є невеликим розміром, яку ОСОБА_1 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що вийшов в свій підїзд, на сходову клітину покурити тютюн через обрізок платкові пляшки, який він знайшов. Коричневий наліт на ній був, хоча він його намагався витерти.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наданими поясненнями, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 21 січня 2016 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, постановою про закриття кримінального провадження №0009423, протоколом огляду місця події від 27.11 2015 року, висновком експерта №80(х) від 07.12.2015 року.

За вказаних обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід Державного бюджету (УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101 , рахунок № 0004 , , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, ККДБ - 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова
Справа № 751/1189/16-п
Провадження №3/751/258/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2016 року ОСОБА_1 не зявився на відмітку до ДПП № 12 за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого,120, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Менським районним судом Чернігівської області, строком на 12 місяців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що він має приходити на реєстрацію кожну першу та останню суботу місяця з 10-00 до 13-00 години. 02.01.2016 року він не зявився на реєстрацію, бо займався влаштуванням на роботу та не повідомив про це працівників поліції.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 25.01.2016 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та копією ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 30.04.2015 року про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду.

За таких обставин суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП України та вважає можливим обмежитись застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід державного бюджету (УК у м. Чернігові /м.Чернігів/ 22030101 , рахунок № 0004 , , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, ККДБ - 22030101).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова