Справа № 359/1623/16-п
Провадження № 3/359/325/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міського суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2016 року КХ № 006389, який надійшов до суду 19.02.2016 року, встановлено, що 10.02.2016 року близько 18 год. 55 хвилин в м. Бориспіль ,провулок Бабкіна , 12 на між поверхневому майданчику, поблизу кВ. 293 громадянин ОСОБА_1 в адресу громадян висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не зявився , про причини неявки не повідомив , про слухання справи був сповіщений належним чином.

Факт правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, ( а.с2), поясненнями свідків .

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ст. 173 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки ОСОБА_1 в громадському місці висловлювалась нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушив громадський порядок.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, майнового стану, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги особу порушника, який раніш до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне вибрати покарання у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з порушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51(пятдесят одна ) гривня в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України ( Одержувач: Державний бюджет Код: 38007070 МФО 821018 КБК 21081100 р/р 0004 (по м. Бориспіль)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працює, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Гончаров