Справа№ 640/1039/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, .і.п.н. НОМЕР_1, мешкає м. Харків вул. Ак. Павлова б. 142Б кв.52

за ст.122-4, ст. 124, ст.130 КУпАП,-

встановив:

08.12.2015року приблизно о 19:00 год. водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме відповідний запах з ротової порожнини, порушення мови, нечітка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку вімовився у присутності двох свідків.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№882333 від 08.12.2015року, 08.12.2015року о 19.00 год. ОСОБА_1Ю,рухаючись по вул. Чкалова б.36 в м. Харків не дотримався безпечного інтервалу між транспортними засобами під час випередження автомобілю НОМЕР_3.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2015року серія АП №882068, 08.12.2015року ОСОБА_2 08.12.2015року близько 19:00 год. в м. Харків по вул. Чкалова,36 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 та поїхав з місця ДТП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Надав до суду заяву, в якій справу просить слухати за його відсутності, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено,що 08.12.2015року приблизно о 19:00 год. водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме відповідний запах з ротової порожнини, порушення мови, нечітка хода. Від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку вімовився у присутності двох свідків.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №882334 від 08.12.2015р., складеним у відповідності зі ст. 256 КУпАП України, та поясненнями свідків.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Беручи до уваги обставини справи, особу правопорушника, до нього може застосовуватися адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, суд зазначає, що ст. 124 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обєктивна сторона правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП полягає в порушенні правил дорожнього руху та передбачає настання реальних наслідків у вигляді пошкодження транспортних засобів вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення АП1№882333 від 08.12.2015року вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст..124 КУпАП, однак в протоколі не зазначено пошкодження транспортних засобів вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що є необхідною умовою настання відповідальності за вказаною статтею, тобто відсутня обєктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, в матеріалах справи маються пояснення ОСОБА_1 та свідків, згідно яких ОСОБА_1 відлучився від місця ДТП на незначний час, після чого повернувся. Також згідно матеріалів справи ОСОБА_1Ю, залишив свій автомобіль та відлучився після чого повернувся на місце ДТП, відмітка в протоколі про відмову від підпису свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП було складено в його присутності після ДТП одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП. Таким чином суд приходить до висновку, що відсутня об"єктивна сторона адміністративного правопорушення пердбаченого ст.122-4 КУпАп, а саме- залишення місця дорожньо-транспортної пригоди особами, до якої вони причетні, тобто в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Як вбачається з ч.1 п.3, ч.2 ст. 284 КпАП України, за наявності обставин, передбачених ст. 247 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 9; п. 1, ст. 247; ч.1 п.3, ч.2 ст. 284; ст.122-4, ст. 124,ст..130 КпАП України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, .і.п.н. визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, .і.п.н. НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП- стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 3400 грн. (три тисяч чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, .і.п.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, .і.п.н. НОМЕР_1 за ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, .і.п.н. НОМЕР_1 за ст. 122-4 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.