Справа № 487/17/16-п
Провадження № 3/487/91/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Агєєва Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2015 року інспектором превентивної діяльності ГУНП у Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 №129736, відповідно до якого 11.10.2015 року близько о 18-30 год. в м. Миколаєві по автодорозі Р-06 «Ульянвка-Миколаїв» 223 км. + 800 м. водій ОСОБА_1, керуючи т/з ГАЗ 24 д/н В2462НІ не врахував дорожню обстановку та при виявленні перешкоди не вжив заходів щодо безпечного обїзду, у наслідок чого здійснив зіткнення із стоячим т/з DAEWOO NEXIA д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого т/з отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно пункту 2.3-б Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 №1306 (далі за текстом - Правила), для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно пункту 12.1 Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно пункту 12.3 Правил, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в рамках справи, що розглядається є протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №129736 від 25.15.2016 р., схема місця ДТП від 11.10.2015 року, постанова про закриття кримінального провадження від 30.10.2015 року, протокол огляду місця ДТП від 11.10.2015 року, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому адміністративну справу відносно ОСОБА_1 належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 п. 3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого 124 КпАП України закрити.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядок передбачений ст. 294 КпАП України.

СУДДЯ: Л.І. Агєєва