справа №619/458/16-п
провадження №3/619/120/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2016 р. Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Пересічне, пров. Проїздний,5, не працюючого;

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою:м. Харків, просп..Московський,210,кв.121, працюючого водієм ОО Флагмансі ФУД,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366018 від 23.01.2016 року ОСОБА_1 23.01.2016р. о 09.00 год по вул.Леніна в с.Двурічний Кут Дергачівського району Харківської області, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy, держ.№ АХ 8061 ВІ, не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем Ford Transit, держ.№ АА 7114 КН під керуванням ОСОБА_2, чим завдав матеріальних збитків, порушив п.п. 1.5,13.1 Правил дорожнього руху України.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 366050 від 23.01.2016 року ОСОБА_2 23.01.2016р. о 09.00 год по вул.Леніна в с.Двурічний Кут Дергачівського району Харківської області, керуючи автомобілем Ford Transit, держ.№ АА 7114 КН, не вибрав безпечний інтервал та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, держ.№ АХ 8061 ВІ під керуванням ОСОБА_1, чим завдав матеріальних збитків, порушив п.п. 1.5,13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушники ОСОБА_2, ОСОБА_1 свою вину визнали повністю, надали пояснення аналогічні тим, що містять протоколи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши правопорушників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34, 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушників, ступінь їх вини, загальні засади накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 275.60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 275.60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративною відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л. К. Калмикова