Справа № 303/1190/16-п
П О С Т А Н О В А

10 березня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18 лютого 2016 року в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, щодо своєї дружини ОСОБА_2, а саме умисно вчинив морально-психологічний тиск ображаючи її нецензурною лайкою та їхнього сина ОСОБА_3, який разом із ними проживає, погрожував фізичною розправою, намагаючись вдарити як ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, а також виганяв їх із квартири в якій вони проживають та яка є їхнім спільним майном, такі дії ОСОБА_1 повторювались неодноразово.

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення. В матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 містять інформацію, про те, що ОСОБА_1 повідомлений про розгляд адміністративної справи, призначеної на 25.02.2016 року о 15 годині 30 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області, а також йому повторно надіслана повістка на 10.03.2016 року о 09 год. 30 хв.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 2 статті 268 при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно частини 3 зазначеної вище статті Кодексу України про адміністративне правопорушення у разі ухилення від явки на виклик до судді особу, що притягається до адміністративної відповідальності, може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором роти №8 батальйону патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Департаменту патрульної поліції, копію постанови про застосування приводу відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності слід направити начальнику Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Департаменту патрульної поліції для організації виконання приводу.

- 2 -

Керуючись ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відкласти на 28 березня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Застосувати привід відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити начальнику Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачево Департаменту патрульної поліції - для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Камінський