ПОСТАНОВА

Іменем України

15.02.16 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

25 січня 2016 року, приблизно о 10 годині, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання в квартирі №21 будинку №2 на кварталі 50 Років Перемоги міста Лисичанська, умисно, вчинив сварку зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою та не реагуя на зауваження, чим завдав шкоду психічному здоровю останньої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 25 січня 2016 року, приблизно о 10 годині, знаходячись за місцем спільного зі своєю дружиною потерпілою ОСОБА_2 проживання в квартирі №21 будинку №2 на кварталі 50 Років Перемоги, дійсно, на побутовому грунті, вчинив з останньою сварку, висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою та не реагуя на зауваження припинити конфлікт, з приводу чого співробітниками міліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, мотивуючи свою поведінку перебуванням у стані алкогольного сп'яніння та підвищеним відчуттям ревнощів, а також, прохаючи суд суворо його не наказувати, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, крім того, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, зробив для себе належні висновики, примирився з потерпілою ОСОБА_2, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти та вибачившись перед дружиною.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 та заяви потерпілої ОСОБА_2 від 15 лютого 2016 року вбачається, що 25 січня 2016 року, приблизно о 10 годині, її чоловік правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп'яніння, за місцем їх спільного мешкання в квартирі №21 будинку №2 на кварталі 50 Років Перемоги, на побутовому грунті, вчинив з нею словесну сварку, під час якої ображав словами нецензурної лайки, на зауваження та прохання припинити виниклий конфлікт не реагував, у зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися до правоохоронних органів, оскільки сварка тривала декілька хвилин. В подальшому, правопорушник ОСОБА_1, усвідомивши свою неправомірну поведінку, вибачився перед нею за свої неправомірні дії.

Із дослідженого у судовому засіданні письмового рапорту чергового інспектора Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 від 25 січня 2016 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 25 січня 2016 року вбачається, що 25 січня 2016 року до чергової частини Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області звернулась потерпіла ОСОБА_2, повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки правопорушника ОСОБА_1 за місцем їх спільного мешкання на кварталі 50 Років Перемоги, 2/21, місті Лисичанська, який, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, вчинив сварку, висловлюючись нецензурною лайкою та не реагуя на зауваження.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі і пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, а також, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обставину, що обтяжуює відповідальність правопорушника, і одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого правопорушення, а також, беручи до уваги заяву потерпілої ОСОБА_2, в якій остання наполягала на не притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності за вчинене відносно неї адміністративне правопорушення, мотивуючи своє звернення до правоохоронців поспішним та раптово прийнятим рішенням, суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначенної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: