overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/488/16-п
Провадження №3/460/304/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освіта середня, який на даний час проходить військову службу на посаді курсанта військової частини польова - пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2016 року, о 14.35 год., ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини польова - пошта НОМЕР_1 в с. Старичі, Яворівського р-ну, Львівської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте звернувся до суду із клопотанням про слухання справи у його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі. Просить суд суворо його не карати та призначити мінімальну міру покарання.

Крім письмових пояснень правопорушника, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом командира в/ч-п/п В4264 №797 від 15 січня 2016 року про вчинення адміністративного правопорушення, протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 15.01.2016 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, який щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. ст. 33, 40-1, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/489/16-п
Провадження №3/460/305/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, який на даний час проходить військову службу на посаді курсанта військової частини польова - пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2016 року, о 13.45 год., ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини польова - пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте звернувся до суду із клопотанням про слухання справи у його відсутності. Свою вину визнає в повному обсязі. Просить суд суворо його не карати та призначити мінімальну міру покарання.

Крім письмових пояснень правопорушника, факт вчинення правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом командира в/ч-п/п В4264 №801 від 16 січня 2016 року про вчинення адміністративного правопорушення, протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 16.01.2016 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суддя, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, який щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, і вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 172-20, ст. ст. 33, 40-1, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 /сімдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 /одна тисяча сто дев`яносто/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 460/225/16-п
Провадження №3/460/172/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного районного суду міста Львова про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2015 року, ОСОБА_1, 17 грудня 2015 року, біля 20 години, керуючи автомобілем марки Фольксваген Джета, реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вулиць Стрийська-Рубчака міста Львова, починаючи рух на сигнал світлофора, що дозволяє рух, не дав дороги автомобілю марки «Фольксваген-Поло», реєстраційний номер НОМЕР_2, який завершував рух на перехресті, під керуванням водія ОСОБА_2, що привело до зіткнення названих автомобілів.

В результаті цього зіткнення, названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1, в судовому засіданні, винним себе у вчиненні цієї дорожньо-транспортної пригоди не визнав та пояснив, що він не порушував Правил дорожнього руху і винним в даній пригоді вважає водія автомобіля марки «Фольксваген-Поло», який безпосередньо причетний до створення аварійної обстановки на дорозі, що і привела до зіткнення згаданих транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що у згаданий день, керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Поло», реєстраційний номер НОМЕР_2, він завершував маневр повороту на перехресті вулиць Стрийська-Рубчака міста Львова на жовтий сигнал світлофора і вважає, що теж не порушував Правил дорожнього руху.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що як водій тролейбуса, він, у названий день, зупинився тролейбусом на заборонений сигнал світлофора перед перехрестям вулиць Стрийська-Рубчака міста Львова і бачив, як водій ОСОБА_1, своїм автомобілем, почав рух на дозволений сигнал світлофора і при цьому зіткнувся з іншим автомобілем. Вважає, що водій ОСОБА_1, в даній дорожній ситуації, діяв відповідно до вимог Правил дорожнього руху.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в звязку з чим, дану адміністративну справу слід провадженням закрити.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 33, 124, 247, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/612/16-п
Провадження №3/460/346/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянка України,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 26 січня 2016 року, близько 10.30 год., перебуваючи біля приміщення СЗШ №3, що в м. Яворів, по вул. Святоюрській, 28, ображав нецензурними словами охоронця школи ОСОБА_3, та виражався нецензурними словами у присутності неповнолітніх дітей. Крім цього, 26 січня 2016 року, о 12.30 год. перебуваючи біля приміщення Яворівського ВП ображав нецензурними словами інженера спец. звязку Яворівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4

Під час розгляду справи в суді, ОСОБА_2, свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім особистого пояснення, факт вчинення правопорушень та вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом Яворівського ВП ГУНП у Львівській області № 010599 від 10.02.2016 року та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінюючи докази, досліджені під час розгляду справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 умисно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире каяття, та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 /трьох/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 460/467/16-п
Провадження №3/460/286/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника сектору відділення Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2єднання, 4/40, Львівської області,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

29 січня 2016 року, біля 16 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель, реєстраційний номер RJA49661, під час руху по автодорозі села Грушів Яворівського району Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, будучи неуважним, не врахував дорожньої обстановки. при виконанні маневру зміни напр»ямку руху, зіткнувся з автомобілем марки «Шкода Фабія», реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався у попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2.

В результаті цієї автопригоди, названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням ОСОБА_1, який просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його матеріальному забезпеченні.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 340 гривень, а також стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/383/16-п
Провадження №3/460/244/16
П О С Т А Н О В А
про об`єднання адміністративних справ
10.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративних справ №460/382/2016, 3/460/243/2016 та №460/383/2016, 3/460/244/2016 відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
23 січня 2016 року, біля 12 години, мобілізований військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , курсант відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії, під час виконання ним обов`язків військової служби, на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , перебував у нетверезому стані.

Справа № №460/382/2016, 3/460/243/2016.

18 січня 2016 року, біля 15 годині 00 хвилин, мобілізований військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , курсант відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії, під час виконання ним обов`язків військової служби, на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , теж перебував у нетверезому стані.

Справа №460/383/2016, 3/460/244/2016.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 вчинив два адміністративних правопорушення, справи про які розглядаються одночасно, з метою повноти, всесторонності та об`єктивності, ці справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи №460/382/2016, 3/460/243/2016 та №460/383/2016, 3/460/244/2016 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній адміністративній справі №460/382/2016, 3/460/243/2016.

Суддя: В.І.Гоцко
Справа № 460/382/16-п
Провадження №3/460/243/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, освіта середня професійна, мобілізованого військовослужбовця військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
23 січня 2016 року, біля 12 години, мобілізований військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , курсант відділення підготовки фахівців ракетних військ та артилерії, під час проходження зборів, на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , перебував у нетверезому стані.

Крім цього, 18 січня 2016 року, біля 15 години, мобілізований військовослужбовець солдат ОСОБА_1 , курсант відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії, під час виконання ним обов`язків військової служби, на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , теж перебував у нетверезому стані.

Дані факти стверджується матеріалами справи, а також письмовим поясненням самого ОСОБА_1 який визнає вчинені ним правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 подав письмову заяву в якій просить розглянути матеріали адміністративної справи відносно нього без його участі, винним себе визнає і не заперечує про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу мінімального розміру.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 172-20 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 1190 гривень та стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя : В.І.Гоцко
Справа № 460/330/16-п
Провадження №3/460/227/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з начальника сектору Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про порушення Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 року, біля 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110377-40, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Мазепи міста Новояворівська Яворівського району Львівської області, був зупинений працівниками поліції, так як перебував у стані алкогольного спягніння.

Названий факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 3400 гривень та стягнути з нього 275 гривень 60 копійок судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 460/137/16-п
Провадження №3/460/133/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТзОВ «Енергія - Новояворівськ»,

за ст. 130 ч.2 та ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2016 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1у м. Новояворівськ по вул. Шевченка, 7, Яворівського району Львівської області, керував автомобілем марки «AUDI A6», р.н. RJA 54687, в стані алкогольного спяніння. При цьому чинив опір працівникам міліції, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам поліції

Даний факт підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 № 134821 та ЛВ № 010563, іншими матеріалами справи, та поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину визнає повністю та щиро розкаюється.

Представником порушника ОСОБА_2 подано до суду клопотання трудового колективу ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів для розгляду трудового колективу. Свої вимоги мотивує тим, що порушник ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю роботи.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_3 порушив вимоги п.2.9а Правил безпеки дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а також адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, клопотання трудового колективу ТзОВ «Енергія-Новояворівськ», дані про особу правопорушника, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак свою вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється, по місцю роботи позитивно характеризується, його майновий стан, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективу ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ».

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 та ст.185 КУпАП та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляд трудового колективу ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ».

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ