ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 рік Справа № 590/116/16-п

Провадження 3/590/52/16

Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріал, що надійшов від Старшого інспектора Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягається вперше,-

за ст.130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

07.02.2016 року о 9 г 00 хв. ОСОБА_1 по автодорозі Шостка - Ямпіль знаходячись в стані алкогольного спяніння керував автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак ВМ 0285ВС, згідно показників технічного приладу алкотест Драгер № 0513 у гр. ОСОБА_1 тест на стан алкогольного сп"яніння - 1, 40 проміле алкоголю в крові.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2016 року серія АП2 № 183728 ( а.с.2), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в присутності яких було оглянуто ОСОБА_1 на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу алкотест Драгер ( а.с.5), результатом огляду ОСОБА_1 за допомогою приладу алкотест „ ДРАГЕР ( а.с.), поясненнями ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2016 року серія АП2 № 183728.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.02.2016 року, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вид штрафу.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставини, що помякшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника (який раніш до адміністративної відповідальності не притягався), ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУ про АП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130ч1, 24, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір 275( двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Сатарова