Справа № 365/104/16-п
Номер провадження: 3/365/21/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського ВП Переясав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженя с. Іллінці Чорнобильського району Київської області, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року о 12:00 год. в с. Право Жовтня Згурівського району Київській області по вул. Поштова, 25, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом демонтажу віконного скла проникли до приміщення веранди будинку, де вчинили дрібну крадіжку домашньої закрутки, яка належить потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 86 гривень.

Дії ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 2 ст. 51 КУпАП, тобто як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року.

З довідки Згурівського ВП вбачається, що 10.02.2016 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП згідно постанови Згурівського районного суду Київської області від 10.02.2016 року по справі № 365/72/16-а (довідка Згурівського ВП - а.с.14). Із зазначеної постанови суду встановлено, що 02.02.2016 року о 15:00 год. в с. Право Жовтня Згурівського району Київській області по вул. Поштова, 25, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 шляхом демонтажу віконного окна проникли в середину до будинку, де вчинили дрібну крадіжку пакету вина «Портвейн 999» ємкістю 1 л, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 збитки на суму 35 гривень (копія постанови суду - а.с.16).

За даних обставин вбачається, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме відсутня ознака повторності.

На думку суду, в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Суд вважає за можливе змінити кваліфікацію дій ОСОБА_2 на ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки така зміна не підсилює відповідальність та не веде до зміни підвідомчості справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), копією письмової заяви потерпілої (а.с.5), висновком по письмовій заяві потерпілої ОСОБА_6 (а.с.4), копіями письмових пояснень (а.с.6-10), копією довідки про вартість викраденого майна (а.с.11), копією постанови Згурівського районного суду Київської області від 10.02.2016 року (а.с.16).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода становить 86 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання (копія характеристики а.с.12), протягом року притягувався до адміністративної відповідальності (довідка Згурівського ВП - а.с.14), його майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27,34,35,40-1,51,245-246 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити кваліфікацію адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 з ч. 2 ст. 51 КУпАП на ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ