Справа № 654/576/16-п
Провадження №3/654/162/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: м.Херсон, вул. 16-Текстильна, 55; головний бухгалтер ФГ «Аделаїда»,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а. с. 2) ОСОБА_1 головний бухгалтер ФГ «Аделаїда» вчинив правопорушення:

- пп. 198.6 ст. 198; пп. 209.15.1, п.200.4, п. 209.5.; п. 209.2, 209.3, п. 209.6, ст.209 Податкового кодексу України - занижено податок на додану вартість у сумі 430617 грн., у тому числі: липень 2012 - 650 грн.; серпень 2012 -11778 грн.; вересень 2012 - 250 грн.; жовтень 2012 - 383 грн.; листопад 2012 - 105667 грн.; січень 2013 - 72385 грн.; вересень 2013 - 144965 грн.; листопад 2013 -1064 грн.; січень 2014 -245 грн.; березень 2014 -1812 грн., квітень 2014 -11405 грн.; червень 2014 -35943 грн.; липень 2014 - 1463 грн.; жовтень 2014- 41774 грн.; листопад 2014 - 833 грн.

- п.50.1 ст. 50 ГІКУ ФГ «Аделаїда» при надані уточнюючих розрахунків по декларації з ПДВ спеціального режиму оподаткування із сплати суми недоплат за перевіряємий період у розмірі 112510 грн. не застосовано штраф У розмірі 3 % від такої суми.

- п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст.188, п. 198.1 ст.198, п. 200.4 ст.200 ПКУ занижено податок на додану вартість у сумі у сумі 6496 грн., у тому числі: - грудень 2014 року - 6496 грн.;

- п.50.1 ст. 50 ПКУ ФГ «Аделаїда» при надані уточнюючих розрахунків по загальній декларації з ПДВ із сплати суми недоплат за перевіряємий період у розмірі 229 грн. не застосовано штраф у розмірі 3 % від такої суми;

- п. 209.2 статті 209 Податкового кодексу України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12 січня 2011 p. N11 «Порядок акумулювання сільськогосподарськими підприємствами сум податку на додану вартість на спеціальних рахунках, відкритих у банках» ФГ «Аделаїда» здійснювала нецільове використання суми податку на додану вартість у березні на суму 24636,23 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнала, пояснила, що 10.11.2015 року ФГ «Аделаїда» відокремлена садиба було отримано податкові повідомлення-рішення Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС, відповідно до яких визначено податкові зобов'язання. ФГ «Аделаїда» відокремлена садиба до ГУ ДФС у Херсонській області було подано скаргу з вимогою про скасування оскаржуваних ППР. Просила провадження у справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно пункту 56.2. статті 56 Податкового кодексу України у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

ОСОБА_1 надала в судовому засіданні скаргу на податкові повідомлення рішення №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 05.11.2015 року.

Відповідно до п. 56.15 ст. 56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Притягнення осіб-платників податку за порушення податкового законодавства щодо неузгоджених грошових зобовязань до вирішення податкового спору компетентним органом є передчасним.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1, 247 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко