Справа №: 297/423/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, громадянина України,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

04 січня 2016 року о 20:00 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем Mitsubishi Lancer, номерний знак НОМЕР_1 по вул. Мукачівській в м. Берегово, не впорався з керуванням, не вибрав безпеченої швидкості та не вжив всіх заходів для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткення з припаркваним на узбіччі автомобілем ЗІЛ, номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 456594 від 12.01.2016 року (а. с. 1); поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а. с. 5-8, 14-17, 18-20); постановою про закриття кримінального провадження від 30.01.2016 року (а. с. 3-4), копією протоколу огляду місця ДТП від 04.01.2016 року (а. с. 10-13).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адмінстративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, постановою слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 30 січня 2016 року було закрито кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було направлено до суду тільки 23 лютого 2016 року, що підтверджується супровідним листом Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області. Отже, строк накладення адміністративного стягнення сплив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю провадження у справі закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, ст. 124, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.