Справа № 583/718/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2016 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, не заміжньої, протокол про адміністративне правопорушення серії СУ № 000523 від 25 лютого 2016 року, реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2016 року о 19 годині в м. Охтирка по вул. Воровського, 16, Сумської області ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме перебуваючи в стані алкогольного спяніння висловлювалася нецензурною лайкою, чим завдала шкоди її психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сімї.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 25 лютого 2016 року за місцем свого проживання ображала свою матір нецензурною лайкою.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 000523 від 25 лютого 2016 року, поясненнями ОСОБА_1, даними в суді та матеріалами справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1А знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1А вину визнала, щиро розкаялась в скоєному, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину тому суд вважає доцільним накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді громадських робіт, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушниці.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1А підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір судовий збір в сумі 275,60 грн. в дохід держави одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 0013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3