overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/235/466/16
Єдиний унікальний № 235/1233/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Красноармійського відділу ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область Красноармійський район с.Гришине, вул..Леніна, 92,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.02.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 011548 від 17.02.2016р., складеного інспектором Красноармійського відділу ГУ НП України в Донецькій області ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_1 14.02.2016р. о 17.30год. за місцем свого мешкання: Донецька область Красноармійський район с.Гришине, вул..Леніна, 92, вчинив сімейний скандал зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якого виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною расправою, чим спричинив психологічне насильство в сімї.

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 8.15 годину 01.03.2016р., але ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, шляхом телефонограми.

Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 розглядається протягом доби та відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою та піддається приводу органом внутрішніх справ.

Враховуючи те, що розгляд адміністративного матеріалу не можливий без присутності правопорушника, його слід доставити до судового засідання приводом.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, 277, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_1 відкласти на 11 березня 2016р. на 8.15 годину.

Доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область Красноармійський район с.Гришине, вул..Леніна, 92, приводом до Красноармійського міськрайонного суду на 11 березня 2016р. на 8.15 годину.

Виконання постанови доручити Красноармійському відділу ГУ НП України в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.
Провадження № 3/235/587/16
Єдиний унікальний номер 235/1485/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який 26.01.2016 року, о 16.40год. в м.Курахове Мар'їнського району Донецької області по просп.Маяковського керував мото VIPER без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння (різких запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та продуття газоаналізатору «Alkotest 6810» відмовився в присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал не може бути розглянутий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, оскільки відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою,

третьою і четвертою статті 130 істаттею139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи те що, правопорушення ОСОБА_1 вчинив на території Мар'їнського районуДонецької області та проживає в Мар'їнському районі, що відноситься до підсудності Мар'їнського районного суду Донецької області, який згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.01.2016р. відновив свою роботу з 26.01.2016р., суддя вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, що його надіслав для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч.1 КУпАП направити начальнику Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Воробйов
Провадження № 3/235/618/16
Єдиний унікальний № 235/1525/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2016р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 26.06.1961р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»їнка Донецької області, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»їнка Донецької області

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

29.02.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 974925 від 02.02.2016р. вбачається, що 02.02.2016р. о 16.50год ОСОБА_1 в м.Мар»їнка Донецької області керував транспортним засобом мото «Ріга» 49,9куб.см, без державного реєстраційного номеру, що належить ОСОБА_1, зареєстрованим в МРЕВ м.Мар»їнка Донецької області, з явними ознаками алкогольного спяніння(невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота), від подути алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянути судом, оскільки відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч.2 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи те що, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в м.Мар»їнка Донецької області, транспортний засіб, на якому він рухався, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1»їнка Донецької області, правопорушення ОСОБА_1 вчинив в м.Мар»їнка Донецької області, що відноситься до підсудності Мар»їнського районного суду Донецької області, який згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.01.2016р. відновив свою роботу з 26.01.2016р., суд вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, що його надіслав для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України повернути начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/1341/16-п
Провадження №3/235/543/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з військової частини польова пошта НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Гірник м.Червоноград Львівської області, громадянина України, розвідник-далекомірник військової частини польова пошта НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2016 року о 17.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про отримання смс-повідомлення, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №6/3 від 22.02.2016 року (а.с.2), довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійськ» від 12.02.2016 року, згідно даних якої в ОСОБА_1 виявлено гостру інтоксикацію внаслідок вживання алкоголю, неускладнену (а.с.3).
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КпАП України, яке полягає у виконанні військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду судом справи, пов`язаної з виконанням військовослужбовцем службових обов`язків.
Керуючись ст.ст.283, 284, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп
Провадження № 3/235/616/16
Єдиний унікальний № 235/1523/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2016р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 16.09.1984р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»їнського району Донецької області

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

29.02.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 156320 від 04.02.2016р. вбачається, що 04.02.2016р. о 8.30год ОСОБА_1 на 74 км автодороги Тімирівка-В.Новосілка-Курахове-Мар»їнка керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрованим в МРЕВ м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від подути алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянути судом, оскільки відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч.2 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи те що, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає м.Курахове Мар»їнського району Донецької області, правопорушення ОСОБА_1 вчинив в Мар»їнському районі Донецької області, що відноситься до підсудності Мар»їнського районного суду Донецької області, який згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.01.2016р. відновив свою роботу з 26.01.2016р., суд вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, що його надіслав для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України повернути начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/235/604/16
Єдиний унікальний номер 235/1506/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, який 02.02.2016 року, о 10.30год. в с.Єкатеринівка Мар'їнського району Донецької області по вул.Леніна керував автомобілем Ваз 21063, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різких запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова), від проходження медичного огляду на стан спяніння в медичному закладі та продуття алкотестеру «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал не може бути розглянутий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, оскільки відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Частиною 2 ст.276 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою,

третьою і четвертою статті 130 істаттею139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи те що, правопорушення ОСОБА_1 вчинив на території Мар'їнського районуДонецької області, що відноситься до підсудності Мар'їнського районного суду Донецької області, який згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.01.2016р. відновив свою роботу з 26.01.2016р., суддя вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, що його надіслав для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 276 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 ч.1 КУпАП направити начальнику Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Воробйов
Провадження № 3/235/588/16
Єдиний унікальний № 235/1484/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2016р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.01.1980р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»їнського району Донецької області, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»їнського району Донецької області

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

29.02.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975168 від 24.01.2016р. вбачається, що 24.01.2016р. о 00.10год ОСОБА_1 в м.Курахове Мар»їнського району Донецької області керував транспортним засобом «Хюндай Соната», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, зареєстрованим в МРЕВ м.Мар»їнка Донецької області, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота невиразна мова,), від подути алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянути судом, оскільки відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч.2 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи те що, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає м.Курахове Мар»їнського району Донецької області, транспортний засіб, на якому він рухався, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3»їнка Донецької області, правопорушення ОСОБА_1 вчинив в м.Курахове Мар»їнського району Донецької області, що відноситься до підсудності Мар»їнського районного суду Донецької області, який згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.01.2016р. відновив свою роботу з 26.01.2016р., суд вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, що його надіслав для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України повернути начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/235/586/16
Єдиний унікальний № 235/1484/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 березня 2016р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.01.1980р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1»їнського району Донецької області, не працюючого, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2»їнського району Донецької області

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

29.02.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 975169 від 02.02.2016р. вбачається, що 06.02.2016р. о 01.10год ОСОБА_1 в м.Курахове Мар»їнського району Донецької області керував транспортним засобом «Хюндай Соната», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1, зареєстрованим в МРЕВ м.Мар»їнка Донецької області, з явними ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота невиразна мова,), від подути алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що він не може бути розглянути судом, оскільки відповідно до ч.1 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч.2 ст.276 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 1271 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи те що, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає м.Курахове Мар»їнського району Донецької області, транспортний засіб, на якому він рухався, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3»їнка Донецької області, правопорушення ОСОБА_1 вчинив в м.Курахове Мар»їнського району Донецької області, що відноситься до підсудності Мар»їнського районного суду Донецької області, який згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.01.2016р. відновив свою роботу з 26.01.2016р., суд вважає, що адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 слід повернути органу, що його надіслав для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.276 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України повернути начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для надіслання його до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/1389/16-п
Провадження №3/235/565/16

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К., розглянувши матеріал, що надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Архангельськ Ісакогорського району, Росія, громадянина України, стрілець 2 відділення 1 взводу 4 стрілецької роти стрілецького батальйону з охорони ВОП військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_2 ,
за ст.172-20 ч.1 КпАП України, -
27.01.2016 року о 15.00 годині солдат ОСОБА_1 , перебуваючи на місці дислокації військового резерву ВОП 3/27 військової частини НОМЕР_1 біля с.Новотроїцьке Красноармійського району Донецької області, вживав спиртні напої та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 , будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка про отримання смс-повідомлення, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення №14 від 09.02.2016 року (а.с.2), довідкою Великоновосілківської ЦРЛ від 27.01.2016 року №77, згідно даних якої у ОСОБА_1 наявні ознаки алкогольного сп`яніння (а.с.7).
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору під час розгляду судом справи, пов`язаної з виконанням військовослужбовцем службових обов`язків.
Керуючись ст.ст.283, 284, 172-20 ч.1 КпАП України, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп