Справа 362/8243/15-п
Провадження 3/362/184/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області К.В. Медведєв, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Агротехсоюз», яке знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Калинівка, вул. Залізнична, 49, , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН- НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2016 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №856409 від 27.11.2015 року № 225 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

30.12.2015 р. постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області було вищезазначений адміністративний матеріал направлений на доопрацювання до Васильківської ОСОБА_2 у Київській області у звязку з тим, що в протоколі не зазначено суті адміністративного правопорушення тане здійснено опис документів по справі.

28.12.2015 р. до суду повернувся вищезазначений адміністративний матеріал з усунутими недоліками.

25.02.2016 р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №856409 від 27.11.2015 року, ОСОБА_1 порушив п.п.138.1.1 п.138.1, п. 138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст.139, п.198.1.,п.198.2, п.198.3., п.198.6 ст.198, п.201.6 ст.201 ПКУ, що призвело до заниження ТОВ «Агротехоюз» належної до сплати суми податку на прибуток підприємства на 49500 грн. та податку на додану вартість на 92333 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

25.02.2016 р. ОСОБА_1 до судового засідання не зявився.

Суд вважає за можливим провести судове засідання без участі ОСОБА_1, оскільки в його клопотанні не зазначено поважної причини неприбуття до судового засідання.

Суд зазначає, що на адресу реєстрації та за місцем роботи ОСОБА_1 було завчасно надіслані судові повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 27.11.2015 р.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 грн.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ч.1 ст.163-1, 283-284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя К.В.Медведєв