Справа № 620/97/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши матеріали які надійшли від заступника начальника УПД ГУНП в Харківській області, полковника поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, працюючого інженером ТОВ « ВІЕЙБІ Лізінг»

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду від заступника начальника УПД ГУНП в Харківській області, полковника поліції ОСОБА_1 надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про скоєння ним правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та автомобільних доріг.

Протоколом серії АП1 № 873179 від 26 січня 2016 р., встановлено, що ОСОБА_2 26.01.2016 року близько 16.20 год., на 125 км + 100 м автодороги Харків Красноград Перещепино керуючи автомобілем марки Форд Транзит д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням допустив зіткнення з металевою огорожею ( відбійником).

Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження, потерпілих немає.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв від нього не надійшло, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідив матеріали справи:

-протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 873179 від 26.01.2016 року.,

-схему місця ДТП від 26.01.2016 року.,

-пояснення ОСОБА_2,

-пояснення ОСОБА_3,

-копію полісу № А1/8404283.,

-посвідчення водія ОСОБА_2,

-рапорт від 26.01.2016 року.

приходить до висновку, що факт порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів ОСОБА_2 знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні правильно кваліфікований працівниками поліції за ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обтяжуючих та помякшуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд.,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., ( триста сорок грн..)., та перерахувати зазначену суму:

Рахунок отримувача: 0001, назва отримувача коштів : ГУК Харківської області/ Харківська область/ 21081300, , ОСОБА_1 отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 873179 від 26 січня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України : одержувач УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко