Справа № 161/461/16-п
Провадження № 3/161/759/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 березня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Покидюк В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцьк, вул.Далека, 3, працює швачкою на ПП «Тигрес», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за участю захисника ОСОБА_2,

- за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 09.01.2016 близько 10.00 год., за місцем проживання вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_3, а саме ображала нецензурною лайкою, чим спричинила душевне хвилювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому правопорушенні не визнала. Дала пояснення, що навпаки її чоловік ОСОБА_3 09.01.2016 близько 10.00 год., за місцем проживання, відносно неї, вчиняв дії психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою. У звязку з цими подіями вона звернулась до поліції з письмовою заявою. Крім того, вона вказала, що постановою Луцького міськрайонного суду від 02.02.2016 її чоловіка ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. У звязку з чим, просить провадження у справі відносно неї закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що зранку 09.01.2016 їй зателефонувала сестра ОСОБА_1 та повідомила, що її чоловік ОСОБА_3 побив її, погрожував фізичною розправою їй та дітям, виражався нецензурною лайкою, у звязку з чим вона викликала працівників поліції.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки у матеріалах справи відсутні беззаперечні докази того, що 09.01.2016 близько 10.00 год., за місцем проживання ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_3В, постановою Луцького міськрайонного суду від 02.02.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП., за те, що він 09.01.23016 о 10.00год, перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив насильство в сімї, відносно дружини ОСОБА_1, що позбавляє суд можливості притягнути особу до передбаченої законом відповідальності, будь-яких інших доказів до матеріалів справи не додано, тому суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1. підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП,пакет

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк