Справа № 583/596/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2015 року близько 13 год. громадянин ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку №2 по вул. Шевченка м. Охтирка, незаконно зберігав канабіс вагою 0,620 г без мети збуту.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 000106 від 06.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими поясненнями у матеріалах справи, а також протоколом огляду місця події від 12.12.2015 року, висновком експерта №105 від 14.12.2015 року, згідно якого надана дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,620 г, постановою про закриття кримінального провадження від 17.12.2015 року.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд враховує визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, який не досяг 18 річного віку, дійшов до висновку, що доцільним буде застосувати захід впливу у вигляді передачі під нагляд батькові.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 ч. 1, ст. 283, ст. 40-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд батькові ОСОБА_2.

Речові докази по справі, а саме: канабіс загальною масою 0,620 г, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області згідно квитанції №000551 від 16.12.2015 року, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Олійник