1Справа № 335/1909/16-п 3/335/258/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 19/109 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 000465, складений 22.02.2016 р. відносно ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України при нижчевикладених обставинах.

15.01.2016 року в ході огляду біля б. 84 по вул.. Патріотичній у гр.. ОСОБА_1, було виявлено та вилучено наркотичний засіб « марихуана» загальною масою 1,727г. , який зберігав в невеликих розмірах без мити збуту за ,що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №000465 від 21.02.2016 року, постановою про закриття кримінального провадження від 23.02.2016 року, витягом з кримінального провадження, рапортом, поясненнями, висновком експерта та іншими матеріалами по справі.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 8, 27,34, 35, 44, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн. (р/р 0007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя, код платежу 22011800, ,банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. у дохід Держави.

Вилучену згідно постанови про залучення до справи речових доказів від 22.01.2016 року наркотичну речовину ( канабіс), яка знаходиться на зберіганні згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів в Орджонікідзевському відділенні поліції Ленінського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, - знищити

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова