Справа № 720/444/16-п
Провадження № 3/720/198/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А, розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2016 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенз», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральна, 221 в м. Новоселиця Чернівецької області виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив торкаючи зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

27.02.2016 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенз», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Центральна, 221 в м. Новоселиця Чернівецької області виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив торкаючи зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21114», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого з місця пригоди зник.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не наказувати.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 935511 від 28.02.2016 року та серії АП1 № 935512 від 28.02.2016 року, схемою ДТП від 28.02.2016 року, протоколами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, від 28.02.2016 року, протоколами огляду транспортних засобів від 28.02.2016 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 та письмовим поясненням правопорушника.

Згідно з ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що дані справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, а тому відповідно до ст. 36 КУПАП їх слід обєднати в одному провадженні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.