Справа № 234/2329/16-п
Провадження № 3/234/287/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Охрілгівці, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз`яснені його права, -

за ст.173-20 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2016 року приблизно о 18-00 годині військовослужбовець ст.солдат ОСОБА_1 вживав алкогольні напої на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 розташованої у м. Краматорську, під час виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, чим порушив ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, в якому містить посилання на свідка, який засвідчив особистим підписом викладені в протоколі обставини, довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» №129 від 07.02.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, та іншими матеріалами справи.

У суді ОСОБА_1 свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті 172-20 ч. 1 КУпАП України, у вигляді штрафу на користь держави.
Також, суд приходить до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування, у зв`язку з чим, не вбачається підстав для накладення інших, більш суворих, видів стягнень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.172-20 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та піддати штрафу на користь держави в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 грн.(одна тисяча сто дев`яносто гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко