Справа №702/231/16п
Провадження №3-в/702/2/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну невідбутого строку громадських робіт

адміністративним арештом

23 лютого 2015 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши подання фахівця Монастирищенського РВ КВІ ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.02.2016 року фахівець Монастирищенського РВ КВІ ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, відповідно до якого : 12.01.2016 року на виконання до Монастирищенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшла постанова Монастирищенського районного суду Черкаської області від 09.12.2015 року відносно ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт за скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, після чого він 12.01.2016 року був поставлений на облік, а 13.01.2016 року ознайомлений з порядком відбування даного адміністративного стягнення (а.с.№5). 13.01.2016 року ОСОБА_2 під розпис було вручено направлення про відбування громадських робіт за місцем проживання у Леськівській сільській раді, на основі якого сільським головою с.Леськове 19.01.2016 року було винесено розпорядження за №01 про залучення до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт на території Леськівської сільської ради ОСОБА_2 з 20.01.2016 року включно по 02.02.2016 року. Відпрацювання повинно було проводитися з 08-00 до 12-00 годин. 25.01.2016 року постановою Монастирищенського районного суду на громадянина ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді трьох діб адмінарешту за скоєння ним 22.01.2015 року знову адміністративного правопорушення згідно ст.173-2 ч.2 КУпАП, яке він відбував в Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області в період з 14 годин 20 хвилин 25.01.2016 року до 14 години 00 хвилин 28.01.2016 року (а.с.№14). 28.01.2016 року у ОСОБА_2 було відібране пояснення, де він зобовязується знову приступити до відпрацювання громадських робіт з 29.01.2016 року (а.с.№15). Під час перевірки виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт 02.02.2016 року було встановлено, що порушник на відпрацювання громадських робіт виходив тільки з 20.01.2016 року по 22.01.2016 року, тобто відпрацював лише 12 годин (а.с.№16). Після цього ОСОБА_2 викликався до Монастирищенського РВ КВІ на 04.02.2016 року, але зявився він 05.02.2016 року, де пояснив, що не з»являвся на відпрацювання адміністративного стягнення до Леськівської сільської ради в період з 29.01.2016 року по 02.02.2016 року без поважних на те причин, так як вирішив їх не відпрацьовувати (а.с.№21), і в подальшому зовсім відмовляється відпрацьовувати невідбутий строк 28 годин громадських робіт, а тому просить замінити його іншим видом адміністративного стягнення. Згідно отриманих матеріалів з Леськівської сілької ради, порушник ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт до сільської ради не з'являвся в період з 25.01.2016 року по 02.02.2016 року, і не відпрацював 28 годин громадських робіт, що підтверджує табель виходу на роботу, наданий Леськівською сільською радою (а.с. №17), перелік робіт (а.с.№18) та відомості (а.с.№19). За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони (а.с. №22). Враховуючи викладене та згідно ч.1 ст.321-4 КУпАП просить замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт, а саме 28 (двадцяти вісім) годин громадських робіт згідно ч.3 ст. 321-4 КУпАП-адміністративним арештом.

У судовому засіданні фахівець Монастирищенського РВ КВІ ОСОБА_1 подання підтримав повністю, просить його задоволити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.283,321-4 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк 28 (двадцять вісім) годин громадських робіт адміністративним арештом строком 5 (п»ять) діб 14 (чотирнадцять) годин 40 (сорок) хвилин у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Строк відбування стягнення рахувати із часу затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: Д. С. Ротаєнко