Справа 573/416/16-п
Номер провадження 3/573/118/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 березня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (Ростиславівну),

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку та мешканку с. Вири, вул. Леніна,29, Білопільського району Сумської області, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (Ростиславівни) в якому зазначено, що остання ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо виховання та створення належних умов проживання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні зазначатись: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При вивченні протоколу та доданих до нього документів встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а також Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення від 02 березня 2016 року серії СУ №001524 прізвище, імя та по батькові правопорушниці записано як ОСОБА_1 Ростиславівна, в той час як в копіях свідоцтв про народження неповнолітніх дітей правопорушниці матір'ю записана "Кацубинська Альона Ростиславівна". Тобто вбачаються розбіжності в написанні прізвища, імя та по батькові правопорушниці.

Крім того, вказані розбіжності містяться в акті обстеження умов життя та виховання неповнолітнього за місцем проживання від 18 лютого 2016 року.

Таким чином, оскільки даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 кодексу КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Ростиславівну) за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП направити на доопрацювання до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя