Справа №150/129/16-п
Провадження №3/150/56/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б.,

в присутності: ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ № 427366, виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, 06.07.2002 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого в Могилів - Подільському Лісхозі, Моївське лісництво трактористом,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2016 року с. Моїівка по вул. Першотравневій, Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав. Пояснив, що 21.02.2016 року у вечірній час на вулиці Першотравневій в с. Моївка Чернівецького району, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла суперечка через трактор, на якому працює ОСОБА_1 та який стояв на дорозі біля його будинку, в ході даної сварки ОСОБА_1 нецензурно висловлювався до ОСОБА_2 Зазначив, що в подальшому подібних порушень допускати не буде, повністю переосмислив свої вчинки та зробив належні висновки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищеописаного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 016339 від 25.02.2016 року, складеним інспектором Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 та усними і письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачена ст.173 КпАП України.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст.173, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ № 427366, виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, 06.07.2002 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3/трьох/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 /пятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.)

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кушнір Б.Б.