Справа № 758/1317/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Черепашинці, Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, працює СТО «Соколов.НЕТ», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1),

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2015 року о 05.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем «Infiniti G35» д.н.з. НОМЕР_2 в м.Києві на перехресті вул.Почайнинська та вул.Набежно-Лугова, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo» д.н. НОМЕР_3 що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.2.9 (а), п.12.1, п. 12.3, 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні даними, які містяться в матеріалах адміністративної справи а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення ( а. с. 1, 2), протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ( а.с.7-15), в схемі місця ДТП ( а. с. 16), протоколі огляду місця події ( а.с.17)-19, поясненнях ОСОБА_2 (а.с. 55) та ОСОБА_3(а.с. 21), ОСОБА_4 (а.с. 22, 23-24). З довідки міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м.Києва від 25.11.2915 року вбачається, що 01.11.2015 року ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп»ягніння - 0,78% ( а.с.45).

Разом з тим, відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 01.11.2015 р., а питання про накладення на нього адміністративного стягнення вирішується 09.02.2016 р., тобто після спливу 3 місячного строку накладення адміністративного стягнення, провадження у даній справі підлягає закриттю як це передбачено пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст.247, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130, ст. 124 КпАП України, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Сербіна Н.Г.