Справа № 598/29/16-п
провадження № 3/598/8/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпроАП,

встановив:

19 грудня 2015 року приблизно 07 години 15 хвилин на 279км+850м автодороги «М-19» «Доманове-Ковель-Чернівці-Теребляче» в смт.Вишнівець Збразького району Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фіат Фіоріно», номерний знак НОМЕР_2, порушивши вимоги п.10.1, пп.1.1 п.34.1, п.10.4 Правила дорожнього руху України, під час перестроювання, здійснюючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, створив перешкоду та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Пежо Партер», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду, чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно він 19 грудня 2015 року приблизно 07 години всмт.Вишнівець Збразького району, керуючи автомобілем марки «Фіат Фіоріно», номерний знак НОМЕР_2, під час перестроювання, здійснюючи поворот ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, перетинаючи суцільну лінію розмітки, створив перешкоду та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Пежо Партер», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду, чим спричинив механічні пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2015р. серії АП1 №043651 (а.с.2), схемою місця ДТП від 19.12.2015р. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2Ф, ОСОБА_1. від 19.12.2015р. (а.с.4, 5) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, як за ознаками порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, як те що він щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.124 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Б. Олещук