Справа № 720/384/16-п
Провадження № 3/720/174/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВТАНОВИВ:

22.01.2016 року близько 22 години 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.

23.01.2016 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року знаходився в барі «При Долині» в с. Жилівка Новоселицького району Чернівецької області де вживав спиртні напої, чим порушив обмеження встановлені йому судом.

04.02.2016 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.

11.02.2016 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.

14.02.2016 року близько 23 години 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.

15.02.2016 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому судом.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суворо його не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ № 000558 від 23.01.2016, серії ЧВ № 000573 від 23.01.2016 року, серії ЧВ № 000454 від 05.02.2016 року, серії ЧВ № 000455 від 12.02.2016 року, серії ЧВ № 000456 від 15.02.2016 року та серії ЧВ № 000457 від 16.02.2016 року, ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.08.2015 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік та письмовим поясненням правопорушника.

Згідно з ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що всі справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день а тому відповідно до ст. 36 КУПАП їх слід обєднати в одному провадженні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан, позитивну характеристику з місця проживання та довідку по обліках про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що правопорушник неодноразово піддавався адміністративному стягненню за порушення адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 2, 284 ч.1 п.1, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у виді (пяти) діб арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. на користь Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Суддя: Вівчар Г.А.