Справа № 711/315/16-п
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,проживає за адресою м. Черкаси, ОСОБА_2,20 ,кв. 143, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2015 року о 18 годин 00 хвилин на території Кременчуцького водосховища в м. Черкаси, район річкового порту, гр. ОСОБА_1 ловив рибу спінінгом методом багріння (драч) з трьома гачками № 15 з берега, але риби не було. Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил Правила любительського і спортивного рибальства. Відповідальність за вказане правопорушення передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дат, час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило. В матеріалах адміністративної справи містяться пояснення гр.ОСОБА_1 в яких вказано, що він свою вину визнає.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина гр. ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2015 року;

-даними акту виявлення та вилучення від 23.12.2015 року;

-даними опису та оцінки;

-даними приймального акту № 1518 від 28.12.2015 року;

-даними розрахунку збитків;

-даними плану схеми до протоколу № 035558.

Обставинами які помякшують покарання суд визнає визнання вини.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, його віку, стану здоровя та сімейного стану, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ст. 85 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 85, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя лову драч № 15.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Держави в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3