Справа № 536/172/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Кременчуцького відділення поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця , громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , Полтавської

області, не працюючого , паспорт серії КО 975685 , виданий 10.10.2014 року ,

інші дані відсутні ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

09.01.2016 року о 02 годині 10 хвилин в м. Переяслав-Хмельницькому по вул. Б. Хмельницького , водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота ) , почервоніння очей , ) від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , також відсутнє посвідчення водія відповідної категорії .

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , згідно поштового повідомлення , повернутого на адресу суду за вказаною в протоколі серії АП 2 № 288041 від 09.01.2016 року адресою : с. Садки, вул. Котовського , 28 , Кременчуцького району , Полтавської області не проживає . Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України від 01.03.2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 , інші дані відсутні .

З протоколу про адміністративне правопорушення , який власноручно підписано ОСОБА_1 , вказано , що розгляд матеріалу відбудеться у приміщенні Кременчуцького районного суду, відповідно до його пояснення вину у вчиненні правопорушення визнав .

Так як відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а у відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши надані матеріали ,суд дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 керував транспортним засобом , перебуваючи в стані алкогольного спяніння ,без посвідчення водія, чим порушив п. 2.5 ПДР та ч .1 ст. 130 КУпАП , тому його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, КУп АП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП , призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних доходів громадян , що становить 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень в рахунок держави .

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок держави 275 грн .60 коп. суму судового збору.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня її винесення через Кременчуцький районний суд до апеляційного суду Полтавської області .

Відповідно до ст. ст. 307-308 КУпАП - штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови ,а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення .

У разі несплати у вказаний строк суми штрафу - стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О. В. Бондаренко