Справа № 761/3689/16-п
Провадження №3/761/1423/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної служби м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого в ТОВ «Енергоналадка» на посаді директора, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2016 2016 року, о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Довнар - Запольського, 9 в м. Києві, не вірно вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, та суду пояснив, що він керуючи автомобілем марки «БМВ», рухався по вулиці Довнар - Запольського, 9 в м. Києві. Так як асфальтне покриття дороги, по якій він рухався не було очищене від льоду, він рухався на першій передачі з дуже малою швидкістю. Побачивши автомобіль марки «Нісан», який рухався йому на зустріч в іншій смузі руху, зупинився, але в той момент вищезазначений автомобіль марки «Нісан» вчинив зіткнення з переднім бампером його автомобіля. Винним в дорожньо - транспортній пригоді вважає водія, автомобіля марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, який, на його думку, не вибрав безпечної швидкості руху, тому коли він, ОСОБА_2, почав гальмувати на дорозі, яка суцільно була покрита льодом, його автомобіль почав ковзати в результаті чого вчинив зіткнення з його автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 - водій автомобіля марки «Nissan», пояснив, що він рухався, по вулиці Довнар - Запольського, 9 в м. Києві на дуже малій швидкості так, як вся поверхня дороги була покрита льодом, і хоч смуга руху була досить широкою, по її боках були припарковані автомобілі. Дорога по якій рухався була з нахилом, він, ОСОБА_2, рухався знизу - вверх. В той момент побачив, як йому на зустріч, зверху - вниз по дорозі, рухається автомобіль марки «БМВ», для того щоб уникнути зіткнення, він почав звертати вліво, на скільки це було можливим в даній дорожній ситуації та погодних умовах. Про те автомобіль «БМВ» на превеликий подив, теж почав здійснювати маневр повороту, по ходу свого руху, зліва направо, тобто якраз на зустріч автомобілю марки «Nissan», яким керував ОСОБА_2, в результаті чого сталося зіткнення.

В судовому засіданні, також було допитано інспектора Управління патрульної служби м. Києва ОСОБА_3, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП. Інспектор ОСОБА_3., суду пояснив, що того дня, а саме 18 січня 2016 року, були дуже складні погодні умови, вулиця на якій сталось ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2., була повністю покрита льодом. Також суду пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення було складено на ОСОБА_1, так як він даній ситуації не обрав безпечну швидкість руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Nissan», під керуванням ОСОБА_2

Також судом було дослідженні фототаблиці з місця дорожньо - транспортної пригоди, з яких вбачається, що автомобіль марки «Nissan», під керуванням ОСОБА_2, дійсно стоїть прямо, але лівіше від напрямку руху, що підтверджує показання потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що він щоб уникнути зіткнення здійснив поворот на ліво, автомобіль марки «БМВ» знаходиться в правій стороні від свого напрямку руху. Також з даних фототаблиць вбачається, що автомобіль марки «БМВ» знаходиться не прямо відносно свого напрямку руху, а вся передня частина зазначеного автомобіля знаходиться на зустрічні смузі руху, по якій рухався, та якій знаходиться відповідно до фотоблиць, автомобіль «Nissan».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП2 №357030 від 18 січня 2016 року, складеного інспектором патрульної служби батальйону №3 роти №10 ОСОБА_3, згідно якого вбачається, що 18 січня 2016 2016 року, о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Довнар - Запольського, 9 в м. Києві, не вірно вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18 січня 2016 року, поясненнями іншого учасника дорожньо - транспортної пригоди - водія автомобіля марки «Nissan» ОСОБА_2, поясненнями особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - інспектора Управління патрульної служби м. Києва ОСОБА_3, наданих суду та досліджених в судовому засіданні фототаблиць з місця ДТП.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

В порядку, визначеному ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 401, 124, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва