Справа № 172/63/16-п
Провадження № 3/172/41/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 лютого 2016 року

суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К..Г.,

за участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 184 КпАП України.,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2016року до суду надійшли матеріали від Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4ст.184КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обов"язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3, 2004року народження, який 01.12.2015року близько 10.30год. спричинив тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_4, 2003року народження. Дана подія була внесена до ЄРДР за №0000613 від 02.12.2015р.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, прийшов до наступного.

Частиною 4 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють, за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З постанови про закриття кримінального провадження від 18 грудня 2015року , винесеної слідчим Васильківського ВП Синельниківського відділу поліції вбачається, що слідчий в ході досудового розслідування встановив, що "в діях ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, а саме об"єктивна сторона злочину, передбаченої ч.1 ст. 122 КК України".

Посилаючись на п.2 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий постановив кримінальне провадження за №0000613 від 02 грудня 2015року закрити у зв"язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В зв"язку з викладеним вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.9, ст.184, 221, 247, 251, 283, 284, 287, 289 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.184 КУпАП України щодо ОСОБА_1 закрити в зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: