Справа № 219/1958/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ № 804867 (ІПН 1), фізична особа-підприємець, зареєстрований: м. Горлівка 42, вул. Гречнева 10/5 та мешкає за адресою: Бахмутський район, с. Новолуганське, кв. Молодіжний 24/8;

за ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 45 від 04.03.2016 року, ОСОБА_1 04.03.2016 року о 07.30 годині в с. Семигір'я здійснював господарську діяльність по перевезенню рибних продуктів з метою подальшої реалізації на центральному ринку м. Бахмут без державної реєстрації як субєкта господарювання, чим, як вказує автор протоколу, порушив вимоги ст. 58, 128 Господарського кодексу України та п.2 ст.50 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що дійсно перевозивна автомобілі Фольксваген Транспортер, реєстраційний номер НОМЕР_1, рибну продукцію анчоуси, в кількості 930 кг у замороженому вигляді з с. Новолуганське Бахмутського району до м. Бахмут з метою реалізації на Центральному ринку, проте на шляху прямування був зупинений представниками правоохоронних органів. Пояснив, що на даний час зареєстрований як фізична особа-підприємець з видом діяльності «роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами», про що надав докази. Захисник ОСОБА_2 також заперечував проти обставин, які викладені у протоколі.

Частиною 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачається адміністративна відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Отже за диспозицією вказаної статті обовязковою умовою наявності складу адміністративного правопорушення є відсутність державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Обєктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. При цьому, господарська діяльність це будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

Частиною 2 статті 3 Господарського кодексу України визначено, що господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а субєкти підприємництва підприємцями.

Згідно зі статтею 42 Господарського кодексу України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 21755935 від 05.03.2016 року ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець 01.02.2016 року з видом діяльності 47.89 «роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами».

Таким чином, аналізуючи надані суду докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 1, 7, 9, 10, 164 ч. 1, 247 п. 1, 251, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Т. В.Давидовська