Справа№ 640/599/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Губської Я.В., при секретарі Приблуда І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Трансавто», який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124,122-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року, ОСОБА_1, 08.12.2015 року, о 15-30 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Блюхера, біля будинку №2, при русі заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, після чого зник з місця пригоди, порушивши вимоги п.п. 10.9, 2.10 а ПДР України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення відносно нього не погодився, зазначаючи про те, що винним в ДТП себе не вважає, оскільки при русі заднім ходом ніякого зіткнення з автомобілем він не відчув, внаслідок чого, не зупиняючись продовжив рух далі. Також, подав суду клопотання про призначення по справі автотехнічної експертизи для встановлення механізму зіткнення транспортних засобів.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні надала пояснення, що її автомобіль «CITROEN» був припаркований біля будинку №2 по вул. Блюхера в м. Харкові, коли в нього, зі слів очевидців, вїхав автомобіль НОМЕР_3, та покинув місце ДТП. Винним в ДТП вважає водія ОСОБА_1

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі автотехнічну експертизу, оскільки в ході розгляду справи необхідно зясувати питання, які потребують спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 251,273 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи міг транспортний засіб «CHEVROLET LACETTI», д.н. НОМЕР_4, спричинити ушкодження, що зафіксовані 08.12.2015 року на транспортному засобі «CITROEN С4», д.н. НОМЕР_5?

2.Чи є на транспортному засобі «CHEVROLET LACETTI», д.н. НОМЕР_4, будь які сліди, що підтверджують факт скоєння ДТП 08.12.2015 року саме цим транспортним засобом?

3.Чи ремонтувався задній бампер «CHEVROLET LACETTI», д.н. НОМЕР_4, після 08.12.2015 року?

4.Як повинен був діяти в даній дорожній пригоді водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 згідно ПДР України?

5.Чи мав технічну можливість водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1 запобігти зіткненню транспортних засобів, і чим це визначалося? 6.Чи маються невідповідності вимогам ПДР України в діях водія транспортного засобу «CHEVROLET LACETTI», д.н. НОМЕР_4, ОСОБА_1, які знаходились б у причинному звязку з подією пригоди?

Зобовязати власника транспортного засобу «CITROEN С4», д.н. НОМЕР_5, надати експертам завірені страховою компанією копії документів і фотографій огляду транспортного засобу після ДТП.

Зобовязати ОСОБА_1 надати експертам для огляду транспортний засіб «CHEVROLET LACETTI», д.н. НОМЕР_4, а ОСОБА_2 надати для огляду транспортний засіб «CITROEN С4», д.н. НОМЕР_5.

В розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення в повному обсязі. Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Суддя :