Справа №515/226/16-п
Провадження №3/515/453/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від державної фінансової інспекції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, мешкає по вул. Кірова,8 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області,

- за ч.5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні ревізії сільського бюджету, фінансово-господарської діяльності Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, за період з 01.01.2012 по 01.09.2015 роки було встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Тузлівської сільської ради Татарбунарського району, допустила порушення бюджетного законодавства, що виразилось в нецільовому використанні бюджетних коштів в загальній сумі 124 171 грн. 72 коп., в тому числі: на виплату грошової винагороди учасникам спортивних змагань, премій обдарованих дітей, та оплату подарунків, призів не у відповідності з асигнуванням, встановленими кошторисами бюджетних установ в сумі 16 845 грн. 80 коп., на оплату товарів, запасних частин, основних засобів та сувенірів на суму 8 437 грн. 00 коп., оплату електроенергії за апарат управління місцевого самоврядування за рахунок фінансування на утримання Будинку культури в сумі 98 864 грн. 48 коп., на оплату за спожиту воду сільрадою за рахунок фінансування на утримання Будинку культури в сумі 24 грн. 44 коп. протягом періоду з 01.01.2012 року по 01.09.2015 за місцем вул.Завгороднього, 29 с. Тузли Татарбунарський район Одеська область, чим порушила п.8 ст.7, ч.1 ст.48, п.24 ч.1 ст.116, ст.119 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 року №2456-VI, ч.1 ст.3, ч.3,7 ст.8, ч.5 ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002року № 228, наказу Мінфіну України від 14.01.2011 року №11 Про бюджетну класифікацію.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що перераховувала вказані кошти, зважаючи, по-перше, на рішення свого безпосереднього керівництва та депутатського корпусу сільської ради, а також, приймаючи до уваги ті складнощі, що виникали у щомісячному коригуванні бюджетного кошторису.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0026/2016 від 28.01.2016 року, витягом з акту ревізії фінансово-господарської діяльності Тузлівської сільської ради Татарбунарського району з 01.01.2012 року по 01.09.2015 року та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона порушила бюджетне законодавство, що виразилось в нецільовому використанні бюджетних коштів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеню її вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

З вимог ст.40-1 КУпАП вбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на зазначене з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Керуючись статтями ст.ст. 33, 40-1, 283, 284, 164-12 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ч.5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу). Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Сивоконь