Справа № 444/395/16-п
Провадження № 3/444/191/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. , з участю правопорушника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Львівський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 Туреччина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Туреччина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Туреччина, не працюючого, ідентифікаційний номер судом не встановлений,

- за ст. 204-1 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

22.02.2016 року гр. ОСОБА_1 приблизно о 15 год. 00 хв. був переданий представниками прикордонної варти ОСОБА_3 в ході прикордонно-представницької зустрічі представникам відділу прикордонної служби "Рава-Руська", після того як 20.02.2016 року о 03 год. 00 хв. був затриманий прикордонною вартою ОСОБА_3 за незаконне перетинання державного кордону із України до ОСОБА_3 на напрямку 625 прикордонного знаку, що відноситься до території Дев"ятирської сільської ради Жовківського району Львівської області поза пунктами пропуску через Державний кордон України у складі групи осіб, тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю. Просить суд не накладати суворого стягнення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адміністративне затримання від 22.02.2016 року;

протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 119413 від 22.02.2016 року;

протоколом прикордонно-представницької зустрічі від 22.02.2016 року;

актом приймання-передавання особи від 22.02.2016 року;

письмовими поясненнями в матеріалах справи та в судовому засіданні ОСОБА_1 ,

а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України є вірною, так як він вчинив разом з іншими особами незаконне перетинання державного кордону поза пунктами пропуску через Державний кордон України.

Суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КпАП України.

Обставину, що пом"якшує відповідальність правопорушника, є визнання ним своєї вини у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника судом не встановлено.

При обранні стягнення правопорушнику суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу та щире розкаяння правопорушника у вчиненому.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику суд враховує помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, а саме, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, розкаявся у вчиненому, а відтак приходжу до висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції діючій від 01.09.2015 року), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч. 2, 280, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних доходів громадян, а саме в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення , передбаченого ст.32 КУпАП України .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя: Зеліско Р. Й.