Справа№ 640/2626/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі Приблуда І.В.,

за участю представника митниці ОСОБА_1,

захисника особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2,

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МК №083717, виданий Момковським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.02.1996 р.

за правопорушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказаний адміністративний матеріал за порушення митних правил, складений відносно ОСОБА_3

Згідно протоколу про порушення митних правил № 764/80700/15 від 12.12.2015 року вбачається, що 12.12.2015 року о 12 год. 35 хв. в зону діяльності митного поста «Гоптівка» Харківської митниці ДФС у напрямку виїзду з митної території України до Російської Федерації прибув автомобіль «LEXUS LX 470», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3, які обрали спрощений порядок проходження митного контролю - «зелений коридор», тобто своїми діями заявили органу доходів і зборів України про відсутність у них та в автомобілі предметів, які підлягають обовязковому декларуванню, при переведенні вказаного автомобіля до «червоного коридору» гр. ОСОБА_3 усно заявив про відсутність у нього предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України. Після цього, в ході огляду автомобіля, в його салоні, між сидінням водія та заднім пасажирським сидінням на гумовому килимку було виявлено один засіб самозахисту марки «ПМР 9 мм.» №ХК 3337 та пять набоїв травматичної дії з маркуванням «ПНД-9 9 мм.», що знаходились без ознак приховування.

12.12.2015 року за фактом вчинення гр. ОСОБА_3 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, головним державним інспектором митного поста «Гоптівка» Харківської митниці ДФС ОСОБА_4 на підставі вимог п.1 ч.1 ст.490, ст.494, п.1 ч.2 ст.508 МК України було складено протокол про порушення митних правил №764/80700/15. Гр. ОСОБА_3 особисто ознайомився зі своїми правами, передбаченими ст.ст.494,498 МК України, надав письмові пояснення та отримав копію протоколу. Предмети правопорушення «ПМР 9 мм.» №ХК 3337 та пять набоїв травматичної дії з маркуванням «ПНД-9 9 мм.», було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано на зберігання до Харківської митниці ДФС.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, які зазначені в цьому клопотанні.

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, просив призначити по справі товарознавчу експертизу для визначення вартості товару (засіб самозахисту марки «ПМР 9 мм.» №ХК 3337 та пять набоїв травматичної дії з маркуванням «ПНД-9 9 мм.»), оскільки він не згоден з вартістю даних предметів, визначеною митницею.

В судовому засідання представник митниці ОСОБА_1 проти задоволення клопотання щодо призначення експертизи по даній справі не заперечувала, зазначивши, що вартість вилучених предметів була встановлена висновком експерта Харківського управління з питань експертизи та досліджень Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №190 від 05.02.2016 року, в якому вилучені предмети були оцінені на підставі ринкової вартості подібного майна на момент вчинення правопорушення.

Суд заслухавши думки присутніх осіб, перевіривши доводи на яких ґрунтується клопотання про призначення експертизи та приходить до висновку про наступного.

Відповідно до ч.2 статті 515 Митного кодексу України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Відповідно до ч.1 статті 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягають конфіскації.

За таких обставин, з метою всебічного та повного розгляду справи, реалізації права громадян на доступ до справедливого правосуддя, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та призначення по справі судової товарознавчої експертизи, оскільки для обєктивного встановлення вартості вилученого товару необхідні спеціальні знання експерта товарознавця.

При цьому, вважаю за необхідне звернути увагу експертів на необхідність врахування положень статті 467 Митного кодексу України при проведенні експертизи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 273, 283 КпАП України, статтею 515 Митного кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил задовольнити.

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а).

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка реальна вартість одного засобу самозахисту марки «ПМР 9 мм.» №ХК 3337 та пяти набоїв травматичної дії з маркуванням «ПНД-9 9 мм.», що були вилучені у ОСОБА_3 під час складання протоколу про порушення митних правил № 764/80700/15 від 12.12.2015 року?

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за вимогами ст.ст. 384,385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи протягом 30 днів.

В розпорядження експертів направити справу №640/2626/16-п про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за статтею 472 Митного кодексу України.

У разі необхідності надати експертам доступ до товарів - одного засобу самозахисту марки «ПМР 9 мм.» №ХК 3337 та пяти набоїв травматичної дії з маркуванням «ПНД-9 9 мм.», які були вилучені на підставі ст.511 Митного кодексу України у ОСОБА_3 по справі про порушення митних правил № 764/80700/15 від 12.12.2015 року та зберігаються у збройній кімнаті Харківської митниці ДФС, зобовязати Харківську митницю ДФС на вимогу експертів надати для огляду товари.

Всі витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Губська