ун. № 759/121/16-п
пр. № 3/759/1589/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, працюючого кровельником в «Металопокрівля», ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_3

за ст. 185, ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 лютого 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного управління патрульної поліції м. Києва після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, серії КИ № 006216, КИ № 006217 від 27 листопада 2015 року, ОСОБА_1 27 листопада 2015 року в 01.50 годин, АДРЕСА_1, завдав тілесного болю своїй співмешканці, яка знаходиться на восьмому місяці вагітності, та своїм батькам, з якими проживає. Крім того, ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в 01.50 годин, злісно не виконував законні розпорядження працівників патрульної поліції при виклику заявника ОСОБА_2

Згідно пояснень щодо доопрацювання адміністративного матеріалу на виконання постанови суду інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві 8 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Федоренко Т.М. від 08 лютого 2016 року, у протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 006217, внести уточнення у графі «склад адміністративного правопорушення», а саме: 27 листопада 2015 року в 01.50 годин, в АДРЕСА_2, ОСОБА_4 застосував фізичне насильство до своєї співмешканки, яка знаходилася на 8-му місяці вагітності, а саме вдарив в обличчя та область живота, чим завдав їй фізичного болю, а також ображав та висловлювався нецензутними словами, внаслідок цього завдав шкоди фізичному та психологічному здоров'ю своєї співмешканки.

Згідно пояснень щодо доопрацювання адміністративного матеріалу на виконання постанови суду інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві 8 роти 3 батальйону лейтенанта поліції Федоренко Т.М. від 08 лютого 2016 року, у протоколі про адміністративне правопорушення серії КИ № 006216, внести уточнення у графі «склад адміністративного правопорушення», а саме: 27 листопада 2015 року в 01.50 годин, в АДРЕСА_2, ОСОБА_4 злісно не виконував законні розпорядження та вимоги працівників патрульної поліції при виконанні ними службових обов'язків.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що посадовими особами Головного управління патрульної поліції м. Києва, при складані (дооформленні) протоколу про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, даних вимог закону дотримано не було. Протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не містить викладення суті адміністративного правопорушення, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначені відомості щодо накладення на особу, яка вчинила насильство в сім'ї, протягом року адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та дані недоліки не були дооформлені належним чином.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України від 26 червня 1992 року № 8 «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів» при розгляді справ про правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, підлягають перевірці правильність складання протоколу про адміністативне правопорушення, наявність пояснень особи, яка притягається до відповідальності, та свідків правопорушення, даних, що характеризують цю особу, зокрема чи притягалась вона раніше до адміністративної відповідальності протягом року. У разі відсутності зазначених даних матеріал підлягає поверненню органу внутрішніх справ для належного оформлення.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, не містять пояснень особи, яка притягається до відповідальності за ст. 185 КУпАП, та свідків правопорушення, даних, що характеризують особу ОСОБА_1, зокрема чи притягався він раніше до адміністративної відповідальності протягом року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173-2, 185 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. .ст. 173-2, 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Всупереч вищезазначеним вимогам, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 185, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постановою Пленуму Верховного суду України від 26 червня 1992 року № 8 суддя, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Головного управління патрульної поліції м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: