Справа № 494/347/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Совєтської Армії, 10, не працюючого, не одруженого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, за пунктом пятим частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 зі змінами та доповненнями (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2016 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною другою статті 187 КУпАП.

Згідно протоколу серії ОД №024474 від 14 березня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною другою статті 187 КУпАП, а саме: 01.03.2016 року о 01:00 год. порушник, який перебуває під адміністративним наглядом в Березівському ВП, під час нічної перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області.

Згідно протоколу серії ОД №024493 від 14 березня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною другою статті 187 КУпАП, а саме: 07.03.2016 року о 22:40 год. порушник, який перебуває під адміністративним наглядом в Березівському ВП, під час нічної перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області.

Згідно протоколу серії ОД №024475 від 14 березня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною другою статті 187 КУпАП, а саме: 02.03.2016 року о 01:15 год. порушник, який перебуває під адміністративним наглядом в Березівському ВП, під час нічної перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області.

Згідно протоколу серії ОД №024470 від 10 лютого 2016 року встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною другою статті 187 КУпАП, а саме: 02.02.2016 року о 10:00 год. порушник, який перебуває під адміністративним наглядом в Березівському ВП, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені йому ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1. права, передбачені статтею 268 КУпАП - розяснені. Порушник вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Також зазначив, що дійсно був відсутній за місцем мешкання та знаходився за іншою адресою. Протокол підписаний власноруч, за відсутності примусу.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: Протоколами ОД №024474 від 14.03.2016 року; ОД №024493 від 14.03.2016 року, ОД №024475 від 14.03.2016 року та ОД №024470 від 10.02.2016 року, Рапортом інспектора Березівького ВП Комінтернівського відділу ГУНП в Одеській області Березівського ОСОБА_2, Рапортом інспектора Березівького ВП Комінтернівського відділу ГУНП в Одеській області Березівського ОСОБА_3, Рапортом інспектора Березівького ВП Комінтернівського відділу ГУНП в Одеській області Березівського ОСОБА_4, поясненнями порушника від 14.03.2016 року, листком контролю за дотриманням встановлених обмежень по відношенню до піднаглядного, постановою про визначення днів явки на реєстрацію, ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП.

Відповідно до статті 34, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставиною, яка помякшує відповідальність, суд визнає: його щире розкаяння у вчиненому. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченого статтею 35 КУпАП вчинення правопорушення повторно.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено: «Якщо особа вчинила декілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених…».

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає застосувати відносно порушника адміністративне стягнення за пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись статтею 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст.187, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одеська область, Березівський р-н, с. Новоселівка, вул. Совєтської Армії, 10, Ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одеська область, Березівський р-н, с. Новоселівка, вул. Совєтської Армії, 10, Ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Римар