25.02.2016 Справа № 756/1072/16-п
Унікальний номер № 756/1072/16-п
Провадження № 3/756/843/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю потерпілої особи ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від управління патрульної служби МВС України в м. Києві стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Моторино Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого водієм у приватного підприємця ОСОБА_3 в смт. Решетилівка Полтавської області, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2015 року об 11 годині 50 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «DAF TE 47 XS», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві по вул. Полярна біля будинку № 16, під час перестроювання, порушивши вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, не дав дорогу автомобілю «VOLKSWAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку по тій же смузі, на яку він мав намір перестроїтись, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Так, у автомобіля «DAF TE 47 XS», державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, пошкоджено передній бампер, решітку радіатора, права та ліва панелі кріплення передніх фар. Автомобілю «VOLKSWAGEN CADDY», державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, пошкоджено задній бампер з лівої сторони, задню ліву панель, передні ліві дверцята, ліве дзеркало заднього виду, лівий поріг, молдінг лівої сторони, ковпак лівого заднього колеса, переднє ліве крило, ліву сторону переднього бамперу, дверну ручку.

Водій ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належно. Відповідно до його письмових пояснень, що є у справі, своєї вини у ДТП ОСОБА_2 не спростовує.

Водій ОСОБА_1, потерпілий у справі, повністю підтвердив у суді обставини ДТП та вину в цьому ОСОБА_2, просив не позбавляти останнього права керування транспортними засобами, враховуючи те, той працює професійним водієм і просто може залишитися без роботи.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 341171 від 25.12.2016 р., письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, схему місця ДТП, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортні засоби, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_2 винуватим у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушника та для профілактики його подальшої безпечної поведінки під час керування транспортним засобом. При цьому обставин, пом`якшуючих або обтяжуючих його відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 251, 283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська