печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.10.2015 року о 19 год. 09 хв. в м. Києві на перехресті бул. Л. України та вул. Кутузова, керуючи автомобілем марки «Тойота», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, порушив п.п. 10.1, 16.5 Правил дорожнього руху України, а саме: перед початком руху не переконався в безпеці, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух не надав дорогу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3).

В результаті дорожньо-транспортної події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування копії відеозапису з камер спостереження відділення №38 банку за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 26, в судовому засіданні дане клопотання було задоволено.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне

з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній

відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів,зміцнення законності.

Разом з тим, відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи в його

вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного

вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка

притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,

свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями

технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і

кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються

особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або

свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів

фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що

використовуються особою, яка притягається до адміністративної

відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному

режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил,

норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього

руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими

документами.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, про необхідність витребування копії відеозапису з камер спостереження відділення №38 банку ПАТ «Сбербанк» за адресою: м. Київ, бул. Л. Українки, 26.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 245, 251 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов'язати службових осіб відділення №38 банку ПАТ «Сбербанк» надати копію відеозапису з камер спостереження дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 08.10.2015 року в м. Києві на перехресті бул. Л.Українки та вул. Кутузова, у проміжок часу з 18-00 год. до 19-30 год..

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя О.А.Білоцерківець