Справа № 3/489/466/2016 р.
П О С Т А Н О В А

Імям України

26 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., за участі прокурора Дударєва В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ст.172-14 КУпАП відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інспектора прикордонної служби, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.58,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, будучи військовослужбовцем військової служби на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Миколаїв", який дислокується в м. Миколаєві по вул. Космонавтів, 1 Д, являючись військовою службовою особою, діючи з необережності, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх службових обовязків, перебуваючи в прикордонному наряді - старшим зміни прикордонних нарядів на території відділу прикордонної служби "Миколаїв", віддав розпорядження підлеглій у складі зміни прикордонних нарядів прапорщику ОСОБА_3 здійснити підсадку громадянина ОСОБА_4 YOUNES KAREEM MOHAMAD, на судно закордонного прямування "АТ-27" без відповідних на те законних підстав, а саме рішення першого заступника начальника - начальника штабу Азово-Черноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України, чим вчинив перевищення службових повноважень військовою службовою особою.

ОСОБА_2 винним себе не визнав та пояснив, що обставини підсадки громадянина ОСОБА_4 на судно закордонного прямування з його боку дійсно мали місце, проте такі дії були здійсненні з дозволу начальника відділу прикордонної служби "Миколаїв".

Згідно листа ЧП "Морское агенство - НИКА" від 27.11.2015 р., начальником відділу прикордонної служби "Миколаїв" ОСОБА_5 дозволено здійснити підсадку громадянина ОСОБА_4 YOUNES KAREEM MOHAMAD, на судно закордонного прямування "АТ-27".

Згідно витягу з розпорядження начальника штабу Азово-Черноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України від 30.05.2014 р., заміну членів суднових команд суден закордонного прямування можливо здійснювати лише за рішенням першого заступника регіонального управління - начальника штабу, та згідно рапорту начальника групи реєстраційної та паспортної роботи відділу прикордонного контролю штабу, встановлено порушення ОСОБА_2 вказаного розпорядження за дозволом ОСОБА_5

При цьому, відповідно до вимог ст.280, 256 КУпАП, суд розглядає справу на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, за встановленими у ньому обставинами, з чого робить висновок про вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 172-14 КУпАП, передбачено відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень.

Протоколом про адміністративне правопорушення, складеним відносно ОСОБА_2 встановлено, що він вчинив перевищення військовою службовою особою службових повноважень з необережності, тобто дії, які не утворюють складу правопорушення, передбаченого ст.172-14 КУпАП, яке повинно бути вчинено лише умисно.

Враховуючи вказане, з огляду на положення ст.9 КУпАП, суд дійшов висновку що за обставин встановлених у протоколі, дії ОСОБА_2 не утворюють складу правопорушення, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.172-14 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко