Справа № 603/136/16-п
Провадження № 3/603/35/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Сеньків Монастириського району Тернопільської області, не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29.02.2016 року приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи на вулиці с.Сеньків Монастириського району Тернопільської області, ображала нецензурними словами ОСОБА_2, кричала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала свою вину та пояснила, що конфлікт виник на підставі непорозуміння між їхніми малолітніми дітьми. На даний час з ОСОБА_2 примирились.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила пояснення ОСОБА_1 та просить суд суворо її не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005309 від 03.03.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 29.02.2016 року приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи на вулиці с.Сеньків Монастириського району Тернопільської області, ображала нецензурними словами ОСОБА_2, кричала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян;

- висновку інспектора поліції Монастириського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 від 03.03.2016 року щодо перевірки повідомлення, отриманого від ОСОБА_2 01.03.2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 від 01.03.2016 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка регламентує загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушення, при накладенні стягнення необхідно враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, в звязку з цим суд вважає за доцільне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Стягнути із правопорушника судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. в доход держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_7