Справа № 577/1107/16-п
Провадження № 3/577/265/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, військовослужбовця 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ), займає посаду начальника складу «НЗ» взводу забезпечення 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ), проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 12 листопада 2008 року, -

за ст. 172-15 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11 грудня 2015 року № 237нр був призначеним черговим парку 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) у добовий наряд на 13 грудня 2015 року, мав виконувати обов`язки чергового парку військової частини НОМЕР_1 з 8 год. 00 хв. 13 грудня 2015 року до 8 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року та, будучи військовою службовою особою, 13 грудня 2015 року близько 22 год. 30 хв. самовільно без дозволу чергового військової частини залишив приміщення чергового парку військової частини НОМЕР_1 , не призначив замість себе днювального вільної зміни та не повідомив йому куди та на який час виходить, чим порушив вимоги ст. ст. 11, 16, 351, 353 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, будучи призначеним черговим парку військової частини НОМЕР_1 на період з 13 грудня 2015 року з 8 год. 00 хв. до 14 грудня 2015 року до 8 год. 00 хв., він 13 грудня 2015 року близько 22 год. 30 хв. самовільно без дозволу чергового частини залишив місце несення служби у зв`язку з тим, що його рідним потрібна була допомога. Коли він залишав військову частину НОМЕР_1 , то не призначив замість себе днювального вільної зміни та нікому не повідомив куди та на який час він виходить. Він був відсутній у військовій частині НОМЕР_1 з 22 год. 30 хв. 13 грудня 2015 року до 16 грудня 2015 року. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-6), витягом із наказу голови Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 24 березня 2014 року № 7пм, відповідно до якого старший прапорщик ОСОБА_1 призначений на посаду начальника складу «НЗ» взводу забезпечення 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) ( а.с. 7), наказом командира 36 шляхо-відновлювального загону Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) від 11 грудня 2015 року № 237нр, згідно якого ОСОБА_1 призначений на добовий наряд на 13 грудня 2015 року черговим парку (а.с. 8-15), рапортом оперативного чергового військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 14 грудня 2015 року, відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_1 13 грудня 2015 року о 22 год. 30 хв. залишив місце несення служби без дозволу оперативного чергового та станом на 14 грудня 2015 року також відсутній за місцем несення служби (а.с. 16), рапортами командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 15 грудня 2015 року та від 21 грудня 2015 року, з яких вбачається, що 13 грудня 2015 року близько 22 год 50 хв. була встановлена відсутність старшого прапорщика військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який був черговим парку та призначений на добовий наряд 13 грудня 2015 року, за місцем несення служби та 14, 15 та 16 грудня 2015 року ОСОБА_1 за місцем несення служби не з`являвся (а.с. 19, 21), поясненнями ОСОБА_1 від 17 грудня 2015 року (а.с. 20), наказами командира військової частини НОМЕР_1 від 28 грудня 2015 року № 493 та № 494 про підсумки проведення службового розслідування (а.с. 22), посвідченням серії НОМЕР_4 , виданим Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту 11 червня 2015 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 24).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, так як будучи військовою службовою особою недбало ставився до військової служби.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 40-1, 172-15, 283, 284, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб.

Строк арешту рахувати з часу фактичного поміщення ОСОБА_1 на гауптвахту.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п`ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: О. М. Ярмак