Справа 760/585/16-п
Провадження № 3-543/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю представника ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління Держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коломия Івано-Франківська область, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 працюючого головою правління - генеральним директором ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», ІПН НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 10-93/73 від 07.12.2015 року, ОСОБА_2 будучи головою правління - генеральним директором ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Більшовик», порушив законодавство про працю, а саме ч. 5 ст. 95 КЗпП України та вимоги Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 06.02.2003 року, Порядку проведення індексації грошових доходів населення затвердженою Постановою КМУ від 17.07.2003 року за №1078 - в ПАТ «НВП «Більшовик» працівниками не проводиться нарахування індексації заробітної плати, а саме начальнику відділу з продажу ОСОБА_3 не проведено нарахування фіксованої індексації заробітної плати в вересні 2015 року в сумі 258,59 грн. Крім того, директора з соціально - побутових питань, члена Первинної профспілкової організації ПАТ «НВП «Більшовик» гр. ОСОБА_4, звільнено - 19.10.2015 року у зв'язку із скороченням штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, без отримання згоди Первинної профспілкової організації. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явився, проте через свого представника ОСОБА_1 надала судді пояснення з яких вбачається, що керівником ПАТ НВП «Більшовик» були виконані всі вимоги зазначеного припису, про що було письмово з підтверджуючими документами проінформовано автора припису. Просив суд, при винесенні рішення врахувати положення ст.ст. 34, 38 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, та актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 10-93/199.

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 41 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень, який необхідно сплатити на р/р 0010, одержувач УДК СУ у Солом`янському р-ні., код ЄДРПОУ 380 508 12, МФО 820019 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 0010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.