Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/2611/16-п
пр. № 3/759/1480/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, який здобув вищу освіту, фізична особа - підприємець, одружений, має на утриманні малолітню дитину, пільгами не користується, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Святошинського районного суду м. Києва 19.02.2016 з Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 016612 від 25.01.2016, 25.01.2016 за адресою: АДРЕСА_1 був виявлений ОСОБА_1, який протягом грудня 2015 року неодноразово вчиняв насильство в сім'ї відносно ОСОБА_3, а саме погрожував виселенням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він жодного насильства відносно ОСОБА_3, яка є його дружиною та проживає за адресою: АДРЕСА_3, не чинив. Вони вже тривалий час разом не проживають.

Разом з цим, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку.

Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що посадовою особою, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно із положеннями п.п. 1 та 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941 (далі - Інструкція), отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «посада, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол» - прізвище, ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол (повністю, без скорочень); у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч положенням ч. 1 ст. 256 КУпАП та п.п. 1, 9 Інструкції, не зазначено: повністю ім'я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; дату, час, місце вчинення адміністративного правопорушення; не розкрито суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, яка повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено потерпілу ОСОБА_3, однак, пояснення даної особи до протоколу не додано.

Крім того, у графі «правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду» протоколу зазначено «встановлюється», при цьому не зрозуміло, яким чином така шкода встановлюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП та п. 10 Інструкції у протоколі чітко повинно бути зазначено, яку матеріальну шкоду заподіяно, а також до протоколу повинні бути додані документи, які підтверджують заподіяння матеріальної шкоди.

За таких обставин матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 256, 278 КУпАП, п.п. 1, 9, 10 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 за № 1496/27941, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП повернути до Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь