Провадження №3/554/10/2016
09 березня 2016 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОСОБА_1 відділу поліції ГУНП в Полтавській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; одруженого; офіційно не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який, згідно протоколу від 04.12.2015 року про адміністративне правопорушення 09.11.2015 за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку ОСОБА_3, в ході образив її нецензурною лайкою, погрожував застосуванням фізичної сили, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2 повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду на 22.12.2015, 04.01.2016, 19.01.2016, 05.02.2016, 22.02.2016 повідомлявся належним чином. Причини неявки суду правопорушник не повідомив, заяв до суду не надійшло.
Згідно ст.268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою. Проте забезпечити участь особи при розгляді вказаного адміністративного матеріалу обєктивно не виявилось можливим, не зважаючи на те, що судом вжиті достатні заходи для цього.
Постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 04.01.2016, 19.01.2016, 05.02.2016, 22.02.2016 про примусовий привід ОСОБА_2 ОСОБА_1 ВП ГУНП в Полтавській області виконано не було.
Дослідивши матеріали, додані до протоколу, суддя дійшов до наступних виновків.
Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.
Оскільки з моменту вчинення правопорушення, що є предметом розгляду даної справи, минуло більше ніж три місяці на момент розгляду справи у суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 грудня 2015 року ПО №001101, та строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, тому справа підлягає закриттю відповідно до ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 38, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити справу за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя Л.В. Кулешова