Справа № 473/785/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" лютого 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не пенсіонер, не інвалід, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, обліковий номер планика податків НОМЕР_1, моб. тел.,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПІ № 127135 від 01.02.2016 року, 01.02.2016 року о 21 год. 35 хв. в с.Ракове, Вознесенського району, по вул. Кольчака водій ОСОБА_1 в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом - автомобілем АЗЛК 2141 2, державний номер А НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку на місці за допомогою Алкотеста та в лікарні відмовився в присутності двох понятих, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПІ № 127136 від 01.02.2016 року, 01.02.2016 року о 21 год. 35 хв. в с. Ракове, Вознесенського району, по вул. Кольчака водій ОСОБА_1 в порушення п.п. 12.1; 12.3 ПДР України, керуючи транспортним засобом - автомобілем АЗЛК 2141 2, державний номер А НОМЕР_2, рухаючись зі сторони м. Нова Одеса в сторону м. Вознесенськ, не обрав безпечної швидкості руху, не вчинив заходів, щодо зменшення швидкості в разі виникнення перешкоди на проїзній частині, а саме ТЗ DAF 95 XF, номерний знак НОМЕР_3, з напівпричепом VANHOOL, номерний знак НОМЕР_4, водій якого ОСОБА_2, знаходився поза межами ТЗ, в результаті чого, автомобіль ОСОБА_1 допустив зіткнення з даним автомобілем з послідуючим механічним пошкодженням транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПІ № 127137 від 01.02.2016 року, 01.02.2016 року о 21 год. 35 хв. в с.Ракове, Вознесенського району, по вул. Кольчака, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.10 А ПДР, керуючи транспортним засобом - автомобілем АЗЛК 2141 2, державний номер А НОМЕР_2, допустив наїзд на стоячий ТЗ DAF 95 XF, номерний знак НОМЕР_3, з напівпричепом VANHOOL, номерний знак НОМЕР_4, після чого залишив місце ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України.

Відповідно до п.2.5. постанови Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» № 1306 від 10.10.2001 року водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Установлення стану алкогольного, наркотичного спяніння здійснюється на підставі

огляду, який проводиться згідно з вимогами «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 09.09.2009 року № 400/666 уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів.

Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження справи №473/785/16-п, №473/787/16-п, № 473/788/16-п про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.124, ст.122-4 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП - визнав, за ст.124, ст.122-4 КУпАП, - не визнав, пояснивши, що аварійних знаків на місці оформлення ДТП, учасником якого він не був, а був водій, чий транспортний засіб він незначно пошкодив, - не було.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення АП1 № 127135 від 01.02.2016 року, АП1 № 127136 від 01.02.2016 року, АП1 № 127137 від 01.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 01.02.2016 року; схемою огляду місця ДТП від 01.02.2016 року; протоколом огляду місця ДТП від 01.02.2016 року.

Згідно із висновоком Драгер, водій ОСОБА_2 - був у тверезому стані.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Обидва водії мають страховку, автомобіль під керуванням ОСОБА_1 - ПРАТ Страх. Союз 159 серія АЕ/5451705, строк дії до 12.09.2016 року; автомобіль під керуванням ОСОБА_2 - ПАТ СК Гарантія серія АЕ/4870577, строк дії до 06.07.2016 року.

Досліджені матеріали адміністративних справ свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1, ст.124, ст.122-4 КпАП України.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи №473/785/16-п, №473/787/16-п, №473/788/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1, ст.124, ст.122-4 КУпАП - в одне провадження.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КпАП України, і застосувати до нього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 0113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

З врахуванням позиції ЄСПЛ, викладеної в п.п.49, 50 Рішення від 30 жовтня 2014 року у справі «Швидка проти України», - постанову суду в частині призначеного покарання виконувати після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня вручення постанови правопорушнику до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_5

згідно оригіналу

Суддя: