ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, -

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановлено наступні обмеження: заборона виходити з будинку в нічний час з 23 год. до 06 год.; заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях району, де є спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв; заборона виїзду та обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району; реєстрація в міліції один раз на місяць.

Всупереч установленій забороні 31 січня 2016 року о 23 год. 30 хв., гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого 06 листопада 2015 року Шепетівським міськрайонним судом, а саме обмеження виходу з будинку після 23 год. по 06 год., за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 01 лютого 2016 року о 23 год. 10 хв., гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого 06 листопада 2015 року Шепетівським міськрайонним судом, а саме обмеження виходу з будинку після 23 год. по 06 год., за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Всупереч установленій забороні 02 лютого 2016 року о 23 год. 20 хв., гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого 06 листопада 2015 року Шепетівським міськрайонним судом, а саме обмеження виходу з будинку після 23 год. по 06 год., за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 03 лютого 2016 року о 23 год. 40 хв., гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого 06 листопада 2015 року Шепетівським міськрайонним судом, а саме обмеження виходу з будинку після 23 год. по 06 год., за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Також, 06 лютого 2016 року о 09 год. гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого 06 листопада 2015 року Шепетівським міськрайонним судом, а саме не зявився на відмітку в Підволочиський ВП, за що відповідальність передбачена за ч.1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив, що подібне більше не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004899 від 11 лютого 2016 року, згідно якого 31 січня 2016 року о 23 год. 30 хв., гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого 06 листопада 2015 року Шепетівським міськрайонним судом, а саме обмеження виходу з будинку після 23 год. по 06 год., його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від 11 лютого 2016 року, відповідно до яких останній пояснив, що йому відомо про встановлені відносно нього заборони та обмеження, однак він дійсно був відсутній по місцю проживання під час перевірки працівниками поліції о 23 год. 30 хв. 31 січня 2016 року, оскільки перебував в своєї знайомої в м. Волочиськ;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 від 31 січня 2016 року, відповідно до яких остання пояснила, що дійсно 31 січня 2016 року о 23 год. 30 хв., під час перевірки працівником поліції, її брат ОСОБА_1 був відсутній по місцю спільного проживання. Де саме перебуває її брат її не відомо;

- графіком проведення раптових та контрольних перевірок адміністративного піднаглядного ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній 31 січня 2016 року о 23 год. 30 хв., при проведенні раптової перевірки по місцю проживання був відсутній;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004898 від 11 лютого 2016 року, згідно якого 01 лютого 2016 року о 23 год. 10 хв., гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого 06 листопада 2015 року Шепетівським міськрайонним судом, а саме обмеження виходу з будинку після 23 год. по 06 год., його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від 11 лютого 2016 року, відповідно до яких останній пояснив, що йому відомо про встановлені відносно нього заборони та обмеження, однак він дійсно був відсутній по місцю проживання під час перевірки працівниками поліції о 23 год. 10 хв. 01 лютого 2016 року, оскільки перебував в своєї знайомої в м. Волочиськ;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 від 01 лютого 2016 року, відповідно до яких остання пояснила, що дійсно 01 лютого 2016 року о 23 год. 10 хв., під час перевірки працівником поліції, її брат ОСОБА_1 був відсутній по місцю спільного проживання. Де саме перебуває її брат її не відомо;

- графіком проведення раптових та контрольних перевірок адміністративного піднаглядного ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній 01 лютого 2016 року о 23 год. 10 хв., при проведенні контрольної перевірки по місцю проживання був відсутній;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004896 від 11 лютого 2016 року, згідно якого 02 лютого 2016 року о 23 год. 20 хв., гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого 06 листопада 2015 року Шепетівським міськрайонним судом, а саме обмеження виходу з будинку після 23 год. по 06 год., його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від 11 лютого 2016 року, відповідно до яких останній пояснив, що йому відомо про встановлені відносно нього заборони та обмеження, однак він дійсно був відсутній по місцю проживання під час перевірки працівниками поліції о 23 год. 20 хв. 02 лютого 2016 року, оскільки перебував в своєї знайомої в м. Волочиськ;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 від 02 лютого 2016 року, відповідно до яких остання пояснила, що дійсно 02 лютого 2016 року о 23 год. 20 хв., під час перевірки працівником поліції, її брат ОСОБА_1 був відсутній по місцю спільного проживання. Де саме перебуває її брат її не відомо;

- графіком проведення раптових та контрольних перевірок адміністративного піднаглядного ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній 02 лютого 2016 року о 23 год. 20 хв., при проведенні раптової перевірки по місцю проживання був відсутній;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004897 від 11 лютого 2016 року, згідно якого 03 лютого 2016 року о 23 год. 40 хв., гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого 06 листопада 2015 року Шепетівським міськрайонним судом, а саме обмеження виходу з будинку після 23 год. по 06 год., його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від 11 лютого 2016 року, відповідно до яких останній пояснив, що йому відомо про встановлені відносно нього заборони та обмеження, однак він дійсно був відсутній по місцю проживання під час перевірки працівниками поліції о 23 год. 40 хв. 03 лютого 2016 року, оскільки перебував в своєї знайомої в м. Волочиськ та йому не вистачило часу щоб повернутися;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 від 03 лютого 2016 року, відповідно до яких остання пояснила, що 03 лютого 2016 року близько 23 год. 40 хв., під час перевірки працівником поліції, її брат ОСОБА_1 був відсутній по місцю спільного проживання. Де саме перебуває її брат її не відомо;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 від 04 лютого 2016 року, відповідно до яких остання пояснила, що дійсно 04 лютого 2016 року близько 00 год. 20 хв., під час перевірки працівником поліції, її брат ОСОБА_1 був відсутній по місцю спільного проживання. Де саме перебуває її брат її не відомо;

- графіком проведення раптових та контрольних перевірок адміністративного піднаглядного ОСОБА_1, з якого вбачається, що останній 03 та 04 лютого 2016 року о 23 год. 40 хв. та 00 год. 20 хв. відповідно, при проведенні раптової та контрольної перевірки по місцю проживання був відсутній;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 004900 від 11 лютого 2016 року, згідно якого 06 лютого 2016 року о 09 год. гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого 06 листопада 2015 року Шепетівським міськрайонним судом, а саме не зявився на відмітку в Підволочиський ВП, дії кваліфіковано за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

-письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від 11 лютого 2016 року, згідно яких 06 лютого 2016 року він не прибув в Підволочиський ВП на відмітку, оскільки не мав змоги добратися в смт. Підволочиськ;

-листком відміток піднаглядного ОСОБА_1, згідно якого останній не зявився на відмітку 06 лютого 2016 року.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд. Тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень що посягають на встановлений порядок управління, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 275,60 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ № 670-VІІІ від 03 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції згідно ЗУ № 670-VІІІ від 03 вересня 2015 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: