ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ
Справа № 401/68/16-п Провадження № 3/401/33/16

25 січня 2015 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши в залі суду в м. Світловодську справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, студент Професійно-технічного училища № 5, ІНН НОМЕР_1; за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Власівка по вул. Труда, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2, шляхом виїзду на смугу зустрічного руху, перешкоджав здійсненню обгону автомобілю ВАЗ 2110, державний номерний знак 120285, який рухався позаду в попутньому напрямку та здійснював обгін автомобіля, яким керував ОСОБА_1. Своїми діями ОСОБА_1 змусив водія автомобіля ВАЗ 2110, державний номерний знак 120285, прийняти міри до екстреного гальмування, чим порушив п.п. 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху України.

16 грудня 2015 року о 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с. Власівка по вул. Труда, керував автомобілем ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_2, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії "В", чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 16 вересня 2015 року в с. Власівка керуючи автомобілем без посвідчення водія, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, перешкоджаючи здійсненню обгону іншому автомобілю, який рухався позаду в попутньому напрямку, чим створив аварійну ситуацію. Свою вину визнає, згоден сплатити штраф.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушеннь доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1 а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п.п 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

Частиною 4 ст. 122 КУпАП, передбачено накладення адміністративного стягнення за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП, передбачено накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_1 винний у вчиненних адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст.126 КУпАП, та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, його майновий стан, а також відсутність посвідчення водія, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах санкції ч. 4 ст.122 КУпАП, у виді штрафу.

З особи, на яку покладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, ч.4 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи: № 401/68/16-п, провадження № 3/401/33/16, № 401/69/16-п, провадження № 3/401/34/16 обєднати в одне провадження, справі присвоїти № 401/68/16-п, провадження № 3/401/33/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Штраф сплатити на р/р 0001, одержувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров. обл./21081300, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській обл., МФО 823016, код 37918230.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп..

Судовий збір сплатити на р/р 0012 Банк ГУДКСУ в Кіровоградській області, одержувач:Світловодське УДКСУ, код 37918126, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2