Справа № 761/1913/16-п
Провадження №3/761/920/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого вантажником в ТОВ «Алюмініум Лоджистікс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1

Судом встановлено, що 18.12.2015 інспектором патрульної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №343192 стосовно ОСОБА_1

Згідно протоколу, 18.12.2015 о 19 год. 59 хв. на пр-ті Перемоги, 96, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні з середнього (правого) ряду в лівий, не впевнився у безпеці маневру, не пропустив автомобіль «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по суміжній смузі, чим порушив вимоги п.10.3 Правил дорожнього руху України, в результаті чого допустив зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 не погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що 18.12.2015 приблизно о 20 год. по пр-ту Перемоги, 96, в м.Києві, він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в крайньому правому ряді своєї смуги руху в напрямку вул.Туполєва та при виїзді з-під мосту перестроївся в середній ряд, проїхавши приблизно сто метрів після перестроювання, відчув удар в задню ліву частину автомобіля.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає поверненню до Управління патрульної служби МВС у м.Києві для дооформлення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як убачається із матеріалів справи, при складанні протоколу серії АП2 №343192 від 18.12.2015, стосовно ОСОБА_1, зазначені вимоги закону порушені.

Так, в матеріалах справи відсутні документи-додатки, а саме: схема місця ДТП, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення учасників ДТП та свідків, натомість до справи про адміністративне правопорушення вказані документи надані в фотокопіях, не завірених належним чином, оригінали документів в матеріалах справи - відсутні.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП2 №343192 від 18.12.2015 не зазначено, з якого саме ряду перестроювався водій ОСОБА_1, разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано суперечливі, неконкретні дані, що водій ОСОБА_1 перестроювався з середнього (правого) ряду в лівий, при тому, що згідно схеми ДТП розмітка дороги має три смуги руху в кожному напрямку руху.

Крім того, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України №1376 від 06.11.2015, в схемі місця ДТП не зазначено місце зіткнення транспортних засобів.

Таким чином, відсутність зазначення конкретних даних про обставини події, не зазначення конкретних дій водія ОСОБА_1, якими вчинено адміністративне правопорушення, позбавляє суд можливості винести законне рішення.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст.124, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Управління патрульної служби МВС у м.Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Хардіна