Справа № 761/1379/16-п
Провадження №3/761/779/2016
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної служби в м. Києві МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Житомир, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2015р. вбачається, що того ж дня о 08 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 на бул. Т.Шевченка в м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку вона мала намір перестроїтися, у результаті чого відбулось зіткнення зазначених автомобілів, що призвело до їх пошкодження та матеріальних збитків, чим порушила п. 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, зазначивши, що маневр перестроювання з крайньої лівої полоси дорожнього руху в середню здійснювала впевнившись, що це буде безпечно, однак водій автомобіля НОМЕР_3, різко почав перед її автомобілем також перестроюватись з крайньої правої полоси в середню, ДТП сталось внаслідок неправильного вибору водієм автомобіля НОМЕР_3, безпечного інтервалу.

Водій автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_3, в судовому засіданні зазначив, що у вказаному ДТП винна водій автомобіля НОМЕР_1, яка при перестроюванні з крайньої лівої полоси в середню порушила Правила дорожнього руху України, а саме не надала дороги його автомобілю, який рухався в середній полосі попутного напрямку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи кінцеве розташування вказаних автомобілів, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП, фото з місця ДТП.

При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 /двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: