Справа № 591/894/16-п Провадження № 3/591/288/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №184315 від 18.02.2016 року ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 15.02.2016 року о 17.30 год. в м.Суми на вул.. Інтернаціоналістів, керуючи автомобілем Hyundai н.з. ВМ 1092 АТ під час руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкод, допустив наїзд на стоячий автомобіль ГАЗ 3110 н.з. ВМ 4704 АТ, автомобілі зазнали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР та скоїв вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Окрім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №184316 від 18.02.2016 р. ОСОБА_1 15.02.2016 року о 17.30 год. в м.Суми на вул. Інтернаціоналістів керуючи автомобілем Hyundai н.з. ВМ 1092 АТ, допустив наїзд на стоячий автомобіль ГАЗ 3110 н.з. ВМ 4704 АТ, після чого залишив місце ДТП, до якого причетний, чим порушив п. 2.10 а ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнав. Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його поясненнями.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобовязаний обєднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/894/16-п, провадження 3/591/288/16.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 124, ст. 122-4, ст. 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справу №591/894/16-п, провадження №3/591/288/16 та справу №591/894/15-п, провадження №3/591/289/16 під одним номером 591/894/16-п, провадження №3/591/288/16.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б.Капкін