Справа № 471/107/16-п
Провадження №3/471/55/16
Номер рядка звіту 147
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19 лютого 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Данілової Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Інспектора групи з обслуговування міст і районів відділу з обслуговування Миколаївської області Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем (підпорядкованого Департаменту ДАІ) при МВС України ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, інвалідності немає, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕР 023689 виданий Братським РВ УМВС України в Миколаївській області 14 червня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

03 січня 2016 року о 09 годині 10 хвилин по вул. Леніна в смт. Братське Братського району Миколаївської області гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження, відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України, медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття газоаналізатору Alcotest «Drager» № 6810 відмовився на місці зупинки у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд призначити покарання не пов'язане зі сплатою штрафу враховуючи його матеріальний стан.

Обставини скоєння правопорушення, підтверджуються даними протоколу серії АП1 № 338393 від 03 січня 2016 року, поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Також, із вище вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуття газоаналізатору Alcotest «Drager» № 6810 в присутності двох свідків. А також, є власноручний запис ОСОБА_2 про те, що він їхав з перегаром, у лікарню їхати відмовляється.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суддя, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, врахував характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, яке є грубим, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважає, що в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому, з урахуванням усіх обставин вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, покарання у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до вимог п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити покарання 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001, код суду 02892474.

Постанова районного суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Строк предявлення до виконання в частині стягнення судового збору до 19.05.2016 року.

Суддя Скарницька І.Б.