Справа №618/91/16-п
Провадження №3/618/28/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна, матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського ВП Купянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в сел. Купянськ Вузловий, вул. Л. Макієвської, б. 57/1, Купянського району Харківської області, фактично проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 21, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 28 січня 2016 року ухилилася від виконання обовязків, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України по забезпеченню необхідних умов для життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. Залишила дитину на виховання своєму чоловікові ОСОБА_3, а сама на тривалий час поїхала в невідомому напрямку, не піклується станом здоровя та розвитком дитини, не створює належних умов для її розвитку.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно ухилилася від виконання своїх обовязків по вихованню свого сина. Щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 039142 від 02 лютого 2016 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28 січня 2016 року;

- поясненнями ОСОБА_3;

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність, судом не встановлено. Крім того, суддя враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується довідкою - характеристикою Рідкодубівської сільської ради № 18 від 16 лютого 2016 року.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов