Справа № 365/106/16-п
Номер провадження: 3/365/23/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши в залі засідань суду № 1 справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського ВП Переясав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2016 року о 12:00 год. в с. Право Жовтня Згурівського району Київській області по вул. Поштова, 25, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом демонтажу віконного скла проникли до приміщення веранди будинку, де вчинили дрібну крадіжку домашньої закрутки на загальну суму 86 гривень, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), копією письмової заяви потерпілої ОСОБА_6 (а.с.5), висновком по письмовій заяві потерпілої (а.с.4), копіями письмових пояснень (а.с.6-10), копією довідки про вартість викраденого майна (а.с.11).

В судовому засіданні було встановлено, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2, який винен в його вчиненні, підлягає адміністративній відповідальності, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода становить 86 гривень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який негативно характеризується за місцем проживання (копія характеристики а.с.12), протягом року притягувався до адміністративної відповідальності (довідка Згурівського ВП - а.с.14), його майновий стан, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, яке на думку суду є достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення, а також стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27,34,35,40-1,51,245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмір 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ