Провадження № 3/127/119/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницької об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ УПП «Євромед», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: м. Вінниця, вул. С. - Щедріна, буд. 131, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №567015 від 26 листопада 2015 року головний бухгалтер ТОВ УПП «Євромед» ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме порушено: п.п. 14.1.228 ст. 14, п. 44.1 ст. 44, п. 138.2, п. 138.4, п. 138.6 п. 138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 ПКУ, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2014 рік в сумі 120822 гривні; п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПКУ, в результаті чого занижено ПДВ в сумі 147670 гривень: жовтень 2012 р. 6823 гривень, квітень 2012 р. 1600 гривень, березень 2014 р. 32240 гривень, травень 2014 р. 102007 гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнала, суду пояснила, що за результатами складання акту №2944/2202/30958103 від 25 листопада 2015 року, згідно з висновками якого нею допущені вищезазначені порушення вимог Податкового кодексу України і було складено даний протокол про адміністративне правопорушення, Вінницькою ОДПІ було винесено податкове повідомлення рішення № від 09 грудня 2015 року та податкове повідомлення рішення № від 09 грудня 2015 року, які товариство оскаржило до Вінницького окружного адміністративного суду. Згідно з постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року вищезазначені повідомлення були визнані протиправними та скасовані в зв»язку з чим вона просить провадження в справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу в її діях адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки як вбачається із постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року податкові повідомлення рішення № та № від 09 грудня 2015 року, які були прийняті Вінницькою ОДПІ на підставі висновків акту перевірки №2944/2202/30958103 від 25 листопада 2015 року, який також став підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, були визнані протиправними та скасовані.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: