Справа № 493/189/16-п
Провадження № 3/493/82/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м.Балта, Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 44, 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

02.12.2015 року гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі.

Окрім того, 17.12.2015 року біля 18:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 в ході якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що дійсно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі та 17.12.2015 року вчинив сварку стосовно ОСОБА_2, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст.ст. 44, 173-2 ч. 1 КУпАП, яке здійснив гр. ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 023901 від 10.02.2016 року, серії ОД № 014921 від 17.12.2015 року, висновком про результати розгляду рапорта слідчої ОСОБА_3, висновком про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_2, копією рапорта слідчої СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, копією рапорта оперуповноваженого Балтського ВП капітана поліції ОСОБА_4, копією постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 03.12.2015 року, копією висновка експерта № 1703 від 22.12.2015 рокуписьмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_5

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного, розглянувши матеріали адміністративних справ за № 493/197/16-п і № 493/189/16-п, враховуючи, що дані адмінправопорушення вчинені однією ж тією особою та які одночасно розглядаються, вважаю за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєних правопорушень та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи та незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, враховуючи пояснення правопорушника, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст.ст. 36, 44, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати адміністративні правопорушення за ст. 44 та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 493/189/16-п, провадження № 3/493/82/16.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 30 год.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: