П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.11.2015 о 11.22 год., керуючи автобусом «Богдан А 091» номерні знаки СА 0736 АА по вул. Смілянська в м. Черкаси, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 210994» номерні знаки СА 5014 ВН під керування водія ОСОБА_2, який рухався по вул. Гоголя та закінчував маневр повороту, чим порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху України.

Стосовно водія ОСОБА_2 працівником поліції також був складений протокол за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що він 04.11.2015 о 11.22 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 210994» номерні знаки СА 5014 ВН по вул. Гоголя в м. Черкаси на перехресті з вул. Смілянською, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автобусом «Богдан А 091» номерні знаки СА 0736 АА під керування водія ОСОБА_1, який рухався по вул. Смілянська, чим порушив вимоги п. 2.3б Правил дорожнього руху України.

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень, а відносно ОСОБА_2 провадження по адміністративній справі закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з постанови судді від 03.02.2016 під час її винесення помилково вказане прізвище правопорушника не Разношинський, а ОСОБА_2

За таких обставин необхідно виправити описку в постанові судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2016.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у постанові судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2016, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) гривень, а відносно ОСОБА_2 провадження по адміністративній справі закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а саме: вважати правильним прізвище - Разношинський.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3