Справа № 215/6755/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації; громадянку ОСОБА_3; яка протягом року не притягалася до адміністративної відповідальності; пенсіонерку; яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року о 09:00 год. ОСОБА_2 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, вчинила сімейну сварку в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, ображала та принижувала людську гідність чоловіка ОСОБА_4, чим своїми діямивчинила психологічне насилля в сім»ї.

ОСОБА_5 в судове засідання зявилася, пояснила, що з протоколом ознайомлена та не згодня зним, сварку вона не вчиняла, свого чоловіка не ображала та не погрожувала. Сварка була зі сторони чоловіка.

В судове засідання зявився потерпілий ОСОБА_4, пояснив, що у них відбулася невелика сварка, вказана ситуація була викладена дільничними в протоколі по іншому.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справ підлягає закриттю на підставі ст. 247 ч.1 п. 1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення відповідальність за яке передбачена ст..173-2 ч.1 КУпАП. Однак, ці дані не знайшли свого підтвердження під час розгляду адміністративної справи, оскільки допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що ні яких пояснень по даній справі вона не давала, пояснення вона не писала, та підпис зроблено не нею. Свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_8 його рідна дочка, яка більше двох років мешкає та працює в Італії і останні два роки в Україну не приїзджала . Хто від її імені написав пояснення він не знає.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи в суді, а тому провадження в даній справі необхідно закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст. ст.247 ч.1 п.1, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: