overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 296/1039/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 160 ч.1 КпАП України,-

встановив

ОСОБА_1 23 січня 2016 року о 11 год. 00 хв. за адресою в м. Житомирі біля буд. № 64 по вул. 1 Травня біля магазину «Рябінушка» здійснював торгівлю з рук продуктами харчування ( яблуками 6 кг.) в невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами адмін. справи- протоколом про адмінправопорушення від 23.01.2016 р. серія ЖИ № 003444, рапортом працівника поліції від 23.01.2016 р., протоколом виявлення та вилучення від 23.01.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 23.01.2016 р., розпискою ОСОБА_1 від 23.01.2016 р.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та звільнити його від адмінвідповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені продукти харчування, а саме 6 кілограм яблук - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/1062/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської ОДПІ про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, працює ФОП, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувалась,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 згідно протоколу від 03 лютого 2016 року допустила несвоєчасне повідомлення відомостей про доходи громадян за встановленою формою 1-ДФ.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, вина підтверджується матеріалами адмін.справи-протоколом про адмінправопрушення від 03.02.2016 р. № 28 серія АА № 853651, актом від 18.01.2016 р.

Керуючись ст.ст. 22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та звільнити її від адмін. відповідальності в зв?язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/744/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого провідним фахівцем «Житомирдержфітослужба», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.01.2016 року з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 250809 від 21.01.2016 року, складеного інспектором Житомирського РВП ст. сержантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 21 січня 2016 року о 12 год. 30 хв. по вул. Центральній Барашівського масиву в Житомирському районі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи маневр повороту праворуч, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку та зупинився.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 250809 від 21.01.2016 року; схемою огляду місця ДТП від 21.01.2016 року; поясненням ОСОБА_1 від 21.01.2016 року; поясненням ОСОБА_4 від 21.01.2016 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай
Справа № 296/771/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шахрай М.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 29.01.2016 року з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 927396 від 26.01.2016 року, складеного інспектором поліції Житомирського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 26 січня 2016 року о 19 год. 00 хв. по вул. А.Щасного, 7 у м. Житомирі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи маневр розвороту, не переконався в безпечності даного маневру, не пропустив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався прямо в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем. Від удару автомобіль НОМЕР_2 змінив напрямок руху та скоїв наїзд на опору вуличного освітлення.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 227396 від 26.01.2016 року; схемою місця ДТП від 26.01.2016 року; поясненням ОСОБА_1 від 26.01.2016 року; поясненням ОСОБА_3 від 26.01.2016 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя М. І. Шахрай
Справа № 296/612/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2016 року, 28 жовтня 2015 року о 23 год. 00 хв. в м. Житомир по вул. Перемоги, 53 керував автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав повністю та пояснив, що він рухався в правому ряду по вул. Перемоги, а паралельно з ним трохи попереду в лівому ряду їхав автомобіль Нісан. Раптом автомобіль Нісан несподівано повернув праворуч до стоянки, перекривши шлях, і тому відбулось зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В матеріалах справи є два документи, які виключають та суперечать один одному- це протокол про адміністративне правопорушення та висновок експертного дослідження, де зазначено, що винуватцем ДТП є інша особа.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про проведення по справі нового автотехнічного дослідження, для призначення якого потрібно зазначити необхідні вихідні дані з проведенням додаткового огляду місця ДТП з участю ОСОБА_2, що може бути зроблено лише працівниками Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Оскільки без виправлення вказаних недоліків справа не може бути розглянута в суді, дані справу слід направити до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адмін. відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП направити до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області для доопрацювання, під час якого необхідно виправити недоліки, що зазначені у мотивувальній частині та провести автотехнічне дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/664/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адмін. відповідальності,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 17 січня 2016 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи на місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно матері ОСОБА_2, в ході якого ображав її словами брутальної лайки.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи - протоколом про адмінправопорушення від 20.01.2016 р. серія ЖИ № 003405, висновком про результати розгляду звернення від 20.01.2016 р., рапортом працівника поліції від 20.01.2016 р., поясненням ОСОБА_2 від 17.01.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 20.01.2016 р.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 275.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/661/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмін. відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 05 січня 2016 року о 04 год.35 хв. в м. Житомирі по вул. Гагаріна 51 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався словами брутальної лайки, розбив вікно та пошкодив вхідні двері квартири.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

ОСОБА_1 вину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами адмін.справи-протоколом про адмінправопорушення від 19.01.2016 р. ЖИ № 003443, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 19.01.2016 р., поясненням ОСОБА_2 від 11.01.2016 р., поясненням ОСОБА_3 від 08.01.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 19.01.2016 р., поясненням ОСОБА_4 від 15.01.2016 р.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та обрати йому адмін. стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 51 (п"ятдесят одна ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 275.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/673/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності притягувався,

за ст. 160 ч.1 КпАП України,-

встановив

ОСОБА_1 12 січня 2016 року о 16 год. 00 хв. за адресою в м. Житомирі біля буд. № 5 по вул. Гагаріна здійснював торгівлю з рук продуктами харчування ( картоплею 5 кг.) в невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами адмін. справи- протоколом про адмінправопорушення від 12.01.2016 р. серія ЖИ № 002935, рапортом працівника поліції від 12.01.2016 р., протоколом виявлення та вилучення від 12.01.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 12.01.2016 р., розпискою ОСОБА_1 від 12.01.2016 р.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України та звільнити його від адмінвідповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені продукти харчування, а саме 5 кілограм картоплі - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/670/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-ки України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмін. відповідальності не притягувалась,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 14 січня 2016 року близько 03 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила психологічне насильство відносно чоловіка ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнала повністю, її вина підтверджується матеріалами адмін.справи- протоколом про адмінправопорушення від 15.01.2016 р. серія ЖИ 003523, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_1 від 15.01.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 15.01.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 15.01.2016 р.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та звільнити її від адмінвідповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/648/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмін. відповідальності не притягувалась,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 11 січня 2016 року близько 23 год. 59 хв., перебуваючи за місцем проживання в м. Житомирі по ОСОБА_2, 6 кв. 9 вчинила психологічне насильство відносно дочки ОСОБА_3, в ході якого останню не впустила до квартири.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, її вина підтверджується матеріалами адмін.справи- протоколом про адмінправопорушення від 18.01.2016 р. серія ЖИ 003402, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_4 від 18.01.2016 р., рапортом працівника поліції від 12.01.2016 р., заявою ОСОБА_3 від 14.01.2016 р., поясненням ОСОБА_3 від 14.01.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 14.01.2016 р., поясненням ОСОБА_4 від 15.01.2016 р.

Керуючись ст.ст.22, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та звільнити її від адмінвідповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/698/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адмін. відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 12 січня 2016 року близько 00.38 год. попередньо вживши спиртні напої, за адресою в м. Житомирі по пров. 1-му Мар»янівському, 58 вчинив сімейний конфлікт з мамою ОСОБА_2, в ході якого висловив на її адресу слова образ, поводився до неї грубо.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами адмін.справи- протоколом про адмінправопорушення від 14.01.2016 р. серія ЖИ 003271, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 від 14.01.2016 р., поясненням ОСОБА_2 від 14.01.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 14.01.2016 р.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 275.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/650/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, гр-на України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності притягувався,

за ст. 187 ч.2 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 07 січня 2016 року в період з 18 год. по 21 год. не з»явився на відмітку до ОВС, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи-протоколом про адмінправопорушення від 15.01.2016 р. серія ЖИ № 003521, рапортом працівника поліції від 15.01.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 15.01.2016 р., к. постанови Коростенського міськрайсуду Житомирської області від 17.01.2015 р.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та обрати йому адмін.стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 275.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/704/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності притягувався,

за ст.187 ч.2 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 13 січня 2016 р. о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміннагляду, встановлені відносно нього судом.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, привід останнього до суду не був виконаний.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи- протоколом про адмінправопорушення від 15.01.2016 р. серія ЖИ № 005348, рапортом працівника поліції від 15.01.2016 р., поясненнями ОСОБА_1 від 15.01.2016 р., к. постанови Корольовського райсуду м. Житомира від 07.08.2015 р..

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та обрати йому адмін.стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 275.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов
Справа № 296/709/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до відповідальності не притягувався,

за ст. 187 ч.2 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 14 січня 2016 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адмін.нагляду, встановлені відносно нього.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи- протоколом про адмінправопорушення від 15.01.2016 р. серія ЖИ № 002799, рапортом працівника поліції від 15.01.2016 р., поясненням ОСОБА_1 від 15.01.2016 р., к. постанови Корольовського райсуду м. Житомира від 22.09.2015 р.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України та обрати йому адмін. стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 275.60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення .

Cуддя О. Б. Покатілов