Справа № 755/1516/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АП2 № 334373 від 01 грудня 2015 року, ОСОБА_1 30 листопада 2015 року о 23 годині 20 хвилин керуючи автомобілем «Kia Carens», д/н НОМЕР_1 по вул. Русанівська набережна в бік вул. Раїси Окіпної в м. Києві не переконався в безпечності маневру та вчинив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 10.1. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив суду, що 30 листопада 2015 року о 23 годині 20 хвилин рухався на автомобілі «Kia Carens», д/н НОМЕР_1 зі сторони Дніпровської набережної по Русанівській набережній в м. Києві. Бажаючи припаркуватися біля ресторану по вул. Русанівській набережній, 4 в момент здійснення парковки відчув удар зі сторони автомобіля «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 10.1. Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до письмових пояснень гр. ОСОБА_2 , останній 30 листопада 2015 року о 23 годині 20 хвилин керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 по вул. Русанівській набережній в м. Києві здійснював вимушену зупинку з увімкненими аварійними сигналами. Переконавшись, що в попутному напрямку транспортні засоби відсутні, він почав рух прямо, але його автомобіль різко підрізав автомобіль марки «Kia Carens», д/н НОМЕР_1. Незмінюючи рух, він відчув різкий удар в крило власного автомобіля та загальмував.

Як вбачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Kia Carens», д/н НОМЕР_1 здійснював перестроювання з крайньої лівої смуги у крайню праву смугу, при цьому автомобіль «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 рухався у крайній праві смузі. Таким чином, у зв'язку із зміною напрямку руху водій автомобіля «Kia Carens», д/н НОМЕР_1 не переконався у безпеці здійсненого маневру, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Аналізуючи вищевикладені обставини, враховуючи місце розташування транспортних засобів на момент зіткнення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, , банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: