Справа № 214/982/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора (патрульної поліції) КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 69/120,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року приблизно об 07 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Рено Логан, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на регульованому перехресті Обїзна дорога - вул. Водопянова в м. Кривому Розі, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши межі безпечної швидкості, допустив занос автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Заз Деу, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився на перехресті вул. Водопянова в крайній лівій смузі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 270715 від 27.01.2016 року, згідно якого 27 січня 2016 року приблизно об 07 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Рено Логан, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на регульованому перехресті Обїзна дорога - вул. Водопянова в м. Кривому Розі, не врахувавши дорожню обстановку, не вибравши межі безпечної швидкості, допустив занос автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Заз Деу, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який зупинився на перехресті вул. Водопянова в крайній лівій смузі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалі відсутні (а.с.1);

- схемою місця ДТП від 27.01.2016 року (а.с.2);

- фото таблицею до схеми місця ДТП від 27.01.2016 року (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.01.2016 року (а.с.4-5).

Відповідно до п. 2.3«б» Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 12.3 правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання правопорушника, попередження наступних правопорушень, а також враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко