Справа № 750/1322/16-п
Провадження № 3/750/432/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григорєва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали сектору Чернігівського ГУ Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем - хірургом Чернігівської міської лікарні №2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.02.2016 року, о 17 год. 45 хв., в м. Чернігові на перехресті проспекту Перемоги вул. Горького, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 та виїхав на перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), де здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який рухався по перпендикулярній вулиці (проспект Перемоги) на зелений сигнал світлофора, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 1.7.3 «е» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та вказав, що 04.02.2016 року, о 17 год. 45 хв., здійснював перетин автомобілем «Ford Fusion», д.н.з. СВ 5970 АТ перехрестя проспект Перемоги вул. Горького в м. Чернігові на зелений сигнал світлофора, а інший водій, який в цей час рухався на автомобілі «Geely» по проспекту Перемоги рухався на червоне світло, внаслідок чого сталося ДТП.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 04.02.2016 року, о 17 год. 45 хв., рухаючись автомобілем НОМЕР_2 по проспекту Перемоги в м. Чернігові, зупинився перед перехрестям з вулицею Горького, оскільки «горіло» червоне світло світлофора. Дочекавшись зеленого сигналу світлофору, він автомобілем рушив прямо через перехрестя. В цей час з вулиці Горького, на червоний сигнал світлофору, на перехрестя виїхав автомобіль «Ford Fusion». В результаті сталося ДТП.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 04.02.2016 року, о 17 год. 45 хв., бачив як автомобіль «Ford» виїхав на перехрестя вул. Горького проспект Перемоги м. Чернігова на зелений сигнал світлофора. Також бачив як цей автомобіль зіткнувся з іншим, який рухався по проспекту Перемоги. Він підійшов до водія автомобілю «Ford», повідомив, що все бачив і залишив свої координати, на випадок якщо будуть необхідні свідки і пішов у своїх справах.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 04.02.2016 року він займався оформленням адміністративних матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю транспортних засобів «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_3 та «Geely MK Cross», д.н.з. НОМЕР_4. На місці події, крім водіїв цих транспортних засобів, інших очевидців ДТП не було. Оскільки в повній мірі встановити хто з водіїв порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося ДТП не представилося можливим, через те, що останні давали протилежні пояснення, очевидців на місці ДТП не було, а характер пошкоджень і місце розташування транспортних засобів не давали змоги встановить винуватість окремо когось з водіїв, тому протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП були складені на обох водіїв.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію протоколу про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_5, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів не можливо довести винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення поза розумним сумнівом.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор'єв