КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/459/16-п
Провадження № 3/552/181/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського відділення поліції Октябрського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ПО 009103 від 28.01.2016 року, ОСОБА_1 18.01.2016 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку за місцем мешкання в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Своїми діями гр.. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: насильство в сімї, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що 18.01.2016 року близько 21 год. 00 хв. перебував в квартирі за своїм місцем проживання, з працівниками поліції в той день не зустрічався, і ніякого протоколу не підписував, вказані події мали місце 20.01.2016 року.

Пояснення ОСОБА_1, також підтверджуються витягом з кримінального провадження №0000176, наданого ОСОБА_2, в якому зазначено, що 20.01.2016 року близько 20 год. 30 хв. за місцем мешкання, остання отримала тілесні ушкодження.

Також з матеріалів надісланих ОСОБА_2, вбачається, що 18.01.2016 року, вона намагалася відчинити двері до квартири, але ключі не підходили, неодноразово дзвонила, та стукала в двері, проте чоловік їй не відчинив.

В протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серія ПО 9193 від 28.01.2016 року, складеного працівниками поліції вказано, що ОСОБА_1 18.01.2016 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку за місцем мешкання в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь які обєктивні дані які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 саме таких дій 18.01.2016 року.

Диспозицією ч. 1 ст.. 173-2 КУпАП передбачено вчинення протиправних дій, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. З матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення, вбачається, що даний факт не знаходе свого підтвердження.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1, та матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи про вчинення адміністративної відповідальності відсутні будь-які докази, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення 18.01.2016 року, як зазначено в протоколі, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За таких обставин провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш