Справа № 274/1439/16-п Провадження № 3/0274/267/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), розглянувши 23.02.16 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась 25.12.1980 р., проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2016 р. о 15:30 ОСОБА_1 за місцем свого проживання ображала брутальною лайкою свою дочку ОСОБА_2.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2016 р. серії ЖИ № 011469, письмовими поясненнями від 11.02.2016 р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наданими під час розгляду справи.

ОСОБА_1 пояснила, що, зокрема, конфлікт між нею та дочкою виник внаслідок того, що дочка сказала їй неправду щодо певних обставин. У вчиненому розкаюється, розуміє, що такі її дії є неправильними.

ОСОБА_2 пояснила, що конфлікт між нею та матір'ю виник у зв'язку з тим, що матір перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до частини першої ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Старший дільничний інспектор капітан поліції ОСОБА_4 пояснив, що скарг від сусідів ОСОБА_1 з приводу зловживання нею алкогольними напоями або іншої неналежної поведінки до нього не надходило, негативно її охарактеризувати він не може.

Згідно зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Беручи до уваги наведене, Суд вважає за можливе визнати правопорушення, вчинене ОСОБА_1, малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 22, 173-2, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут