п Справа № 375/227/16-п Провадження № 3/375/80/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 40,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.02.2016 року до суду надійшов протокол серії АП1 № 377857 від 01.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На разі, як вбачається із протоколу серії АП1 № 377857 від 01.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП такі вимоги закону не виконані в повному обсязі, а саме: зазначаючи про факт керування водієм автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не зазначила відомостей про те, чи проводився огляд на стан сп'яніння водія та про його результати; додані до протоколу письмові пояснення правопорушеника, а саме: їх ксерокопія, належним чином не посвідчена. Окрім того, не зрозумілим також є зміст викладеного правопоршення.

Оскільки виявлені обставини перешкоджають розгляду справи по суті та винесенню об'єктивного рішення, тому матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання до Рокитнянського ВП ГУ НП України в Київській області.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Протокол серії АП1 № 377857 від 01.03.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали, повернути до Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________