Справа № 628/326/16-п
Провадження № 3/628/77/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Купянська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера СТОВ «Колос», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року головним державним ревізором-інспектором відділу з контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування юридичних осіб, ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 784077 в тому, що було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: порушення п. 200.1, п. 200.2 ст. 200 та п. 201.15 ст. 201 Податкового Кодексу України пп.5 п.4. розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», що призвело до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України по уточнюючому розрахунку податкових зобовязань з податку на додану вартість за листопад 2015 р. в сумі 919848 грн. До протоколу про адміністративне правопорушення додано Акт від 20.03.2016 р. № 13/20-26-15-01-02-00706786 про результати камеральної перевірки.

ОСОБА_1 інкримінують адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В процесі розгляду справи, ОСОБА_1 повідомила суд про те, що вона звернулася до контролюючого органу вищого рівня, до ГУ ДФС у Харківській області, зі скаргою на податкове повідомлення-рішення.

У звязку з цим, матеріали справи не містять підтверджень того, що зазначене повідомлення-рішення набуло відповідної юридичної сили, підтвердженням чого може бути копія рішення контролюючого органу за скаргою про перегляд раніше прийнятого рішення, копія адміністративного суду за позовом відповідної посадової особи, тощо.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять всіх необхідних відомостей, які необхідні для забезпечення правильного розгляду справи, у звязку з чим суд не має можливості в повному обсязі зясувати обставини правопорушення та забезпечити своєчасне виконання постанови, тому справу слід направити податковому органу для доопрацювання й долучення до матеріалів справи вище зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283, КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області (м. Купянськ, вул. Харківська, 99) для доопрацювання.

Суддя А.О.Шиховцова