Справа № 219/850/16-п
3/219/668/2016
П О С Т А Н О В А

03 березня 2016 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здовбиця Здолбунівського р-ну Ровенської обл., українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшого сержанта, головного сержанта імітаційного відділення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 28 січня 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, молодший сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби вживав алкогольні напої на території військової частини з тимчасовим місцем дислокації у м. Соледар Бахмутського р-ну Донецької обл.
Таким чином, ОСОБА_1 , який раніше піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб на підставі постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого Здолбунівським районним військовим комісаріатом Ровенської області 04 листопада 1994 року, йому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно в зазначений день та час, виконуючи обов`язки військової служби вживав алкогольні напої, а саме: горілку у кількості 200 грамів, на території військової частини з тимчасовим місцем дислокації у м. Соледар Бахмутського р-ну Донецької обл. Просив суд його суворо не карати.
Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 0031 від 01 лютого 2016 року (а.с. 8), протоколом освідчення стану алкогольного сп`яніння № 3268 від 28 січня 2016 року (а.с. 10), постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2016 року (а.с. 9) та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 , суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, а саме той факт, що в нього на утриманні знаходиться малолітня дитина, щире розкаяння винного, і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.
Відповідно до вимог статті 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: О. С.Конопленко