ун. № 759/539/16-п
пр. № 3/759/545/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Києві, українки, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ № 013077 від 05 січня 2016 року, 22 грудня 2015 року в 20.25 годин, АДРЕСА_1, була виявлена громадянка ОСОБА_1, яка чинила сварку з матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювала образи на її адресу, тобто вчинила психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 22 грудня 2015 року в 20.25 годин, за місцем її проживання, між нею та її матір'ю виник словесний конфлікт. Образи на адресу матері вона не висловлювала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення КИ № 013077 від 05 січня 2016 року; рапорт ІП Святошинського УП ГУНП в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3; копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 29 грудня 2015 року, згідно яких, 22 грудня 2015 року в 20.25 годин, за місцем її проживання, АДРЕСА_1, між нею та її дочкою ОСОБА_1, яка була в стані алкогольного сп'яніння, виник конфлікт, в ході якого дочка її ображала; копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 05 січня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення, будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, чи була завдана діями ОСОБА_1 шкода її психічному здоров'ю. Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1, факт умисного вчинення будь-яких дій фізичного, чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої ОСОБА_2 заперечувала.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме не містить зазначення дати та часу вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: