Справа № 188/198/16-п
Провадження № 3/188/69/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від начальника Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює гірничим на шахті ім. Сташкова , раніше до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався ( згідно матеріалів справи ) ,

за скоєння ним адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2016 р. о 22.00 год. по вул. Леніна , смт. Петропавлівка гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ ТФ69ВО , д.н АЕ 0873 ЕК скоїв ДТП ( наїзд на пішохода ) , після чого залишив місце пригоди ..

В судовому засіданні правопорушник свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав та пояснив , що дійсно 14.01.2016 р. близько 22.00 год. в смт. Петропавлівка по вул. Леніна , поблизу мінамаркету " Брусничка " , керуючи автомобілем " ЗАЗ " ( Ланос ) не помітив пішохода та здійснив наїзд на нього. Злякався , що збив людини , з місця ДТП втік. Автомобіль залишив неподалік , а сам вернувся до місця ДТП. Там потерпілу вже оглядали працівники швидкої медичної допомоги. В подальшому він налагодив контакт з потерпілою , відшкодував понесені матеріальні збитки. Остання до нього ніяких претензій немає .

У скоєному щиро розкаюється .

У матеріалах справи є :

- протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 272695 від 11.01.2016 р. , в якому викладається фактичні обставини справи , а також місце та час вчинення правопорушення. Даний документ відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

- постанова слідчого СВ Петропавлівського ВП від 29.01.2016 р. про закриття кримінального провадження. Підставою для закриття даного провадження є та обставина , що потерпіла ОСОБА_2 в результаті ДТП , яке мало місце 14.01.2016 р. о 22.00 год. отримала легкі тілесні ушкодження .

- визнавальні пояснення правопорушника щодо обставин справи ;

- пояснення потерпілої ОСОБА_2 щодо того , що її дійсно збив легковий автомобіль , а водій з місця ДТП зник .

- пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили причетність правопорушника до вчиненої ДТП .

- схема до протоколу огляду місця ДТП. .

Наявні матеріали справи , на думку суду , являється достатнім доказом для визнання вини правопорушника в порушенні п . 2.10.а ПДРУ , що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП .

Обставиною , що пом"якшує відповідальність є визнання вини та щире каяття.

Обставин , що обтяжують відповідальність суд у справі не знаходить .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при визначенні виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його матеріальний стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушника , суд вважає , що останній повинен понести міру адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу..

Крім того , суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника судові витрати у виді судового збору відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП . Нормою даної статті передбачено , що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.

Розмір даного збору на день слухання справи становить 275.60 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст. 24, 40-1,ч.1 ст. 130 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 ( двісті п"ятьдесят п"ять ) грн. , стягнувши вказану суму з винного в дохід держави . .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275.60 грн. , що є судовим збором.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя ОСОБА_5