Справа № 569/2305/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Головчак М.М., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДФС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючої фармацевтом ТОВ "Астан",

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №735279 від 20 січня 2016 року, складеного головним державним ревізором інспектором ГУ ДФС у Рівненській області Ярощуком М.М., встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг,а саме при покупці лікарських засобів розрахункова операція проведена без застосування РРО,розрахунковий документ не роздрукований та не виданий на руки покупцю,реалізація товарів,які не обліковані у встановленому законом порядку,проведення розрахункових операцій через РРО з порушенням використання режиму попереднього програмування найменування цін товарів (послуг) та обліку їх кількості, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів,чим порушено вимоги ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП - порушення порядку проведення розрахунків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась,подала письмові заперечення та просила провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому підстав для застосування до неї адміністративного стягнення немає.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Як встановлено судом, за наслідками перевірок Харківською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області стосовно ТОВ "Астан" було винесено три податкових повідомлення-рішення від 04 лютого 2016 року,на які до Головного управління ДФС у Харківській області подано скарги.

Окрім того, відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Суб"єктом вказаного правопорушення можуть бути особи, які відповідно до своїх функціональних обовязків здійснюють розрахункові операції, а також посадові особи, до компетенції яких належить організація здійснення розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Таким чином, законом розмежовано відповідальність посадових осіб та осіб, які відповідно до своїх функціональних обов"язків здійснюють розрахункові операції.

Між тим у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, хто допустив таке порушення, дату, час та місце його вчинення. В Акті (довідці) фактичної перевірки №9/17-00-22-05-13/37948856 від 20 січня 2016 року зазначено осіб,в присутності яких проводилась перевірка - фармацевта ОСОБА_1 та завідуючої аптекою ОСОБА_2

У відповідності до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, обєктивних доказів, які б свідчили про винні дії ОСОБА_1 чи про допущену нею бездіяльність у матеріалах адміністративної справи немає і при її розгляді не встановлено.

Таким чином, вина ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, які наведено в протоколі про адміністративне правопорушення, наявними у матеріалах справи доказами не підтверджується.

Враховуючи викладене, вини ОСОБА_1 в даному правопорушенні немає.

За наведених обставин, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак