ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера ПП «ПКТ», НОМЕР_1 від 14.09.1996 року, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Проведеною перевіркою від 18.03.2013 року встановлено, що головний бухгалтерПП «ПКТ» ОСОБА_1, порушила п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст. 188, п.189.4 ст.189 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями, що призвело до завищення податкових зобовязань на суму ПДВ 833 грн., задекларованих у податкових деклараціях з ПДВ за жовтень 2012 року, завищення податкових зобовязань на суму ПДВ 2 910 860,00 грн., задекларованих в Додатку 5 до декларації з ПДВ за жовтень 2012 року.

Окрім того перевіркою встановлено, що головний бухгалтерПП «ПКТ» ОСОБА_1, порушила п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами і доповненнями, що призвело до завищення податкового кредиту на суму ПДВ 359 грн., задекларованих в податкових деклараціях з ПДВ за жовтень 2012 року, завищення податкового кредиту на суму ПДВ 2 910 392 грн. задекларованих в Додатку 5 до декларації з ПДВ за жовтень 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи у Хмельницькому окружному адміністративному суді за її позовом до ДПІ у м. Хмельницькому про неправомірність дій.

До Хмельницького окружного адміністративного суду було направлено зипит №19719 від 24.12.2015 року про надання інформації чи приймалось рішення стосовно ОСОБА_1 протягом 2013-2015 рр. та надати копію такого рішення.

Згідно листа-відповіді №144/16 від 11.01.2016 року, станом на 04.01.2016 року в КП «Діловодство адміністративного суду» не зареєстровано адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м. Хмельницькому про неправомірність дій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної позапланової виїзної перевірки №939/22-3/37864462 від 18.03.2013 року та іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КупаП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст.38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП, провадження у справі закрити та звільнити від накладення адміністративного стягнення за спливом строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя О.Л. Трембач