Справа № 711/1942/16-п
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ТОВ «Баядера Логістик» на посаді комплектувальника, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.01.2016 року близько 23 години 30 хвилин за адресою проживання гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт відносно дружини гр. ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою.

11.01.2016 року по даному факт ст. інспектором Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ЧК 000740.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. Повідомив, що на даний час із дружиною розлучений, спільно не проживають. До суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_2, в якій вона повідомляє, що зявитись в засідання не може та просить застосувати до ОСОБА_1 мінімальне покарання.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2016 року;

-даними протоколу про прийняття заяви від 03.01.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_2 які містяться в справі;

-даними пояснення гр. ОСОБА_3 які містяться в матеріалах справи;

-довідки з КЗ»ЧОНД» ЧОР №135 від 03.01.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_1 від 03.01.2016 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого .

В якості помякшуючих відповідальність правопорушника обставин необхідно врахувати щире розкаяння винного.

Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом визнано вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та майнового стану, наявності обставин, що помякшують його відповідальність, його віку, стану здоровя та сімейного стану, відсутність постійного місця роботи та те, що правопорушник вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, на даний час із потерпілою примирилися, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2, 22, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси

Суддя: ОСОБА_4