Справа № 185/672/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПРАТ «Павлоградхліб», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, дані про ІПН відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №277406 серії АП2, 29.12.2015 року о 17:40 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дніпровській м.Павлоград біля будинку №2 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого з`їхав на узбіччя де автомобіль перекинувся, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Правопорушник в судове засідання з'явився, участі в ДТП, яка сталась 29.12.2015 року, не заперечував, свою провину визнав повністю, просить суворо не наказувати.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- згідно висновку інспектора ПП Павлоградського ВП, проведеного за фактом реєстрації повідомлення до ЖЄО Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №2238 від 29.12.2015 року про дорожньо-транспортну пригоду, 12.01.2016 року на гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП у звязку з встановленням порушень правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу;

- згідно рапорту працівників ПП, 29.12.2015 року до чергової частини надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2, що за адресою: м. Павлоград, вул. Степного Фронту, 163, біля ресторану «Скриня» перекинувся автомобіль марки «Газель»,

- згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 29.12.2015 року о 18:00 годині огляд проводився від вул. Дніпровської до вул. Кооперативної м.Павлограда, де встановлено виїзд автомобіля за межі проїзної частини; гальмові системи, рульове керування знаходяться в справному стані;

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, що мало місце 29.12.2016 року в м. Павлограді по вул. Дніпровській;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, він 29.12.2015 року о 17:45 годині рухався на автомобілі марки ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дніпровській м. Павлограда зі швидкістю приблизно 40-45 км/год., біля будинку №2 трапився занос автомобіля, після чого вище зазначений автомобіль виїхав на узбіччя та перевернувся;

- згідно письмових пояснень гр. ОСОБА_3 , вона 29.12.2015 року приблизно о 17:40 годині знаходилась в салоні автомобіля марки ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався по вул. Дніпровській м. Павлограда, зазначений автомобіль винесло на узбіччя, після чого автомобіль перевернувся;

- згідно довідки наданої КУ «Павлоградська міська лікарня №4» ДОР» від 11.01.2016 року, 29.12.2015 року о 17:00 годині з приводу ДТП була оглянута гр.ОСОБА_3 лікарем травматологом, встановлено попередній діагноз забій грудної клітини.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник