Справа № 325/244/16-п
Провадження № 3/325/62/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовської ОП Мелітопольського ОП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої продавцем ПП «Ромалійська», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІ, Приазовського району Запорізької області

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ЗП №002697 від 19.02.2016 року, ОСОБА_1 19.02.2016 року о 13 годині 10 хвилин в крамниці «Продукти», розташованій в с. Степанівка ІІ Приазовського району Запорізької області по вул. Дружби 97, реалізувала алкогольні напої, а саме пиво «Арсенал міцне» без спеціального дозволу (ліцензії).

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, не визнала та пояснила, що дійсно за трудовим договором вона працює продавцем в магазині «Продукти» ПП «Ромалійська», який розташований в с. Степанівка ІІ по вул. Дружби 97, Приазовського району Запорізької області. В магазині реалізують продукти харчування, також в магазині є 2 холодильника з пивом в асортименті, але цей відділ тимчасово не працює, бо оформлюється ліцензія на реалізацію алкогольної продукції. Пиво вона нікому не реалізовувала ні 19.02.2016 року ні в інший день. Пиво, яке зберігається в холодильниках періодично оновлюється постачальником, тобто постачальник забирає той товар, де закінчується строк реалізації та завозить свіжий товар. Це відбувається, для того, щоб не втратити постачальника.

З диспозиції ч. 1 ст. 156 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні обставини, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, в діях останньої є склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: торгівля алкогольними напоями без відповідної ліцензії, але в матеріалах справи, які надійшли до суду будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю алкогольними напоями, тобто продала будь-якій особі алкогольні напої в обмін отримавши гроші суду не надано.

З матеріалів справи не вбачається даних про те, чи було вилучено виручку від реалізації алкогольних напоїв, не вилучено взагалі самі алкогольні напої, які були начебто реалізовані ОСОБА_2, тоді як ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачає їх обовязкову конфіскацію.

До пояснень ОСОБА_2, який особисто в судове засідання не зявився, будучі належним чином повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується відповідною розпискою, наданих письмово 19.02.2016 року, що знаходяться в матеріалах справи, суд відноситься критично, та не приймає їх до уваги бо з його письмових пояснень вбачається, що пиво «Арсенал-міцне № 1» він придбав у крамниці без назви з вивіскою «Магазин» по вул. Дружби в с. Степанка ІІ, а згідно протоколу серії ЗП № 002697 від 19.02.2016 року ОСОБА_1 працює в магазині «Продукти», який розташований по вул. Дружби 97 в с. Степанівка-ІІ, крім того, ОСОБА_2 зазначив, що він придбав в магазині пиво «Арсенал-міцне № 1», але як вбачається з протоколу огляду та вилучення від 19.02.2016 року, який знаходиться в матеріалах справи, пиво «Арсенал-міцне № 1» з крамниці не вилучалось та взагалі відсутнє пиво такого найменування, також як вже зазначено судом не була вилучена виручка від реалізації алкогольних напоїв, та не були вилучені самі реалізовані алкогольні напої. Також у звязку з тим, що ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, суд позбавлений можливості безпосередньо визнати такі пояснення достовірними.

Крім того, пояснення ОСОБА_2 спростовуються поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засідання та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 19.02.2016 року, згідно яких в належному їй магазині є дві холодильні вітрини в яких знаходиться пиво в асортименті, але пиво в магазині не продається, а залишилось з того часу коли продаж пива було дозволено без ліцензії. На цей час вона оформлює ліцензію на продаж алкогольних напоїв.

За таких обставин, коли не встановлено взагалі факту реалізації алкогольних напоїв, не вилучено самі предмети реалізації, які начебто реалізувала ОСОБА_1, вважаю що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 156, п. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП стосовно ОСОБА_1 (протокол серії ЗП № 002697 від 19.02.2016 року) закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути власнику ОСОБА_3 вилучений згідно протоколу огляду та вилучення від 19.02.2016 року товар, а саме: пиво «Чернігівське» в металевих пляшках ємністю 0,5 л у кількості 8 штук; пиво «Старопрамен» у металевих пляшках у кількості 4 пляшок; пиво «Бад» у металевих пляшках у кількості 4 пляшок; пиво «Старопрамен» у скляних пляшках ємністю 0,5 л у кількості 3 пляшок та ємністю 0,75 л у кількості 3 пляшок; пиво «Бад» в скляних пляшках ємністю 0,5 л. у кількості 2 шт., ємністю 0,75 л у кількості 2 пляшок; пиво «Чернігівське» у скляних пляшках ємністю 0,5 л. у кількості 37 пляшок; пиво «Рогань» в скляних пляшках ємністю 0,5 л у кількості 20 штук; пиво «Біла ніч» в скляних пляшках ємністю 0, 5 л. у кількості 3 штук; пиво «Біле» в скляних пляшках ємністю 0,5 л у кількості 4 шт; пиво «Жигулівське» в скляних пляшках ємністю 0,5 л. у кількості 2 шт; пиво «Чернігівське» у ПЕТ пляшках ємністю 1,2 л в кількості 10 шт; пиво «Жигулівське»в ПЕТ пляшках ємністю 1 л у кількості 10 шт; пиво «Рогань» у ПЕТ пляшках ємністю 2,0 л. у кількості 5 шт; пиво «Чернігівське» у ПЕТ пляшках ємністю 2,5 л у кількості 2 шт; пиво «Чернігівське біле» у ПЕТ пляшках у кількості 1 шт; пиво «Львівське» в металевих пляшках ємністю 0,5 л у кількості 1 шт; пиво «Балтика-7» в скляних пляшках ємністю 0,5 л. у кількості 10 шт; пиво «Балтика мяке» в скляних пляшках ємністю ).33 л у кількості 5 шт; пиво «Карлсберг» у скляних пляшках ємністю 0,5 л у кількості 5 шт; пиво «Славутич-Айс» в скляних пляшкає ємністю 0,5 л. у кількості 3 шт; пиво «1664» у скляних пляшках ємністю 0,5 л. у кількості 3 шт; пиво «Арсенал» в скляних пляшках ємністю 0,5 л. у кількості 8 шт; пиво «»Зятеський гусь» ємністю 0,5 л у кількості 1 шт; пиво «Домс» у скляних пляшках ємністю 0,5 л. у кількості 5 шт; пиво «Львівське» в скляних пляшках ємністю 0,5 л. у кількості 5 шт; пиво «1715» в скляних пляшках ємністю 0,5 л. у кількості 5 шт; пиво»Соме бері» в скляних пляшках ємністю 0,5 л. у кількості 5 шт; пиво «Арсенал» у ПЕТ пляшках ємністю 1,25 л. у кількості 2 шт; пиво «Балтика» у ПЕТ пляшках ємністю 1,25 л. у кількості 3 шт; пиво «Львівське» у ПЕТ пляшках ємністю 1,25 л. у кількості 4 шт: пиво «Мінське» у ПЕТ пляшках ємністю 1,5 л. у кількості 2 шт; пиво «Львівське» у ПЕТ пляшках ємністю 2,0 л. у кількості 4 шт; пиво «Львівське» у ПЕТ пляшках ємністю 2,5 л. у кількості 7 шт.

Строк предявлення постанови до виконання до 11.06.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Васильцова