Справа № 540/293/16-п
Номер провадження 3-в/540/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2016 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши подання старшого інспектора Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт,-

в с т а н о в и в :

Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

26.11.2015 року ОСОБА_2 поставлено на облік Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області.

30.11.2015 року громадянин ОСОБА_2 за викликом до Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області не прибув. 01.12.2015 року на адресу порушника повторно було направлено виклик з повідомленням, який повернувся 18.12.2015 року з відміткою про тимчасову відсутність порушника за місцем проживання. Протягом року ОСОБА_2 вдруге притягується до адміністративної відповідальності за подібне правопорушення. 21.12.2015 року до Машівського районного суду Полтавської області було направлено подання про заміну громадських робіт на арешт. Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 13.01.2016 року у задоволенні подання було відмовлено.

15.01.2016 року ОСОБА_2 зявився до Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області, під час бесіди був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також пояснив, що перебував на роботі на якій офіційно не працевлаштований.

17.02.2016 року до Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області надійшла довідка від Машівського ЖКГ, якій вказано, що правопорушник ОСОБА_2 до роботи не приступив з невідомих причин.

19.02.2016 р. старший інспектор Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні старший інспектор Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 подання підтримала, наполягає на його задоволенні. Виконання стягнення у виді громадських робіт є неможливим у звязку з ухиленням порушника ОСОБА_2 від їх відбування.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, не погоджується з поданням та заперечує проти заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Відповідно до вимог ст. 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши старшого інспектора Машівського РС КВІ УДПтС України в Полтавській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 та порушника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність заміни ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин на адміністративний арешт строком на 12 діб, оскільки згідно статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять днів.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин, призначене постановою Машівського районного суду Полтавської області від 10.11.2015 року на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту адміністративного затримання ОСОБА_2.

Виконання постанови доручити Машівському ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :