Справа № 333/373/16-п
Провадження № 3/333/99/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №313644 від 25.01.2016 року гр. ОСОБА_1 25.01.2016 року приблизно о 09 годині 30 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Радгоспна, біля електроопори №9, на мосту, керуючи автомобілем «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, при випередженні не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, водій ОСОБА_5 Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджені автомобілі. Згідно протоколу в діях ОСОБА_1 є порушення п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України.

Також до Комунарського районного суду м. Запоріжжя разом із матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_4. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №313643 від 25.01.2016 року гр. ОСОБА_4 25.01.2016 року приблизно о 09 годині 30 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Радгоспна, біля електроопори №9, на мосту, керуючи автомобілем «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, водій ОСОБА_1 Внаслідок ДТП постраждалих немає, пошкоджені автомобілі. Згідно протоколу в діях ОСОБА_4 є порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 свою вину у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП не визнали. Також останніми було заявлено клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не заперечували проти призначення по справі експертизи, погодившись при цьому із запитаннями викладеними у клопотаннях та експертною установою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені учасниками справи клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 268, 273 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Як з технічної точки зору повинні були діяти учасники дорожнього руху водії автомобілів «Volkswagen», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 для забезпечення безпеки дорожнього руху?

2.Чи є в діях водія ОСОБА_1 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи полягають вони в причинному звязку з подією даної дорожньо-транспортної події?

3.Чи є в діях ОСОБА_6 невідповідність вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи полягають вони в причинному звязку з подією даної дорожньо-транспортної події?

4.Чи перевищували учасники дорожньо-транспортної пригоди допустиму швидкість руху?

5.Чи мали водії ОСОБА_6 та ОСОБА_1 технічну можливість запобігти події з моменту виникнення небезпеки, якщо так, то за допомогою яких заходів?

Для провадження експертизи надати експерту наступні вихідні дані:

-Дата ДТП 25.01.2016 року.

-Час дорожньо-транспортної пригоди 09 годин 30 хвилин.

-Видимість більш як 300 метрів.

-Подія мала місце на ділянці дороги з шириною проїзної частини 7,8 м, дві полоси руху (див. додаток до протоколу серії АП2 №313644 та додаток до протоколу серії АП2 №313644 від 25.01.2016 року).

-Врахувати два можливих зіткнення автомобілів, одне з яких на схемі ДТП позначене №4 - на відстані 3,4 м від правого краю проїзної частини, та №3 на відстані 4,5 м від правого краю проїзної частини (див. додаток до протоколу серії АП2 №313644 та додаток до протоколу серії АП2 №313644 від 25.01.2016 року).

-Профіль ділянки дороги див. додаток до протоколу серії АП2 №313643 та додаток до протоколу серії АП2 №313644 від 25.01.2016 року.

-Стан дорожнього покриття асфальтобетонний, сухий, дві смуги руху в напрямку автомобілів.

-Тормозний шлях автомобіля «Volkswagen» до місця зіткнення відсутній.

-Автомобіль «Skoda» на момент ДТП технічно справний. Ширина автомобіля «Skoda» - 2017 мм.

-Автомобіль «Volkswagen» на момент ДТП технічно справний. Ширина автомобіля «Volkswagen» - 1904 мм.

-Відомості про завантаження автомобіля «Volkswagen» - водій та два пасажири.

-Відомості про завантаження автомобіля «Skoda» - водій.

-Обставини ДТП та дії учасників, згідно пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, викладених в поясненнях осіб, та пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_6, викладених в додатках до протоколу серії АП2 №313644 та додаток до протоколу серії АП2 №313644 від 25.01.2016 року.

-Момент небезпеки для руху водії вирішили експерту відповідно до методичних рекомендацій, затверджених Міністерством юстиції України.

-Інші необхідні дані експертам взяти з матеріалів справ про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд.19-А), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи №333/373/16-п, копію постанови про призначення судової автотехнічної експертизи від 14.03.2016 року.

Витрати по проведенню судової автотехнічної експертизи покласти на рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.С.Тучков