Справа № 372/478/16-п
провадження № 3-154/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 лютого 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, працюючого на посаді голови директора ТОВ «БК Агроівестбуд», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення позапланової перевірки головним державним інспектором праці з 28.01.2016 року о 12 год. 00 хв. по 29.01.2016 року16 год. 00 хв. додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування ТОВ «БК Агроівестбуд», розташованого за адресою: Київська область, м. Обухів, вул Малишка, буд. 9-В, було виявлено факт порушення вимог законодавства про працю директором ОСОБА_1, а саме: в порушення вимог ст. 24 КЗпП України адміністрацією товариства у письмовій формі не укладено трудовий договір з громадянином ОСОБА_2 Під час перевірки ТОВ «БК Агроінвестбуд» було надано копію договору підряду № 2310, але оригінал договору на підприємстві відсутній, відповідно до договору підряду ОСОБА_2 здійснював роботу виконроба, керував процесом виконання певних трудових функцій за конкретною кваліфікацією, професією, посадою, що наявна у класифікаторі професій, дані ознаки відповідають трудовому договору Також вбачається наявність ознак трудового договору в договору підряду, оскільки в ньому зафіксовано сплату ОСОБА_2 винагороди у фіксованому розмірі 6000,00 гривень щомісячно та покладено на працівника повну матеріальну відповідальність за обєкт, на якому він виконував роботу та за надані матеріали і інструменти. Такими своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 статті 41 КУпАП.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 26-99/69.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 статті 41 КУпАП, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 27, 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, що складає 510 (пятсот десять ) грн.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк предявлення до виконання постанови згідно Закону України «Про виконавче провадження» 3 (три) місяці.

Суддя О.М.Мора