3/311/76/2016 Провадження № 3/311/76/2016
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2016 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованої та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 009791 від 16.02.2016 року, складений старшим інспектором Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_2, в якому зазначається, що 13.02.2016 року о 22-40 год. під час перевірки піднаглядний ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив вимоги п.2, встановлених йому обмежень постановою Василівського районного суду Запорізької області від 08.12.2015 року адміннагляду.

Відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності

Відповідно до положень ст.283 КУпАП у постанові про адміністративне правопорушення належить вказувати відомості про особу, щодо якої розглядається справа.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст.278 КУпАП судом встановлено ряд недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу по суті, а саме: наданий до суду протокол про адміністративне правопорушення не містить: повних та належних анкетних даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема: не відображено даних про сімейний стан цієї особи, про наявність на її утриманні неповнолітніх та/чи непрацездатних осіб та кого саме, не зясувано у повному обсязі та не долучено відомостей про наявність у останнього постійного місця роботи та навчання та відповідно, розміру його доходів за місцем роботи, а також достовірних відомостей про те, чи притягувався ОСОБА_1 раніше до адміністративної, кримінальної відповідальності, та відомості про результати розгляду цих справ.

Крім того, до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення не долучено належних документів на підтвердження повторності скоєного ОСОБА_1 правопорушення протягом року після встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду Василівським районним судом на підставі ухвали суду від 08 грудня 2015 року, що передбаченого диспозицією санкції ч.2 ст.187 КУпАП, яка на даний час інкримінується ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що адміністративний протокол складений неналежним чином, а тому підлягає поверненню органу, що його склав.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3