Справа № 580/2282/15-п
Номер провадження 3-в/580/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І., за участю секретаря Лєсної Н.В., інспектора Лебединського районного відділу КВІ ОСОБА_1, розглянувши подання начальника Лебединського районного відділу КВІ ОСОБА_2 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по

вул. Лебединська, 77, не працюючого,

код платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 3 грудня 2015 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

В кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_3 31 грудня 2015 року був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання. Відбувати покарання ОСОБА_3 був відправлений по місцю проживання до Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області та повинен був приступити до роботи 4 січня 2016 року.

З повідомлень Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області від 11 січня 2016 року №36/02-36 та від 19 січня 2016 року №53/02-36 вбачається, що ОСОБА_3 до сільської ради не зявився та до відбування громадських робіт не приступив.

22 січня 2016 року до суду надійшло подання Лебединського РВ КВІ про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт, адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор КВІ підтримав внесене подання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні, прохає не проводити заміну громадських робіт на адміністративний арешт, при цьому пояснив, що йому було розяснено порядок відбування покарання у виді громадських робіт та видано направлення, але до відбування покарання він не приступив оскільки на той час зловживав спиртними напоями, а потім захворів. З приводу хвороби до медичного закладу не звертався.

Заслухавши представника КВІ, правопорушника та дослідивши докази у справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративного арешту на строк до семи діб.

Доводи ОСОБА_3 про не відбування покарання з поважних причин суд не приймає до уваги так вони нічим не стверджені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання Лебединського РВ КВІ про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт, адміністративним арештом, оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не передбачає можливість застосування штрафу.

Керуючись ст. 268, 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити вид адміністративного стягнення, застосованого згідно постанови Лебединського районного суду від 3 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 діб.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги чи протесту через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Л. І. Подопригора