Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 511/475/16-п
номер провадження 3/511/169/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, матеріали які надійшли від Управління поліції м. Одеси, 2-ї Роти 1-го Батальону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Турист», на посаді водія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124КУпАП - Порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, які спричинили механічні ушкодження транспортних засобів,-

в с т а н о в и в:
22.12.2015 року в 12.50год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Volvo В6» д/з НОМЕР_1 , по вул. М`ясоїдівська в м. Одеса не врахував дорожню обстановку, безпечний інтервал в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz» д/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 який здійснював поворот ліворуч та не надав перевагу в русі пішоходам, які завершували перехід проїзної частини. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що трохи не згоден з вказаним містом зіткнення двох автомобілів, та з тим, що саме він не надав перевагу руху автомобіля «Mercedes-Benz», тому, що як він вважає, була провина і водія автомобіля «Mercedes-Benz», але свою провину визнав, просив строго не карати, не позбавляти його прав водія, оскільки транспорт, це є на сьогоднішній день засобом для отримання заробітної плати. До адміністративної відповідальності раніше не притягувався.

В наслідок зіткнення автомобіль «Volvo В6» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження у вигляді: пошкодження лак офарбованого покриття переднього бамперу справа; розбитий правий передній вказівник повороту; відсутні дзеркала.;

В наслідок зіткнення автомобіль «Mercedes-Benz» д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження у вигляді: деформації борта правого в задній частині; розбитий задній правий ліхтар.

Згідно довідки сектору БДР Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 посвідчення водія отримував. Посвідчення вилучено 22.12.2015 року, в зв`язку з скоєнням дорожньо транспортної пригоди та складання відносно нього адміністративного протоколу за ст.124КУпАП.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 454681 від 22.12.2015 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого по вул. М`ясоїдівська в м. Одеса не врахував дорожню обстановку, безпечний інтервал в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz д/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 який здійснював поворот ліворуч та не надав перевагу в русі пішоходам, які завершували перехід проїзної частини. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- схемою місця ДТП від 22.12.2015 року, з якої вбачається місце скоєння ДТП, та описані механічні пошкодження отриманні машинами на місці ДТП;

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 якими він пояснив, що неумисно вчинив ДТП;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 який на місці пояснив, що водій ОСОБА_1 був у тверезому стані, підтвердив пояснення правопорушника, та не наполягали на строгому покаранні. Матеріальних та моральних претензій до правопорушника не має, постраждалі від скоєного ДТП відсутні;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , який в своїх поясненнях ІПС поліції поясняв, що 22.12.2015 року він перебував пасажиром автомобіля Mercedes-Benz д/з НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 . В момент здійснення ОСОБА_2 маневру з вул. М`ясоїдівська в напрямку вул. Прохоровської, зупинився безпосередньо перед пішохідним переходом, для того, щоб надати перевагу пішоходам, потім раптом відчули удар в задню частину бамперу автомобілем «Volvo В6» д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Повідомив, що водій був тверезий, постраждалих від ДТП не було.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124КУпАП, спричинивши пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції статті 124КУпАП

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення складає 275,60 грн., який підлягає стягненню з правопорушника ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 124 283,284КУпАП,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн., на р/р 0381 Роздільнянський район 22030001 Отримувач УК у Роздільнянському районі КОД 37958382.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.