Справа № 184/311/16-п
Номер провадження 3/184/60/16
П О С Т А Н О В А

16.02.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.130, ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

09.02.2016 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 04.02.2016 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Орджонікідзе по вул. Калініна з явними ознаками у стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу працівників поліції від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вин визнав та щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №273128 від 04.02.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом від 04.02.2016р..

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №273128 від 04.02.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапорт від 04.02.2016р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність не встановлено і вважає, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп..

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4