Справа № 184/425/16-п
Номер провадження 3/184/88/16
П О С Т А Н О В А

11.03.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.182 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 182 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДН №037010 від 18.02.2016 року, ОСОБА_1 в період часу з 14.02.2016р. приблизно з 17-00 години до 05-00 години 15.02.2016 р. знаходячись за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 гучно слухала музику, чим порушила спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 182 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Але у матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 згідно якої вона просить суд розглянути справу без її участі, клопотань та заяв не має та зі складеним у відношенні неї протоколом згодна.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №037010 від 18.02.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, висновком за матеріалами перевірки повідомлення від 19.02.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ДН №037010 від 18.02.2016 року, складеного відносно ОСОБА_1, висновок за матеріалами перевірки повідомлення від 19.02.2016р., письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.182 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини не встановлено, вважає, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33,38,283,284,182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 182 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4