Справа № 461/1118/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління Держпраці у Львівській області відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КА 407768, виданий Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ДП «Проектно-конструкторському технологічному інституті «Львівхарчпроект» з 19 квітня 2012 року, яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Вітовського, 18,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16 лютого 2016 року до Галицького районного суду м.Львова надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання : чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в такому місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вказано: Львівська області, Перемишлянський район, с. Дусанів, однак, судова повістка не була вручена ОСОБА_1, із зазначенням на конверті про причини невручення та повернення: адресат за зазначеною адресою не проживає.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути Головному управлінню Держпраці у Львівській області, для усунення недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме для правильного зазначення місця проживання ОСОБА_1, оскільки відсутність адреси унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення, оскільки позбавляє суд можливості здійснити виклик особи до суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, повернути для дооформлення Головному управлінню Держпраці у Львівській області.

Постанова судді у справі про адміністративне порушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Х.М. Мисько