Справа № 521/3960/16-п
Номер провадження 3/521/1467/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу № 0064/50011/16, що надійшла 22 лютого 2016 року з Одеської митниці ДФС, відносно Melenchuk Zoya, згідно поштового відправлення мешкаючої: str. Moshe Hovav, 59 Beer Sheva Israel, про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 року о 14 годині 15 хвилин на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», під час здійснення митного огляду міжнародного поштового відправлення № CC062369056IL, яке було відправлено з Ізраїлю від громадянки Melenchuk Zoya (ОСОБА_2), адреса: str. Moshe Hovav, 59 Beer Sheva Israel до Україну на адресу громадянки ОСОБА_3 (вулиця Винниченка, будинок № 59, місто Ковель, Волинська область) було виявлено медичний препарат «Brotizolam Teva» у кількості 41 таблетка

Зазначений препарат на підставі акту про взяття проб і зразків товарів від 12 січня 2016 року №32/15-70-69 був вилучений з міжнародного поштового відправлення та переданий до Одеського управління з питань експертизи та досліджень для проведення експертизи на встановлення належності до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 і встановлення вмісту активної діючої речовини.

Зазначений медичний препарат був виявлений під час проведення повного митного огляду вмісту міжнародного поштового відправлення. Препарати знаходились серед інших вкладень всередині картонної коробки без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів та способів, що утруднюють виявлення, або шляхом надання одному товару вигляду іншого.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці відносно громадянки Melenchuk Zoya (ОСОБА_2) складено протокол про порушення митних правил №0064/50011/16 за ст. 473 МК України.

В ході дослідження було використано 12 таблеток препарату «Brotizolam Teva».

Відпоівідно до висновку № 112 від 16 січня 2016 оку, наданий для дослідження препарат „Brotizolam з номерами серій «423181» (один блістер), «423184» (два блістера) та таблетки розсипом містять у своєму складі психотропну речовину - бротізолам. Бротізолам відноситься до таблиці III списку №2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (із змінами). Визначити кількісний вміст діючих речовин у досліджених препаратах немає можливості у звязку з відсутністю хроматографічних стандартних зразків відповідних речовин. Дослідження проводились у рамках технічних можливостей Управління на даний час. Розрахована вага бротізоламу у затриманій партії препарату „Brotizolam з номерами серій «423181», «423184», згідно з маркуванням (у кожній таблетці міститься 0.00025 г бротізоламу) та кількості затриманих таблеток: 30x0.00025 = 0.0075 г. Розрахувати вагу бротізоламу у таблетках, що надані розсипом, не уявляється можливим, у звязку з неможливістю ідентифікації назви препарату та відсутністю даних про вміст діючих речовин.

Відповідно до інформації спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС вартість препарату «Brotizolam Teva» за одну упаковку, що містить 10 таблеток складає 92 гривні 59 копійок. Вартість 41 таблетки складає 277 гривень 77 копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил, співробітниками митниці розгляд справи був призначений на 25 лютого 2016 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду міста ОСОБА_1, та Melenchuk Zoya був поштою направлений один примірник протоколу, однак до суду остання у призначений час не зявилась.

Представник Одеської митниці ДФС у суді подання підтримав, та вважав, що вина Melenchuk Zoya доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях Melenchuk Zoya вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, за кваліфікуючою ознакою: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Згідно з п. 2.1 Всесвітньої поштової конвенції, яка затверджена Указом Президента України від 21 червня 2006 року № 564/2006, до пересилання у всіх категоріях кореспонденції забороняються наркотики і психотропні речовини, а також предмети, ввезення чи обіг яких заборонено в країні призначення.

Згідно частини 5 ст. 26 Закону України від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно п.2.1.1., ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції та п. 37 «Правил надання послуг поштового звязку», затверджених постановою КМУ від 05 березня 2009 року №270 виявлений медичний препарат заборонений до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Зазначений медпрепарат переміщувався через митний кордон України у міжнародному поштовому відправлені без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших способів та засобів, що утруднюють їх виявлення або шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Крім викладеного, вина Melenchuk Zoya підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0064/50011/16 від 25 січня 2016 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини Melenchuk Zoya, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є конфіскація на користь держави медичних препаратів, які були вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0064/50011/16 від 25 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути Melenchuk Zoya до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави медичного препарату, вилученого за протоколом № 0064/50011/16 від 25 січня 2016 року.

Стягнути з Melenchuk Zoya на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 0007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справ протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко