Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа №: 302/153/16-п 3/302/44/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з СДПП Хустського відділу поліції ГУ НП в З/о про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, паспорт громадянина України серії ВО № 252012 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 17.04.1997 року, ідентифікаційний податковий номер картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; одруженого, має на утриманні 2 н/дітей, сезонний робітник, груп інвалідності не має, раніше до адмінвідповідальності протягом року не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2016 року, біля 13 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Хюндай Акцент" , д.н.з. НОМЕР_2, в с.Золотарево Хустського району, Закарпатської області, по вул.Центральній, на перехресті з вул.Черетови, під час маневру обгону допустив зіткнення з автомобілем марки "Рено Мастер", д.н.з. HOJ 7503 , яким керував водій ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п. 14.6 "а" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, заперечення суду не подав. До суду подано представником за дорученням ОСОБА_1 - ОСОБА_3 довідки з сільської ради с.Колочава про склад сім'ї ОСОБА_1 та довідку про відсутність ОСОБА_1 станом на 29.02.2016 року на території Колочавської с/ради, копію паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1.

ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_1 є її зятем, на даний час він виїхав на заробітки за межі Закарпатської області, оскільки на його утриманні перебувають 2 н/дітей та дружина. ЇЇ довіритель обставини зазначені в протоколі визнає повністю. З потерпілим по справі ОСОБА_2 спір щодо відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП ОСОБА_1 врегулював, оскільки його автомобіль є застрахованим і страхова компанія відшкодує ОСОБА_2 заподіяну шкоду. Просить не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, а обмежитись накладенням штрафу.

Потерпілий по справі ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою, причина неявки суду невідома.

Зважаючи на встановлений строк розгляду справи, передбачений ч.1 ст.277 КУпАП, час протягом якого справа перебуває в провадженні Міжгірського районного суду (з 19.02.2016 р.), суддя вирішив провести розгляд справи без участі потерпілого ОСОБА_2

Оцінивши вищевстановлене, зміст протоколу про адмінправопорушення та додані до нього матеріали, письмове пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, які додані до протоколу про адмінправопорушення, план схему ДТП, пояснення надане в судовому засіданні представником за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_3, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто невиконання ним вимог ПДР України ( п.12.1, п.14.6 "а"), внаслідок чого було пошкоджено транспортні засоби.

При накладенні адмінстягнення, за альтернативних видів, передбачених ст. 124 КУпАП, суд зважає на таке, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адмінвідповідальності протягом року за порушення вимог ПДР України, зі слів його довірителя ОСОБА_3 вину визнав та розкаявся у вчиненому. За обставинами справи потерпілих від ДТП не має, інших правопорушень, окрім вище встановленого, ОСОБА_1 не допустив, а тому не має підстав накладати на винну особу адмінстягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а достатньо обмежитись накладенням штрафу в мінімальному розмірі передбаченому ст. 124 КУпАП, в сумі 340 грн., з врахуванням того, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають двоє неповнолітніх дітей та дружина.

Вилучене посвідчення водія від гр.ОСОБА_1 слід повернути за належністю.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Вилучене посвідчення водія від гр. ОСОБА_1 повернути за належністю останньому.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 (двісті сімдесят п'ять) грн.60 коп. судового збору на користь держави, отримувач коштів Державний бюджет Міжгірський район 22030001, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача - 0131, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати потерпілому ОСОБА_4 для відома.

Суддя: ОСОБА_5