ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2040/2016-п
Провадження № 3/201/380/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ « Сервіс Центр» «Альфа», ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області 13 січня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 348553, згідно з яким при перевірці ТОВ « Сервіс Центр» «Альфа»за адресою вул. Запорізьке шосе 31, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 25 415 грн., в тому числі 4 кварталі 2011 року на суму 25 415 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 29 118 грн., в тому числі по періодам: в січні 2012 року на суму 168 грн., в березні 2012 року на суму 3 717 грн., в жовтні 2013 року на суму 53 грн., в листопаді 2014 року на суму 25 189 грн., заниження земельного податку на загальну суму 78 612, 10 грн., в тому числі по періодам: з 14.10.2011 року по 31.12.2011 року на суму 5 258, 32 грн., за 2012 рік на суму 24 451, 26 грн., за 2013 рік на суму 24 451, 26 грн., за 2014 рік на суму 24 451, 26 грн., та завищення відємного значення обєкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 75 825 грн., в тому числі в 2011 році на суму 75 825 грн., згідно акту перевірки від 13.01.2016 року, що скоєно за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. вул. Запорізьке шосе, буд. 31., чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України

Вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з наступних підстав.

Статтею 280 КУпАП України передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є субєктом правопорушення, всіх обовязкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із даного адміністративного матеріалу вбачається, що при складанні вищезазначеного протоколу посадовою особою не в повному обсязі викладено суть адміністративного правопорушення, а тому у суду не має можливості встановити факт вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи складу правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, закрити за відсутності події і складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко