Справа № 264/1369/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, яка мешкає в м. Маріуполі по вул. Пархоменко, буд. 27, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 20.02.2016 року о 21 год. 30 хв. на перехресті вул. Світлої та вул. Дністровської в Іллічівському районі м. Маріуполя, керуючи автомобілем «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрала безпечну швидкість свого руху враховуючи дорожню обстановку, виїхала за межі проїжджої частини і скоїла наїзд на перешкоду паркан ЗОШ № 30, в результаті чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 12.1 ПДР України.

Вона ж, 20.02.2016 року о 21 год. 30 хв. на перехресті вул. Світлої та вул. Дністровської в Іллічівському районі м. Маріуполя, керуючи автомобілем «Renault», будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, що стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням алкотестера або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких вона відмовилася в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину в скоєнні правопорушень визнала, щиросердно розкаялась.

Провина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується власноруч викладеними поясненнями правопорушниці, із вказанням того, що вона дійсно, вживши бокал вина, керувала автомобілем і вчинила ДПТ, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею, якими зафіксовано обстановку місця події та пошкодження транспортного засобу, паркану.

Таким чином, суд вважає, що провина порушниці доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння та за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу і паркану.

Постановою судді Іллічівського райсуду м. Маріуполя матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передано для обєднання, у звязку з чим вважаю доцільним обєднати дані матеріали в одне провадження.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушень, їх наслідки, обставини даної справи, матеріальне становище ОСОБА_2, а також дані про особу останньої, яка не працює, у звязку із чим, стягнення у вигляді штрафу у даному випадку є недоцільним.

Зважаючи на викладене та ураховуючи визнання порушницею вини та її щиросердне каяття, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на мінімальний строк, передбачений санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко