Справа № 369/1629/16-п
Провадження № 3/369/542/16
ПОСТАНОВА

іменем України

09.03.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, з її слів не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 08.11.2015 року близько 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Хюндай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку м. Києва, виїжджаючи із другорядної дороги із м. Вишневе навпроти буд. № 35 по вулиці Чорновола, не надала перевагу в русі автомобілю марки «ЗАЗ ДЕО», державний номерний знак НОМЕР_2. Від зіткнення автомобіль марки «ЗАЗ ДЕО», відкотився назад, де з ним здійснив зіткнення автомобіль марки «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався попутно. В результаті чого, пошкодження зазнали транспортні засоби.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 10.1; 16.11; Правил дорожнього руху України і вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилася. В судове засідання з'явився адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який надав заяву від ОСОБА_1, в якій вона свою вину в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнає та щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289735 від 17.02.2016 року, схемою ДТП від 08.11.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 08.11.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 вчинила правопорушення 08.11.2015 року то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ст. 124, п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289735 від 08.11.2015 року) та провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексом України про адміністративне правопорушення закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя В.В. Лисенко