Справа № 636 / 659 / 16-п
3 / 636 / 231 / 2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мкр-н АвіаторАДРЕСА_1, - директора фірми «Дуан-К» ТОВ,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2016 року посадовою особою податкової служби при проведенні камеральної перевірки фірми «Дуан-К» ТОВ, , юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Зінченко, буд. 6А, відносно директора фірми - ОСОБА_1, був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку з податку на додану вартість по терміну 30.11.2015 р., зараховано відємне значення у зменшення боргу з ПДВ 20.01.2016 року згідно податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 за грудень 2015 року від 20.01.2016 року, кількість календарних днів затримки, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобовязання 51, чим порушено п. 57.1 ст. 57, та п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI з змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно телефонограмою, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило, тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 852261 від 23 лютого 2016 року, та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 23.02.2016 року № 267/20-29-15-01/24488710.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163 - 2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вчинив правопорушення повторно, ступінь його вини, відсутність обставин, що, згідно статей 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 27, 33,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 0020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя