ун. № 759/2278/16-п пр. № 3/759/1338/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській обл., українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, проходить військову службу на посаді командира відділення 4 центру мобільних вузлів зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 (далі В/Ч), сержант, проживає: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ст.17220 КУпАП: постанова Святошинського районного суду від 22 червня 2015 року про накладення штрафу; постанова Святошинського районного суду від 02 липня 2015 року про накладення штрафу; постанова Святошинського районного суду від 28 серпня 2015 року про накладення штрафу; постанова Святошинського районного суду від 22 вересня 2016 року про накладення штрафу; постанова Святошинського районного суду від 07 жовтня 2015 року про накладення штрафу; постанова Святошинського районного суду від 09 грудня 2015 року про накладення штрафу, -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 09 лютого 2016 року, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливий період, не вийшов на попередній розвід заступаючого добового наряду, тому що перебував у нетверезому стані.

ОСОБА_2 у своїх поясненнях свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив що дійсно 09 лютого 2016 року виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, вживав спиртні напої через сімейні обставини.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності особи, вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде.

Крім показань ЧИРЕНКА, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, що містять рапорт військовослужбовця ОСОБА_3 від 10 лютого 2016 року, протокол про адміністративне правопорушення, військовий квиток та накази в/ч, якими підтверджено службове становище сержанта ЧИРЕНКА, акт засвідчення факту його перебування 09 лютого 2016 року у нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби, а також характеризуючі документи на військовослужбовця.

Факт неоднократного притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.17220 КУпАП протягом року підтверджується дослідженими в суді постановами Святошинського районного суду від 22 червня, 02 липня, 28 серпня, 22 вересня, 07 жовтня, 09 грудня 2015 року.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 09 лютого 2016 року виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.

При накладенні на ЧИРЕНКА стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, яке є наслідком зловживання даною особою спиртними напоями, дані про особу, який до адмінвідповідальності притягається втретє, характеризується по службі задовільно, є мобілізованим військовослужбовцем за призовом на особливий період. Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що її обтяжують, вчинення аналогічного адміністративного правопорушення сьомий раз. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ЧИРЕНКА, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 17220 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на десять діб.

Строк початку відбування стягнення у виді арешту рахувати з дня приведення даної постанови до виконання. Контроль за виконанням даної постанови в цій частині покласти на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Постанову довести до відома особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 в частині, що його стосується.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної зарплати, тобто в сумі 275 грн 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК