Справа № 369/1509/16-п
Провадження № 3/369/512/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер 281211741, працюючої менеджером на підприємстві ТОВ «Дітрейд АТД», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.02.2016 року о 09 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Південна - Волошкова, 5 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись по вул. Південній проявила неуважність, не врахувала дорожню обстановку та погодні умови. за відсутності знаку пріоритету по ходу руху не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався по вул. Волошковій, наближався з правого боку до вказаного перехрестя за відсутності знаку пріоритету, в наслідок чого допустила зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушені ПДР не визнала, просила не позбавляти ї права керування транспортними засобами, врахувати, що адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, оскільки її чоловік ОСОБА_3 помер 27.10.2014 року, та матір-пенсіонерка, а також те, що автомобіль для неї єдиний спосіб заробітку, так як вона працює менеджером та її робота повязана з частими відрядженнями.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, серед яких протокол АП2 № 290641 від 11.02.2016 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, протоколи огляду транспортних засобів, в яких також зафіксовані механічні пошкодження, які отримали автомобілі в ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2, вважаю, що в діях водія ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з огляду на те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол АП2 № 290641 від 11.02.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.