Справа № 697/330/16-п
№ пров. 3/697/115/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 р.

суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського Відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/а, м. Канів Черкаської області, непрацюючого,

за ч.4 ст.130, ст..124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ1 №215760 від 13.02.2016, ОСОБА_1 13.02.2016 о 21 год. 40 хв. в керував транспортним засобом ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 та після здійснення дорожньо-транспортної пригоди в м. Каневі по вул. Дорошенко, вжив спиртні напої, чим порушив вимоги п. 2.10 (Є) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АБ1 № 215781 від 13.02.2016, ОСОБА_1 13.02.2016 о 21 год.40 хв. в м. Каневі по вул. Дорошенко, керував транспортним засобом ВАЗ -21063, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку , не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху і здійснив зіткнення з транспортним засобом FORD д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимог п. 12.1, 10.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 розяснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст.130, ст..124 КУпАП визнав повністю. У скоєному щиро кається, просить винести постанову та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту та звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є постраждалим в наслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні правил адміністративного нагляду, а саме вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участі алкоголю та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому суд приходить до висновку, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст.130 та ст.. 124 КУпАП, оскільки, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілого та іншими матеріалами справи.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні даних адмінправопорушень, за що він повинен нести відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти номер справи № 697/330/16-п.

Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту передбачених санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Правопорушиник ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки він є постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 4 ст.130, ст..124 , 279, 283, 284, 326 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 (десять ) діб.

Постанова виконується негайно після її винесення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_3