Справа № 163/565/16-п
Провадження №3/163/391/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Костюк Р.М. з участю представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1., та представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0149/20502/2016, які надійшли з Волинської митниці ДФС про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, закордонний НОМЕР_1 вид. 27.02.2015 р., органом 0717, РНОКПП не встановлений,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, 26 січня 2016 року близько 17 год. 10 хв. слідуючи з Республіки Білорусь в Україну через м/п Ягодин Волинської митниці ДФС в якості водія автомобіля «Фольксваген ЛТ 35» р.н. НОМЕР_2 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність обовязкового до декларування товару в митній декларації, зокрема: «намиста скляного» (бісер) в загальні кількості 60 кг. та вартістю 15583 гривні 31 копійка, котрий знаходився в картонних коробках в багажному відсіку автомобіля, і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 України.

ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, при цьому зазначивши, що не згідний з висновком та вартістю вилученого митним органом товару, оскільки як він вважає визначена ціна товару, є явно завищеною, разом з тим, він та його довіритель просили долучити інвойс №609069380 від 07.01.2016 року, де зазначена вартість на вказаний (бісер) який він перевозив, до матеріалів справи та взяти до уваги вказаний доказ при вирішенні справи.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема, протоколом від 26 січня 2016 року, митною декларацією на його імя, службовою запискою головного державного інспектора ВМО №1 м/п «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_4, інвойсом №609069380 від 07.01.2016 року, згідно якого вартість вилученого товару на день його переміщення становить 15583 гривні 31 копійки, з чим також повністю погодилась представник митного органу та не заперечує щодо взяття вказаного документу як доказу у справі, а тому з огляду на викладене, не береться до уваги висновок №173 від 04.02.2016 року СЛЕД ДФС, оскільки в останньому йдеться крім «намиста скляного» також про цигарки, що викликає сумнів в його обєктивності, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників судового процесу, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які помякшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у межах санкції ст. 472 МК України у виді штрафу та конфіскації товару в дохід держави.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (28 дн. х 5,82 грн. = 162,96 грн.)

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI стягнути з правопорушника судовий в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ст. 472 МК України ,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 15583 гривні (пятнадцять тисяч пятсот вісімдесят три) гривні 31 копійка, із конфіскацією в дохід держави товару: «намиста скляного» (бісер) в загальні кількості 60 (шістдесят) кг. та вартістю 15583 (пятнадцять тисяч пятсот вісімдесят три) гривні 31 копійка, вилученого згідно протоколу та опису товарів.

Штраф в розмірі 15583 гривні (пятнадцять тисяч пятсот вісімдесят три) гривні 31 копійка підлягає стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Волинської митниці ДФС України 162 (сто шістдесят дві) гривні 96 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок № 9069 Банк отримувача в ГУ ДКСУ у м.Київ (МФО 820172, , призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів на складах митного органу»).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 60 копійки в користь держави на рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, , отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: ОСОБА_5