Справа №: 716/167/16-п
П О С Т А Н О В А

17.02.2016 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чернівцідержрибоохорона відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, до адміністративної відповідальності раніше не піддавався, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №002680 від 09.12.2015 року , ОСОБА_1 09.12.2015 року о 13:40 год. в с. Бабин на р.Дністер Заставнівського району здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою "екран", а саме: зловив один підуст звичайний , чим порушив п.3.15 „Правил любительського рибальства. При складанні протоколу дії порушника кваліфіковані за ст.85 ч.4 КУпАП.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Відповідно до ст.85 ч.4 КУпАП відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства ( рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов видних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) .

Відповідно до п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Встановлено, що на ОСОБА_1 складено протокол про амінпорушення по факту грубого порушення правил рибальства. Згідно протоколу порушник ловив рибу забороненим засобом сіткою "Екран".

Враховуючи наведене, досліджені матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є порушення вимог правил любительського рибальства і його дії правильно кваліфіковані за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Відповідно до ст.40 ч.1 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди.

Дослідивши матеріали справи, вважаю , що із ОСОБА_1 підлягають стягненню завдані матеріальні збитки нанесені державі внаслідок порушення Правил любительського та спортивного рибальства в розмірі 34 грн..

Керуючись ст. ст. 283, 284, 268, 85 ч.4 , 40, 40-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за порушення вимог ст.85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. із конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 275,60 грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Бабинської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області заподіяну шкоду в розмірі 34 грн..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу проголошення.

Суддя