Справа № 758/736/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної служби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_1, уродженця Київської області, громадянина України, українця, працюючого водієм в ДП «Антонов», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер платника податків - НОМЕР_2, уродженця Київської області, громадянина України, українця, працюючого водієм в секретаріаті ЦВК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Працівниками УПС в м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 30.12.2015 року, який о 12 год. 35 хв. керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_3, в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, 10 при перестроюванні з середньої смуги в крайню праву, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Працівниками УПС в м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 30.12.2015 року, який о 12 год. 35 хв. керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_4, в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, 10, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого вчинив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та показав, що він 30.12.2015 року о 12 год. 35 хв. керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька в сторону мосту Патона, зі сторони Подолу перебуваючи в доброму стані здоров'я та маючи технічно справний автомобіль, рухаючись в другій полосі почав перестроюватись в правий ряд, в першу полосу і в цей час відчув удар в задню частину свого автомобіля, його вдарив автомобіль «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_4. Під час перестроювання його швидкість була 45 км/год.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та показав, що він 30.12.2015 року о 12 год. 35 хв. керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицька, зі сторони Подолу в сторону мосту Патона, рухаючись в крайній правій смузі, біля обочини, в цей час автомобіль «Форд» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в середній смузі спереду нього в попутному напрямку різко почав змінювати напрям руху в його смугу. Він натиснув на гальма, але зіткнення не уникнув. Його швидкість була до 60 км/год. Своєї вини в даному ДТП не вбачає.

Вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які протирічать одне одному, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що для усунення протиріч, по справі необхідно призначити комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, у зв'язку з невизнанням своєї вини водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, наявністю в свідченнях водіїв протиріч і для усунення даних протиріч необхідне застосування саме спеціальних знать в галузі судової автотехніки та трасології.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251,273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Дії кого з водіїв в даній дорожній обстановці не відповідали вимогам ПДР з технічної точки зору?

2. Невідповідність дій кого з водіїв з технічної точки зору знаходилась в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП?

3. Чи спроможні пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розташування місця зіткнення автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_4?

4. Як повинні були діяти водії автомобілів «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 та автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_4 в даній дорожній обстановці згідно вимог ПДР з технічної точки зору?

Проведення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи доручити експертам КНДІСЕ м. Києва вул. Смоленська, 6, яким направити матеріали адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Павленко