25.02.2016
227/576/16-п
ПОСТАНОВА
І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрове Кіровоградської області, громадянина України, сержанта В/ч п/п НОМЕР_1 , командира бойової машини, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07 лютого 2016 року близько 14.00 годин, ОСОБА_2 , вжив на території в/ч ПП НОМЕР_1 в с. Вірівка спиртні напої та знаходився в стані алкогольного сп`яніння під час виконання службових обов`язків.
Своїми діями правопорушник ОСОБА_2 , вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1ст. 172-20 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений. Від правопорушника надійшла заява про слухання справи в його відсутність, факти, викладені в протоколі визнає в повному обсязі.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП та приймаючи до уваги дані про особу вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрове Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_2 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто ) грн. 00 коп.
На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрове Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривні 61 коп., який сплатити на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського
міськрайонного суду С.О. Діденко

25.02.2016