17.02.2016 Єдиний унікальний номер 205/355/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Калініченко Г.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН - НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст.1224, 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015 року о 21:30 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Opel Omega», реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул. Братів Трофимових у м. Дніпропетровську, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався у зустрічному напрямку. Після цього водій ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, потерпілих немає.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.10, 10.1 ПДР України, у судовому засіданні вину у вчинених правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.1224, 124 КпАП України, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколів про адміністративне правопорушення серії АП2 №278007 та АП2 №278008 від 06.01.2016 року; рапортом старшого інспектора ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 21.12.2015 року; висновком інспектора сектору ОМДТП з обслуговування м. Дніпропетровська ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21.12.2015 року; схемою місця ДТП і фото-таблицею до неї від 10.12.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 10.12.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.12.2015 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 06.01.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.1224, 124 ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.1224, 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.П. Калініченко

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___» ________ 2016 року.

Секретар: ____________

З оригіналом згідно: Суддя - Секретар -