overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/754/955/16
Справа №754/2471/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

зареєстрованого в АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.02.2016 року о 16 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_4 в м. Києві по вул. Мілютенко, 28 та здійснюючи рух заднім ходом не переконався в його безпеці, не звернуся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ФОЛЬЦВАГЕН ПАССАТ д/н НОМЕР_5 (водій ОСОБА_2)

Внаслідок зіткнення транспорті засоби зазнали механічних ушкоджень.

ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Порушник в суді вину визнав, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/822/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПС МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2015 року, ОСОБА_1 у цей же день в 06 год. 00 хв. біля АДРЕСА_1, вчинив злісне непокору законній вимозі працівника поліції, , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Розгляд справи призначався на 26.02.2016 року на 10 год. 20 хв. На 11.03.2016 року на 09 год. 30 хв., про що ОСОБА_1 повідомлявся судовими повістками за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, складеного відносно ОСОБА_1.

На виклики судді ОСОБА_1. до суду не з'являється.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути матеріали адміністративного провадження для здійснення приводу.

Керуючись ст. ст. 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, повернути до УПС МВС України в м. Києві для здійснення приводу.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/989/16
Справа №754/1286/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1)

адреса:. АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.12.2016 року об 09 год. 15 хв. в м. Києві по вул. О. де Бальзака 15 Б, керуючи автомобілем Тойота Приус д/н НОМЕР_2 при перестроюванні з крайньої лівої полоси в крайню праву, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Субару Форестер д/н НОМЕР_3 (водій - ОСОБА_3), який рухався в крайній правій полосі, чим спричинив механічні пошкодження обох транспортних засобів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Наявність вини ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.12.2016 року, схемою наслідків пригоди, письмовими поясненнями водіїв, поясненнями інспектора від 19.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284, 290, 291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) та стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя
Номер провадження 3/754/1074/16
Справа №754/1012/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

24.12.2015 року о 07 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Драйзера, 46 керуючи автомобілем «Acura MDX» номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалась в тому, що не створює перешкоди іншим учасникам руху, не скористалась допомогою сторонніх осіб, чим допустила зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos» номерний знак НОМЕР_2, власник ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала повністю. Також її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховується її особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275/двісті сімдесят п'ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/708/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Дігтяр І.Р., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

06.12.2015 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Радунська, 9, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчиняв дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП

06.12.2015 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Радунська, 9 на вимоги працівника поліції припинити правопорушення здійснив злісну непокору, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на вимоги працівника поліції припинити протиправні дії не реагував, висловлювався нецензурною лайкою, чіплявся до працівників патрульної служби, провокував та здійснив спробу накинутися, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, складеними уповноваженою на те особою, рапортами та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на час розгляду сплинув строк, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284, 294 КУпАП, суддя -

Постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/991/16
Справа №754/1365/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адреса: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.01.2016 року о 02 год. 00 хв., керуючі автомобілем Fоrd Fосus д/н НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Закревського 71 під час руху заднім ходом не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну та не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем Fоrd Fосus д/н НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_2.), який стояв припаркований,що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, після чого залишив місце пригоди по вул. Закревського 71, напроти 5-го входу у будинок. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 2.10, 10.9, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Наявність вини ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2016 року, схемою наслідків пригоди, письмовими поясненнями водіїв, поясненнями інспектора, надісланими після доопрацювання адміністративних матеріалів від 18.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284, 290, 291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) та стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя
Номер провадження 3/754/990/16
Справа №754/886/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1),

яка мешкає за адресою АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.2015 року об 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки AUDI 80 д/н НОМЕР_4 в м. Київ по вул. Електротехнічна 17, не дотрималась безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом Нyundаі Santafe д/н НОМЕР_3 (водій - ОСОБА_2), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Так, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала. При наданні пояснень ОСОБА_1 зазначила, що керувала автомобілем та перешкоду - інший транспортний засіб, який був не правильно припаркований, не побачила, оскільки була засліплена сонцем.

Наявність вини ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2015 року, схемою наслідків пригоди, письмовими поясненнями водіїв, поясненнями інспектора, надісланими після доопрацювання адміністративного матеріалу від 18.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284, 290, 291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) та стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя
Номер провадження 3/754/1004/16
Справа №754/679/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (і.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,

адреса: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.12.2015 року об 21 год. 00 хв., керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д/н НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Електротехнічній 1, не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці руху, не вжив заходів аж до повної зупинки транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем Chevrolet Evanda д/н НОМЕР_3 (водій - ОСОБА_2.), що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1. порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.3, 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Наявність вини ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2015 року, схемою наслідків пригоди, письмовими поясненнями водіїв, поясненнями інспектора, надісланими після доопрацювання адміністративного матеріалу від 19.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284, 290, 291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) та стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя
Номер провадження 3/754/917/16
Справа №754/2364/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2016 року, складеного відносно .07.2015 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, останній 14.12.2015 року, біля 13 год. 35 хв., керуючи автомобілем «Шкода» р. н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Магнітогорської і пров. Магнітогорського в м. Києві, не був уваний, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не дав дорогу ТЗ «Фольксваген» р. н. НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення, після чого ТЗ «Шкода» відкинуло вперед і він здійснив зіткнення з ТЗ «Деу» р. н. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи, письмових доказів, зокрема, пояснень учасників ДТП та схеми ДТП, висновку слідчого, рапорту інспектора поліції, автомобілем «Шкода» р. н. НОМЕР_1, керував водій на прізвище «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення.

У порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, не викладено обставин і не зазначено конкретних правових доказів, які свідчили, що ТЗ «Шкода» керувала особа саме на прізвище «ОСОБА_1».

Також у порушення ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення,не вказано конкретно до чого чи до кого водій ТЗ «Шкоди» не дотримався саме безпечної дистанції.

На неодноразові виклики ОСОБА_1 до суду не з'являється.

За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути матеріали адміністративного провадження для додаткової перевірки, а саме для з'ясування правильного прізвища водія ТЗ «Шкода» і обставин події.

Керуючись ст. ст. 124, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП, повернути до УПП в м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/1152/16
Справа №754/3281/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2016 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли ГУ ДФС у м. Києві,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 18 від 26.02.2016 року, ОСОБА_1, біля 15:00 год., працюючи на посаді генерального директора ТОВ «Автолайф-Центр», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, шляхом заниження податку на прибуток.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, віднесено до компетенції органів державної фіскальної служби, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.

У порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено конкретної дати вчинення інкримінованого правопорушення.

За таких обставин, вважаю за необхідне, повернути матеріали адміністративного проведення додаткової перевірки, а саме для з'ясування дати вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до положень ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до ГУ ДФС у м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ:
Номер провадження 3/754/992/16
Справа №754/1415/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

адреса: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.01.2016 року об 21 год. 00 хв., керуючи автомобілем Ford д/н НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Братиславський 26, рухаючись заднім ходом, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_2 ( водій ОСОБА_2.), який було припарковано на узбіччі, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В суд на розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, про час, місце та день розгляду повідомлявся належним чином.

Наявність вини ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2016 року, схемою наслідків пригоди, письмовими поясненнями водіїв, поясненнями інспектора, надісланими після доопрацювання адміністративного матеріалу від 18.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 283, 284, 290, 291 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) та стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя
Номер провадження 3/754/1121/16
Справа №754/3054/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

(і.н.НОМЕР_1), проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2016 року о 01 годині 20 хвилин керував автомобілем Заз Lаnоs д/н НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Братиславська 10 з ознаками алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу Драгер 6810, який зафіксував покази 1,47 %.

Так, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП України. В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся. Дав тверду обіцянку більше в такому стані за кермо не сідати. Також пояснив, що хоч офіційно не працює, але підробляє водієм та що на його утриманні знаходиться малолітня дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитина співмешканки від її першого шлюбу.

Наявність вини ОСОБА_1 повністю підтверджуються письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2016 року, результатами тесту Драгер, рапортом інспектора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284, 290, 291 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 3 400 грн.) та стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На постанову протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.

Суддя