Спарва№ 308/1082/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, патрульного 3-го відділення відділу прикордонної служби «Паладь-Комарівці», солдата, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 172-18 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 112808 від 04.02.2016 року встановлено, що 20.01.2016 року з 02 год. 00 хв., в ході раптової перевірки організації несення служби п/н «ПП» було виявлено військовослужбовця за контрактом солдата ОСОБА_1, який перебуває на посаді патрульного 3-го відділення відділу прикордонної служби «Паладь-Комарівці», який в порушення п. 2.11 ч. 2 Інструкції про службу п/н ДПСУ, затвердженої наказом Адміністрації Держприкордонслужби України № 1261 від 19.10.2015 року, вживав алкогольні напої під час служби. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину та факт вчинення правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані докази, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-18 КУпАП, порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України.

Факт вчинення та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 112808 від 04.02.2016 року, рапортом начальника впс ІІ категорії «Паладь-Комарівці» майора ОСОБА_2 від 27.01.2016 року, рапортом про результати охорони державного кордону та здійснення прикордонного контролю зміною прикордонних нарядів ВПС «Паладь-Комарівці» від 20.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 27.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 від 28.01.2016 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2015 року, результатами моніторингу державного кордону, контролюючих засобів служби прикордонних нарядів та їх перевірки з 21.00 19.01.2016-09.00 20.01.2016 року.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст.172-18 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

За положеннями ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Згідно з абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378,00 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 172-18, ст.ст. 40-1, 283, 284, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, патрульного 3-го відділення відділу прикордонної служби «Паладь-Комарівці», солдата, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, патрульного 3-го відділення відділу прикордонної служби «Паладь-Комарівці», солдата, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до спеціального фонду Державного бюджету України 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_4