Справа № 127/1156/16-п
Провадження № 3/127/430/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головою правління ПрАТ «Вінницька харчосмакова фабрика», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області 12.01.2016 року ПрАТ «Вінницька харчосмакова фабрика», що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Р.Скалецького, 15, головою правління якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог податкового законодавства, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.п. 14.1.27 п. 14.1 ст. 14, п.138.2 ст. 138, п.п. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого ПрАТ «Вінницька харчосмакова фабрика» - занижено податок на прибуток всього в сумі 52219 грн. в тому числі за 4 кв. 2012 року та 2014 рік; п. 44.1 ст. 44, п. 198.1 ст. 198, п. 198.3 ст. 198, п. 198.5 ст. 198, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) в результаті чого занижено ПДВ всього на суму 70187 грн.

Свою вину у вчиненому в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала повністю, просила суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 430364 від 12.01.2016 року, актом перевірки Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області № 4/22-01/30453389 від 12.01.2016 року.

Враховуючи наведене, вважаю, що такі дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1, буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: