Справа № 583/3633/15-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2016 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року після доопрацювання від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в тім, що 05 жовтня 2015 року о 03 годині 15 хвилин на пл. Соборній м. Охтирка, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», державний номер Б0273СУ, не впевнившись у безпечності виконання маневру допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «ВАЗ 2107», державний номер 35112ХВ. У результаті даної дорожньо транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а їх власники матеріальних збитків. Водій ОСОБА_1 порушив п. 1.5, п. 14.2 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення матеріал необхідно повторно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2, 4 ст. 278 КУпАП , орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.10.2015, не зазначено прізвища і адреси потерпілих.

З матеріалів справи вбачається, що постановами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2015 року, 18.12.2015 року, 15.01.2016 року, 02.02.2016 року адміністративний матеріал неодноразово повертався на доопрацювання, з зазначенням недоліків, в тому числі відсутність в протоколі прізвища та адреси потерпілого, що в даній категорії справ є обовязковим, так як в результаті ДТП пошкоджено транспортні засоби, чим завдано матеріальної шкоди їх власникам, що є підставою для відшкодування шкоди та/або отримання страхової виплати.

Вищезазначені недоліки, допущені при складані та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

З огляду на викладене, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України до Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області для доопрацювання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2