Справа № 752/2536/16-п
Провадження №: 3/752/1320/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадяку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2016 року, 28.01.2016 о 03 годині 10 хвилин, біля кафе «Т2» за адресою м. Київ, по вул. Лятошинського, 18-Б гр. ОСОБА_1, вчинила хуліганські дії, а саме: висловлювалася нецензурною лайкою до працівників міліції та служби ДСО, образливо чіплялася до громадян, на неодноразові зауваження не реагувала, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутнє пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також не надано жодних відомостей, які необхідні для вирішення справи.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до нього додається рапорт, проте в матеріалах справи він відсутній.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особу порушника встановлено і слів, проте документом, згідно якого встановлюється особу правопорушника є: паспорт з зазначенням серії та номеру, вказані реквізити обов'язкові для заповнення та передбаченні самим протоколом або серія, номер іншого документа, (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток), дата видачі й найменування підприємства, установи, організації, що його видали).

Відповідно до статті 277 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2,частиною першою статті 44,44-1,106-1,106-2, статтею 162,173,173-1,173-2,178,185 і частиною першою статті 185-3, статтями 185-7,185-10,188-22,203-206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146,160,160-2,185-1,212-7-212-20- у триденний строк, статтями 46-1,51,166-9,176 і 188-34 у п'ятиденний строк, а статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Громадянка ОСОБА_1 належним чином не була повідомлений про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає даним вимогам закону, а тому підлягає поверненню на до оформлення, оскільки суд позбавлений можливості в присутності особи розглянути протокол про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 277, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП, ОСОБА_1, повернути на дооформлення до Голосіївського управління поліції Національної поліції в м. Києві ( вул. Голосіївська 15, м. Київ, 03039)

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак