Справа № 715/271/16-п
Провадження № 3/715/200/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю:

особи яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького відділення поліції Новоселицького відділу поліції Головного управління національної поліціїв Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЧВ №009318 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1, 11.02.2016 року о 19:00 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив словесну суперечку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв останню з будинку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що дані які містяться в проколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, свою колишню дружину він не ображав, не погрожував та не виганяв з будинку, при цьому саме з її сторони було фізичне насильство по відношенню до нього, про що він на наступний день написав в поліцію заяву. Вказав також на те, що ОСОБА_3 є його колишньою дружиною, вони не проживають однією сімєю, не повязані спільним побутом, не мають спільного бюджету, проте проживають в одному господарстві, при цьому колишня дружина проживає у будинку, а він окремо в коморі біля будинку.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала на те, що 11.02.2016 року близько 19:00 години її колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив по відношенню до неї фізично насильство, про що вона написала відповідну заяву в поліцію. При цьому підтвердила, що вона з своїм колишнім чоловіком не проживає однією сімєю, вони не повязані спільним побутом та проживають в окремих приміщеннях.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 11.02.2016 року о 19:00 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив словесну суперечку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв останню з будинку, та його дії було кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення насильства в сімї.

Проте, обєктивна сторона правопорушення, передбаченого вказаною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а також у невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Частиною 2 статті 3 СК України передбачено, що сімю складають особи, які спільно проживають,ю повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 р. № 2789-ІІІ, насильство в сімї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї стосовно іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю.

При цьому, згідно наведеного Закону, особами, що страждають від сімейного насильства, можуть бути тільки члени сімї (тобто цей Закон не поширюється на сусідів, співмешканців, у тому числі розлучених осіб, що продовжують спільно проживати, осіб, що зустрічаються, але не перебувають у шлюбі тощо).

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не перебувають у зареєстрованому шлюбі, не проживають разом, не повязані спільним побутом, у них відсутні взаємні права та обовязки один до одного, що ними було підтверджено в судовому засіданні, вважає, що вони не є членами сімї один одного, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного ч.2 ст.173-2 КУпАП, Закону України «Про попередження насильства в сімї, керуючись ст.ст.38, 247, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку iз відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: