Справа № 274/1591/16-п
Провадження №3/0274/305/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.44 ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

12.01.2016 року в м.Бердичеві по вул. Червона, 16, поруч магазину "Продукти", під час поверхневого огляду ОСОБА_1 працівниками міліції, в кишені штанів останього, виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін, вагою 0,0122 грама, яку він зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, підняв пачку з під цигарок, а ній було щось схоже амфетамін, забрав щоб попробувати.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні правопорушення стверджується також іншими дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2016 серії ЖИ №011712р.; копією протоколу огляду місця події від 12.01.2016 року; копією протоколу допиту ОСОБА_1 в якості свідка; висновком експерта №2/45 від 29.01.2016 року, згідно якого надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиласть в середині згортка, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, відсотковий вміст амфетаміну у представленій речовині становить 50,63%, маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,0122г.; копією постанови слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №000058 від 13.01.2016 року, у зв"язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин суддя приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 ОСОБА_1.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу винного, який молодий за віком, проживає з батьками, навчається та отримує стипендію, до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь вини, майновий стан, та вважає можливим накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 ОСОБА_1, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративне стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 23, 24, 27, 40-1, 280, 283, 284 ОСОБА_1, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 ОСОБА_1 і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., який сплатити на р/р 0005, код 37752874, банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (р/р 0005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030101 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).

Психотропну речовину - амфетамін, вагою 0,0122 г., яка згідно протоколу огляду місця події від 12.01.2016 року вилучена до Бердичівського відділу поліції, знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дубцов