Справа №718/432/16-п
Провадження №3/718/170/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2016 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Г. Гараса, 21, Вижницького району Чернівецької області, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 06.03.2016 року складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до змісту якого 06.03.2016 року о 17:40год. водій ОСОБА_1 в с. П`ядиківці Кіцманського району, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом , не переконавшись, що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем «Мерседес віто», н.з.SCD103, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі частково пошкоджені. Водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.10.9, 10.10 ПДР.

ОСОБА_1 своєї вини не визнав, заперечуючи тим, що розворот заднім ходом здійснювала по своїй полосі руху, інший автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху. Зіткнення б не сталося, якщо той автомобіль не здійснював обгін та не виїхав на зустрічну смугу.

Відповідно до вимог статей 245, 280, 283 КпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й обєктивне зясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов'язаний з'ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам, передбаченим ст. 254 КупАП. Протокол підписується особою, яка його склала, особою - правопорушником, свідками і потерпілим (за їх наявності).

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає у випадках порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху.

Згідно п.10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідно до п.10.10 ПДР забороняється рух транспортних засобів заднім ходом на автомагістралях, дорогах для автомобілів, залізничних переїздах, пішохідних переходах, перехрестях, мостах, шляхопроводах, естакадах, у тунелях, на в'їздах і виїздах з них, а також на ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи недостатньою видимістю.

Відносно водія транспортного засобу «Мерседес»», н.з. SCD103, ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, за порушення вимог п.11.1, п.11.2 ПДР.

Відповідно до додатку до протоколу про адміністративне правопорушення схеми дорожньо-транспортної пригоди у автомобіля «Мерседес віто», н.з.SCD103, мали місце пошкодження, зокрема: деформовані передня права діверка, права частина автомобіля; у автомобіля НОМЕР_1, мали місце ушкодження: деформовані заднє праве крило, бампер, кришка багажника, ліве крило.

Враховуючи вищенаведені встановлені обставини, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 23, 32, 35, 124, 245, 247, 251, 252, 273, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :