Справа № 265/6552/15-п
Провадження № 3/265/1/16
П О С Т А Н О В А

09 березня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя у складі головуючого судді Щербіна А. В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Орджонікідзевського РО МГУ ГУМВД України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшов протокол від 09 вересня 2015 року з додатками про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП. Відповідно до вказаного протоколу, ОСОБА_1 ухилялася від своїх обовязків у вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до скоєння останнім адміністративного правопорушення, чим спричинив ушкодження автомобілю «Сузуки» 10.08.2015 року.

Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до змісту ст.150 СК України, до обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини належать: виховання дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиною достатньою підставою, на думку посадових осіб органу внутрішніх справ, для висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП є факт пошкодження, зі слів інших дітей, 10.08.2015 року автомобіль «Сузуки» малолітнім сином ОСОБА_1 ОСОБА_2

При цьому, будь-яких інших даних, які б свідчили про погану поведінку ОСОБА_2 і про ухилення його матері від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітнього сина, матеріали адміністративної справи не містять та суду додатково не надано.

З характеристики, яка надана на учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що ОСОБА_2 навчається у ЗОШ №48 з 2012 року, фізично та розумово розвинутий. Має середній рівень знань. З однолітками не конфліктує, завжди дружелюбний.

На думку суду, сама по собі обставина того, що малолітній ОСОБА_2, зі слів інших дітей, нібито пошкодив, 10.08.2015 року автомобіль «Сузуки», не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладених на неї обов'язків щодо виховання та навчання свого малолітнього сина, а тому суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП.

Таким чином, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 247 ч.1, 284 ч.3, 289, 291, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити.

2. Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

3. Ця постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Щербіна