Справа № 444/2310/15-п
Провадження № 3-в/444/2/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. з участю представника Жовківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1, в м. Жовква, розглянувши подання начальника Жовківського РВ КВІ УДПтСУ Львівської області про заміну невідбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Жовківським РВ ГУ МВС у Л/о 26.06.1996 року, не працює, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Жовківського РВ КВІ УДПтСУ Львівської області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно гр. ОСОБА_2. Подання мотивує тим, що постанова Жовківського районного суду від 21 жовтня 2015 р. на громадянина ОСОБА_2 надійшла на адресу КВІ Жовківського району та була прийнята до виконання 02 листопада 2015 року. У звязку з цим вищезгаданий громадянин викликався на 09 листопада 2015 р., 19 листопада 2015 р., 16 грудня 2015 року та 25 грудня 2015 р. в інспекцію, з метою розяснення порядку та умов відбуття покарання, однак за викликами не зявлявся. У звязку з цим 20.11.2015 р. інспекцією був здійснений запит в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області та Жовківський РВ ГУДМСУ у Львівській області з метою встановити чи проживає та зареєстрований громадянин ОСОБА_2 за вказаною адресою. 16.12.2015 р. на адресу КВІ надійшла відповідь з Жовківського РВ ГУДМСУ у Львівській області, з якої стало відомо, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 29.11.1982 року по даний час. З матеріалів наданої перевірки Жовківського РВ ГУМВС у Львівській області громадянин ОСОБА_2 проживає за адресою:с. Потелич, вул. В. Стуса, 18, Жовківського району Львівської області, що підтверджено довідкою з Потелицької сільської ради. 02.11.2015 р. інспекцією був скерований виклик громадянину ОСОБА_2, однак за викликом на 09 листопада 2015 року останній не з'явився. 10.11.2015 р. інспекцією був повторно скерований рекомендований виклик громадянину ОСОБА_2 на 19 листопада 2015 р.,однак за викликом останній не з'явився. 08.12.2015 року інспекцією був втретє скерований рекомендований виклик громадянину ОСОБА_2 на 16 грудня 2015 р. Рекомендоване повідомлення про вручення, яке він отримав особисто 10.12.2015 року, свідчить про відмітку в повідомленні про вручення, однак ОСОБА_2 за викликом не з'явився. 17.12.2015 року інспекцією був вчетверте скерований рекомендований виклик громадянину ОСОБА_2 на 25 грудня 2015 р., однак правопорушник на виклик не з'явився. Інформація про причину неявки в інспекцію за викликами громадянина ОСОБА_2 не надходила. Жоден з направлених викликів не повертався. Ураховуючи викладене, та те, що громадянин ОСОБА_2 був належним чином викликаний в кримінально-виконавчу інспекцію для розяснення умов відбуття покарання та направлення останнього в сільську раду для відбуття покарання, начальник Жовківського РВ КВІ УДПтСУ Львівської області звернувся до суду з даним поданням та просить вирішити питання про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області подання підтримав і просить замінити правопорушнику не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом. Просить поданная задоволити.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, постанови про привід його в судове засідання двічі не виконані. З рапорта працівника поліції вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній, і місце його перебуваання не відоме.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення представника Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, розглянувши матеріали особової справи № 60/2015, вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

З постанови судді Жовківського районного суду Львівської області № 444/2310/15-п від 21 жовтня. 2015 року вбачається, що ОСОБА_2, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України та застосовано до останнього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді громадських робіт на строк 30 /тридцять/ годин.

З подання вбачається, що постанова судді Жовківського районного суду від 21 жовтня 2015 р. на громадянина ОСОБА_2 надійшла на адресу КВІ Жовківського району та була прийнята до виконання 02 листопада 2015 року.

З матеріалів особової справи № 60/2015 на гр. ОСОБА_2 вбачається, що правопорушник неодноразово викликався до інспектора Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області з метою постановлення його на облік, однак за викликом такий не прибув.

Разом з тим, з матеріалів особової справи № 60/2015 на гр. ОСОБА_2 вбачається, що гр. ОСОБА_2 належним чином був лише один раз повідомлений про його виклик до Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, а саме, на 16 грудня 2015 рік, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Інших підтверджень про отримання ОСОБА_2 повідомлень про виклик до Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області, а від так, підтвердження належного повідомлення, в матеріалах подання не вбачається.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на правопорушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи вищенаведене, суддя пришов до переконання, що на даний час в діях ОСОБА_2 не вбачається ухилення від відбування громадських робіт, так як ОСОБА_2 не повідомлений належним чином про необхідність відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

А тому вважаю, що у поданні начальника Жовківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну невідбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно порушника гр. ОСОБА_2 - слід відмовити.

Керуючись ст. 283 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Жовківського РВ КВІ УДПтСУ Львівської області про заміну невідбутого терміну громадських робіт адміністративним арештом стосовно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Жовківським РВ ГУ МВС у Л/о 26.06.1996 року, не працює, відмовити.

Особову справу № 60/2015 відносно ОСОБА_3 повернути до Жовківського РВ КВІ УДПтСУ Львівської області - для подальшого виконання.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.