Справа №: 669/134/16-п Провадження № 3/669/70/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року смт.Білогір'я

Cуддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського ВП Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року о 13 годині 45 хвилин гр.ОСОБА_2 по вул.Лесі Українки в с.Переросле Білогірського району Хмельницької області, поблизу будинку №42, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_1, який стояв на узбіччі попереду нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Скоївши ДТП гр. ОСОБА_2 залишив місце пригоди.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 вину визнав.

Згідно п.п. 2.10 «а», 10.1 Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 "Про Правила дорожнього руху" у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дії ОСОБА_2 суперечили вказаним вимогам та не заперечуються ним.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_2, який керував ТЗ, вбачається порушення п.п. 2.10 «а», 10.1 Постанови КМ України від 10.10.2001 року № 1306 "Про Правила дорожнього руху", що підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серія АП1 №№62 від 12.02.2016 року, схемою ДТП від 12.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Громадянин ОСОБА_2 вчинив два адміністративні правопорушення і тому, відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 251, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 500,00грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

Посвідчення водія АВХ №692723 видане 24.04.1991 року повернути володільцю ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3