Справа 688/1215/16-п
№ 3/688/101/16
Постанова

Іменем України

22 лютого 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, учня Плужнянського професійно-технічого училища с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 січня 2016 року близько 08-ої години неповнолітній ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї матері - ОСОБА_2, зокрема, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та вимагав гроші, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 014855 від 16.01.2016 року;

- свідоцтвом про народження серії І-БВ № 297200 від 13.05.1999 року неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.01.2016 року ;

- протоколом медичного обстеження для встановлення стану сп'яніння від 12.01.2016 року, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_1 12.01.2016 року перебував у стані алкогольного сп'яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 16.01.2016 року.

Враховуючи вищенаведене, знаходжу, що вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сімї, яке виразилось в нанесенні словесних образ, погрози застосування фізичного насильства, чим завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілої, знайшла своє підтвердження і його дії за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення кваліфіковані вірно.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повне визнаня вини, щире каяття, а також обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачену п.4 ч.1 ст.34 КУпАП - вчинення правопорушення неповнолітнім, що дає суду підстави відповідно до ст.13, п.2 ст.24-1 КУпАП для застосування заходу впливу до неповнолітнього - у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24, 24-1, 33, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: