Справа № 583/570/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, працюючого трактористом ПП «Нерозя», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року о 20 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись по вул. Миру с. Рибальське Охтирського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21061» державний номерний знак Д4560СУ, порушив п.п. 1.5., 10.9. Правил дорожнього руху України, а саме рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, що призвело до зіткнення з припаркованим автомобілем марки «Хонда» державний номерний знак НОМЕР_2.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав, проте транспортні засоби отримали механічні ушкодження, що тягне за собою матеріальні збитки власникам.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що внаслідок порушення Правил дорожнього руху України з боку ОСОБА_1, йому завдана матеріальна шкода.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2016 року серія АП2 № 183755, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, а також поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Таким чином в діях правопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд враховує ступень тяжкості правопорушення, особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги визнання вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи порушника, зокрема того, що правопорушення вчинив вперше, у судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся, його робота залежить від наявності права керування транспортними засобами, тому суд дійшов до висновку що доцільним буде застосування стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, ст. 283, 40-1 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Олійник