Дата документу 05.01.2016
Справа № 334/1485/15-п
Провадження № 3-в/334/2/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О. розглянувши подання ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по адміністративному матеріалу у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2015 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. та судового збору в сумі 36,54 грн. Постанова набрала чинності 13.03.2015 року.

Копія постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та судового збору направлена в ДПІ 06.04.2015 року поштовою кореспонденцією разом із супровідним листом, тобто до закінчення 3-місячного строку, встановленого законодавством для предявлення постанови до виконання.

Однак, заява про примусове виконання подана до ВДВС лише 17.11.2015 року. Строк предявлення до виконання був встановлений до 13.06.2015р.

Постановою держвиконавця виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 17.11.2015р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення винесена 02.03.2015 року, строк предявлення до виконання був встановлений до 13.06.2015р., на виконання до ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя постанова направлена 06.04.2015 року, тобто до закінчення терміну пред'явлення до виконання виконавчого документа, який встановлений до 13.06.2015р. Але з невідомих причин, які заявник не пояснив в своєму поданні, ДПІ звернулось до ВДВС із заявою про примусове виконання судового рішення лише 17.11.2015р., тобто після закінчення строку предявлення до виконання виконавчого документа. У звязку з чим, в той же день, 17.11.2015 року держвиконавцем було винесено постанову про відмову в відкритті виконавчого провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження» порушений 3-місячний строк предявлення до виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконавця, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання є не обґрунтованим, оскільки постанова направлена до заявника вчасно та отримана ним до закінчення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, однак з невідомих причин, поважність яких не викладена в поданні інспекції про поновлення строку, постанова була звернута до виконання майже через півроку після закінчення строку, а тому подання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 30-1, 325 КУпАП, суд:

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн. та стягнення судового збору в сумі 36,54 грн. відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Махіборода Н. О.