overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 683/264/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2016 року о 0 год. 10 хв. по вул. 1 Травня м. Старокостянтинів, керував транспортним засобом ОСОБА_2, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком №32 від 18 січня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №415233 від 18 січня 2016 року, висновком Старокостянтинівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №32 від 18 січня 2016 року.

Відповідно до п.5. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 685/123/16-п
Провадження № 3/685/66/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт.Теофіполь, вул.Заводська, 2/1, Хмельницької області, пенсіонерки, громадянки України, українки, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2016 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 реалізувала ОСОБА_2 0,5 л. рідини, яка згідно протоколу №11 від 18 січня 2016 року Теофіпольського відділення лабораторних досліджень є алкогольним напоєм з 54° вмістом спирту за ціною 30 грн.., чим порушила вимоги ст..164-16 КУпАП, тим самим здійснила зайняття видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, визначена ЗУ Про підприємництво, ЗУ Про ліцензування певних видів господарської діяльності, ЗУ Про регулювання виробництва алкогольних напоїв.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, розкаялася та пояснила, що один раз продала пляшку самогону чоловіку, який допомагав сусіду по господарству.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 164-16 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 1700 грн. (Одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. (Двісті сімдесят пять гривень 60 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя:
Справа № 685/133/16-п
Провадження № 3/685/73/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 лютого 2016 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, тимчасово не працюючу

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2015 року під час обстеження житлових умов проживання виявлено, що жителька села Бережинці ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, на момент перевірки діти знаходились на вихованні у сусідки, у будинку брудно та холодно, дитячі речі брудні та розкидані по кімнатах, своєю бездіяльністю громадянка ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала у вчиненому розкаялась, просила не стягувати з неї штраф, оскільки це поставить її сімю в скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1В, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов сімї проживання дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах від 10.12.2015 року та змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ 012588 від 10.12.2015 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 24, ч.1 ст. 184 КУпАП, районний суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/114/16-п
Провадження № 3/685/57/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 лютого 2016 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого газозварювальником в Шепетівському ПЧ 18

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

22.01.2016 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 Д,І., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем свого проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в нецензурній лайці та образливих словах, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоку серії ХМ № 012678 від 22 січня 2016 року, змістом пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 22 січня 2016 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 від 22 січня 2016 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/128/16-п
Провадження № 3/685/71/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 лютого 2016 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого завідуючим клубом в с. Шибено

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

1812.01.2015 року близько 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, шарпав за одяг та погрожував побиттям, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується змістом протоку серії ХМ № 012630 від 18 грудня 2016 року та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 18 грудня 2015 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 Вячеславовоича на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/117/16-п
Провадження № 3/685/60/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 лютого 2016 року. Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від дільничного інспектора Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, українку, тимчасово не працюючу

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2016 року об 09 год. 00 хв. було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 О, не виконує передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, не забезпечує належних умов проживання та виховання дитини, постійно пиячить, тікає з дому залишаючи дитину на виховання співмешканцю ОСОБА_3, своєю бездіяльністю вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КупАП.

ОСОБА_1М, вину визнала у вчиненому щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1М, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується змістом протоку серії ХМ № 012715 від 19.01.2016 року, змістом пояснень свідків ОСОБА_3 О, та ОСОБА_3 Г, від 19.01.2016 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Згідно характеристики виконкому Гаврилівської сільської ради від 18.01.2016 року №36 громадянка ОСОБА_1 за період проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, безробітна, не займається вихованням дитини, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, поступали на її адресу скарги від матері співмешканця.

Оцінюючи наслідки правопорушення, завдану шкоду, дослідивши обстановку, в якій вчинено правопорушення, особу порушника, майновий стан, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження..

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 24 ч. 1 ст.184 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/115/16-п
Провадження № 3/685/58/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 лютого 2016 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в селі Кривовілька по вул. 70-річчя Жовтня 6, Теофіпольського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, водія МХП Зернопродукт

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.12.2015 року близько 23 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані за місцем свого постійного проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2Л, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 25.12.2015 року №193, громадянин ОСОБА_1 при вчиненні психологічного насильства перебував у стані алкогольного спяніння, до адміністративно відповідальності притягується вперше, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/121/16-п
Провадження № 3/685/64/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 лютого 2016 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.01.2016 року близько 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1П, за місцем свого постійного проживання, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2Л, яке виразилось в словесних образах та нецензурній лайці, своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1П, вину визнав повністю у вчиненому щиро розкаявся.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ч. 1 ст.173-2 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 685/135/16-п
Провадження № 3/685/75/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 лютого 2016 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2016 року близько 11 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в населеному пункті в селі Воронівці по вул. Радянській 11, здійснив один постріл з мисливської гладко ствольної зброї ТОЗ-БМ калібру 16 мм. №23267, в не відведеному для цього місці, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 174 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 25.01.2016 року він здійснив стрільбу із власної рушниці по сусідському псові, якого застрелив в межах свого подвіря, прийнявши при цьому міри безпеки для людей, додаткового показав, що неодноразово говорив сусідам щоб вони привязували собаку через те, що вона кидається на людей, однак його прохання вони проігнорували.

Зі змісту пояснень ОСОБА_2 від 25.01.2016 року, встановлено, що її онук привів додому собаку, яку йому віддав його товариш коли їхав по заробітки. Собаку назвали Тайсон однак не тримали його на привязі і він вільно розгулював по вулиці та господарствах сусідів. В відібраному поясненні не заперечила, що сусіди неодноразово звертались до членів її родини, що б ті привязали пса бо він кидався на людей, однак не встигли.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника.

Оцінюючи наслідки правопорушення, завдану шкоду, дослідивши обстановку, в якій вчинено правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до правопорушника ст. 22 КУпАП, та звільнити його від відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 22, ст. 174 КУпАП, районний суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням йому, справу закрити.

Мисливську гладко ствольну рушницю ТОЗ -6М, калібру 16 мм. двох ствольну №23267, яка вилучена та зберігається у Теофіпольському ВП ГУНП повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 686/2743/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.01.2016 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ2109, державний номер 399-22ХМ по вул.Плоскій у м.Хмельницькому, виїзджаючи з другорядної дороги вул.Плоска на головну дорогу вул.Подільська, не дав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_2, який рухався по вул. Подільській , внаслідок чого допустив зіткнення з ним.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1Ю порушив п. 8.7.3 е Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

ВинаОСОБА_1підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в повному обємі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушеня, передбаченого ст. 124 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.Л. Трембач
Справа № 686/3165/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 січня 2016 року о 09 год. 30 хв. по автодорозі Житомир-Чернівці на 177 км + 20 м, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.п.12.1, 2.5 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, втративши контроль над керуванням, допустив занос автомобіля, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки «Ауді А6», державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2В.), який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується його зізнавальними поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №428587 від 11.01.2016 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.01.2016 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.01.2016 р.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя