П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" березня 2016 р. Справа153/223/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого в/ч НОМЕР_1 молодшим інспектором прикордонної служби 1-категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, а саме перебував під час контрольного шикування персоналу відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території військового містечка в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, розкаявся. Пояснив, що 14.01.2016 знаходячись на відділі прикордонної служби у складі робочої групи, після 17 години 00 хвилин вирішив відсвяткувати свято ОСОБА_2 та вжив спиртні напої. 15.01.2016 о 08 годині 30 хвилин під час контрольного шикування персоналу, начальник відділу прикордонної служби звернув на нього увагу, оскільки він мав ознаки вживання спиртних напоїв. Вказав, що в ході проведеної з ним бесіди він погодився поїхати до Ямпільської ЦРЛ для проведення медичного огляду на предмет вживання спиртних напоїв. В скоєному розкаявся.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , вважаю доведеною його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, а його дії кваліфікую, як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова