Справа № 752/441/16-п
Провадження №: 3/752/547/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шумко А.В.,розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної служби МВС України у м.Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, громадянина України, має на утриманні 2 дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: АДРЕСА_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шевроле Лачетті» д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по вул. Сарперно-Слобідська в сторону Південного мосту недотримався безпечного інтервалу/дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим транспортним засобом «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень обох автомобілів, чим порушив вимоги п. п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків протокол може бути підписано також і цими особами.

В доданій до протоколу про адміністративне правопорушення схемі місця ДТП не зазначено місця зіткнення транспортних засобів, не всі обєкти наведені у переліку, відображені на схемі, зокрема п. 6 оскільки не зазначено якого саме автомобіля тормозний шлях.

Крім того, додані до протоколу про адміністративне правопорушення додатки частково не читаємі через неналежну якість копій.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих судів, яки мотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 слід повернути для належного оформлення правоохоронному органу, від якого надійшов даний протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної служби МВС України у м.Києві для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Шумко