ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/586/16-п

провадження № 3/0285/204/16

12 березня 2016 року м. Новоград- Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Верозуб О. А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30 червня 1943 народження, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, інваліда ІІ групи,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради № 66 від 28.02.2007 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та опікуном над малолітніми ОСОБА_3 Миколайовиче'м, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з тим, що їх мати ОСОБА_5 померла 27.10.2006 року, а батько ОСОБА_6 рішенням Корецького районного суду № 2-52/07 від 17.01.2007 р. позбавлений батьківських прав. Відповідно до ст. 34 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" обов'язкові медичні огляди всіх дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, здійснюється двічі на рік. Висновок про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування надається опікуном/піклувальником через кожні 6 місяців до служби у справах дітей за місцем проживання останнього. Всупереч вимогам чинного законодавства ОСОБА_1 систематично не проводить вчасно медичні огляди своїх підопічних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на неодноразові звернення працівників служби у справах дітей не реагує, що свідчить про неналежне виконання обов'язків піклувальника щодо виховання своїх підопічних, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд бере до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді попередження буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп. Згідно довідки УПФУ в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі № 85/02 від 11.01.2016 року ОСОБА_1 одержує пенсію за віком та має інвалідність ІІ групи загального захворювання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 33-35, 184, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Постанова може бути оскаржена або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_7