Справа № 288/179/16-п
Провадження № 3/288/84/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держпраці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

місце роботи: ФГ «ОСОБА_1 і С»,

за частиною першою статті 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року о 14.30 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови ФГ «ОСОБА_1 і С», яке розташоване в с. Білки по вул. Курган,41 Попільнянського району Житомирської області, не забезпечив достовірного обліку виконуваної працівником ОСОБА_2 роботи, за період з 26 травня 2015 року по 27 липня 2015 року, а саме: не вівся табель використання робочого часу працівника та бухгалтерський облік оплати праці працівника, з 26 травня 2015 року по 27 липня 2015 року не велася книга /відомість/ нарахування заробітної плати та відомості про виплату заробітної плати, через що неможливо встановити суму заробітної плати, яка була нарахована працівнику та суму коштів /податків та зборів/, що відрахована із заробітної плати і суму заробітної плати, яку працівник отримав на руки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив статтю 30 Закону України " Про оплату праці", Наказ Міністерства статистики України від 05 грудня 2008 року № 489 "Про затвердження типових форм первинного обліку".

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність у вчиненому правопорушенні, передбаченому частиною першою статті 41 КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання порушницею своєї вини, її вина підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 035 від 28 грудня 2015 року;

- актом перевірки № 03-15-006/0098 від 23 грудня 2015 року;

-приписом № 06-15-006/0098-0052 від 38 грудня 2015 року.

На даний час зазначені в протоколі порушення усунено, що підтверджується наданими до суду документами: відомістю нарахування та виплати заробітної плати за травень, червень, липень 2015 року та табелем обліку використання робочого часу за травень, червень, липень 2015 року відповідно до яких можливо встановити суму заробітної плати, яка була нарахована вищевказаній особі та відрахувань із заробітної плати, тобто на час розгляду справи усунено виявлені порушення.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 згідно статті 34 КУпАП є щире розкаяння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП, згідно якої, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За даних обставин, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтею 22, частиною першою статті 41, статтями 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3