Справа № 369/1534/16-п
Провадження № 3/369/532/16
ПОСТАНОВА

іменем України

29.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.02.2016 року о 20.15 годині водій ОСОБА_1, якмй керував автомобілем НОМЕР_2 на 8 км. автодороги Київ-Боярка в межах Києво-Святошинського району Київської області в стані алкогольного спяніння (освідування на стан спяніння проводилось у встановленому законом порядку зі згоди водія та в присутності свідків, за допомогою приладу «Drager», який показав позитивний результат 1,53 проміле), не врахував дорожню обстановку, погодні умови, не вибрав безпечну швидкість для руху, безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 2,5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніня визнав, запевнив, що в подальшому не допустить порушень ПДР, пояснив, що ДТП сталось через погані погодні умови ожеледицю, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його робота повязана з частими відрядженнями та це єдиний заробіток для його родини.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, серед яких протоколи АП2 № 290645, 290659 від 11.02.2016 року про адміністративне правопорушення, результат проходження освідування на приладі «Drager» з результатом 1,53 проміле, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, схема ДТП, протоколи огляду технічного стану автомобілів, в яких зафіксовані механічні пошкодження, які автомобілі отримали в ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, зробив належні висновки зі своєї поведінки, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про можливість застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи АП2 № 290645, 290659 від 11.02.2016 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.