Справа № 349/120/16-п
Провадження № 3/349/68/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Адміністративне правопорушення вчинено при наступних обставинах: 30 жовтня 2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 викрав із автомобіля «Рено Трафік», що знаходився в с. Залужжя Рогатинського району та належить ОСОБА_2, дві пластикові каністри ємкість по 10 л кожна, наповнених дизельним паливом, загальною вартістю 400 гривень.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився на розгляд справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ІФ №001074 від 30 листопада 2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується) від 02 листопада 2015 року, Письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідкою виданою ПП «Окко Нафтопродукт» про вартість дизельного палива станом на 30 жовтня 2015 року, довідкою ПП ОСОБА_3 про вартість пластикової каністри.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, дане адміністративне правопорушення було вчинено 30 жовтня 2015 року.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП надійшли на розгляд суду 05 лютого 2016 року.

Згідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП закінчився 30 січня 2016 року.

При таких обставинах приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП слід закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

На підставі п.7ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст.38,221,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: О.В.Поглод