Провадження №3/761/199/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 січня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Азербайджану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015р. до Шевченківського районного суду м.Києва з Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.09.2015р. о 15 год. 20 хв. вказаний громадянин за адресою: м.Київ, вул. Щербакова 56, здійснював торгівлю продуктами харчування, а саме: картоплею та цибулею без будь-яких дозвільних для цього документів.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КУпАП торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, викликався у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами, в тому числі протоколом огляду місця події та протоколом огляду та вилучення від 27.09.2015р., складених за присутності понятих.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 160 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 27.09.2015 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 0149540 від 27.09.2015 року, та іншими матеріалами, а до суду вказаний матеріал надійшов 21.12.2015р. і особа порушика не була доставлена, у зв'язку з чим виклик до суду здійснювався повісткою.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, суддя прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, а вилучений у нього товар поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 187 , ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП - закрити.

Товар, вилучений згідно з Протоколом виявлення, огляду та вилучення від 27.09.2015р., а саме: - 5 мішків картоплі, вагою 84 кілограми, вартістю 336,00грн., - 8 мішків цебулі, вагою 107кг., вартістю 588,50грн., - повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя