Провадження № 3/522/6696/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли із Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 07 березня 1970 року у м. Одесі, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в МКЛ № 3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 грудня 2015 року, ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 78, по вул. Новосельського, що у Приморському районі в м. Одеса, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу потерпілої ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину не визнав, та у судовому засіданні пояснив, що 14.12.2015 року, за вказаною адресою, він разом з електриком, з метою ремонту ліній електропередач вимкнули електрострум у будинку № 78, по вул. Новосельського. В цей час, до нього підійшла потерпіла ОСОБА_2 та спровокувала конфлікт. Під час судового розгляду ОСОБА_1 попросив час для виклику свідка, однак на призначені судові засідання не зявлявся, про причини неявки суд не повідомив. Тому суддя в даному випадку, розцінює дії ОСОБА_1 як спосіб уникнення відповідальності, та затягування строку розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 14.12.2015 року, біля буд. № 78, що по вул. Новосельського в м. Одесі, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці на її адресу.

Крім того, в ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №017648 від 14.12.2015 року;

- заява ОСОБА_2 від 14.12.2015 року;

- пояснення ОСОБА_2 від 14.12.2015 року;

- пояснення ОСОБА_1 від 14.12.2015 року;

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібним хуліганством є нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне, призначити покарання у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

29.02.2016