Справа №705/298/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ААДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,

- передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколу серії АП1 № 692378 від 12.01.2016 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 07.01.2016 близько 21.30 год. в м. Умані по вул. Інтернаціональній, 69, керуючи автомобілем ВАЗ 211040, д.н.з СА 4640 СВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на автобус БАЗ А 079.14, д.н.з. НОМЕР_1, який зупинився для висадки пасажирів на автобусній зупинці та не повідомивши про ДТП орган чи підрозділ поліції залишив місце події не дочекавшись прибуття працівників поліції, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Частина 4 ст. 122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Одночасно на адресу суду було направлено протокол серії АП1 № 692377 від 12.01.2016 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого: «ОСОБА_2, 07.01.2016 року о 21 год. 30 хв. в м.Умань по вул. Інтернаціанальна, 69, керуючи автомобілем ВАЗ 211040, д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив наїзд на автобус БАЗ А079.14, д.н.з. НОМЕР_1, який зупинився для висадки пасажирів на автобусній зупинці. В наслідок ДТП вищезазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України...».

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обовязок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, розяснюються його права і обовязки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 692378 від 12.01.2016 року, який складений мол. інспектором Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3, вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП, разом з тим обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають диспозиції вказаній в ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Мазуренко