Справа № 456/233/16-п
Провадження № 3/456/97/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.12.1963р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 02.01.2016р. близько 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 10.07.2015р., вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 03.01.2016р. близько 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 10.07.2015р., вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 04.01.2016р. близько 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 10.07.2015р., вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 05.01.2016р. близько 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 10.07.2015р., вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 06.01.2016р. близько 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 10.07.2015р., вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 07.01.2016р. близько 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 10.07.2015р., вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 08.01.2016р. близько 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 10.07.2015р., вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 09.01.2016р. близько 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 10.07.2015р., вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 10.01.2016р. близько 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 10.07.2015р., вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 11.01.2016р. близько 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 12.01.2016р. близько 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 13.01.2016р. близько 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 14.01.2016р. близько 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 15.01.2016р. близько 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції п. ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена протоколами серії ЛВ №010702 від 09.01.2016р., ЛВ №010707 від 09.01.2016р., ЛВ №010793 від 09.01.2016р., ЛВ №013243 від 16.01.2016р., ЛВ №013246 від 16.01.2016р., ЛВ №013247 від 16.01.2016р., ЛВ №013245 від 16.01.2016р., ЛВ №013244 від 16.01.2016р., ЛВ №013248 від 16.01.2016р., ЛВ №013241 від 16.01.2016р., ЛВ №013238 від 16.01.2016р., ЛВ №013239 від 16.01.2016р., ЛВ №013240 від 16.01.2016р., ЛВ №013242 від 16.01.2016р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 10.07.2015р., а саме був відсутній по місцю проживання після 22 год.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчинених ним правопорушень; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, яка доведена повністю, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти стягнення, з врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2