Справа № 214/906/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15 лютого 2016 року близько 15 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив словесний конфлікт відносно матері ОСОБА_3, тобто ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав, вказав, що сьогодні він не розпивав спиртні напої та матір не ображав, алкоголь вживав вчора, а мати сама його провокує на скандали, коли запитує, чому він прийшов додому напідпитку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №005597 від 15.02.2016 (а.с. 1);

- висновком за матеріалами ЖЄО від 15.02.2016 № 2349 (а.с. 2);

- заявою ОСОБА_3 (а.с. 3);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5);

- офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї (а.с. 6).

Як вбачається з протоколу (а.с.1) та висновку (а.с.2), 15 лютого 2016 року близько 15.00 години, громадянин ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 умисно вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3, а саме: погрожував їй фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим спричинив їй емоційну невпевненість.

Як вбачається з заяви (а.с.3), ОСОБА_3 просить притягти ОСОБА_2 до відповідальності, який 15 лютого 2016 року близько 15.00 години, за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи у нетверезому стані, вчинив скандал, під час якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим скоїв психологічний тиск.

Суддя відкидає твердження ОСОБА_2 про те, що він не вчиняв відносно матері дій психологічного характеру, оскільки вони спростовуються заявою та поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 3, 4) та висновком (а.с.2), які узгоджуються між собою.

Дослідивши протокол (а.с.1), висновок (а.с.2), заяву (а.с.3) пояснення (а.с. 4, 5), суддя вважає, що названими доказами підтверджується вчинення ОСОБА_2 насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (висловлювання нецензурною лайкою, погрожування фізичною розправою) відносно матері ОСОБА_3, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоровю.

Суддя вважає, що зазначені дії ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за ознаками насильства в сім'ї, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру (висловлювання нецензурною лайкою, погрожування фізичною розправою) відносно матері ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю останньої.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 33 КУпАП, з урахуванням характеру правопорушення, що вчинене правопорушення носить умисний характер дій порушника,ступеня вини, відсутності каяття, особи порушника, який не працює, суддя вважає, що на ОСОБА_2 належить накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з метою запобігання ним вчинення подібного у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.