Справа № 680/167/16-п
№ 3/680/45/16
П О С Т А Н О В А

"26" лютого 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, має на утриманні неповнолітнього сина, жительки с. Івашківці, вул. Первомайська, 74 Новоушицького району Хмельницької області, до адміністративної відповідальності притягувалась:

11.01.2016 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії № 009164 від 24 лютого 2016 року та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 повторно ухилилась від передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки в період з 25 січня 2016 року по 09 лютого 2016 року не забезпечувала необхідних умов проживання, виховання та навчання, чим порушила вимоги Закону України «Про охорону дитинства».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Згідно положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння, яке містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

У ньому зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Посилаючись на порушення ОСОБА_1 Закону України «Про охорону дитинства», орган який склав адміністративний протокол, не послався на порушення нею конкретних норм цього закону.

Оскільки згаданий Закон містить вісім розділів: ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ, ПРАВА ТА ОСОБА_3, ДИТИНА І СІМ'Я, ДИТИНА І СУСПІЛЬСТВО, ДІТИ, ЯКІ ПОТРЕБУЮТЬ ОСОБЛИВОГО ЗАХИСТУ ДЕРЖАВИ, ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ОХОРОНУ ДИТИНСТВА, МІЖНАРОДНЕ СПІВРОБІТНИЦТВО, ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ та складається із 37 статей.

Окрім зазначеного, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду із незавіреними світлокопіями документів, останній аркуш адміністративного матеріалу (повідомлення Новоушицького районного суду від 11.01.2016 р.) не пронумеровано та не включено до опису документів, відсутні дані що характеризують правопорушника за місцем проживання.

Наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунуті при судовому розгляді справи, тому протокол підлягає поверненню уповноваженому органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, п.4 ст.278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП повернути до Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4