Справа № 366/443/16-п
Провадження № 3/366/248/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Богородчани Івано-Франківської області, громадянина України, начальника 1 відділення ІПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, маючи звання капітана, займаючи посаду начальника 1 відділення ІПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_1 , 25 січня 2016 року, всупереч плану оперативно-службової діяльності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на січень 2016 року, не опрацював план-конспект заняття, в результаті чого неналежно підготувався до проведення занять з підпорядкованим персоналом, чим допустив недбале ставлення до військової служби.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, пояснив, що він - військова службова особа, оскільки є офіцером, начальником відділення, має у підпорядкуванні військовослужбовців. Відповідно до плану оперативно-службової діяльності у січні 2016 року він мав підготуватися та провести з персоналом відділу заняття, для чого мав опрацювати план-конспект, однак цього у вказані строки не зробив. У вчиненому щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, оскільки він, будучи військовою службовою особою, а саме: начальником 1 відділення ІПС ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не опрацював план-конспект заняття, в результаті чого неналежно підготувався до проведення заняття з підпорядкованим персоналом, чим допустив недбале ставлення до військової служби. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НпРУ № 012564 від 08.02.2016 року;

- висновком службового розслідування, затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 05.02.2016 року;
- його поясненнями, якими він підтвердив, що вказаний факт мав місце.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до службової характеристики ОСОБА_1 має незадовільні професійні якості, до адміністративної відповідальності притягується вперше, збитки від правопорушення відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у межах санкції ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283-285, 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 1 (одна) доба.
Строк рахувати з моменту звернення постанови до виконання моменту затримання.
Стягнути із ОСОБА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок (р/р 0296, ККДБ 22030001, отримувач коштів УДКСУ в Іванківському районі, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області та м. Києві, МФО 821018, , призначення платежу:*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, ОСОБА_1 , Іванківський районний суд Київської області).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: