Справа №461/941/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

за участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2., с.Шегині, вул.Дружби 140,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22.01.2016 року о 12.03 год. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «CITROEN JUMPY», д.н.з. RJA39889, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, перемістив через м/п «Шегині - Медика» Львівської митниці ДФС, товар, а саме: колготи жіночі з поліаміду торгової марки «Sara» (Код згідно УКТЗЕД 6115 21 00 00) 52 штуки, вартістю1560,00 грн, колготи жіночі з поліаміду торгової марки «Betina» (Код згідно УКТЗЕД 6115 21 00 00) 100 штук, вартістю 2000,00 грн, сумки жіночі з шкірзамінника різних розмірів та кольорів, (країна виробництва не встановлена, код згідно УКТЗЕД 4202 29 00 00) 58 штук, вартістю 12760,00 грн., загальною кількістю 210 штук, загальною вартістю 16320,00 грн., який підлягає обовязковому декларуванню та оподаткуванню при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_2Б.а в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.526 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №0210/20900/16 від 22.01.2016 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між союбою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1 700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: колготи жіночі з поліаміду торгової марки «Sara» (Код згідно УКТЗЕД 6115 21 00 00) 52 штуки, вартістю1560,00 грн, колготи жіночі з поліаміду торгової марки «Betina» (Код згідно УКТЗЕД 6115 21 00 00) 100 штук, вартістю 2000,00 грн, сумки жіночі з шкірзамінника різних розмірів та кольорів, (країна виробництва не встановлена, код згідно УКТЗЕД 4202 29 00 00) 58 штук, вартістю 12760,00 грн., загальною кількістю 210 штук, загальною вартістю 16320,00 грн.,, повернути ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1), після проведення належного митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1) на користь Львівської митниці 449,74 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1) на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків