Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3542/15-п
Провадження № 3-в/553/1/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Андрущенко С.А.

при секретарі Павленко І.В.

розглянувши подання інспектора РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 звернувся інспектор РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1, посилаючись на те, що 09 грудня 2015 року постанова Ленінського районного суду відносно ОСОБА_2 надійшла на виконання до Ленінського РВ КВІ м. Полтави. 23.11.2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави дав підписку, про те, що він обовязується зявитисядо кримінально виконавчої інспекції за місцем проживання після набрання постановою законної сили для постановки на облік. 17.12.2015 року та 25.12.2015 року ОСОБА_2 письмово поштою викликався до Ленінського РВ КВІ м. Полтави для постановки на облік. Порушник до інспекції для постановки на облік не зявився, до роботи не приступив. 28.12.2015 року Ленінським РВ КВІ м. Полтави були направлені запити до Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області та до адресно довідкового бюро УДМС в Полтавській області для зясування факту проживання (перебування) ОСОБА_2 за вказаним у постанові місцем проживання. 06.01.2016 року до інспекції зателефонувала ОСОБА_3 дружина порушника ОСОБА_2 та пояснила, що її чоловік отримав 2 виклики до Ленінського РВ КВІ м. Полтави, але відмовляється приходити до кримінально-виконавчої інспекції для постанови на облік та відпрацювання безоплатних суспільно-корисних робіт. Зобовязалася повторно передати виклик до КВІ гр. ОСОБА_2. 13.01.2016 ОСОБА_2 прибув до Ленінського РВ КВІ м. Полтави, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, згідно направлення повинен приступити до відбування громадських робіт в КП «ЖЕО № 2» не пізніше 13.01.2016 року. 15 січня 2016 року до Ленінського РВ КВІ м. Полтави, надійшло повідомлення з КП «ЖЕО № 2» в якому зазначалося, що ОСОБА_2 до КП «ЖЕО №2» не зявився, до відпрацювання громадських робіт не приступив, про причини своєї неявки не повідомив, оправдовуючих документів не надав.

В судовому засіданні інспектор Ленінського РВ КВІ м. Полтави ОСОБА_4 подання підтримала та наполягала на його задоволенні з підстав викладених в ньому.

Правопорушник ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання посилаючись на те, що не зміг своєчасно приступити до виконання громадських робіт, оскільки хворів, а тому просив відмовити в задоволенні подання та зобовязався приступити до виконання громадських робіт з метою відбуття призначеного адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно постановою Ленінського районного суду від 23 листопада 2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

13.01.2016 ОСОБА_2 прибув до Ленінського РВ КВІ м. Полтави, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, згідно направлення повинен приступити до відбування громадських робіт в КП «ЖЕО № 2» не пізніше 13.01.2016 року.

Проте, ОСОБА_2 не приступити до відбування громадських робіт в КП «ЖЕО № 2», у звязку з хворобою.

Пунктом 3.3. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, визначено, що постанова суду про застосування громадських робіт кримінально-виконавчою інспекцією приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

За таких обставин суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 321-4 КпАП України, п. 3.3. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1 про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5