Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 33/778/76/16 Головуючий 1 інстанції Нікітенко Н.П.
Категорія: ст.472 МК України Головуючий 2 інстанції Яцун С.Б.
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Яцун С.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 по апеляції представника Запорізької митниці ДФС Матченко С.Б.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2015 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.472 МК України закрито на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

В рішенні місцевого суду зазначено, що 16.09.2015 року на митну територію України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС в контейнері EMCU5323997 на автомобілі BH6288EE/BH1325XM згідно документів: коносамент № 14 від 08.08.2015 р., CMR № 39/97 від 16.09.2015 р., інвойсу № 1507-ZAC12 від 06.08.2015 р., контракту №ПП1323/69-13081 від 27.05.2013 р. та додатку №1 від 27.05.2014 р., укладеного між "Henan Tangting Import & Export Trade Co.,LTD"» (Novotel Hotel Center B 1206,18TH B.O.R.R. ZhengdongNewDistrict 450008) та ПАТ "Запорізький абразивний комбінат" (69014м.Запоріжжя, вул.Димитрова ,44Україна) з Китаю було переміщено товар «Склосітка у рулонах: 75г/м2 - 43125м2; 75г/м2 з флізелином - 43125м2.» загальною вартістю 69646,88 дол. США.

17.09.2015 р. декларант ПАТ «ЗАК» ОСОБА_1 надала документи для здійснення митних формальностей. Митній декларації було присвоєно номер 112050000/2015/015888.

Під час проведення митного огляду товару виявлена невідповідність маркування, а саме в частині зазначення щільності товару, на маркувальних бирках вказане FIBERGLASS MESH GRINDING WHEEL, ITEM: CG14*14-85G/M2, WIDTH:1.17M, LENGTH:250M.

У зв'язку з виявленими розбіжностями та з метою встановлення характеристик, визначальних для класифікації товарів згідно УКТЗЕД, здійснено відбір проб та зразків.

За результатами лабораторних досліджень згідно Висновку СЛЕД ДФС від 05.10.2015 р. №148, встановлена поверхнева щільність товару - «Склосітка у рулонах: 75г/м2 - 82г/м2; 75г/м2 з флізелином - 86г/м2».

За фактом недекларування органу доходів і зборів точних та достовірних відомостей про товар 12.10.2015 р. Запорізькою митницею ДФС у відношенні ОСОБА_1, складено протокол про порушення митних правил № 0291/11200/15 за ст. 472 МК України «Недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення».

Суд не знайшов в діях ОСОБА_1 порушень при переміщенні товару через митний кордон України.

В апеляції ставиться питання про скасування постанови місцевого суду та про прийняття нової постанови, якою визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України з накладенням на неї адміністративного стягнення.

Розглянув матеріали справи, вважаю, що апеляція не підлягає задоволенню.

В основу свого рішення про закриття провадження по адміністративній справі місцевий суд послався на відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_1. вини у формі прямого умислу.

Складені митницею матеріали не містять свідчень того, що декларантом навмисно, на підставі документів, що містять недостовірну інформацію (про що було відомо декларанту), внесено до ВМД перекручені дані, що виключає наявність вини в його діях.

Згідно ст. 472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення - це недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Місцевим судом встановлено, що між ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» та компанією "Henan Tangting Import & Export Trade Co.,LTD" був укладений контракт № ПП1323/69-13081 від 27 травня 2013 року.

Відповідно до додатку № 1 до контракту зазначено найменування продукції, що поставляється за цим контрактом, одним із товарів, що постачається є склосітка найменування якої 75г/м2, тобто це саме найменування постачаємої продукції.

Відповідно до довідки технічні характеристики скло сітки, найменування якої 75 г/м2, є щільність основи г/м2 - 75-90, щільність готової скло сітки г/м2 - 110-150.

Отже наявність, найменування та кількість товару була заявлена гр. ОСОБА_1 у митних деклараціях точно та достовірно.

Згідно висновку СЛЕД ДФС від 05.10.2015 р. №148, визначені в результаті дослідження матеріали проб не суперечять інформації, зазначеній в гр. 31 митної декларації №112050000/2015/015888.

Декларантом вірно було зазначено код товару 70199000 та сплачені всі митні платежі.

Запорізькою митницею ДФС не доведено факт помилок, які не призвели до неправомірного звільнення від сплати митних платежів або зменшення їх розміру, до незабезпечення дотримання заходів тарифного та/або нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Таким чином у діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 472 МК України.

За таких обставин у місцевого суду були підстави для закриття провадження по адміністративній справі.

Керуючись вимогами ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

апеляцію представника Запорізької митниці ДФС Матченко С.Б. залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2015 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 залишити без зміни.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області С.Б. Яцун