Провадження № 3/522/7054/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області стосовно

ОСОБА_1, який народився 25 червня 1989 року, у м. Одеса громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу ОД № 016707 від 18.12.2015року, ОСОБА_1, 18.12.2015 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, знаходячись у кв. 48 буд. 9/13, що по вул. Польська, що в Приморському районі в м. Одесі, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обовязків, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Згідно з приписами ст. 185 КУпАП, адміністративним правопорушенням є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку .

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею, полягає у злісній непокорі

законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов'язків. У розділі V Закону України «Про Національну поліцію», визначені поліцейські заходи, які у разі необхідності може застосовувати поліцейський для усунення шкоди, яка заподіяна чи може бути зподіяна.

Склад правопорушення є формальним, тобто воно вважається закінченим з моменту виникнення злісної непокори законним розпорядженням або вимогам визначених у диспозиції статті осіб.

Тільки у виключних випадках, поліцейський має право вимагати предявлення документів у особи, і ці випадки чітко перелічені в ст. 32 ЗУ Про Національну поліцію

Як вбачається із пояснень особи, щодо якої складено адміністративний протокол, 18.12.2015 року ОСОБА_1 знаходився у кв. 48, яка йому не належить, в 04:30год. приїхала поліція та забрала його до відділення поліції, для встановлення його особи.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та іншими документами. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У ст. 29 ЗУ Про національну поліцю зазначено, що поліцейський захід застосовується виключно для виконання повноважень поліції. Обраний поліцейський захід має бути законним, необхідним, пропорційним та ефективним.

3. Обраний поліцейський захід є законним, якщо він визначений законом. Поліцейському заборонено застосовувати будь-які інші заходи, ніж визначені законами України.

4. Обраний поліцейський захід є необхідним, якщо для виконання повноважень поліції неможливо застосувати інший захід або його застосування буде неефективним, а також якщо такий захід заподіє найменшу шкоду як адресату заходу, так і іншим особам.

5. Застосований поліцейський захід є пропорційним, якщо шкода, заподіяна охоронюваним законом правам і свободам людини або інтересам суспільства чи держави, не перевищує блага, для захисту якого він застосований, або створеної загрози заподіяння шкоди.

З урахуванням вище викладеного, та того факту, що в даному випадку вимога працівника поліції не була співрозмірна із обстановкою, адже досягення завдань покладених на Національну поліцію, можливо було і іншим заходом, не повязаним із обмеженням прав і свобод, у суду є право вважати, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП тому провадження по справі - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 185, 247, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

02.03.2016