16.02.2016 227/185/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., при секретарі Заварзіній Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,який надійшов з Взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2016 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час, дату та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що з протоколом не згоден, оскільки він складений у відношенні «Шевелєва», а його прізвище згідно паспорта «Шевельов», тобто протокол складений у відношенні іншої особи.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, заперечення ОСОБА_2 вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 01.01.2016 року , складеному відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП не вірно зазначено дані про особу правопорушника, який керував транспортним засобом ВАЗ 21013, н/з В1768ДО.

Зазначений недолік перешкоджає суду встановити в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не було долучено копії паспорта правопорушника, суд не може встановити особу, правопорушника, відносно якого складено адміністративний протокол серії АП1 № 155974 від 01.01.2016 року.

Як вбачається з протоколу та долучених до нього матеріалів, дані вимоги поліцейським Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області не виконані.

Суд вважає, що без усунення вказаних недоліків судовий розгляд справи неможливий, оскільки суд не може виходити за межі адміністративного протоколу і самостійно встановлювати ці обставини.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПО С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Взводу Красноармійського ВП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання, встановивши строк для доопрацювання до 26.02.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва