Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/332/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 Каланчацький районний суду Херсонської області

у складі: головуючого судді Ковальчук О.В.

за участю секретаря Шахової О.В.

прокурора військової прокуратури ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративний корупційний матеріал про адміністративне корупційне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-4 КУпАП, який надійшов від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України відносно гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником навчально лабораторного комплексу кафедри автомобільної техніки Військової академії (м. Одеса) військовослужбовця ЗС України, капітана

за ч.1 ст. 172-4 КУпАП

в с т а н о в и в:

25.02.2016 року до суду від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України надійшли матеріали про вчинення начальником навчально лабораторного комплексу кафедри автомобільної техніки Військової академії (м. Одеса) військовослужбовцем ЗС України, капітаном ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП.

Згідно ст.. 25 ч. 1 п. 1 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється: займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцією або законами України, даними особами є військові посадові особи Збройних Сил України, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України та інших утворених відповідно до законів військових формувань, крім військовослужбовців строкової військової служби.

З квітня 2014 року капітан ОСОБА_2 проходить військову службу в посаді начальника навчально-лабораторного комплексу кафедри автомобільної техніки Військової академії, що дислокується в місті Одесі.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 12, 16, 58, 59, 82-84 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статуту), затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 року, ч.І ст.2 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про державну службу», капітан ОСОБА_2 є військовою посадовою особою Збройних Сил України - державним службовцем, який займається професійною діяльністю по практичному виконанню завдань і функцій держави та, відповідно до наведених норм законодавства, зобовязаний бути зразком неухильного виконання вимог Конституції України, Законів України, наказів та розпоряджень, а також Статутів Збройних Сил України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2016 р. всупереч наведеним вимогам законодавства, достовірно знаючи про встановлені законодавством заборони щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, ОСОБА_2, діючи з корисливих мотивів, вчинив порушення встановлених законом обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 разом із своєю основною регулярно оплачуваною діяльністю - військовою службою у Військовій академії, в період з 04 квітня 2014 року по 11 січня 2016 року займався іншою оплачуваною діяльністю, а саме неодноразово здійснював за оплату перевезення (доставку) з тимчасово окупованої території АР Крим легкових автомобілів, отримуючи таким чином додатковий дохід.

Зокрема, в наведений період ОСОБА_2 з метою подальшої реалізації ввіз з тимчасово окупованої території 10 автомобілів, що мали українські державні реєстраційні знаки, а саме: марки "КІА" р/н НОМЕР_1, марки "ЗАЗ" р/н НОМЕР_2, марки "Шевроле" р/н НОМЕР_3, марки "ЗАЗ" р/н НОМЕР_4, марки "Шевроле Лачетті" р/н НОМЕР_5, марки "БМВ-5" р/н НОМЕР_6, марки "Опель Вектра" р/н НОМЕР_7, "Фольцваген" р/н НОМЕР_8 марки "ЗАЗ Славута" р/н НОМЕР_9, марки "ВАЗ 2104" р/н НОМЕР_10.

Фактично ОСОБА_2 отримував додатковий дохід за перегін автомобілів з тимчасово окупованої території АР Крим, по 100 доларів США з кожного (1100-2200 грн.). Однак, з різних причин отримав дохід лише за привезення з АР Крим 5 автомобілів, а саме марки "ЗАЗ Славута" р/н НОМЕР_2,марки "ЗАЗ Славута" р/н НОМЕР_4, марки БМВ-5" р/н НОМЕР_6, марки "Опель Вектра" р/н НОМЕР_7, марки "ЗАЗ Славута" р/н НОМЕР_9.

В'їзд та вивезення автомобілів здійснювалося капітаном ОСОБА_2 переважно через контрольні пункти в'їзду-виїзду "Каланчак" відділу прикордонної служби "Червоний Чабан" Херсонського прикордонного загону, що розташований в Каланчаському районі Херсонської області.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 порушував встановлені законом обмеження щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю до того часу, коли дії останнього не були викриті правоохоронними органами.

Так, 11 січня 2016 року, близько 15 год., на контрольний пункт в'їзду - виїзду "Каланчак" (Каланчацький р-н Херсонської обл.) на в'їзд до материкової частини України з тимчасово окупованої території АР Крим, на автомобілі НОМЕР_11, прибув ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 При цьому, було встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем.

В цей же день, капітан ОСОБА_2 надав пояснення співробітникам військової контррозвідки СБ України та Херсонського прикордонного загону, підтвердивши викладені вище обставини зайняття ним іншою оплачуваною діяльністю, пов'язаною із перевезенням за оплату автомобілів з АР Крим.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що є начальником навчально лабораторного комплексу кафедри автомобільної техніки Військової академії (м. Одеса) військовослужбовець ЗС України, капітан. Вони з дружиною переїхали до м. Одеса з АР Крим, жити їм було ніде, з санаторію їх виселили. За його будинком, який залишився в АР Крим, доглядав сусід, який потім попросив його за те що наглядав за будинком зробити йому послугу, а саме перегнати автомобіль, автомобілі він переганяв з батьком дружини, при перегоні автомобіля, стало відомо, що він військовослужбовець.

Тобто, ОСОБА_2 будучи військовою посадовою особою Збройних Сил України, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, діючи умисно, протиправно, в порушення статутних вимог, в період з 04 квітня 2014 року по 11 січня 2016 року займався іншою оплачуваною діяльністю, а саме неодноразово здійснював за оплату перевезення (доставку) з тимчасово окупованої території АР Крим автомобілів, отримавши за цей період сукупний дохід на загальну суму близько 11 000 грн.

Вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: поясненнями самого ОСОБА_2; поясненнями начальника 2 сектору 10 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України підполковника ОСОБА_3 та старшого оперуповноваженого ВПС "Червоний Чабан" старшого лейтенанта ОСОБА_4; інформацією наданою Головним центром обробки спеціальної інформації за вих. № 17/4/1-921 від 26.01.2016 р.; військовим квитком серії УК №190537, витягом з наказу начальника Військової академії №84 від 23.04.2014 року, а також довідкою про перебування на військовій службі за №1/53/49 від 17.02.2016 року з яких вбачається, що капітан ОСОБА_2 проходить військову службу в посаді начальника навчально-лабораторного комплексу кафедри автомобільної техніки Військової академії, щомісячно отримуючи грошове забезпечення.

Такими діями гр.. ОСОБА_2 своїми діями вчинив порушення встановлені п.1 ч.1 ст.25 Закону України «Про запобігання корупції» обмежень щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, тобто адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.246, 251,280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 за . 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адмінстравтиного штраф у в сумі 5100,00 грн. з конфіскацією на користь держави отриманого доходу.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 10200 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Ковальчук

Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.

Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.