overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/331/166/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, який працює начальником відділу планування та попередження виникнення надзвичайних ситуацій Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради (інші дні не відомі),

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,-

Встановив:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2016 року, 02.12.2015 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради за період з 01.01.2012 року по 01.09.2015 року (за окремими питаннями з 26.10.2015 року по 30.10.2015 року) встановлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в частині застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в частині оцінки пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій) не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції).

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області для належного оформлення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В протоколі відсутні повні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: дата і місце народження, місце проживання а також пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до протоколу не додані оригінали документів, що підтверджують відмову ОСОБА_1. від підпису протоколу та відомості, що підтверджують отримання ОСОБА_1 другого екземпляра протоколу.

Таким чином, протокол про адміністративне порушення було складено із суттєвими порушеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У звязку з вищенаведеним, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України,-

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП повернути до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя О.В.Беклеміщев
Провадження № 3/331/127/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 КУпАП,-

Встановив:

20.01.2016 року об 11 годині ОСОБА_1, знаходячись на ЦКР «Анголенко» по вулиці Гоголя, 32 в місті Запоріжжі, здійснював протизаконний збут заборонених знарядь лову (сіток ліскових) без наявності документів, що дозволяють їх продаж (збут).

В судое засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляди справи повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 правил любительського і спортивного рибальства, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, поясненнями ОСОБА_1, описом майна та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення врахований характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.85-1 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень у дохід держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ) з конфіскацією знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі 25 ліскових сіток, вилучених згідно опису майна від 20.01.2016 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/167/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради (інші дні не відомі),

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,-

Встановив:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2016 року, 02.12.2015 року при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради за період з 01.01.2012 року по 01.09.2015 року (за окремими питаннями з 26.10.2015 року по 30.10.2015 року) встановлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в частині застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, в частині оцінки пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій) не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції).

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області для належного оформлення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

В протоколі відсутні повні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: дата і місце народження, місце проживання а також пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до протоколу не додані оригінали документів, що підтверджують відмову ОСОБА_1 від підпису протоколу та відомості, що підтверджують отримання ОСОБА_1 другого екземпляра протоколу.

Таким чином, протокол про адміністративне порушення було складено із суттєвими порушеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У звязку з вищенаведеним, керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КпАП України,-

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП повернути до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області для належного оформлення.

Суддя О.В.Беклеміщев
Провадження № 3/331/126/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 КУпАП,-

Встановив:

20.01.2016 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на ЦКР «Анголенко» по вулиці Гоголя, 32 в місті Запоріжжі, здійснював протизаконний збут заборонених знарядь лову (сіток ліскових) без наявності документів, що дозволяють їх продаж (збут).

В судое засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляди справи повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив ст.ст. 7, 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.14 правил любительського і спортивного рибальства, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та додатками до нього, поясненнями ОСОБА_1, описом майна та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення врахований характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.85-1 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень у дохід держави (р/р 0003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, ) з конфіскацією знарядь лову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Речові докази по справі 6 ліскових сіток, вилучених згідно опису майна від 20.01.2016 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/108/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

30.01.2016 року о 8 годині 45 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Хюндай акцент» держномер АР 0905 СК, рухаючись заднім ходом в районі будинку № 12 по провулку Тихому в місті Запоріжжі, не впевнилась у безпеці та скоїла наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3. В наслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9. правил дорожнього руху України, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави (р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ОКПО 37941997).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Провадження № 3/331/132/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, мешкає за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Єднання, 53-а, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 316661 від 26.01.2016 року, 26.01.2016 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 повторно керував автомобілем НОМЕР_2 біля будинку № 34 по вулиці Тульській в місті Запоріжжі з явними ознаками наркотичного сп`яніння (бліде обличчя, зіниці очей дуже звужені, не реагують на світло). Від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. правил дорожнього руху України, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Враховуючи, що постановою судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13.01.2016 року ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 2 роки, такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення права керування транспортними засобами, до нього застосований бути не можливий.

Керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
ЄУН № 331/775/16-п
Провадження № 3/331/101/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Беклеміщев О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького слідчого ізолятора, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Надія, вул. Новоселів, 24, іпн. НОМЕР_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП,-

Встановив:

29.01.2016 року об 11 годині ОСОБА_1, знаходячись у Запорізькому СІЗО, намагалась передати на охоронювану територію Запорізького СІЗО заборонені предмети, а саме суміш сухих дріжджів з вівсяними пластівцями загальною вагою 500 г. у складі передачі на ім`я ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, актом, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 188 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КупАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ у Запорізькій обл., МФО: 813015, рахунок: 0003, код бюджетної кодифікації: 22030001) судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/542/16-п
Провадження №: 3/332/136/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, ( інших відомостей немає)

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 року о 15 -30 годині ОСОБА_1 у неустановленому місці, без належних документів, в м. Запоріжжя біля БК «Запоріжвогнетрив» по вул. Тенісна здійснювала роздрібну торгівлю з рук кондитерськими виробом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 016477 від 18.02.2016 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та іншими матеріалами справи: рапорт, заява, пояснення, протокол про адміністративне затримання, то вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст.160 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 160 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі) без конфіскації предметів торгівлі.

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/540/16-п
Провадження №: 3/332/134/16
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22 лютого 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

-за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений відносно нього ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року, а саме: 16.02.2016 року о 21-40 годині був відсутній за місцем проживання.

В судове засідання правопорушник зявився, дані викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, свою провину визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 015343 від 17.02.2016 року, зі змістом якого та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, рапортом, постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2015 року у справі № 332/2633/15-п, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187 ч.2, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 0004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: О.С. Яцун