Справа № 138/962/16-п
Провадження №:3/138/394/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.ст. 187 ч. 2, 173-2 ч. 2, 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 о 22 год. 30 хв. та 05.03.2016 о 22 год. 10 хв. при перевірці за місцем проживання адмінпіднаглядного ОСОБА_1 за адресою вул. К.Маркса, 13А, с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області, останній був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п. 1 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2015 про встановлення адміністративного нагляду.

Також 05.03.2016 в період часу з 08 год. до 10 год. адмінпіднаглядний ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, чим порушив вимоги п. 2 ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2015 про встановлення адміністративного нагляду.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.02.2016 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім цього, 04.03.2016 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 24 по вулиці Ф.Зозулі в с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району Вінницької області та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, ображав свою матір ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.02.2016 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 діб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.ст. 187 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП визнав, пояснив, що 05.03.2016 не зявився для реєстрації до Могилів-Подільського ВП ГУНП, оскільки перебував в стані алкогольного спяніння і не мав грошей на квиток. Також пояснив, що 4 та 5 березня 2016 року пізно повертався додому, а тому, коли працівники поліції приходили із перевіркою, він був відсутній за місцем проживання. Відносно вчинення насильства в сімї ОСОБА_1 зазначив, що дійсно виганяв матір з будинку та обзивав її, оскільки вона сварилась на нього за те, що він вживає алкогольні напої, а йому це не сподобалось.

Вина ОСОБА_1 у вказаних вище правопорушеннях також доведена матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВІ № 033059, серії ВІ № 033116, серії ВІ № 033117 та серії ВІ № 033057 від 09.03.2016, в яких зазначені обставини справи, рапортами працівників Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Також 09.03.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду з Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області надійшли протоколи з доданими матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАп, згідно яких:

- 27.02.2016 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 24 по вулиці Ф.Зозулі в с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порозкидав по кімнаті речі, порвав книжку, належну Слобода-Шлишковецькій ЗОШ та висловлювався словами брутальної лайки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- 02.03.2016 о 15 год. 00 хв. знаходячись біля будинку № 24 по вулиці Ф.Зозулі в с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час документування правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно нього, ОСОБА_1 висловлювався словами брутальної лайки та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- 05.03.2016 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 18 по вулиці Ф.Зозулі в с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував бійку із ОСОБА_3, під час якої ображав останню словами брутальної лайки, чим порушив громадський порядок та спокій громадян;

- 05.03.2016 приблизно о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 18 по вулиці Ф.Зозулі в с. Слобода-Шлишковецька Могилів-Подільського району та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував бійку із ОСОБА_4, під час якої наніс останньому декілька ударів, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відносно даних правопорушень ОСОБА_1 пояснив суду таке. 27.02.2016 він прийшов до будинку, в якому проживає його матір, яка є опікуном його сина. В кімнаті він побачив підручники сина, що були розкидані. Він розсердився, що син не дотримується порядку і позгортав книги в кучу, під час чого одна з книжок порвалась. При цьому він висловлювався нецензурними словами, однак в кімнаті він був один і нікому шкоди цим не завдав та не порушив нічий спокій. 02.03.2016 він заїхав на своєму автомобілі на подвіря будинку, де проживає його матір. Одразу ж за ним на подвіря зайшли працівники поліції, які сказали, що він керував автомобілем в стані спяніння і викликали працівників Могилів-Подільського сектору ВП ГУНП для складання протоколу за ст. 130 КУпАП. Поки відносно нього складали протокол, він сидів поряд і сам до себе висловлював незадоволення діями працівників поліції. Останні жодних зауважень йому при цьому не робили. Словами нецензурної лайки він до них також не висловлювався. 05.03.2016, коли він був в будинку своєї матері, до нього прийшов сусід ОСОБА_4, який запросив його до свого будинку, щоб разом випити горілки. Через деякий час прийшла дружина ОСОБА_4 ОСОБА_3, яка спочатку випила разом з ними горілки, а потім почала виганяти його з будинку. ОСОБА_4 її підтримав і також виганяв його. Через це між ними почалась сварка, в ході якої він вдарив ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП, а провадження в справі за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з таких підстав.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а з суб'єктивної характеризується умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

При цьому ст. 10 КУпАП встановлює, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.02.2016 ОСОБА_5, перебуваючи в будинку своєї матері, який згідно з Законом України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» не є громадським місцем, збирав розкидані сином книги та висловлював вголос своє незадоволення. При цьому він був в будинку один, докази порушення спокою громадян в до протоколу не додані.

Аналогічна подія відбулась і 04.03.2016, коли ОСОБА_1 знаходився на подвірї будинку своєї матері, яке не є громадським місцем, і тихо, нікому не заважаючи та ні до кого конкретно не звертаючись, висловлював негативне ставлення до того, що відносно нього складають протокол про адміністративне правопорушення. При цьому ОСОБА_1 не висловлювався нецензурною лайкою, а працівники міліції не робили йому зауваження.

Також 05.03.2016 у ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка та бійка із ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_3, в ході якої він обзивав їх нецензурними словами та наніс їм ударів. При цьому ОСОБА_1 не мав умислу на порушення громадського порядку, а ОСОБА_4 сам запросив його до себе додому для сумісного розпивання алкогольних напоїв. До лікувального закладу для фіксування спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також не звертались.

Враховуючи викладене вище, суд не вбачає події адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173 КУпАП, а вдіях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАп і вважає, що є усі підстави для закриття справи відносно нього на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено. Обставиною, що обтяжує його відповідальність, є вчинення адміністративних правопорушень в стані алкогольного спяніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу адмінпорушника, який вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, матеріальний стан, те, що він не працює, і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 10, 32, 33, 35, 36, 40-1, 173, 173-2 ч. 2, 187 ч. 2, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, 173-2 ч. 2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, однак допускається до негайного виконання.

Суддя: Лисенко Т.Ю.