Справа 688/799/16-п
№ 3/688/71/16
Постанова

Іменем України

02 лютого 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та жительки пров. Лісовий, 3, м. Шепетівка Хмельницької області, не працюючої, особу встановлено паспорт серії НВ № 237379 від 04.12.2002 року виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 014797 від 13 січня 2016 року, вбачачається, що 13.01.2016 року близько 20 години 25 хвилин, ОСОБА_1, на залізничній станції Шепетівка в приміщенні залізничного вокзалу здійснювала торгівлю продуктами харчування в невстановленому місці. Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялася та просила суд суворо її не карати, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, отримає маленьку пенсію, а тому змушена шукати додаткового підробітку.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення знайшло своє підтвердження.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, її майновий стан. Зокрема, те що ОСОБА_1 являється пенсіонеркою, а також те, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність винної є щире каяття та вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Разом з цим, враховуючи малозначність скоєного ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, яке не призвело до тяжких наслідків, і відношення останньої до скоєного, суд вважає що в даному випадку для попередження скоєння нових правопорушень, достатньо обмежитись мінімальним штрафом у розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімума доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.33, ст. 160, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімума доходів громадян - 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя І.В. Огороднік