Справа №263/2548/16-п
Провадження №3/263/304/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ікорська Є.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління служби безпеки України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВТ №049698 виданий Жовтневий РВ Маріупольського МУ ГУ УМВС України в Донецькій області, від 13.11.2013р., працюючу інженером-програмістом ККП «Маріупольтепломережа», що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 212-6 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2016 року у ході огляду службового приміщення відділу інформаційно-обчислювального центру ККП «Маріупольтепломережа», розташованого за адресою: м.Маріуполь, вул. Гризодубової, 1, було встановлено, що на ПЕОМ інв.№6895, що використовується у повсякденній роботі ОСОБА_1 для діловодства та електронного пересилання службової інформації мається поштовий сервіс «gmail.com» з поштовою електронною адресою: «», яка є офіційною та не належить ККП «Маріупольтепломережа».

Зокрема, було зафіксовано електронні листи за темою «Теплосиловой списки льготников на 25.02.2016.rar», відправлений о 11 годині 11 хвилин 25.02.2016 року із вище вказаної електронної скриньки на адресу поштового сервісу «» (містить 2 файли); за темою «Теплосиловой окончательная сверка 24.02.2016.rar», відправлений о 16 годині 06 хвилин 24.02.2016 року із вище вказаної електронної скриньки на адресу поштового сервісу «» (містить 2 файли). Вказані файли збережено в якості скріншотів в електронній папці «Скрин» обємом 2,72 Мб.

Інформація, яку незаконно скопіювала та зберігала ОСОБА_1 належить відповідно до ст.8 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст.24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 11 Закону України «Про інформацію» до інформації з обмеженим доступом, дозволу на копіювання якої остання не отримувала та не має. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене за ч.4 ст.212-6 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом огляду компютера від 25 лютого 2016 року та іншими матеріалами, доданими до протоколу.

Правопорушниця надала суду письмову заяву, в якій свою провину визнала у повному обсязі, щиро розкаюється у вчинені правопорушення, просить суд суворо її не карати.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.4 ст.212-6 КпАП України, оскільки вона здійснила незаконне копіювання інформації, що зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, в електронній формі.

Суд, враховуючи особу правопорушниці, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу у в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовленої копії баз даних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-6, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої копії баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, прокурором або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Є.С. Ікорська

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці