Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/543/16-п
Провадження №: 3/332/137/16
22 лютого 2016 р. м.Запоріжжя
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського ВП Леніського ВП ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2016 року о 12-40 годині ОСОБА_1 по вул.Тенісній, 12, у м.Запоріжжі, здійснював торгівлю малосоленою тюлькою у невстановленому місці.

ОСОБА_2 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення і свою провину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно здійснював торгівлю з рук тюлькою у невстановленому місці з причини недостатності коштів для утримання дитини і дружини.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №016341 від 18.02.2016 р./а.с1/ та протоколом огляду та вилучення речей від 18.02.2016 р./а.с.3/.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України - торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 є його щире розкаяння, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суд не вбачає.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1,160 ч.1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1ст.160 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 34 (тридцять чотири) гривні (банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р/р 0004 , МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60грн. на користь держави (Банк ГУДКСУ у Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Предмети торгівлі (пластмасові лотки 2 шт., тюлька малосольна 10 кг., ваги електронні 1 шт.), які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 залишити власнику.

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Л.В.Безлер