Справа № 204/7739/15-п
Провадження № 3/204/285/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська після повторного до оформлення надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273686 віл 27.10.2015 року встановлено, що 27 жовтня 2015 року о 11 год. 50 хв. водій ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 в с. Василькова по вул. Гаркуша з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, млява мова) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного огляду відмовився. При цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 273686 від 27 жовтня 2015 року; поясненнями гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху Водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається із пояснень гр. ОСОБА_4, 25.10.2015 року останній був запрошений працівниками ДАІ в с. Василькова по вул. Гаркуша в якості свідка. В його присутності водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився.

Так, згідно пояснень гр. ОСОБА_5, 25.10.2015 року останній був запрошений працівниками ДАІ в с. Василькова по вул. Гаркуша в якості свідка. В його присутності водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився. ОСОБА_1 своєї вини не заперечував, факт вживання наркотичних речовин не заперечував.

Відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення, відносно ОСОБА_1, постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді 24 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Однак, адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України у звязку зі закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Таким чином, враховуючи, що справа до суду надійшла 23 лютого 2016 року, адміністративне правопорушення було вчинене 27 жовтня 2015 року, то строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 27 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез