Справа № 751/1845/16-п
Провадження №3/751/359/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Безкоровайної Н.В.

за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2016 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.

Згідно з протоколом про порушення митних правил, 12.02. 2016 року о 10 год. 59 хв., в зону митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «Merсedes Sprinter», державний номер SDAH540, що рухався у напрямку з ОСОБА_2 Білорусь до України під керуванням громадянина ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_3 з чотирма пасажирами. При проходженні митного контролю при усному опитуванні ОСОБА_3 заявив, що переміщує в автомобілі плитку керамічну у кількості 13 місць, загальною вагою 260 кг, наливну підлогу у кількості 7 мішків, загальною вагою 175 кг та деревяні дверні полотна у кількості 5 шт. загальною вагою 70 кг та вказав, що він є власником вказаного товару.

Під час проведення огляду транспортного засобу та переміщуваних в ньому особистих речей в багажному відділенні автомобіля було підтверджено наявність заявленого товару загальною вагою 505 кг, при наявності якого гр.ОСОБА_3 не мав права на проходження митного контролю по «зеленому коридору».

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив гр.ОСОБА_3 притягнути до відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу за порушення порядку проходження митного контролю через «зелений коридор», оскільки без сплати додаткового збору можна переміщувати товари до 50 кг та вартістю менше 500 Євро.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі (а.с.8). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України товари, а саме: плитку керамічну у кількості 13 місць, загальною вагою 260 кг, наливну підлогу у кількості 7 мішків, загальною вагою 175 кг та деревяні дверні полотна у кількості 5 шт. загальною вагою 70 кг, що перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах ) спрощеного митного контролю, маючи при собі товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. В рахунок сплати штрафу належить обернути грошові кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно з квитанцією № 65 від 12.02.2016 року (а.с.6).

За таких обставин, суд вважає, що гр.ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 471 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів, які є предметом правопорушення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 275,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Перераховані ОСОБА_3 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно з квитанцією № 65 від 12 лютого 2016 року, перерахувати до державного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави (Призначення платежу: судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030101, отримувач: УК у м. Чернігові/ Новозаводський район/22030101, КОД , МФО 853592, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 0004) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т.Т. Русанова