Справа № 200/867/16-п
Провадження № 3/200/338/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

«09» березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ж/м Тополя-1, б. 14 кв. 130, м. Дніпропетровськ, за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

«20» січня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал від Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 притягнутого за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 05серпня 2015 року о 14 год.30 хв. на автодорозі Н-08 Бориспіль Дніпропетровськ Запоріжжя 414 км. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Пежо», номерний знак НОМЕР_1 на перехресті з вул. Старокодацька здійснив розворот наліво та не надав дорогу автомобілю «Мерседес», номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2, скоїв з ним зіткнення. Під час дорожньо - транспортної пригоди було пошкоджено транспортні засоби, пасажир «Пежо» ОСОБА_3 отримав тілесні пошкодження.

В судове засідання зявився ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та надалі свої пояснення.

ОСОБА_1 надаючи пояснення по справі підтвердив, що 05.08.2015 р. близько 14:20-14:30 год. він управляв технічно справним автомобілем «Пежо-301», державний номер НОМЕР_1, із пасажиром ОСОБА_3 рухався по автодорозі Н-08 «Запоріжжя - Дніпропетровськ - Бориспіль» зі сторони міста Дніпропетровськ у напрямку сел. Дослідне. Вирішивши повернутися у зворотному напрямку, він включив лівий покажчик повороту і зі швидкістю 5-10 км./год. почав здійснювати маневр повороту. Доїхавши до правої сторони зустрічного напрямку, як несподівано з правої сторони він побачив автомобіль «Мерседес»,і вирішивши швидше переїхати смугу руху, однак не встиг, від чого і відбулося зіткнення із автомобілем «Мерседес». Пояснюючи обставини вчинення правопорушення, ОСОБА_1 зауважив, що перебував у тверезому стані, раніше до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені КУпАП не притягувалася. В судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Згідно з протоколу допиту свідка ОСОБА_2,що містяться в матеріалах справи, обставини зазначені в протоколі від 01.12.2015 серія АП2 № 278026 мали місце.

Згідно з протоколу допиту свідка ОСОБА_3І,, що містяться в матеріалах справи, обставини зазначені в протоколі від 01.12.2015 серія АП2 № 278026 мали місце.

Відповідно до постанови старшого слідчого Дніпропетровського ВП (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.12.2015 р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 06.08.2015 року закрито у звязку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.10.2015 р. за №70/27-613 ОСОБА_5, зазначено, що в даній дорожні обстановці водій автомобіля «Пежо -301» ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.16.13 Правил дорожнього руху. Дії водія ОСОБА_1 при заданому механізмові події не відповідали вимогам п.16.13 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходяться в причинному звязку з настанням даної дорожньо транспортної пригоди.

На підставі ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ч.2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 цього кодексу, можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з ч.1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Як передбачено ст.33 КУпАП,стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, щопом'якшують і обтяжуютьвідповідальність.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та поясненнями правопорушника і потерпілих у сукупності та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вирішив накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у встановлений строк, на підставі ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, ч.2 ст. 276, ч.1 ст. 277, ст. ст. 307,308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, 23.07.1983 р.н, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.07.1983р.н.,на користь держави судовий сбір у розмірі 275 грн. (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 0004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровськійобласті, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Розяснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Копію постанови для відома направити ОСОБА_1П і начальнику Сектору Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконанняБабушкінському відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів шляхом подання заяви до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску