Справа № 361/975/16-п
Провадження № 3/361/316/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=============================================================

14 березня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ОУ Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, удови, на утриманні маючої чотирьох дітей, представника ФОП «Авджян К», зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, як такої, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки оперуповноваженим ВОВЕЗ ОУ Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області магазину розташованого в с. Семиполки по вул. Київський шлях, 3 Броварського району Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1, будучи субєктом господарювання та керуючою вказаного магазину, 11 лютого 2016 року о 09 годині 30 хвилин здійснювала господарську діяльність, зокрема зберігання та реалізацію алкогольних напоїв, без одержання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19 грудня 1995 року (зі змінами та доповненнями), а отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнала, пояснила, що за довіреністю Авджяна Карапета являється представником ведення його підприємницької діяльності. Підтвердила, що 11 лютого 2016 року о 09 годині 30 хвилин на полицях магазину с. Семиполки по вул. Київський шлях, 3 розміщувались алкогольні напої, тобто здійснювала зберігання та реалізацію алкогольних напоїв без відповідної ліцензії. При призначенні стягнення просила врахувати, що на утриманні має чотирьох дітей, удова, на момент перевірки усі кошти для отримання ліцензії були поплачені, проте дозвільних документів на руках не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1 серії АА № 250754 від 11 лютого 2016 року з додатком до нього, рапортом оперуповноваженого ВОВЕЗ ОУ Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо фізичної особи-підприємця Авджяна Карапета, копією довіреності від 07.11.2015 року.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась у вчиненому, удова, на утриманні має чотирьох дітей, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

Вилучена в ОСОБА_1, згідно додатку до протоколу № 1 про адміністративне правопорушення від 11.02.2016 року (а.с. 3-5) алкогольна продукція, в загальною кількістю 74 пляшки на загальну суму 4282 гривні, що передана на відповідальне зберігання за договором № 670 від 11.02.2016 року та актом передачі майна ТОВ «ТК«ТОП ЛОГіСТіК ПЛЮС» в особі директора ОСОБА_4 до складського приміщення, розташованого в м. Києві по вул. Новопирогівській, 50 (а.с. 13-16, 17) підлягає поверненню після вступу постанови в законну силу ОСОБА_1

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 40-1, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень без конфіскації вилученої, згідно додатку до протоколу № 1 про адміністративне правопорушення від 11.02.2016 року, алкогольної продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець