Єдиний унікальний номер 719/46/16-п
Номер провадження 3/719/24/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2016 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись в квартирі № 30 по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував зі своєю матірю, ОСОБА_2, словесну суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім цього, ОСОБА_1 28.01.2016 року близько 09 год. 00 хв., знаходячись в квартирі № 30 по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував зі своєю матірю, ОСОБА_2, словесну суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив психологічне насильство в сімї.

Також ОСОБА_1 02.02.2016 року близько 20 год. 00 хв., знаходячись в квартирі № 30 по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував зі своєю матірю, ОСОБА_2, словесну суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив психологічне насильство в сімї.

Крім цього, ОСОБА_1 04.02.2016 року близько 21 год. 00 хв., знаходячись в квартирі № 30 по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував зі своєю матірю, ОСОБА_2, словесну суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив психологічне насильство в сімї.

Також ОСОБА_2 О.В.11.02.2016 року близько 22 год. 00 хв., знаходячись в квартирі № 30 по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, влаштував зі своєю матірю, ОСОБА_2, словесну суперечку, в ході якої ображав її образливими словами та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим завдав останній психологічну шкоду здоровю, тобто, вчинив психологічне насильство в сімї.

Такими діями ОСОБА_1 порушив положення ст. 15 Закон України «Про попередження насильства в сімї» та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні згаданих вище адміністративних правопорушень та пояснив, що дійсно 25 січня, 28 січня та 02 лютого, 04 лютого та 11 лютого 2016 року, він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, неодноразово влаштовував зі своєю матірю ОСОБА_2 суперечки, під час яких ображав її образливими словами та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Повідомив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненному щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Під час складання протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст. 63 Конституції України, зауважень до протоколів про адміністративні правопорушення не надавав, дії працівників поліції він не оскаржував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, окрім повного визнання вини ОСОБА_1, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ №006810/141, ЧВ №006811/142, ЧВ №006812/143, ЧВ №006813/144, ЧВ №006814/145 від 16.02.2016 року; поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.02.2016 року, висновками по факту перевірки заяви ОСОБА_2 від 16.02.2016р.

Згідно довідки №41/1379 від 16.02.2016 року, виданої Новодністровським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 на протязі 2015-2016 років до адміністративної відповідальності не притягувався. При цьому, згідно довідок №41/1380, №41/1381, №41/1382, №41/1383 від 16.02.2016 року, виданих Новодністровським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності № 137 від 16.02.2016 року по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, № 138 від 16.02.2016 року по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, № 139 від 16.02.2016 року по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, № 140 від 16.02.2016 року по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП направлені на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Згідно довідки КП «Новодністровський житловик» № 945 від 16.02.2016р. ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, з матірю ОСОБА_2

Згідно характеристики № 23 від 16.02.2016 року на ОСОБА_1, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, по місцю проживання на нього до адміністративної комісії скарги не надходили; компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про насильство в сімї» психологічне насильство в сімї насильство, повязане з дією одного члена сімї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоровю. У ст. 15 цього Закону зазначено, що члени сімї, які вчинили насильство в сімї, несуть кримінальну, адміністративну чи цивільно-правову відповідальність відповідно до Закону.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, є вчинення ним правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Майнова шкода, вчиненими ОСОБА_1 адміністративними правопорушеннями, не заподіяна.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність та обставину, що обтяжує відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та керуючись ст. ст. 30-1, 33-36, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 321-1-321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 35 (тридцять пять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя