Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/760/16-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

-за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді з прилеглої території двору будинку № 26 по проїзду Садовому в м. Харкові на головну дорогу, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 покинув місце вищевказаного ДТП.

Своїми діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10 (а), 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину за ст. 124 КУпАП визнав, а за ст. 122-4 КУпАП заперечував, посилаючись на те, що після скоєння ДТП, він відїхав на 40 метрів від місця зіткнення, оскільки на момент зіткнення вже набрав швидкість та щоб звільнити проїжджу частину. Зникати з місця ДТП він наміру не мав. На час складання протоколу він був на місці ДТП, де розписався в отриманні його копії та надав необхідні пояснення працівникам поліції.

Працівник поліції, який складав протокол ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що складав протокол за ст.. 122-4 КУпАП згідно інструкції, оскільки автомобіль «Skoda Fabia», яким керував ОСОБА_1 відїхав з місця ДТП.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім визнання вини ним самим, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 886386 від 08.01.2016, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3.

Однак, згідно Правил дорожнього руху України, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення працівниками поліції заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, після ДТП, відїхав на 40 метрів, щоб звільнити проїжджу частину. Після чого, він сам викликав працівників поліції, та приймав участь у складанні протоколу, дав письмові пояснення працівникам поліції про обставини ДТП, при цьому не заперечуючи своєї винуватості у ньому. Все це свідчить про відсутність складу порушення як «залишення місця ДТП» в розумінні п. 2.10 Правил дорожнього руху, а саме, в частині обовязкових наслідків, які виразились у необхідності проведення розшуку учасника ДТП та транспортного засобу.

У звязку з вищевикладеним, провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_4