Справа № 138/836/16-п
Провадження №:3/138/327/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Вітковський С.В., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Олександріввни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 року постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та обрано ряд обмежень, зокрема заборонено покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. до 06 год. та зобовязано реєструватись в Могилів-Подільському ВП ГУНП України у Вінницькій області кожної суботи місяця з 08.00 до 10.00 год.

Однак, 15.01.2016 о 01 год. 10 хв., 16.01.2016 о 01 год. 10 хв., 19.01.2016 о 23 год. 50 хв., 20.01.2016 о 01 год. 30 хв., 26.01.2016 о 23 год. 33 хв., 27.01.2016 о 23 год. 45 хв., 05.02.2016 о 23 год. 45 хв., 06.02.2016 о 23 год. 40 хв., 09.02.2016 о 01 год. 50 хв., 10.02.2016 о 01 год. 10 хв., при перевірці за місцем проживання адмінпіднаглядної ОСОБА_1 за адресою: вул.Осипенка,57, м.Могилів-Подільський, встановлено, що вона була відсутня за місцем проживання, чим порушила п.1 Ухвали суду.

Крім того, 23.01.2016 в період часу з 08 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. адмінпіднаглядна ОСОБА_1 не зявилася на відмітку в Могилів-Подільський ВП ГУНП, чим порушила п.2 Ухвали суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю.

Крім того, вина останньої у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ №032998, №032997, №032999, №033000, №032996 від 25.01.2016, №033142, №033143 від 30.01.2016, №033155, № 033156, №033154, №033153 від 25.02.2016.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушень, перед-бачених ст.187 ч.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, обставиною, що помякшує її відповідальність є щире розкаяння винної і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27,36,40-1, ч.2 ст.187, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних право-порушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу дохід держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: