Справа № 234/3087/16-п
Провадження № 3/234/366/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року м. Краматорськ Суддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Краматорського відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.02.1987 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в м. Краматорську,

б. Краматорський, 19/243,

- за ст. 130ч.2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2016 року, о 1-10 годині, в м. Краматорську , по вул.. Парковій, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкій запах з порожнини рота, збуджений стан, від проходження огляду на стан спяніння з застосуванням алкотестеру «Драгер» та від огляду на стан алкогольного спяніння в комунальному закладі охорони здоровя, ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

Раніш ОСОБА_1 згідно постанови Краматорського міського суду Донецької області від 29 січня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..130ч.1 до штрафу у вигляді 3400 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130ч.2 КУпАП .

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд на підставі ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним адміністративному правопорушенні за ст. 130ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 976958 від 18 лютого 2016 року, зокрема письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 допустив грубе порушення порядку наданим йому правом на керування транспортним засобом, тому його слід притягти до адміністративної відповідальності за ст.130ч.2 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 30,130 ч.2, 401 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн.60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4