Справа № 732/276/16-п
Провадження № 3/732/100/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Береза Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, ученицю 10 класу Городнянської ЗОШ № 2, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2016 року, о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Городня по вул. 1-го Травня, біля бару ‹‹Вега››, знаходилась в стані алкогольного спяніння та була доставлена до лікарні з діагнозом алкогольне отруєння, чим ображала людську гідність та громадську мораль та скоїла правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

У відповідності до статті 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст 24-1 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від 16-ти до 18-ти років правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП з урахуванням вчиненого правопорушення та особи правопорушника, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Зважаючи на те, що особа відносно якої складено протокол позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, є ученицею 10 класу Городнянської ЗОШ № 2, ніякого доходу не отримує і штрафні стягнення є непосильним тягарем для неї, суд з урахуванням вказаних обставин вважає за можливе застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді передачі неповнолітнього правопорушника під нагляд матері, ОСОБА_2.

Законний представник неповнолітнього правопорушника мати, ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечувала щодо передачі ОСОБА_1 під її нагляд.

Окрім визнання правопорушником своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), поясненням ОСОБА_3 ( а.с. 3 ), поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 4 ).

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, наслідки, що настали та інші обставини, що впливають на відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1, 40-1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді передачі неповнолітньої ОСОБА_1 під нагляд матері, ОСОБА_2, зобов`язавши посилити виховний вплив на неповнолітнього правопорушника, ввести роз`яснювальну роботу, систематично контролювати поведінку неповнолітнього.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора.

Суддя Н.М. Карпинська