Справа № 667/1044/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 березня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини - польова пошта НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків судом в результаті виконання відповідного запиту до Державної фіскальної служби не встановлено з причини неможливості однозначної ідентифікації фізичної особи, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони, зареєстроване місце проживання відсутнє, фактично проживаючого за адресою місця проходження військової служби: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 17220 КУпАП,
встановив :
29 січня 2016 року близько 12.40 години солдат ОСОБА_1 , під час виконання обов`язків військової служби, перебував на території військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 17220 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнав свою вину у повному обсязі та розкаявся у вчиненому ним правопорушенні зазначивши, що має посадовий оклад в розмірі 600 грн. на місяць.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справ в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та здобутими доказами, а саме протоколом № 15/16 про військове адміністративне правопорушення від 29 січня 2016 року (а.с.1), копією протоколу медичного освідчення для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 29 січня 2016 року (а.с.2), згідно якого у солдата ОСОБА_1 встановлено ознаки алкогольного сп`яніння легкого ступеня, копіями письмових пояснень даних свідками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.4-5) та поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даними ним як письмово 02 лютого 2016 року (а.с.6) так і усно під час судового розгляду. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, майнового стану, визнаючи обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не знаходить і вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк одну добу, що передбачено санкцією за вчинення даного військового адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 15, 23-24, 321, 33-35, 17220 ч.1, 213, 221, 246, 251-252, 268, 280, 283-284 КУпАП, суд
постановив:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 1 (одну) добу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або не неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона, який виніс постанову.

Суддя: І. В. Котьо