Справа № 203/364/16-п
Провадження № 3/0203/137/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.02.2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в територіальному центрі соц. обслуговування водієм, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 210930 н.з. АЕ 2682 АС на перехресті вул. Столярова з вул. Ленінградська, під час руху при виникненні перешкоди для руху у вигляді автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який стояв попереду, завчасно не вжив всіх заходів щодо зменшення швидкості, аж до повної зупинки або безпечного обїзду перешкоди, у разі чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 20 січня 2016 року о 08 год. 55 хв. рухався зі швидкістю 20 км/ч та підїжджаючи до перехрестя вулиць Столярова та Ленінградської, почав гальмувати, однак, внаслідок того, що дорога була вкрита льодом, його автомобіль продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв перед світлофором. В момент очікування представника страхової компанії в його автомобіль НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого його автомобіль був пошкоджений. Надав суду фотознімки місця ДТП.

Винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП2 №086766 від 20.01.2016 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, рапортом, фотознімками, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок № 0007, отримувач УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район) 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО 805012) у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2016 року.

Секретар: ____________