Справа № 520/482/16-п
Провадження № 3/520/908/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., розглянувши матеріали що надійшли з Управління поліції м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, передбаченоїч.1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12.12.2015 року об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в м. Одеса по ОСОБА_2 49, з явними ознаками алкогольного спяніння(нестійка хода, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Стан спяніння перевірився експрес-тестом Alcotest 6810 «Drager» прилад № ARCD 0494, тест № 391. Від медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

У судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений співробітниками поліції м. Одеси, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи положення ст. 268 КпАП України, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КпАП України не передбачає обовязкової присутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідним розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підтверджується зібраними в матеріалах справи доказами, які були досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АП2 №456101 від 12.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 власноручно зазначив, що погоджується з викладеними обставинами у протоколі, а саме те, що знаходиться у стані алкогольного спяніння /а.с.1/, поясненнями свідків, які своїми підписами в протоколі та в поясненнях підтвердили, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння та пройшов перевірку на приладі «Драгер», результатами тесту «Драгер», результат якого 0,88 %?.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність пом'якшуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 130 КпАП України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчисляти з дня здачі або вилучення документа, що посвідчує право керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285, 321 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275.60 гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суду м. Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.