Справа № 740/4716/15-п
Провадження № 3/740/1806/15
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : судді Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду, після повернення на підставі ст. 278 КУпАП, надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу, 16 жовтня 2015 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Ніжині по вул. Пушкіна, здійснив пошкодження вхідних дверей будинку розташованого за адресою Ніжин, вул. Пушкіна, 51, що належать ОСОБА_2

Привід ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ, з метою забезпечення його явки до суду на 23.12.2015 року на 12 год. 00 хв., залишився без виконання.

ОСОБА_1 усудове засідання на виклик суду не зявився з невідомих причин, про час і місце розгляду справи повідомлений у відповідності до ст.277-2 КУпАП, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлялись, заява про розгляд справи за його відсутності не надавалась. За таких обставинсуд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина порушника в повному обсязі підтверджується зібраними в справі доказами в їх сукупності та співставленні, в тому числі рапортом оперуповноваженого Ніжинського МВ УМВС від 16.10.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2015 року серії ЧН № 015787, складеним уповноваженою на те особою.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 16.10.2015 року, а днем винесення рішення суду є 11.03.2016 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на момент розгляду справи сплинув, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку, протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: