Справа № 515/238/16-п
Провадження № 3/515/467/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2016 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Татарбунарського ВП АВП ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розве- деного, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2016 р. ОСОБА_1 ухилився від виконання обовязків по вихованню свого неповно- літнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який того ж дня приблизно о 16 год.30 хв. між вулицями Галузинського та Татарбунарського повстання в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області ображав нецензурною лайкою ОСОБА_3 та вчинив з ним бійку, спричинивши оста- нньому легкі тілесні ушкодження. Таким чином скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_1 визнав свою вину, крім того його винність в скоєнні правопорушення підтвер- джується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії О Д № 041890 від 15.01.2016 р., даними спецперевірки, копією свідоцтва про народження, характе- ристикою з місця навчання, поясненням ОСОБА_1, копією постанови про закриття криміна- льного провадження, копією постанови про зміну кваліфікації в кримінальному провадженні, про- токолом допиту ОСОБА_4, протоколами допитів свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, висновком експерта № 314 від 11.12.2015 р.

Дії правопорушника підлягають кваліфікації за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не виконує свої обовязки щодо виховання сина, що призвело до вчинення неповнолітнім діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за який передбачена КК України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його ви- ни, суддя приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провад- женні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнен- ня. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністратив- ні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі деся- ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідаль- ності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Строк предявлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору - 1 рік.

Суддя Тимошенко