Справа № 535/118/16-п
Провадження № 3/535/47/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем СК "Дружба", ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 22.12.2015 року постановою судді Котелевського районного суду Полтавської області по ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 11 лютого 2016 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою пр. Свердлова, 4, смт. Котельва, де він проживав та був зареєстрований на момент вчинення правопорушення, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час сварки голосно кричав та ображав її нецензурною лайкою, чим допустив насилля в сімї, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Процесуальні права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснено.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 11 лютого 2016 року вчинив сварку в сімї відносно своєї співмешканки, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та голосно кричав, в скоєному щиро розкаюється.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ПО № 003358 від 17 лютогор 2016 року, рапортом старшого інспектора чергового Котелевського ВП ГУНП В Полтавській області ОСОБА_3 від 11.02.2016 року, змістом письмових пояснень гр. ОСОБА_2, ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту стану сп"яніння №25 від 11.02.2016 року.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до ст. 35 КпАП України, є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 30-1 КУпАП, які б перешкоджали застосуванню до ОСОБА_1 громадських робіт.

У провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір» (ст. 40 1 КУпАП).

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 , які чинні з 01 вересня 2015 року передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на день розгляду справи 275 грн. 60 коп.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 30-1, 33-34, 401, ч.2 ст. 173-2, 280, 283 285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Котелевський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя