№ 3/229/172/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини п/п НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, військовослужбовця, в/ч п/пВ0425 номер обсуги АДН, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.172-20, ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року військовослужбовець солдат ОСОБА_1 перебував у добовому наряді у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив правила несення бойового чергування, встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.172-17 КпАП України.

Також, військовослужбовець солдат ОСОБА_1 08 лютого 2016 року о 19 годині 00 хвилин виконував обов`язки військової служби на території в/ч п/п НОМЕР_1 АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачина відповідальність за ст..172-20 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення адміністративного правопорушення. Розуміє що скоїв адміністративне правопорушення, у скоєному щиро розкаявся.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-17 КпАП України, а саме Порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, та за ч.1 ст.172-20 КУпАП, а саме розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями.

Факт вчинення адміністративного правопорушення і винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.

Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до п.12 ч.1 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

В зв`язку з чим, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст..172-17, ч.1 ст.172-20 КпАП України та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк п`яти діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник