Справа № 645/144/16-п
Провадження № 3/645/168/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту ПП УПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ФОП «Омельчук», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії серії АП1 № 880410 від 11.12.2015 року, ОСОБА_1 11.12.2015 року о 19 год. 00 хв. керував автомобілем DAEWOO LANOS TF 69 V седан, номерний знак BE 7505 АT по пр. Московський, 144/1, по крайній правій полосі здійснював перестроювання ліворуч у середню полосу, не помітивши автомобіль DAF, номерний знак AE 4235 CM здійснив з ним зіткнення, що призвело до матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України,за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден частково та вважає, що є вина обох водіїв. Також, в судовому засіданні пояснив, що, 11.12.2015 року рухався по своїй полосі дороги зі швидкістю 10-15 км./год., в зв*язку з виниклим затором. Зліва від нього рухався вантажний автомобіль НОМЕР_1., який рухався також по своїй полосі руху позаду. При наближенні до перехрестя водій вантажного автомобіля почав прискорюватися. Автомобіль ОСОБА_1 та вантажний автомобіль зблизилися до рядної розмітки. Вантажний автомобіль був позаду, але після прискорення він догнав його машину та зіткнувся з автомобілем ОСОБА_1 При зіткненні вантажний автомобіль пошкодив автомобіль ОСОБА_1 своїм правим бампером наніс пошкодження, подряпини та вмятину на лівому задньому бампері, лівому задньому крилі та лівій задній двері автомобіля DAEWOO LANOS TF 69 V седан, номерний знак BE 7505 АT, яким управляв ОСОБА_1 Також пояснив, що характер пошкоджень та вм*ятина на лівій дверці автомобіля свідчать про його невинність в скоєному ДТП. Після зіткнення автомобілі проїхали ще інтервал приблизно 7-10 м. В зв*язку з чим ОСОБА_1Впросив суд призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1В, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для обєктивної оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 273 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля DAEWOO LANOS TF 69 V седан, номерний знак BE 7505 АTОСОБА_1 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля DAEWOO LANOS TF 69 V седан, номерний знак BE 7505 АTОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України?

3.Чи є в діях водія автомобіля DAEWOO LANOS TF 69 V седан, номерний знак BE 7505 АTОСОБА_1, порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному звязку із виникненням дорожньої пригоди?

4.Чи мав змогу водій автомобіля DAEWOO LANOS TF 69 V седан, номерний знак BE 7505 АTОСОБА_1 технічну можливість уникнути дорожньої пригоди?

5.Як повинен був діяти водій автомобіля DAF, номерний знак НОМЕР_2ОСОБА_3 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору Правил дорожнього руху України?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля DAF, номерний знак НОМЕР_2ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України?

7.Чи є в діях водія автомобіля DAF, номерний знак НОМЕР_2ОСОБА_3, порушення Правил дорожнього руху України, і які з них з технічної точки зору перебувають у причинному звязку із виникненням дорожньої пригоди?

8.Чи мав змогу водій автомобіля DAF, номерний знак НОМЕР_2ОСОБА_3 технічну можливість уникнути дорожньої пригоди?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 645/144/16-п.

Суддя

Фрунзенського районного суду

М. ОСОБА_4 Сілантьєва