Справа № 285/4471/15-п
провадження у справі 3/0285/8/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 28, жительку м. Новоград-Волинський, вул. Штепіна, 130, Житомирської області,-

за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2015 року близько 20 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Штепіна, 92 в м. Новоград-Волинський здійснювала господарську діяльність (продаж алкогольних напоїв) без відповідних дозвільних документів, а саме ліцензії, та свідоцтва про державну реєстрацію як суб`єкта господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.164 КУпАП.

Так, диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено такий склад адміністративного правопорушення як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Абзацом 7 ст. 1 Закону України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (у редакції, чинній з 01.07.2015) надано визначення алкогольних напоїв як продуктів, одержаних шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5% обємних одиниць, які зазначені, зокрема, у товарній позиції 2203 згідно з УКТ ЗЕД.

Відповідно статті 15 Закону роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) може здійснюватися субєктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у його вчиненні, зазначила, що планувала у майбутньому отримати ліцензію на роздрібну торгівлю алкоголем.

Під час складання протоколу інспектором поліції від 04.12.2015 року зазначала, що свою вину визнає, в подальшому зобов`язалась зробити дозвільні документи на свою господарську діяльність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ЖИ № 000471 про адміністративне правопорушення від 04.12.2015р., який складений відповідно до вимог КУпАП і не викликає у суду сумніву щодо правдивості обставин, викладених в ньому; фотознімками з зображеним на них алкогольних напоїв, продаж яких здійснювався правопорушницею без дозвільних документів, що не заперечувалось самою ОСОБА_1 в судовому засіданні, протоколом огляду місця події від 04.12.2015 року.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши усні пояснення порушника, приходить до висновку, що його діяння містить в собі ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність порушника, судом визнано його щире розкаяння. Обставин, які обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 164 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 40-1, 164, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Савицька