Справа № 647/191/16-п
№ провадження 3/647/131/2016
ПОСТАНОВА

22.02.2016 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, які надійшли від роти ДПС м.Херсона Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, в.о. начальника КП «Бериславський райавтодор», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України,

встановила:

На адресу Бериславського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол від 27.01.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.140 КпАП України, в якому зазначено, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, утримує відрізок автодороги Р-47 Херсон-Нова Каховка-Генічеськ на 39 км+300 м, з недоліками в обслуговуванні, а саме дерево на відстані 6,2м від краю проїжджої частини, що призвело до ДТП - зіткнення з деревом, що було виявлено під час обстеження 27.01.2016 року та зафіксовано у відповідному акті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив статтю 9 розділу 2 ЗУ «Про дорожній рух», вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.140 КпАП України.

Складений протокол про адміністративне правопорушення від 27.01.2016 року підлягає поверненню на доопрацювання, оскільки при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення згідно вимог ст. 278 КпАП України судом було встановлено, що суть правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає диспозицій ч.4 ст.140 КпАП України, якою визначено, що порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і накладення штрафу на посадових осіб, громадян - суб'єктів господарської діяльності в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, старшим інспектором взводу РДПС м.Херсона ГУНП в Херсонській області не було викладено суті інкримінованому йому правопорушення у відповідності до частин першої, другої або третьої статті 140 КпАП України, що при наслідках, зазначених у частині четвертій цієї статті тягне за собою адміністративну відповідальність.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення 27.01.2016 року не додано доказів на підтвердження викладених в ньому обставин, а саме що ОСОБА_1 є посадовою особою та утримує відрізок автодороги, зазначений в протоколі, тобто є субєктом інкримінованого йому правопорушення. Також, до вказаного протоколу не додано доказів на підтвердження того, що правопорушення потягло за собою наслідки, передбачені в ч.4 ст.140 КпАП України. Додані до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2016 року фотокартки не зазначені в ньому в якості додатків, що ставить під сумнів їх належність до вказаного протоколу.

Таким чином, суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі з підстав розбіжностей у формулюванні інкримінованого адміністративного правопорушення, у звязку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суд -

ухвалив:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КпАП України, повернути до роти ДПС м.Херсона Головного управління Національної поліції в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Корсаненкова