Справа № 550/126/16-п
Провадження № 3/550/55/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Филенкове Чутівського району Полтавської області, вул. Степова, 5, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, має 3-тю групу інвалідності, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалася , -

у с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2016 р. виявлено, що ОСОБА_1, ухиляється від виконання, передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своїй неповнолітній доньці, Карині, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка у період 2015-2016 навчального року пропускала заняття у Филенківській ЗОШ, без поважних причин, чим ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро каялась та повідомила суду, що донька пропускала заняття у школі у звязку із поганим самопочуттям.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується даними протоколу № 000318 про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), поясненнями свідків (а.с.3,4).

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, має третю групу інвалідності, по місцю проживання характеризується позитивно, а також той факт, що в матеріалах справи відсутні будь-які інші дані, які б свідчили про систематичне ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки, обставину, що пом'якшує відповідальність щире каяття, а також малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає доцільним звільнити її від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Керуючись ст. 22, 184 ч.1, 283 , 284 КУпАП , суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно неї в суді закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя