Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/597/15-п
пр. № 3/382/394/15
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2016 року cуддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла від Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда ІІІ групи, одруженого, працюючого охоронцем ДНЗ № 205 у м. Києві, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

До Яготинського районного суду Київської області від ВДАІ з обслуговування Яготинського району Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи протоколи про адміністративні правопорушення складено 22 березня 2015 року

Разом із тим, як вбачається з висновку службового розслідування за фактом надходження звернень ОСОБА_1 від 15 травня 2015 року матеріали ДТП, яке сталося 22 березня 2015 року о 14 год. 40 хв по вул. Незалежності у м. Яготині Київської області за участю автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, направлено до ВДАІ Яготинського району для додаткового здійснення розгляду щодо огляду місця події та прийняття необхідних заходів відповідно до п. 6 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

При надходженні до суду справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 відомості щодо додаткового здійснення розгляду матеріалів ДТП відсутні.

Ураховуючи наведене, для з'ясування всіх обставин справи та винесення обгрунтованого рішення, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП підлягає поверненню до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП повернути до Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4