Справа № 214/1345/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізької центральної об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІДЕР-АГРО КР», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 45/46, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали справи про притягнення до адміністратривної відповідальності, відповідно до яких 22 лютого 2016 при проведенні документальної невиїзної перевірки ТОВ "ЛІДЕР-АГРО КР" з питання дотримання термінів сплати податку на додану вартість по податковій декларації за березень 2015 року № НОМЕР_2 від 19 квітня 2015 року та по уточнюючим розрахункам № НОМЕР_3 від 04 червня 2015 року, № НОМЕР_4 від 15 червня 2015 року, № НОМЕР_5 від 01 вересня 2015 року працівниками Криворізької центральної об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків. зборів, обов"язкових платежів, а саме - з податку на додану вартість на загальну суму 34 881, 55 грн по податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 19 квітня 2015 року та по уточнюючим розрахункам № НОМЕР_3 від 04 червня 2015 року, № НОМЕР_4 від 15 червня 2015 року, № НОМЕР_5 від 01 вересня 2015 року, термін сплати 30 червня 2015 року, 04 червня 2015 року, 15 червня 2015 року, 01 вересня 2015 року, фактично сплачено 20 липня 2015 року, 08 вересня 2015 року, правопорушення вчинено за місцезнаходженням підприємства, за що відповідальність передбачена відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_2 до суду не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матераіли справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що дане правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, не завдало значної шкоди державі або суспільству, а отже є малозначним, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та обмежитися усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Г. Ковтун