пСправа № 375/121/16-п Провадження № 3/375/32/16
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора Головного управління Державної служби України з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, фізичної особи підприємця, жительки АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

02.02.2016 року під час проведення головним державним інспектором праці позапланової перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: з найманим працівником ОСОБА_2 не уклав та не зареєстрував належним чином трудовий договір; в період часу з 01.01.2015 року по 02.02.2016 року не забезпечує достовірний облік виконуваної роботи працівнками, не проводить індексацію заробітної плати, що призвело до того, що наймані парцівнки протягом вказаного періоду отримували заробітну плату не в повному обсязі, порушує строки та періодичність виплати заробітної плати найманим працівнкам, тобто виплачує один раз на місяць.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи викликаною до суду для участі у розгляді справи, свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася.

Окрім повного визнання вини правопорушником ОСОБА_1, її вина у скоєному правопорушенні підтверджується зібраними по справі матеріалами, якими є: протокол про адміністративне правопорушення № 10-90/67 від 02.02.2016 року, копія направлення Головного управління держпраці у Київській області на проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 від 22.01.2016 року № 77, акт перевірки № 10-90/79 від 02.02.2016 року, копія виписки з ЄДРЮОтаФО відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, копія паспорта на ім'я ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, пом'якшуючу обставину у справі, якою є щире каяття винного, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для виправлення правопорушника є штраф.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 275.60 грн., що становить, 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 33, 34, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ______________

Постанова може бути предявлена до виконання до ________________