Справа № 751/1016/16-п
Провадження №3/751/241/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 54, працює ПП «Бенефіс», інженер, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2015 року, о 9 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENAULT н.з. СВ 8108 АХ, з напівпричепом NL 22VNCT з н.з. СВ 9983 ХТ, по автодорозі М 05-01, об»їздна м. Одеси, 15 км + 60 м, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по лівій смузі на яку він намагався перестроїтися, порушивши п. 10.3 ПДР, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дорога мала дві смуги в одному напрямку, він їхав по лівій полосі, перестроювався на праву. Подивився, нікого не було, автомобіль потерпілої знаходився посередині його автомобіля, довжина якого складала біля 15 метрів, він її не побачив. Водій в кабіні його авто перебуває на висоті 1, 6 метра, висота легкового автомобіля 1,3 м, він міг побачити автомобіль потерпілої або біля заднього колеса, або коли б вона проїхала вперед. У даному випадку вона перебувала у мертвій зоні його дзеркал. Сигнал повороту був ввімкнений задовго до маневру, вважає, що потерпіла мала його бачити.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 124 КУпАП, порушення Правил дорожнього руху передбачає спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.12.2015 року, складеному відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, даними схеми місця ДТП, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями водія ОСОБА_3, з яких вбачається, що при русі на вказаній ділянці дороги в правому ряду з лівої сторони її почала тиснути вантажна машина, з лівої полоси. Так як її машина і вантажна машина були нарівні, вона не змогла уникнути зіткнення.

За вказаних обставин суд визнає доведеною вину ОСОБА_1, який мав надати дорогу транспортному засобу, який наближався з правої сторони, і він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (рахунок № 0002, одержувач: ГУК у Чернігівській області, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в доход Державного бюджету (Призначення платежу: судовий збір, отримувач: УК у м. Чернігові/ Новозаводський район / 22030001, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача: 0004, Код бюджетної класифікації 22030001)

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т.Т. Русанова