Справа № 473/758/16-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" лютого 2016 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 16.11.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

ОСОБА_1 був водієм транспортного засобу ВАЗ 21041, державний номер НОМЕР_1, з яким допустив зіткнення правопорушник ОСОБА_2

В заяві ОСОБА_1 вказує, що в постанові суду помилково зазначено «допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21041, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1І». Згідно свідоцтва про реєстрацію належного ОСОБА_1 транспортного засобу, він є власником автомобіля ВАЗ 21041, реєстраційний номер НОМЕР_1. Просив виправити помилку, оскільки вона впливає на можливість отримання ним страхового відшкодування.

ОСОБА_1 в судовому свою заяву підтримав, просив виправити допущену описку.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи №473/4282/15-п про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та додані до заяви ОСОБА_1 додатки встановив наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному інспектором ЦБДР та АС по Миколаївській області ОСОБА_3, серія АП1 №130551 від 25.10.2015 року зазначено, що 25.10.2015 року о 01 год. 30 хв. в м. Вознесенську по вул. Леніна гр. ОСОБА_2, в порушення п.п.12.1; 13.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом М-412, державний номер НОМЕР_3, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21041, державний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_1, який рухаючись попереду в попутному напрямку зупинився на червоне світло та з послідуючим механічним пошкодженням, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Із схеми огляду місця ДТП від 25.10.2015 року вбачається, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_4 має державний номер НОМЕР_1, в протоколі огляду місця ДТП від 25.10.2015 року зазначено, що транспортний засіб ОСОБА_1 має державний номер НОМЕР_1.

З ксерокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на імя ОСОБА_1 вбачається, що йому належить ВАЗ 21041, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, тому заява ОСОБА_1 про виправленні описки в постанові суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.11.2015 року притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП - задовольнити.

В тексті постанови суду зазначити, що: «25.10.2015 року о 01 год. 30 хв. в м.Вознесенську по вул. Леніна гр. ОСОБА_2, в порушення п.п.12.1; 13.1 ПДР України, керуючи транспортним засобом М-412, державний номер НОМЕР_3, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21041, державний номер НОМЕР_1, під керуванням гр.ОСОБА_1, який рухаючись попереду в попутному напрямку зупинився на червоне світло та з послідуючим механічним пошкодженням».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_5

згідно оригіналу

Суддя: