Справа № 263/2584/16-п
Провадження № 3/263/308/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу бухгалтером ТОВ «Содружество», що мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.Шапошнікова, буд.29, за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №56, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Содружество», юридична адреса якого: м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.141А, було встановлено, що ОСОБА_1, яка перебуває на посаді бухгалтера зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне повідомлення інспекцію про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь платників податків суми утриманого з них податку за 4 квартал 2015 року. Термін подання 09.02.2015 року, фактично подано 12.02.2015 року, фактично порушення встановлено 26.02.2015 року, чим порушено п.119.2 ст.49 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином. Згідно з ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №56 серія АА№764044 від 26.02.2016 року (а.с.2), актом №5/17-5/32777124 від 26.02.2016 року про результати камеральної перевірки звітності за формою 1-ДФ, наданої підприємством ТОВ «Содружество», по податку з доходів фізичних осіб за 4 квартал 2015 року (а.с.3).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї штраф у дохід держави у розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави у розмірі 275,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2