Справа № 550/89/16-п
Провадження № 3/550/41/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2016 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В. М., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, військовозобовязаного, раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

у с т а н о в и в :

31.12.2015 р., близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, на а/д Чутове - Кочубеївка, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», ДНЗ ВІ 2910 СА, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, по якій рухався автомобіль «ЗАЗ 110217», ДНЗ ВІ 7802 АМ, внаслідок чого сталося ДТП, чим вчинив адміністративні правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями правопорушника та свідка ОСОБА_2, а також висновком № 32 щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю визнання вини правопорушником.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, майновий стан ОСОБА_1, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 3400 грн. (рахунок:0001, одержувач: ГУК Полтавської області/Полтавська/21081300, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: штраф по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1В.).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору. (рахунок:0499, одержувач: УДКСУ у Чутівському районі, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО:831019, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, Чутівський районний суд Полтавської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя