Справа № 315/90/16-п
Номер провадження № 3/315/39/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д.., розглянувши матеріали які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Зпорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 25.08.2015 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, не працюючого, 10.11.2015 року призваного на строкову військову службу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :
11.02.2016 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №001772, складеного 06.10.2015 року в тому, що ОСОБА_1 06.10.2015 року близько 15 годин 55 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Петровського в приміщенні магазину «АТБ» висловлювався в адресу працівників магазину нецензурною лайкою,чим порушив громадський порядок і спокій..

Висновком ст.дільничного інспектора міліції СДІМ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Остапенко Д.І. від 15.10.2015 року розгляд звернення громадянина ОСОБА_2 припинено, звернення рахується таким,що не містить ознак кримінального правопорушення .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

В судове засідання правопорушник не з`явився, причина неявки - згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 № 126 від 10.02.2016 року ОСОБА_1 10.11.2015 року призваний на строкову військову службу.

Згідно повідомлення відділення поштового зв`язку, поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП №001772, складеного 06.10.2015 року адміністративне правопорушення було скоєно відповідно 06.10.2015 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Д. Каракай