Справа № 743/252/16-п
Провадження №3/743/70/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН №006183, відповідно до якого ОСОБА_1, 11.01.2016 року не виконував передбачених чинним законодавством обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останні не відвідували заняття в Новоукраїнській ОСОБА_4 ст. протягом 30 годин без поважних причин, що підтверджується листом від 15.01.2016 року Нов української ЗОШ, чим порушив ЗУ «Про освіту».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали в с. Новоукраїнське зі своєю матірю, там же ходили до школи. Дітей Дарю та Максима він забрав до себе в смт. Радуль на зимові канікули. Після закінчення канікул діти виявили бажання залишитися на проживання в смт. Радуль. У звязку з цим, він звернувся до директора Радульської ЗОШ з проханням прийняти на навчання дітей. Однак, йому було відмовлено, оскільки всі документи, необхідні для зарахування до школи, залишилися в Новоукраїнській ЗОШ. При цьому, директор школи дозволив дітям бути присутніми на уроках і діти почали відвідувати уроки, але без зарахування до школи. У звязку з такою ситуацією, він звернувся із письмовою заявою до районного відділу освіти з проханням надати допомогу у влаштуванні дітей до Радульської ЗОШ. На даний час діти зараховані до Радульської ЗОШ, де і навчаються. Дійсно, діти не відвідували зайняття у школі протягом першого тижня після канікул, але це сталося з вищевказаних причин.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає перелік обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки та особи їх замінюють зобовязані сприяти здобуттю дітьми освіти у навчальних закладах, або забезпечувати повноцінну домашню освіту, відповідно до вимог щодо її змісту, рівня та обсягу.

Поряд з цим, зі змісту ст.. 60 Закону України «Про освіту» батьки та особи, що їх замінюють мають право вибирати навчальний заклад для неповнолітніх дітей.

Як встановлено, зимові канікули у ЗОШ-ах тривали до 10.01.2016 року включно, тобто навальний процес розпочався 11.01.2016 року.

Як вбачається з відповіді, наданої суду відділом освіти Ріпкинської РДА, ОСОБА_1 13.01.2016 року звернувся до відділу освіти із заявою про надання дозволу його дітям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, навчатися у Радульській ЗОШ.

Як встановлено з довідок Радульської ЗОШ, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відвідували школу без зарахування, а з 01.02.2016 року зараховані до школи.

Таким чином, вищевказані докази підтверджують пояснення ОСОБА_1 про те, що відразу після закінчення канікул він вживав заходів щодо влаштування дітей на навчання до Радульської ЗОШ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, про те, що ОСОБА_1 не виконує покладені на нього батьківські обовязки щодо забезпечення здобуття його дітьми повної загальної освіти, не відповідають дійсності, а тому суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правпорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 252, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд.

Суддя О.В. Павленко