Справа № 526/149/16-п
Провадження № 3/526/145/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокопєва Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

13.01.2016 року відносно ОСОБА_1 складено протокол ПО № 008571 про адміністративне правопорушення, за яким, 13.01.2016 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою свого проживання ухилялася від виконання батьківських обовязків по вихованню своїх малолітніх дітей. Зловживає спиртними напоями, умови проживання відсутні, діти протягом доби нічого не їли.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно вона зловживає спиртними напоями, у дітей не має належних умов для проживання, але вихованням дітей вона займається.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 008571 від 13 січня 2016 року, копією рапортів старшого інспектора-чергового Гадяцького відділу поліції ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1, актами обстеження умов проживання від 13.02.2014 року, 06.08.2015 року, 11.02.2016 року, довідкою, виданою Веприцькою сільською радою 21.01.2016 року №112, характеристикою, виданою сільським головою Веприцької сільської ради 21.01.2016 року №113, довідкою про склад сім`ї, виданою Веприцькою сільською радою 21.01.2016 року №111, листом КЗ «Гадяцький центр Первинної медико-санітарної допомоги» № 01-05/922 від 24.07.2015 року, свідоцтвами про народження ОСОБА_3, серія І-КЕ № 222855 від 08.05.2015 року, ОСОБА_4, серія І-КЕ № 111658 від 23.03.2010 року, ОСОБА_5 серії І-КЕ № 170132 від 02.11.2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, у звязку з чим суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.. 00 коп. на користь держави (м. Полтави, , р/р 0032, банк ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п`ять ) грн. 60 коп. ( р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, ЄДРПОУ 37937713, МФО 831019, код класифікації: 22030101).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва