Справа № 761/3691/16-п
Провадження №3/761/1425/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Лінник О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, він 25.01.2016 року о 14 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Перемоги, 12 в м.Києві, при перестроюванні в праву смугу для руху, побачивши перешкоду з права, різко змінив напрямок руху та здійснив різке гальмування, що призвело до зіткнення з автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів, чим порушив п.п.11.10, 10.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він 25.01.2016 року близько 14 год. 00 хв. керував автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 по пр.Перемоги в м.Києві, їхав прямо та почав зменшувати швидкість, щоб пропустити маршрутне таксі, що рухалось в крайній правій полосі та відчув як в його автомобіль здійснив наїзд транспортний засіб марки «BMW», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.01.2016 року серії АП1 №920604, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП; копію протоколу серії АП1 №920605 від 25.01.2016 року; копію схеми ДТП від 25.01.2016 року; копії письмових пояснень учасників пригоди, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного:

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 правил дорожнього руху не порушував, оскільки відповідно до зазначених у схемі ДТП пошкоджень автомобілів, які були спричиненні внаслідок ДТП, автомобілю марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 були заподіяні пошкодження лакофарбового покриття з лівої сторони заднього бамперу, а автомобіль марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 отримав пошкодження переднього правого показника повороту, переднього бамперу з правої сторони, таким чином, вважаю, що ДТП сталося не з вини водія автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1, а тому він не мав можливості його уникнути.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст., 124, п.247, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.