Справа № 561/111/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.

з участю секретаря Савич Ж.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

його законного представника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Зарічненського ВП Кузнецовського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, за

ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

розяснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 270 КУпАП,

встановив:

19.01.2016 року близько 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв в кафе-барі «Лілія», що в смт. Зарічне Рівненської області, перебував на вулиці в смт. Зарічне в пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_2 пояснила суду, що в подальшому буде належно приділяти увагу вихованню свого сина.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується фактичними даними, встановленими в протоколі про адміністративне правопорушення серії РВ № 004958 від 04.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19.01.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121 127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190 195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обираючи адміністративне стягнення до ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, позитивну характеристику з місця навчання, матеріальне становище, а також те, що він є неповнолітнім, ніде не працює та перебуває на утриманні матері, суд вбачає підстави для застосування до ОСОБА_1, передбачений статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення захід впливу, у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р.В. Світличний