Справа №451/267/16-п
Провадження № 3/451/119/16
ПОСТАНОВА

іменем України

09 березня 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1Л про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, 09.10.2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 05 березня 2016 року, близько 19 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, в с.Синьків по вулиці Зелена,8 Радехівського району вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурними словами, чим спричинив їй психологічну біль.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 05.03.2016 року прийшовши додому в нетверезому стані, дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 зробили йому зауваження, через що не стримався та почав голосно кричати, гримати дверима та виражався нецензурними словами. Просить його суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

з протоколу серії ЛВ №014828 від 09.03.2016 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 05.03.2016 року, близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, в с.Синьків по вулиці Зелена,8 Радехівського району вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3 та ображав її нецензурними словами (а.с.3);

із копії рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 05.03.2016р. вбачається, що ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_4 про те, що її батько ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал (а.с.4);

із копії заяви гр.ОСОБА_3 вбачається, що її чоловік ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, ображав нецензурними словами, тому просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.5);

із особистого пояснення гр.ОСОБА_3 від 05.03.2016 року вбачається, що у цей день її чоловік ОСОБА_2 повернувся додому в нетверезому стані та вчинив сімейний скандал (а.с.6);

із особистого пояснення гр.ОСОБА_4 від 05.03.2016 року вбачається, що перебуваючи в гостях у своїх батьків, була присутня як її батько ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння та вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини та її матері ОСОБА_3 та ображав нецензурними словами (а.с.7);

із особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 05.03.2016 року вбачається, що в цей день перебував в стані алкогольного спяніння та повернувшись додому ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурними словами (а.с.8).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного або психологічного характеру, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який є пенсіонером та свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнаються визнання вини та щире розкаяння.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.22,23,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_5