Справа №: 297/349/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби «Косино» Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 Сидик, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_3, громадянин ОСОБА_3, не працюючого, зі слів раніше не судимого

за ст. 204-1 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2016 року о 07:20 годин, прикордонним нарядом на напрямку 272 прикордонного знаку, в 300 метрах до лінії державного кордону України з Угорщиною, на території Попівської сільради, Берегівського району, Закарпатської області, був виявлений та в подальшому затриманий громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_2 Сидик, який спільно із співвітчизниками, без документів, що посвідчують особу, намагався незаконного, поза пунктом пропуску з України в Угорщину, перетнути державний кордон.

Доставлений в суд ОСОБА_2 Сидик свою вину визнав викладене в протоколі про адмінправопрушення не заперечив.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 13.02.2016 року, протокол про адміністративне затримання від 12.02.2016 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 12.02.2016 року, рапорт інспектора прикордонної служби, вважаю, що громадянин ОСОБА_2 Сидик своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 204-1 ч.2 КУпАП, спроба незаконного перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пункту пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Виявлені та вилучені: грошові кошти в розмірі 660 (шістсот шістдесят) євро, 1 (одну) купюру номіналом 200 (двісті) євро, 7 (сім) купюр номіналом 50 (пятдесят) євро, 5 (пять) купюр номіналом 20 (двадцять) євро; 1 (одну) купюру номіналом 10 (десять) євро, 2056 (дві тисячі пятдесят шість) грн., 3 (три) купюри номіналом 500 (пятсот) грн., 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) грн., 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) грн., 1 (одну) купюру номіналом 50 (пятдесят) грн., 2 (дві) купюри номіналом 2 (дві) грн., 2 (дві) купюри номіналом 1 (одну) грн., портмоне чорного кольору з ремінцем, мобільний телефон марки «Самсунг», які знаходяться у сейфі начальника ВТТ, слід повернути ОСОБА_2 Сидик, як власнику.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_2 Сидик вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 265, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Сидик визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Сидик в дохід держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп..

Виявлені та вилучені: грошові кошти в розмірі 660 (шістсот шістдесят) євро, 1 (одну) купюру номіналом 200 (двісті) євро, 7 (сім) купюр номіналом 50 (пятдесят) євро, 5 (пять) купюр номіналом 20 (двадцять) євро; 1 (одну) купюру номіналом 10 (десять) євро, 2056 (дві тисячі пятдесят шість) грн., 3 (три) купюри номіналом 500 (пятсот) грн., 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) грн., 1 (одну) купюру номіналом 100 (сто) грн., 1 (одну) купюру номіналом 50 (пятдесят) грн., 2 (дві) купюри номіналом 2 (дві) грн., 2 (дві) купюри номіналом 1 (одну) грн., портмоне чорного кольору з ремінцем, мобільний телефон марки «Самсунг», які зберігаються у сейфі начальника ВТТ - повернути ОСОБА_2 Сидик, як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Гал Л. Л.