Справа №295/2834/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського відділу ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК, мешкає за адресою: Житомирський район, с. Станишівка, вул. Ватутіна, 16-А,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2015 року приблизно о 20 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель, д.н. 03853ВВ рухався по проспекту Миру в напрямку вул. Ватутіна в м. Житомирі, на ділянці проїзної частини поблизу перехрестя вул. Ватутіна-Максютова-Перемоги-проспекту Миру, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який перебував в нерухомому стані, зупинившись в лівій смузі руху на забороняючий сигнал світлофору. В результаті контакту автомобіль НОМЕР_1 продовжив рух вперед та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який перебував у нерухомому стані, зупинившись в лівій смузі рухуна забороняючий сигнал світлофору. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою визнав повністю просив суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина підтверджується іншими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 927443 від 11.02.2016 року та схемою ДТП, якими підтверджується факт вчинення правопорушення та її обставини; постановою про закриття кримінального провадження від 24.12.2015 року за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України; письмовими поясненнями учасників ДТП;

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за фактом ДТП відносно ОСОБА_1 було закрито 24.12.2015 року, відповідний протокол про адміністративне правопорушення складено 11.02.2016 року, тобто з пропуском місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, та направлено в суд 18.11.2016 року у звязку із чим провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова