12.02.2016 Справа № 756/1206/16-п
№756/1206/16-п
№ 3/756/954/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, матеріали якої надійшли від управління патрульної служби МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.

Києві, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2015 року о 13 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в місті Києві у дворі будинку 7/5 по вулиці Мате Залки, під час руху заднім ходом, не переконалась в тому, що не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, не звернулася за допомогою до інших осіб, порушивши тим самим вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, здійснила зіткнення з автомобілем «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_2, належним ОСОБА_2. Внаслідок вказаної ДТП транспортний засіб «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, свою провину у вчиненні правопорушення визнала, ніякі обставини ДТП не спростовує та не заперечує, розкаюється.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія АП2 № 359765 від 26.12.2015 року, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 та письмові пояснення ОСОБА_2, суддя дійшов до висновку, що водій ОСОБА_1 дійсно порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, у результаті чого скоїла ДТП та пошкодила транспортний засіб «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватою у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на неї штраф, що буде достатнім для виправлення правопорушниці та профілактики її подальшої безпечної поведінки під час керування транспортними засобами.

При цьому обставин обтяжуючих її відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує її відповідальність є щире каяття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська