Справа№464/1379/16-п
пр.№ 3/464/322/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2016 Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_2 , 25 січня 2016 року о 23 год. 25 хв. на вул. Городоцькій, 179 А у м. Львові, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, завдавши своєму транспортному засобу технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні адвокат Островський Ю.М вказав, що порушник проходить військову службу у лавах Збройних Сил України, просить врахувати, що шкода заподіяна лише його транспортному засобу.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 084161 від 26.01.2016, долученою до справи схемою місця ДТП, в якій зазначені технічні пошкодження автомобіля, які об"єктивно відображають обставини справи.

Заслухавши думку адвоката Островського Ю.М., оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Зокрема, судом встановлено, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 з необережності, в темну пору доби при несприятливих погодніх умовах.

З огляду на обставини справи, те, що порушник є учасником бойових дій, до адміністративної відповідальності притягається вперше, шкода іншим учасникам дорожнього руху не заподіяна, крім автомобіля ОСОБА_1 , приходжу до переконання за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Ю.Горбань