22.01.16 Справа № 482/8/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 січня 2016 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, доходів та утриманців не має, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в районі села Новопетрівське, на річці Південний Буг, працівниками Миколаїврибоохорони був затриманий громадянин ОСОБА_1, який, в порушення п. 3.15 « Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний вилов риби з деревяного саморобного човна за допомогою промислового знаряддя для лову риби - лісковою сіткою, не маючи при цьому дозволу на промисел. Незаконне знаряддя лову було вилучено в громадянина ОСОБА_1: сітка ліскова, розміром вічка - 65 мм, висотою 3 м, довжиною 30 метрів, в кількості 1 штуки.

Під час затримання правопорушника на березі річки, при ньому не було виявлено виловленої риби.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.4 ст. 85 КУпАП.

22 січня 2016 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписався про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.

Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про місце розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.

З обставин справи вбачається, що громадянин ОСОБА_1 в порушення п. 3.15 « Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний лов риби забороненим промисловим знаряддям лову на річці Південний Буг без дозволу на промисел, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена і знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, з його особистими признательними поясненнями про те, що він здійснював лов риби промисловим знаряддям лову в день його затримання працівниками рибоохорони і, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують його відповідальність, на нього слід накласти адміністративне стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП , призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень, який стягнути в державний бюджет Новоодеського району, р/рахунок № 0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 236274411.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривню судового збору, який стягнути в державний бюджет Новоодеського району, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, р/рахунок № 0263, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Вилучену в ОСОБА_1 сітку ліскову в кількості 1 штуки, яка зберігається в Миколаївській облдержрибінспекції - конфіскувати.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: