Справа №592/2019/16-п
Провадження №3/592/356/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,- 10.07.2015 р. близько 11 год. за адресою: м.Суми, вул. Путівльська, буд. 1 (у гаражі) ОСОБА_1 здійснював реалізацію дизельного пального без державної реєстрації, як субєкта господарювання, чим порушив ч.1 ст. 164 КУпАП та ч.1 ст. 58 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП,- при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно п. 2.6. «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення» затвердженої наказом ДПА України № 585 від 28.10.2009 р.,- зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Як передбачено приписами ст. 256 КУпАП,- у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Під час підготовки справи до розгляду зясовано, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено імя особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме зазначено імя «Євгеній», хоча правильно «Євген», що відповідає імені зазначеному в паспорті та письмових поясненнях ОСОБА_1 (а.с.4,6).

Крім того, частина 1 ст. 164 КУпАП,- передбачає адміністративну відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Однак, до матеріалів адміністративної справи не долучено відомостей про те чи є особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, субєктом підприємницької діяльності.

Також санкція ч.1 ст. 164 КУпАП,- передбачає штраф від однієї тисячі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Матеріали адміністративного правопорушення не містять відомостей про вилучення грошей, отриманих внаслідок вчинення даного правопорушення.

Таким чином, адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Сумській області для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв