Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/3326/15-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 жовтня 2015 року близько 20.00 год., перебуваючи по вул. Копанській в м. Виноградів, ображав гр-на ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вдарив по обличчю, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 при розгляді справи погодився з викладеним у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення. По суті порушення пояснив, що першим його штовхнув потерпілий, після чого він його також штовхнув, у ході сварки, яка між ними відбувалася, виражався нецензурно на адресу потерпілого. Удари потерпілому не наносив. Потерпілий та його дівчина кричали. Їхню сварку бачили його, ОСОБА_1, знайомий та дівчина потерпілого, інших осіб не було, події відбувалися позаду магазину "Гранд", громадський порядок не порушувався.

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи пояснив, що 06.10.2015 року вечером приїхав на автомобілі разом із своєю дівчиною до супермаркету "Гранд". З кафе біля супермаркету вийшов ОСОБА_1 з двома знайомими. ОСОБА_1 почав ображати нецензурно його та дівчину, погрожував, вдарив його, потерпілого, два рази рукою в обличчя, дівчина почала кричати та вони розійшлися. Він, потерпілий, викликав працівників міліції. Тілесні ушкодження не зафіксовано, оскільки до медичної установи не звертався. Претензій до ОСОБА_1 з приводу подій 06.10.2015 року не має.

Свідок ОСОБА_3, яка є дівчиною потерпілого, пояснила, що ОСОБА_1 безпричинно виражався нецензурними словами на адресу потерпілого, погрожував їй та потерпілому, вона бачила, як ОСОБА_1 наніс потерпілому удар рукою в обличчя та замахнувся для того, щоб наносити другий удар. У кафе неподалік сиділи знайомі ОСОБА_1, події відбувалися біля магазину "Гранд" протягом приблизно 10 хвилин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю та об"єктивно стверджується дослідженими при розгляді справи доказами, а саме: поясненням потерпілого ОСОБА_4, свідка ОСОБА_3, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005687 від 23.10.2016 року, іншими документами.

Пояснення ОСОБА_1, який заперечив окремі обставини, розцінюю як обраний ним спосіб захисту.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу адміністративне правопорушення було вчинено 06 жовтня 2015 року, протокол про адміністративне правопорушення після неодноразового повернення для дооформлення, поступив до суду 05 лютого 2016 року. Відтак, на час розгляду справи, закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП судом могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Тому провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуваним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

СуддяОСОБА_5