ЄУН № 337/605/16-п
Провадження № 3/337/136/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: Запорізька область, м Пологи, вул. Одеська, буд. 58,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшли два адміністративні матеріали з протоколами: АП2 №312235 від 15.02.2016 року і АП2 №312234 від 15.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КупАП.

Постановою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашової Н.А. від 22.02.2016 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 передано судді Нещеретній Л.М. для обєднання в одне провадження з адміністративним матеріалам відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №312235 від 15.02.2016 року, ОСОБА_1 15.02.2016 року о 19-00 год. керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», держномер АР5982АР по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі, в порушення п. 13.1 ПДР не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Ауді А3», держномер АР7171СМ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП травмованих немає, пошкоджено транспортні засоби.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 №312234 від 15.02.2016 року ОСОБА_2, 15.02.2016 року о 19-00 год. керуючи автомобілем «Ауді А3», держномер АР7171СМ по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі, в порушення п. 13.1 ПДР не витримала безпечний інтервал, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат», держномер АР5982АР під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП травмованих немає, пошкоджено транспортні засоби.

Відповідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від. 11.06.2004 року № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» з метою забезпечення виконання вимог ст.ст. 245, 276 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Оскільки ДТП сталося внаслідок спільних дій водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд вважає доцільним обєднати адміністративні матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину визнали, у скоєному розкаялися та пояснили обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у адміністративному правопорушенні підтверджується поясненнями правопорушників, схемою наслідків місця ДТП та сукупністю інших даних, які знаходяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Дії правопорушників суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 свою вину визнали, у скоєному розкаялися, згідно довідок ГУ НП в Запорізькій області протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України не притягувались, просять не позбавляти їх права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП. Крім того з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на підставі ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 287-294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та ОСОБА_2, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України обєднати в одне провадження, присвоївши їм номер провадження 3/337/136/2016 (ЄУН337/605/16-п).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати суми штрафу на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

У разі несплати суми штрафу на протязі 15 днів з дня отримання копії постанови, на підставі ст. 308 КпАП України, стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Нещеретна