Справа № 214/1400/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2 (НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: мвул. Грозненська, буд. 76, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне 08 березня 2016 року о 11 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_2 у невстановленому місці, перебуваючи поза торгівельних мереж та обєктів, біля ринку «Бульвар Вечірній» по вул. Корнійчука в м. Кривому Розі торгував з рук квітами: тюльпанами в кількості 14 штук на суму 210.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав в повному обсязі, просив врахувати, що він має офіційне місце для торгівлі, так як ним сплачені кошти директору ринка за торгівлю в березні 2016 року, на підтвердження чого дав квитанцію про сплату послуг ринку. Він не знав, що вийшов за межі ринку, оскільки йому сказали, що там торгувати дозволено. Просив врахувати, що, має двох малолітніх дітей, дружина в декретній відпустці, він вирощує розсаду та продає її на ринку, чим і заробляє кошти для сім'ї.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №005801 від 08.03.2016 (а.с. 1);

-протоколом особистого огляду, огляду речей, вилучення речей, документів (а.с. 2);

-поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3);

-розпискою ОСОБА_2 (а.с. 5).

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире розкаяння.

Обставину, що обтяжує відповідальність не виявлено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, однак приймаючи до уваги, що останній вину у правопорушенні визнав повністю, має дозвіл на торгівлю на ринку, має на утриманні двох малолітніх дітей, скрутне матеріальне становище, враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП та у звязку з малозначністю скоєного, вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя Хомініч С.В.