Справа № 323/1108/16-п
Провадження № 3/323/107/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

встановив:

20 лютого 2016 року о 23 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: вул. Хрусталькова, 74, с. Новоданилівка, Оріхівського району, Запорізької області, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду та вимоги ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №020680.

У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснив, що в цей час знаходився за місцем реєстрації за адресою: м. Оріхів, вул. Карала Маркса, 25/4.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність наступає зам порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Судом встановлено, що у матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази щодо місця проживання ОСОБА_1, не надано матеріали особової справи, де вказано за якою адресою повинен перебувати правопорушник з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв., у судовому засіданні правопорушник пояснив, що під час перевірки він перебував за місцем реєстрації.

Таким чином, зважаючи на обставини справи суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 187 КУпАП, закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області

через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили 16 березня 2016 року