Справа № 736/219/16-п
Номер провадження 3/736/94/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого економістом ПАТ Словянські шпалери КФТП, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2016 року о 20-й год. 00 хв. в с. Бреч Корюківського району Чернігівської області, по вул. Шкільній ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак СВ 2394 ЧАЕ, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв лобове зіткнення із стоячим автомобілем марки Шкода, в результаті ДТП ніхто не постраждав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

14 лютого 2016 року о 20-й год. 00 хв. в с. Бреч Корюківського району Чернігівської області, по вул. Шкільній ОСОБА_1 керував автомобілем марки ЗАЗ-DAEWOO, державний номерний знак СВ 2394 ЧАЕ та скоїв лобове зіткнення із стоячим автомобілем марки Шкода, після чого з місця ДТП поїхав, в результаті ДТП ніхто не постраждав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145447 від 19.02.2016 року, рапортом старшого інспектора - чергового Корюківського відділення поліції Менського відділу ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 серії ЄО № 331 від 14.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, схемою місця ДТП від 19.02.2016 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 145448 від 19.02.2016 року та поясненнями, наданими правопорушником в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.124, ч.122-4 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених - ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що помякшують відповідальність, щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.33, ст.36, ст.122-4, ст.124, ст.221, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4