Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/2270/15-п
Провадження №3/503/73/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2016 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, не працюючої, жительки с.Загнітків Кодимського району Одеської області,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, 01 липня 2014 року, будучи притягнутою 02 квітня 2015 року постановою судді Кодимського районного суду до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (справа №503/628/15-п), повторно протягом року ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання своїх дітей, яких внаслідок зловживання алкогольними напоями залишає на тривалий час без догляду та уваги та які не мають необхідних засобів для навчання та відпочинку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно із ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Стаття 38 КУпАП встановлює, що адміністративне стягнення у справі, яка підвідомча суду (а вказана справа відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП підвідомча суду), може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Вказаний адміністративний протокол вперше надійшов до суду 30 листопада 2015 року, після чого внаслідок невідповідності вимогам ст.256 КУпАП постановою судді від 16 грудня 2015 року був повернутий для усунення виявлених недоліків.

Після усунення виявлених недоліків справа надійшла до суду лише 01 лютого 2016 року (вхідний №430/16 від 01.02.2016 року).

Інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим та вважається закінченим з моменту його виявлення, тобто з моменту складення відносно особи протоколу про адміністративне правопорушення. З цього ж моменту і застосовуються строки, встановлені ст.38 КУпАП.

Відтак, як вбачається з матеріалів справи, з моменту виявлення вказаного правопорушення, а саме з 30 листопада 2015 року, коли відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, пройшло більше трьох місяців, що виключає можливість притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст.38 КУпАП строків, а тому, згідно із ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.184 КУпАП, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_4