Справа № 185/928/16-п
П О С Т А Н О В А

18 лютого 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №274577 серії АП2, 31.01.2016 року о 15:38 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Чери Тіго», державний номерний знак НОМЕР_2, на території парковки біля магазину «АТБ» по вул. К.Маркса 61/1 м.Павлограда, рухаючись заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеку чи перешкоду іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Тойота Яріс», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який стояв позаду, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, участі в ДТП, яка сталась 31.01.2016 року, не заперечував, свою провину визнав повністю, просить суворо не наказувати.

Винність водія ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця скоєння адміністративного правопорушення, інспектор ПП схематично зобразив місце скоєння ДТП транспортним засобом марки «Чери Тіго», державний номерний знак НОМЕР_2, та транспортного засобу марки «Тойота Яріс», державний номерний знак НОМЕР_3, що мало місце 31.01.2016 року на території парковки біля магазину «АТБ» по вул. К.Маркса 61/1 м.Павлограда, та зазначив пошкодження транспортних засобів, що також підтверджує фототаблиця;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, він 31.01.2016 року виїжджаючи заднім ходом на автомобілі марки «Чери Тіго», державний номерний знак НОМЕР_2, зі стоянки зіткнувся з автомобілем марки «Тойота Яріс», державний номерний знак НОМЕР_3, автомобілі отримали механічні пошкодження;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, він 31.01.2016 року виїжджав на автомобілі марки «Тойота Яріс», державний номерний знак НОМЕР_3, зі стоянки магазину «АТБ», в цей момент заднім ходом рухався автомобіль марки «Чери Тіго», державний номерний знак НОМЕР_2, та скоїв наїзд на його автомобіль, який отримав механічні пошкодження.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник