Справа № 212/969/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, на утриманні маюча двох неповнолітніх дітей, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 007952 від 15.02.2015 року, убачається, що ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 цього Кодексу, вчинила адміністративне правопорушення, а саме 13 лютого 2016 року ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків, як мати над своїми дочками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того що останні були залишені без нагляду батьків о 01.00 годині ночі у дворі будинку № 77 на мікрорайоні 5-й Зарічний в м. Кривому Розі, що у послідуючому діти були влаштовані у центр реабілітації дітей.

У суді ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнала, вказав обставини скоєного правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом серії ДН № 007952 від 15 лютого 2016 року про адміністративне правопорушення, постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2016 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та письмовими поясненнями в матеріалах справи.

Таким чином, перевіривши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Заслухавши правопорушника, дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу. Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в виді штрафу в розмірі 34 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійку.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. Н. Борис