Справа № 576/91/16-п
Провадження № 3/576/64/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Автопропан-13», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 164 КУпАП, в тому що той 13 січня 2016 року о 08 год. 18 хв. на АГЗП «Автопропан-13» по вул. 40 років Перемоги, 20-в в м. Глухові здійснював роздрібну торгівлю скрапленим газом без дозволу управління Держпраці у Сумській області, одержання якого передбачене законом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Також, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КУпАП вбачається, що останній 13 січня 2016 року о 08 год. 18 хв. на АГЗП «Автопропан-13» по вул. 40 років Перемоги, 20-в в м. Глухові здійснював роздрібну торгівлю скрапленим газом без дозволу управління Держпраці у Сумській області, одержання якого передбачене законом..

Однак, з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, приєднаних до матеріалів справи, вбачається, що вони заправили свої автомобілі на вказаній заправці 17 грудня 2016 року та 27 грудня 2015 року відповідно. Жодні інші дані про те, що саме 13 січня 2016 року ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю скрапленим газом, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, зміст протоколу про час вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КУпАП в Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КУпАП повернути в Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя