Справа № 263/1529/16-п
Провадження № 3/263/216/2016
П О С Т А Н О В А

29 лютого 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секрераті ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 30 листопада 2015 року приблизно о 22:05 годині керував автомобілем «Audi A4», державний номер 997-03ОК, по бул. Шевченка в районі будинку 135 в місті Маріуполі ознаками алкогольного спяніння. Від продуття алкотесту та проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за передбачена відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав.

Судом було досліджено письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 9741113 від 30.11.2015 року, письмові пояснення ОСОБА_3, пояснення свідків. Крім цього, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

Зазначені в протоколі обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, відповідно до яких ОСОБА_3 порушив п. 2.5 Правил Дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень правил дорожнього руху, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не належить останньому, а відповідно до ч.1 ст. 29 КупАП, конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 130 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (ОСОБА_4. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 0052, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Суддя Н.П.Кірякова