Справа №628/628/16-п Провадження №3/628/132/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Волчек О.О.,

за участю секрктаря ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Салтівської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка працює головним бухгалтером ЖКП №1 ,раніш до адміністративної відповідальності не притягувалася , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 784118 від 09.02.2016 р., в ході перевірки Житлово-комунального підприємства № 1 було встановлено , що ОСОБА_2, яка працює головним бухгалтером ЖКП№1, вчинила наступне правопорушення: несвоєчасну сплату податкового зобовязання з податку на додану вартість, зазначених у поданих ним податкових деклараціях з податку на додану вартість в порушення на суму 427946,00 грн. за період травень-грудень 2014 р., січень 2015 р. в порушення п.п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16 , п.п. 57.1 ст. 57, п.п. 203.2 ст. 203 розділу II Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, поштове повідомлення повернулося з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд матеріалу за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №784118 від 09.02.2016 року (а.с.2); поясненнями в протоколі АА №784118 від 09.02.2016 року, від ОСОБА_2Є, яка пояснила, що причиною вчинення правопорушення була нестача грошей.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_2 не є суспільно небезпечним.

У відповідності до ст.ст.34,35 КУпАП суд вважає, що обставин, які помякшують та обтяжують провину, не встановлено.

Суд, враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. ч.1 163-2, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави - 275,60 грн. на рахунок № 0013, ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий О.О.Волчек