Справа № 159/600/16-п
Провадження № 3/159/357/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Ковель Волинської області

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1, матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.08.86, р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, має на утриманні 4 осіб, одруженого, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 18 год. 50 хв. 20.01.16 р. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою дружину - потерпілу - ОСОБА_2 - нецензурними словами, погрожував їй, чим вчинив насильство у сім»ї та правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що вказане вище трапилось тому, що він вжив спиртне.

Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться поясненнями потерпілої.

Остання в суді пояснила, що, дійсно, 18 год. 50 хв. 20.01.16 р. за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав її нецензурними словами, погрожував. Зазначає, що в даний час вона чоловіка простила.

Крім того винуватість ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 007398 від 25.01.16 р. з його визнавальними поясненнями, копією рапорта працівника поліції ОСОБА_3 від 20.01.16 р..

Враховуючи те, що особа, яка притягається до амінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі відсутні пом»якшуючі його відповідальність обставини, наявна обтяжуюча його відповідальність обставина вчинення правопорушення у стані сп»яніння; він не працює, хоча є працездатного віку; доходу не має, має утриманців; потерпіла його простила та не настоює на суворому стягненні; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_1 буде обрання стягнення у виді громадських робіт на строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 35, 40 1, 268, 284, 280, ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп.

Розяснити, що відповідно до ст. 321 - 4 КУпАП, у разі його ухилення від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4