Справа № 149/373/16-п
Провадження №3/149/165/16
Номер рядка звіту 294
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, паспорт серії АА №683532 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 10.02.1998 року, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, с.Ш.Гребля, Хмільницького району, Вінницької області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, с.Ш.Гребля, Хмільницького району, Вінницької області

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. На період адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 встановлено наступні обмеження: заборонено виходити з будинку №32 по вул.Чкалова в с.Ш.Гребля Хмільницького району Вінницької області з 22:00 год. до 05:00 год. наступної доби; заборонено виїзд в особистих справах за межі Хмільницького району без дозволу Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області; зобов'язано зявлятись для реєстрації в Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області 2-й та 4-й четвер кожного місяця до дільничного інспектора міліції ОСОБА_2, а в разі його відсутності до начальника СДІМ Хмільницького МВ; заборонено відвідувати заклади громадського харчування, де алкогольні напої продаються на розлив.

22.01.2016 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 07.07.2015 року, а саме заборону виходити із будинку з 22:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

26.01.2016 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходити із будинку з 22:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

28.01.2016 року ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не зявився на реєстрацію до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме зобов'язання зявлятись для реєстрації в Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області 2-й та 4-й четвер кожного місяця.

30.01.2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходити із будинку з 22:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

02.02.2016 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходити із будинку з 22:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

06.02.2016 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходити із будинку з 22:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

10.02.2016 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходити із будинку з 22:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

11.02.2016 року ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не зявився на реєстрацію до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме зобов'язання зявлятись для реєстрації в Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області 2-й та 4-й четвер кожного місяця.

16.02.2016 року о 22 год. 32 хв. ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходити із будинку з 22:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

Свою вину у вчиненні даних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ 003008 від 23.01.2016 року, серії ВІ 003016, ВІ 003017, ВІ 003018, ВІ 003019, ВІ 003020 від 15.02.2016 року, ВІ 003401, ВІ 003402, ВІ 003403 від 18.02.2016 року, ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 07.07.2015 року, постановою Хмільницького міськрайонного суду від 13.01.2016 року, а також іншими зібраними у справі доказами.

Разом з тим, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 003009 від 23.01.2016 року підлягає закриттю. Так, з доданої до матеріалів справи копії ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 07.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язано зявлятись для реєстрації в Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області 2-й та 4-й четвер кожного місяця. У свою чергу протокол про адміністративне правопорушення серії ВІ 003009 від 23.01.2016 року складений за фактом неявки ОСОБА_1 до Хмільницького ВП для реєстрації -12.01.2016 року (вівторок), отже відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, посередню характеристику, характер вчинених правопорушень, суд, з урахуванням ст. 36 КУпАП України, дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, ч.2 ст.187, 221, 247, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВІ 003009 від 23.01.2016 року, - закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 275 грн. 60 коп.

Згідно ст. 307 ч.1 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.