Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/205/16-п
Провадження № 3/321/50/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2016

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ворожбянов А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Василівського відділення ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ПП «Вікторія», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в матеріалах ідентифікаційний код відсутній

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року, ОСОБА_1 о 11 год. 30 хв., в м. Мелітополі, по пр. Б.Хмельницького, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в південному напрямку руху, з розворотом ліворуч, не змінив крайнє ліве положення на проїзній частині, не переконався, що це буде безпечним, почав виконувати маневр розвороту ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем який рухався в попутному напрямку ЗАЗ DAEMOO Т 13110 державний реєстраційний номер АР 8639 СI під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Так, автомобілю НОМЕР_2, спричинені наступні ушкодження. Пошкоджені - передній бампер, ліва фара, капот, решітка радіатора.

Так, автомобілю під керуванням водія ОСОБА_2 ЗАЗ DAEMOO Т 13110 державний реєстраційний номер АР 8639 СI спричинені наступні ушкодження. Пошкоджений задній бампер, заднє праве крило, праві задні двері.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав та пояснив, що дійсно скоїв ДТП. Так 03.02.2016 року, він, о 11 год. 30 хв., в м. Мелітополі, по пр. Б.Хмельницького, керував автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в південному напрямку руху, з розворотом ліворуч, не змінив крайнє ліве положення на проїзній частині, не переконався, що це буде безпечним, почав виконувати маневр розвороту ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем який рухався в попутному напрямку.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку про винність ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Провина ОСОБА_1, у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2016 року серії АП 2 № 255426.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції статті.

При призначенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини скоєного, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність, особу правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі в розмірі 340 (триста сорок ) гривен, стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області 21081300 , код отримувача ( Код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області, КОД банку отримувача ( МФО) 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., стягнув вказану суму в прибуток держави на розрахунковий рахунок 0185, Код ЄДРПОУ суду: 37297408, отримувач коштів:УДКСУ у Михайлівському районі 22030001, Код отримувача ( Код за ЄДРПОУ): 37830868, МФО 813015.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя А.М. Ворожбянов