Справа №: 297/358/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Рава-Руська Львівської області, мешканку АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_2 , заміжню, із вищою освітою, працюючу начальником 4 відділення інспекторів прикоронної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІІ категорії (тип Б) військової частини НОМЕР_1 , громадянку України,

за ст. 17215 КУпАП,

встановив:
Під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску» близько 04:30 годин 06 січня 2016 року в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка», офіцерами відділення внутрішньої безпеки була виявлена лейтенант ОСОБА_1 такою, що не здійснювала постійного керівництва службою прикордонних нарядів, які були призначені для охорони державного кордону України в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Лужанка» та підтримання військової дисципліни підпорядкованих їй на період служби прикордонників.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні та ствердила, що недбало поставилася до військової служби під час виконання наказу по охороні державного кордону. У вчиненому щиро розкаялася, обіцяла у майбутньому подібного не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 17215 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 0270 від 11 лютого 2016 року (а. с. 1); копією висновку за фактом можливого порушення організації та здійснення прикордонного контролю з боку персоналу ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. с. 3-17); поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , даними нею в ході розгляду справи та письмовими поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а. с. 18).

На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17215 КУпАП доведена повністю її пояснененнями та матеріалами справи і дії останньої слід кваліфікувати за ст. 17215 КУпАП, як недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Санкцією ст. 17215 КУпАП передбачено єдине покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Як передбачено ст. 321 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.
За таких обставин, а також те, що санкція не передбачає альтернативного стягнення, крім арешту з утриманням на гауптвахті, приходжу до висновку визнати винною ОСОБА_1 за ст. 17215 КУпАП без застосування адміністративного стягнення.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 321, 17215,283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 17215 КУпАП, без застосування адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої винесена або на неї прокурором може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.