АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2971/15-п Номер провадження 33/786/36/16Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 163-4 ОСОБА_2
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши питання щодо можливості прийняття апеляційної скарги начальника Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 на постанову Миргодорського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 ОСОБА_2. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-4 ОСОБА_2 провадженням закрито у звязку з перебігом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 ОСОБА_2.

На вищезгадану постанову суду начальник Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій, керуючись вимогами кодексу адміністративного судочинства України, просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову як незаконну та ухвалити нове рішення у справі.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 ОСОБА_2, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова Миргодорського міськрайонного суду Полтавської області винесена 02 грудня 2015 року. Відповідну копію постанови суду апелянтом отримано 18.12.2015 року, на яку Миргородською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області апеляційна скарга подана лише 28.01.2016 року, тобто із пропуском строку на оскарження.

При цьому, подаючи до апеляційного суду Полтавської області клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, апелянт не зазначає про поважність причин пропуску вказаного строку та, одночасно знову керується вимогами кодексу про адміністративне судочинство України, незважаючи на розяснення Харківського апеляційного адміністративного суду в ухвалі від 15.01.2016 року, де вказано, що розгляд даної справи про адміністративне правопорушення проведено місцевим судом за правилами Кодексу про адміністративне правопорушення України, що виключає перегляд судового рішення за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а дану категорію справ належить розглядати апеляційному суду Полтавської області.

Разом з цим, в самій постанові суду від 02.12.2015 року прямо зазначена вказівка про можливість оскарження судового рішення до судової інстанції вищого рівня, а саме апеляційного суду Полтавської області, що свідчить про те, що апелянту в повному обсязі було надано можливість реалізувати своє право на оскарження судового рішення, яким останній, у строки встановлені законом, не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ОСОБА_2 постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слід зазначити, що наведений перелік осіб, які мають право оскаржувати постанову про адміністративне правопорушення, є вичерпним, тому представник Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області не наділений повноваженнями оскаржувати постанову судді щодо останнього.

Виходячи з вищезазначених норм ОСОБА_2, Миргородській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області слід відмовити у поновленні строку оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення від 02.12.2015 року, та апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст. 294 ОСОБА_2,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу начальника Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 на постанову судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2015 року щодо ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1