Дата документу 24.02.2016
Провадження № 3/320/44/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» лютого 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та району у відношенні:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, документований паспортом серії СН № 720907, виданого 28 лютого 1998 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. 30-років Перемоги, буд. 5/128,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2015 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем BMW - 3161 д/з FZK 233, по вул. В.Інтернаціоналісті в м. Мелітополі, в порушення вимог п.п. 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини де скоїв наїзд на перешкоду (електроопору). Внаслідок ДТП зазначений транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні ДТП.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом АП2 № 255410 від 21.12.2015 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2015 року, копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 21.12.2015 року та фото-таблицею до неї, поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наслідки, які настали внаслідок скоєного правопорушення, а також грубе порушення ОСОБА_1 ПДД України, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі, який діяв на час вчинення правопорушення в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова