АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №33/790/123/2016 Головуючий 1-ї інстанції: Шарко Л.Л.
Справа № 645/6372/15-п
Категорія: ч. 1 ст.173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської областіМеркулова Т.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1., фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Як зазначив у своїй постанові суддя, ОСОБА_1, 01.07.2015 року, приблизно о 10 год. 20 хв., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №034713 від 16.07.2015 року, та іншими матеріалами справи.

У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав.

На постанову районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року, скасувати постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року, винести нову постанову, якою закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 29 січня 2016 року. Разом з тим, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, в якій вказує, що судовий процес вівся без його участі, а постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року йому не направлялася засобами поштового зв'язку. З оскаржуваною постановою він був ознайомлений лише після того, як 26.12.2015 року його захисник ознайомився із матеріалами справи в суді першої інстанції. Таким чином строк оскарження постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.10.2015 року був ним пропущений з незалежних від нього причин, а тому з поважних причин.

Тому за даних обставин суд вважає за можливе поновити строки на апеляційне оскарження як такі, що пропущені з поважних причин.

Дослідивши матеріали даної справи, проаналізувавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до матеріалів справи вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №034713 від 16.-7.2015 року, та іншими матеріалами справи.

Керуючись: ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після ії винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.В. Меркулова

Харківської області