м. Лиман Справа № 236/284/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Донецькій області, не працює, фактично мешкає за адресою Донецька область, м. Лиман, с. Щурово, вул. Соборна (ОСОБА_3), 14, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду 04.02.2016 року з Краматорського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, ОСОБА_2 22.12.2015 року о 14 год. 33 хв. в Донецькій області Лиманському районі а/д Щурово - Лиман, керував автомобілем Mitsubishi Pajero, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, від медичного освідування та продуття алкотестера відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, але належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до протоколу.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім того, підтверджується протоколом серії АП1 № 976171 від 22.12.2015 року за ч.1 ст.130 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, зазначеними в протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, викладеними на окремих аркушах.

Суддею беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, були повно і всебічно досліджені в судовому засіданні.

Суддя при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу, вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене,керуючись ст.ст. 130, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Донецькій області, не працює, фактично мешкає за адресою Донецька область, м. Лиман, с. Щурово, вул. Соборна (ОСОБА_3), 14, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок. (Державний бюджет м. Красний Лиман, код платежу 21081300, р/р 0001, , МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області)

Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_2 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави (р/р: 0564, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/отг м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), пункт 5) судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -