Справа № 444/226/16-п
Провадження № 3/444/115/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення Кам'янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 272577, ІПН НОМЕР_1, не працює, на даний час пенсію не отримує, за ст. 51, ч.1КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.01.2016 року близько 12:30 год. у м. Рава-Руська по вул. Мартовича, 3 В, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з магазину "Рукавичка", а саме викрав вафлі "Артек класичний" в кількості 3 (три) штуки, вартістю 4,99 грн. за 1 шт., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні, вбачається, що він 24.01.2016 р.близько 12:30 год. у м. Рава-Руська по вул. Мартовича, 3 В з магазину "Рукавичка" вкрав вафлі "Артек класичний" в кількості 3 (три) штуки, вартістю 4, 99 грн. за 1 шт., для внуків, яких хотів провідати, але не мав на це коштів. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє в майбутньому таких порушень не вчиняти.

Крім визнання своєї винуватості правопорушником ОСОБА_1Д,, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2010 року серії ЛВ 011356;

рапортом працівника поліції від 24.01.2016 року;

заявою охоронця магазину "Рукавичка" від 24.01.2016 року;

письмовими та особистими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких він свою вину визнає;

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3;

висновком по заяві ОСОБА_2 від 03.02.2016 року;

іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме те, що, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 викрав вафлі "Артек класичний" в кількості 3 (три) штуки, вартістю 4, 99 грн. за 1 шт, крім цього з врахуванням даних про особу правопорушника і пом'якшуючих відповідальність обставини, а саме: що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, зі слів викрав вафлі в подарунок для внуків, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КпАП України, з якої вбачається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя вправі обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.51, 280, 283, 284 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України, та відповідно до ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.