Справа № 708/125/16-п
Номер провадження № 3-в/708/6/16
ПОСТАНОВА

17 лютого 2016 року

Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали за поданням начальника Чигиринського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до постанови судді Чигиринського районного суду від 30 листопада 2015 року, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Посилаючись на те, що 18.01.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, після чого йому було видане направлення до Трушівської сільської ради для їх відбування, але 26.01.2016 року до Чигиринського РС КВІ надійшло повідомлення про те, що порушник 22.01.2016 року та 25.01.2016 року не з`явився на відпрацювання громадських робіт, після чого ними під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 в період з 22.01.2016 року по 29.01.2016 року не виходив для відбування адміністративного стягнення, відпрацювавши лише вісім годин, про що було складено відповідний акт, начальник Чигиринського РС КВІ прохав в поданні замінити ОСОБА_1 невідбутий строк покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився.

Вислухавши начальника Чигиринського РС КВІ ОСОБА_2, який підтримав подання та прохав його задовольнити, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з постанови судді Чигиринського районного суду від 30.11.2015 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Однак, як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування громадських робіт та отримавши направлення для їх відбування до Трушівської сільської ради, з 40 годин, призначених судом, громадських робіт відпрацював лише 8 годин.

Як передбачено ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Враховуючи ухилення порушника від відбування громадських робіт та відсутність стягнення у вигляді штрафу за санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вважаю необхідним замінити ОСОБА_1. невідбуту частину громадських робіт в кількості тридцяти двох годин адміністративним арештом.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення у вигляді тридцяти двох годин громадських робіт, згідно до постанови Чигиринського районного суду від 30 листопада 2015 року по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним арештом строком на шість діб.

Строк відбування покарання визначати з моменту виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя