Справа № 211/594/16-п
Провадження № 3/211/210/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 лютого 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер ТОВ "ОКТАН ГРУП", громадянки України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «ОКТАН ГРУП», , юридична адреса: 50055, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 10, було встановлено Час вчинення зазначеного правопорушення встановлено, що подано з помилками податкову звітність про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманих з них податків у ІІ кварталі 2014 року (акт № 4 /04-81-22-02/38334875 від 11.01.2016 року.

Правопорушення встановлено актом перевірки № 4/04-81-22-02/38334875 від 11.01.2016 року.

Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч 1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, але з протоколу вбачається, що вона визнала вину.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ № 580673 від 11.01.2016 р., актом перевірки № 4/04-81-22-02/38334875 від 11.01.2016 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КупАП, оскільки відповідно до положень ст. 163-4 ч.1 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних не ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-4 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене 2014 році, адміністративний матеріал надійшов до суду 10.02.2016 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1