Провадження № 3/537/117/2016
Справа № 537/1346/16-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, адміністративної справи, які надійшли з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №770453 за №9 від 15.02.2016 року, при проведенні перевірки Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Полтавській області, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська 4, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, було виявлено порушення, а саме: неутримання податку з доходів фізичних осіб, п.п.164.2.11 п.164.2 ст. 164, п.164.5 ст. 164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст. 168, п.п.170.9.1. п.170.9 ст. 170, п.п.170.9.2 п.170.9 ст. 170, абз. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнала, вказала, що вона переведена на посаду головного бухгалтера з 16.04.2015 року, а порушення допущені ще в червні-липні 2013 року, тоді коли вона ще не займала вказану посаду, тож вважає складений відносно неї протокол безпідставним та прохає закрити провадження у даній справі.

Оцінюючи наявні матеріали справи, а також дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП спростовується наданим останньою наказом № 30-0 від 16.04.2015 року, згідно якого останню переведено на посаду начальника відділу фінансування бухгалтерського обліку звітності головного бухгалтера Полтаварибохорони з 16.04.2015 року.

Таким чином, з огляду на те, що на час вчинення адміністративного правопорушення (червень-липень 2013 року) ОСОБА_2 не здійснювала своїх обовязків, як головний бухгалтер Полтаварибохорони, суддя приходить до висновку, що в її діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, а провадження в даній справі закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчук протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич