Справа № 184/375/16-п
Номер провадження 3/184/75/16
П О С Т А Н О В А
03.03.2016м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гаєвий О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від управління СБУ у Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді начальника служби захисту інформації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
8 лютого 2016 року до відділу охорони державної таємниці надійшло інформування Нікопольського міського відділу Управління СБ України у дніпропетровській області (вх. № 55/16-0776 від 08.02.2016 року) щодо рушення вимог нормативних та законодавчих актів, які регламентують порядок охорони державної таємниці з боку начальника служби захисту інформації.

В порушення вимог п.5 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ №939 від 18.12.2013 року (далі про порядок №939 начальник служби захисту інформації Орджонікідзевського МВК ОСОБА_1 , будучі посадовою особою, не надіслав на адресу Управління СБ України у Дніпропетровській області звіт про стан забезпечення охорони державної таємниці за 2015 рік.

За даним фактом спеціаліст 1 категорії відділу охорони державної таємниці Управління СБ України у Дніпропетровської області Собков В.Г. склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення №7 від 08.02.2016 року за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки в суд не повідомив. Суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №7 від 08.02.2016 року; наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №88 від 11.03.2015 року, згідно якого сержанта ОСОБА_1 призначено на посаду начальника служби захисту інформації; довідку форми 14, яка підтверджує, що ОСОБА_1 згідно до розпорядження СБУ у Дніпропетровській області від 06.05.2015 року №99д надано допуск до державної таємниці за формою 2; а також перелік функціональних обов`язків начальника служби захисту інформації Орджонікідзевського МВК, вважаю що в діях ОСОБА_1 мається склад адмінправопорушення за п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП, за ознаками невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне, для виправлення та подальшого попередження вчинення нових адміністративних правопорушень, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави у розмірі 510 грн. 00 коп., а також стягнути з нього судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. на користь держави

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий