Справа№464/9929/15-п
пр. № 3/464/22/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 10.12.2015 року о 13.00 год. в м.Львові на перехресті вул.Вітовського вул.Героїв Майдану керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху чим порушив вимоги п.14.2 (в) ПДР України, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

При розгляді справи ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчинені адміністратвиного правопорушення та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода мала місце в зоні перехрестя, при виїзді з вул.ОСОБА_2 на вул.Вітовського, водій автомобіля «Audi А6», проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, у результаті чого і відбулось зіткнення. Вважає, що до дорожньо-транспортної пригоди призвели дії водія ОСОБА_3, а в його діях відсутній склад адміністартивного правопорушення, а тому просить закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення правопорушника та потерпілого, показання свідка ОСОБА_4, оглянувши відеозапис наданий суду, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід направити для додаткової перевірки та уточнення, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 1 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого серед іншого додаються схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Статтею 4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі обєкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена привязка обєктів та слідів; 3) транспортні засоби, причетні до ДТП, координати їх розміщення відносно елементів проїжджої частини та сталих орієнтирів; 4) сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; довжина від їх початку до кожного колеса транспортного засобу із зображенням місць розривів; довжина слідів на ділянках з різним покриттям; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та обєктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; площа розсіювання уламків скла, осипання ґрунту; 6) координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; 7) ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; 8) ширина тротуарів, узбіччя; 9) розміри ділянок з різним станом дорожнього покриття; 10) розміри та розміщення дефектів дорожнього покриття; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху;13) розташування шлагбаума, засобів сигналізації, дорожніх знаків на підході до залізничного переїзду. В обовязковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви обєктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обовязковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; ) результати огляду на стан спяніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Проте, всупереч ст. 4 розділу VIII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у долученій до матеріалів справи схемі місця дорожньо-транспортної пригоди відсутній підпис ОСОБА_1 у відповідній графі схеми ДТП.

Крім того, у наявній в матеріалах справи схеми місце дорожньо-транспортної пригоди всупереч вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі не відображено місце зіткнення транспортного засобу «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3

Даючи пояснення в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказують на різне місце зіткнення, із переглянутого судом відеозапису із камер спостереження встановити точне місце зіткнення не видається можливим. Свідок ОСОБА_4 даючи пояснення суду також ствердив лише про розташування транспортних засобів після ДТП. Самої події ДТП свідок не бачив місця зіткнення транспортних засобів вказати не зміг.

Крім того, працівниками поліції не надано жодної оцінки діям водія автомобіля «Audi А6», хоча із переглянутого судом відеозапису вбачається, що при проїзді останнім перехрестя вул.Вітовського-Героїв Майдану наявні ознаки порушення п.8.7.3 ПДР України.

Враховуючи, наведене, вважаю, що за даних обставин об»єктивний та всебічний розгляд справи є неможливим, оскільки метеріали оформлені з порушенням вимог законодавства, а тому протокол про адміністративне правопорушення із складеними матеріалами слід направити для додаткової перевірки та уточнення.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити начальнику Управління патрульної служби у м.Львові для додаткової перевірки та уточнення.

Суддя Бойко О.М.