Справа № 525/171/16-п
Провадження №3/525/60/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником ТОВ Гарант - 2005, ідентифікаційний номер суду не відомий, протягом року

не притягався до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

9 лютого 2016 року близько 9 години 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ -21074 з реєстраційним номером 169-54 СН, належним ОСОБА_2, в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області по вул. С.Горєва, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку при зустрічному розїзді, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем SKODA SUPER-B з реєстраційним номером ВІ 1655ВХ під керуванням водія ОСОБА_3. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та суду пояснив, що 9 лютого 2016 року близько 9 години 30 хвилин він, керуючи автомобілем в сел. Гоголеве Великобагачанського району, під час зустрічного розїзду його автомобіль в результаті наїзду на обледеніння на дорозі винесло задньою частиною на смугу руху зустрічного автомобіля та внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SKODA SUPER-B під керуванням водія ОСОБА_3 У вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти прав керування транспортними засобами, врахувавши складну дорожню обстановку.

Суддя, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схему місця ДТП, що сталася 9 лютого 2016 року о 9 годині 30 хвилин в сел. Гоголеве Великобагачанського району Полтавської області по вул. С.Горєва за участю автомобілів ВАЗ -21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та SKODA SUPER-B, реєстраційний номер ВІ 1655ВХ під керуванням водія ОСОБА_3 (а.с.2), пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.а.с. 3-5), картку обліку адміністративного правопорушення від 9 лютого 2016 року (а.с.6), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушивши п. 12.1, 13.3 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують покарання, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Отже, відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 124, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя