Справа №635/176/16-п
Провадження 3/635/92/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 Туан, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Киргизьська, 19 б, кв. 422, що притягається до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2015 року серії АП1 №367357, ОСОБА_1 Туан керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 14 грудня 2015 року приблизно о 09 годині 40 хвилин на 3 км +100 м по підїзній дорозі до аеропорту зі сторони м. Київ не обрав безпечний інтервал між автомобілями, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI, державний реєстраційний номер АХ 4811АИ, який рухався у попутному напрямку. В результаті ДТП власника автомобілів зазнали механічних ушкоджень.

Згідно даних протоколу серії АП1 № 367356 від 15 грудня 2015 року ОСОБА_1 Туан керуючи автомобілем SKODA OCTAVIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 14 грудня 2015 року приблизно о 09 годині 40 хвилин на 3 км +100 м по підїзній дорозі до аеропорту зі сторони м. Київ став учасником ДТП, місце якої залишив до оформлення протоколу працівниками поліції.

Крім того винність ОСОБА_1 Туан у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2015 року Серії АП1 № 367357,

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, наявними в даних протоколу про адміністративне правопорушення,

- фотознімками,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1,

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 Туан не дотримався безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, скоївши дорожньо-транспортну пригоду, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 275 гривні 60 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 122-4, 124, 221, 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 Туан винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст. у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 Туан судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко