Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/35/16-п

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Олевськ
за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2016 року близько 21 год. 40 хв. старший сержант ОСОБА_1 , під час виконання обов"язків військової служби, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.12.2015 року №314-ВВ "перебував у службовому відрядженні на відділі прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з метою посилення складу зміни прикордонних нарядів відділу", знаходився у службовому приміщенні відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_4 " військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп"яніння, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений в устанволеному законом порядку, про що свідчить розписка про отримання повістки про з"явлення до суду.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №012556 від 11.01.2016 року з якого слідує, що останній дійсно під час виконання обов"язків військової служби перебував в стані алкогольного сп"яніння, висновком службового розслідування по факту перебування 06.01.2016 року інспектора прикордонної служби 2 категорії-інструктора кінологічного відділення ВПС "Лучанки" ст.серж. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння під час виконання обов"язків військової служби від 11.01.2016 року .
Крім того, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 06.01.2016 року, з якого слідує, що останній дійсно 06.01.2016 року перебував у стані алкогольного сп"яніння.
З письмових пояснень військовослужбовців- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_1 перебував в службовому приміщенні в стані алкогольного сп"яніння.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.
Обираючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , врахувавши його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те що протягом року він не притягувавсь до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до правопорушника ст. 27 КУпАП України і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП України, у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 % мінімальної заробітної плати, що визначено ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ч.1 ст.172-20, ст.ст.27,33,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев"яносто ) гривень, 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Ковальчук