Справа № 588/201/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши справу про адмінправопорушення, яка надійшла від Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором -шоколадником ПрАТ «Монделіс», не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

згідно ст.185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст.185 КК України за фактом того, що 13.02.2016 року о 03 годині 35 хвилин в м.Тростянець по вул.Горького, 26 біля приміщення супермаркету «АТБ» чинив злісну непокору працівнику поліції, а саме не реагував на неодноразові зауваження про припинення вчинення протиправних дій.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що він не вчиняв протиправних дій, бо того ж дня він розпивав слабоалкогольні напої біля супермаркету АТБ, та на зауваження працівника поліції він пішов за магазин, де допивав слабоалкогольний напій. Через деякий час знову працівник поліції підійшов та повторно у грубій формі зробив зауваження, почав погрожувати і примусово всадили до службового автомобіля. ОСОБА_1 не заперечував проти того, що він розпивав слабоалкогольні напої у громадському місці, однак його відвезли у лікарню на медосвідування, а потім у приміщенні Тростянецького ВП складали протоколи за ст.178 та ст.185 КпАП України. При тому мені не дали можливості викласти у протоколі свої пояснення.

У підтвердження скоєння правопорушення наданий протокол СУ №009902 від 13.02.2016р., рапортами о/у Тростянецького ВП ОСОБА_2, ОСОБА_3, направленням на медичне обстеження.

За складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку

Разом із тим, зі змісту протоколу неможливо встановити які саме конкретні дії вчинив ОСОБА_1, що полягають у злісній непокорі законній вимозі працівника, а будь-яких обєктивних доказів у підтвердження вказано суду не надано.

Таким чином суд не встановив у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..185 КпАП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю - судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С.Линник