Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/190/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ВР 164579 від 21.07.2004 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючого, за ст.ст.124,122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.11.2015 року близько 19 год. 00 хв. в м.Виноградів по вул.І.Франка Виноградівського району, керуючи т/з ВАЗ 2103, р.н. НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху та не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п. 12.1, 2.10 "А" ПДР України

ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки суд не повідомлено, заяв чи клопотань не надходило. Справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в порядку, встановленому ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1, 2.10 "А"ПДР України, в його діях наявні ознаки правопорушеннь передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, що стверджується протоколом серії АП1 №456637 від 25.01.2016 року, поясненнями, тощо.

Так, як ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, то він повинен нести адміністративну відповідальність за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника.

З урахуванням наведеного на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ст. 124 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, що є достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 36, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф в сумі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

СуддяОСОБА_3