Справа № 761/3380/16-п
Провадження №3/761/1346/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, які надійшли з Управління патрульної служби МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахти, Ростовської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол складено на підставі того, що 27.01.2016 року о 15:15 год. м. Київ, вул. Салютна, 2В, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем GREAT WALL, державний номерний знак НОМЕР_2 під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем LEXUS ES 300, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, керуючи автомобілем GREAT WALL, державний номерний знак НОМЕР_2 27.01.2016 року о 15:15 год. м. Київ, вул. Салютна, 2В знаходився в стані алкогольного сп'яніння, перевірка на стан сп`яніння проводилась з застосуванням приладу ARCD - 0474 (AL COTEST 6810), чим порушив п. 2.9 А ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Водій автомобіля LEXUS ES 300, державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2, в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України, обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, а тому з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 стягнення за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя