Справа № 632/380/16-п Провадження № 3/632/82/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши матеріал, який надійшов із Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, 05 листопада 1980 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року, у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та зобовязано його зявлятися на реєстрацію до відділення поліції за місцем проживання чотири рази на місяць з 08 год. до 10 год., у дні, визначені ОВС. 13 лютого 2016 року ОСОБА_1В не зявився на реєстрацію до відділення поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно.

14 лютого 2016 року, приблизно о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якоївисловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в результаті чого завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорював фактичних обставин справи, так як вони викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив, що 13 лютого 2016 року ОСОБА_1В не зявився на реєстрацію до відділення поліції, маючи адміністративний нагляд, а 14 лютого 2016 року, перебуваючи в стані спяніння, вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2, в ході якоївисловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ХА 047056 від 16 лютого 2016 року та ХА 047057 від 16 лютого 2016 року, копією ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2015 року, поясненнями ОСОБА_2

Відповідно до встановлених фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім'ї та за ч. 2 ст. 187 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставини, що помякшує відповідальність - щире розкаяння, обставину, яка обтяжує відповідальність скоєння правопорушення в стані спяніння та неодноразове вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП менш, як за півроки, приходжу до висновку, що застосування менш мяких адміністративних стягнень є недостатнім та вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративний арешт, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294,303 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова в цій частині підлягає негайному виконанню.

Строк покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грні 60 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_3.