ун. № 759/1900/16-п
пр. № 3/759/1201/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року cуддя Святошинського районного суд м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції в м.Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Білятичі Сарненського р-ну Рівненської обл., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3

за ст.ст. 173-2 ч.2, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2016 року до суду з управління патрульної поліції в м.Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП.

З протоколу серії КИ № 010786 від 09.01.2016 року вбачається, що 09.01.2016 року о 17 год. 50 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 вчинив насильство в сім"ї стосовно своєї дружини - ОСОБА_3, а саме вчинив сварку, висловлював погрози та образи на його адресу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому вказані дії вчинив повторно протягом року.

З протоколу серії КИ № 005413 від 09.01.2016 року вбачається, що 09.01.2016 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових обов"язків, а саме висловлював погрози та образи, тікав з квартири, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що постановою Святошинського районного суду м.Києва від 27.01.2016 року його було визнано винним у скоєнні адміністравтивного правопорушення, про яке йдеться у вищевказаному протоколі сері ї КИ № 010786 від 09.01.2016 року, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ст. 247 п.8 КУпАП провадження в справі про адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч.2, 185 КУпАП не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

З постанови Святошинського районного суду м.Києва від 27.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 09.01.2016 року о 18 год. 00 хв., знаходячись в АДРЕСА_2, повторно протягом року, вчинив психологічне насильство в сім"ї стосовно своєї дружини - ОСОБА_3, яка виразилась в образах на адресу останньої, внаслідок чого порушив вимоги ч.2 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_2 визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, а тому в цій частині необхідно закрити провадження по справі на підставі ст. 247 п. 8 КУпАП.

Що стосується притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні вказаного адміністравтивного правопорушення, оскільки вина ОСОБА_2 повністю підтверджується матеріалами справи, а також його власними поясненнями.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 185, 247, 283, 284, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 8-ми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: Домарацька А.В.