Справа № 584/164/16-п
Провадження № 3/584/48/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МВ 507035, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 21.06.2012 року, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.02.2016 року, близько 22 год. 00 хв. перебуваючи по вул. Кірова в м. Путивль Сумської області, зберігав при собі пристрій для незаконного вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини темного кольору всередині, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,147 г, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1,314 г. для вживання, шляхом куріння, тобто для власних потреб, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 вину свою повністю визнав та показав, що дійсно 05.02.2016 року близько 22 год. 00 хв. його затримали працівники поліції та в ході особистого огляду виявили пристрій для незаконного вживання наркотичних засобів та невелику кількість подрібненої коноплі.

Крім того, його вина також підтверджується протоколом огляду місця події від 05.02.2016 року (а.с.7), відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено пристрій для незаконного вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини темного кольору всередині та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта № 190 від 08.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,314 г., а нашарування є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою 0,147 г. (а.с. 18-20).

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати за проведення криміналістичної експертизи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.44 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 614 грн. 40 коп. судових витрат за проведення судово-криміналістичної експертизи, перерахувавши їх в дохід держави, код класифікації доходів 24060300 «інші надходження».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2