СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/2746/16-п
пр. № 3/759/1521/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №348690 від 11.02.2016 року встановлено, що 11.02.2016 року о 20:30 в с. П. Борщагівка, по вул. Леніна, 2 А, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Лексус» д.н.з. НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження. Наведеним допущене порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, та інш. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протокол (ст. 256 КУпАП).

Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч. 1 ст. 276 КУпАП).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю неможливим розгляд адміністративного матеріалу без належного його оформлення, оскільки з матеріалів адміністративного матеріалу не можливо встановити конкретне місце скоєння ДТП. Зокрема, з матеріалів адміністративного матеріалу вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення, серії АП2 №348690 від 11.02.2016 року складено капралом поліції УПП у м. Києві, місцем скоєння ДТП зазначено Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2А., в поясненнях учасники ДТП зазначають, що ДТП сталося в м. Києві по вул. В. Окружна - П.П. Борщагівки, місцем обліку ТЗ - м. Київ, вул. Набережно - Печерська дорога №2. Місцем проживання правопорушника є АДРЕСА_1. Адміністративний матеріал надійшов до Святошинського районного суду м. Києва.

З зазначених обставин неможливо встановити конкретне місце скоєння ДТП, в матеріалах справи відсутні докази підсудності справи Святошинському районному суді м. Києва.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне направити матеріали справи до Управління патрульної служби в м. Києві для належного оформлення, а саме: встановлення конкретного місця скоєння ДТП (область, місто, вулиця), надання доказів підсудності адміністративного матеріалу Святошинському районному суду м. Києва або направлення до належного УПП чи суду.

Враховуючи наведене, зазначений матеріал не може бути розглянутий і підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали справи Управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначення конкретного місця скоєння ДТП (область, місто, вулиця), надання доказів підсудності адміністративного матеріалу Святошинському районному суду м. Києва або направлення до належного УПС чи суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ