Справа №621/480/16-п
Провадження№ 3/621/144/16
П О С Т А Н О В А

10 березня 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м. Балаклія Харківської області, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПП « Харків-Енергостройконтакт»,

яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Фаянсовщик, 6/5

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2015 року від Державної Податкової Інспекції у Зміївському районі ГУ ДФС

у Харківській області, який містить протокол про адміністративне правопорушення № 237 від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення від 13.11.2015 року відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП був складений з порушенням

ст. ст. 256,268 КУпАП, ст.ст. 10, 63 Конституції України, а тому неодноразово направлявся

до ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області для належного оформлення, а саме:

- постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 16.11.2015 року;

- постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 03.12.2015 року;

- постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2015 року;

- постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.01.2016 року;

- постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2016 року.

- постановою судді Зміївського районного суду Харківської області від 19.02.2016 року.

Не дивлячись на зазначене, орган державної податкової служби у період з 16.11.2015 року по 04.03.2016 року належного оформлення так і не здійснив, а обмежувався направленням листів з викладенням обставин щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, які не містили усунення недоліків.

04.03.2016 року ДПІ у Зміївському районі ГУ ДФС у Харківській області в черговий раз направило вказаний матеріал про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2 без належного оформлення та усунення недоліків, з листом від 03.03.2016 року про обставини складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно

останньої.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю внаслідок закінчення строку накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення

відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути

накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з для його виявлення.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин,

у тому числі, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин, строк накладання адміністративного стягнення за протоколом

про адміністративне правопорушення № 237 серії АА № 820762 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2М сплив 13.02.2016 року, а тому справа підлягає закриттю у звязку

із закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

На підставі викладеного,

керуючись ст. 38, п.7 ст.247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити у звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.