Справа № 565/278/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Незнамова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кузнецовського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 28 липня 1981 року, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2016 року близько 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля МПП «Ринок» м.Кузнецовська Рівненської області, пошкодила автомобіль НОМЕР_1, а саме нанесла удар ногою в переднє крило автомобіля, зробивши вмятину в ньому, чим порушувала громадський порядок та спокій.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що 29.01.2016 року о 15 год. 00 хв. у неї виникла необхідність заїзду її транспорного засобу на територію МПП «Ринок» для підвозу товарів, але на проїзді стояв транспортний засіб марки «Volkswagen», який чинив перешкоду. Зупинившись, вона підійшла до того автомобіля, але власника за кермом не було. Після цього вона почала ногою стукати по колесах автомобіля, щоб спрацювала сигналізація і прийшов водій, однак сигналізація спрацьовувала і відразу ж вимикалася. Вказала, що коли вона ногою наносила удари в переднє колесо автомобіля, то випадково влучила в переднє праве крило транспортного засобу, спричинивши механічне пошкодження. Зауважила, що транспортний засіб марки «Volkswagen» загороджував проїзд близько 40 хв.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 29.01.2016 року близько 15 год. він з дружиною приїхав на центральний ринок м.Кузнецовська. Поблизу ринку він поставив автомобіль і вони пішли за покупками. Повернувшись до автомобіля він виявив, що його транспортний засіб пошкоджений, а саме: на передньому правому крилі у автомобіля була вм'ятина. Після цього він зателефонував на 102 та викликав працівників поліції, які приїхали та склали протокол відносно ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка ОСОБА_3 суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.27,173,221,283 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору до Державного бюджету України.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 102 (сто дві) грн.

Суддя І.М.Незнамова