Справа №611/178/16-п
Провадження № 3/611/52/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., за участю прокурора Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби безпеки України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Юності, буд.26 с. Степок Барвінківський районХарківської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжню, депутата Грушуваської сільської ради Харківської області VI скликання, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, за таких обставин.

Згідно п.1 ст. 49 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», повноваження депутата ради починаються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії ради рішення про підсумки виборів та визнання повноважень депутатів і закінчуються в день першої сесії ради нового скликання.

Відповідно до рішення територіальної виборчої комісії №1 від 16.11.2010, ОСОБА_2 в період з 16.11.2010 по 10.11.2015 виконувала повноваження депутата Грушуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Таким чином, ОСОБА_2 є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, визначеним пп. «б» п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Як передбачено ч.1 ст.12 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суб'єкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Суб'єкти декларування, які звільнилися або іншим чином припинили діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов'язані протягом одного року подавати за своїм останнім місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за минулий рік за формою і в порядку, визначеними цим Законом.

Встановлено, що секретар Грушуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області неодноразово особисто попереджувала ОСОБА_2 щодо необхідності своєчасного, а саме до 10.11.2015, подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період раніше неохоплений поданими деклараціями при припиненні виконання нею повноважень депутата сільської ради.

Разом з тим. ОСОБА_2 , будучи ознайомленою із вимогами фінансового контролю відповідно до Закону України "Про запобігання корупції", після припинення повноважень депутата Грушуваської сільської ради Барвінківського району Харківської областіVIскликання, зобов'язана була подати, умисно не подала декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період з 01.01.2015 по 10.11.2015, а подала її несвоєчасно 12 листопада 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП визнала повністю та пояснила про обставини скоєного при викладених вище обставинах.

Прокурор вважала доведеним вчинення корупційного діяння ОСОБА_2 та просила призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та письмові докази, вважає, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення доведена.

У звязку з вищевикладеним, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, відсутність по справі обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, той факт, щоЛунєва О.Б. вперше притягується до адміністративної відповідальності та щиро кається у вчиненому, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід прийти до висновку, що мета виховання правопорушника та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, може бути досягнута при застосуванні до неї адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На підставі ч.1 ст. 172- 6 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КупАП України, та накласти на неї адміністративне стягненняу вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Коптєв