Справа № 3/489/208/2016 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Національної поліції в Миколаївській області відділення Спеціальної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А кв. 510, м. Миколаєва, громадянина України, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2015 року, близько 11 год. 30 хв. на підприємстві ДП НВКГ «Зоря» - «Машпроект», а саме на прохідній, що розташоване по пр. Жовтневому, 42 а в м. Миколаєві, у робітника ОСОБА_1, у якого було виявлено наркотичний засіб каннабіс масою 0,223 грама, який він зберігав без мети збуту.

ОСОБА_1 до суду зявився, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав, суд пояснив, що 23 жовтня 2015 року на території заводу знайшов три паперові згортки, в двох з яких був порошок білого кольору, а в третьому речовина рослинного походження. Вказані згортки він взяв собі, при виході з території заводу був затриманий працівниками охорони.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при розгляді справи в суді, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 44 КУпАП, так як він вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів у невеликих розмірах, що підтверджується висновком експерта за № 2015 від 02 листопада 2015 року, відповідно до якого надана на експертизу в двох паперових згортках, речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом. Загальна маса канабісу /в перерахунку на висушену речовину/ - 0,223 грама, а тому по даній статті він повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує відомості про особу, а саме те, що він на даний час не працює, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень в дохід держави на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,60 грн. на р/р 0005, Банк ГУДК України в Миколаївській області, , МФО 826013, код 22030001.

Вилучений каннабіс вагою 0,113 г., що зберігається в камері зберігання речових доказів ВСП ГУНП в Миколаївській області в спеціальному пакеті НДЕКЦ № 2896704 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, для зарахування надходжень до державного бюджету по КБК 24060300, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, рахунок 0005 УК у м. Миколаєві/ Ленінський район 24060300, ЄДРПОУ одержувача - 37992781 - 307,20 грн. за проведення експертизи.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва

Суддя: М.В. Олефір