ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює , який проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2, про скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Honda Accord» д.н. АР 2017 AT, в м. Запоріжжя рухався по вул. Маліновського з боку вул. Чумаченко в бік вул. Магара, на перехресті з вул. Північно-Кільцева при повороті ліворуч скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, що рухалась з права на ліво відносно руху автомобіля по пішоходному переходу, чим порушив п. 16.2 ПДР України, внаслідок ДТП пішохід отримав телесні ушкодження, пошкоджено автомобіль.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився. Про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що в протоколі особисто розписався. Причини своєї неявки суду не повідомив. Пояснень по справі не надав.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Згідно з п. 16.2 ПДР України на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам,які проходять проїзну частину, на яку він повертає, в також велосипедистам, яі рухаються прямо в попутному напрямку.

З протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 30.11.2015 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Honda Accord» д.н. АР 2017 AT, в м. Запоріжжя рухався по вул. Маліновського з боку вул. Чумаченко в бік вул. Магара, на перехресті з вул. Північно-Кільцева при повороті ліворуч скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, що рухалась з права на ліво відносно руху автомобіля по пішоходному переходу, чим порушив п. 16.2 ПДР України, внаслідок ДТП пішохід отримав телесні ушкодження, пошкоджено автомобіль.

З наданої КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» встановлено, що 01.12.2015 року ОСОБА_2була доставлена до травмпункту з діагнозом НАД, ситуаційної реакції, часткового пошкодження БКС лівого колінного суглобу після надання медичної допомоги відпущена до дому.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 про відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_1

Так, відповідно до постанови від 03.02.2016 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005721 від 01.12.2015 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 закрито у зв*язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АП2 № 313550, додатком до протоколу схемою місця дорожньо транспортної пригоди, поясненнями осіб учасників ДТП, фототаблицею.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 124 КпАП України.

Керуючись п.п. 16.2 ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 124, 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п*ять гривень шістдесят копійок) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.