ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/82/16-п

Справа № 3/600/32/2016

08 лютого 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2., Тернопільської обл., не працює:

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року старший інспектор Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №048791 про вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки 26 грудня 2015 року слідчим Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000257 від 13 жовтня 2015 року, у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У протоколі серії АП1 №048791 від 29 січня 2016 року вказано, що 11 жовтня 2015 року о 19 годині в с.В.Плавуча, Козівського району ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху, допустив зїзд у рів, пошкодив транспортний засіб.

До Козівського районного суду адміністративний матеріал на ОСОБА_2 надійшов 29 січня 2016 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АП1 №048791 від 29 січня 2016 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 жовтня 2015 року та схемою до протоколу огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, ОСОБА_2 від 04 грудня 2015 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, не заперечує щодо закриття провадження у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова про закриття кримінального провадження №0000257 від 13 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України винесена 26 грудня 2015 року, на день розгляду справи в суді пройшли строки притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, справу провадженням закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно