overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №463/754/16-п
Провадження №3/463/290/16
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В., за участю правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, пенсіонерки, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.12.2015 року о 12 год. 20 хв. на вул. Кармелюка, 5 в м. Львові, здійснювала у невстановленому місці торгівлю промисловими товарами, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КпАП України.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення нею правопорушення визнала, зазначила, що правопорушення вчинила у звязку із скрутним матеріальним становищем, так як проживає на одну пенсію в розмірі 1,200 гривень. Просить провадження у справі закрити за малозначністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КпАП України стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №009131 від 07.12.2015 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, якими свою вину визнала.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КпАП України.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що вину у вчиненому визнала та щиро розкаялась, малозначність вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 160, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1, 31.09.1941, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КпАП України закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.
Провадження №3/447/52/16
Справа №447/229/16-п
П О С Т А Н О В А

05.02.2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

29.12.2015 року близько 08:00 год. гр. ОСОБА_1 на автодорозі "Західний обхід м.Львова" 10 км + 96 м, керуючи транспортним засобом марки "CERY" д.н.з. НОМЕР_1 виїжаючи з автозаправки на головну дорогу не пропустив автомобіль НОМЕР_2 що рухався поголовній дорозі, внаслідок чого сталось зіткнення в якому автомобілі отримали технічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи та його особистими поясненнями, даними в судовому засіданні.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Провадження №3/447/40/16
Справа №447/153/16-п
П О С Т А Н О В А

05.02.2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

26.12.2015 року близько 14:20 год. гр. ОСОБА_1 в с. Розвадів, вул. Б.Хмельницького, 24, Миколаївського району, Львівської області вчинив сімейний конфлікт із своєю дружиною, під час якого голосно кричав до неї та ображав нецензурними словами, шарпав за верхній одяг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи та вимоги передбачені ст. 33 КУпАП, що до нього слід застосувати стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети визначеної ст. 23 КУпАП виховного впливу та запобігання вчиненню нових порушень,

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Провадження №3/447/48/16
Справа №447/2706/15-п
П О С Т А Н О В А

05.02.2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

11.08.2015 року близько 18:00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Пісочна, Миколаївського району, Львівської області образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2, на яку голосно кричав, ображав нецензурними словами, та наніс їй декілька ударів .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами справи.

У звязку з тим, що з моменту вчинення адміністративного правопорушення пройшло понад три місяці, відповідно до ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП у зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Провадження №3/447/54/16
Справа №447/297/16-п
П О С Т А Н О В А

05.02.2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 156 ч.3 КУпАП,-

встановив:

12.01.2016 року близько 12:00 год. гр. ОСОБА_1 в м.Новий Розділ, вул. Винниченка, при вході на територію "Старий ринок" здійснив несанкціоновану торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами "Пріма срібна червона" в кількості дві пачки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Враховуючи особу правопорушника, характер та обставини вчиненого, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п"ятсот десять) грн. з конфіскацією двах пачок сигрет "Прима срібна червона" .

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Провадження №3/447/24/16
Справа №447/13/16-п
П О С Т А Н О В А

25.01.2016 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу продавцем ПП "Маційовський"

за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП

встановив:

04.01.2016 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 в с.Розвадів, по вул. Б.Хмельницького, здійснювала торгівлю бенгальськими вогнями, чим порушила правила порядку торгівлі піротехнічними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами справи.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-6 ч.1 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали адміністративної справи, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 595 (п"ятсот дев"яносто п"ять) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 462/791/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2016 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.02.2016 року близько 20год. 30хв., за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме: виражався у її сторону нецензурними словами, внаслідок чого вчинив психологічне у сімї.

Правопорушник у суді вину визнав, розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у вчиненому стверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом серії ЛВ №012181 від 10.02.2016 року, рапортом працівника поліції від 06.02.2016р., письмовими поясненнями правопорушника та письмовою заявою потерпілої.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за доцільне застосувати положення статті 22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням. Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст.ст.22, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосувавши ст.22 КУпАП та звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 450/353/16-п Провадження № 3/450/209/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку вул. Садова, 41, м. Пустомити, Львівської області

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що такі слід повернути до Пустомитівського відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для доопрацювання з наступних підстав.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 011861 від 15.02.2016 року, ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обовязки, щодо забезпечення необхідних умов для навчання та виховання свого сина ОСОБА_2, що призвело до того, що останній не відвідував навчання у школі на протязі січня місяця 2016 року, без поважних на те причини, згідно із повідомленням відділу освіти.

Однак, проаналізувавши протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 011861 від 15.02.2016 року та матеріали справи, суд не може встановити, анкетні дані ОСОБА_3 (сина правопорушника), а саме рік народження та родинні відносини ОСОБА_3 з ОСОБА_1, тому матеріали справи слід повернути в Пустомитівське відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити в Пустомитівське відділення Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для доопрацювання матеріали справи № 450/353/16-п про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул. Садова, 41, м. Пустомити, Львівської області

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа №451/184/16-п
Провадження № 3/451/88/16
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2016 року

суддя Радехівського районного суду Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м.Радехів, пр..Відродження, 28/11,, Львівської області, тимчасово непрацюючої, громадянина України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.02.2016 року о 13.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання, що в м. Радехові, по пр..Відродження, 28/11, вчинила дрібні хуліганські дії відносно гр.. ОСОБА_2, а саме виражалася в адресу останньої нецензурними словами, на зауваження працівників міліції припинити хуліганські дії не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 винною себе в скоєнні правопорушення визнала повністю, та пояснила, що вона, 13.02.2016 року о 13.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання, що в м. Радехові, по пр..Відродження, 28/11, вчинила дрібні хуліганські дії відносно гр.. ОСОБА_2, а саме виражалася в адресу останньої нецензурними словами. У скоєному щиро кається та запевняє, що у майбутньому не порушуватиме вимоги закону.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме :

-протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №014803 від 17.02.2016 р;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.02.2016 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1, 13.02.2016 року о 13.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання, що в м. Радехові, по пр..Відродження, 28/11, вчинила дрібні хуліганські дії відносно неї, а саме виражалася в її адресу нецензурними словами

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді 30-ти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач УДКСУ у Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №3/447/53/16
Справа №447/231/16-п
П О С Т А Н О В А

05.02.2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

22.01.2016 року близько 18:40 год. гр. ОСОБА_1С-Я. в м.Миколаєві, вул. Чорновола, 4 , Львівської області керуючи транспортним засобом марки "DAF" д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не звернувся за допомогою до інших осіб для забезпечення дорожнього руху, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль BMW 740 д.н.з. ВС 3007АТ, який був припаркований позаду, внаслідок чого автомобілі зазнали технічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_1С-Я.. у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи та його особистими поясненнями, даними в судовому засіданні.

В звязку з тим, що в діях ОСОБА_1С-Я. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_2 - Ярославовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Провадження №3/447/42/16
Справа №447/156/16-п
П О С Т А Н О В А

05.02.2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

встановив:

18.12.2015 року близько 21:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Новий Розділ, вул. Стуса, 4а/66, Львівської області вчинив сімейний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого голосно кричав до неї та ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

У звязку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративної справи та вимоги передбачені ст. 33 КУпАП, що до нього слід застосувати стягнення у виді громадських робіт, яке буде необхідним та достатнім для досягнення мети визначеної ст. 23 КУпАП виховного впливу та запобігання вчиненню нових порушень,

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять ) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п"ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа №: 452/329/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2016 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», Самбірського району, Львівської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.11.2015 о 13 год. 45 хв. на А/Д Львів-Самбір-Ужгород, керував автомобілем марки ОСОБА_2 д.н.з. НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, не переконався що це буду безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення із транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, ствердивши всі обставини вчиненого правопорушення.

Винуватість правопорушника за ст. 124 КУпАП доведена також і протоколом про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника, іншими доказами справи.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер адміністративного правопорушення та особа порушника.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

З урахуванням наведеного на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення штраф 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя