Справа № 571/30/16-п
П О СТАНОВА

12 березня 2016 року смт. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого КП «Олімп», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 05 січня 2016 року близько 11 год. 00 хв. в смт.Рокитне по вул. Південна Рівненської області, нецензурно лаявся до ОСОБА_2, жительки смт. Рокитне, вул.Київська Рівненської області, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 відмовився давати пояснення суду.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 пояснив, що його підзахисний дав письмові пояснення поліції, що не вчиняв дрідного хуліганства і нецензурно не лаявся.

Захисник заявив клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів, як такого, що не відповідає вимогам КУпАП, мотивуючи тим, що в протоколі не записані свідки, але додані до протоколу їх пояснення, а також клопотання про закриття провадження у справі в зв»язку із закінченням строків розгляду даної справи відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП, яка передбачає розгляд справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст. 173 КУпАП протягом доби.

Потерпіла ОСОБА_2 дала пояснення, що 05 січня 2016 року двоє працівників Рокитнівської ДВС, четверо працівників міліції прийшли до багатоквартирного будинку по вул. Київська, 12 в смт. Рокитне четвертий раз виконувати рішення суду про її вселення в квартиру АДРЕСА_1, рішення перебуває на виконанні з березня 2015 року. ОСОБА_1 не дозволив їм зайти в двір загального користування, вів себе агресивно, не дозволяв відкрити ворота, підпер їх автомобілем, обзивав її нецензурною лайкою в присутності працівників ДВС. Це повторюється постійно, так як спір за спадкове майно більше п»яти років, а неприязні стосунки між нею і ОСОБА_4, її братом, більше 10 років.

ОСОБА_5 дав суду пояснення, що 05 січня 2016 року був з працівниками ДВС по вул. Київська, 12 , де вони намагалися виконати рішення суду і вселити ОСОБА_2О в квартиру № 2, в якій проживає ОСОБА_1.

ОСОБА_1. закрив ворота в двір, не вів себе агресивно, але в розмові був підвищений тон. Не чув, щоб нецензурно лаявся до ОСОБА_2. На другий день ОСОБА_2 принесла відео, яке знімала її дочка, там є нецензурна лайка, тому склав протокол про адмістративне правопорушення відносно ОСОБА_4. Особа, яка знімала відео, пояснення не давала.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, прізвище, ім»я по батькові особи, яка склала протокол, …прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що адреси свідків в протоколі про адміністративне праворушення не зазначені і не відібрані їх пояснення, ОСОБА_1О відмовився дати пояснення суду і з урахуванням пояснень інших осіб, які брали участь в розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне повернути протокол відносно ОСОБА_1 для належного оформлення.

Клопотання захисника ОСОБА_3 про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, так як є безпідставним.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний протокол № 009110 від 06 січня 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 173 КУпАП направити до Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного

суду Рівненської області: ОСОБА_6