Cправа № 522/882/16-п
Провадження № 3/522/ 328/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 3 роти 1 батальйону Управління поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 03 грудня 1997 року у м. Одеса, громадянин України, студент, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП -

в с т а н о в и в:

14 грудня 2015 року, ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ 318, державний номерний знак НОМЕР_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 14.12.2015 року, приблизно о 10 годині 47 хв., за адресою: м. Одеса, пров. Сабанський, 1, з місця ДТП зник, внаслідок чого водій порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1, до судового засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують вину ОСОБА_1 а саме:

■протокол про адміністративне правопорушення серії АП2№467572 від 14.12.2015 року;

■рапорт від 14.12.2015 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.122-4, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.

Постанова може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

09.03.2016