Копія Провадження № 3/326/83/2016
Справа № 326/284/16-пр.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 11.12.1951 року у м. Приморську Запорізької області, громадина України, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2015 року о 17-00 годині ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, а саме по вул.Мелітопольське шосе м.Приморськ, біля магазину «Торговий ряд» безпричинно став висловлювались нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, а також ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою. Чим останній порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, 29.12.2015 року о 18-25 годині ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме в приміщенні Приморської ЦРЛ по вул.Морська у м.Приморську, почав погрожувати фізичною розправою працівнику поліції ОСОБА_4, при цьому на вимогу працівника поліції ОСОБА_1 заспокоїтись не реагував, хватав за формовий одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання зявився, провину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю та надав пояснення згідно з протоколів про адміністративні правопорушення. Пояснив, що дійсно 29.12.2015 року о 17.00 годину по вул.Мелітопольське шосе у м.Приморську біля магазину «Торговий ряд» висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою. Крім того, того ж дня о 18-25 годині в приміщенні Приморської ЦРЛ по вул.Морська в м.Приморську погрожував фізичною розправою працівнику поліції, хватав за формовий одяг та не реагував на його вимогу припинити свої дії. У скоєному щиро кається. Обіцяє, що більше такого не повториться.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому розяснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №010370 від 29.02.2016 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №010378 від 29.02.2016 року, письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події, заявою ОСОБА_5, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_6, медичними висновками, висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_7,

За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнано вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Вирішуючи питання що до розміру адміністративного стягнення слід враховувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення, наявність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.185, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173,185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276 КЕКД: 22030001 код отримувача Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Стріжакова

З оригіналом згідно:

Суддя: Т.В. Стріжакова

Постанова набрала законної сили ___________________.

Термін пред'явлення постанови до виконання _________________.

29.02.16