Справа № 185/206/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали ІПП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН дані відсутні, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №277522 серії АП2, 03.12.2015 року о 19:00 годині водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Дніпропетровську по вул. Луговській біля будинку №255, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці свого маневру, в результаті чого допустив наїзд на позадустоячий автомобіль марки «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2В, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до поштового повідомлення про отримання судового виклику.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами:

- в схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, інспектор ПП схематично зобразив місце дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 03.12.2015 року по вул.Луговській, 255 м. Дніпропетровська о 19:00 годині за участі транспортного засобу марки «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, та автомобілем марки «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2;

- фототаблицею, згідно якої на фотографіях зафіксовано місце скоєння водієм ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди 03.12.2015 року по вул. Луговській, 255 м. Дніпропетровська, та зафіксовані пошкодження автомобіля марки «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_2, та автомобіля марки «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_1;

- згідно висновків щодо результатів медичного огляду виявлення стану наркотичного чи іншого сп`яніння №5759 та № 5760, які складено о 22:00 годині та 22:20 годині 03.12.2015 року, водії ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 перебували у тверезому стані;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_1, 03.12.2015 року приблизно о 19:00 годині він по вул. Луговській біля будинку №255 в районі магазину «АТБ», виїжджаючи з паркувального місця заднім ходом, допустив наїзд на позаду стоячий автомобіль марки «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_2;

- згідно письмових пояснень водія ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_2, 03.12.2015 року приблизно о 19:00 годині він, рухаючись з боку пр. Правди м.Дніпропетровська, повернув на парковку біля магазину «АТБ», при повороті автомобіль почав смикатись та зупинився біля правого краю проїзної частини. Він вийшов з автомобіля та пішов до магазину «АТБ» телефонувати майстрові, повертаючись до автомобіля, побачив, що автомобіль марки «Міцубісі», державний номерний знак НОМЕР_3, червоного кольору скоїв наїзд на його автомобіль.

Відповідальність на підставі ст. 124 КпАП України настає при порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією статті 124 КпАП України.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275.60 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник