Справа № 479/125/16-п
№ 3/479/31/16
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2016 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Відділу патрульної поліції Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює фермером Фермерського господарства «Вікторія», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

27 січня 2016 року близько 13 год. 45 хв. в смт. Криве Озеро біля магазину господарських товарів на вул. Набережній Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Citroen Jumper» реєстраційний номер «ВН 96-22 ЕО», що йому належить на праві приватної власності, в порушення п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху задній ходом здійснив зіткнення з автомобілем «Chery QQ» реєстраційний номер «ВЕ 6013 АК», що стояв позаду нього та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, спричинивши механічні пошкодження автомобіля: деформована задня кришка багажника, тріщина заднього бампера зліва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт адміністративного правопорушення, підтвердив, що зупинив автомобіль біля магазину, коли відїжджав заднім ходом не побачив автомобіль потерпілого, що знаходився позаду його автомобіля, в результаті зіткнення спричинив механічні пошкодження автомобіля.

Із матеріалів справи: даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 240180, схеми огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 січня 2016 року, письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що додані до матеріалів справи випливає, що ОСОБА_1 27 січня 2016 року порушив п.п. 2.3 (б), 10.9 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що помякшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, вчинення правопорушення ОСОБА_1 вперше, тому відносно правопорушника можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 276 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0001 отримувач Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./ 21081300, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на р/р 0213, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве Озеро, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_3

Постанова вступила в законну силу «_____»_____________2016 року

Оригінал постанови знаходиться в адмін/ справі № 479/125/16-п

Керівник апарату суду ОСОБА_4