Справа № 638/2776/16-п
Провадження № 3/638/868/16
ПОСТАНОВА

19.02.2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 42-А, кв. 12

про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

16 лютого 2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла справа, яка містить протокол про адміністративне правопорушення серії ХА № 036855 від 04 лютого 2016 року, відповідно до якого 08 січня 2016 року о 13.00 год. за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, б. 42-А, кв. 12, ОСОБА_1 влаштував сварку з матірю та вчинив фізичне насильство.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є вчинення насильства в сім'ї повторно, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

В порушення вимог ст.251 КУпАП, у справі відсутні будь-які докази того, що потерпіла є матірю ОСОБА_1

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 по відношенню до своєї матері вчинив фізичне насильство, з пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що син її бє протягом багатьох років, однак не зазначено, що факт вчинення фізичного насильства мав місце 08 січня 2016 року. ОСОБА_1 в своїх письмових поясненнях зазначив, що у нього з матірю відбулась словесна сварка. Вказані протиріччя позбавляють суд можливості встановити факт вчинення насильства в сім'ї та його характер.

Згідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Однак, ОСОБА_1 до суду не зявився, працівниками відділу поліції його явка в судове засідання не забезпечена, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст. 268 КУпАП та розглянути адміністративний матеріал в передбачений законом строк.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що зазначений адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді.

Таким чином, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає поверненню до Дзержинського ВП ГУ НП України в Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 278 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Дзержинського ВП ГУ НП України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -