Справа № 200/2943/16-п
Провадження № 3/200/750/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, не працює мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 028758 від 18 січня 2016 року, ОСОБА_1 не повною мірою виконує свої батьківські обовязки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, через що від «СЗШ №80» до Бабушкінського відділу поліції надійшло клопотання з проханням притягнути до адміністративної відповідальності батьків.

Вважаю, що даний протокол та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Бабушкінського відділу поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області для дооформлення, оскільки в протоколі не розкрито склад скоєного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до чинного законодавства протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, тому саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення, його кваліфікацію, дані про потерпілих, якщо вони є.

При цьому, положеннями статті 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення, обєктивна сторона правопорушення викладена довільно, не у відповідності зі змістом санкції статті, а саме, ч.1 ст.184 КУпАП встановлює відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі відсутнє посилання на те, які конкретно дії, що утворюють обєктивну сторону адміністративного правопорушення, вчинила ОСОБА_1, яким саме чином вона ухиляється від виконання обовязків, які саме вимоги закону вона при цьому порушує, а посилання на клопотання «СЗШ №80» в протоколі, не є належним викладенням обєктивної сторони вчиненого адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 того, в протоколі зазначено, що «СЗШ №80» клопоче перед поліцією про притягнення до адміністративної відповідності батьків неповнолітнього ОСОБА_2.

При цьому, з матеріалів повинно бути зрозуміло чому саме відносно матері складений адміністративний протокол.

На підставі викладеного, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, що перешкоджає всебічному, повному і обєктивному розгляду справи про адміністративне правопорушення та прийняття рішення, вважаю за необхідне повернути дані матеріали до Бабушкінського відділу поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Бабушкінського відділу поліції ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області - на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Татарчук