overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/420/16-п
Пр.№3/286/160/16
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2016 року, близько 10 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав газовий пістолет марки ИЖ 79-8 ТКС 0763 без відповідного дозволу та документів на нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що під час проходження в продовж 2015 року військової служби на території Луганської області, за вчинення правопорушення було затримано одного із військовослужбовців, при особистому огляду якого, було виявлено та вилучено газовий пістолет, та передано йому на зберігання. Після передислокації із зони АТО, вищезазначений газовий пістолет він зберігав по місцю свого помешкання. Просить суд не застосовувати щодо нього надто суворого адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 014446 від 12.02.2016, письмовими поясненнями, та копією посвідчення учасника бойових дій серії УБД №039228.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, визнання ним вини, а також той факт, що він є учасником бойових дій, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї - газового пістолета.

Керуючись ст.ст.27,33-35, 195-2 ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді адміністративного штрафу, в розмірі 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 (тридцять чотири) гривні з конфіскацією зброї газового пістолета ИЖ 79-8 ТКС 0763.

Від сплати судового збору звільнити на підставі п.13 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 22.05.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/303/16-п
Пр.№3/286/121/16
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19 січня 2016 року, близько 20 години 20 хвилин в м. Овручі по вул. Ващука Кучер Юрій Миколайович, керуючи транспортним засобом, автомобілем НОМЕР_1, не вжив заходів щодо усунення перешкод для дорожнього руху, та попередження інших учасників дорожнього руху про небезпеку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений письмово, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки.

Вивченням адміністративної справи встановлено, що в порушення вимог ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 014204 від 19.01.2016, не зазначено суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин адміністративна права стосовно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю події і складу вищезазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.221,247,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/211/16-п
Пр.№3/286/84/16
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенка І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Хлупляни Овруцького району Житомирської області, працюючої СТОВ «Хлуплянське», сторожем,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, за місцем свого проживання не приділяє належної уваги вихованню своїм дітям, що виражається в неналежній поведінці дітей та в залишенні дітей вдома.

В судове засідання правопорушник не зявилася, причини неявки суду не відомі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, до адміністративної відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за можливе застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.9, 24 ч.1 п.1, 26, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. ( УДКСУ в Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в Житомирській області Код платежу: 22030101, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/298/16-п
Пр.№3/286/119/16
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. , АДРЕСА_1, не працюючого.

за ст.ст. 124, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2016 року, в 23 години 00 хвилини, в м. Овруч по вулиці Тургенєва, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Опель рекорд» номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, в результаті чого здійснив наїзд на металевий паркан, при цьому пошкодивши паркан та автомобіль.

27 січня 2016 року, в 23 години 00 хвилини, в м. Овруч по вулиці Тургенєва, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Опель рекорд» номерний знак НОМЕР_1, здійснив ДТП, місце пригоди залишив.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення.

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №209277 від 29.01.2016 року., серії АП1 №209220 від 29.01.2016 року. Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч. 1 п. 2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (УДКСУ в Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в Житомирській області Код платежу: 22030101, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/304/16-п
Пр.№3/286/122/16
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.

за ст.ст. 124, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

1 січня 2016 року, в 14 години 50 хвилини, в м. Овруч на перехресті вулиць Радянська - Леніна, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Опель астра» номерний знак НОМЕР_1, виконуючи лівий поворот, не врахував безпечну швидкість руху, стан транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на металеву стійку світлофора, в результаті чого автомобіль та світлофор було пошкоджено.

1 січня 2016 року, в 14 години 50 хвилини, в м. Овруч на перехресті вулиць Радянська - Леніна, громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем «Опель астра» номерний знак НОМЕР_1, здійснив ДТП, місце пригоди залишив.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення.

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №209219 від 27.01.2016 року., серії АП1 №209276 від 27.01.2016 року. Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням ОСОБА_1, що містяться в матеріалах справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч. 1 п. 2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. (УДКСУ в Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в Житомирській області Код платежу: 22030101, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/297/16-п
Пр.№3/286/118/16
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2016 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2016 року, близько 17 години 07 хвилини, на 68 км 200 м а/д Р-28 Виступовичі-Житомир, громадянин ОСОБА_1, керував транспортним засобом мопедом «Вентус» без н/з, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязна мова, почервоніння очей. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, кається. Просить суворо не карати.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №209278 від 29.01.2016 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, до відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч. 1 п. 2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. ( УДКСУ в Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в Житомирській області Код платежу: 22030101, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/50/16-п
Номер провадження 3/292/50/16 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Червоноармійського району Житомирської області, одруженого,
має на утриманні трох неповнолітніх дітей, не працюючого,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2016 року близько 20-ї год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами та словесно погрожував застосуванням фізичної розправи на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 16.02.2016 року близько 20-ї год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами та словесно погрожував застосуванням фізичної розправи на адресу своєї дружини ОСОБА_2.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ №018015 від 17.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім»ї.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/52/16-п
Номер провадження 3/292/52/16 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
області, не працюючого,-
В С Т А Н О В И В :
23 січня 2016 року близько 21-ї години ОСОБА_1 перебуваючи в кафе "Каштан", що в смт.Червоноармійську Житомирської області, висловлювався нецензурними словами та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Він же, 10 лютого 2016 року близько 21-ї години перебуваючи в кафе "Каштан", що в смт.Червоноармійську Житомирської області, висловлювався нецензурними словами та на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 23 січня 2016 року та 10 лютого 2016 року перебуваючи в кафе "Каштан", що смт.Червоноармійську Житомирської області, під час сварки висловлювався нецензурними словами на зауваження не реагував.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ЖИ №017954 та ЖИ №017955 від 17.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також самого правопорушника ОСОБА_1.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім ) грн. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/49/16-п
Номер провадження 3/292/49/16 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2016 року близько 19-ї години ОСОБА_1 перебуваючи в кафе "Стимул" по вул.Н.Сосніної,2 в смт.Червоноармійську Житомирської області, висловлювався нецензурними словами на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно перебуваючи в кафе "Стимул" по вул.Н.Сосніної,2 в смт.Червоноармійську Житомирської області, висловлювався нецензурними словами на зауваження не реагував.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ №017953 від 16.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також самого правопорушника ОСОБА_1.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, визнання ним своєї вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна ) грн. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 292/51/16-п
Номер провадження 3/292/51/16 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року смт.Червоноармійськ
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського відділення поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Житомирської області, розлученого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,-
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2016 року близько 07-ї год., ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами та словесно погрожував застосуванням фізичної розправи на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 11.02.2016 року близько 07-ї год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурними словами та словесно погрожував застосуванням фізичної розправи на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2.
Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ №018016 від 17.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника ОСОБА_1.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, тобто психологічне насильство в сім»ї.
Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Гуц