Справа № 602/162/16-п
Провадження № 3/602/58/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2016 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності -

за ч.3 ст.178, ч.2 ст.187 КУпроАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, знаючи про встановлений щодо нього Лановецьким районним судом адміністративний нагляд та обмеження повязані з ним , в тому числі реєструватися в Лановецькому ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області кожну першу, другу, третю та четверту суботу місяця з 9.00 год. до 15.00 год., повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду , а саме 12.12.2015 року в період з 09.00 год. до 15.00 год. не зявився на реєстрацію в Лановецьке ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

ОСОБА_1, знаючи про встановлений щодо нього Лановецьким районним судом адміністративний нагляд та обмеження повязані з ним , в тому числі реєструватися в Лановецькому ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області кожну першу, другу, третю та четверту суботу місяця з 9.00 год. до 15.00 год., повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду , а саме 26.12.2015 року в період з 09.00 год. до 15.00 год. не зявився на реєстрацію в Лановецьке ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

06.02.2016 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме: по вул. Волинській м.Ланівці Тернопільської області у нетверезому стані, ішов хитаючись , мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1, знаючи про встановлений щодо нього Лановецьким районним судом адміністративний нагляд та обмеження повязані з ним , в тому числі заборону виходу з дому з 22.00 години до 06.00 години , повторно потягом року порушив правила адміністративного нагляду , а саме 12.02.2016 року о 23 годині 30 хвилин під час перевірки був відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_1, знаючи про встановлений щодо нього Лановецьким районним судом адміністративний нагляд та обмеження повязані з ним , в тому числі реєструватися в Лановецькому ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області кожну першу, другу, третю та четверту суботу місяця з 9.00 год. до 15.00 год., повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду , а саме 20.02.2016 року в період з 09.00 год. до 15.00 год. не зявився на реєстрацію в Лановецьке ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області.

Свою вину у вчиненні даних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що 06 лютого 2016 року він перебував в нетверезому стані в м.Ланівці; 12 грудня 2015 року, 26 грудня 2015 року, 20 лютого 2016 року , знаючи про встановлений щодо нього адміністративний нагляд та обмеження повязані з ним, не зявився на реєстрацію в Лановецьке ВП; 12 лютого 2016 року о 23 год.30 хв. був відсутній за місцем проживання.

Крім того вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2015 року серії ТЕ № 005699 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 07 січня 2016 року серії ТЕ № 005864 (а.с.2), поясненням ОСОБА_1Г.(а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2016 року серії ТЕ № 005674 (а.с.2), протоколом медичного огляду для визначення стану спяніння № 18 (а.с. 4), протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2016 року серії ТЕ № 005865 (а.с.2), поясненням ОСОБА_1Г.(а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2016 року серії ТЕ № 005718 (а.с.2), поясненням ОСОБА_1Г.(а.с.3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпроАП, як за ознаками повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд та ч.3 ст. 178 КУпроАП, як за ознаками появи в громадських місцях у пяному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у пяному вигляді.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини та майновий стан а тому його слід піддати адміністративному арешту.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.36, ч.2 ст. 187 КУпроАП, ч.3 ст. 178 , ст. 40-1 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпроАП, ч.3 ст. 178 КУпроАП і піддати його адміністративному арешту терміном 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275, 60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2