Провадження № 3/742/110/16
Єдиний унікальний № 742/469/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Короткої А.О.,

при секретарі Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках матеріали Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ФОП, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2016 року старшим інспектором Прилуцького ЗП ГУНП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 №145633, відповідно до змісту якого останній 01.02.2016 року близько 16 год. 40 хв. в м.Прилуках по вул.Вокзальній керував автомобілем ЗАЗ-TF6940 днз СВ7028А, рухаючись від вул.1 Травня до вул.Костянтинівської, при цьому під час виконання маневру повороту ліворуч для заїзду на стоянку біля буд.46 по вул.Вокзальній не впевнився в безпеці свого маневру, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, розпочав виконувати маневр повороту ліворуч, не надавши переваги в русі зустрічному транспортному засобу автомобілю ВАЗ-2108 днз 85346КВ, який рухався назустріч автомобілю ОСОБА_1 по своїй смузі руху, та виїхав на смугу зустрічного руху, чим створив перешкоду автомобілю ВАЗ-2108 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого сталося зіткнення, а обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.10.1, 10.4, 10.11, 11.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 категорично не погодився з обставинами, зазначеними у складеному щодо нього протоколі про адміністративне правопорушення, та з додатком до нього - схемою наслідків ДТП, пояснивши, що 01.02.2016 року близько 16 год. 40 хв. в м.Прилуках по вул.Вокзальній він дійсно здійснював маневр повороту ліворуч для заїзду на стоянку біля буд.46, але в безпеці свого маневру та в тому, що він буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, був цілком впевнений, оскільки бачив, що автомобіль ОСОБА_3 ВАЗ-2108 днз 85346КВ рухався на достатній відстані для здійснення ним маневру повороту на стоянку, який він не розпочав, як зазначено у протоколі, а вже завершував, саме тому в зазначеній вище ДТП вбачає ознаки вини і водія ОСОБА_3, який не надав йому можливості завершити маневр, не врахував дорожньої обстановки, завчасно не зреагувавши на перешкоду, а також погодних умов та сутінків.

Показання допитаного в судовому засіданні водія автомобіля ВАЗ-2108 днз 85346КВ ОСОБА_3 суттєво різняться з показаннями ОСОБА_1, а допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що спостерігали лише наслідки ДТП та розташування машин після звуку зіткнення, але не бачили самого моменту зіткнення та його передумов, що також підтвердив у своїх поясненнях старший інспектор Прилуцького ЗП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_2

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, показання свідків, а також дослідивши матеріали справи, враховуючи можливу імовірність виявлення ознак вини і в діях водія ОСОБА_3, суд вважає за доцільне направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити для доопрацювання.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка