Провадження №3/447/26/16
Справа №447/25/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г. М.

розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, сільського голову Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області, жительку с.Тростянець Миколаївського району Львівської області вул.Зелена,22,-

за ч.2 ст.212-3 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді сільського голови Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області, допустила порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації", а саме: 18.08.2014 року ОСОБА_2 направила до Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області інформаційний запит про надання копії рішень сесій сільської ради про розподіл земельних ділянок, копій звітів сільського голови, а також копію генерального плану села. На інформаційний запит потерпілої від 18.08.2014 року було надано відповідь від 22.08.2014 року №02-20/05 за підписом Бродківського сільського голови ОСОБА_1, в якій зазначалось, що з рішеннями сесії сільської ради та генеральним планом села заявниця може ознайомитись в приміщенні сільської ради. Натомість копій запитуваних документів надано не було. Своїми діями ОСОБА_1 неправомірно відмовила в наданні інформації, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилася, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Тому відповідно до ст.268 ч.1 КУАП вважаю можливим розглядати справу у її відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, а саме: порушення Закону України «Про доступ до публічної інформації» - неправомірна відмова в наданні інформації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-3 КУпАП, повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема : протоколом про адміністративне правопорушення від 27.11.2015 року; зверненням ОСОБА_3 від 25.02.2015 року; інформаційним запитом від 18.08.2014 року; відповіддю на інформаційний запит від 22.08.2014 року; поданням Уповноваженого Верховної ради України з прав людини від 30.04.2015 року; листом сільського голови Бродківської сільської ради Миколаївського району Львівської області від 29.05.2015 року.

Вимогами ст.38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частини третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП, а справу щодо неї провадженням закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП.

Справу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку з закінченням строків, накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Березюк Г. М.