Справа № 444/455/16-п
Провадження № 3/444/207/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення Камянко- Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, п/в ВСВ 026472 від 30.11.2007 року,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 01.03.2016 року, о 21 год. 10 хв., в м. Дубляни, по вул. Шевченка, 13 Жовківського району, керуючи автомобілем марки OPEL VECTRA н.з. ВС 7518 ЕЕ, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним вимог п. 10.2, 10.9 ПДР України, що спричинило завдання пошкоджень транспортним засобам, а саме: під час руху заднім ходом з прилеглої території на автомобілі OPEL VECTRA н.з. ВС 7518 ЕЕ на головну дорогу не переконався, що це буде безпечно і що не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A-6 н.з. ВС 3000 ЕЕ, який за явищем інерції здійснив виїзд на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що спричинило пошкодження двох транспортних засобів, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він 01.03.2016 року о 21 год. 10 хв., в м. Дубляни, по вул. Шевченка, 13 Жовківського району, керуючи автомобілем марки OPEL VECTRA н.з. ВС 7518 ЕЕ, під час руху заднім ходом з прилеглої території на головну дорогу не переконався, що це буде безпечно і що не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A-6 н.з. ВС 3000 ЕЕ, який за явищем інерції здійснив виїзд на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження двох транспортних засобів. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується зібраними доказами, а саме:

протоколом серії АП2 № 137381 від 01.03.2016 року;

схемою місця ДТП від 01.03.2016 року;

особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнає свою вину у вчиненому;

письмовими поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах цієї адміністративної справи і підтверджують, зокрема, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;

довідкою про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії ВСВ № 026472 від 30.11.2007 року.

Дії правопорушника ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую: характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 124 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн..

Керуючись ст. 124, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 340 /триста сорок/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1, - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Головуючий Ясиновський Р. Б.