Справа № 405/6210/15-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами прокуратури Кіровоградського гарнізону про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, старшого вогнеметника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старшого солдата, прож. АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно складеного прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Галузінським Н.О. відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2015 р. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, старшим вогнеметником військової частини польова пошта НОМЕР_1 , вчинив виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані за наступних обставин.

23.08.2015 р. приблизно о 15 годині старший солдат ОСОБА_1 самовільно, без дозволу командира, у військовій формі залишив розташування військової частини та пішов до міста, де в одному з магазинів придбав алкогольний напій 0,5 л. горілки.

Після цього, прапорщик старший солдат ОСОБА_1 протягом робочого часу з 15 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. 23.08.2015 р. вживав спиртні напої поза межами військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Надалі, приблизно о 19 годині того ж дня старший солдат ОСОБА_1 повернувся до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , де у вказаний робочий час виконував у нетверезому стані обов`язки військової служби. Приблизно о 21 годині 23.08.2015 р. ОСОБА_1 було виявлено службовими особами ВПС.

В протоколі стверджується, що вказаними діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КупАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав. З урахуванням вказаних обставин та положень ч. 1 ст. 268 КУпАП відзначається наявність передбачених законом підстав для розгляду справи без присутності вказаної особи.

Вивчивши надані до суду матеріали суддею відзначається наступне.

Згідно ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1)на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2)на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3)поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника) тощо;

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Також відзначається, що матеріали справи не містять даних про те, що о 19 годині для військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 ще тривав визначений командиром частини робочий час, в зв`язку з чим не підтверджується, що о 19 годині 23.08.2015 р. військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби.

З урахуванням викладеного, відзначається, що за змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 23.08.2015 р. військовослужбовець ОСОБА_1 23.08.2015 р. о 15 годині самовільно залишив розташування військової частини, після чого поза межами військової частини до 18 години 30 хвилин вживав спиртні напої, а до розташування військової частини повернувся лише о 19 годині.

Тобто, протягом робочого часу, починаючи з 15 години 23.08.2015 р., ОСОБА_1 самовільно перебував за територією військової частини, в зв`язку з чим не виконував обов`язків військової служби, а, повернувшись на територію військової частини о 19 годині, не виконував обов`язки військової служби вже в зв`язку із закінченням робочого часу.

Таким чином, за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , як військовослужбовець, не виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП , в зв`язку з чим і відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк