Справа № 715/229/16-п
Провадження № 3/715/155/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуркан В.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глибоцького відділення поліції Новоселицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14.01.2016 року о 08:30 год., по вул. Глибоцькій в смт. Глибока, Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 210700-20», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1, 14.01.2016 року о 08:30 год., по вул. Глибоцькій в смт. Глибока, Чернівецької області, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку в результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.125 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №308970 від 27.01.2016 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №250 від 14.01.2016 року, а також іншими матеріалами справи.

Крім цього, відносно ОСОБА_1 було складено також протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КупАП, відповідно до якого, останній 14.01.2016 року о 08:30 год., по вул. Глибоцькій в смт. Глибока, Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210700-20», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та швидкість руху в результаті чого допустив наїзд на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 05.11.2015 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 25.01.2016 року, по факту дорожньо-транспортної пригоди було закрито у звязку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в цій частині, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати з ст.124 КУпАП на ст.125 КупАП.

Так, обєктивна сторона ст.124 КУпАП виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Тобто законодавець передбачив настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди.

Саме порушення правил дорожнього руху, яке не потягло за собою нанесення майнової шкоди, не може бути підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення та схеми до нього, не зазначається про будь-які пошкодження транспортних засобів або іншого майна, а також це не вбачається із інших матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 12.1 ПДР, відповідальність за яке в даному випадку не передбачене ст.121-128, ч.1. ч.2 ст.129, ст.ст. 139, 140 КупАП, його дії слід кваліфікувати за ст.125 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, і вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу.

На пiдставi ч.1 ст.130, ст.125 КУпАП, керуючись ст.38, 252, 283-285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.125 та ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.125 КУпАП у вигляді попередження;

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги .

CУДДЯ: