Справа № 138/417/16-п
Провадження №:3/138/166/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря : Корби В.І.,

прокурора : Вітковської Л.Ф.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.172-7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як депутат Козлівської сільської ради, тобто особа, уповноважена на виконання функцій місцевого самоврядування, в звязку можливістю виконання таких функцій, діючи у власних інтересах не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення реального конфікту інтересів та невідкладно не повідомив безпосереднього керівника, а саме Козлівську сільську раду, сесію Козлівської сільської ради та головуючого на сесії про наявність реального конфлікту інтересів.

Так 01.07.2015 року ОСОБА_1 подав заяву Козлівському сільському голові з проханням надання в оренду не оформлених (не витребуваних) земельних часток (паїв) площею 1,2510 га, що знаходяться в с.Липчани, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно його заяви.

ОСОБА_1 був присутнім на 41 сесії 6 скликання Козлівської сільської ради від 07.07.2015, як депутат приймав участь у голосуванні по всіх питаннях порядку денного, в тому числі голосував «За» по 2 питання порядку денного.

За результатами розгляду вказаного питання № 2 одноголосно було прийнято рішення № 651 від 07.07.2015 41 сесії 6 скликання Козлівської ради «Про надання в оренду не переоформлених земельних часток (паїв) на території Козлівської сільської ради» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1, за яким надано в оренду земельну ділянку ОСОБА_1, загальною площею 1,2510 га, терміном на 5 років.

В порушення вимог ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», будучи зобов'язаний уживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення реального чи потенційного конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів, ОСОБА_1 не вжив передбачених законом заходів щодо недопущення конфікту інтересів та не повідомив Козлівську сільську раду, сесію Козлівської сільської ради та головуючого на сесії ради про наявність реального конфлікту інтересів, а саме суперечність між своїми приватними інтересами та своїми повноваженнями як депутата Козлівської сільської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що не знав, що не має права голосу при вирішенні його заяви, оскільки він є необізнаний в законодавстві.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його вина останнього у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, а саме: витягом з протоколу 1 сесії 6 скликання щодо визнання повноважень новообраних депутатів Козлівської сільської ради від 03.11.2010 року; протоколом 41 сесії 6 скликання від 07.07.2015 року; Рішенням №651 41 сесії 6

скликання від 07.07.2015 року «Про надання в оренду земельних часток (паїв) на території Козлівської сільської ради для ведення товарного сільського господарського виробництва ОСОБА_1; копією заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на оренду земельної ділянки; довідкою Козлівської сільської ради про відсутність заяв та повідомлень про конфлікт інтересів на протязі 2015 року.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст..172-7 КУпАП, а саме: неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що помякшує його відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27,40-1, ч.1 ст.172-7, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного право-порушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу дохід держави в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700( одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: