Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/63/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області від 03.04.2012 року на утриманні осіб немає, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувавсь,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2016 року о 14 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, в стані алкогольного спяніння вчинив умисне насильство психологічного характеру яке виразилось в словесних образах та погрозах відносно своєї дружини ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав та щиро розкаявся.

Обставини які підтверджують вчинення правопорушення є протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за складом правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та письмовими поясненнями дружини ОСОБА_2 (сімейні відносини підтверджуються свідоцтвом про шлюб а.с.6) яка зазначила, що ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння словесно її ображав та погрожував чим вчинив психологічне насильство в сімї, та письмовим поясненням ОСОБА_4.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вчинення психологічного насильства в сімї, яке виразилось в образах та погрозах.

Обставини, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, ступінь його вини, майновий стан, помякшуючі та обтяжуючі обставини вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 ст..30-1 КУпАП та на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.2ст..173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст..40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст..4 ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст. ст.30-1, 173-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Держави в розмірі 275,60 грн. ( код отримувача- 37937308, номер рахунку- 0460, УДК у Олевському районі, Банк отримувача ГУДКУ в Житомирській області, МФО- 811039; код класифікації доходів бюджету-220300101).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Стратович