Справа № 456/354/16-п
Провадження № 3/456/158/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2016 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.10.1985р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 18.01.2016р. близько 23 год. 25 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, про своє місце перебування працівників поліції Стрийського ВП ГУНП у Л/о не повідомив, чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 19.01.2016р. близько 22 год. 50 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, про своє місце перебування працівників поліції Стрийського ВП не повідомив, чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 20.01.2016р. близько 22 год. 30 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, про своє місце перебування працівників поліції Стрийського ВП ГУНП у Л/о не повідомив, чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 21.01.2016р. близько 23 год. 05 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, про своє місце перебування працівників поліції Стрийського ВП ГУНП у Л/о не повідомив, чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 22.01.2016р. близько 22 год. 45 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, про своє місце перебування працівників поліції Стрийського ВП не повідомив, чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 23.01.2016р. близько 05 год. 20 хв. по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній, про своє місце перебування працівників поліції Стрийського ВП ГУНП у Л/о не повідомив, чим своїми діями порушив обмеження адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик суду не зявився, оскільки відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.01.2016р. його визнано визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України і відповідно до ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 роки 6 місяців обмеження волі.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції п. ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративним правопорушенням є порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколами серії ЛВ №013260 від 23.01.2016р., ЛВ №013262 від 23.01.2016р., ЛВ №013261 від 23.01.2016р., ЛВ №013264 від 23.01.2016р., ЛВ №013263 від 23.01.2016р., ЛВ №013259 від 23.01.2016р., з яких вбачається, що ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2015р., а саме був відсутній по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; поясненнями ОСОБА_1, даними по суті правопорушення, в яких він підтвердив обставини, наведені в протоколах.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую: характер вчинених ним правопорушень; особу правопорушника, який посередньо характеризується по місцю проживання; ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, яка доведена повністю, а також зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення, зважаючи на вимоги ст. 23 КУпАП, буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, і накласти стягнення, з врахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Cуддя ОСОБА_2