П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1569/16-п

14.03.2016 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, 02.07.1981 р. н., працюючого головним інженером КП КПС ШРБУ , зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст..140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 140 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 03.03.2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 являючись відповідальною особою щодо утримання вулично-шляхової мережі, а саме провулку Чкалова не вжив заходів щодо її утримання в наслідок провалу проїжджої частини провулку виникло ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення .

Відповідно до диспозиції ч.4 ст. 140 КпАП адміністративна відповідальність наступає за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суб,єктом адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 140 ч. 4 КпАП України може бути лише посадова особа до компетенції якої належить додержання правил, норм і стандартів при утриманні автомобільних доріг і вулиць, вжиття заходів своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на автомобільних дорогах і вулицях місць провадження робіт та вчинення дій передбачених частинами 1, 2 або 3 ст. 140 КпАП України.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 140 КУпАП для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Полтавській області , у звязку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення ( а саме місто), також не зазначено які саме порушення допущені ОСОБА_2 передбачені частинами 1, 2 або 3 ст. 140 КпАП України, які спричинили ДТП,які норми , стандарти , правила були порушені особою , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, як того вимагає диспозицію ст..140 ч.4 КУпАП , не зазначено які саме пошкодження отримав автомобіль НОМЕР_1 внаслідок ДТП, не зазначені інші відомості, необхідні для вирішення справи , а саме на чиєму утриманні перебуває вулично шляхова мережа , а саме провулок Чкалова м. Кременчука Полтавської області,тобто не долучені підтверджуючи документи .

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.140, 256 ,276, 278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Полтавській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 140 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: