П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 р. Справа №607/836/16-п

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Холяви О.І., при секретарі Гарасимчук О.М., представника Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 Екхарта, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Се Борднетце-Україна», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською обєднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Тернопільській області при проведенні документальної планової перевірки ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» (вул. 15 Квітня,7 с. Байківці, Тернопільського району) згідно акту перевірки від 07.12.2015 року виявлено порушення громадянином ОСОБА_2 Екхартом ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2013 та 2014 роки, а саме: а саме завищення витрат, які не підтверджені первинними документами та безпідставне віднесення РО до витрат нарахованого ЄСВ) в порушення п.138.2, п.п.138.10.2 п.138.10 ст.138, пп.139.1.1, пп.139.19 п.139.1 ст.139 ПК України №2755-VI від 02.12.2010р., чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_2 Екхарт у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 Екхарта у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №576631 від 26 січня 2016 року, актом №6891/22-01/34419383 від 07 грудня 2015 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2012р. по 31.12.2014р. валютного та іншого законодавства за період 01.01.2012р. по. 31.12.2014р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 Екхарта наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставин за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_2 Екхарта слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_2 Екхарта, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 163-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 Екхарта визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 Екхарта, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява