Справа №-613/157/16-п Провадження №-3-в/613/5/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складу головуючого судді Закопайло В.В., при секретарі Дегтяр А.Ю., за участю представника КВІ ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом правопорушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, що не працює, зареєстрованому та проживаючому за адресою: радгосп Богодухівський, 15, м. Богодухів Харківської області, тел. № НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, на якого накладено адміністративне стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Богодухівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну ОСОБА_2 не відбутого частини адміністративного стягнення у вигляді 35 годин громадських робіт адміністративним арештом. Своє подання він мотивує тим, що згідно постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_2 01 березня 2016 року був поставлений на облік до Богодухівського РВ КВІ, де йому було розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а також про наслідки ухилення відповідно до ст. 321-4 КУпАП. Однак ОСОБА_2 від отримання направлення до КП «Богодухівжитло» для відпрацювання призначеної судом кількості годин громадських робіт відмовився та надав письмове пояснення, в якому визнав, що відпрацьовувати громадські роботи не буде, так як не має можливості приїжджати до КП «Богодухівжитло» для відпрацювання.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав своє подання і просить суд замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з наведених в поданні підстав.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином як шляхом направлення повістки по пошті так і sms-повісткою, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника органу кримінально-виконавчої інспекції, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 35 годин громадських робі. З зазначеним видом покарання він був згодний, просив призначити саме таке покарання та його було попереджено про наслідки не відбуття даного стягнення.

Відповідно до матеріалів особової справи, наданої представником КВІ, ОСОБА_2 надав пояснення відповідно до змісту яких він відмовляється від направлення до КП «Богодухівжитло», громадські роботи відпрацьовувати не буде так як не має можливості добиратись до місця відпрацювання.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги що ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, а санкція ст. 173-2 ч.1 КУпАП не передбачає можливості застосування штрафу, суд вважає необхідним замінити ОСОБА_2 не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку родин день арешту за пять годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-3, 321-4 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Богодухівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 35 годин громадських робі, призначене постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, на адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання вираховувати з моменту поміщення ОСОБА_2 до ІТТ.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя