пр. № 3/759/1590/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Хоменки, Шаргородського району, Вінницької області, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 листопада 2015 року в 21.20 годин, рухався по вул. В. Кільцева дорога, 2 в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення пп. 12.1, 2.5 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду - стовпці, що завдало механічних пошкоджень транспортному засобу, та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння, що знижує увагу чи швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 335651 від 14 листопада 2015 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 335650 від 14 листопада 2015 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 листопада 2015 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортного засобу; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 14 листопада 2015 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 14 листопада 2015 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 14 листопада 2015 року; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу - автомобіля «Опель», державний номерний знак НОМЕР_1; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 15 листопада 2015 року, згідно яких, ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на виявлення стану сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, вчинені 14 листопада 2015 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до Святошинського районного суду м. Києва після дооформлення 23 лютого 2016 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 38, 124, 130, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: