Справа № 517/68/16-п
Провадження № 3/517/18/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого адресою: с. Перехрестове Фрунзівського району Одеської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області 15 лютого 2016 року надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що 13 грудня 2015 року біля 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив суду, що 13 грудня 2015 року він знаходячись за місцем проживання висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Запевнив суд про неповторність у подальшому даного правопорушення. Крім того, зазначив, що в даний час з дружиною примирився.

ОСОБА_2 у судовому засіданні суду пояснила, що 13 грудня 2015 року вона та її чоловік ОСОБА_1 знаходились за місцем свого проживання, де в результаті раптово виниклого конфлікту, останній почав ображати її нецензурною лайкою. Разом з тим, в даний час вони з чоловіком вже примирилися, претензій до нього відносно подій, які мали місце 13 грудня 2015 року вона не має. Ніякої шкоди завдано їй не було, а телефонне повідомлення до Фрунзівського ВП було зроблене в емоційному стані.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 040586 від 14 грудня 2015 року, з якого вбачаються дані про його особу, дату, час, місце та обставини скоєного ним правопорушення (а.с.1), рапортом чергового Фрунзівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3, відповідно до якого 14 грудня 2015 року о 16 год. 50 хв. від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 надійшло телефонне повідомлення, про те, що її чоловік ОСОБА_4 по відношенню до неї вчиняє сімейну сварку (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 від 14 грудня 2015 року, згідно яких 13 грудня 2015 року біля 16 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання, ображав її нецензурною лайкою (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 14 грудня 2015 року, в яких він вказав, що 13 грудня 2015 року біля 16 год. 30 хв. знаходячись за місцем проживання висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою (а.с. 4).

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, судом враховується характер та обставини вчиненого правопорушення, яким потерпілій не завдано жодної шкоди, дані про особу правопорушника, те, що на утриманні має трьох малолітніх дітей, ступінь його вини, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а саме визнання порушником вини, щире каяття та здійснення висновків щодо свого правопорушення, а також те, що на даний час з дружиною примирився, що підтверджено наданою ОСОБА_2 у судовому засіданні письмовою заявою (а.с. 16).

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУаАП в силу малозначності та обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзівський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: