Справа № 182/569/16-п
Провадження № 3/0182/132/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.02.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПАТ МГОК, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1), за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 29.11.2015 р. о 19.30 год. керуючи транспортним засобом ВАЗ-21063 н/з 992-87АА, рухаючись по вул. Г.Чорнобиля у м. Нікополі, Дніпропетровської області, на нерегульованому пішохідному переході, позначеному дорожньою розміткою, не надав перевагу у русі пішоходу, який переходив проїзну частину по пішохідному переходу, в наслідок чого здійснив дорожньо-транспортну пригоду, наїзд на пішохода. Пішохід ОСОБА_2 отримала в результаті ДТП тілесні ушкодження. ОСОБА_2 від проходження судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень, відмовилася. Водій ОСОБА_1 порушив п. 18.1 ПДР України.

До суду 16.02.2016 року ОСОБА_1 зявився. Факт правопорушення не заперечував.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АП2 № 272834 від 06.12.2015 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення (а.с.1); протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29 листопада 2015 року (а.с.2-10); схему місця ДТП, яка сталася 29.11.2015 року в м. Нікополі по вул. Г.Чорнобиля (а.с.11-12); довідку, видану Нікопольською міською лікарнею № 1 про те, що 29.11.2015 року в тарвм. пункт зверталася ОСОБА_2, встановлено діагноз поверхнева забита рана правої надбрівної дуги та області носа, садна обличчя (а.с.13); висновок № 443 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29.11.2015 року, згідно якого у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено (а.с.14), приходжу до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вік, ступінь вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і, відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно з положенням ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. (триста сорок грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п'ять грн. 60 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_3