Справа № 333/920/16-п
Провадження № 3/333/215/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Донецьке шосе, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та пояснив, що 19.02.2016 року о 22 год. 30 хв. рухався на автомобілі «Mercedes» по вул. Донецьке шосе. При розвороті не побачив позаду рухаючийся автомобіль, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2, 19.02.2016 року о 22 год. 30 хв. він рухався на автомобілі «Daewoo» по вул. Донецьке шосе. Водій автомобіля «Mercedes» ОСОБА_1 різко почав розвертатися без включення сигналу повороту, на пішохідному переході, пересікаючи дві суцільні смуги руху, внаслідок чого сталося зіткнення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АП2 № 312227 від 20.02.2016 року, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП та фотознімки, приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Виходячи із схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди обвинувачений ОСОБА_1 мав об*єктивну можливість і повинен був побачити автомобіль «Daewoo» потерпілого, який рухався в попутному напрямку прямо. Але обвинувачений грубо порушив норми ПДР України, раптово та різко здійснив розворот, без включення сигналу повороту, на пішоходному переході.

Також виходячи із схеми наслідків ДТП та фотознімків автомобілю «Daewoo» потерпілого ОСОБА_2 завдано значних збитків, що свідчить про грубе порушення обвинуваченим п. 10.1 ПДР України, що могло призвести до нанесення невідворотної шкоди здоров*ю учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Цей факт підтверджується письмовими показаннями потерпілого, який прямо вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_1 грубо порушив Правила дорожнього руху України, здійснивши різкий розворот без включення сигналів, на пішоходному переході, і тільки невелика швидкість руху автомобіля «Daewoo» потерпілого ОСОБА_2 сприяла тому, що не було нанесено шкоду життю та здоров*ю людей.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує грубе порушення обвинуваченим ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, вірогідність нанесення шкоди життю та здоров*ю людей, а також нанесення значних матеріальних збитків автомобілю потерпілого, відсутність елементарних навичок водіння автомобіля, відсутність самокритики у обвинуваченого до скоєної ним дорожньо-транспортної пригоди, тому суд виносить покарання у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р №0001, код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015., отримувач: державний бюджет Комунарського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко