Справа № 709/477/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Левченко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки вул.Берегова,5 с.В.Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в:

01 лютого 2016 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_1, перебуваючи в с.В.Бурімка вул.Берегова, 5, у власному домоволодінні, виражалася нецензурною лайкою на свого співмешканця ОСОБА_2, чим могла завдати шкоду його психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні порушення не визнала, пояснила, що у той день вони посварилися, нецензурною лайкою вона його не ображала, а говорила образливі слова.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в той день вони вранці посварилися і він пішов з дому. Коли він повернувся, у вечірній час, вони знову почали сваритися, та ОСОБА_1 ображала його нецензурними словами.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК №012154 від 01.03.2016 р., рапорт інспектора поліції від 01.03.2016 р., письмові пояснення ОСОБА_2

Суд критично оцінює покази ОСОБА_1 про те, що вона не ображала ОСОБА_2 нецензурною лайкою, оскільки дані покази спростовуються даними протоколу серії ЧК №012154 від 01.03.2016 р. та показаннями допитаного потерпілого ОСОБА_2 Такі покази ОСОБА_1 суд розцінює як намір уникнути відповідальності за скоєне.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та, враховуючи особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено, враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адмінвідповідальності у виді громадських робіт.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 221, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору в прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3