Дата документу 23.02.2016 Справа № 554/880/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 лютого 2016 м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

20.01.2016 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по пров. Кустарний, 6 в м. Полтава виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та принизив її честь і гідність.

21.01.2016 року близько 02 години 50 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись по пров. Кустарний, 6 в м. Полтава з хуліганських мотивів кинув каміння та розбив скло в кв. 42 по пров. Кустарному в м. Полтава, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Після розяснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що у нього із сусідами з АДРЕСА_1 неприязні відносини. Дійсно 20 січня 2016 року ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, а 21 січня 2016 року в нічний час розбив каменем вікно в її квартирі.

Крім показань ОСОБА_1 вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №011168 від 27.01.2016 року, з якого слідує, що ОСОБА_1 20.01.2016 року о 22.00 год. по пров. Кустарному, 6 виражався нецензурною лайкою знаходячись в стані алкогольного спяніння, на зауваження сусідів не реагував, чим порушував людську честь та гідність;

-даними заяви про подію від 20.01.2016 року, з якої слідує, що до Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_2, яка просила прийняти міри до ОСОБА_1, який 20.01.2016 року близько 22 год. біля буд. 6 по пров. Кустарному в м. Полтава вчинив сварку в ході якої погрожував фізичною розправою, нецензурно лаявся;

-даними пояснень ОСОБА_2, у яких вона зазначила, що 20.01.2016 року близько 10 години вона вийшла гуляти із собакою біля свого будинку. Зайшовши за ріг будинку, вона зустріла ОСОБА_1, який вчинив сварку, лаявся, погрожував фізичною розправою. Чим мотивована така поведінка їй не відомо;

-поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 20.01.2016 року близько 22 години біля будинку 6 по пров. Кустарному у нього виникла сварка з ОСОБА_3, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував;

-даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №011169 від 28.01.2016 року, з якого слідує, що 21.01.2016 року ОСОБА_1 о 2 год. 50 хв. по пров. Кустарний, 6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, кинув навмисно камінь в скло сусідам з АДРЕСА_2 та пошкодив скло;

-даними заяви про подію від 21.01.2016 року, з якої слідує, що до Октябрського ВП ГУНП в Полтавській області звернулась ОСОБА_2, яка просила прийняти міри до сусіда ОСОБА_1, який 21.01.2016 року о 02.50 год. на балконі квартири АДРЕСА_3 розбив скло;

-даними пояснень ОСОБА_3, у яких вона зазначила, що 21.01.2016 року близько 02.50 години вона почула гуркіт розбитого скла на балконі. Коли вона вийшла на балкон, то побачила свого сусіда ОСОБА_1, який заходив до себе у двір;

-даними пояснень ОСОБА_1, який зазначив, що по сусідству із ним проживає ОСОБА_4, з яким у нього постійно виникають конфлікти. 20.01.2016 року сусід повісив канат біля його забору, через що у нього виникла із ним сварка. Після цього ОСОБА_1 пішов додому і випив декілька пляшок пива. 21.01.2016 року близько 02 год. 50 хв. він взяв шматок кирпича і розбив ним скло вікна в АДРЕСА_4 і втік додому.

Аналізуючи показання ОСОБА_1 та матеріали справи суд вважає їх обєктивними і достатніми, які узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам, підстав ставити їх під сумнів у суду не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, оскільки він нецензурно лаявся та чіплявся до громадян в громадському місці, а також в нічний час пошкодив скло в квартирі, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, який неодружений, не працює, міцних соціальних звязків не має, вчинив правопорушення щодо особи похилого віку, перебуваючи в нетверезому стані, що є обставиною, що обтяжує відповідальність. Обставини, що помякшують відповідальність відсутні.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для досягнення мети адніністративного стягнення та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами є стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 23, 36 173, 283-285, 287-290, 294, 326 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту:

-відповідно до протоколу №011168 від 27.01.2016 року строком на 1 добу;

-відповідно до протоколу №011169 від 28.01.2016 року строком на 2 доби.

На підставі ст. 36 КУпАП вважати ОСОБА_1 підданим остаточному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 3 доби.

Початок строку відбування адміністративного стягнення рахувати з 09 години 45 хвилин 23.02.2016 року.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок на користь Держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя С.В.Антонов