Справа №: 653/460/16-п
Провадження № 3/653/399/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.02.2016 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Генічеськ» Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, техніка групи забезпечення «Гарт- ВЧС», за, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП,

встановив:

17 лютого 2016р. о 08 годині 40 хвилин, під час проведення стройового огляду персоналу, який залучено до несення служби в прикордонних нарядах виявлено, сержанта ОСОБА_1, який виконував обовязки військової служби у нетверезому стані, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини, зазначені у протоколі та просив суворо не карати, оскільки у нього на утриманні перебуває дружина та онуки, має поганий стан здоровя. Випив у звязку з душевними переживаннями, оскільки сина забрали до АТО. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, дослідивши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 17 лютого 2016р. знаходився на території розташування у нетверезому стані, що підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2016р. серії АзЧРУ за №109459, та поясненнями, які зафіксовані у протоколі, актом медичного огляду № 435 від 17 лютого 2016 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, хворіє, на утриманні має дружину та онуків, є єдиним утримувачем сімї, вчинення правопорушення у звязку з душевним переживанням, ненастання тяжких наслідків від вчиненого ним правопоруження, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 268, 283, 284 КпАП України, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-20 України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_2

Постанова набрала чинності «____»________2016 року.

Строк предявлення до виконання «____»________2016 року