СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/316/16-п
пр. № 3/759/1597/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ІН: НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення, серії АП2 №335747 від 09.12.2015 року встановлено, що 09.12.2015 року о 08:30, водій, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_4, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, чим допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Наведеним допущене порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2016 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 направлено до УПП у м. Києві для належного оформлення, а саме: зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення та схемі місця ДТП місце вчинення адміністративного правопорушення (зазначити конкретне місце), прізвище ім'я та по-батькові осіб, які керували транспортними засобами ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_4, «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3; зазначення об'єкту, до якого правопорушник повинен був дотриматися безпечної дистанції; вказати відомості про свідків (потерпілих), відібрання їхніх підписів, пояснень.

23.02.2016 року адміністративний матеріал надійшов до суду з поясненнями інспектора ПП УПП в м. Києві Малишко Р.А. В поясненнях інспектор зазначив, що ДТП сталося в м. Києві, з'їзд з пр. Перемоги на пр. А. Палладіна, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_4, який не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував свою вину.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З пояснень порушника, іншого учасника ДТП гр. ОСОБА_4, наданих при складанні протоколу, схеми місця ДТП, протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №335747 від 09.12.2015 року, пояснень інспектора ПП УПП в м. Києві, встановлено, що на порушення п. 13.1 ПДР, 09.12.2015 року о 08:30, в м. Києві, з'їзд з пр. Перемоги на пр. А. Палладіна, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_4, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_4, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ІН: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ