Справа № 577/1086/16-п
Провадження № 3/577/255/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Сущенко І.О.,

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 25 вересня 1961 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працює автокранівником у Конотопському міжрайонному управлінні водного господарства, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МА № 736671, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 17 січня 2000 року,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2016 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою продовжує проживати однією сім»єю та вести спільне господарство, вчинив сварку, в ході якої ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що з ОСОБА_2 він розлучився у 2010 році. Однак незважаючи на те, що шлюб між ними розірваний, вони продовжують проживати разом та вести спільне господарство. 24 лютого 2016 року він вжив 150 гр. горілки та близько 18 год. 00 хв. прийшов додому за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Будівельників, 40/89. На той час у квартирі знаходилися його колишня дружина ОСОБА_2, їх донька ОСОБА_3 та зять ОСОБА_4 Між ним та ОСОБА_2 виникла сварка та він лаявся на адресу дружини нецензурною лайкою, але для цього у нього були причини. Під час сварки він дружину не ображав. ОСОБА_2 викликала працівників поліції та у нього і у всіх інших мешканців квартири 24 лютого 2016 року були відібрані пояснення, а в подальшому відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Він відмовився від підписання вказаного протоколу, так як не відчуває своєї вини у конфлікті, який виник між ним та ОСОБА_2 24 лютого 2016 року.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина в повному обсязі доводиться свідченнями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що на підставі рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 вересня 2011 року шлюб між нею та ОСОБА_1 був розірваний, але вони продовжують проживати разом як сім»я та вести спільне господарство. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчиняє сварки. 24 лютого 2016 року близько 18 год 00 хв. вона перебувала в себе вдома за адресою: м.Конотоп Сумської області, вул. Будівельників, 40/89, та її колишній чоловік ОСОБА_2 прийшов додому в стані алкогольного сп»яніння. У квартирі також знаходилися їх донька ОСОБА_3 та зять ОСОБА_4 Між нею та чоловіком виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_1 ображав її та лаявся на її адресу нецензурними словами. Через дії ОСОБА_1 вона змушена була викликати працівників поліції та в подальшому надавала пояснення щодо обставин, які мали місце 24 лютого 2016 року.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожен окремо пояснили, що 24 лютого 2016 року близько 18 години між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем їх проживання виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 лаявся на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами та ображав її.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 1 березня 2016 року (а.с. 1), висновком про результати розгляду заяви ОСОБА_2 від 25 лютого 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до Конотопського відділу поліції 24 лютого 2016 року та повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Будівельників, 40/89 вчинив сварку (а.с. 13).

Суд також враховує, що відповідно до пояснень ОСОБА_1, які він надавав 24 лютого 2016 року працівникам Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області, 24 лютого 2016 року близько 18 години між ним та ОСОБА_2 за місцем їх проживання виникла сварка та він лаявся нецензурними словами (а.с. 3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2

До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить ту обставину, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

До обставин, які обтяжують його відповідальність, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 0141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, ) судовий збір в розмірі 275 грн 60 коп (двісті сімдесят п»ять грн 60 коп).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5