Справа № 361/648/16-п
Провадження № 3/361/210/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

=============================================================================

17 лютого 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Стратегічне шосе 17, кв. 1, таким, що протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності (ідентифікаційний код НОМЕР_1),

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду Київської області 04 лютого 2016 року надійшли адміністративні матеріали № 361/648/2016-П (провадження № 3/361/210/2015) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та № 361/636/2016-П (провадження № 3/361/198/2016) стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

24 січня 2016 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Русанів по вул. Леніна б.44, Броварського району Київської області керував автомобілем марки «NISSAN PRIMERA» н.з. АА 0590 КХ з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не стійка ході), в стані алкогольного спяніння (відповідно до огляду із застосуванням алкотесту Drager Alcotest АRBL 3596 позитивна 2,42%), чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 24 січня 2016 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Русанів по вул. Леніна б.44, Броварського району Київської області керував автомобілем марки «NISSAN PRIMERA» н.з. АА 0590 КХ в напрямку м.Києва, пересік суцільну лінію горизонтальної розмітки здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107» н.з. СВ 6295 АВ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у напрямку м.Суми, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 1.1 дот. 2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях та пояснив, що після обіду 24 січня 2016 року, перебуваючи на дачі вживав алкогольні напої та сів за кермо автомобіля марки «NISSAN PRIMERA» н.з. АА 0590 КХ. Рух здійснював по вул. Леніна б.44, в с. Русанів Броварського району Київської області в напрямку м.Києва, та обїжджаючи на своїй частині дороги яму, виїхав на зустрічну смугу дороги де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», який рухався у напрямку м.Суми. При призначенні стягнення просив врахувати, що правопорушення вчинив уперше, не працює, вину визнає.

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому вважаю за необхідне обєднати в одне провадження адміністративні справи № 361/648/2016-П (провадження № 3/361/210/2016) та № 361/636/2016-П (провадження № 3/361/198/2016)та присвоїти їм спільний № 361/648/2016-П (провадження № 3/361/210/2016).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, ознайомившись з письмовими поясненнями та приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, зокрема наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, прихожу до висновку, що вина водія автомобіля марки ««NISSAN PRIMERA» н.з. АА 0590 КХ ОСОБА_1 в порушенні п.п. 2.9, 1.1 дот. 2 Правил Дорожнього Руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 948705 та серії АП1 № 948805 від 24 січня 2016 року в яких порушник власноручно написав пояснення та визнав вину, схемою ДТП, копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який не працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи № 361/8471/2015-П (провадження № 3/361/2058/2015) та № 361/8471/2015-П (провадження № 3/361/2059/2015) та присвоїти їм спільний № 361/8471/2015-П (провадження № 3/361/2058/2015).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та призначити йому за ст. 130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя М. Д. Рабець