єдиний унікальний номер справи 423/512/16-п
номер провадження 3/423/307/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору Попаснянського відділу поліції ГУНП України в Луганській області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: Луганська область, м.Попасна, вул. Полярна, 18,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2016 року о 16 годині 50 хвилин на автодорозі Попасна-Миронгрес Попаснянського району Луганської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «альфа мото», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив п. п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у доданих до протоколу письмових поясненнях свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2016, письмовими поясненнями порушника від 06.02.2016, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, аудиозаписом факту відмови порушника від огляду.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 пенсіонер, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність згідно зі ст. 34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, відсутність у порушника права керування транспортними засобами, беручи до уваги тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, його сімейний і матеріальний стан, суд вважає необхідним накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, адміністративного арешту суд не вбачає через відсутність права керування транспортними засобами та обтяжуючих обставин відповідно.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 275,60 грн.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня ухвалення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В. Лизенко