overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №№ 576/203/16-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.16 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 14 січня 1996 року, є громадянином України, зі слів студентом Сумського НАУ за заочною формою навчання, а мешкає у місті Глухові по вулиці Береговій, б. 51,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом серії АП2 № 181427 на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 24 січня 2016 року, о 04 годині 35 хвилин, на вулиці Артема у місті Глухові, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 з д.р.н. ВМ6583АК з ознаками алкогольного спяніння, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 винним себе визнав у повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується приєднаними до матеріалів справи поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 щодо відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння при керуванні транспортним засобом суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 221, 284 та 294 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП, та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

В частині застосування адмінарешту постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду відповідної апеляції на постанову. В такому ж порядку на постанову прокурором може бути внесено подання.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_4
Справа № № 576/331/16-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.16 місто Глухів

Глухівській міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, який народився 21 лютого 1967 року в селі Кучерівка у Глухівському районі, є громадянином України, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 29, а мешкає у місті Глухові по вулиці Київський шлях, б. 35,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він, перебуваючи під адміністративним наглядом, о 22 годині 30 хвилин 18 лютого 2016 року, був відсутній за місцем свого проживання в будинку № 35 по вулиці Київський шлях у місті Глухові, чим порушив правила адміннагляду.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 визнав себе винним, а вчинене правопорушення пояснив тим, що того вечора, близько 22 години, був змушений піти до знайомого взяти пилку, щоб розпалити дрова для опалення житла. Ці пояснення ОСОБА_1 матеріалами справи не спростовуються.

Дії ОСОБА_1 щодо порушення ним правил адміннагляду суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КУпроАП., але за обставинами випадку вчинений ОСОБА_1 проступок суд визнає малозначним та доходить висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності з оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22 та ч. 1 ст. 284 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпроАП у звязку з малозначністю вчиненого ним проступку з оголошенням йому усного зауваження, а провадження по даній справі - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на постанову. В такому ж порядку на постанову суду може бути внесено протест прокурора.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_2
Справа №№ 576/207/16-п,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.16 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпроАП)

ОСОБА_1, який народився 10 листопада 1985 року в смт. Шалигине у Глухівському районі, є громадянином України, не працює, а мешкає в смт. Шалигине по вулиці Ковйонській, б. 24,

в с т а н о в и в.

За складеним адмінпротоколом серії АП2 № 183717 на ОСОБА_1 останній звинувачується в тому, що він 26 січня 2016 року, о 01 годині 39 хвилин, на вулиці Києво-Московській у місті Глухові, керуючи автомобілем ОСОБА_2 з д.р.н. ВМ7471АС з ознаками алкогольного спяніння, в порушення п. 2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 винним себе визнав у повному обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується приєднаними до матеріалів справи поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Дії ОСОБА_1 щодо відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння при керуванні транспортним засобом суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпроАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 221, 284 та 294 КУпроАП, суд

п о с т а н о в л я є.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП, та накласти на нього стягнення у вигляді двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі у 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп..

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайсуду відповідної апеляції на постанову. В такому ж порядку на постанову прокурором може бути внесено подання.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_6
Справа № 591/318/16-п Провадження № 3/591/133/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, не працюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 25 кв. 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.12.2016 р. близько 12 год. 16 хв. по вул.. Харківській в м.Суми в бік проспекту М.Лушпи водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen, н.з. ВМ 5225 АК під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод, повертаючи в напрямку стрілки зеленого кольору не зайняв відповідну крайню праву смугу рух та не надав дороги автомобілю Lexus, н.з. ВМ 4127 ВВ, та допустив з ним зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив п. 10.1,16.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 до суду зявився, винним в скоєнні адміністративного правопорушення себе визнає. Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими в суді, підстав не довіряти яким у суду немає.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн. відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00 грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 грн..

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.

Суддя М.І. Шершак
Справа № 591/775/16-п Провадження № 3/591/250/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 р. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ( м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уроджен. м.Суми, не працюючого, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2єва б. 27 кв.143

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2016 р., ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за те, що він 06.02.2016 р. близько 00.00 год., знаходячись за адресою: м. Суми, вул. Прокоф»єва б. 27 кв.143, влаштував сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав словесно, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Свою вину в скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за наведених обставин, щиро розкаюється.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні стягнення суд приймає до уваги характер та ступінь небезпечності правопорушення, відомості про особу, що притягується до відповідальності. З урахуванням цих обставин ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп..

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн..

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 591/400/16-п Провадження № 3/591/168/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Суддя Зарічного райсуду м. Суми Янголь Є.В.. розглянувши матеріали, що надійшли з Сумського відділу поліції ( м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, гр-н ОСОБА_3, мешкає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в:

22.01.2016 року в м. Суми 0 02:20 год. ОСОБА_1 ОСОБА_2 в м. Суми по вул. Покровська площа, керував автомобілем Фольцваген Пасат д/н Вм 0500АР, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від продуття приладу «Драгер» 6810 та проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду не зявився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2016 року(а.с.2), письмовими поясненнями свідків (а.с.6,7).

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, суд вважає за необхідне позбавити права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь
Справа №592/1773/16-п
Провадження №3/592/313/16
№3/592/314/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.12.2015 року близько 21 год. 30 хв. при перевірці за місцем мешкання ОСОБА_1, який перебував в Сумському ВП на обліку, яка особа якій встановлено адміністративний нагляд був відсутнім за адресою: м.Суми, вул. Робітниче селище, буд.14, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 10.12.2015 року близько 21 год. 30 хв. при перевірці за місцем мешкання за адресою: м.Суми, вул. Робітниче селище, буд. 14, ОСОБА_1, який перебуває на обліку в Сумському ВП, як особа якій судом встановлено адміністративний нагляд був відсутнім, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п.1.1 ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В матеріалах адміністративної справи відсутні достовірні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Суми, вул. Робітниче селище, буд.14, а заява ОСОБА_1 про дозвіл на зміну місця проживання не є належним доказом реєстрації за вказаною адресою, так як така інформація є неперевіреною.

Оскільки, усунути дані недоліки при розгляді справи не можливо, тому справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП підлягає поверненню до Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП повернути до Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/1678/16-п
Провадження №3/592/305/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Російської Федерації, громадянку України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці від 14 років до 16 років вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП, а саме 10.02.2016 року о 08 год. 50 хв. курив цигарку на території ЗОШ № 22, розташована за адресою: м.Суми, вул. Ковпака, буд. 57.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву згідно якої свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, справу просить розглянути за її відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 017502 від 10.02.2016 року згідно якого ОСОБА_1 з протоколом була ознайомлена та згодна (а.с.1)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідне накласти штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.3 ст. 184, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер / визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер / на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Чернобай
Справа №592/1528/16-п
Провадження №3/592/274/16
19 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Корольова Г.Ю., розглянув матеріали, які направлені з Національної Гвардії України військова частина № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби: в/ч НОМЕР_1 , НГУ, старший стрілець, мешкає: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.268 КУпАП розяснено його права,-
за ч. 1 ст.172-20 КУпАП-,
11.02.2016 року близько 21-00 год. ОСОБА_2 виконуючи обов`язки начальника патрулю по охороні військового містечка, вжив спиртні напої та продовжив виконувати обов`язки. Таким чином виконував обов`язки служби в стані алкогольного сп`яніння.
Зазначені обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі.
Прокурор Сумської місцевої прокуратури у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Суд вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП, а саме: розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 1, 221 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1190 грн. (одна тисяча сто девяносто гривень 00 коп.)
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа №592/1240/16-п
Провадження №3/592/228/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Сумського відділу поліції (м.Суми) в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП « КОМПОЛ» м.Суми, мешкає за адресою м. Суми, вул. Народна, 31,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року близько 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_2 на 131 км. + 750 м.. автотраси "Р-65" в умовах опадів не вибрав безпечну швидкість руху, допустив занос автобуса, не впорався з керуванням, з'їхав у правий кювет де перевернувся. При ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 1.5, 2.3 Б, 12.1 ПДР.

Свою вину в суді ОСОБА_2 визнав, крім того його вина підтверджується матеріалами справи : протоколом АП2 № 182552 від 30.11.2016 року, рапортом від 30.11.2015, схемою наслідків дорожньо -транспортної пригоди, актом огляду транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/1684/16-п
Провадження № 3/592/307/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського міського відділу управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 15.06.1975 року в с. Юнаківка, Сумської області, заступником директора ТОВ «Мікс Оіл», що мешкає в АДРЕСА_1, /ідент. номер /

за ст. 18816 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року, об 10:00 год. громадянин ОСОБА_1 на території ТОВ «Мікс Оіл» по вул. Роменська, 77, в м. Суми не виконав пункти 230,231,232,233 (термін виконання минув 18.01.2016р.) припису про усунення порушень від 18.12.2015р., обовязкове виконання якого передбачене ст.12 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності №877-V від 05.04.2007 року.

Тим самим громадянин ОСОБА_1 не виконав законні вимоги посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, чим порушив вимоги ст. 18816 ч.1 КпАП України.

В суд ОСОБА_1 не прибув, згідно поданої заяви просить розглядати справу у його відсутність, вину визнав повністю, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом СУТгБ №043884 від 17.02.2016 року, приписом про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки від 18.12.2015 року.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП вважаю необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 18816 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 /сто сімдесят / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми

Суддя М.В. Кондратенко