Справа № 333/852/16-п
Провадження № 3/333/205/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.156 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року ОСОБА_1 в магазині «АБВ», що розташований в м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 25, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим порушила вимоги ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала у повному обсязі та пояснила, що дійсно 30.11.2015 року в магазині «АБВ» здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без наявності ліцензії, але збиралася найближчим часом зробити ліцензію на даний вид господарської діяльності.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 021542 від 19.12.2015 року,

-протоколом огляду та вилучення від 19.12.2015 р.,

-висновками про результати розгляду звернення громадянина від 21.12.2015 року, 15.01.2016 р.,

-письмовим поясненням правопорушниці,

-письмовими пояснення свідків,

-договором оренди нежитлового приміщення,

-довідками,

-протоколом огляду від 18.12.2015 року,

-

- квітанціями 0011, 0009,

- фотознімками.

Дії правопорушниці кваліфікуються по ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. (р/р №0005, ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району), з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв та тютюнових виробів згідно з протоколом огляду від 18.12.2015 р., протоколом огляду та вилучення від 19.12.2015р. та переданих на зберігання ОУ ГУ ДФС в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п*ять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко