Справа № 369/1017/16-п
Провадження № 3/369/385/16
ПОСТАНОВА

іменем України

08.02.2016 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТОВ «Техмашекспорт», ідентифікаційний код 297681597;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АП2 № 290566 від 30.01.2016 року 30.01.2016 о 16 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1 на вул. Київська в с. Петрівське, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем AUDI A-4, д/н транзит 11НР5667, не врахував дорожньої обстановки, здійснюючи обгін транспортних засобів, що рухалися в попутному напрямку, на перехресті з вул. Прорізна не переконався в безпечності маневру, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався попереду та виконував маневр повороту ліворуч, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п.12.3, п. 2.3, п.14.6 а) ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував, що переконався в безпечності руху та маневру обгону,обігнавши МАЗ, та ще раз переконавшись в безпечності руху, почав обгін автомобіля Шкода без повернення у свій ряд, коли автомобілі порівнялися, водій Шкоди не дотримався безпечного інтервалу та вдарив у правий бік його авто (Ауді). Пошкодження автомобіля Ауді : праве крило та праве колесо свідчать про те, що автомобіль Ауді випередив автомобіль Шкоду і уникнути зіткнення міг тільки водій Шкоди.

Також пояснення водія ОСОБА_1 підтверджуються схемою дорожньо-транспортної пригоди від 30.01.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту AUDI A-4, д/н транзит 11НР5667 від 30.01.2016 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту Skoda, д/н НОМЕР_2 від 30.01.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, схему місця ДТП, пояснення водіїв, в яких відсутні будь-які докази вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до виявлених зовнішніх механічних пошкодженнях транспортних засобів, зафіксованих у протоколах огляду технічного стану автотранспорту зіткнення відбулося лівою частиною автомобіля НОМЕР_1 з правою частиною автомобіля AUDI A-4, д/н транзит 11НР5667, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя C.В.Хрипун