Справа №198/89/16-п
Провадження №3/0198/29/16
П О С Т А Н О В А

іменем України

17.02.2016 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (НОМЕР_1), працюючого в СБК «Юність» - опалювачем, мешкаючого с.Варварівка вул.Центральна-28, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2016 року близько 21:30 годин ОСОБА_2 здійснив дрібне хуліганство, а саме знаходячись у під`їзді багатоквартирного будинку №73 по вул.Орджонікідзе с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, тобто в громадському місці, нецензурно лаявся, образливо чіплявся до ОСОБА_3, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вказані вище обставини не заперечував.

Окрім зізнавальних свідчень ОСОБА_2 його вина у вчинення адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ДН №010643 (а.с.1);

-поясненням потерпілої ОСОБА_3 про те, що 11.02.2016 року о 21:35 годин її колишній чоловік ОСОБА_2 взламав двері у квартирі, де вона на той час мешкала, розташованої по вул.Орджонікідзе-73 с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, самовільно пройшов у житло та почав висловлюватися нецензурною лайкою на її адресу, погрожуючи при цьому фізичною розправою (а.с.4);

-показами свідків ОСОБА_4 (а.с.6), ОСОБА_5 (а.с.7), аналогічними за своїм змістом показам потерпілої ОСОБА_3

Скоєне ОСОБА_2 правопорушення підлягає кваліфікації за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, який позитивно характеризується за місцем мешкання, ступінь його вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, котрою є щире розкаяння, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, однак приймаючи до уваги явно зухвалу та зневажливу поведінку ОСОБА_2, вважаю, що застосування до ОСОБА_2 адміністративних стягнень у вигляді штрафу, громадських та виправних робіт є недостатнім та з метою виховання ОСОБА_2 в дусі поваги до правил співіснування слід призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.7, 32, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб.

Постанова підлягає негайному виконанню Юрївським ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Строк адміністративного арешту рахувати з дня затримання ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К.М. Гордієнко