м. Лиман Справа № 236/486/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Краснолиманського ВП Краматорського ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ІНП НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Лиман вул. Комарова, буд. 24 Донецької області.

за ст. 44 ч.1 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснолиманського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал від Краснолиманського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області з якого вбачається, що 22.01.2016 року о 18.50 год. у ОСОБА_2 в ході особистого огляду, який проводився у службовому приміщенні Краснолиманського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецької області, розташованого за адресою: м. Лиман Донецька область вул. Свободи, 27, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослиного походження масою 16,96 г, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 5,09 г та насіння речовини масою 11,87 г яке не є наркотичним засобом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,58 г. Тобто, ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явилася, провину визнав, підтвердив викладені у протоколі обставини, просив суд суворо його не карати.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Частиною 1 статті 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 (із змінами), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 року за № 512/4733 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", наркотичний засіб "канабіс" в перерахунку на суху речовину масою 4,58 г віднесений до невеликих розмірів.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення доведений матеріалами справи:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 0131157 від 29.02.2016 року;

●постановою про закриття кримінального провадження від 17.02.2016 року;

●протоколом огляду місця події від 22.01.2016 року;

●протокол допиту свідків від 22.01.2016 року, від 08.02.2016року, від 23.01.2016 року, від 17.02.2016 року;

●висновком експерта № 98 від 15.02.2016;

●постановою про визнання речовими доказами та їх зберіганні від 17.02.2016 року

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу, оскільки саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Тому при вирішенні питання про обрання стягнення ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, утриманців не має, у звязку з чим вважаю, що достатньою для його виправлення мірою стягнення являється накладення на нього штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 44 ч.1, 283-284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 грн. (чотириста двадцять п"ять гривень) (Державний бюджет м. Красний Лиман, код платежу 21081100, р/р 0564, ОКПО 37894853, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави (р/р: 0564, , МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. (двісті сімдесят п"ять гривень шістьдесят копійок ).

Речові докази канабіс ( в перерахунку на суху речовину) масою 4,58 гр. та насіння речовини масою 11,87 гр. яка не є наркотичним засобом - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Краснолиманський міський суд Донецької області в Апеляційний суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя -