Провадження № 3/219/57/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за статтею 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2015 року о 09 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Артемівську по вулиці П.Лумумби № 91 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рік). Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан спяніння та продуття технічного приладу «Драгер» відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України. Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2015 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КпАП України.

Таким чином 22 грудня 2015 року ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України так як повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України .

При складанні протоколу ОСОБА_1 були розяснені права та обовязки, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи особистим поясненням ОСОБА_1 , особистими поясненнями свідків, копією постанови Артемівського міськрайсуду Донецької області від 08 червня 2015 року, яка набула законної сили.

Відповідно до рішенні Європейського суду з прав людини від 29.06.2007 року у справі «ОГаллоран та Франціє проти Сполученого Королівства» зазначено, що особа, яка володіє чи керує автомобілем (транспортним засобом), підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обовязки у правовому полі. За правовим полем України, зокрема зі змісту п.2.9 Правил дорожнього руху, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року з подальшими змінами, ст.130 КУпАП вбачається заборона водіям, які володіють транспортними засобами та керують ними, перебувати у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, а відмова від проходження медичного огляду на стан спяніння теж утворює склад адміністративного правопорушення згідно п.2.5 зазначених Правил. За даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП 1 № 974631 від 22 грудня 2015 року ОСОБА_1 не тільки визнав вживання спиртних напоїв , а й відмову від повного медичного огляду на стан спяніння.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, що він відповідно до постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч. 1 КпАП України і йому було призначено , адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, але він 22 грудня 2015 року повторно вчинив адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч. 2 КпАП України , у зв*язку з чим, суд вважає за необхідне обрати йому вид стягнення у вигляді 3-х років позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.8, 34, 130 ч.2, 221, 283, 284, 294 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч 2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 ( три ) роки , без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена чи опротестована протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С.П.Букрєй