Справа № 711/1650/16-п
П О С Т А Н О В А

15 лютого 2016 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2016 року близько 12 години за адресою м. Черкаси, вул. Орджонікідзе 48 в блоці № 1 між гр. ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_1 виник словесний конфлікт в ході якого гр. ОСОБА_1 ображала гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим здійснювала образливе чіпляння.

З даного приводу було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЧК № 003700 від 09.02.2016 року.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що придбала кімнату в гуртожитку. Заселилась. Почались конфлікт з сусідами із-за холу, а саме не могли розділити територію холу для власного користування. Для вирішення даного питання неодноразово викликали працівників ЖЕКу та правоохоронних органів, але допомогти вони не змогли, повідомивши що це не входить до їхньої компетенції. За декілька днів до правопорушення між ОСОБА_1 просила ОСОБА_2 прибрати свою тумбочку на кухні, на що остання не дала відповіді. 02.02.2016 ОСОБА_1 самовільно переставила дану тумбочку, через що між ОСОБА_1В, та ОСОБА_2І, зчинилась сварка, в ході якої гр. ОСОБА_1 сказала на адресу потерпілої «Ще раз так скажеш вибю зуби». ОСОБА_2, розцінивши це як погрозу, викликала працівників поліції. Близько 12 години дня прийшов інспектор і склав протокол. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає.

В судовому засіданні потерпіла гр. ОСОБА_2 повідомила, що сварки почались як тільки вїхала нова сусідка, гр. ОСОБА_1 . Сварки носили побутовий характер і найчастіше були із-за незручного розташування меблів на коридорі. Сварки завжди супроводжувались нецензурною лайкою з боку гр. ОСОБА_1 З приводу подій 02.02.2016 повідомила наступне. За декілька днів до цього, потерпіла перебувала на кухні, як до неї підійшла гр. ОСОБА_1 та попросила прибрати тумбочку. Потерпіла нічого не відповіла. 02.02.2016 побачивши, що тумбочку передвинули самовільно, гр. ОСОБА_2 прийшла до кімнати гр. ОСОБА_1 у якої запитала навіщо вона чіпала її речі. Зчинилась сварка в ході якої гр. ОСОБА_1В, виражалась в її сторону нецензурною лайкою, що образило її, порушило нормальний спокій існування. Дане вона достовірно підтверджує, після цього викликала працівників міліції.

Також, в судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_3, яка підтвердила факт наявності конфліктної ситуації між потерпілою та гр. ОСОБА_1, але з приводу подій, які стались 02.02.2016 о 12 годині повідомити нічого не змогла так як перебувала на роботі. Даний свідок також засвідчила ненормативної лексики у бік потерпілої при кожному спілкуванні її із ОСОБА_1

Вина гр.ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.02.2016 року;

-даними протоколу прийняття заяви від 04.02.2016 року;

-даними пояснення гр. ОСОБА_1 від 04.02.2016 року та тими, що надані в судовому засіданні;

-даними пояснення гр. ОСОБА_2 від 04.02.2016 року та тими, що надані в судовому засіданні.

Наявність конфліктної ситуації та погроз ОСОБА_1 також підтвердила в судовому засіданні того дня у зазначений час.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини та майнового стану, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, її віку, стану здоровя та сімейного стану, те, що правопорушник вчинила адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до неї цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4