Справа № 520/963/16-п
Провадження № 3/520/1107/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АП2№ 247627 від 25.12.15 року, о 10 годині 20хвилин 25.12.2015року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда», н/з НОМЕР_1, по вул. Ак. Глушко в м. Одесі, не дотримався інтервалу та безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілями НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України».

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, що підтверджується написом на обкладинці справи, свою вину визнав та пояснив, що зіткнення відбулося у зв?язку з тим, що він втратив свідомість та просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

У судове засідання з?явилася водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 та пояснила, що водій рухався зі значним перевищенням швидкості, оскільки її автомобіль після зіткнення відкинуло на 8 метрів до того ж водій зі слів працівників поліції намагався втекти з місця пригоди.

У судове засідання з?явилася водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 та пояснила, що залишила свій автомобіль на парковці, а коли прийшла побачила свій пошкоджений автомобіль та автомобіль «Хонда», н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який зачинився в автомобілі та не виходив, у зв?язку з чим працівники поліції були змушені розбити заднє скло в автомобілі та його витягли.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки автомобіля.

Беручи до уваги обставини ДТП та негативні наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», а саме пошкодження трьох транспортних засобів та завдання значної матеріальної шкоди, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортними засобами з метою подальшого запобігання правопорушень та виховування особи в дусі дотримання «Правил дорожнього руху України».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 гривень.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.