П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого черговим на ПАТ «Закарпаттяобленерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22.12.2015 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем свого проживання, а саме за адресою Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Шкільна, буд. 19, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої вдарив останнього декілька разів рукою, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зявився, пояснив суду, що дійсно між ним та батьком виникла сварка, і, щоб владнати конфлікт, він хотів заспокоїти останнього і відвести його в його частину будинку, але батько не схотів, схопив його за майку, після чого гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 просто відштовхнув батька, жодних тілесних ушкоджень батьку він не наносив.

Заслухавши пояснення правопорушника і дослідивши всі матеріали справи, суд вважає доведеним скоєння вказаною особою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та вина підтверджуються наступними доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЗА № 002016 від 25.12.2015 року; Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 22.12.2015 року; Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 22.12.2015 року; Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 22.12.2015 року; Рапортом інспектора Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 23.12.2015 року.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що своїми діями гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про можливість звільнення гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 9, 22, 33, 173-2, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 3 СК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого черговим на ПАТ «Закарпаттяобленерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого черговим на ПАТ «Закарпаттяобленерго», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження за справою - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4