Справа № 346/1018/16-п
Провадження № 3/346/187/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Хільчук І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, гр. України,

- за ст.,ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року близько 11 год. 35 хв. в с. Л. Хлібичин по вул. Жовтнева, Коломийського району, в громадському місці, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді, ображав працівників поліції нецензурними словами, чим принизив їх честь та гідність.

Крім того, 15 лютого 2016 року близько 12 год. 45 хв. в с. Л. Хлібичин по вул. Жовтнева, Коломийського району, гр. ОСОБА_1, перебуваючи у пяному вигляді, ображав працівників поліції нецензурними словами, шарпав за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно на зауваження працівника поліції не реагував, шарпав за формений одяг, ображав нецензурними словами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.,ст. 173, 185 КпАП України, так як він дійсно вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції та порушив громадський порядок.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги, що особа вину свою визнає, розкаюється у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284, 294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/1018/16-п та 346/1020/16-п обєднати в одне провадження під загальним № 346/1018/16-п.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.,ст. 173, 185 КпАП України та накласти адміністративне стягнення:

-за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.;

-за ст. 185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн..

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначити адміністративне стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 275,60 грн. судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк предявлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя : Хільчук І. І.