Справа№ 640/3311/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній О.С., за участю представника Харківської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши справу, що надійшла з Харківської митниці ДФС, 244/80700/15 про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП ОСОБА_2, паспорт ЕР № 06404411, виданий 09.07.2002 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 11, кв. 1,

за ст. 471 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2015 року приблизно о 08 год. 30 хв. до зони митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Плетнівка» митного поста «Плетнівка» у напрямку руху з України до Росії заїхав легковий автомобіль НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2, який йому належить, з 5 пасажирами громадянами України. Формою проходження митного контролю вищезазначені громадяни самостійно обрали коридор (смугу) спрощеного митного контролю «зелений коридор». На підставі аналізу й оцінки ризиків вищевказаний автомобіль був переведений зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення спільного митно-прикордонного огляду автомобіля. Перед початком проведення огляду громадянин ОСОБА_2 усно заявив, що переміщує спец пристрій пістолет «Вій» який він зазначив під час усного опитування та який йому належить. При проведенні спільного митно-прикордонного огляду автомобіля, у підлокітнику автомобіля на видному для огляду місці, разом з особистими речами, без ознак приховування, було виявлено спеціальний пристрій пістолет «Вій» з набоями до нього в кількості 8 шт. Вищезазначений предмет повинен переміщуватися за дозвільними документами, які громадянин ОСОБА_2 не надав.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 при проходженні митного контролю мав в автомобілі належний йому товар, на переміщення якого необхідно мати дозвільні документи та які не можуть бути переміщені через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю («зелений коридор»).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст. 471 Митного кодексу України.

Вилучено спец пристрій-пістолет «Вій» КР 3796 1960 ЧН № 015272, набої з маркуванням зі сторони капсуля «Сова» калібру 9 мм.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Харківської митниці ДФС у судовому засіданні вважала, що у діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 471 МК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбачені ст. 471 МК України, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно ч. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари, в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через «зелений коридор» звільняються від подання письмової декларації Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обовязкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ПКМУ від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» (зі змінами) на пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії поширюється дозвільна система, тому відповідно до ст. 197, 371 МК України вони обмежені до переміщення і підлягають обовязковому письмовому декларуванню.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 25.06.2015 р., актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 807150000/2015/000095 від 10.05.2015 р., протоколом огляду місця події від 10.05.2015 р., поясненнями ОСОБА_2, копією дозволу № 678561 від 26 .06.2014 р. на підставі якого ОСОБА_2 надано право на зберігання та носіння спецпристорю «Вій», калібру 9 мм., № ЧН 015272 (дозвіл дійсний до 26.06.2017 року), доповідною запискою від 10.05.2015 р., висновком експерта Харківського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС за №148 від 01.12.2015 р., висновком експерта Харківського управління з питань експертизи та досліджень СЛЕД ДФС за № 152 від 01.12.2015 р., розрахунком витрат у справі про порушення митних правил.

Товари, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме: пістолет «Вій» КР 3796 1960 ЧН № 015272 вартістю 7521,17 грн., набої з маркуванням зі сторони капсуля «Сова» калібру 9 мм. вартістю 74,40 грн., зберігаються в коморі Харківської митниці ДФС.

Витрати митних органів в справі про порушення митних правил № 244/80700/15 склали 20,95 грн.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор» предметів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 467 МК України закінчились строки накладення адміністративного стягнення з огляду на те, що адміністративне правопорушення було вчинено 10.05.2015 року та на час розгляду справи в суді закінчився шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 461, 464, 467, 471, 520, 527, 528 МК України, ст.ст. 247, 279, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Провадження у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 за ст. 471 МК України за закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.

Спец пристрій-пістолет «Вій» КР 3796 1960 ЧН № 015272 у кількості 1 шт., набої з маркуванням зі сторони капсуля «Сова» калібру 9 мм. у кількості 8 шт., повернути ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Ніколаєнко