Справа № 589/874/16-п
Провадження № 3/589/158/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від сектора Шосткинського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про місце роботи не повідомив, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2016 року, близько 21.40 годин в м. Шостка по вул. 8-го Березня водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "DAEWOO Nubira", д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, що подавалась за допомогою спеціальних світлових пристроїв, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

Крім того, 04 лютого 2016 року близько 21.40 годин в м. Шостка по вул. 8-го Марта водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавав, тому суд вважає можливим розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В звязку з цим, суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення № 589/874/16 (провадження № 3/589/158/16) та № 589/874/16 (провадження № 3/589/159/16) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер 589/874/16 (провадження № 3/589/158/16).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, так як лише такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 122-2, ч. 1 ст.130, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2