overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/968/16-п
Провадження № 3/369/362/16
ПОСТАНОВА

іменем України

10.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює продавцем в ринок ,,СТС, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2016 року близько 17 години 30 хвилин в магазині ,,ОСОБА_2 за адресою:вул. ОСОБА_3 4, с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, викрав товар на суму 67 грн. (без ПДВ), чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1, на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 27.01.2016 року серія КХ40 № 002413, заявою інспектора відділу безпеки ОСОБА_2 від 27.01.2016, розписка інспектора відділу безпеки ОСОБА_2 від 27.01.2016, довідка про вартості інспектора відділу безпеки ОСОБА_2 від 27.01.2016, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 51, КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/1510/16-п
Провадження № 3/369/513/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працюючого, проживаючого за адресою: Київська область. Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова 12

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2016 року о 19 годині 20 хвилин на 8 км а/д Т-10-12, Київ-Боярка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію, та допустив зіткнення з автомобілем «BMW», державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1; 13.1; 2.3 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №290660 від 11.02.2016, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2016, протоколом огляду транспорту від 11.02.2016, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/1520/16-п
Провадження № 3/369/521/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником групи ТЗОВ «ІТ-ІНТЕГРАТОР», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2016 року близько 07 години 15 хвилин в селі Софіївська Борщагівка, на перехресті вулиць Кучанська-Каштанова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі позначеній дорожнім знаком 2.1 по вул. Каштанова, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що наближався на перехрестя з правої сторони по вул. Кучанська, позначений дорожнім знаком 2.1, не переконався в безпечності, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого сталося зіткнення даних автомобілів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3; 16.12; 16.14 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №290653 від 15.02.2016, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/1521/16-п
Провадження № 3/369/522/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусії, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2016 року близько 08 годині 50 хвилин на 6 км+890 м автомобільної дороги Київське півкільце - Боярка в бік м. Боярка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що стояв попереду та виконував маневр лівого повороту. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1; 12.3; 13.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №290651 від 15.02.2016, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, поясненнями ОСОБА_2Г та ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Провадження № 3/369/462/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2016 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 289777 від 19.12.2015 року 19.12.2015 о 11 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, рухаючись на вул. Хрещатик в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_2, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не реагував за зміною дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автобусом Богдан, д/н НОМЕР_3, який зупинився попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 22.02.2016 року водій ОСОБА_1 з»явився, свою вину не визнав, пояснив, що їхав по вул. Хрещатик в м. Боярка, перед ним рухався автобус Богдан, в районі санаторію Барвінок автобус зупинився , водій ОСОБА_1 також зупинився за 20 метрів за автобусом, щоб пропустити зустрічний транспорт та обїхати автобус. Раптом автобус поїхав назад, не реагуючи на сигнали та вдарив його. Це підтверджується тим, що на схемі відображений осип скла на місці зіткнення, який знаходиться під автобусом Богдан, д/н НОМЕР_3.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та обєктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно встановити обставини вчиненого ДТП, а саме: на схемі ДТП від 19.12.2015 року відображено осип скла, проте не зазначено, на якій відстані від задньої частини автобуса Богдан, д/н НОМЕР_3 знаходиться відображений на схемі осип скла.

Зясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, органам відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області, необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при Управлінні ДАІ ГУ( 08150, м. Боярка, вул. Вокзальна, 75/30) для додаткової перевірки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Хрипун
Справа № 369/1259/16-п
Провадження № 3/369/457/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, уродженка місто Київ, зі слів працює в НАК ,,Нафтогаз України заступником начальника відділу, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2016 року в 06 години 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «RENAULT SANDERO», державний номер АA 0576 OT, на автодорозі Київ-Бишів в с. Шпитьки Києво-Святошинського району Київської області під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу, постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним. В наслідок чого, не справилася з керуванням та здійснила виїзд за межі проїздної частини - кювет, де скоїла наїзд на перешкоду-бетонний стовпчик. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та бетонний стовпчик отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушила п. 12.1, Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнала повністю і щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2016 року серія АП2 №289807, схемою дорожньо-транспорної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту. письмовими поясненнями ОСОБА_1,

Враховуючи особу порушника, її щире розкаяння, вперше вчинення нею правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесять пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/1064/16-п
Провадження № 3/369/413/16
ПОСТАНОВА

іменем України

10.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює пенсіонер, інвалід І групи, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 «б»АДРЕСА_1, -

за ст. 51 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2016 року близько 18 години 00 хвилин було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив правило зберігання нарізної зброї ножика №4H-5114IH ТА C2452LUX NB-042751, Києво-Святошинського району Київської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч.1 ст. 191 КУпАП України.

ОСОБА_1, на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП України визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1А у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2016 року серія КХ40 № 002050, протоколом допиту ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд звільняє ОСОБА_1 від сплати судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки згідно довідки серії АВ № 0427619 ОСОБА_1, являється інвалідом І групи.

Керуючись ч. 1 ст. 191КпАП України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі - 119 (сто девятнадцять) гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/1006/16-п
Провадження № 3/369/375/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Ріпки Роменського району Сумської області

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2016 року близбко 08 години 20 хвилин в с. Софіївська-Борщагівка по вул. Толстого, 1, Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «RENAULT LOGAN», державний номер АA 3146 OM, не враховувавши стан дорожнього покриття, дорожню обстановку, допустив зіткнення з перешкодою, чим пошкодив транспортний засіб автомобіль марки «RENAULT LOGAN», державний номер АA 3146 OM. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2016 року серія АП2 №290551, схемою дорожньо-транспорної пригоди, протоколом огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко