Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/660/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Коростенського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого приватним підприємцем, НОМЕР_1, виданий Дарницьким РУГУ МВС України в м.Києві, ідентифікаційний № НОМЕР_2, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

09.01.2016 року до Коростенського міськрайонного суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 Валеріойвич, 21.01.2016 року о 15 годині 45 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 по вул. Горького в м.Коростені не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував погодні умови, дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Elantra, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Так, відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Правопорушник в наданій суду заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, з допущеним правопорушенням погодився, просив застосувати мінімальне покарання.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АП1 №212697, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та поясненнями ОСОБА_2, наявними в справі.

Таким чином вирішення питання щодо вини ОСОБА_1 в даному випадку може бути вирішено на підставі аналізу правових норм, що не потребує спеціальних познань у галузі автотехніки.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що правопорушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня

отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Рахунок для сплати судового збору : Отримувач коштів Коростенське УДКСУ, Код отримувача

( код за ), Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області,

Код банку отримувача 811039, Рахунок отримувача 0006 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу: Коростенський міськрайонний суд,

ЄДРПОУ суду 02896012.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 16.05.2016 року.