Єдиний унікальний номер 725/649/16-п
Номер провадження 3/725/368/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi ДФС, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.471 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: с. Алба, комуна Гудешть, Ботошанський повіт, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016 року о 07 год. 23 хв. на територію п/п «Порубне» в'їхав автомобіль марки «Рено» державний номер BT04ZIJ під керуванням гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з ОСОБА_1 до України в приватних справах. Вказаний громадянин надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору».

При візуальному огляді громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2, заявив про наявність у нього товару, а саме: радіатори для центрального опалення марки «Calor» в кількості 9 шт., які були упаковані в картонну коробку та поліетиленову плівку. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадянин були виведені з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Під час здійснення митного контролю гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 пред'явив до митного контролю товар, а саме: радіатори для центрального опалення марки «Calor» в кількості 9 шт., які були упаковані в картоні коробки та поліетиленову плівку.

При проведенні митного контролю, а саме під час зважування пред'явленого Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_4 до митного контролю вищевказаного товару було встановлено, що у автомобілі наявний вищевказаний товар, загальною вагою 87,3 кг.

Згідно ст. 374 Митного кодексу України товари, що ввозяться на митну територію України, сумарна вага яких не перевищує 50 кг, не є об'єктами оподаткування митними платежами. В даному випадку загальна вага товару перевищує дозволену норму на 37,3 кг..

Таким чином гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність товару який перевищує дозволену норму на 37,3 кілограм.

Для розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_2 до суду не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підпискою.

Вина у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0159/40802/2016 від 29.01.2016 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.471 МК України.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк