overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/1532/16-п
Провадження № 3/369/530/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої бухгалтером в Тубдиспансері м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11.02.2016 року о 13 годині 00 хвилин на а/д Т-10-12 Київ-Боярка 7 км+400 м, склади AMTEL керувала автомобілем «Opel ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахувала дорожню обстановку, погодні умови, не вибрала безпечну швидкість для руху, не впоралась з керуванням, допустила наїзд на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з перешкодою металевою огорожею колесо відбійника. В результаті ДТП автомобіль та металевий відбійник отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1; 2.3 ; 2.3 (є) ПДР України і скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявилася. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, визнала повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 1 ст. 139КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №290642 від 11.02.2016 та серії АП2 №290643 від 11.02.2016 , схемою дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2016, поясненням ОСОБА_1 та протоколом огляду транспорту від 11.02.2016.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника, яка щиро розкаялась у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/1016/16-п
Провадження № 3/369/384/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2016 року о 18 години 30 хвилин в с. Лісника на вул. Київська, Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «МАЗ 5337», державний номер АA 4995 OB, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху на ділянці вулиці спуск, небезпечний поворот, не впорався з керуванням, чим допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, через суцільну дорожної розмітки 1.1. Після чого, допустив наїзд на паркан буд №33 по вул. Ватутіна в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3., 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2016 року серія АП2 №290562, схемою дорожньо-транспорної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту. письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/1496/16-п
Провадження № 3/369/503/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, , зі слів не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

14.02.2016 року о 15 годині 00 хвилин в селі Софіївська Борщагівка, по провулку Шкільний, 6 водій ОСОБА_1А керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не забезпечив безпеки дорожнього руху та не звернувся за допомогою до інших осіб внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «KIA CERATO», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався позаду в напрямку парковки. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №290598 від 14.02.2016, схемою дорожньо-транспортної пригоди. протоколом огляду технічного стану автотранспорту, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, характер скоєного правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: В.В. Лисенко
Справа № 369/907/16-п
Провадження № 3/369/356/16
ПОСТАНОВА

іменем України

19.02.2016 року м. Київ

08 лютого 2016 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В.., розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2016 року серії АП2№ 289920: 26 січня 2016 року близько 16 год.00 хв. в с.Тарасівка по вул.Радянська 16, ОСОБА_1 будучи учасником ДТП, до приїзду автомобіля поліції залишив місце пригоди шляхом зїзду з місця зіткнення автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив 2.10 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, не визнав.

Вивчивши матеріали справи про адмінправопорушення суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правлпорушення. Так в суді ОСОБА_1 пояснив, що він місце події не покидав, і свій транспортний засіб на місці не переміщував. На підтвердження своїх слів надав фотографії з місця ДТП.

Згідно схеми до протоколу ДТП не вбачається, що транспортні засоби, що зафіксовані на ній будь-яким чином переміщувались, ця схема повністя відповідає фотогафіям наданим суду. В протоколі про адмінправопорушення є власноручні пояснення ОСОБА_1, в яких він заперечує факт залишення місця ДТП, що свідчить про його присутність при складанні протоколу.

Тому не зрозуміло з яких причин працівники поліції зробили висновок про залишення ососбою місця ДТП. Пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_3 про залишення ОСОБА_1 місця ДТП не підтверджені матеріалами справи та ніяким чином не зафіксовані.

Враховуючи викледене, керуючись ст. 247 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122-4 цього кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Лисенко В.В.
Справа № 369/1254/16-п
Провадження № 3/369/452/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює в ТОВ ,,РУСЛ-Стандарт водій-експедитор, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а» КП «Будинок нічного перебування» м. Кривий Ріг, -

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2016 року в 07 години 00 хвилин на перехресті рівнозначних доріг вул. Польова провулок Соборний в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «IVECO 60C15», державний номер BA 3866 AK, не надав дорогу автомобілю марки «HYUNDAI SONATA», державний номер AA 4157 EE, під керуванням водія ОСОБА_2О, що знаходився праворуч. В наслідок чого, сталося зіткнення вказаних автомобілів дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, також водій ОСОБА_3 в залежності від швидкості руху та дорожної обстановки недотримався безпечного бокового інтервалу. Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 16.12, 13.1, Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, не визнав, вважав що в дорожньо-транспортній пригоді винний водій автомобіля марки «HYUNDAI SONATA», державний номер AA 4157 EE.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2016 року серія АП2 №290517, схемою дорожньо-транспорної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту. письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи особу порушника, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесять пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/1250/16-п
Провадження № 3/369/449/16
ПОСТАНОВА

іменем України

15.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 п.б. с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області,-

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2016 року в 11 години 27 хвилин по автодорозі «Київ-Одеса»17 км+270м., Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Toyota Prado», державний номер АI 3232 EP, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечної керувати ним. Внаслідок чого, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Fiat Dodlo» державний номер AA 9197 IP, який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2016 року серія АП2 №290519, схемою дорожньо-транспорної пригоди, рапортом працівником поліції, протоколами огляду технічного стану автотранспорту. письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/1499/16-п
Провадження № 3/369/505/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює ТОВ «КЛАЙТ» водій автобуса, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2016 року о 06 години 10 хвилин в с. Софійська-Борщагівка по вул ОСОБА_2, Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «PUTA 20», державний номер АI 8769 BC, під час вибору безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку. В наслідок, чого скоїв наїзд на автобус «БОГДАН АО91», державний номер АI 2513 CX, який стояв після дорожньо-транспортної пригоди. Під час дорожньо-транспортної пригоди автобуси отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2016 року серія АП2 №290600, схемою дорожньо-транспорної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту. письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко
Справа № 369/1514/16-п
Провадження № 3/369/516/16
ПОСТАНОВА

іменем України

22.02.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділу поліції Києво-Святошинського району ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12 листопад ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів працює ТОВ «КАРПАТИ ТРАНС і КО» водій, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б, смт Турбів Липовецького району Вінницької області,-

за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2016 року в 14 години 40 хвилин на автодорозі «Київ-Одеса» 19 км+500м Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «RENAULT PREMIUM», державний номер AB 0502 BI, з напів прічіпом марки «GENERAL TRAILERS» државний номер НОМЕР_1, В залежності від швидкості руху та дорожної обстановки, не дотримався безпечної дистанції. В наслідок чого,здійснив зіткнення з автомобілем марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», державний номер AA 6367 PE. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1, Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду зявився. Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, визнав повністю і щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2016 року серія АП2 №289813, схемою дорожньо-транспорної пригоди, протоколами огляду технічного стану автотранспорту, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1,

Враховуючи особу порушника, його щире розкаяння, вперше вчинення ним правопорушення та характер правопорушення, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко