Справа № 136/286/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Липовецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АВ 794 260 виданий Липовецьким РВ УМВС України у Вінницькій області від 17.01.2008 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше притягуваного до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП від 25.01.2016 року - штраф 85 грн.,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

15.10.2015 року ухвалою Літинського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з наступними обмеженнями, заміненими ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 18.12.2015 року:

1.Заборонити вихід з будинку, що розташований за адресою с.Скитка, вул. Б. Мерзлюків, 23, Липовецького району з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня.

2.Заборонити відвідувати розважальні заклади в яких продаються спиртні напої на розлив, з метою їх розпивання та придбання, за винятком купівлі продуктів харчування.

3.Заборонити виїзд з території району без дозволу керівництва Липовецького ВП ГУНП.

4.Зобов'язати заявлятись на реєстрацію в Липовецький ВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць (першу та четверту суботу кожного місяця) до заступника начальника сектору, а в разі його відсутності до інспектора-чергового по Липовецькому ВП ГУНП у Вінницькій області з 09.00 год. до 11.00 год.

23.01.2016 року о 23:00 год. в період з 09.00 год по 11.00 год. гр. ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до Липовецького відділення поліції, чим порушив п.4 встановлених щодо нього ухвалою суду від 18.12.2015 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки зазначені дії, вчинені ОСОБА_1.протягом року повторно, після того, як його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Крім цього, 06.02.2016 року в період часу з 09.00 год по 11.00 год. ОСОБА_1 ПОВТОРНО не з'явився на відмітку до Липовецького відділення поліції, чим порушив п.4 встановлених щодо нього ухвалою суду від 18.12.2015 року, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, 15.02.2016 року о 23.10 год. в с.Росоша по вул. К.Маркса, 129, гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 своюпровину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Вина даної особи у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень встановлена судом на підставі: протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази; всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника, суд вважає можливим застосувати до нього покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 187, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення у розмірі 275,60 грн.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на таку постанову не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи подання прокурора.

СУДДЯ Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА