Справа № 137/486/16-п
Провадження № 33/772/49/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач: Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 р. м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Мішеніна С.В., за участю ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Літинського районного суду Вінницької області від 01.02.2016 року про притягнення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Літинської ВК № 123 Вінницької області, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ч.1 ст.173 -2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 01.02.2016 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 275 грн.60 коп. .

Згідно постанови Літинського районного суду Вінницької області від 01.02.2016 року, ОСОБА_2 28.01.2016 року о 18-00 год. в АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою до своєї співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сімї .

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу , просив скасувати постанову суду, справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити.

Вимоги мотивовані тим, що постанова є необґрунтованою, суд при постановленні рішення порушив право на справедливий судовий захист, порушив принципи верховенства права, законності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, ухвалив рішення на припущеннях, допустив неправильне застосування норм права, оскільки незважаючи на невизнання вини, у постанові вказано, що ОСОБА_2 вину визнав та щиро розкаявся, протокол складено з порушенням законодавства, не викликано та не допитано співмешканку ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були присутні при даному інциденті . Судом не враховано те, що ОСОБА_2 працює у ВК № 123 молодшим інспектором ВНІБ та не застосовано ст. 15 КУпАП .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення , апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення насильства в сімї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоровю потерпілого .

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВІ № 001168 від 30.01.2016 року , складеного інспектором Літинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_6, 28.01.2016 року о 18-00 год. в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив насильство в сімї .

При цьому з протоколу не вбачається яка шкода була чи могла бути завдана ОСОБА_3.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3, в якій зазначено, що вона будь яких претензій до ОСОБА_2 немає.

В своїх поясненнях ОСОБА_2 наполягав на тому , що насильств в сімї не вчиняв , заперечував той факт, що визнавав вину в суді першої інстанції .Також у протоколі про адміністративне правопорушення міститься запис, що ОСОБА_2 з протоколом не згідний.

Досліджені відповідно до вимог ст. 252 КУпАП обставини справи в їх сукупності вказують на відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення .

За таких обставин, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення .

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 294 КУп АП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Літинського районного суду Вінницької області від 01.02.2016 року про притягнення ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: