01.03.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа №533/167/16-п
провадження №3/533/79/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Козельщина, Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності потягом року не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 близько 09 год. 25 хв. у м.Кременчуці Полтавської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі - вул.Бутиріна, на перехресті з вул.Шевченка, порушив правила проїзду перехрестя нерівнозначних доріг, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який наближався до даного перехрещення по головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 та пошкодив вказаний транспортний засіб, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаявся, викладені факти в протоколі не заперечував.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, не зявився, проте направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також в заяві зазначив, що факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтверджує.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом серії АП2 №160992 про адміністративне правопорушення від 04.02.2016 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), ОСОБА_2 (а.с. 6).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що помякшує відповідальність, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1,124, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Вилучене посвідчення водія, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №160992 від 04.02.2016 року повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Термін звернення на виконання 01.06.2016 року.

Розяснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко