_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1836/16-п
Провадження № 3/520/1535/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом, складеним головним державним інспектором Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області ОСОБА_1, щодо

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 23-а

який обвинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з ГУ ДФС в Одеській області про притягнення директора ПП «Ізумруд» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 про результати фактичної перевірки від 04.02.2016 року вбачається, що результатами перевірки ПП «Ізумруд» встановлено порушення п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2019 року № 2755 VI.

У звязку з викладеним директор ПП «Ізумруд» ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 155-1 КУпАП вбачається, що порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_3 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, проте, як вбачається з протоколу № 8 про адміністративне правопорушення Серії АА № 480113 від 03.02.2016 року, ОСОБА_2 свою провину визнав та просив розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину директора ПП «Ізумруд» ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати.

Таким чином з директора ПП «Ізумруд» ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Директора ПП «Ізумруд» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 23-а визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, на підставі якої піддати його штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з Директора ПП «Ізумруд» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 23-а, на користь держави судовий збір у розмірі 275, 60 гривень на рахунок: 0005; МФО-828011; отримувач - ГУДКСУ в Одеській області (Київський р-н м.Одеси) (код отримувача -37607526); код класифікації доходів бюджету 22030001, , код банку отримувача 828011).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куриленко О. М.