Справа № 523/64/16-п
Номер провадження 3/523/249/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2016 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в кв. №47, буд. № 17, по вулиці Маршала Жукова в м. Одесі за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, 19.11.2015р., рухався по вулиці Затонського, в крайньому правому положенні автомобіля на проїзній частині дороги, на автомобілі НОМЕР_1. Позаду автомобіля «HYUNDAI», рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. В районі розташування будинку № 32, вулиці Затонського, водій автомобіля «HYUNDAI» ОСОБА_1, зупинився та надав перевагу пішоходам, які переходили проїзну частину дороги вул. Затонського. В той самий час водій автомобіля «ВАЗ 2102» не переконався в безпеці маневру, здійснив обїзд автомобіля «HYUNDAI» з правого боку із виїздом на тротуар, та різко зупинився на перехресті перед автомобілем «HYUNDAI», який почав рух, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, винним себе у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що зупинився та почав рух згідно ПДР, а водій автомобіля «ВАЗ 2102» не переконався в безпеці маневру, здійснив обїзд його автомобіля з правого боку із виїздом на тротуар, та різко зупинився на перехресті перед його автомобілем, коли він тільки почав рух після надання переваги пішоходам. які переходили проїзну частину дороги.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_2, письмові та усні пояснення ОСОБА_1, а також відеозапис події дорожньо-транспортної пригоди суд вважає, що в обсязі встановленому судом в діях водія ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Встановивши, що в діях павлова А.Т., відсутній склад адміністративного правопорушення, а причиною ДТП, яка призвела до пошкодження автомобілів є порушення ПДР водієм ОСОБА_2, що виразилося в недотриманні вимог ПДР, а саме не переконався в безпеці маневру, здійснення обїзду автомобіля на перехресті з правого боку із виїздом на тротуар, та різка зупинка без будь-яких причин перед автомобілем, що розпочав рух позаду. Такі дії водія ОСОБА_2, знаходяться в безпосередньому причинному звязку із зіткненням та пошкодженням транспортних засобів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, в обсязі встановленому судом, підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди та відеозаписом події дорожньо-транспортної пригоди здійсненої з автомобіля, що був розташований перед місцем зіткнення на смузі для зустрічного руху.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА № 313034 на імя ОСОБА_1, повернути за належністю.

Копію постанови направити до Управління поліції міста Одеси.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя