Справа №451/162/16-п
Провадження № 3/451/82/16
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2016 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1Л про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 06 лютого 2016 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, в м.Радехів по вулиці Сонячна, 8/16 вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурними словами, чим спричинив їй психологічну біль.

ОСОБА_2 у судове засідання зявився, свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 06.02.2016 року на роботі святкував день народження свого колеги, прийшовши додому в нетверезому стані, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини, під час якого ображав її нецензурними словами. Просить його суворо не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, стверджується матеріалами справи, зокрема:

з протоколу серії ЛВ №011673 від 11.02.2016 року вбачається, що гр.ОСОБА_2 06.02.2016 року, близько 12 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання, в м.Радехів по вулиці Сонячна, 8/16 вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3, під час якого ображав її нецензурними словами (а.с.3);

із копії рапорту оперативного чергового Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_4 від 06.02.2016р. вбачається, що о 13:15 год. ним по телефону прийнято повідомлення від гр.ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал (а.с.4);

із копії заяви гр.ОСОБА_3 від 06.02.2016 року вбачається, що її чоловік ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, за що просить притягнути його до адміністративної відповідальності (а.с.5);

із копії особистого пояснення гр.ОСОБА_3 від 06.02.2016 року вбачається, що у цей день її чоловік ОСОБА_2 вчинив сімейний скандал в стані алкогольного спяніння (а.с.6);

із копії особистого пояснення гр.ОСОБА_2 від 11.02.2016 року вбачається, що 06.02.2016 року повернувся додому в стані алкогольного сп'яніння та вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурними словами (а.с.7);

із копії медичного огляду №12 від 06.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.8).

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, відсутність негативних даних в матеріалах справи.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_2 визнаються визнання вини та щире розкаяння.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.22,23,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок на р/р 0432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

Суддя ОСОБА_5