№ 3/229/65/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського відділення поліції Артемівського відділу ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28 липня 1963 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, Шефська, 153,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_1 незаконно посіяв за місцем свого мешкання, а саме за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Шефська, 153, і незаконно вирощував до 04 вересня 2015 року коноплю, у кількості 3 рослини, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.106-2 КУпАП

До суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Згідно наданих пояснень ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Згідно протоколу обшуку від 4 вересня 2015 року у ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Шефська, 153, було виявлено і вилучено три рослини коноплі.

Відповідно до висновку експерта №1032 від 16 вересня 2015 року надані на експертизу 3 рослини мають анатомко-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі.

Постановою слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області три рослини коноплі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція №1-0556).

Постановою слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області кримінальне провадження за фактом незаконного посіву рослин роду коноплі закрито у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.310 ч.1 КК України

Таким чином суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 КпАП України, як незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом обшуку, висновком експерта, письмовими поясненням.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП України у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, постанову про закриття кримінального провадження слідчим СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області було винесено 23 вересня 2015 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 23 жовтня 2015 року. Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 22 січня 2015 року.

На момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплив, у звязку з чим провадження в справі підлягає закриттю.

Суддя вважає, що речові докази долучені до справи (квитанція №1-0556) необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративного стягнення у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: 3 рослини коноплі (квитанція №1-0556) знищити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Лебеженко