Справа № 290/167/16-п
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

по справі про адміністративне правопорушення

11 березня 2016 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого викладачем в ТОВ Технічний ліцей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.01.2015 року, вбачається, що 15.01.2016 року о 22:20 год. в с. Корчівка по вул. Леніна Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 керував автомобілем марки ВАЗ 211540 (державний номерний знак НОМЕР_2) в стані алкогольного спяніння; дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні 11.03.2016 року ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, та пояснив, що 15 січня 2016 року о 22-20 год. в с. Корчівка його зупинили працівники ДПС та запропонував пройти тест на стан алкогольного спяніння, який після трьох разів продування показав 0,35 проміле, з чим він не погоджувався та наполягав на експертизі крові. Після складання відносно нього протоколу він через 30 хвл. прибув до Романівської лікарні, здав кров на дослідження, де згідно результатів токсилогічного дослідження від 20.01.2016 року в його крові не виявлено етилового алкоголю у крові взятій 15.01.2016 року о 23:00 год.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суддя встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи та іншими доказами.

Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно результатів токсикологічного дослідження, проведеного Обласним наркологічним диспансером Житомирської обласної ради за №314 від 20.01.2016 року, вбачається, що 15.01.2016 року о 23-00год. у ОСОБА_2 було взято пробовідбір крові, де в результаті дослідження крові етиловий алкоголь не виявлений.

З врахуванням дослідженого результату токсикологічного дослідження крові ОСОБА_2 від 20.01.2016 року, де встановлено, що в крові ОСОБА_2 етиловий алкоголь не виявлений, суд критично оцінює, як доказ по справі, результати тесту на приборі Драгер від 15.01.2016 року.

Таким чином, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та додані документи, враховуючи, що відсутні інші докази, які б вказували на те, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а протокол сам по собі не може бути прийнятий як достовірний доказ провини ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 251, 252, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Кравчук