Справа № 3/593/66/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2016 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ОСОБА_2 22/2 вул. м. Бережани Тернопільської області, гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, на утриманні осіб немає, на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 13.07.2015 року, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи підданим адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння) згідно постанови суду від 13.07.2015 року, повторно протягом року, 17.02.2016 року біля 22 год. 00 хв., керував автомобілем марки «Dacia LOGAN» по вул. Привокзальна в м. Бережани Тернопільської області з явними ознаками алкогольного спяніння, продувати газоаналізатор Драгер та проходити огляд на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП визнав повністю, у вчиненому розкаявся та запевнив, що більше такого з ним не повториться. Просить не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, оскільки це єдине джерело його доходу.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №048770 від 17.02.2016 року, оголошеними у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.02.2016 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, як відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 (двісті сімдесят пять грн. шістдесят коп.).

Постанова суду в частині призначення покарання у виді адміністративного арешту відповідно до ст.326 КУпАП підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5