ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 162/58/16-п

Номер провадження 3/162/12/2016

15 лютого 2016 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з Національного природного парку „Припять-Стохід, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2016 року в Любешівський районний суд Волинської області з Національного природного парку „Припять-Стохід надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.01.2016 року о 08 год. 20 хв. на р. Прип"ять поблизу с. Лахвичі Любешівського району на території НПП "Прип"ять-Стохід" грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював лов водних живих ресурсів з використанням промислового знаряддя лову ятера без відповідних на те документів, що є порушенням ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 63 п. 15 Закону України "Про тваринний світ, п. 4,3 Положення НПП "Прип"ять-Стохід", п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи тощо.

Диспозиція частини 4 статті 85 КУпАП передбачає відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

У фабулі протоколу про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 здійснював лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову ятером без відповідних на те документів.

Між тим, відповідно до наказу Державного комітету рибного господарства України

від 31 грудня 1999 року N 172 ятір - донна пастка закритого типу, що складається з одного або двох котлів, сіткову частину яких закріплено на кількох жорстких рамах, із системою вхідних отворів різної форми напрямних крил або без них, і відноситься до заборонених знарядь лову, а не до промислових.

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення невірно викладена об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суд позбавлений можливості обєктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у звязку з чим матеріали підлягають поверненню до НПП "Прип"ять-Стохід" для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись статтею 278 КУпАП, суддя--

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП повернути Національному природному парку „Припять-Стохід для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: