П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 р. Справа №607/1096/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 25 січня 2016 року близько 23 години 10 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2, по бульварі ОСОБА_2 в місті Тернополі в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу марки «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив вимоги п.п. 2.9. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доведена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 118574 від 26 січня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25 січня 2016 року близько 23 години 10 хвилин по бульварі ОСОБА_2 в місті Тернополі в порушення вимог п. 2.9. (а) Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння. Визначення ступеня алкогольного спяніння водія проводилося в чергового лікаря ТОНД в м. Тернополі;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №008170 від 26 січня 2016 року, яким установлено, що 26 січня 2016 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у стані алкогольного спяніння;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 118575 від 26 січня 2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 25 січня 2016 року близько 23 години 10 хвилин по бульварі ОСОБА_2 в місті Тернополі, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу марки «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 118575 - схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 25 січня 2016 року о 23 годині 10 хвилин, за даними якої у автомобілі марки «Шевролет Авео», державний номерний знак НОМЕР_3, пошкоджено передній бампер, ліхтар та деформовано переднє ліве крило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3, згідно з якими він 25 січня 2016 року рухався по бульварі ОСОБА_2 транспортним засобом в сторону вулиці Руської в місті Тернополі, та перед перехрестям зіткнувся з автомобілем «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2, який їхав у його напрямку руху. В результаті дорожньо-транспортної події ніхто тілесних ушкоджень не отримав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26 січня 2016 року, згідно з якими він повністю погодився з обставинами вчиненого правопорушення.

Як слідує з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з п. 13.1. Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як установлено при розгляді справи на підставі пояснень ОСОБА_1 та досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього в силу ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, як такої, що встановлена за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 130, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя