overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/1603/16-п
Провадження №3/442/241/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2016 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1, 16.02.2016р., близько 12.30 год., знаходячись по вул.П.Орлика, Львівської області, в м.Дрогобичі, біля магазину «Надія», торгувала жіночими капроновими колготами без відповідних документів, вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнала повністю, розкаюється у вчиненому. Крім повного визнання своєї вини правопорушником його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, до адміністративної відповідальності притягується вперше, пом»якшує відповідальність обставину - щире розкаяння винної, вважаю за можливе, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та відповідно до ст.22 КпАП України обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/1601/16-п
Провадження №3/442/239/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2016 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1 , 16.02.2016р., близько 12.15 год., знаходячись по вул.П.Орлика, Львівської області, в м.Дрогобичі, напроти магазину «Пекарня», торгував яйцями без відповідних документів на вуличну торгівлю, вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з»явилася, не повідомивши причин своєї неявки, а тому суд розглянув справу у відсутності правопорушника на підставі наявних доказів по справі.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, до адміністративної відповідальності притягується вперше, пом»якшує відповідальність обставину - вважаю за можливе, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та відповідно до ст.22 КпАП України обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/1535/16-п
Провадження №3/442/228/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 лютого 2016 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2016 року, правопорушник ОСОБА_1, о 13.45 год., в м.Дрогобичі, по вул.П.Орлика, біля будинку №7 вчиняв хуліганські дії, зокрема безпідставно чіплявся до громадян та виражався нецензурними словами в громадянському місці, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

В судове засідання правопорушник не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності правопорушника на підставі наявних доказів по справі.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п»ятдесять одну ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/1399/16-п
Провадження №3/442/207/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2016 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 року, близько 15.50 год., правопорушник ОСОБА_1, таємно викрала з приміщення магазину «Рукавичка», м.Дрогобичі, вул.Л.Українки, яйце «Кіндер-сюрприз» вартістю 31,49 грн., вчинила дрібну крадіжку, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнала повністю, розкаюється у вчиненому. Крім повного визнання своєї вини правопорушником його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення штраф 170 ( сто сімдесять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником , або на неї бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/1628/16-п
Провадження №3/442/248/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2016 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Львівській області Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності Луб»янської ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ст.177-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

24.09.2015р. громадянин ОСОБА_2 разом із своїм знайомим ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1,придбали дві пластикові пляшки ємкістю 0,5л. кожна алкоголь сумнівної якості, де проживає Луб»янська В.М., очевидцем незаконної реалізації алкогольних напоїв сумнівної якості був затриманий кореспондент газети «Гомін Галичини» ОСОБА_4 та інтернет-журналіст ОСОБА_5, отже Луб»янська В.М. вчинила правопорушення, передбачене ст.177-2 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушник Луб»янська В.М. свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просить її суворо не карати.

Вищенаведене стверджується самим правопорушником та матеріалами, що надійшли від Головного управління ДФС у Львівській області Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції.

Вбачаю в діях Луб»янської ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч.1 КпАП України, однак враховуючи той факт, що правопорушення вчинено 24.09.2015р., і адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як за два місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, вважаю, що дану справу слід закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, ч. 3 ст. 277, ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно Луб»янської ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/1616/16-п
Провадження №3/442/242/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2016 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Львівській області Дрогобицької об»єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, за ст.177-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В : ОСОБА_1, о 09.55 год., на території продуктового ринку у м.Дрогобичі, Львівської області, що знаходиться за адресою м.Дрогобич, вул.Малий Ринок, Львівської області, 18.09.2016р., здійснювала реалізацію поліетиленових пляшок з прозорою рідиною із запахом спирту ємкістю 1 літр., на яких наклеєна етикетка із написом «Спирт Рояль», вказаний спирт гр.ОСОБА_1 продавала по ціні 75 грн. за одну пляшку ємкістю 1 літр. Працівниками податкової міліції було виявлено і вилучено у гр.ОСОБА_1 30 пляшок ємкість 1 літр з етикетками «Спирт Рояль» і поміщено в мішок і опечатано в присутності понятих, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.177-2 ч.1 КУпАП України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вичненому, просить її суворо не карати.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 177-2 ч.1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 170 ( сто сімдесять ) грн. штрафу із конфіскацією фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме : 30 ( тридцяти ) пляшок ємкістю 1 літр з етикетками «Спирт Рояль» в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/1393/16-п
Провадження №3/442/203/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2016 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Стрийська,10, Львівської області, не працює, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2016 року, правопорушник ОСОБА_1, о 21.00 год., в с.Н.Кропивник, вул.Стрийська,10, вчинив конфлікт із своє сестрою, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

В судове засідання правопорушник не з»явився, однак від нього поступила заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, а тому суд розглянув справу у відсутності правопорушника на підставі наявних доказів по справі.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за доцільне накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді 30 (тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа № 442/1602/16-п
Провадження №3/442/240/2016
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2016 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1, 16.02.2016р., близько 11.40 год., знаходячись по вул.П.Орлика, Львівської області, в м.Дрогобичі, напроти «Синагоги», торгував стартовими пакетами «Київстар» без відповідних документів на вуличну торгівлю, вчинила правопорушення, передбачене ст.160 ч.2 КУпАП України.

Правопорушник свою вину в скоєному визнав повністю, розкаюється у вчиненому. Крім повного визнання своєї вини правопорушником його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, до адміністративної відповідальності притягується вперше, пом»якшує відповідальність обставину - щире розкаяння винного, вважаю за можливе, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення та відповідно до ст.22 КпАП України обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником , захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред»явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Гарасимків Л.І.
Справа №443/326/16-п Провадження №3/443/81/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 18 лютого 2016 року приблизно о 03 год. 00 хв. у смт.Журавно Жидачівського району Львівської області у житловому будинку №37 на вул. Побережа, де він проживає разом із сім"єю, влаштував сварку із своєю тещею ОСОБА_3, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував, чим завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 після роз"яснення прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, провину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛВ №014508 від 18.02.2016 року, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, копією висновку Жидачівського РВ ГМВСУ у Львівській області від 18.02.2016 року.

На підставі наведеного вважаю, що дії ОСОБА_1 підпадають під склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - насильство в сім"ї.

Обставиною, що пом"якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.34 КУпАП суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП судом при розгляді справи не встановлено.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого ним правопорушення, його особу, майновий стан, ступінь вини, наявність обставини, що пом"якшує його відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення та приходжу до висновку, що для запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами, достатнім буде стягнення у виді громадських робіт.

У зв"язку із тим, що на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення накладається адміністративне стягнення, із нього також слід стягнути відповідно до ст.40-1 КУпАП судовиий збір у розмірі 275,6 грн..

Керуючись ст.ст.24,40-1,221,283,284,326 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 30(тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 275(двісті сімдесять п"ять) гривень 60 копійок.

Постанова може оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя _______________________________

22 лютого 2016 року
Справа №443/207/16-п Провадження №3/443/66/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, справа №443/207/16-п, провадження №3/443/66/16, які надійшли від Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації у с.Тейсарів Жидачівського району Львівської області, неодруженого, працюючого у ПАТ "Стрий", дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.02.2016 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню за вказане правопорушення у виді громадських рбіт на строк30(тридцять) годин.

Дослідивши вказану постанову судом встановлено, що вступній, мотувальній та резолютивній частині постанови допущена описка в написанні імені та по батькові правопорушника, а саме замість вірного написання "Гуменюка Володимира Михайловича", у тексті постанови його ім"я вказано як "Гуменюк Володимир Миколайович", "ОСОБА_1Ф.", "Гуменюк Василь Федорович".

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у постанові суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що допущена описка в постанові суду щодо написання прізвища, імені та по батькові на правопорушника підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 284, 304 КпАП України, суд,-

постановив:

Виправити описку у вступній, мотувальній та резолютивній частині постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 04 лютого 2016 року у справі №443/207/16-п, провадження №3/443/66/16 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вказавши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови правильне прізвище, ім"я та по батькові правопорушника "Гуменюк Володимир Михайлович", а також "ОСОБА_1М.".

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя ___________________

23 лютого 2016 року