Справа № 161/2165/16-п
Номер провадження: 3/161/626/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 23 лютого 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що ОСОБА_1 07.01.2016 року близько 13.00 год., керуючи автомобілем НОМЕР_2 на а/д Н-17 Львів-Радехів-Луцьк 120км+400м, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Хонда" д.н.з.НОМЕР_3, чим порушив пункти 12.1, 21.11 (Б) Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири автомобілів "Ауді", "Хонда", отримали тілесні ушкодження, які згідно висновків судово-медичних експертиз №№26, 27 від 11.01.2016 року, №№105, 106, 107 від 29.01.2016 року, №№168, 170 від 12.02.2016 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії, відповідно, легких тілесних ушкоджень та легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати, та не позбавляти права керування, оскільки це право є єдиним джерелом доходу.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 13.02.2016 року, протоколом огляду місця ДТП від 07.01.2016 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою місця ДТП.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос