Номер провадження 3/754/857/16
Справа №754/2129/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 березня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Горностаївка Херсонської області, громадянки України, з повною вищою освітою, не заміжня, не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.01.2016 приблизно о 12:30 год. по вул. Сабурова, 3-А в м. Києві, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалась в безпеці руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем, марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 ПДР України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину не визнала. 26.02.2016 в судовому засіданні суду пояснила, що 30.01.2016 приблизно о 12:30 год. по вул. Сабурова, 3-А в м. Києві вона керуючи автомобілем, марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1, припаркувалась на парковці ТЦ «Метро», побачивши що припаркувалась занадто близько по відношенню до автомобіля, що стояв поруч, вирішила перепаркувати свій автомобіль та ввімкнула передачу для руху заднім ходом, розпочавши рух, від'їхавши необхідну відстань зупинилась для обрання необхідного радіусу заїзду на паркомісце, в цей час автомобіль, марки «Toyota», який був припаркований навпроти, раптом розпочав рух та здійснив зіткнення з її автомобілем в задню ліву частину бамперу. Зазначила, що перед початком та під час маневру вона переконалась, що перешкоди для руху відсутні. Стверджує, що до моменту зіткнення автомобіль під її керуванням не рухався, оскільки вона зупинилися та ввімкнула першу передачу, але рух не розпочала.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що 30.01.2016 приблизно о 12:30 год. по вул. Сабурова, 3-А в м. Києві він керуючи автомобілем, марки «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 він виїжджав з паркомісця на парковці ТЦ «Метро», переконавшись, що будь-які перешкоди для руху відсутні, розпочав рух заднім ходом в цей час відчув удар в задню частину автомобіля. Вийшовши з автомобіля побачив, що автомобіль, марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з його автомобілем пошкодивши праву частину заднього бампера та праве заднє крило. Зазначені пошкодження автомобіля вказують на те, що саме водій ОСОБА_1 здійснила зіткнення з його автомобілем.

Учасники процесу не проявили ініціативи звернутись до експертної установи для визначення експертним шляхом причин дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 229765 від 30.01.2016 (а.с.2);

-даними схеми місця ДТП (а.с.4);

-наданими в судовому засіданні фотознімками з місця ДТП (а.с. 11-14).

Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, водія ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимогу п. 10.9 ПДР України, а саме під час руху заднім ходом автомобілем, марки «Hyundai» не переконалась в безпеці руху, для забезпечення безпеки руху не звернулась за допомогою до інших осіб. Викладене вказує про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень її вини, майновий стан та приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: І.М. Татаурова