Справа № 496/405/16-п
Провадження № 3/496/175/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу на посаді в.о.головного бухгалтера Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 бухгалтера Нерубайської сільської ради ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення законодавства про оплату праці у Нерубайській сільській раді Біляївського району Одеської області під час виконання посадових обовязків у листопаді 2015 року, згідно акту перевірки № 15-13-005/0032 від 22.01.2016 року, а саме: в порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці», у сільській раді не забезпечений достовірний облік виконуваної працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці. Так, відповідно до рішення сільської ради від 03.11.1015 року № 04-VІІ заступника Нерубайського сільського голови з питань виконавчих органів ради VІ скликання ОСОБА_3 звільнено з посади у звязку з закінченням строку повноважень виконавчого комітету Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області пятого скликання, на підставі ч. 1 ст. 51 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» з 03.11.2015 року, проте у табелі обліку використання робочого часу за листопад 2015 року напроти прізвища ОСОБА_3 03.11.2015 року проставлена відмітка «-». Водночас, відповідно до відомості нарахування заробітної пали за листопад 2015 року ОСОБА_3 не нарахована заробітна плата за відпрацьований час у листопаді 2015 року.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, неявка правопорушниці в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність правопорушниці у його вчиненні були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серії № 15-13-005/0017 від 22.01.2016 року, актом перевірки № 15-13-005/0032 від 22.01.2016 року, та ін.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушниці і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41, ст. ст. 283, 284, 287, 288, 290, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2016 року.