печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником начальника служби - начальником відділу у справах сім'ї Служби у справах дітей та сім'ї Київської обласної державної адміністрації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 10-242/2-015 від 15.12.2015 року при проведенні аналізу державної закупівлі за переговорною процедурою Служби у справах дітей та сім'ї Київської обласної дердавної адміністрації виявлено застосування процеури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення товарів робіт і послуг за державні кошти, а саме за період з 01.09.2014 по 01.10.2014 року при відсутності причин та обставин щодо винятковості (у разі відсутності конкуренції) проведено переговорну процедуру при наявності на території Київської області 19 потернційних учасників торгів, що призвелодо відображення недостовірних відомостей у звіті про резуцльтати здійснення процедури та оформлення тендерної документації з порушенням законодавства про здійснення закупівлі послуг з оздоровлення дітей в дитячих оздоровчих закладах. Своїми діями ОСОБА_1, як посадова особа допустив порушення п.3 ст.5, п. 2 ст. 39 ЗУ "Про здійснення державних закупівель", та вчинив адміністравтине правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено в період з 01.09.2014 року по 01.10.2014 року, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ст. ч. 1 ст. 164-14, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Провадження в справі закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя В. М.Карабань