Справа № 304/289/16-п
Провадження № 3/304/152/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово непрацюючого,-

за ст. ст. 185, 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року біля 17.40 год. ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, у ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої.

Крім цього, 01 березня 2016 року біля 17.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в с. Порошково по вул. Лесі Українки Перечинського району, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 при виконанні ними службових обовязків, а саме на їх попередження припинити правопорушення не реагував, натомість ображав таких нецензурними словами та погрожував їм фізичною розправою, чіпляючись за форменний одяг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Також, вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008864 від 08 січня 2016 року та серії ЗА № 008840 від 01 березня 2016 року, висновком про результати розгляду матеріалів зібраних по рапорту старшого інспектора чергового Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 15 грудня 2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_6, ОСОБА_2 і ОСОБА_7, рапортами інспекторів Перечинського відділення поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 01 березня 2016 року, протоколом про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП серії ЗА № 000227 від 01 березня 2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 141 від 01 березня 2016 року та іншими матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки санкція ст. 185 КУпАП передбачає більш серйозний вид адміністративного стягнення, ніж санкція ст. 173-2 ч. 1 цього Кодексу, тому суддя вважає, що стягнення обиратиметься в межах санкції ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 36 ч. 2, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173-2 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню за ст. 185 КУпАП у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_8