25 лютого 2016 року Справа № 638/2712/16-П
Пр. № 3/638/842/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВС України управління патрульної служби у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтями 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за статтями 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.01.2016 року приблизно о 10-30 годині, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_2 по вул.. Шекспіра, в районі буд. № 13, не вибрав безпечного інтервалу та швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Шкода Октавія, державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим завдав матеріальні збитки та порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того, 28.01.2016 року приблизно о 10-30 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Шкода Октавія, державний номер НОМЕР_3 по вул.. Шекспіра, в районі буд. № 13, не вибрав безпечного інтервалу та швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , чим завдав матеріальні збитки та порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засідання свою провину визнав, пояснив про фактичні обставини так, як вони викладені вище.
ОСОБА_2 у судовому засідання також свою провину визнав, пояснив про фактичні обставини так, як вони викладені вище.
Вина правопорушників підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 № 888443 від 28.01.2016 року, серії АП1 № 881195 від 28.01.2016 року та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до них стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять грн. 60 коп.)
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять грн. 60 коп.)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови
Строк пред`явлення постанови до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.
СУДДЯ: Семіряд І.В.
Постанова набрала законної сили «___» __________20__р.
Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» __________20__р.
Постанова видана: «___» __________20__р.
Суддя: ____________________ Семіряд І.В.
Секретар: ____________________