№ 209/124/16-п
№ 3/209/35/16
ПОСТАНОВА

01.02.2016 Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитини, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- по ст. 124 КУпАП, -

встановив:

19 грудня 2015 року о 11 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_2 під час керування автомобілем «Лексус» д/з АЕ8081 в м. Дніпродзержинську на прилеглій території АЗС «UPG» перед зміною напрямку руху не переконавшись у безпеці свого маневру створив перешкоди іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д/з АЕ9989НК під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1. ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину не визнав, зазначив, що рухався на території АЗС «UPG» з невеликою швидкістю і під час вибору колонки для заправки пального відчув удар з правої частини автомобіля. Вважає, що у вчиненні ДТП винен водій «Тойоти» так як він не обрав безпечного інтервалу у результаті чого відбулося зіткнення. На підтвердження своїх пояснень додав до матеріалів адміністративної справи диск з відеозаписом з АЗС «UPG».

Незважаючи на невизнання ОСОБА_2 своєї вини вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, згідно якого 19 грудня 2015 року о 11 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Лексус» д/з АЕ8081 в м. Дніпродзержинську на прилеглій території АЗС «UPG» перед зміною напрямку руху не переконавшись у безпеці свого маневру створив перешкоди іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д/з АЕ9989НК під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

- схема ДТП /а.с.2/,згідно якої підтверджуються обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення;

- відеозапис з місця пригоди, згідно якого підтверджується, що водій автомобіля «Лексус» д/з АЕ8081 не переконався у безпеці свого маневру та створив перешкоди іншим учасникам дорожнього руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота» д/з АЕ9989НК;

- пояснення потерпілого ОСОБА_3 /а.с.4/, згідно яких підтверджуються обставини вчиненого ДТП, а саме те, що він рухаючись на автомобілі«Тойота» д/з АЕ9989НК на території АЗС «UPG» обираючи колонку для заправки пального побачив попереду автомобіль «Лексус» д/з АЕ8081, який різко тронувся з місця та скоїв маневр вправо, після чого останній відчув удар.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Пояснення, надані потерпілим ОСОБА_3 підтверджують обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Схема ДТП та відеозапис з місця пригоди відображають обставини ДТП та характер механічних пошкоджень автомобіля «Тойота» д/з АЕ9989НК. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, що не визнав свою провину, не розкаявся у скоєному, одруженого, який має на утриманні неепонолітню дитину, вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Є.Д. Багбая