Справа № 761/4022/16-п
Провадження №3/761/1511/2016
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радуцька Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1

за ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

03 вересня 2015 року ОСОБА_1 по вул. Володимирській, 4 у м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди. При цьому ОСОБА_1 керував зазначеним вище автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням приладу "Драгер" № ARСD-0479 в присутності двох свідків, результат тесту № 856 - 1,79 % проміле алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, схемі ДТП, результатах тесту № 856, письмових поясненнях ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, рапортах інспекторів поліції Багаліка С.С., Могана П.В., поясненнях інспектора поліції Левчука С.В. від 18 листопада 2015 року, картці обліку адміністративного правопорушення від 12 травня 2015 року, поясненнях інспектора поліції Левчука С.В. від 25 січня 2016 року, які містяться у матеріалах справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на день розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя