Справа № 636 / 32 / 16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП «ЧАРЗ» (код 08305644), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.12.2015 року головним державним ревізором-інспектором, при перевірці ДП «ЧАРЗ» (код 08305644), що розташоване за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, м-н. Авіатор, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту за квітень 2015 року на суму 165734,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 32).

На підставі наявних матеріалів, а саме: акту перевірки №573/20-29-15-01/08305644 від 25.12.2015 року, протоколу про адміністративне правопорушення № 250 серія АА № 852183 від 25.12.2015 року та інших, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 198.3, 198.6 ст. 198, п.п. 200.4, 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.11.2015 року, у звязку з чим суд кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, відсутність обставин, що згідно статей 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40? КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на р/р 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на р/р 0020, код 37792204, одержувач : Чугуївське УДКСУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Чугуївський міський суд, , пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя