overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1907/16-п
провадження № 3/753/906/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Макарів Київської обл., громадянки України, працюючої менеджером ТОВ «АвтоПрофі», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

08 січня 2016 року о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, по а/д «Київ-Бориспіль» біля ЕО № 3 в Бориспільському районі Київської області, керуючи автомобілем «Хюндай Елантра» н/з НОМЕР_1, не впевнилась в безпеці руху, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості, внаслідок чого здійснила наїзд на відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу та відбійнику, чим порушила п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд . ОСОБА_2, не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив, а тому вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними доказами.

Крім того її винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1727/16-п
провадження № 3/753/811/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, ідентифікаційний номер - не встановлено, прож. АДРЕСА_1, за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КпАП України та згідно протоколу серія КИ №014187 від 20.01.2016 року про адміністративне правопорушення обвинувачується у тому, що він «16.01.2016 року приблизно о 17.00 год. за адресою АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - виражався брутальною лайкою, на зауваження не реагував, кидався в бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України, повторно».

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; потерпілі ОСОБА_3 (матір) та ОСОБА_4 (брат) причину неявки ОСОБА_2 пояснили порушенням психічного стану останнього.

Заслухавши пояснення потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Як вбачається з наданої потерпілими копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого - ОСОБА_2 перебував на лікуванні у КМНКЛ «Соціотерапія» з 24.01.2016 року по 28.01.2016 року з діагнозом «гострий шизофреноподібний психологічний розлад, суіцідальна спроба» та був переведений в ТМО «Психіатрія».

Як стверджують потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, психічний стан ОСОБА_2 станом на 16.01.2016 року був таким самим, тобто він був агресивним у зв»язку з відмовою ОСОБА_3 дати йому гроші, тому було викликано наряд поліції; на даний час ОСОБА_2 потребує лікування; порушення психічного стану у ОСОБА_2 спостерігаються з жовтня 2015 року, коли він повернувся з армії.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що відсутні достатні та належні докази на підтвердження умислу у ОСОБА_2 на вчинення насильства в сім»ї відносно потерпілих - відповідно до обставин зазначених у протоколі від 20.01.2016 року, тому провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.279, 284, 173-2 ч.2, 247 ч.1 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі №753/1727/16-п відносно ОСОБА_2 за ст.173-2 ч.2 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2404/16-п
провадження № 3/753/1126/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого - АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25.01.2016 року приблизно о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21150 номерний знак НОМЕР_4, при виїзді з СТО по вул. Центральній на вул. Садову 93 в м. Києві не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по проїзній частині, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Джип Патріот номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.2 ПДР України.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який фактично підтвердив обставини справи та визнав свою провину; поясненнями водія ОСОБА_4, іншими матеріалами справи, схемою ДТП тощо.

Керуючись ст.279, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст.124 КпАП України у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1820/16-п
провадження № 3/753/855/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.01.2016 року о 18.15 год. керував автомобілем Опель номерний знак НОМЕР_2 на вул. Леніна, 31 в м. Києві, перебуваючи в стані - з явними ознаками алкогольного сп'яніння; на вимогу працівника поліції щодо проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Наведене підтверджуються поясненнями ОСОБА_2, який фактично підтвердив обставини справи та визнав свою провину, а також факт вчинення ним ДТП; поясненнями ОСОБА_3, іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1 КпАП України, із застосуванням до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 130 ч.1, 279, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст. 130 ч.1 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: М.Л. Парамонов
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2005/16-п
провадження № 3/753/969/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального Головного управління ДФС - центрального офісу з обслуговування великих платників ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., працює - генеральний директор ПІІ «МакДональдз Юкрейн ЛТД», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса здійснення діяльності - АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України згідно протоколу серії АА №755521 від 30.12.2015 року, складеного на підставі акту перевірки №1229/28-10-39-10/23744453 від 30.12.2015 року.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, як генеральний директор ПІІ «МакДональдз Юкрейн ЛТД», допустив порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України - несвоєчасну сплату суми самостійно визначеного грошового зобов»язання авансового внеску з ПІІ «МакДональдз Юкрейн ЛТД» в м. Севастополі «МакДональдз-Лазарєва» за червень 2014 року у розмірі 16545,00 грн. - щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства за 2013 рік, кількість днів затримки - 4.

Матеріали справи за протоколом серії АА №755521 від 30.12.2015 року відносно ОСОБА_3 надійшли до суду 02.02.2016 року.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в адмінсправі не може бути розпочате, а разпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України (три місяці з дня вчинення правопорушення; у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного порушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження).

Враховуючи те, що Підприємством самостійно було усунуте порушення строку сплати грошового зобов»язання 04.07.2014 року (затримка на 4 дні), що підтверджується копією платіжного доручення №14142 від 04.07.2014 року на суму 16575,00 грн.; допущене порушення не є триваючим правопорушенням у розумінні положень ст. 38 КпАП України, тому заперечення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 є обґрунтованими, а провадження в даній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 279, 284, 247 п.7, 38 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі №753/2005/16-п відносно ОСОБА_3 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Парамонов М. Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2014/16-п
провадження № 3/753/973/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького управління Національної поліції України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.01.2016 року приблизно о 18 год. 15 хв., керуючи автомобілем Опель номерний знак НОМЕР_2, на вул. Леніна, 31 в м. Києві при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 та з автомобілем Фольксваген номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило пошкодження трьох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.1, 2.3 б), 1.1 дод.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Наведене підтверджується поясненнями ОСОБА_2, який фактично підтвердив обставини справи та визнав свою провину, а також факт керування ним автомобілем в стані алкогольного сп»яніння; поясненнями водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, іншими матеріалами справи, схемою ДТП тощо.

Керуючись ст.279, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст. 124 КпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3045/16-п
провадження № 3/753/1283/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Луганської області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.02.2016 року по вул. Вишняківській, 10 в м. Києві торгувала з рук в невстановленому для цього місці молочними продуктами харчування, без відповідних документів, чим порушила ч. 1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась та пояснила, що була змушена торгувати, в зв'язку зі скрутним матеріальним положенням в сім'ї.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, власними поясненнями ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, його обставини, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди третім особам, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч 1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч 1 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Предмети торгівлі, вилучені у ОСОБА_2 згідно протоколу огляду та вилучення від 16.02.2016 року повернути ОСОБА_2.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.О. Набудович
Справа № 727/1117/16-п
Провадження № 3/727/283/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гончарова І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. П.Кільцевій м. Чернівці не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстав ноку та допустив наїзд на стоячий автомобіль Рено д.н. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 Потерпілих немає, автомобілі частково пошкодженні.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2016 р., протоколом огляду місця пригоди, протоколом огляду транспортного засобу, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124 , 221, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Гончарова І.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2349/16-п
провадження № 3/753/1104/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шклянка М.П. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Дарницького УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.44 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.10.2015 року близько 14.00 год. на перехресті вул. Ілліча та вул. Привокзальної в м.Києві працівниками поліції було затримано ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме: амфетамін, маса якого, в перерахунку на речовину, становить 0,019 г, згідно висновку експерта №3208х від 25.11.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 з'явився, свою вину у вчиненні згаданого адмінправопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними та дослідженими судом матеріалами справи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, щире каяття та визнання вини, як пом'якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, тому вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, яке буде достатнє для попередження вчинення ним нових правопорушень у виді штрафу. Згідно ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.44, ст. ст. 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у сумі 275 грн. 60 коп.

Речові докази: амфетамін, маса якого, в перерахунку на речовину, становить 0,019 г, вилучену Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ
Номер провадження 3/754/197/16
Справа №754/314/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 127 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24.11.2015 року о 16 год. 10 хв. пішохід ОСОБА_1 переходив проїзну частину пр. Маяковського, 17 в м. Києві у невстановленому для цього місці, де дорога має шість смуг руху, чим створив аварійну ситуацію, яка призвела до зіткнення автомобілів НОМЕР_1 (водій ) та СУЗУКІ д/н НОМЕР_2 (водій ).

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 4.14.Г Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Порушник за викликом до суду не з'явився, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини, характер та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1493/16-п
провадження № 3/753/795/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2016 р. 04.02.2016 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шклянка М.П., розглянувши матеріали, які надійшли із Дарницького УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Житомира, громадянку України, працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №014047, складеного 17.01.2016 року ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим скоїла адміністративне правопорушення за ст. 184 ч.1 КупАП.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явилась, вину свою не визнала, вказала, що 17.01.2016 року близько 00.30 год. виявила відсутність дочки за місцем проживання, коли дочка перестала відповідати на телефонні дзвінки, повідомила поліцію про вказану подію. Біля 02.02 год. цього ж дня, дочка зателефонувала ОСОБА_2, та повідомила, що з нею все гаразд, вона знаходиться з товаришем на ім.»я «ОСОБА_4» та в подальшому була доставлена працівниками поліції до дому.

Крім того, суд вважає, що вина ОСОБА_2 не підтверджується адміністративним матеріалом, оскільки не доведена, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 - закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ