Адміністративна справа 359/1722/16-п
Провадження 3/359/332/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Туманова К.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ОКПП "Київ" ДПС України (військова частина НОМЕР_1 ), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в ОКПП "Київ" (в/ч НОМЕР_1 ) інспектором прикордонної служби 3-ї категорії 2 групи паспортного контролю 2-го відділення ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України: серія НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер: відомості відсутні,

ст. 172-15 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :
Із протоколу про адміністративне правопорушення ЧЦП № 233520 від 11 лютого 2016 р. вбачається, що 05.11.2015 р. о 08 год. 30 хв. внаслідок недбалого ставлення до військової служби ОСОБА_1 не прибула на службу до в/ч НОМЕР_1 (ОКПП "Київ") в м. Бориспіль, без дозволу командира військової частини виїхала за межі гарнізону, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-15 КУпАП.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.1 на звороті), причини неявки невідомі. Клопотань про перенесення судового засідання не надходило.

Не зважаючи на це, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЧЦП № 233520 від 11 лютого 2016 р. (а.с.1); копією висновку за результатами службового розслідування від 29.12.2015 р. (а.с.2-4) разом з додатками, а саме: копією рапорту начальника впс "Бориспіль-1" майора ОСОБА_2 № 6106 від 08.11.2015 р. (а.с.5), копією рапорту т.в.о. начальника 2-го відіпс впс "Бориспіль-1" капітана ОСОБА_3 від 07.11.2015 р. (а.с.6), копією рапорту інспектора 2-го відіпс впс "Бориспіль-1" сержанта ОСОБА_4 від 04.11.2015 р. (а.с.7), письмовими поясненнями правопорушниці (а.с.8), копією листка непрацездатності (а.с.9), копією службової картки молодшого сержанта ОСОБА_4 (а.с.10-16).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виявилися у недбалому ставленні військовою службовою особою до військової служби, проявом якого було порушення військовою службовою особою вимог ст. 11, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, недбале ставлення до військовою служби, проявом якого було не прибуття 05.11.2015 р. військовою службовою особою на службу до військової частини та виїзд без дозволу командира військової частини за межі гарнізону, вчинюється ОСОБА_1 один раз і утворює закінчений склад певного правопорушення. Вчинення такого діяння порушує конкретну норму законодавства правил внутрішньої служби у Збройних Силах України, після чого правопорушення є закінченим і починають спливати строки накладення стягнення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЧПЦ № 233520 від 11 лютого 2016 р. дане адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 05.11.2015 р.

Матеріали даної адміністративної справи надійшли до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 24.02.2016 р., тобто на день розгляду справи 25.02.2016 р. закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП, до моменту розгляду справи в суді пройшло більше трьох місяців, то розпочате провадження в даній справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 172-15, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: відомості відсутні, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП, провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-15 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова