Справа № 3/489/219/16 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ФОП «Сава», за скоєння правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2016 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/219/16 за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1. Також 28 січня 2016 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/256/16 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 13.01.2016 року громадянин ОСОБА_1 12.08.2015 року, близько 20:00 години біля магазину «Ніка» в с. Нечаяне, Миколаївського району. Миколаївської області, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 914 з державним н/з НОМЕР_1 скоїв дорожньо-транспортну пригоду та після чого місце пригоди залишив, тим самим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 13.01.2016 року громадянин ОСОБА_1 12.08.2015 року, близько 20:00 години біля магазину «Ніка» в с. Нечаяне, Миколаївського району. Миколаївської області, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 914 з державним н/з НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не забезпечив безпеку свого руху для інших учасників, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка знаходилась позаду вказаного автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження, тим самим порушив п. 1.3, 2.3 б, 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, факти вчинення правопорушень визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколів правопорушень скоєних 2015 році, на момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст. 38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати справи про вчинення адміністративного правопорушення за № 3/489/219/16 за ст. 122-4 КУпАП та 3/489/256/16 за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, присвоїти справі № 3/489/219/16.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень; у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 № 3/489/219/16 за скоєння правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.Ф. Семерей