Справа № 676/463/16-п
Провадження № 3/676/233/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2016 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 6 січня 2016 року близько 13 год. в дворі будинку по вул. Кулика, 2 в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 6 січня 2016 року близько 13 год. в дворі будинку в нього з сусідкою ОСОБА_2 виник конфлікт через те, що він залишає свій автомобіль у дворі будинку, в ході якого вони взаємно один одного ображали нецензурною лайко. Проте, в подальшому з сусідкою помирилися, ніяких претензій ОСОБА_2 до нього немає. Висловив щире каяття у вчиненому, просив обмежитися попередженням.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 6 січня 2016 року вона ініціювала конфлікт зі своїм сусідом ОСОБА_1 через те, що той залишає свій автомобіль під вікнами її квартири, в ході якого вони взаємно висловлювались один до одного нецензурною лайкою. В подальшому з ОСОБА_1 помирились, претензій морального та матеріального характеру до нього не має. Крім того, пояснила, що постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 лютого 2016 року її визнано винною у вказаному конфлікті з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу, який вона вже сплатила.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили існування конфлікту між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через те, що ОСОБА_1 залишав свій автомобіль у дворі будинку.

Крім особистого визнання вини, вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 006739 від 14 січня 2016 року, висновку по матеріалах перевірки від 13 січня 2016 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 6 та 12 січня 2016 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6

Враховуючи характер та обставини скоєного правопорушення, думку потерпілої, відсутність негативних наслідків вчиненого правопорушення, особу, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у звязку з малозначністю вчиненого діяння.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 22, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у звязку з малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська