П О С Т А Н О В А

Справа № 126/236/16-п

Провадження № 3/126/213/2016

"18" лютого 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1І

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 022483 від 13.01.2016 року: 12.01.2016 року близько 17 год. 00 хв. в с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області по вул. Першого Травня,74 за місцем мешкання гр. ОСОБА_2, перебуваючи у пяному вигляді, виражався в бік своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

У судове засідання, призначене на 03.02.2016 року гр. ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

На виконання постанови суду від 03.02.2016 року у даній адміністративній справі про привід правопорушника ОСОБА_2 в судове засідання на 9 год. 12 лютого 2016 року до суду надійшло повідомлення № 1465/216/05-2016 від 12.02.2016 року начальника відділу Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про неможливість виконання приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки останній на даний час відсутній за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 та його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що зазначений протокол підлягає поверненню до з Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області для доопрацювання, з метою з'ясування фактичного місця перебування та доставлення порушника у приміщення Бершадського районного суду для розгляду справи при повторному надходженні, так як його присутність є обов'язковою. Також обов'язковою умовою до складання матеріалів (надання доказів) є належним чином завірений документ, або інформація про місце проживання правопорушника в протоколі про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання на виконання вимог ст. ст. 256, 278 КУпАП, а саме: для з'ясування фактичного місця перебування та доставлення правопорушника ОСОБА_2 у приміщення Бершадського районного суду для розгляду справи при повторному надходженні, так як його присутність є обов'язковою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Куйбіда