Справа № 526/498/16-п
Провадження № 3/526/176/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Прокоп`єва Ю.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПО № 008204 від 03.03.2016 року, ОСОБА_1 26.02.2016 року, близько 20 год. 00 хв., знаходячись в с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області, скоїв насильство в сімї, а саме виражався брутальною лайкою та застосував фізичну силу відносно співмешканки ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вищевказаного правопорушення визнав та пояснив, що він дійсно 26.02.2016 року знаходився за місцем свого проживання у стані алкогольного спяніння та вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, якій наніс тілесні ушкодження. Також пояснив, що ОСОБА_3 працівників поліції не викликала. У звязку з нанесеними їй тілесними ушкодженнями пішла на прийом до лікаря в Гадяцьку ЦРЛ, який і повідомив поліцію про даний випадок. Крім цього зазначив, що вони з ОСОБА_3 помирилися, та вона не має до нього жодних претензій та просила не притягувати його до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Перевіривши даний протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, вважаю, що матеріали необхідно направити на дооформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 254 КУпАП, про вчинення адміністративного правопорушення складається адміністративний протокол.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення насилля в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Згідно Закону України «Про попередження насильства в сім'ї» від 15.11.2001 року №2789 -ІІІ- Психологічне насильство, пов'язане з тиском одного члена сім'ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, страти здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров'ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Але при складанні даного протоколу в повному об'ємі не виконані вказані вимоги закону.

Згідно рапорту Старшого інспектора-чергового Гадяцького відділу поліції ОСОБА_4 від 27.02.2016 року, 27.02.2016 року о 11 год. 25 хв. до чергової частини Гадяцького відділу поліції по телефону «2-28-00» надійшло повідомлення від чергового лікаря приймального відділення Гадяцької ЦРЛ ОСОБА_5, про те, що 27.02.2016 року до приймального відділення Гадяцького ЦРЛ, за медичною допомогою звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с. Плішивець Гадяцького району з тілесними ушкодженнями у вигляді ушибленої рани потиличної ділянки голови та забою правої кисті.

В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_3 про прийняття мір про виселення її співмешканця ОСОБА_1, з домоволодіння, розташованого в с. Плішивець, Гадяцького району Полтавської області, у якому він проживає 14 років, але у звязку з тим, що він зловживає спиртними напоями, вона з ним проживати не бажає.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_3 від 27.02.2016 року, у якій вона зазначила, що просить припинити розгляд матеріалу по факту нанесення тілесних ушкоджень, оскільки вони являються для неї не значними, не причинили їй розлад здоровя. Претензій до ОСОБА_1 вона не має, від написання заяви по даному факту відмовляється, оскільки не бажає притягувати ОСОБА_6 до відповідальності.

Крім цього до протоколу додано пояснення ОСОБА_3, у яких вона зазначила, що 25.02.2016 року між нею та ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому ґрунті. У ході вищевказаного конфлікту він вдарив її по голові, у результаті чого вона отримала тілесні ушкодження, які не спричинили їй розладу здоровя та являються для неї незначними. Крім цього зазначила, що вона не має до ОСОБА_1 жодних претензій та просила не притягувати його до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Таким чином у матеріалах справи взагалі відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_3 викликала працівників поліції чи повідомляли про скоєння ОСОБА_1 насильства у сімї.

Крім того, при тому, що до протоколу додано рапорт Старшого інспектора-чергового Гадяцького відділу поліції ОСОБА_4 від 27.02.2016 року, згідно якого, 27.02.2016 року о 11 год. 25 хв. до чергової частини Гадяцького відділу поліції по телефону «2-28-00» надійшло повідомлення від чергового лікаря приймального відділення Гадяцької ЦРЛ ОСОБА_5 про нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, документи щодо того, чи приймалися з приводу події, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, рішення в порядку Кримінального процесуального кодексу України, якщо приймалися, то які, у матеріалах, що поступили до суду, відсутні.

У відповідності до п. 8 ст. 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, є повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване та законне рішення відповідно до вимог ст. 284 КУпАП, у зв'язку з чим справа підлягає поверненню на доопрацювання для усунення наведених у постанові порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 268, 279, КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Гадяцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва