27.02.2016 Справа № 756/2393/16-п
№756/2393/16-п
№ 3/756/1566/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали яких надійшли від Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, офіційно не працевлаштованої,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2016 року приблизно о 13-й годині по вулиці Героїв Дніпра, 30 в місті Києві, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук свіжим м'ясом у невстановленому для торгівлі місці.

В суді при розгляді справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, не оспорюючи ніякі обставини, пояснивши при цьому, що змушена торгувати в неустановленому для торгівлі місці з метою отримання хоча б будь-якого доходу для сім`ї, оскільки не може знайти роботу. ОСОБА_1 обіцяє більше не допускати зазначених правопорушень.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, серія КИ № 017894 від 10.02.2016 року, протокол огляду, виявлення та вилучення у ОСОБА_1 предметів торгівлі: м'яса (свинина) у кількості 3 кг, розпискою ОСОБА_1 про прийняття вказаного м`яса на тимчасове зберігання на період до прийняття судом рішення у справі, суддя дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП, а саме: торгувала з рук по вулиці Героїв Дніпра, 30 в місті Києві - у невстановленому місці.

Визнаючи ОСОБА_1 винуватою у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на неї штраф без конфіскації предметів торгівлі, що буде достатнім для виправлення правопорушника та профілактики її подальшої правомірної поведінки. При цьому обставин, пом`якшуючих та обтяжуючих її відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 160 ч.1, 283 - 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

М'ясо (свинина) у кількості 3 кг, вилучене працівниками поліції у ОСОБА_1, та того ж дня передане ОСОБА_1 на тимчасове зберігання, залишити у її розпорядженні, як володільця.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, та стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у цій постанові, відповідно до правил ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ: Л.П. Шестаковська