Справа №741/23/16
Провадження №3/741/7/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Нефедової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення (протокол серії АП2 № 144500), передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

ВСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 144500 від 12.12.2015 р., 12.12.2015 р. о 12 год. 30 хв. в м. Ніжин Чернігівської обл. по вул. Площа Франка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Kangoo», державний реєстраційний № НОМЕР_1 перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу, а саме автомобілю «Ваз 21703», державний реєстраційний № НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулось зіткнення. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав, вказав, що він Правил дорожнього руху не порушував, а порушення були зі сторони потерілого ОСОБА_2, що і стало наслідком ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що саме ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, що стало наслідком ДТП.

Вислухавши учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області для належного дооформлення, а саме уточнення даних, які мають суттєве значення для обєктивного розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення в суді, так як схема наслідків ДТП, яка приєднана до протоколу про адміністративне правопорушення на думку суду не в повній мірі відображає реальні обставини вчинення ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП серії АП2 № 144500 щодо ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами повернути Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області для належного дооформлення, а саме схему наслідків ДТП виконати в маштабі та конкретизувати:

- яка ширина проїзджої частини, де було місце зіткнення автомобілів ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

- яка відстань від лівого переднього колеса автомобіля ОСОБА_1 до суцільної білої лінії та трикутників?

- яка відстань від умовного перетину країв проїзджої частини вул. ім. Шевченка та вул. Овдієвської, з якої виїхав ОСОБА_2, до місця зіткнення?

- яку відстань проїхав автомобіль ОСОБА_2від місця зіткнення до повної зупинки після зіткнення?

- які дорожні знаки є перед світлофором при вїзді на площу?

- яка є дорожня розмітка на проїзджій частині площі між вулицями Овдіївська та Гоголівська?

По можливості надати запис відеокамери з фіксацією руху автомобілів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перед ДТП.

Суддя О.М. Кучерявець