Справа № 333/821/16-п
Провадження № 3/333/203/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 та ч.2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 року о 00 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Космічній, керував автомобілем «ВАЗ», д.н. С50-75ЯТ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager 0400, тест 947.

Також, 15.02.2016 року о 02 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, по вул. Седова, керував автомобілем «ВАЗ», д.н. С50-75ЯТ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager 0436, тест 564.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 15.02.2016 року о 00 год. 25 хв. в м. Запоріжжя, по вул. Космічній, керував автомобілем «ВАЗ» в стані алкогольного спяніння та 15.02.2016 року о 02 год. 25 хв. в м. Запоріжжя, по вул. Седова керував автомобілем в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення АП2 № 256864 та АП2 № 316542 від 15.02.2016 року, результатом огляду за допомогою технічного засобу «ALCOTEST» Drager 0400, тест 947, «ALCOTEST» Drager 0436, тест 564, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та рапортами поліцейських роти ДПС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції та по ч.2 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене вдруге протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та обставини скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст.130 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, р/р №0005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко