Єдиний унікальний номер справи 235/1416/16-п
Номер провадження 3/235/567/16
ПОСТАНОВА

(про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення в звязку з непідсудністю)

26 лютого 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з відділу оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення антитерористичної операції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, тимчасового не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2016 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 738 від 11.02.2016 року 11 лютого 2016 року приблизно о 13:00 годині ОСОБА_1 на транспортному засобі автомобілі марки «Фіат Добло» н.з. АН 4005 НВ перевозив на тимчасово непідконтрольну територію України в м. Донецьк шкіряні вироби в асортименті на загальну суму 12000,00 через контрольний пункт вїзду-виїзду «Мар'їнка» (розташований за 500 метрів від південно-східної околиці м. Мар'їнка на автодорозі «Курахове Донецьк») без наявності відповідного дозволу на перевезення вантажу, чим порушив вимоги п. 8.1 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом першого заступника керівника антитерористичного центру при СБУ від 12.06.2015 року № 145ОГ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до відділу оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області з розясненням необхідності подальшого спрямування відповідно до підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його скоєння. Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що проступок скоєно на КПВВ «Мар'їнка», розташованого на території підпорядкованій Марїнському району Донецької області.

Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 р., та Розпорядження Голови ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 22/0/38-15 від 06.04.2015 р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області здійснювався розгляд справ підсудних Марїнському районному суду Донецької області, роботу якого було припинено з причини проведення бойових дій на території розташування будівлі суду. 25 січня 2016 року Головою ВСС України в розгляду цивільних і кримінальних справ прийнято розпорядження № 5/0/38-16, яким роботу Марїнського районного суду Донецької області було відновлено з 26 січня 2016 року за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, м. Курахове, вул. Плеханова, 22. Таким чином, Марїнським районним судом Донецької області здійснюється правосуддя з розгляду підсудних справ (проваджень).

Проаналізувавши зазначене, вважаю за необхідне спрямувати адміністративний матеріал до відділу оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області з вказівкою подальшого надіслання справи до компетентного судового органу за місцем скоєння адміністративного правопорушення, а саме до Марїнського районного суду Донецької області, - для розгляду справи по суті.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31 березня 2015 року за № 2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КпАП України щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто, постанова судді про повернення матеріалу в звязку з непідсудністю справи оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 276 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-3 КпАП України повернути на адресу відділу оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення антитерористичної операції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області для подальшого направлення за підсудністю до компетентного суду, а саме до Марїнського районного суду Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя