Справа № 157/149/16-п
Провадження №3/157/61/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 157/149/16-п та № 157/151/16-п, що надійшли від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацевлаштованого,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27 січня 2016 року о 16 годині 00 хвилин у м. Камені-Каширському по пров. Шевченка, керуючи автомобілем марки Opel Sintra, номерний знак LC 58002, не виконав законну вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Він же 27 січня 2016 року о 16 годині 00 хвилин у м. Камені-Каширському по пров. Шевченка керував автомобілем марки «Opel Sintra», номерний знак LC 58002, на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для виявлення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю і просив не застосовувати суворе стягнення, оскільки адміністративні правопорушення вчинив вперше.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, окрім його пояснень у судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 141578, серії АП1 № 141579 від 27 січня 2016 року (а.с. 1, 13), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 27 січня 2016 року (а.с. 5, 6, 7, 8).

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу ОСОБА_1, який протягом року не піддавався адміністративному стягненню, вину визнав, а також майновий стан останнього, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде накласти на нього стягнення, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка встановлює відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме, у виді штрафу у розмірі 210 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3570 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 належить стягнути судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-2, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 210 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3570 (три тисячі пятсот сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк