Справа № 163/2667/15-п Провадження №33/773/31/16 Суддя в 1 інстанції: Чишій С.С.
Категорія: ч.1 ст.483 МК УкраїниДоповідач: Гапончук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

судді - Гапончука В.В.,

з участю

представника митниці ОСОБА_1,

представника особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 на постанову Любомльського районного суду від 23 грудня 2015 року, якою провадження у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_5 ОСОБА_6, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, бухгалтера фірми «IQR WORLDWIDE L.P.» закрито за відсутністю в її діях ознак адміністративного правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Вказаною постановою судді провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.483 МК України закрито на підставі п.1 ст.247 КпАП України, у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Головним інспектором Волинської митниці ДФС складено протокол про те, що ОСОБА_4 як посадова особа фірми вчинила дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів «електричні прилади, автозапчастини та інше» загальною вагою 3762,81 кг та вартістю 1249195,81 гривні.

Як вбачається з протоколу, 17.07.2015 року на митний пост «Ягодин» Волинської митниці заїхав автомобіль «ДАФ», номерний знак НОМЕР_1/ВЕ2008ХМ, водій якого ОСОБА_7 відповідно до попередньої митної декларації ЕЕ №508000000/2015/901015 подав до митного контролю CMR №0775544, інвойс №10/07.15-3, за якими переміщуються товари «електричні прилади, автозапчастини та інше» в кількості 1300 місць загальною вагою 21153,40 кг та вартістю 44872,02 доларів США. Відправником товарів є британська фірма «IQR WORLDWIDE L.P.», одержувачем ТОВ «МІКРОПЕТ».

Під час митного огляду у напівпричепі автомобіля виявлено не заявлені в товарно-супровідних документах аналогічні товари «електричні прилади, автозапчастини та інше» загальною вагою 3762,81 кг та вартістю 1249195,81 гривні.

14.08.2015 року на адресу Волинської митниці надійшов лист фірми «IQR WORLDWIDE L.P.» в якому зазначено, що помилка при завантаженні товарів виникла з вини бухгалтера підприємства ОСОБА_4.

Таким чином, митний орган дійшов висновку, що ОСОБА_4, як посадова особа фірми «IQR WORLDWIDE L.P.», вчинила дії на переміщення вищезазначеного товару через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для переміщення товарів через митний кордон України документів, що містять неправдиві відомості щодо кількості частини товару та найменування.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції заступник начальника управління Волинської митниці в апеляційній скарзі вказує на те, що згідно листа фірми «IQR WORLDWIDE L.P.» громадянка ОСОБА_6 ОСОБА_4 є відповідальною за правдивість та відповідність товару поданим документам. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти рішення в межах санкції ст. 483 МК України.

Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши представника митниці, який підтримав апеляцію з викладених у ній мотивів, думку захисника, яка просила залишити постанову суду першої інстанції без змін, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, були висловлені в суді першої інстанції та були предметом перевірки під час розгляду митної справи. Суддя дав їм правильну юридичну оцінку та прийшов до вірного висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні винні дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України субєктом цього правопорушення може бути особа, яка фактично переміщує товари через митний кордон України або здійснює дії, що свідчать про переміщення цього товару.

При цьому, згідно ч.2 ст.459 МК України суб'єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил при вчиненні таких порушень підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Підп.43 ч.1 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов'язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Як вбачається з листів фірми «IQR WORLDWIDE L.P.» №2501-1 від 25.01.2016 року та №08/02-11 від 08.02.2016 року ОСОБА_4 не являється штатним працівником чи посадовою особою фірми «IQR WORLDWIDE L.P.» та ніяких митних документів на товарну партію, яка відправлялась фірмою «IQR WORLDWIDE L.P.» на адресу ТОВ «МІКРОПЕТ» не формувала та не має права підпису вказаних документів.

При цьому, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які належні докази на підставі яких було б можливо встановити факт перебування ОСОБА_4 на певній посаді фірми «IQR WORLDWIDE L.P.», коло її службових обовязків та повноважень, як посадової особи цієї фірми, причетність до подання неправдивої інформації чи оформлення товаросупровідних документів, тощо.

Враховуючи вищевикладене, твердження заступника начальника Волинської митниці ДФС про те, що ОСОБА_4 є посадовою особою фірми «IQR WORLDWIDE L.P.», помилка сталася з її вини, а тому її слід притягнути до відповідальності за ст.483 МК України, є безпідставними.

Таким чином, суд першої інстанції дав належну оцінку наявним у справі доказам і обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.

За таких обставин, постанова Любомльського районного суду від 23 грудня 2015 року є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування, з мотивів наведених в апеляції, немає.

Керуючись ст. 294 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову судді Любомльського районного суду від 23 грудня 2015 року, якою провадження у справі про порушення митних правил щодо ОСОБА_4 закрито за відсутністю в її діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 15.02.2016р.

Суддя В.В. Гапончук

помічник судді О.В. Курбай