Провадження №3/751/233/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1; Т.Т.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2015 року, в якому зазначено, що наприкінці вересня 2015 року ОСОБА_2, у вечірній час в приміщенні «DIAMOND CLUВ», що за адресою м. Чернігів пр-кт. Перемоги, 73, незаконно зберігав при собі без мети збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2-02/1334 від 09.10.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін маса якого (основи) становить 1,0413 г.

Постановою суду від 18.12.2015 року матеріали даної справи направлялись органу, який склав протокол, для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення вказано «DIAMOND CLUВ», що за адресою м. Чернігів пр-кт. Перемоги, 73, тоді як з матеріалів справи видно, що предмет правопорушення - порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2-02/1334 від 09.10.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін маса якого (основи) становить 1,0413 г, була виявлена за адресою проживання ОСОБА_2, в ході обшуку, в чоловічій сумочці, що належить ОСОБА_2

Обшук за місцем проживання ОСОБА_2 проводився 07 жовтня 2015 року в рамках кримінального провадження, матеріали з якого виділені в окреме провадження, тобто дата вчинення адміністративного правопорушення не пізніше 07.10. 2015 року.

Справа повернута до Новозаводського районного суду м. Чернігова 25.01.2016 без виконання вимог ст.. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому порушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час надходження справи до суду сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_2 за ст. ст. 44 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Т. Т. Русанова