Справа №461/601/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участюпредставникаЛьвівськоїмитниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 13.01.2016 року о 03 год. 26 хв. прямуючи з ОСОБА_3 в Україну автомобілем марки «CHRYSLER GRAND VOYAGER», д.н.з. PL RP48113 , в якості водія, повертався з приватної поїздки через пункт пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС разом з трьома пасажирами, обравши смугу спрощеного митного контролю зелений коридор. В ході проведення візуального огляду автомобіля виникла підозра що в ньому наявні предмети або товари, які обмежені або заборонені до ввезення громадянами на митну територію України. Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався у боксі для поглибленого догляду було виявлено товари, що переміщувалися серед особистих речей ОСОБА_2 в багажному відділенні та салоні автомобіля, без ознак приховування від митного контролю, а саме: волова печінка морожена загальною вагою 40 кг, загальною вартістю 3000,00 грн., салат лолло біондо свіжий - загальною вагою 47 кг., загальною вартістю 4935,00 грн. Загальна вага предметів ПМП 87 кг. Вартість предметів ПМП становить 7935,00 грн. В своїх поясненнях ОСОБА_2 повідомив, що вказані товари належать йому та були придбані для власного споживання в ОСОБА_3, також повідомив, що пасажири, які слідували разом з ним у вищевказаному автомобілі жодного відношення до вищевказаного товару не мають.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах ( коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження ( проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України , або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просить суд не застосовувати до нього суворого стягнення.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника митниці, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 471 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №0091/20909/16від 13.01.2016 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу, вилучений товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (персональний номер) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1700.00 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних №0091/20909/16 від 13.01.2016 року, а саме волова печінка морожена загальною вагою 40 кг, вартістю 3000,00 грн., салат лолло біондо свіжий - загальною вагою 47 кг., вартістю 4935,00 грн. - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 (персональний номер НОМЕР_1) на користь держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків