Апеляційний суд міста Києва
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Тютюн Т.М., перевіривши апеляційну скаргу

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Звенигородка Черкаської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року,

у с т а н о в и в :

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_3 закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Як встановив суд, 30 липня 2015 року близько 21 години 25 хвилин ОСОБА_3, керуючи автомобілем &#352;kodaд/н НОМЕР_3 на б-рі Л. Українки в м. Києві, всупереч вимогам п.13.1 Правил дорожнього руху України перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечним, не дотримав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

10.02.2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді змінити.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.8 ст.294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін;

2) скасувати постанову та закрити провадження у справі;

3) скасувати постанову та прийняти нову постанову;

4) змінити постанову.

Оскільки згідно з ч.7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги, викладене в ній прохання повинно бути конкретно сформульоване.

Між тим, з прохання ОСОБА_3 незрозуміло, яким чином він просить змінити постанову судді.

Крім того, згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки при обчисленні процесуального строку не береться до уваги той день, від якого починається строк, останнім днем подання апеляційної скарги було 21.01.2016 року.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 10.02.2016 року, тобто з пропуском встановленого ст.294 КУпАП строку, клопотання про поновлення строку не заявляв, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва Т.М. Тютюн