П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/873/16-п

17.02.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління державної міграційної служби України в Полтавській області Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці відносно ОСОБА_2, 31.03.1998 р. н., зареєстрованою та проживаючою за адресою: 60 річчя жовтня буд. 36-А, не працюючу, ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності за ст. 197 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2016 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 197 ч.2 КпАП України.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 10.12.2015 року о 14 год. 00 хв. встановлено факт проживання ОСОБА_2 без реєстрації місця проживання з 28.08.2015 року, що є порушенням ч.1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання».

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, де зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, суддя вважає за необхідним повернути матеріал для належного оформлення начальнику Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, у звязку з тим, що відповідальність за дане правопорушення передбачена ст.. 197 КУпАП яка складається з однієї частини на відміну від того що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення а саме притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ст. 197 ч.2 КУпАП, тобто необхідно зазначити нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення, яке вчинене ОСОБА_2

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відсутність в протоколі про адмінправопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256, 276, 278 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Управління державної міграційної служби України в Полтавській області Автозаводського районного відділу у м. Кременчуці адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 ч.2 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: