Провадження № 3-991/2016
в справі №760/1477/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в Солом'янському районі ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії КИ №014515 від 14.01.2016 року, ОСОБА_1, 13.01.2016 року, о 22 год. 40 хв. при проведені перевірки умов перебування під адміністративним наглядом був відсутній за адресою свого проживання: АДРЕСА_1, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом. , тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, не визнав повністю.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Разом з тим, диспозиція ч.2 ст.187 КУпАП, передбачає,адміністративне стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.187, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; орушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції , якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Ч. 2 ст.187 КУпАП передбачає вчинення дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, проте його дії кваліфіковані за ч. 2 ст.187 КУпАП, хоча в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що дану особу було піддано адміністративному стягненню протягом року за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, склад правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1,зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції норми ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Виходячи з цього, оскільки склад зазначеного в протоколі та, відповідно, інкримінованого ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, не відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, дана особа не може бути піддана адміністративному стягненню за цією статтею.

Виходячи із вищезазначеного, суддя, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 та 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, у зв'язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя