Справа № 740/69/16-п
Провадження 3-в/740/1/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді-Скалозуба О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

за участі представника КВІ ОСОБА_1,

правопорушника- Кулинка І.М,

розглянувши подання Ніжинського міжрайонного відділу КВІ про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Від Ніжинського міжрайонного відділу КВІ до Ніжинського міськрайонного суду надійшло подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на арешт ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду від 18.01.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

03.02.2016 року дана постанова надійшла на виконання до Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції. Порушнику за місцем його проживання був направлений виклик на 05.12.2016 року до Ніжинського міськрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції для постановки на облік.

04.02.2016 року ОСОБА_2 був роз'яснений порядок і умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Цього ж дня він отримав направлення до Великодорізької сільської ради для початку відпрацювання громадських робіт з 05.02.2016 року.

23.02.2016 року на адресу Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло довідка з Великорізької сільської ради № 03-21/79 від 22.02.2016 року, в якій вказано, що порушник ОСОБА_2 на відпрацювання громадських робіт з 15.02.2016 року не з'явився з невідомих причин та по даний час.

Цього ж дня за місцем проживання ОСОБА_2. був здійснений виїзд інспектором Ніжинського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 Від порушника було відібране пояснення, в якому вказав, що з 15.02.2016 року не з'являється на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, весь цей час зловживав спиртними напоями. В подальшому він відмовляється відбувати громадські роботи та просив матеріали його особової справи направити в суд для заміни громадських робіт адміністративним арештом. Це свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт. Станом на 23.02.2016 року не відбута частина громадських робіт складає 15(п'ятнадцять)

годин.

Представнки Ніжинського міжрайонного відділу КВІ в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання КВІ.

Вивчивши матеріали подання та особової справи, вислухавши представника КВІ, правопорушника, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Ніжинського міськрайонного суду від 18.01.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Як вбачається з матеріалів подання, правопорушник ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених судом.

Згідно табеля виходу на роботу від 22.02.2016 року та довідки Великодорізької сільської ради від 02.03.2016 року кількість не відпрацьованих громадських робіт ОСОБА_2 становить 15 годин.

Відповідно до відібраних пояснень 23.02.2016 року від ОСОБА_2 він відмовляється від відбуття громадських робіт.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 ухилявся від відбування накладеного судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, доказів на підтвердження поважності причини не відбуття громадських робіт ОСОБА_2 не надано, а тому подання начальника Ніжинського міжрайонного відділу КВІ є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 15 годин громадських робіт за постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 січня 2016 року ОСОБА_2 замінити адміністративним арештом строком на три доби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_3