№ 3/756/114/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Коваленко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, працюючого офіціантом в КНУ імені Тараса Шевченка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.12.2015 року приблизно о 08 годині 30 хвилин в м. Києві по пр-ту Оболонському 26 керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (невнятна мова, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 03.12.2015 року приблизно о 09 годині ранку перебував в салоні автомобіля, який стояв на узбіччі дороги і не був заведений, марки «Сеат», д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по пр-ту Оболонському 26-А зі знайомими. Автомобіль стояв і не рухався. В цей час підійшли працівники поліції та попросили документи, на що показав документи. Після чого вийшов з автомобіля та працівники поліції наділи наручники та повезли до районного відділу. Також, не відмовлявся від проходження огляду на стан сп'яніння, а відомості, що містить протокол, не відповідають дійсності. З протоколом не ознайомлювався. При затриманні йому були спричиненні робітниками поліції тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що 03.12.2015 року перебув в автомобілі НОМЕР_1, в м. Києві по пр-ту Оболонському 26-А, з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Потім підійшли працівники поліції та запропонували ОСОБА_1 вийти з автомобіля, причину не повідомили. Проти волі ОСОБА_1 посадили до автомобіля та поїхали в невідомому напрямку. У стані сп'яніння ОСОБА_1 не знаходився, алкогольні напої не вживав.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, 03.12.2015 року разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сиділи в автомобілі НОМЕР_1, який стояв на дорозі в м. Києві по пр-ту Оболонському 26-А. В цей час під'їхали працівники поліції і попросили документи, на що ОСОБА_1 надав документи. Інспектор запропонував пройти огляд на стан сп'яніння, що повідомив ОСОБА_1 не відомо. У цей час працівники поліції проти волі ОСОБА_1 посадили в службовий автомобіль та поїхали в невідомому напрямку. У стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 не знаходився, алкогольні напої не вживав.

Інспектор патрульної поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, неодноразово викликався в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

У матеріалах справи є пояснення громадянина ОСОБА_5, яке складене з грубими порушеннями, не зрозуміло кому воно адресовано, не вказано хто його склав та не має підписа особи яка його складала, тому суд дане пояснення як доказ не приймає.

Інших доказів які вказують, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані сп'яніння, суду не надано.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 341609, пояснення, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків, копію постанови від 18.12.2016 року про закриття адміністративної справи за правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, та висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 266, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Коваленко