Справа №601/302/16
Провадження № 3/601/85/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, направлені за частиною 1 статті 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів (протокол про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 007511) вбачається, що 23 грудня 2015 року близько 15 години 40 хвилин неповнолітній ОСОБА_1, перебував в пяному вигляді по вулиці Дубенська в місті Кременець, хитався, спотикався, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Об'єктивною стороною вказаного правопорушення є поява в громадських місцях у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль, під якою необхідно розуміти: поведінку особи у стані сп'яніння, яка явно порушує загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав'язливе ставлення до громадян тощо); коли порушник має непристойний зовнішній вигляд, що викликає відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг тощо); через сп'яніння особа повністю чи значною мірою втратила орієнтування (безцільно стоїть чи безцільно пересувається з місця на місце, у неї порушена координація рухів, звідси - нестійкість, хитка хода); п'яний повністю безпорадний (у непритомному стані).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 007511 від 03 січня 2016 року, не можна зробити висновку про наявність об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 стстатті 178 КУпАП, зокрема: щодо поведінки особи правопорушника, яка явно мала б порушувати загальновизнані норми (непристойні висловлювання або жести, грубі вигуки, нав'язливе ставлення до громадян), а також щодо його непристойного зовнішнього вигляду, що мав би викликати відразу (брудний, мокрий, розстебнутий одяг).

Крім того з протоколу № 204 медичного обстеження для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 мав звичайний зовнішній вигляд, поведінка адекватна, орієнтується у просторі і часі, а також в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, які б свідчили, що неповнолітній ОСОБА_1 розпивав в громадських місцях алкогольні або слабоалкогольні напої, або перебував в громадському місці в нетверезому стані.

Виходячи з Конституційного принципу, який закладений в статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП.

Керуючись частиною 1 статті 178, статтями 247, 278-280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за частиною 1 статті 178 КУпАП провадженням закрити, у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: