ун. № 759/243/15-п
пр. № 3/759/1845/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року cуддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровоград, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.03.2016 року до суду з управління патрульної поліції в м. Києві після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 021980 від 21.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

З вказаного протоколу, складеного інспектором сектору АТІ відділу ДАІ Святошинського району Алісєйком Р.М., вбачається, що ОСОБА_1 21.10.2014 року о 17 год. 40 хв. в м.Києві по вул. Кільцева дорога (зупинка громадського транспорту "Електронмаш"), керуючи автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, перестроюванням не переконався, що це буде безпечно, не врахував дорожню обстановку, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_3, який рухався ліворуч, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1 Правил Дорожнього Руху.

Як вбачається з матеріалів, доданих до вказаного протоколу, 23.10.2015 року постановою Апеляційного суду м.Києва, постанову Святошинського районного суду м.Києва від 20.01.2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП була скасовано, а матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуто до ВДАІ Святошинського району ГУ МВС України в м.Києві для проведення додаткової перевірки та дооформлення, з послідуючим направленням за наявністю на це підстав на новий судовий розгляд з урахуванням положень ст. 38 КУпАП, оскільки схема ДТП складена працівником ДАІ не відповідає дійсності та фактичним обставинам справи, пояснення учасників ДТП щодо пригоди та невідповідності дій учасників ДТП вимогам ПДР, крім того, ретельно не перевірені та фактично не встановлені механізми ДТП.

Однак, повертаючи до суду вказаний адміністративний протокол, працівниками управління патрульної поліції в м. Києві ( ВДАІ Святошинського району ГУ МВС України в м.Києві) постанова Апеляційного суду м.Києва від 23.10.2015 року виконана не була, хоча було чітко визначено недоліки які необхідно усунути. Додаткової перевірки проведено не було, пояснень та уточнень з приводу складеного протоколу та схеми не надано, що не є належним доопрацюванням адміністративного матеріалу. При таких обставинах вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для виконання постанови Апеляційного суду м.Києва від 23.10.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.124, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України повернути на доопрацювання до управління патрульної поліції в м. Києві для виконання постанови Апеляційного суду м.Києва від 23.10.2015 року. В ході проведення додаткової перевірки необхідно усунути неповноту та суперечності, з"ясувати механізм ДТП, оскільки наявність зазначених недоліків перешкоджає розгляду справи та неуможливлює прийняття законного та обгрунтованого рішення у справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Домарацька А.В.