Справа 362/911/16-п
Провадження 3/362/367/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши адміністративні матеріали ВДАІ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця і мешканеця м. Василькова Київської області, вул. Селянська, 16, не працюючого, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 290163 від 22.02.2016 року громадянин ОСОБА_1 22 лютого 2016 року близько 12 год. 40 хв. керуючи автомобілем PEUGEOT EXPERT, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 , в м. Василькові Київської області по вул. Соборній, не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю MITSUBISHI, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3, що рухався на тій смузі на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_1, чим порушив вимоги п.2.3 б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, в скоєному кається, суду пояснив: рухався по дорозі ближче до лівого краю, потрібно було перестроїтись в праву сторону, подивився в праве дзеркало, включив правий покажчик , не побачивши в дзеркалі автомобілів почав перестроюватись, і в той момент, коли почав маневр відчув удар з правого боку, відразу зупинився, сталось зіткнення з автомобілю MITSUBISHI, номерний знак НОМЕР_2, викликали поліцію.

Згідно із положеннями ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст.280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, дослідивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , враховуючи особу правопорушника, його вік, матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником так і іншими особами, суддя вважає за необхідне накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.