Єдиний унікальний номер 728/576/16-п
Номер провадження 3/728/246/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, вул.Глинська,3, українки, громадянки України, непрацюючої,-

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2016 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 в с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Глинській,3, вигнала на вулицю в легкому одязі свою доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не впускала її до будинку, чим вчинила відносно доньки насильство в сімї економічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що дійсно 26.02.2016 року близько 15:00 год. вона в с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Глинській,3, вигнала на вулицю в легкому одязі свою доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не впускала її до будинку; з протоколом згодна; щиро розкаюється в скоєному; просить суд не накладати суворого стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім»ї економічного характеру, оскільки вона умисно позбавила свою дитину житла та одягу, на які донька має передбачене законом право, що могло призвести до смерті дитини, викликати порушення фізичного чи психічного здоровя.

Вина ОСОБА_1, окрім власного зізнання, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 013351 від 26.02.2016 року, копією рішення виконавчого комітету Тиницької сільської ради від 26.02.2016 року № 10.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, суд вважає за доцільне застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, що є достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особами, стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді 30 ( тридцять ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В. Лобода