Справа № 396/152/16-п
Провадження № 3-в/396/3/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у с кладі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ КВІ про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Новоукраїнського РВ КВІ ОСОБА_1 звернувся з поданням до суду, посилаючись на те, що 08.10.2015 року надійшла постанова Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_2 та прийнята до виконання.

09.10.2015 року КВІ стало відомо про те, що ОСОБА_2 засуджений 26.08.2015 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі та взятий під варту негайно з зали суду. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.11.2015 року вирок Новоукраїнського районного суду від 26.08.2015 року залишено без змін.

Заслухавши пояснення представника РВ КВІ, який подання підтримав та пояснив, що на даний час неможливо вцілому виконати постанову Новоукраїнського районного суду про накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт, оскільки останній засуджений до 2 років позбавлення волі та знаходиться під вартою, тому питання про подальше відбування даного стягнення слід вирішити судом, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, яка 08 жовтня 2015 року надійшла на виконання до Новоукраїнської КВІ та в цей же день прийнята до виконання.

Як вбачається із матеріалів особової справи, вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області 26.08.2015 року та ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24.11.2015 року ОСОБА_2 засуджено до 2 років позбавлення волі та запобіжний захід щодо нього змінено з особистого зобов'язання на взяття під вартою в залі суду, визначено рахувати строк відбуття покарання з моменту затримання, тобто з 26 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог абзацу 5 пункту 5.1 розділу V Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 21.03.2013 року № 474/5, виконання стягнення у вигляді громадських робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв'язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

Таким чином, оскільки Новоукраїнським КВІ отримано судові рішення, а саме, вирок Новоукраїнського районного суду від 26 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2015 року щодо засудження ОСОБА_2В, які унеможливлюють виконання постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але питання про заміну КВІ у відповідності дщо ст. 231-1 КУпАп не ставиться, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, -Таким чином, оскільки Новоукраїнським КВІ отримано судові рішення, а саме, вирок Новоукраїнського районного суду від 26 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2015 року щодо засудження ОСОБА_2В, які унеможливлюють виконання постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але питання про заміну КВІ у відповідності дщо ст. 231-1 КУпАп не ставиться, а тому в задоволенні подання слід відмовити.На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП, -відповідно до ч.3 ст. 231-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити в задоволенні та повернути подання начальника Новоукраїнського КВІ ОСОБА_1 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 разом з особовою справою №90/2015.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий О.А.Гарбуз