Справа № 216/9269/15-п
П О С Т А Н О В А

04.02.2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, що народився 5 грудня 1960 року в місті ОСОБА_3,громадянина України, працюючого директором ДП «Державна інспекція залізних руд», зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, 4, 37,

за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог п. 1 та 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати повинна проводитися не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Виплата на підприємстві, що очолює ОСОБА_2 здійснюється з порушенням цих строків, а саме вона здійснювалася:

19.08.2015 року за липень 2015 року (частково);

08.09.2015 року за липень 2015 року;

28.09.2015 року за серпень 2015 року (частково);

07.10.2015 року, 13.10.2015 року, 15.10.2015 року за серпень 2015 року;

09.11.2015 року за вересень 2015 року;

18.11.2015 року за жовтень 2015 року (частково);

03-04.12.2015 року за жовтень 2015 року.

Станом на 15 грудня 2015 року на підприємстві не виплачено заробітну плату за листопад 2015 року у сумі 151388 гривень.

ОСОБА_2 визнав факт несвоєчасної виплати заробітної плати та пояснив, що директором підприємства він працює з 24 серпня 2015 року. Підприємство є державним та знаходиться в договірних відносинах також з державними підприємствами, а саме: ПАТ «Південний ГЗК, ПАТ «ЕВРАЗ ОСОБА_4», ПАТ «Маріупольський меткомбінат ім. Ілліча», ГЗК «УКРМЕХАНОБР».

Договори з вказаними підприємствами були укладені на рік на підставі тендерів за цінами, що діяли на початок 2015 року.

У звязку із підвищенням цін на ресурси, матеріали і енергоносії та у звязку з інфляцією всі договори є збитковими для підприємства.

Контрагенти відмовляються індексувати вартість робіт за договорами та самі затримують розрахунки за виконані роботи.

За умовами та змістом Договорів вони не можуть бути достроково розірваними з боку підприємства, що очолює ОСОБА_2

Вказані обставини ОСОБА_2 підтвердив документально, зокрема, листами контрагентів, які, посилаючись на тяжкий економічний стан в металургійній галузі, відмовляються від перегляду цін на послуги підприємства, що очолює ОСОБА_2

Суд вважає, що хоча в діях ОСОБА_2 формально мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України, його слід звільнити від відповідальності за малозначністю, оскільки економічна криза і тяжкий економічний стан багатьох підприємств склалися не з його вини, сплата заробітної платні, хоча і з невеликою затримкою постійно здійснюється і борги по заробітній платі не накопичуються.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 41 ч. 1 ОСОБА_1 України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, постраждалим або його представником, або прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: К. Б. Філатов