overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/41/16-п

Справа № 3/600/23/2016

09 лютого 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Бишки, Козівського району, Тернопільської області, не працює,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року виявлено факт невиконання батьківських обовязків ОСОБА_2, не забезпечила належних умов виховання та навчання сина ОСОБА_3, який з вересня 2015 року по даний час не відвідує заняття в Бишківській НВК, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008515 від 04 січня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 від 04 січня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала, просить суворо не карати.

За даних обставин суд вважає, що в діях правопорушниці містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Суд, призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, 221, 283, 284, 291, 294, 307, 308 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 602/132/16-п
Провадження № 3/602/46/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15 грудня 2015 р. близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в житловому будинку ОСОБА_2, що знаходиться в с. Вербовець Лановецького району Тернопільської області, виражався нецензурними словами та образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснивши, що дійсно зайшов до будинку ОСОБА_2, де була ОСОБА_3, в якої він хотів забрати свої речі. ОСОБА_4 сказала, щоб він вийшов з хати.

Однак вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005825 від 18 грудня 2015 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, де порушник пояснив, що більше такого не повториться, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 при матеріалах адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, що виразилося в образливому чіпляні до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, пенсійний вік, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. 40-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 55 (п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, надіслати дану постанову для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/75/16-п

Справа № 3/600/29/2016

27 січня 2016 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року близько 10 години ОСОБА_2 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив насильство відносно матері ОСОБА_3, ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, однак реальних дій своїх погроз не здійснив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 008638 від 27 січня 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 27 січня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнає, просить суворо не карати.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, за що його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 /тридцять/ годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275/двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп. судового збору.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 595/355/16-п
ПОСТАНОВА

24.02.2016

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Мартинюк М.В.,

з участю представника Бучацького РС КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі подання Бучацького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Тернопільській області на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, про вирішення питання, повязаного з виконанням постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 постановою Бучацького районного суду від 28.04.2015 року по справі № 595/840/15-п був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

18.05.2015 року дану постанову прийнято до виконання кримінально-виконавчою інспекцією. 08.07.2015 р. ОСОБА_2 прибув на виклик в КВІ, де з ним проведено профілактичну бесіду та видано направлення для відбування стягнення у Пишківську сільську раду. 22.07.2015 року від Пишківської сільської ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 відпрацював 8 годин і з 17.07.2015 року до відбування стягнення більше не приступав. На виклики в КВІ ОСОБА_2 не прибув.

В судовому засіданні представник Бучацького РС КВІ в Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримав і просить замінити ОСОБА_2 строк громадських робіт адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, хоч належно повідомлявся про розгляд клопотання.

Заслухавши інспектора Бучацького сектора КВІ, судом встановлено, що ОСОБА_2 з умовами відбування стягнення був ознайомленийв КВІ, по направленню КВІ у Пишківську сільську раду прибув та відбув 8 годин стягнення, та більше відмовляється відбувати, що свідчить небажання правопорушника вібувати стягнення, томуподання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 252, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ЗамінитиОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом на 4 дні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 598/353/16-п
провадження № 3/598/49/2016
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" лютого 2016 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Збаража вул.Стуса, 4, Тернопільської області, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружену, що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.173-2 КУпроАП,

встановив:

07 лютого 2016 року приблизно 01 години 00 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинила насильство в сім`ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, а саме: висловлювала образи в його сторону, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю ОСОБА_2.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що дійсно вона 07.02.2016р. приблизно 01 години 00 хвилин, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинила сімейний скандал, в ході якого висловлювала образи нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою в адресу чоловіка ОСОБА_2. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2016р. серії ТЕ №009194 (а.с.1), рапортом працівника поліції від 07.02.2016р. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 07.02.2016р. (а.с.4-6), іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП, як за ознаками вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, і вважає, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпроАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпроАП і піддати її адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Б. Олещук
Справа № 602/136/16-п
Провадження № 3/602/50/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студент ІІ курсу Лановецької філії ДНЗ «ТПКПВФП», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 -

за ч. 1 ст. 178 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2016 року о 22 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Незалежності розпивав пиво марки «Оболонь» в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005938 від 19 лютого 2016 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП, протоколом медичного огляду для визначення стану спяніння № 26 від 11 лютого 2016 року, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовим поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю навчання, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 178 ст. 24-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 602/130/16-п
Провадження № 3/602/45/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2016 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ч. 1 ст. 178 ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2016 року о 20 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Грушевського, перебував у пяному вигляді в громадському місці, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався, не орієнтувався на місцевості, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав. Його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005956 від 06 лютого 2016 року, який відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 ОСОБА_1, протоколом медичного огляду для визначення стану спяніння № 21, яким підтверджується те, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовим поясненням ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 ОСОБА_1 поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 178 ст. 24-1 ОСОБА_1, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 ОСОБА_1 і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 ОСОБА_1, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 603/94/16-п
Провадження № 3/603/22/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від сектору патрульної поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 січня 2016 року близько 19 год. 45 хв., керуючи автомобілем із напівпричепом-цистерною марки BENALV-T39N-LNEP, державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Мостовівщина-В.Кринки-Глобина в с.Рокита В.Багачанського району Полтавської області, під час вибору безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив пошкодження кабіни автомобіля, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Крім визнання ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні правопорушення, його вина у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №161525 від 25.01.2016 року, письмовими пояснення ОСОБА_1, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно яких у звязку з погодними умовами останній не впорався з керуванням та пошкодив кабіну автомобіля, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 25.01.2016 року із зазначенням пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за доцільне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 (трьохсот сорока) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 р. Справа №607/688/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення Тернопільського ВП ГУ Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

Малишка, 2/32,(ідн. НОМЕР_1),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 року близько 13год. 20хв. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_2 в м. Бучач по вул.Б. Хмельницького, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки Фольксваген Кадді номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку та зупинився. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №044988 від 11.01.2016 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 11.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 11.01.2016 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, його матеріальний та сімейний стан, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 275 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст.27, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 275(двісті сімдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя