Справа № 3/331/137/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Єднання 6,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з сектору Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області після усунення недоліків з оформлення надійшла за адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 310543 серії АП2 складений поліцейським Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 від 15.12.2015 року, вбачається, що 15.12.2015 року приблизно о 20-45 год., ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі з*їзду з моста Преображенського на Набережну Магістраль в м. Запоріжжя у стані алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився на місця зупинки за допомогою приладу «алкотестер» драгер № 0503, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду даної справи про адміністративне правопорушення судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, працівником поліції Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 були допущені порушення вимог КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у відношенні ОСОБА_1, містяться неповні відомості, що стосуються особи яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено відомості про освіту, телефон, сімейний стан правопорушника.

Також матеріал справи про адміністративне правопорушення містить результати тесту №01106, який не містить підпису особи, яка проходила огляд на стан спяніння, а також суперечить даним викладеним в протоколі про адміністративне правопорушення. Так протокол про адміністративне правопорушення складений 15.12.2015 року о 21 год. 10 хв., в ньому зазначено, що 15.12.2015 року о 20 год. 45 хв. в м. Запоріжжя Набережна магістраль зїзд з моста Преображенського керував автомобілем ВАЗ 2109 д/з АР 8003СР в стані алкогольного спяніння огляд проводився на місці зупинки за допомогою приладу ALKOTEST DRAGER №0503 результати тесту 1,47 % тест №01106. Однак, долучений до протоколу про адміністративне правопорушення результат тесту №01106 містить відомості про те, що дата проходження огляду 14.12.2015 року о 21 г. 05 хв. Таким чином, дата визначена в результаті тесту №01106 не співпадає з датою складення протоколу про адміністративне правопорушення і з зазначеною в ньому датою вчинення адміністративного правопорушення, тобто виходячи з результатів тесту його було пройдено за добу до вчинення адміністративного правопорушення. Доданий до матеріалів справи про адміністративне правопорушення рапорт зазначені недоліки не усуває, викладені в ньому пояснення інспектора про те, що він помилково зазначив при проведенні тесту дату 14.12.2015 року нічим не підтверджені.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 266 КПАП України «ч. 2 Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. ч. 5 Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно Спільного Наказу МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», який опубліковано в Офіційному віснику України від 13.11.2015, 2015 р., № 88, стор. 217, стаття 2965, код акту 79336/2015 (надалі Інструкція) «II. Проведення огляду на стан алкогольного спяніння поліцейським і оформлення його результатів 1. За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. 1. За наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. 6. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. 10. Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння. Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення».

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення не має акту огляду на стан спяніння з використанням спеціальних технічних засобів встановленого, а також відомостей про його вручення правопорушнику, як прямо передбачено Інструкцією.

Також при надходженні адміністративної справи до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя вона повинна бути прошита, пронумерована та складено опис матеріалів адміністративної справи. Дана адміністративна справа надійшла до суду з суттєвим порушенням вимог діловодства.

На основі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення до сектору Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

У звязку з вищенаведеним, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 254, 256, 278, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до сектору Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Мухін