Пр.№ 3/155/74/16
Справа №155/197/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2016 року зазначено, що 15 лютого 2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля приміщенні магазину Корона, що в м.Горохів Горохівського району Волинської області по вул.Козацькій, висловлювався нецензурними словами в адресу громадян та на будь-які зауваження не реагував.

Також, в протоколі про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2016 року зазначено, що 15 лютого 2016 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля приміщенні магазину Корона, що в м.Горохів Горохівського району Волинської області по вул.Козацькій, висловлювався нецензурними словами в адресу громадян та на вимогу працівника поліції припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи Пр. № 3/155/74/16 та Пр. № 3/155/73/16 про вчинення ОСОБА_2 вищезазначених адміністративних порушень надійшли до суду та розглядаються одночасно, то відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП їх слід обєднати провадженням, присвоївши новій справі номер: Пр.№3/155/74/16, справа № 155/197/16-п.

В суді ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, визнав себе винним та щиро розкаявся, а у вчиненні правопорушення, предбаченого ст.185 КУпАП України, свою вину не визнав. ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 15 лютого 2016 року близько 22 год. 10 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля приміщенні магазину Корона, що в м.Горохів Горохівського району Волинської області, виражався нецензурними словами в адресу перехожих. Однак ніякої злісної непокори законній вимозі працівника поліції не вчиняв.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Зі змісту ст.280 КУпАП вбачається, що на орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення покладено обовязок з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 002269 від 16 лютого 2016 року, висновком за матеріалами розгляду звернення громадян від 16 лютого 2016 року, консультаційним висновком спеціаліста від 15 лютого 2016 року, рапортами працівників поліції від 15 та 16 лютого 2016 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16 лютого 2016 року.

Таким чином ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у образливому чіплянні до громадян, що порушували їх спокій та громадський порядок, вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КупАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, є всі підстави в даному випадку накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Однак вважаю, що посадовою особою, яка склала протокол, не доведено факту наявності події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, оскільки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, крім рапортів працівників поліції, відсутні письмові докази, що підтверджують фактичні дані вчинення правопорушення. Крім цього, вважаю, що вищевказаними рапортами не підтверджуються обставини, які могли б вказувати саме на злісну непокору ОСОБА_2 законним вимогам працівників поліції.

П.1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП, слід закрити на підставі ст.247 КУпАП у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 (пятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 275,60 (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок) судового збору.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.185 КУпАП, закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1