ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області матеріали, які надійшли від Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником дільниці ТОВ «Трансметка», мешкає за адресою: м. м.Курахове, вул..Пушкіна, 23-32,

за ст. 164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП щодо порушення законодавства, що реулює здійснення операцій з металобрухтом.

Постановою суду від 12.02.2016 р. справу було повернуто для належного оформлення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам, зазначеним в ст..256 КУпАП, а саме: в протоколі не було зазначено закон, що регулює здійснення операцій з металобрухтом та не вказано, яку сме норму цього закону порушив ОСОБА_1

Натомість, замість того, щоб виконати вимоги постанови, невідомою особою в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДО № 014351 від 04.02.2016 р. були здійсненні певні виправлення, без зазначенні часу їх внесення до протоколу, які завірені належним чином не були. Внесення виправлень в протокол про адміністративне правопорушення після винесення постанови про направлення справи на дооформлення недопустимо.

Так, згідно ст.245 КУпАП, задачами провадження по справам про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та обєктивне виявлення обставин кожної справи, розвязання її у точній відповідності до закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративного правопорушення, запобігання правопорушень, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене суд не може належним чином дати оцінку діям правопорушника, оскільки постанови суду щодо належного оформлення матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст.164-10 КУпАП, не виконано: суду не надано доказів, на підставі яких можливо встановити наявність адміністративного правопорушення, а також інших матеріалів, що мають значення для правильного вирішення справи. Так, наприклад, суд не може прийняти як доказ протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він складений з порушенням норм КУпАП. Виправлення були внесені до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 014351від 04.02.2016 р. після винесення судом постанови про направлення справи для належного оформлення від 12.02.2016 р.

За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..164-10 КУпАП, у звязку з чим вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.164-10, 247, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП провадженням закрити.

Скарга на постанову суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя