Єдиний унікальний номер 341/202/16-п
Номер провадження 3/341/62/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого: вул. С.Стрільців, 11/11, м. Бурштин, Івано-Франківської області, працюючого старшим машиністом Бурштинської ТЕС ДТЕК «Західенерго»,

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ІФ № 007407 від 26 січня 2016 року, ОСОБА_1 17 січня 2016 року близько 14.00 год. в приміщенні Бурштинської міської лікарні ображав ОСОБА_2 нецензурними словами.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив. Пояснив, що 17 січня 2016 року в обідній час знаходився в палаті Бурштинської міської лікарні, де проходила лікування дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3, з якою він спільно проживає однією сімєю. В цей час в палату зайшов ОСОБА_2 Між ними спочатку виник словесний конфлікт. В подальшому ОСОБА_2 наніс йому удар в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження. Він наніс ОСОБА_2 удар у відповідь.

Допитаний свідок ОСОБА_2 пояснив, що 17 січня 2016 року разом зі сином ОСОБА_4 прийшов провідати дружину, яка проходила курс лікування у Бурштинській міській лікарні. В палаті був присутній ОСОБА_1 Між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 наніс йому удар. Хто перший почав наносити удари може підтвердити медперсонал лікарні.

В представленій медичній картці хворого ОСОБА_1 наявні записи про проходження 18 січня 2016 року медичного обстеження по факту отримання 17 січня 2016 року травми забійної рани обличчя.

Щодо ОСОБА_5 працівниками поліції також складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП по факту конфлікту, що мав місце 17 січня 2016 року.

Дослідивши здобуті докази вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з огляду на наступне.

Диспозицією ст. 173 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності (адміністративної чи кримінальної), характеризується порушенням громадського порядку, а з суб'єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Пунктами 4, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 10, судам надано розяснення про те, що дії, що супроводжувалися погрозами вбивством, завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо членів сім'ї, родичів, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи.

Зазначено про недопустимість застосовувати заходи адміністративного стягнення, передбачені ст. 173 КпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень та ін.) або проступків, що не є дрібним хуліганством.

Враховуючи спрямованість умислу, мотивів, цілей та обставин учинення, зокрема наявність неприязних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, те що конфлікт супроводжувався взаємним нанесенням тілесних ушкоджень, вчинене виходять за межі обєктивної сторони, як елементу складу адміністративного правопорушення, визначеної диспозицією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:ОСОБА_6