П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2016 р. Справа № 414/365/16-п

Провадження № 3/414/92/2016

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від заступника начальника Кремінського ПВ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, протоколи ЛГ № 013259 від 26 січня 2016 року та ЛГ № 010515 від 09 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився 02 серпня 1965 року в м. Кремінна Луганської області, працюючого за договором підряду у ДП Кремінське лісомисливське господарство, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 26 січня 2016 року о 20-00 годині знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Кремінна, пров. Шкільному, 8, повторно вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з дому, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та допустив насильство у сімї.

Крім того, ОСОБА_2 09 березня 2016 року о 15-00 годині знаходячись в стані алкогольного спяніння за тією ж адресою, повторно вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої та допустив насильство у сімї.

ОСОБА_2 свою вину по епізоду від 26 січня 2016 року не визнав і пояснив, що мати в той день він не виганяв, остання сама пішла коли побачила, що він пяний. По другому епізоду вину визнав та пояснив, що дійсно здійснив сварку зі матірю, просив не призначати йому адміністративний арешт, оскільки в такому разі він втратить роботу. Обіцяв, що подібного більше не повториться.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що її син постійно над нею знущається, а саме 26 січня 2016 року та 09 березня 2016 року знаходячись в стані алкогольного сп'яніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку. Просить призначити адміністративне стягнення на розсуд суду.

Суд приймає до уваги доводи потерпілої, оскільки вони узгоджуються з іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що адміністративні справи відносно ОСОБА_2 надійшли до суду в один день, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Вислухавши правопорушника, потерпілу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 винен у вчинені правопорушень та підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина у скоєнні правопорушень повністю доведена протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, потерпілої та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 протягом року 24 лютого 2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, яке ним фактично було виконане 15 квітня 2015 року.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини правопорушником.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, є скоєння правопорушень в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу №414/365/16-п, провадження №3/414/92/2016 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП обєднати в одне провадження з адміністративною справою №414/365/16-п, провадження №3/414/93/2016 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши номер справи 414/365/16-п, номер провадження 3/414/92/2016.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов