Дата документу 25.02.2016
Справа № 320/902/16-п
Провадження № 3/320/256/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, за мешкаючої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Південна, 97, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року, приблизно об 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Білочка», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 176, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами сигаретами «LD», в кількості одна пачка, за ціною 12 гривень 00 копійок, без наявності ліцензії.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями порушника та інших осіб, протоколом огляду від 19 листопада 2015 року, висновком за результатами перевірки матеріалів від 11 лютого 2016 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, правопорушення було вчинено 19 листопада 2015 року. Однак, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено лише 11 лютого 2016 року. В подальшому, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП надійшов до суду 12 лютого 2016 року і був призначений до судового розгляду на 25 лютого 2016 року.

Таким чином, суд був позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, з'ясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП, та притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 156, ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вилучені сигарети «LD», в кількості десять пачок, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, згідно квитанції № 39-41/4121, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: