Справа № 739/325/16-п
Провадження № 3/739/153/16
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" лютого 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 04 травня 2015 року за частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП)

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 21 лютого 2016 року о 19 год. 19 хв. за адресою: АДРЕСА_1, у будинку влаштував сімейну сварку та вчинив психологічне насильство в сімї, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою в словесній формі, чим завдав їй моральних страждань.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, не визнав та пояснив, що дійсно 21 лютого 2016 року о 19 год. 19 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, у нього з матірю виникла сварка під час якої він перебував у стані алкогольного спяніння, при цьому насильства по відношенню до матері не застосовував. Незважаючи на заперечення факту вчинення правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ЧН № 007379 від 21 лютого 2016 року; завіреною копією письмових пояснень ОСОБА_3, про те, що 21 лютого 2016 року біля 19 год. 19 хв. її син ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку за адресою: АДРЕСА_1, висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу та вдарив по голові; протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21 лютого 2016 року про вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції передбаченої частини другої статті 173-2 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко