Справа № 523/781/16-п
Номер провадження 3/523/556/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Позняк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2016 року в Суворовський районний суд міста Одеси надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам КУпАП та підлягає поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 151/15-54-22-02 від 17.12.2015 року відносно ОСОБА_2, встановлено факт його складання на підставі акту № 1383/15-54-22-02/33720215 від 24.06.2015 року про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «РДО Україна». Однак, всупереч, вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі : не розписано фабулу правопорушення - не зазначено суті, обставин скоєння правопорушення, в останньому відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній підпис адмінпорушника чи відмітка про відмову від підписання протоколу, не зазначено свідків, які б підтвердили факт відмови порушника від підписання протоколу, відсутні докази, того, що копія протоколу була вручена чи направлена на його адресу для ознайомлення, відсутні дані, про те що адмінпорушнику розяснено права та обовязки передбачені КУпАП.

Останнє може свідчити про те, що особа, яка притягується до адмінвідповідальності не ознайомлена з протоколом № 151/15-54-22-02 від 17.12.2015 року, що порушує її право на захист.

Крім того, в протоколі маються дописи ручкою іншого кольору, які при цьому не оговорені.

Правове значення протоколу про адміністративне правопорушення полягає в тому, що він не тільки визначає суть адміністративного правопорушення, поставленого особі у провину, а також відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

Однак , у такому вигляді протокол про адміністративне правопорушення № 151/15-54-22-02 від 17.12.2015 року викликає обґрунтовані сумніви.

На підставі викладеного, вважаю необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 257, 276, 283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути на доопрацювання Державній податковій інспекції у Суворовському районі м.Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області матеріали стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: