П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 р. Справа №607/1268/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Мостецька А.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від сектору Тернопільського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, Ідентифікаційний код,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2016 року на автодорозі обхід м. Тернополя Р 41 км 22 + 100м порушив ПДР, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а саме рухаючись на ділянці дороги яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого перетнув суцільну лінію розмітки 1.1. (д2), автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 рухаючись в зустрічному напрямку на своїй смузі уникаючи зіткнення прийняв вправо, виїхав на узбіччя дороги і не впоравшись з керуванням, здійснив перекидання автомобіля.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а саме: транспортний засіб марки «Хундай Елантра» номений знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2: деформація кузова, розбиті заднє та переднє скло, розбиті передні фари, пошкоджено задній та передній бампер, розбитий задній лівий фонар; транспортним засобом марки «ДЕО Ланос» номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1: пошкоджень не отримав.

У судовому засіданні ОСОБА_1, пояснивши, що повністю розуміє зміст розяснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винним себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 054163 від 01.02.2016року;

- схемою місця ДТП яка сталася 31.01.2016року 0 23.50год.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_4 від 31 січня 2016 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_4, від 01 лютого 2016 року;

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який повністю визнав себе винуватим та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 275, 60 гривень

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275, 60 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Мостецька