Справа № 138/812/16-п
Провадження №:3/138/310/16
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ливарником на машинобудівному заводі ім. Кірова, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2016 приблизно о 18 год. 20 хв., 22.02.2016 приблизно о 18 год. 00 хв. та 23.02.2016 о 18 год. 10 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Леніна, 21 в с. Юрківці Могилів-Подільського району Вінницької області, ображав свою співмешканку ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, також 23.02.2016 спричинив їй тілесні ушкодження, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоровю останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково, зазначив, що визнає, що такі події мали місце лише 23.02.2016, заперечив щодо образ потерпілої нецензурною лайкою 21.02.2016 та 22.02.2016. Суду пояснив, що він дійсно 23.02.2016 ображав потерпілу нецензурною лайкою та вдарив її долонею руки по обличчю. Також не заперечував той факт, що один раз він вдарив дочку потерпілої ОСОБА_3 пяти років з ціллю виховання.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що є співмешканкою ОСОБА_1 У неї є троє малолітніх дітей, один з яких спільна дитина з ОСОБА_1 21, 22 та 23 лютого 2016 року він кричав на неї, обзивав її нецензурними словами, а 23.02.2016 вдарив по обличчю, про що вона і повідомила 23.02.2016 працівникам поліції, бо не може далі терпіти його знущання. Діти його бояться, він кричить на них, іноді бє, вона теж боїться, що він може завдати їй та дітям шкоди. Діти навіть сплять в одязі, щоб в разі потреби, швидко покинути будинок. На її прохання до ОСОБА_1 залишити її, він відмовляється.

Старший лейтенант поліції ОСОБА_4 показав, який складав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення суду пояснив, що ОСОБА_2 викликала додому працівників поліції, оскільки ОСОБА_1 постійно ображає її та дітей, висловлюється до неї та дітей нецензурною лайкою та завдає ударів долонею по обличчю. Вказане ОСОБА_1 вчиняв відносно ОСОБА_2 і 21 та 22 лютого 2016 року, про що вона повідомляла його по телефону. При цьому пояснив, що неодноразово бачив ОСОБА_2 і до цих випадків із синцями.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що є подругою ОСОБА_2 і проживала в її будинку. Вказувала, що ОСОБА_1 постійно ображає і потерпілу і її дітей, висловлюється до них нецензурними словами та бє її. Бачила, як ОСОБА_1 добряче вдарив і пятирічну доньку ОСОБА_2 23.02.2016 він також ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та вдарив її по обличчю та погрожував, що вбє її, якщо вона викличе поліцію. Зазначила, що діти ОСОБА_2 бояться ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 також доведена матеріалами справи: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВІ № 033257, серії ВІ № 033096 та серії ВІ № 033095 від 23.02.2016, в яких зазначені обставини справи; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_1, протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 23.02.2016.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідка, ст. лейтенанта поліції, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Суд також бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, матеріальний стан і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, однак допускається до негайного виконання.

Суддя:(підпис)

«ВІРНО»:

Постанова не набрала законної сили

Суддя Могилів-Подільського міськрайсуду ОСОБА_7

Ст. секретар Н.Б. Алєксєєва