Справа № 686/4609/16-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Вітюка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 лютого 2016 року о 04 год. 02 хв. в м.Хмельницькому, на перехресті вулиць Камянецька та Львівське шосе, керував автомобілем «Део Нексія», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова) та, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

В суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний час та місті він не керував транспортним засобом «Део Нексія», державний номерний знак НОМЕР_1, а лише, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, прийшов до автомобіля, який він о 02 год. 08.02.2016 року залишив в звязку з поломкою, щоб забрати особисті речі. Працівники поліції безпідставно пропонували йому пройти огляд на стан спяніння, оскільки він, ОСОБА_1, транспортом в стані спяніння не керував, тому від проходження огляду на стан спяніння на місці стоянки автомобіля та в медичному закладі відмовився.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, вона підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме проколом про адміністративне правопорушення серія АП2 № 078892 від 08.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 08.02.2016 року, довідкою наркологічного диспансеру №531 від 08.02.2016 року, про те, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан спяніння, що також підтверджується наявним в матеріалах справи відеозаписом обставин подій, показами свідків працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 у вказаний час та місці керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння, після чого відмовився проходити огляд на стан спяніння, покази допитаних працівників поліції повністю узгоджуються із наявними в матеріалах справи рапортами вказаних свідків від 08.02.2016 року.

Покази ОСОБА_1 про те, що після того, як він вжив алкогольні напої транспортним засобом не керував, до уваги судом не беруться, оскільки вони є непослідовними та не узгоджуються з сукупністю зібраних по справі доказів, і розцінюються судом як намагання ОСОБА_1 уникнути відповідальності.

Аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1, який керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного спяніння і відмовився від проходження огляду на стан спяніння, доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя