П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 р. Справа №607/17195/15-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українки, громадянки України, працюючої на посаді заступника головного бухгалтера централізованої бухгалтерії дошкільних навчальних закладів Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, приватного нотаріуса, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2015 року в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області надійшли матеріали з Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДФ1 №19-0653/2015 від 27 жовтня 2015 року, при проведенні перевірки державних закупівель виявлено порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме ОСОБА_1 будучи посадовою особою заступником головного бухгалтера централізованої бухгалтерії дошкільних навчальних закладів та головою комітету з конкурсних торгів, при проведенні процедури відкритих торгів на закупівлю «код 31.09.1 меблі, інші; (Лот№1 31.09.12 меблі деревяні до спалень, їдалень і віталень (ліжко дитяче садове); Лот№2 31.09.13 меблі деревяні, н.в.і.у. (шафи, стінка дитяча); Лот№3 31.09.13 меблі деревяні, н.в.і.у. (лавки, стіл компютерний, тумбочка, столи, вішалка для рушників)» не оприлюднила повідомлення про внесення змін до договорів від 07.09.2015 року за №33 і 35. Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в звязку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, ст.164-14, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-14 КУпАП закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя О.І. Холява

.Є.