Справа № 629/4903/15-п
Номер провадження 3-в/629/4/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., представника Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 5, б. 7, кв. 64, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.12.2015 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до даної постанови ОСОБА_2, за місцем свого мешкання, а саме за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 2АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю громадянською дружиною ОСОБА_3 в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив насильство в сімї.

В своєму поданні начальник Лозівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області ставить питання про заміну призначеного покарання адміністративним арештом, посилаючись на те, що після ознайомлення з порядком та умовами відбування громадських робіт, 16.01.2016 року ОСОБА_2 отримав направлення для відбування громадських робіт в Лозівську міську лікарню.

18.01.2016 року ОСОБА_2 приступив до відбування адміністративного стягнення, відпрацювавши 8 годин.

Однак, 20.01.2016 року, 21.01.2016 року, 22.01.2016 року, 23.01.2016 року, 25.01.2016 року та 26.01.2016 року ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт не зявився без поважних причин, що вказує на ухилення останнього від відбування громадських робіт.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення правопорушника та інспектора КВІ, суд знаходить, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 321-1 КпАП України постанова судді про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного для після її винесення.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Згідно п. 3.11. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції (неповнолітній - з батьками або особою, яка їх заміняє). З ним проводиться бесіда, під час якої роз'яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку (додаток 6), в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, постанова суду була прийнята до виконання кримінально-виконавчою інспекцією 24 грудня 2015 року, ОСОБА_2 був надісланий виклик у звязку з необхідністю прибуття та постановки на облік до Лозівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. 16 січня 2016 року ОСОБА_2 прибув до Лозівського МРВ КВІ для постановки на облік, де йому були розясненні порядок і умови відбування адміністративного стягнення. Також ОСОБА_2 був попереджений що у разі ухилення від відбування громадських робіт суд може замінити не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, про що ОСОБА_2 дав письмове пояснення та підписку.

Для відбування адміністративного стягнення правопорушник направлений в Лозівську міську лікарню.

Згідно графіка виходу на роботу, доведеного до ОСОБА_2 належним чином, той повинен був працювати 18,19,20,21,22,23,25 січня 2016 року по чотири години щодня та 26 січня 2016 року дві години.

Однак, з довідок заступника головного лікаря з ТП Лозівської міської лікарні вбачається, що 20, 21, 22, 23, 25 та 26 січня 2016 року ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт не зявився без поважних причин.

Згідно з п. 3.17. Інструкції ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

При таких обставинах, коли до правопорушника належним чином були доведені порядок та умови відбування громадських робіт, його невихід на роботу 20, 21, 22, 23, 25 та 26 січня 2016 року слід розцінювати як ухилення від них.

Поважність причин невиходу на роботу ОСОБА_2 при розгляді даного подання не навів, тому перевіривши доводи подання вважаю, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 321-4, 283, 284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт за постановою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 грудня 2015 року адміністративним арештом на строк 4 (чотири) дні.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Доручити виконання постанови суду Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Смірнова