Справа № 177/300/16-п
Провадження № 3/177/62/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2016 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

що народився в с. Реуцел, Фалештського району, Молдова;

не працюючого, пенсіонера;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

паспорт серії АЕ 862226, виданий Жовтневим РВ Криворізького МУУМВС України в Дніпропетровській області;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.12.2015 року близько 08-00 год. поблизу с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області, маючи дозвіл на право зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї, допустив втрату мисливської рушниці МР-153, № НОМЕР_2 2004 р.в. к 12/89 "Алтай" к20, № ХК-000140, чим порушив Правила зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, не заперечував, що дійсно 23.12.2015 року близько 08-00 год. перебував на полюванні поблизу Карачунівського водосховища в районі с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області. Під час здійснення переправи човном по водосховищу на інший берег випадково зачепив мисливську рушницю, яка впала у воду і потонула, вихопити її з води він не встиг.

Аналогічні пояснення правопорушника викладено на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН 012821 від 25.12.2015 року, в якому викладено обставини допущення ним порушення Правил зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї.

З дозволу №26, виданого Криворізьким РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 29.09.2006 року на ім'я ОСОБА_1 та дійсного до 29.09.2018 року, слідує, що останній має спеціальний дозвіл на право зберігання та носіння мисливської вогнепальної гладкоствольної рушниці МР-153, № НОМЕР_2 2004 р.в. к 12/89 "Алтай" к20, № ХК-000140.

Відповідно до ч.2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 та п.п.8.1, 8.8 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року №622 (далі за текстом - Інструкції) до предметів, матеріалів і речовин, на які поширюється дозвільна система, що здійснюється органами внутрішніх справ, належить, зокрема, вогнепальна зброя, у тому числі мисливська нарізна і гладкоствольна, бойові припаси до неї, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб'єктам господарювання та громадянам.

Правила зберігання та носіння зброї формалізовані в зазначеній Інструкції. Так, як слідує з п.12.1, 12.13 Інструкції власник мисливської гладкоствольної зброї повинен забезпечити її безумовну схоронність, при чому під час її перенесення або перевезення зброя має бути у розрядженому стані та знаходитись в спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо.

Таким чином, як слідує з матеріалів справи, що не спростовано ОСОБА_1, останній допустив порушення Правил зберігання та носіння мисливської гладкоствольної рушниці, яку він перевозив в човні в неналежному вигляді без забезпечення її безумовної схоронності, що, з урахуванням його недбалості, спричинило її потрапляння до водосховища та подальшу втрату.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухавши ОСОБА_1, дослідив письмові матеріали та дійшов обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП за ознакою - порушення правил зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання зазначеної зброї.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує явне зневажливе ставлення ОСОБА_1 до встановленого порядку зберігання, носіння зброї, особу правопорушника, який в судове засідання з'явився, вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, щиро розкаявся, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Оскільки належна ОСОБА_1 мисливська зброя зареєстрована в органах внутрішніх справ, є дозвіл на її носіння і зберігання, враховуючи її втрату в результаті допущених ним порушень, суд не вбачає підстав для її оплатного вилучення як безпосереднього об'єкту вчинення адміністративного правопорушення в контексті ст.28 КУпАП та санкції ч.1 ст.191 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі, визначеному ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, ст. 191 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1ст.191 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, без оплатного вилучення вогнепальної мисливської гладкоствольної зброї МР-153, № НОМЕР_2 2004 р.в. к 12/89 "Алтай" к20, № ХК-000140.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: