справа № 415/789/16-п
провадження № 3/415/141/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2016 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, у приміщенні магазині «Ступені», розташованого за адресою м. Лисичанськ, кв. Центральний, 20, знаходячись у громадському місці, висловлювався грубою нецензурною лайкою у відношенні громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 19 лютого 2016 року приблизно о 19 год. 30 хв., він у приміщенні магазині «Ступені», розташованого за адресою м. Лисичанськ, кв. Центральний, 20, висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно дівчини, яка відносно нього грубо висловилась, після чого, співробітниками поліції відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, пояснив, що зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі подібного не вчиняти, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше. Копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного співробітниками Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області правопорушник отримав 23.02.2016 року, з протоколом згоден.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується змістом досліджених у судовому засіданні його письмових пояснень, наданих ним після вчинення адміністративного правопорушення (а.с.7), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 з яких вбачається, що 19 лютого 2016 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, у приміщенні магазині «Ступені», розташованого за адресою м. Лисичанськ, кв. Центральний, 20, ОСОБА_1 без поважних на то причин, почав висловлюватися на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження інших громадян не реагував (а.с.4) та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. з яких вбачається, що 19 лютого 2016 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, у приміщенні магазині «Ступені», розташованого за адресою м. Лисичанськ, кв. Центральний, 20, ОСОБА_1 без поважних на то причин, почав висловлюватися на адресу дівчини грубою нецензурною лайкою, на їх зауваження не реагував (а.с.5, 6).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, зробив для себе належні висновки.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд визнає повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану, ступеню вини правопорушника; характеру вчиненого правопорушення; наявності обставин, що помякшують його відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, в межах санкції ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП України, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І.Суббота