Справа № 135/479/16-п
Провадження у справі № 3/135/95/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 997806 від 22 листопада 2015 року, складеного інспектором Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, маючи ознаки явного алкогольного сп'яніння, 22 листопада 2015 року 0 10 годині 40 хвилин у місті Ладижин Вінницької області по вулиці Будівельників, біля ТРЦ «Європейський» керував автомобілем "Mitsubishi Lancer", державний номерний знак НОМЕР_1. Від вимоги працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав і показав, що він не відмовлявся від проходження огляду. Такий огляд проведено об 11 годині 25 хвилин 22 листопада 2015 року лікарем ОСОБА_3 у Ладижинському територіальному медичному обєднанні. У нього були відібрані зразки крові, алкогольного сп'яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в цій справі необхідно закрити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'зку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проходження медичного огляду і такий огляд відносно нього було проведено об 11 годині 25 хвилин 22 листопада 2015 року лікарем ОСОБА_3 у Ладижинському територіальному медичному обєднанні. У ОСОБА_1 були відібрані зразки крові, але алкогольного сп'яніння у нього не виявлено.

Ці факти підтверджуються сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.

У протоколі серії АП1 № 997806 від 22 листопада 2015 року зазначено, що ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, 22 листопада 2015 року 0 10 годині 40 хвилин у місті Ладижин Вінницької області по вулиці Будівельників, біля ТРЦ «Європейський» керував автомобілем "Mitsubishi Lancer", державний номерний знак НОМЕР_1. Від вимоги працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що складений об 11 годині 25 хвилин 22 листопада 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, особа якого посвідчується посвідченням водія ВАЕ 518382 від 15.12.2015 року був напрвлений на огляд інспектором поліції ОСОБА_2 Огляд розпочато об 11 годині 25 хвилин ОСОБА_3 у Ладижинському територіальному медичному об'єднанні, у ОСОБА_1 було відібрано зразки крові, алкогольного сп'яніння не виявлено.

Зважаючи на те, що в протоколі серії АП1 № 997806 від 22.11.2016року зазначені факти, які не відповідають дійсності, а ОСОБА_1 не вчиняв адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження у цій справі.

Беручи до уваги викладене і, на підставі ч.1 ст.130, ч.1 ст. 247, ст.ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_5