Справа № 191/477/16-п
Провадження № 3/191/60/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Іліман», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Синельниківського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1

У протоколі серії АП2 № 277636 від 28.12.2015 року зазначено, що 09.12.2015 року о 09.15 год. в м.Дніпропетровськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом STAS н/з НОМЕР_2 по вул.. Білостоцького виїхав на перехрестя з пров.Білостоцького на заборонений червоний сигнал світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 н/з НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по пров.Білостоцького на зелений сигнал світлофора, внаслідок ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п 10.1 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, рапортом ст.слідчого відділення СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 09.12.2015 року, схемою місця ДТП від 09.12.2015 року, фото таблицею схеми місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2015 року, поясненнями ОСОБА_3 від 09.12.2015 року, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, особи, який притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України Про судовий збір, ст. 124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави (одержувач ГУК у Дніпропетровській області/дніпропетровська область/21081300, , Банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, р/р: 0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_5