ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стріжакова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає за адресою: м. Житомир, пл.. Перемоги, 5/1, кв. 14,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.12.2015 року до Богунського районного суду м.Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи був призначений на 05.01.2016 року.

Але 04.01.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1, відповідно до якого він просив відкласти розгляд даної справи у звязку з хворобою; додав медичну довідку до свого клопотання про перебування на лікуванні. Після цього розгляд справи був призначений на 21.01.2016 року.

21.01.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому просив відкласти розгляд справи у звязку з його хворобою. Справа була призначена на 03.02.2016 року.

03.02.2016 року від особи, що притягається до адміністративної відповідальності надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з додатком медичної довідки про перебуванні його на клінічному обстеженні. Розгляд справи був призначений на 16.02.2016 року.

Згідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.02.2016 року ОСОБА_1Ю в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

При вивченні матеріалів даної справи судом встановлено наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 354689 ОСОБА_1, 12.11.2015 року о 02.30 годині керував автомобілем «Шкода Фабія» р.н. 00018ОІ, на а/д М-06 «Київ-Чоп», 135 км, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставини скоєного правопорушення, крім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються також тестуванням на алкоголь «Drager», цифровий показник якого станом на 12.11.2015 року на 03.07 годину показав 0,23 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так як правопорушення було скоєно 12.11.2015 року, то провадження по справі підлягає закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Стріжакова