Справа № 191/1479/16-п
Провадження № 3/191/108/16
У Х В А Л А

іменем України

29 лютого 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Частиною 1 ст.277 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», судам слід дотримуватись вимог статей 277, 277-2, 278 КУпАП під час розгляду справ про адміністративні правопорушення. При цьому необхідно звернути увагу на те, що статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені. У звязку із цим підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідно починати у найкоротші терміни після надходження до судді протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Суди не повинні ігнорувати факти недотримання встановлених КУпАП вимог, що призвели до порушення строків накладення адміністративного стягнення. Ураховуючи, що КУпАП не передбачено можливості винесення будь-якого процесуального документа за такі дії, судам слід реагувати, надсилаючи листи відповідним організаціям і посадовим особам, які можуть звернути увагу на зазначені факти.

Черговим інспектором Синельниківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 при направленні адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не були дотримані вимоги ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП, а саме, правопорушник не був доставлений в судове засідання, у звязку з чим даний матеріал постановою суду від 29 лютого 2016 року був повернутий для належного оформлення, що тягне за собою порушення встановлених КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, суд вважає необхідним довести до відома начальника Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про факт недотримання черговим інспектором Синельниківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вимог ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП при направлені адміністративного матеріалу до суду, внаслідок чого недотримуються встановлені КУпАП вимоги, які передбачають строки накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», керуючись ст..ст.268, 277, 282 КУпАП, суд, -

У Х В А Л И В :

Довести до відома начальника Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про факт недотримання черговим інспектором Синельниківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вимог ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП при направлені адміністративного матеріалу до суду, внаслідок чого недотримуються встановлені КУпАП вимоги, які передбачають строки накладення адміністративного стягнення.

Про вжиті заходи повідомити Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська