Справа № 603/137/16-п
Провадження № 3/603/36/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2016 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли з Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.03.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось в нецензурній лайці, вигнанні з дому та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину, у вчиненому розкаявся та пояснив, що конфлікт виник на побутовому рівні, з дружиною примирився.

Потерпіла ОСОБА_2 звернулася в суд із письмовою заявою, у якій просить суд не застосовувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, оскільки на даний час з ним примирилась, жодних претензій до нього не має.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005285 від 04.03.2016 року, згідно яких ОСОБА_1 02.03.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, що виражалось в нецензурній лайці, вигнанні з дому та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої;

- висновку інспектора поліції Монастириського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 від 02.03.2016 року щодо перевірки повідомлення, отриманого від ОСОБА_1 02.03.2016 року;

- письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 02.03.2016 року.

Згідно ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім»ї» від 15.11.2001 № 2789-III, з наступними змінами та доповненнями, психологічне насильство в сім'ї - насильство, пов'язане з дією одного члена сім'ї на психіку іншого члена сім'ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров'ю.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоровю потерпілого, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, його сімейний стан і матеріальне становище, щиро розкаявся у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), повноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному конкретному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за малозначністю діяння звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п»ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_6