overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 219/883/16-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Артемівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН -НОМЕР_1) паспортні данні: серія ВТ №110742, навчається ДНЗ «Артемівський центр професійно-технічної освіти», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 004782 13.01.2016 року ОСОБА_1 близько 12 години 20 хвилин на вул.. Оборони 18 м. Артемівськ, знаходячись на території навчального закладу ДНЗ «Артемівський центр професійно-технічної освіти» курив сигарету та порушив ЗУ «Про заходи щодо попередження та зниження вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення в повному обсязі, щиро розкаявся, просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 004782 від 13.01.2016 року, в якому ОСОБА_2 пояснює, що він дійсно 13.01.2016 року близько 12:20 години курив сигарету у забороненому місці на території навчального закладу.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує особу правопорушника, який являється неповнолітнім та не притягувався до адміністративної відповідальності, помякшуючу обставину визнання провини останнього, та, з урахуванням обставин справи, малозначності вчиненого, вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним попередженням.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 статтею 24-1, статтями 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним попередженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням - закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Т. В.Давидовська
Справа № 219/1474/16-п
Провадження № 3/219/651/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 09.11.1985р.н.,

ІПН НОМЕР_1 військовослужбовець Чернігівського зонального відділк Військової служби, в/квіток СО №304181, мешкає за адресою: м. Чепнігів, вул.. 1-го Травня 191-26

за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

18.02.2016 року о 11.30 годин, ОСОБА_1. знаходячись у відрядженні у військовій комендатурі м. Часів-яр, під час виконання службових обовязків перебував в стані алкогольного спяніння, чим здійснив правопорушення передбачене ст.. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився. Проти факту вчинення адміністративного правопорушення не заперечував. Під час слухання справи вину визнав повністю та висловлював щире каяття.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом №5, висновком медичного огляду №248 від 18.02.2016 р..

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 172-20 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 1700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанова вступає в законну силу після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Суддя С.М. Тверський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Троян Л.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 25, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 згідно якого він, 15.01.2016 о 13:50 годині на а/ш Запоріжжя-Донецьк Н-15, 189 км керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота), від проходження медичного огляду та продуття газоаналізатора відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи вважаю, за необхідне повернути їх начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вищевказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення вказано місцем вчинення адміністративного правопорушення а/ш Запоріжжя-Донецьк Н-15, 189 км, але не вкзано який це район, що унеможливлює перевірити територіальну підсудність справи.

Крім того, до Волноваського районного суду Донецької області повернувся конверт з судовою повісткию з зазначенням, що за адресою: с. Зачатівка Волноваського району по вул. Леніна, б. 25 ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Керуючись ст.ст.256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути начальнику Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Троян
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 017325 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Октябрська,11 с. Бугас Волноваського району Донецької області, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2016 року о 09 годині 30 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 був перевірений власник мисливської зброї ОСОБА_1, під час перевірки було встановлено, що термін дії дозволу № 686 на право зберігання мисливської рушниці «ТОЗ-66» № 17193 закінчився 20.02.2015 року, таким чином ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 190ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що порушив правила зберігання, мисливської зброї без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом,тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 190 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100, без конфіскації зброї «ТОЗ-66» № 17193.

Стягнути з нього ж на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 09.06.2016 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 017327 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Західна, 9 с. Бугас Волноваського району Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2016 року о 10 годині 30 хвилин за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 був перевірений власник мисливської зброї ОСОБА_1, під час перевірки було встановлено, що мисливська рушниця « ІЖ- 54» № Ц- 044, належна його сину ОСОБА_2, зберігалась разом в одному сейфі з його рушницями, таким чином ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 191ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що порушив правила зберігання, мисливської зброї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу безоплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 191 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з нього ж на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 04.06.2016 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_3І
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року. Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 017326 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: вул. Талаха, 25 с. Бугас Волноваського району Донецької області,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

30.01.2016 року о 10 годині за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 25, був перевірений власник мисливської зброї ОСОБА_1, під час перевірки було встановлено, що мисливська зброя «AKKAR» № 512164 зберігалась поза сейфу в спальній кімнаті біля кроваті, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який свою провину, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КпАП України визнав та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 191ч.1 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що порушив правила зберігання, мисливської зброї, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 191 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1, враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 191 ч.1 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 0179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100, без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з нього ж на р/р 0179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 04.06.2016 року.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_2І
Справа № 221/1120/16-п
Провадження № 3/221/627/2016
П О С Т А Н О В А

09березня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 017239, 12.02.2016 року о 12.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, скоїв крадіжку металевої труби вартістю 100 грн. з подвір*я потерпілої ОСОБА_2, за адресою: м.Волноваха Донецької області, вул. Петровського, 103, спричинивший їй матеріальну шкоду.

Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення для усунення недоліків: надати рішення органу досудового розслідування щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження за даним фактом, довідку про вартість металевої труби та належної якості копію витягу з журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Волноваського відділу поліції .

Керуючись ст. 278 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, щодо скоєня ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, для надання рішення органу досудового розслідування щодо вирішення питання про закриття кримінального провадження за даним фактом, довідки про вартість металевої труби та належної якості копії витягу з журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Волноваського відділу поліції

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 222/199/16-п
Провадження № 3/222/151/2016
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарського РВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02.02.2016 року о 11-10 год. ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що виразилось у тому що останні не відвідують шкільні заняття.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаюється. Зобовязується надалі подібного не вчиняти.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 /двісті сімдесят пять / гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська
Справа № 221/1115/16-п
Провадження № 3/221/622/2016
П О С Т А Н О В А

09 березня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 017164, 07.02.2016 року о 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння у с.Орловському на вул.Верхній, 11, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини, ОСОБА_2

Вивчивши матеріали, вважаю за необхідне повернути протокол для уточнення адреси правопорушника ( району, області).

Керуючись ст. 278 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути начальнику Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, щодо скоєня ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, для уточнення адреси правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 222/179/16-п
Провадження № 3/222/142/2016р
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року смт. Володарське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Володарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., с. Кальчик, пров. Лікарняний 3

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.15. року о 10-30 годин ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2101, держномер 16949 НА, по просп. Карпова в м. Маріуполь Донецької області, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з роту, зізнання водія у вживанні алкоголю). Від продуття технічного приладу DRAGGER ALKOTEST, та проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, у звязку з чим на нього був складений протокол за ст. 130 ч.1 КУпАП за порушення п. 2.5 ПДР України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, обіцяв подібного не вчиняти та просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху (п.2.5А), а тому вважаю, що його слід визнати винним, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська