Справа № 274/230/16-п Провадження № 3/0274/133/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., (далі Суд) розглянувши 23.02.16 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07.12.1988 р., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2016 р. о 23:05 в м. Бердичеві Житомирської області по вул. Вінницькій, поблизу буд. № 68, керував автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. 23562КВ, в стані алкогольного сп'яніння.

Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 251871 від 14.01.2016 р., висновком від 14.01.2016 р. № 22 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також поясненнями ОСОБА_1, наданими під час розгляду справи.

Так, ОСОБА_1 пояснив, що 14.01.2106 р. приблизно о 21:00 приїхав на автомобілі ВАЗ-2101, д.н.з. 23562КВ, до магазину "Каштан", що знаходиться по вул. Вінницькій в м. Бердичеві Житомирської області, що б зустрітись зі своїм знайомим ОСОБА_2. Вони зустрілись, у магазині придбали дві пляшки пива ти випили їх біля магазину, спілкуючись при цьому між собою. Після цього він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_3, що б той завіз його до дому, оскільки не хотів сідати за кермо після випитої пляшки пива. Поки він чекав його в автомобілі, до нього під'їхали працівники поліції, які попросили, що б він переставив автомобіль на декілька метрів, оскільки той начебто створює якійсь перешкоди у русі для інших учасників дорожнього руху. На прохання працівників поліції він проїхав приблизно метрів 50 100, після цього був ним ж зупинений та звинувачений у керуванні транспортним засобом у стані сп'яніння. Його повезли на медичний огляд для встановлення стану сп'яніння, потім було складено адміністративний протокол.

Свідок ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) дав пояснення про те, що 14.01.2016 р. приблизно о 22:00 до нього зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що випив пива та перебуває разом з автомобілем на вул. Вінницькій у м. Бердичеві Житомирської області біля магазину "Каштан" і що потрібно його відвести на цьому автомобілі до дому. Він відповів, що приїде. Коли приїхав, автомобіль був зачинений, ОСОБА_1 не було. Він намагався зателефонувати ОСОБА_1, але не було коштів на рахунку. Він повернувся до дому. На наступний день він спілкувався з ОСОБА_1, той повідомив, що був затриманий працівниками поліції, які, коли він (свідок) приїхав, направили його на огляд для встановлення стану сп'яніння.

ОСОБА_4 Васильович (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) дав пояснення про те, що 14.01.2016 р. приблизно о 21:30 зустрівся з ОСОБА_1, який приїхав на автомобілі, на вул. Вінницькій у м. Бердичеві Житомирської області біля магазину "Каштан". Придбали по пляшці пива, випили, поговорили приблизно хвилин тридцять. Потім ОСОБА_1 зателефонував знайомому, що б той його забрав, бо випив пива. Він пішов до дому, а ОСОБА_1 залишився чекати знайомого в автомобілі.

Відповідно до частини першої ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Разом з тим, Суд, враховуючи характер та обставини вчинення ОСОБА_1 цього адміністративного правопорушення, вважає за можливе визнати його малозначним.

Згідно зі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Таким чином ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, проте йому має бути оголошено усне зауваження.

Частиною другою ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33 35, 40-1, 130, 221, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити, що постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут