Дата документу 01.03.2016
Справа № 320/8921/15-п
Провадження №3/320/2750/15
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» березня 2016 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Мелітопольського відділу поліції Головного Управління національного поліції в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.), зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Горького, буд. 78, за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судом було встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 014672 від 10.10.2015 року допущені порушення ст. 256 КУпАП, наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України» № 950 від 04.10.2003 року.

При складанні протоколу вказується частина статті та стаття КУпАП згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії, так в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014672 від 10.10.2015 року, зазначено ст. 173 ч.1 КУоАП, але в ст. 173 КУоАП, не має частин.

Відповідно до п.4.3, п.4.5 наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України» № 950 від 04.10.2003 року, Протокол про адміністративне затримання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, складається відповідно до статті 261 КУпАП. Усі реквізити протоколу про адміністративне затримання заповнюються розбірливим почерком. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.

Постановою від 18.11.2015 року, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була повернута до Мелітопольського відділу поліції Головного Управління національного поліції в Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення, до норм КУпАП, а також наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України» № 950 від 04.10.2003 року.

08 грудня 2015 року на адресу суду повернулися матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Мелітопольського відділу поліції Головного Управління національного поліції в Запорізькій області, після приведення протоколу про адміністративне правопорушення, до норм КУпАП.

Однак протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 014672 від 10.10.2015 року знову заповнено нерозбірливим почерком, містились та містяться виправлення в протоколі про адміністративне правопорушення, зявилися нові виправлення, та наведення ручкою письмових літер, а також, знову не зрозуміло яке взагалі прізвище у потерпілого за даним адміністративним правопорушенням, в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.10.2015 року серія ЗП 014672, та у висновку за результатами перевірки матеріалів прізвище потерпілого зазначено ОСОБА_2, а у протоколі про прийняття заяви про вчинення правопорушення, в поясненнях від 09.10.2015 року, та у висновку за результатами перевірки матеріалів, вказано прізвище ОСОБА_3.

Постановою від 17.12.2015 року, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була повернута до Мелітопольського відділу поліції Головного Управління національного поліції в Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення, до норм КУпАП, а також наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України» № 950 від 04.10.2003 року.

26 лютого 2016 року на адресу суду повернулися матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Мелітопольського відділу поліції Головного Управління національного поліції в Запорізькій області, після приведення протоколу про адміністративне правопорушення, до норм КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 було складене10.10.2015 року.

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в перший раз адміністративний матеріал надійшов 21.10.2015 року.

Постановою від 18.11.2015 року, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була повернута до Мелітопольського відділу поліції Головного Управління національного поліції в Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення, до норм КУпАП, а також наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України» № 950 від 04.10.2003 року.

08 грудня 2015 року, вдруге на адресу суду повернулися матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Мелітопольського відділу поліції Головного Управління національного поліції в Запорізькій області, після приведення протоколу про адміністративне правопорушення, до норм КУпАП.

Постановою від 17.12.2015 року, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була повернута до Мелітопольського відділу поліції Головного Управління національного поліції в Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення, до норм КУпАП, а також наказу МВС України «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України» № 950 від 04.10.2003 року.

26 лютого 2016 року, втретє на адресу суду повернулися матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з Мелітопольського відділу поліції Головного Управління національного поліції в Запорізькій області, але вказані недоліки, помилки, не були усуненні зовсім.

Пройшло більше трьох місяців з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, тому суд вважає необхідним провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також на постанову прокурором може бути внесено протест протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ