Справа № 567/200/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Завидів вул.Завидівська,20/3 Острозького району Рівненської області, непрацюючу,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 розяснені),-

встановила:

14.01.2016р. близько 15:00 год. встановлено, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній протягом 4 місяців з жовтня не відвідував навчальний заклад без поважних причин.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративні правопорушення Пояснила, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно з жовтня 2015р. не відвідув ДНЗ "Здолбунівське вище професійне училище залізничного транспорту" в якому навчався. Зазначила, що на даний час її син продовжує навчання в Плосківській ЗОШ. Запевнила, що в подальшому буде приділяти більше уваги вихованню сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 007933 від 14.01.2016 року та матеріалами справи: висновком по результатах розгляду повідомлення від 13.01.2016р., повідомленням служби у справах дітей Острозької районної державної адміністрації від 22.12.2015р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов"язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Таким чином, з сукупності доказів встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Водночас, вирішуючи питання про застосування адміністративного стягнення, судом враховується, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працевлаштована, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення правопорушення не встановлено.

З наведеного вище вбачається, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначимим, тобто таким, що дозволяє звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня винесення та в цей же строк опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_3