overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 575/118/16-п
Провадження № 3/575/37/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Голову Правління ПрАТ «Кириківське ХПП»,

- за ч.1 ст.163-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

25 грудня 2015 року при перевірці ПрАТ «Кириківське ХПП» в с.Кириківка В.Писарівського району (акт перевірки від 25.12.2014р.) встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток всього в сумі 95200 грн., в т.ч. за 2014 рік 95200 грн., чим порушено п.п. 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.135.1, п.135.2 ст.135, п.137.1 ст.137, п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Порушник в суд за викликом не зявився.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 273 про адміністративне правопорушення серії АА № 062588 від 25.12.2015 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 283 КпАП України,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 575/117/16-п
Провадження № 3/575/36/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Головного бухгалтера ПрАТ «Кириківське ХПП»,

- за ч.1 ст.163-1 КпАП України

в с т а н о в и в :

25 грудня 2015 року при перевірці ПрАТ «Кириківське ХПП» в с.Кириківка В.Писарівського району (акт перевірки від 25.12.2014р.) встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток всього в сумі 95200 грн., в т.ч. за 2014 рік 95200 грн., чим порушено п.п. 14.1.36 п.14.1 ст.14, п.135.1, п.135.2 ст.135, п.137.1 ст.137, п.138.1, п.138.2, п.138.8 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Порушниця вину свою визнала у повному обсязі.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом № 274 про адміністративне правопорушення серії АА № 062589 від 25.12.2015 року.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушниця вину визнала, розкаялася,

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 221, 283 КпАП України,

п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і піддати її стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок ( ОСОБА_3Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу - судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_4 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : А.І. Савєльєва
Справа № 576/330/16-п
Провадження № 3/576/164/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.16 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2016 року о 22 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2015 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Також, 16 лютого 2016 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2015 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Крім того, 17 лютого 2016 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим повторно протягом року порушив п. 1 обмежень постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 26 лютого 2015 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 5 (пяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 577/802/16-п
Провадження № 3/577/179/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Аршук Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21 січня 2016 року о 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Миру, в м. Конотопі, відволікся від керування, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенс Спрінтер, номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п.п. 2.3,13.1 ПДР України, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив, що 21 січня 2016 року близько 16 год. 00 хв.він рухався по пр. Миру, в м. Конотопі, біля будинку № 24 зупинився, включивши лівий світловий покажчик повороту та відчув удар в задню частину автомобіля.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення (а.с. 2) та поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, так як він порушив п.п. 2.3, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, керуючись ст.ст. 124, 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн. 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача Державний бюджет Конотопського району код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 592/1761/16-п
Провадження № 3/592/311/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року близько 17.30 год. гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку упаковки макаронних виробів із цеху за адресою: м.Суми, вул. Курська, 22, чим завдав ПП «ОСОБА_2М.» матеріального збитку на суму 10грн. 40коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ 017281 від 09.02.2016 року (а.с.1), заявою до Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області від ФОП ОСОБА_2 від 02.02.2016 року (а.с.2), поясненнями гр. ОСОБА_1 від 09.02.2016 року (а.с.4), поясненнями гр. ОСОБА_3 від 09.02.2016 (а.с.5), актом затримання від 25.01.2016 року (а.с.8).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 51 ч.1 , 124, 401, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275грн. 60коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/926/16-п
Провадження № 3/577/218/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, паспорт серії МВ №347405, виданий 23.01.2007 Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ІДН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч. 1 ст. 44 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2016 року близько 20 год. 15 хв. неподалік буд.2 по вул.Урицького в м. Конотопі у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пристрій для паління маріхуани, на внутрішній поверхні якого знаходилось нашарування канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,089 г.

Порушник у судовому засіданні вину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Згідно висновку експерта №115 від 4 лютого 2012 речовина-нашарування на внутрішній поверхні предмета, вилученого у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,089 г (а.с.6-9).

15 лютого 2016 року слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження за фактом виявлення пристрою для паління наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_1 у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України (а.с.3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КпАП України, оскільки незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

До обставин, що пом»якшують відповідальність, суд відносить щире каяття, визнання вини.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283-285 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.44 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ у справі: пакет №1 з трьома полімерними ємкостями з нашаруванням екстракту канабісу та канабісу, що зберігаються в Конотопському МВ УМВС України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 275 грн 60 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 0141, призначення платежу 22030001, , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 575/165/16-п
Провадження № 3/575/59/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Великописарівського району Сумської області,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2016 року о 00 годині 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 в громадському місці, а саме в кафе «Надія», що знаходиться в смт.Велика Писарівка по вул. Щорса Великописарівського району Сумської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою та чиплявся до громадян, які там відпочивали, внаслідок чого порушив громадський порядок та спокій громадян, чим порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

У ході розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 002222 від 22 лютого 2016 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність,

керуючись ст.ст.173, 221, 283, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (ОСОБА_2Писарівського району, код одержувача 36524114, р/р № 0090 в ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу-судовий збір, код 02886338, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вюник
Справа №592/1801/16-п
Провадження №3/592/317/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не належним чином виховує неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 30.01.2016 року о 01 год. 30 хв. перебував в інтернет кафе «Підземка» без супроводу дорослих, чим порушив п. 2 Рішення Сумської міської ради «Про обмеження перебування дітей у закладах дозвілля, громадського харчування, компютерних клубах, залах ігрових автоматів, на вулицях та інших громадських місцях» від 23.06.2010 року № 3956 МР м. Суми.

У суді ОСОБА_1 вину свою визнала.

Матеріали адміністративного правопорушення містять підтвердження про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ 016055 від 02.02.2016 року, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, оскільки ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого сина.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров
Провадження № 3/592/7/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 88-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

18.11.2015 року близько 14-00 год в м. Суми по вул. пр.-т Шевченка, 24 ОСОБА_1 продавав рибу : карась сріблястий 10 кг по ціні 15 грн. за 1 кг; короп 10 кг, по ціні 35 грн. за 1 кг без документів законності придбання та сертифікату якості.Своїми діями він порушив ст. 7, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

До суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, не зявився. Згідно наданих раніше пояснень, вину визнав.

Вина повністю підтверджується матеріалами справи: Протоколом про адміністративне правопорушення № 008744/433 від 18.11.2015 року, описом обєктів лову (добування), вилучених у правопорушника від 18.11.2015 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп. на рахунок № 0004, одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район) ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030101, призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 577/911/16-п
Провадження № 3/577/211/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Калантаєнко П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції (м.Конотоп) ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,-

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив :

ОСОБА_1 6 лютого 2016 року о 15 годині 15 хвилин в м.Конотоп по вул.Лисенка,26 гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, розмахував руками, хапав за форменний одяг, виштовхував з будинку, на зауваження працівників поліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортами (а.с.3-4), поясненням ОСОБА_2 (а.с.5), поясненням ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, вважаю, що винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП доказана, так як він здійснив злісну непокору законній вимозі працівників поліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст.283- 285 КУпАП,-

Постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору в прибуток держави (р/р 0141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 577/919/16-п
Провадження № 3/577/215/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2016 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ( м. Конотоп) ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 16.08.2001 року, ІДН НОМЕР_2, не одруженого, не працюючого,-

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Права у відповідності до ст.268 КУпАП розяснені.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2016 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, згідно яких йому заборонено виходити з будинку з 22 години до 06 години ранку наступного дня.

Однак, 21.02.2016 року о 22 год. 20 хв. під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини.

Отже, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч.1 КУпАП, як за порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 187 ч.1, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 0141, призначення платежу: 22030001, ( судовий збір)).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2