Справа №522/3167/16-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

03.03.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ДП «ООРТПЦ»,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду міста Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 6 від 01.02.2016 року, згідно якого 29.01.2016 року о 15 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, в місті Одесі, здійснив експлуатацію радіоелектронних засобів аналогового телевізійного мовлення, які є власністю ДП «ООРТПЦ», встановлених в Одеській області, без дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів телевізійного мовлення, що є порушенням вимог пункту 1 частини 2 статті 6 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України», п. 4.1.7 Правил експлуатації РЕЗ та ВП, визначених Порядком надання висновків щодо електромагнітної сумісності та дозволів на експлуатацію радіоелектроних засобів і випромінювальних пристроїв, затверждених Рішенням НКРЗІ від 01.11.2012 року за № 559, зареєстрованих в Міністерстві Юстицій України 03.01.2013 року за № 57/22589, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил реалізації, експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 01.02.2016 року, протоколами інструментальних перевірок від 21.01.2016 року, протоколами інструментальних перевірок від 22.01.2016 року, протоколами інструментальних перевірок від 27.01.2016 року, актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України від 29.01.2016 року за № 12/пос/12/1 та іншими адміністративними матеріалами.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 01.02.2016 року, протоколами інструментальних перевірок від 21.01.2016 року, протоколами інструментальних перевірок від 22.01.2016 року, протоколами інструментальних перевірок від 27.01.2016 року, актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України від 29.01.2016 року за № 12/пос/12/1 та іншими адміністративними матеріалами, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення № 6 від 01.02.2016 року, з додатками до них, підлягає поверненню директору департаменту національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації для належного оформлення, оскільки, в порушення вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення не вказана адреса проживання, інформація про особу, а саме дата народження (що може призвести до накладання арешту на іншу особу з таким же роком народження), точне місце народження та проживання; також інші відомості, які необхідні для винесення рішення по справі судом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує питання щодо правильності складення протоколу та щодо належного сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, суд вважає, що протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 01.02.2016 року, з доповненнями до них, підлягають поверненню директору департаменту національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 146 КУпАП України, повернути директору департаменту національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері звязку та інформатизації для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду міста Одеси: ОСОБА_2

03.03.2016