П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р. Справа № 414/306/16-п

Провадження № 3/414/80/2016

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, студент Кремінського профліцею, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Пірогова, 34, за ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2016 року, о 3 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, керував транспортним засобом Volkswagen Tiguan реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул.. Шевченко в м. Кремінна Луганської області в стані алкогольного спяніння, що підтверджується показами приладу Драгер.

Пізніше, цього ж дня, о 15 годині, ОСОБА_2, керував вищезазначеним транспортним засобом по тій же вулиці без водійського посвідчення відповідної категорії.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та без водійського посвідчення відповідної категорії.

Приймаючи до уваги, що адміністративні справи відносно ОСОБА_2 надійшли до суду в один день, суддя вважає за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КпАП України.

Суддя, вислухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що він винен у вчинені адміністративних правопорушень та підлягає адміністративній відповідальності за ст. ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2 КпАП України. Провина повністю доведена поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення справа № 414/306/16-п, провадження № 3/414/80/2016 (а.с. 1-3) та протоколом про адміністративне правопорушення справа № 414/81/16-п провадження № 3/414/306/2016 (а.с. 1-2).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність, є визнання вини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої за більш серйозне правопорушення - ст. 130 ч. 1 КпАП України, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 126 ч. 2, 130 ч. 1, 283 -285, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №414/306/16-п провадження 3/414/80/2016 відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України обєднати в одне провадження з адміністративною справою № 414/306/16-п провадження № 3/414/81/2016 відносно ОСОБА_2 за ст. 126 ч. 2 КпАП України, присвоївши номер справи № 414/306/16-п, номер провадження 3/414/80/2016.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 2 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 цього Кодексу у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 грн., а у разі відсутності коштів у неповнолітнього стягнути їх з його законних представників.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.А. Харченко