Справа № 711/2050/16-п
П О С Т А Н О В А

04 березня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

17.02.2016 о 18 годині 25 хвилин гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Шевченка 150 в м. Черкаси, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку ліворуч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

З даного приводу 17.02.2016 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 157398.

Також, 17.02.2016 гр. ОСОБА_1 о 18 годині 25 хвилин в м. Черкаси по буль. Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

З даного приводу 17.02.2016 інспектором капітаном поліції ОСОБА_2 було складено протокол серії АП1 № 214608.

Своїми діями, гр. ОСОБА_1 порушив п.2.3 «б», 2.9 «а», 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 зявився, підтвердив факт вчинення адміністративних правопорушень та повідомив, що вину визнає, щиро розкаюється, просив суворо не карати. Прохав не позбавляти прав.

Вина гр. ОСОБА_1А . у вчинених ним правопорушеннях підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2016 року;

-даними схеми дорожнього-транспортної пригоди від 17.02.2016 року;

-даними пояснення гр.. ОСОБА_3, від 17.02.2016 року;

- даними пояснення гр.. ОСОБА_1 від 17.02.2016 року;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2016 року;

-висновком КЗ «ЧОНД» від 491 від 17.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особою в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В якості обставини, що помякшує відповідальність особи, вважаю щире розкаяння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, наявності обставини, що помякшує його відповідальність, його віку, стану здоровя та сімейного стану вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ч.1 ст.130 ст.ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5