справа №619/3124/15-п
провадження №3-в/619/1/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Іванової Ю.О., прокурора Лисенко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: вул. Фрунзе, б.63, с.Козача Лопань, Дергачівського району Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Дергачівської МРВ КВІ управління ДПтС України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2

Суддя, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Суддею встановлено, що на виконання до Дергачівсько РВ КВI надійшли матеріали щодо ОСОБА_2, якій згідно постанови Дергачівського районного суду вiд 29.07.2015 року за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, призначено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

16.09.2015 року ОСОБА_2 поставлена на облік, їй розяснено порядок та умови відбування стягнення, попереджена про наслідки ухилення вiд відбування громадських робіт, а також про можливість заміни невідбутного строку громадських робіт адміністративним арештом, про що зона дала письмову довіку, заповнила анкету, де вказала, що ніде не працює, групп інвалідності не має. ОСОБА_2 було видано направлення до Козачо?Лопанської селищної ради про необхідність приступити до роботи не пізніше 21.09.2015 року.

ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт не приступила, про причини неявки на роботу не повідомила, на виклики до КВI не з'являється, в лiкарні не перебуває, тобто ухиляється вiд вєдбування стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

25.11.2015 року з Козачо-Лопанської селищої ради надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_2 до роботи не приступила.

Суддя вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч.3 ст.321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

На підставі ч.2 ст.32 КУпАП адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років, до інвалідів першої і другої груп.

Як вбачається з анкети правопорушника, матеріалів справи, свідоцтва про народження дитини, у ОСОБА_2є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.11.2015 року з цих самих підстав в задоволенні подання Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України у відношенні ОСОБА_2, було відмовлено.

За таких обставин подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 321-4 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Дергачівського РВ КВІ управління ДПтС України в Харківській області ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк