Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/83/16-п
Провадження по справі № 3/281/14/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Денисюк І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВГУ НПУ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої двірником Лугинської селищної ради, ідентифікаційний номер відсутній, за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 21.02.2016 працівниками Лугинського ВП Коростенського ВГУ НПУ в Житомирській області повторно протягом року було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки відносно неповнолітнього сина - Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 21.02.2016 близько 19 год. 10 хв. йшовши по вул. Леніна в смт Лугини співав пісню, в якій були нецензурні слова.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину повністю заперечила та показала суду про те, що 21.02.2016 попросила сина сходити в магазин за продуктами, зазначила, що вона не ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків та забезпечує необхідні умови життя та виховання своєї дитини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 013274 від 21.02.2016, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за повторне ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 251 КУпАП). Ці дані встановлюються поясненням особи, що притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при здійсненні нагляду за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

В якості доказу на підтвердження обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, суду надано безпосередньо протокол про адміністративне правопорушення, пояснення учня ІНФОРМАЦІЯ_4, пояснення правопорушника та її сина, довідка-характеристика ОСОБА_1 згідно якої характеризується позитивно.

Однак, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі працівниками Лугинського ВП Коростенського ВГУ НПУ в Житомирській області не було зазначено, в чому саме полягає ухиляння останньої від виконання батьківських обов'язків, не надано відповідних доказів та підтверджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного порушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки у суді встановлено, що ОСОБА_1 не ухиляєтьсяся від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини, а тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП необхідно закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І.І. Денисюк