НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23 лютого 2016 року Справа № 322/112/16 (Провадження № 3/322/27/16)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративного матеріалу № 4120627, який надійшов з сектора дорожньо-патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області 09.02.2016, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2016 серії АП1 № 244768, ОСОБА_1 29.01.2016, о 12 год. 00 хв., на 64 км. автомобільної дороги Запоріжжя Донецьк, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду, не подав сигналу про намір повороту, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілі відсутні.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, який призначався на 23.02.2016 не зявився.

Рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою, що надсилалося особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вищезазначеною адресою місця її проживання, було повернуто до суду з причин не обслуговування оператором поштового звязку зазначеної території.

Відповідно до ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За правилом статті 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що під час його складання ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі зазначено лише місяць, рік і час розгляду справи в суді, проте не вказано конкретної дати.

Зазначені обставини в сукупності із неможливістю здійснення повідомлення особи про розгляд справи засобами поштового звязку в порядку, передбаченому статтею 277-2 КУпАП, призводять до невідповідності протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП та унеможливлюють розгляд справи.

Згідно зі ст. 221 КУпАП до компетенції суддів відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Отже, виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

З огляду на викладене, оскільки встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення 29 січня 2016 року серії АП1 № 244768 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути сектору дорожньо-патрульної поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков