Справа №642/674/16-п
Провадження №3/642/314/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Західної обєднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ ДФС у Х/о у відношенні

ОСОБА_1, ін. НОМЕР_1, ліквідатор ТОВ «Зевс», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з даними протоколу серія АА №822585 від 05 січня 2016 року, при проведенні позапланової виїзної перевірки Ліквідатора ТОВ «Зевс» код 19463464, було виявлено протягом граничного строку, не сплачено суму самостійно визначеного грошового зобовязання по податку на прибуток за 2015 рік (ліквідаційна), чим порушено п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Відповідальність за зазначене правопорушення, передбачена ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 зявилася, зазначила, що виявлені порушення були незначними, вона жодного разу не притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення будь-яких правопорушень та враховуючи характер та обставини вчиненого порушення податкового законодавства, зокрема, відсутність заподіяння будь-якої шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом та враховуючи, що ці допущені порушення податкового законодавства є незначними і не носять системний характер та були допущені не умисно, просила суд застосувати до неї ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Стаття 22 КУпАП передбачає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Малозначне правопорушення - це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи характер та обставини вчиненого порушення податкового законодавства, зокрема, відсутність заподіяння будь-якої шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, враховуючи що допущені порушення податкового законодавства є незначними і не носять системний характер та були допущені не умисно, суддя вважає зазначене адміністративне правопорушення малозначним, тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 245, 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ін. НОМЕР_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1, ін. НОМЕР_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1, ін. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Гримайло А.М.