Справа № 452/2514/15-п Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.
Провадження № 33/783/128/16 Доповідач: Яременко О. Д.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі:

Головуючого - судді Яременка О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого у АДРЕСА_1

на постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня

2015 року,

встановив:

Постановою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому стягнення у виді громадських робіт строком на тридцять годин.

ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що 31 серпня 2015 року приблизно о 07 годині вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2., в ході якого висловлювався в її адресу нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, своїми діями міг завдати шкоди її моральному та психологічному здоров»ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

На постанову судді ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій вважає дану постанову незаконною, винесеною із істотним порушенням вимог КУпАП. Покликається на те, що правопорушення він вчинив 31 серпня 2015 року, а суд призначив йому адміністративне стягнення всупереч вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, тобто з пропуском трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення. Одночасно ОСОБА_2. заявив клопотання про поновлення йому строку на подачу апеляційної скарги, оскільки цей строк він пропустив з поважних причин. При цьому вказав, що про зміст та незаконність оскаржуваної постанови він дізнався лише 29 січня 2016 року, коли з'явився за викликом в КВІ Самбірського міськрайонного відділу УДПтСУ у Львівській області. На підставі наведеного просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови, дану постанову скасувати та закрити провадження у справі щодо нього у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Крім того подав клопотання про розгляд апеляційної скарги у його відсутність.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та апеляційна скарга підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Матеріалами справи підтверджуються пояснення ОСОБА_1 щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови. Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_1. з поважних причин, а тому його слід поновити.

Згідно вимог ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно із матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1. вчинено 31 серпня 2015 року а оскаржувана постанова, якою ОСОБА_1 було призначено стягнення за вчинення даного правопорушення, була винесена суддею 03 грудня 2015 року, тобто після закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст. 294 КУпАП за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

В зв'язку з наведеним апеляційний суд вважає за необхідне постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року щодо ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2015 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП скасувати та закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :