Справа № 647/463/16-п
№ провадження 3/647/239/2016
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

встановив:

До Бериславського районного суду Херсонської області з Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 03.03.2016 року відносно ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала. Пояснила, що раніше вона проживала з колишнім чоловіком ОСОБА_2 по вул..Леніна, 228 в м.Берислав у свекра та свекрухи. Увечері 03.03.2016 року вона прийшла до вказаного будинку, щоб забрати компютер дитини, до неї вийшов колишній свекор та вчинив сварку, оскільки не захотів віддавати комютер. В ході сварки ОСОБА_1 виражалася нецензурними словами в адресу останнього, бійки по відношенню до ОСОБА_3 та членів його сімї не вчиняла.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2016 року, ОСОБА_1 03.03.2016 року о 19-30 годині, знаходячись за адресою м.Берислав по вул.Леніна біля буд.228, перебуваючи в нетверезому стані безпричинно вчинила сварку з ОСОБА_3, при цьому ображала останнього грубою нецензурною лайкою, вела себе зухвало, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

З пояснень ОСОБА_3 від 03.03.2016 року вбачається, що 03.03.2016 року близько 20-00 год. до нього додому прийшла ОСОБА_1, оскільки раніше вона проживала в нього з його сином, та хотіла забрати з будинку компютер своєї дитини. Він зателефонував ОСОБА_4, щоб останній прийшов йому на допомогу, але ОСОБА_1 кричала, ображала його нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала. Аналогічні пояснення надали свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є родичами ОСОБА_3

Відповідно ст.173 КпАП України, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягнуть за собою адміністративну відповідальність.

Об'єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об'єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад). Суб'єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Отже, обовязковими ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, є дії, що посягають на громадський порядок (його порушення).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, обставина що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення є відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, оскільки дії ОСОБА_1 (нецензурна лайка в адресу ОСОБА_3Л.) були направлені не на порушення громадського порядку, як того вимагає ст.173 КпАП України, а на зясування відносин із конкретною особою колишнім свекром з приводу майна, яке належить ОСОБА_1 та залишилось на зберіганні ОСОБА_3, після припинення спільного проживання із ОСОБА_2, що не охоплюється диспозицією зазначеного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 248, 249, 256 КпАП України, суд

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя О.О.Корсаненкова