Справа № 212/386/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з підрозділу патрульної поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_3, 06. 01.1963 року народження, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок №, 63 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 17 січня 2016 року о 16 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки «Dacia Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині мікрорайону 7-й Зарічний м. Кривого Рогу, в районі електроопори № 27, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху автомобіля, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль марки «Деу Сенс», державний номерний знак АЕ 4801АО під керуванням водія ОСОБА_4, який зупинився перед пішохідним переходом для надання переваги в русі пішоходам, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями громадянин ОСОБА_3 порушив вимоги п.12.1, п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Присутній в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини справи, у скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого визнання провини, вина ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №270771 від 17.01.2016 року, схемою огляду місця ДТП від 17.01.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, фототаблицею, висновком КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер «ДОР» № 146 від 17.01.2016 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, вважає, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції визначеної ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 275,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Водоп"янов