ПОСТАНОВА справа № 274/1723/16-п Іменем України провадження № 3/0274/322/16

09.03.2016 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм в ТОВ "Темпус", проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.01.2016 року о 04 год. 20 хв. на 109 км. автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 з напівпричіпом Schmitz д.н. АА 8092 XO в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стану свого автомобіля, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий колесовідбійник, в результаті чого транспортний засіб та відбійник отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 (а), 12.1, 2.3 (б)ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, не заперечив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з його вини. Пояснив, що в п"ятницю приблизно о 18 год. 00 хв. з товаришами розпили 0, 7 л. горілки на трьох. Після чого він сів за кермо чужого транспортного засобу так, як власник даного авто побоявся керувати ним випивший. По дорозі заснув за кермом і зіткнувся з відбійником. Ніхто з пасажирів не постраждав.

Доказами вини ОСОБА_1С.в інкримінованих йому протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення, з якими він погодився, та матеріали справи, а саме, копія постанови про закриття кримінального провадження від 09.02.2016 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 16 січня 2016 року закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 126 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП; копія протоколу огляду місця події від 16.01.2016 року; схема до протоклу огляду місця події від 16.01.2016 року з фототаблицею; копія протоколу допиту ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якості свідків на підтвердження обставин, викладених у протоколах.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчинених протиправних діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, офіційно працює водієм-далекобійником, має на утриманні неповнолітню дитину), ступінь його вини, і вважає доцільним накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспртними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 124, 130 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. сплатити на р/р: 0005, одержувач: Бердичівське УДКСУ /м. Бердичів/ 22030101, банк: ГУДКСУ в Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя А.Є. Вельмик