Справа № 585/1196/16-п
Номер провадження 3/585/157/16
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від РоменськогоВП( м.Ромни) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого , ІН НОМЕР_1,-

за ст. 130 ч.1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 11 лютого 2016 року в 15 год. 00 хвилин в м.Ромни по вул.Полтавській водій ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ-55102 ВМ-3557 ВС в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того 01 березня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 11 лютого 2016 року в 15 год. 00 хвилин в м.Ромни по вул..Полтавській водій автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на тротуар та здійснив наїзд на автобусну зупинку, чим пошкодив її та порушив вимоги п.п.2.3,12.1,12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того 01 березня 2016 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 11 лютого 2016 року в 15 год. 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 залишив місце ДТП, до якої був причетний по вул..Полтавській в м.Ромни, Сумської області, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Отже в провадженні суду знаходяться 3 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - у вчиненні правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, - у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП .

Враховуючи, що адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 в один день і ці справи одночасно розглядаються судом, та з метою повного і всебічного, об'єктивного розгляду вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення № 585/1196/16-п, № 585/1197/16-п та № 585/1198/16-п обєднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний 585/1196/16-п (номер провадження 3/585/157/16).

В судовому засіданні 11 березня 2016 року правопорушник ОСОБА_1 свою провину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень: за ст. 130 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 183914 від 11.02.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння від 11.02.2016 року; за ст. 124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 183944 від 11.02.2016 року, висновком по факту ДТП від 19.02.16 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих від 11.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, за ст.. 122-4 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 183945 від 11.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у зв»язку з чим на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції ст..122-4 КУпАП.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, визнання свої провини в скоєних правопорушеннях, щире каяття , не працюючого, вчинення трьох адміністративних правопорушень , що відрізняються підвищеною суспільною небезпекою, є одними із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.36,122-4, 124, 130 ч.1 ,221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 , ст.124 ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб.

Строк відбування адміністративного арешту обраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Копія постанови для виконання в частині накладення арешту направити начальнику Роменського ВП( м.Ромни) ГУНП в Сумській області. Постанова в цій частині виконується негайно.

Вилучене посвідчення водія ВТХ № 110270 , після набрання постановою законної сили, повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2