Справа № 373/347/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 лютого 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм санітарного транспорту, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2016 року серії АП1 №946173 вбачається, що 11.02.2016 року, близько 23 години 00 хвилин, на 35 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ керував автомобілем „PEUGEOT BOXEP, державний номер НОМЕР_1, що належить КЗ КОР „КОЦЕМДМК, і при зустрічному розїзді допустив зіткнення з автомобілем „FORD TRANZIT, державний номер НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення неконкретно викладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і не зазначено, які саме порушення Правил дорожнього руху України допустили водії автомобілів.

З матеріалів справи відносно ОСОБА_1 вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 12.02.2016 року, а датою, коли трапилась дорожньо-транспортна пригода зазначено 11.02.2016 року.

Відповідно до п.9.17 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України № 77 від 26.02.2009 року зазначено, що записи в протоколах про адміністративні правопорушення, тимчасових дозволах, журналах робляться чорнилом (пастою) темного (чорного або синього) кольору. Вони заповнюються розбірливим почерком, а прізвище, ім'я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС записуються друкованими літерами. За фактами виправлення, підчисток тощо керівництвом підрозділів Державтоінспекції МВС у п'ятиденний термін проводяться службові перевірки.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 12.02.2016 року серії АП1 №946173 відносно ОСОБА_1 у графі „чим порушив вимоги п. зроблено виправлення пункту 13.3 на 13.1, а також зроблено виправлення щодо дати дорожньо-транспортної пригоди 12.02.2016 виправлено на 11.02.2016 року, але дані виправлення не засвідчені посадовою особою.

В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані відносно водіїв автомобілів, під керуванням яких відбулось зіткнення.

Крім того, в матеріалах справи відсутні пояснення понятих, які зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення.

Також зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2016 року серії АП1 №946173 вбачається, що марка одного з автомобілів „PEUGEOT BOXEP, державний номер НОМЕР_1, а з додатку до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається марка автомобіля „PEUGEOT BOXER, державний номер НОМЕР_1.

Документи, додані до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, подані ксерокопіях.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2