ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Справа № 561/103/16-п

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого дільничним інспектором прикордонної служби ІІ-ої категорії - водій Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби «Вичівка», старшого сержанта, неодруженого, за ст. 17218 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 лютого 2016 року о 10 год. 15 хв. дільничний інспектор прикордонної служби ОСОБА_1, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, виконуючи наказ на охорону державного кордону України, на ділянці відділу прикордонної служби «Вичівка», в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», порушив правила несення прикордонної служби, зокрема, у вказаний час був виявлений за місцем свого проживання, що по вул. Центральна,75 в с. Вичівка Зарічненського району, а не на місці виконання своїх службових обовязків, відповідно до графіку роботи, яким передбачено, що у період часу з 10 до 11 год. 09 лютого 2016 року ОСОБА_1 зобовязаний здійснювати перевірку тилових підступів північної околиці с. Вичівка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 7, 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року № 1261 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється. При цьому пояснив, що у вказаний час не здійснював перевірку тилових підступів північної околиці с. Вичівка, оскільки вказана ділянка була затоплена, керівництву про це не доповідав, знаходився за місцем свого проживання. Просить врахувати те, що за вказане порушення до нього застосовано дисциплінарне стягнення у виді суворої догани, позбавлено 100 % премії.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується також зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року, висновком службового розслідування від 16.02.2016 року, витягом з графіку роботи дільничних інспекторів прикордонної служби впс «Вичівка» на період з 09.02.2016 по 15.02.2016 року, рапортом начальника відділу прикордонної служби «Вичівка» від 09.02.2016р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, щире каяття, визнання та усвідомлення ним своєї вини, відсутність шкідливих наслідків його дій, те, що ОСОБА_1 за вказане правопорушення поніс дисциплінарну відповідальність у виді суворої догани та позбавлення 100% премії, вважаю за можливе визнати вказане адміністративне правопорушення малозначним та застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 172-18, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук