Провадження № 33/779/12/2016
Категорія ст.124 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Кривобокова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського міського суду від 21 січня 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

працюючого на ТзОВ «Монополіт Транс Буд», громадянина України,-

визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого 124 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №169822 від 21.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 21 грудня 2015 року о 09 год.20 хв. в м.Івано-Франківську по вул.Коновальця керуючи транспортним засобом марки «МАЗ 551605», д.н.з. НОМЕР_1, буксируючи причіп марки «МАЗ 8561», д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ATAMAN», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає, що постанова про адміністративне правопорушення від 21.01.2016 року винесена відносно нього є надто суворою, а також те, що судове рішення винесене однобічно, що є наслідком необґрунтованого та надто суворого застосування міри відповідальності, як виду адміністративного стягнення за вчинене особою правопорушення. Просить постанову суду змінити, замінивши його з позбавлення права керування транспортного засобу на штраф, як менш суворий вид стягнення.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, перевіривши матеріали справи, вважаю, що оскаржувана постанова підлягає зміні з таких підстав. Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 ч. 1 КУпАП повністю доведена в суді і підтверджується матеріалами справи. Разом з тим, накладене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік є надто суворим.

За змістом ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Призначаючи ОСОБА_2 зазначене вище адміністративне стягнення, суд у повній

мірі не врахував всі пом'якшуючі відповідальність обставини. А саме, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю роботи, а також те що в нього хвора дружина, яка потребує постійного переміщення до медичного закладу на автомобілі, тяжке матеріальне становище, а також те, що автомобіль є для нього єдиним джерелом доходу для утримання сім'ї.

Крім того, при альтернативній санкції ст.124 ч.1 КУпАП суддя у постанові не навів жодних мотивів застосування саме позбавлення права керування транспортними засобами, а

на іншого менш суворого виду адмінстягнення.

Таким чином, постанова судді винесена без врахування всіх фактичних обставин справи, а тому підлягає зміні в частині накладеного стягнення і застосування менш суворого

стягнення в межах, передбачених ст. 124 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Постанову Івано - Франківського міського суду від 21 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 змінити.

Застосувати до ОСОБА_2 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.М. Кривобокова

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.М. Кривобокова