ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 556/456/16-п
Номер рядка звіту 255
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" лютого 2016 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Володимирецького ВП ГУ НП України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

За ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 січня 2015 року близько 19 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Молодіжній, с. Половлі, Володимирецького району, Рівненської області, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, наніс один удар по обличчі ОСОБА_2

За даним фактом інспектором поліції Кузнецовського ВП ГУ НП України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, визнав свою вину, пояснив, що дійсно за вище вказаних обставин в нього виник конфлікт з ОСОБА_2, з яким він раніше знайомий. По вказаному інциденту додав, що коли йшов по вул. Молодіжній, що в с. Половлі, тримаючи ввімкнений ліхтарик в руках, то йому назустріч виїхав автомобіль за кермом якого був ОСОБА_2 Біля його автомобіль зупинився і невідомий чоловік, який перебував за пасажирським сидінням запитав чого він тут ходить і попросив предявити документи. ОСОБА_1 вказав, що він пішов від вказаного автомобіля, оскільки не хотів вчиняти конфлікт. Коли зайшов додому, то зателефонував знайомим з якими вони пішли до будинку, де мешкає сестра ОСОБА_2 для того щоб розібратись хто той невідомий, який просив в його предявити документи. Коли підїхали до вказаного будинку з подвіря вийшов ОСОБА_2 та невідомий, який просив в нього документи, який представився співробітником прокуратури м. Львова, з якими і виник конфлікт в ході якого ОСОБА_1 вживав нецензурну лексику відносно останніх та наніс одину удар кулаком в обличчя ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім його власних пояснень в судовому засіданні та матеріалах справи, підтверджується іншими матеріалами справи, в т.ч. протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ 011876, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_2,ОСОБА_6, рапортом ЄО №280

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше протягом року, характеризується позитивно, визнав вину вчиненого правопорушення, тому доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, ст. 173 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваного мінімумуму доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Поровський В.А.