overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/275/16 Справа № 734/507/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2016 року смт. Козелець

Судя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, старшого майстра військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Зі змісту протоколу № В0962/69 від 2 грудня 2015 року про адміністративне правопорушення виходить, що приблизно о 18.00 години 1 грудня 2015 року військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , призваний за мобілізацією на особливий період, ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, на території військової частини в АДРЕСА_2 перебував у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до Акту медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння № 79 від 1 грудня 2015 року.
Такі дії ОСОБА_1 визначені за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, як недбале ставлення до військової служби. Хоча зміст протоколу фактично сформульований як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані.
За таких обставин протокол № В0962/69 від 2 грудня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути командирові військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 283 і 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
протокол № В0962/69 від 2 грудня 2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-15 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути командирові військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 для належного оформлення.
Суддя
Козелецького районного суду М.М.Бригинець
Провадження № 3/734/137/16 Справа № 734/150/16-п
ПОСТАНОВА

17 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, який проживає за адресою: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , місце служби та посада: курсант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у службовий час вжив спиртні напої на території військової частини пп НОМЕР_1 в приміщенні казарми № 9, виконував свої обов`язки військової служби на посаді курсанта в нетверезому стані. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В ході судового розгляду адміністративної справи було з`ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса: в/ч польова пошта НОМЕР_1 , але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою вибув.
Вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи, так як унеможливлюють виклик в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В зв`язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання для уточнення місця проживання/проходження служби ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути для доопрацювання до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного
суду Чернігівської області О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/131/16 Справа № 734/145/16-п
ПОСТАНОВА

17 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: курсант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1

(смт. Десна), 27.12.2015 року, близько 11 год. 30 хв., солдат ОСОБА_1 , у службовий час вжив спиртні напої на території військової частини польова пошта НОМЕР_1 в приміщенні казарми № 15, виконував свої обов`язки військової служби на посаді курсанта в нетверезому стані. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В ході судового розгляду адміністративної справи було з`ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса: в/ч польова пошта НОМЕР_1 , але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою вибув.
Вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи, так як унеможливлюють виклик в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В зв`язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання для уточнення місця проживання/проходження служби ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути для доопрацювання до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного
суду Чернігівської області О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/123/16 Справа № 734/136/16-п
ПОСТАНОВА

17 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільшанка Новоселиця, Київської області, який проживає за адресою: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , місце служби та посада: курсант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у службовий час вжив спиртні напої на території тилової зони військової частини пп НОМЕР_1 у кількості 0,5 літрів пива, виконував свої обов`язки військової служби на посаді курсанта в нетверезому стані. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В ході судового розгляду адміністративної справи було з`ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса: в/ч польова пошта НОМЕР_1 , але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою вибув.
Вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи, так як унеможливлюють виклик в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В зв`язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання для уточнення місця проживання/проходження служби ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути для доопрацювання до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного
суду Чернігівської області О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/274/16 Справа № 734/507/16-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Колоколуша Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, старшого майстра військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
зі змісту протоколу № В0962/65 про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2015 року виходить, що близько 17.00 години 17 листопада 2015 року військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), призваний за мобілізацією на особливий період ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби на території військової частини ( АДРЕСА_2 ) вжив спиртні напої.
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 були повернуті до органу який його склав, для доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме: не вірно зазначена адреса проживання правопорушника, що підтверджується поштовим повідомлення.
08 лютого 2016 року до Козелецького районного суду Чернігівської області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Проте аналіз матеріалів вказаної справи дає підстави суду дійти висновку, що обставини, на які вказав суд в вищевказаній постанові не взято до уваги, наявні в справі недоліки не усунуті.
Тому, за таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об`єктивному і неупередженому розгляду справи та прийняття законного рішення.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним направити матеріали до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 7, 256 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Козелецького районного суду М.М. Бригинець
Провадження № 3/734/136/16 Справа № 734/148/16-п
ПОСТАНОВА

17 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванівка, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , місце служби та посада: курсант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вечірній час, близько 21 год. 30 хв., у службовий час вжив спиртні напої на території тилової зони військової частини пп НОМЕР_1 у кількості 0,5 літрів пива, виконував свої обов`язки військової служби на посаді курсанта в нетверезому стані. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В ході судового розгляду адміністративної справи було з`ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса: в/ч польова пошта НОМЕР_1 , але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою вибув.
Вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи, так як унеможливлюють виклик в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В зв`язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання для уточнення місця проживання/проходження служби ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути для доопрацювання до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного
суду Чернігівської області О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/132/16 Справа № 734/146/16-п
ПОСТАНОВА

17 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: курсант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вечірній час, близько 23 год. 45 хв., у службовий час вжив спиртні напої на території військової частини пп НОМЕР_1 в приміщенні казарми № 15, виконував свої обов`язки військової служби на посаді курсанта в нетверезому стані. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В ході судового розгляду адміністративної справи було з`ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса: в/ч польова пошта НОМЕР_1 , але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою вибув.
Вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи, так як унеможливлюють виклик в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В зв`язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання для уточнення місця проживання/проходження служби ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути для доопрацювання до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного
суду Чернігівської області О.А. Бузунко
Провадження № 3/734/122/16 Справа № 734/135/16-п
ПОСТАНОВА

17 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Некрасова, Совєтського району Кримської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби та посада: курсант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у денний час, близько 15 год. 50 хв., у службовий час вжив спиртні напої на території військової частини пп НОМЕР_1 в приміщенні казарми № 9, виконував свої обов`язки військової служби на посаді курсанта в нетверезому стані. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В ході судового розгляду адміністративної справи було з`ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса: в/ч польова пошта НОМЕР_1 , але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою вибув.
Вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи, так як унеможливлюють виклик в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В зв`язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання для уточнення місця проживання/проходження служби ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути для доопрацювання до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного
суду Чернігівської області О.А. Бузунко
Справа № 735/93/16-пр.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 15 лютого 2016 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Корзюк Т.П.

при секретарі Редько А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Мезинського Національного Природного Парку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2016 року, о 15 год. 20 хв., ОСОБА_1 на озері «Стара Десна», біля с. Городище, Коропського району, Чернігівської області, ловив рибу забороненим знаряддям лову риби жерлицями загальною кількістю гачків 8 (вісім) штук, чим порушив природоохоронне законодавство України, режим охорони Мезинського МПП, ст. 21 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

На виклик з повідомленням ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000456 від 24.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 268, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

В разі несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15-ти днів з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (р/р 0207 МФО 853592 УДК в Коропському районі 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 3/734/134/16 Справа № 734/148/16-п
ПОСТАНОВА

17 лютого 2016 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванівка, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , місце служби та посада: курсант військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 (смт. Десна), солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вечірній час, близько 21 год. 20 хв., у службовий час вжив спиртні напої на території військової частини пп НОМЕР_1 в приміщенні казарми № 9, виконував свої обов`язки військової служби на посаді курсанта в нетверезому стані. Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В ході судового розгляду адміністративної справи було з`ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса: в/ч польова пошта НОМЕР_1 , але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не проживає, що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою вибув.
Вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи, так як унеможливлюють виклик в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В зв`язку з вищевикладеним зазначені матеріали необхідно повернути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для доопрацювання для уточнення місця проживання/проходження служби ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП повернути для доопрацювання до військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Козелецького районного
суду Чернігівської області О.А. Бузунко