П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2016 р. Справа №607/1615/16-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, інваліда III групи, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено у судовому засіданні, 08 лютого 2016 року о 22 год. 32 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, в нічний час порушував тишу, голосно слухав музику, чим заважав відпочивати сусідам, своїми діями останній порушив вимоги ст.24 ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, ти вказав, що музику він слухав неголосно.

Крім визнання своєї вини особисто ОСОБА_1, суд вважає, що його вина у вчиненні правопорушення повністю доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ТЕ №013164 від 11.02.2016 року; висновку про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_2 від 11.02.2016 року; картці первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону запис №294 від 08.02.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 08.02.2016 року; рапорті інспектора Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08.02.2016 року; рапорті заступника командира роти Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 08.02.2016 року; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 11.02.2016 року; копії постанови Тернопільського міськрайонного суду від 12.01.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Відповідно до ст.35 КУпАП України, обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушенням, суд вважає вчинення повторно протягом року однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, його майнове становище, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 35, 182, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя С.В. Кунцьо