Справа № 565/164/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України (паспорт серії МЮ 370871), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2/4, кв.№18 Рівненської обл.,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30.01.2016 року приблизно о 23год. в квартирі №18 будинку №12/4 по м-ну Будівельників у м.Кузнецовськ Рівненської області він вчинив насильство в сім'ї відносно ОСОБА_2, висловлювався нецензурно, чинив моральний та психологічний тиск, чим міг би завдати шкоди фізичному чи психічному здоров'ю.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнав своєї винуватості у вчиненні зазначеного правопорушення. З його пояснень слідує, що він є співвласником у вищевказаній двокімнатній квартирі. Однак, одну із кімнат займає його дід ОСОБА_2, який переніс інсульт, а другу кімнату - мати ОСОБА_1 із своїм чоловіком, а ОСОБА_1 розмістили на кухні. З цих причин в сім'ї відбуваються конфлікти. Але жодного разу ОСОБА_1 не висловлювався нецензурно щодо ОСОБА_2 та не чинив щодо нього будь-якого тиску. Його мати ОСОБА_3 викликає поліцейських, щоб ОСОБА_1 мусив покинути квартиру, а також був випадок, коли не пустила до квартири.

Свідок ОСОБА_3 відмовилася від дачі пояснень суду в даній справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, так як не встановлено, що діянням ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю ОСОБА_2 Суд вбачає, що між членами сім'ї ОСОБА_1 склалися неприязні відносини, вони обопільно конфліктують. На думку суду, виходячи із диспозиції норми ст.173-2 ч.1 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім'ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді: завдання шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого або можливості завдання такої шкоди.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.173-2 ч.1, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович