Справа № 724/258/16-п
Провадження № 3/724/102/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Руснака А.І.,

при секретарі Боднарюку В.І.,

за участі:

прокурора: Гергележиу Р.Р.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого помічником лісничого ДП «Хотинське лісове господарство» Клішківецьке лісництво, одруженого, маючого на утриманні 1 неповнолітню дитину 2012 року, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року в ході перевірки Кельменецькою місцевою прокуратурою встановлено, що ОСОБА_1, будучи попередженим про неприпустимість вчинення протиправних дій, працюючи помічником лісничого ДП «Хотинське лісове господарство» Клішківецьке лісництво, порушив встановлені Законом обмеження, щодо зайняття іншою оплачуваною діяльністю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

У відповідності до вимог п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є, у тому числі посадові та службові особи органів державної лісової охорони.

Відповідно до п. 5 Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою КМ України № 976 від 16.09.2009 року та згідно із Додатком до зазначеного Положення, ОСОБА_1 є посадовою особою державної лісової охорони.

Таким чином, ОСОБА_1, займаючи посаду помічника лісничого Клішківецького лісництва ДП «Хотинське лісове господарство» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Із обмеженнями, встановленими Законом України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1, ознайомився 29.05.2015 року та цього ж дня, він був письмово попереджений про дані обмеження.

Однак, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України

«Про запобігання корупції» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП за наступних обставин: постановою Хотинської районної виборчої комісії Чернівецької області № 30 від 09.10.2015 року утворено дільничні виборчі комісії для проведення 25.10.2015 року чергових місцевих виборів.

Додатком № 36 до даної постанови, затверджено склад дільничної виборчої комісії № 730430 с. Поляни Хотинського району Чернівецької області, до якого на посаді члена комісії увійшов ОСОБА_1

Із табелю обліку робочого часу ДВК № 730430 села Поляни Хотинського району за жовтень 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 виконував оплачувану роботу у вказаній комісії впродовж 2-х днів, а саме 25 і 26 жовтня 2015 року і відповідно до розрахункової відомості йому нараховані кошти в сумі 385 грн. 84 коп.

Крім того, згідно даних відомості на виплату грошей № 36 за жовтень

2015 року ОСОБА_1 фактично виплачено кошти в сумі 310 грн. 37 коп.

Згідно розрахунково-платіжних відомостей № 6 та № 10 за жовтень 2015 року по Клішківецькому лісництву ДП «Хотинське лісове господарство», ОСОБА_1, працюючи на посаді помічника лісничого отримав дохід за жовтень місяць 2015 року у сумі 3304 грн. 70 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 17.02.2016 року; копією наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1; копією посадової інструкції помічника лісничого ДП «Хотинський лісгосп»; копією попередження про обмеження під час прийняття на роботу; копією платіжної відомості за жовтень 2015 року; копією додатку до постанови про склад дільничної виборчої комісії № 730430; копією табелю обліку робочого часу за жовтень 2015 року; копією відомості на виплату грошей № 36 за жовтень 2015 року; копією заяви про прийняття на роботу в дільничну виборчу комісію; та особистими поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1, який згідно з вимогами п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції»є суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог п.1 ч.1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що помякшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, та враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом, оскільки саме таке стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом вирішено накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за вчинене ним адміністративне правопорушення, згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з нього слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172-4 ч.1 КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф у розмірі 5100 (пять тисяч сто) гривень з конфіскацією отриманого доходу від роботи за сумісництвом в сумі 310 (триста десять) гривень 37 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі - 275,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: А.І. Руснак