Справа № 500/1155/16-п
Провадження № 3/500/379/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, перебуваючої у декретній відпустці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 26.02.2016 року о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись по вул.Р.міліції, 23 «а» в м.Ізмаїлі Одеської області, вчинила сварку з робочим персоналом КВІ, в ході якої висловлювалася на їх адресу нецензурною лайкою та погрожувала розправою.

В суді ОСОБА_1 вину не визнала, заперечувала, що висловлювалася нецензурною лайкою, проте зазначила, що сварилася і скандалила, але її спровокували, тобто наказали залишити кабінет в якому працює її чоловік і з яким вона в обідню перерву збиралась пити чай.

Допитані в суді свідки пояснили:

ОСОБА_2 в суді пояснив, що його дружина в обідню перерву прийшла до нього на роботу, він зробив їй чай, та вони збиралися разом пообідати. В кабінет прийшов ОСОБА_3, та зазначив, що в кабінеті сторонні, внаслідок чого виникла сварка. Крім цього, ОСОБА_4 звернув увагу, що з ОСОБА_3 у нього неприязливі стосунки.

ОСОБА_3 зазначив, що 26.02.2016 року ОСОБА_1 прийшла до чоловіка на роботу. До цього дня вона також неодноразово приходила до чоловіка на роботу і знаходилась там тривалий час. На його прохання покинути робоче місце чоловіка, де знаходиться робочі матеріали, вона почала висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала йому та його дружині та доньці, після чого ОСОБА_2 забрав дружину та вивів з кабінету, але остання продовжила сварку і на вулиці.

Аналогічні пояснення дали в суді свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, пояснивши, що саме ОСОБА_1 вчинила сварку, знаходячись по вул. Радянської міліції, 23 а в м. Ізмаїлі Одеської області.

ОСОБА_8, зазначила, що вона проходила повзприміщення КВІ, розташованого по вул. Радянської міліції, 23 а в м. Ізмаїлі Одеської області, та бачила, як лаялися жінка з чоловіком.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків, суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень, до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 213, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 275 гривні 60 копійки, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_9