Постанова

Іменем України

Справа № 712/1260/16-п

Провадження № 3/712/315/16

19 лютого 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.10.2015 року о 15:30 год. керував автомобілем НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2О.) в м. Черкаси по вул. Благовісна виїхав на перехрестя з вулицею ОСОБА_3 на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 (власник ОСОБА_5В.), який рухався по вул. О. Дашковича на зелений сигнал світлофора, чим порушив п. 2.3б, 8.7.3е ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 20.10.2015 року близько 15:30 год. він керував автомобілем Шевроле по вул. Благовісна від вул. Смілянська. Доїжджаючи до перехрестя вул. Благовісна Дашкевича, він перетинав його на мигаючий зелений сигнал світлофора, і в той момент відбулось зіткнення. Вважає винним в ДТП водія автомобіля КІА.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 214914 від 05.02.2016 р. ( а. 1);

- даними копії постанови про закриття кримінального провадження від 28.01.2016 р. ( а. 18);

- даними протоколу огляду місця події, зокрема даними схеми ДТП, на якій зафіксовано місце розташування автомобілів після ДТП ( а. 3 6 );

- поясненнями учасників та свідків ДТП, зокрема ОСОБА_4 ( а. 7 8 ), ОСОБА_6 (а. 14 15), ОСОБА_7 ( а. 16 17 ), згідно яких ОСОБА_1 рухався на заборонений (червоний ) сигнал світлофора.

До пояснень ОСОБА_8 ( а. 9 ) та ОСОБА_1, що вони рухалися на зелений сигнал світлофора, суд відноситься критично та не приймає їх до уваги, оскільки вказані пояснення спростовуються даними матеріалів справи про адміністративне правопорушення; крім того, свідок ОСОБА_8 є дружиною порушника, тобто особою, зацікавленою в результаті розгляду справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення. В матеріалах справи знаходиться копія постанови про закриття провадження від 28.01.2016 року ( а. 18 ), тому в даному випадку строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко