overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 712/1555/16-п
Провадження № 3/712/353/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 214917 від 10.02.2016 року, ОСОБА_1 12.12.2015 року о 17-30 год. керував автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_2В.) в м. Черкаси по вул. Ільїна при повороті праворуч на вул. Котовського не надав переваги в русі пішоходу на регульованому пішохідному переході, який переходив проїзну частину справа наліво по напрямку його руху по пішохідному переходу. Внаслідок чого ОСОБА_3 отримав травми а автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2016 року;

- даними постанови від 29.12.2015 року;

- даними протоколу огляду місця події від 12.12.2015 року;

- даними схеми пригоди від 12.12.2015 року;

- поясненням учасників дорожньо-транспортної пригоди;

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси А.А.Чечот
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1903/16-п
провадження № 3/753/902/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Іловайська Донецької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

15 січня 2016 року о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, на паркові по проспекту Григоренка, 40, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотрималася безпечної дистанції та інтервалу та скоїла наїзд на автомобіль «Мерседес Бенз» н/з НОМЕР_3 водій ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3(б), 13.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, крім того її винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275, 60 гривень.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/834/16-п
провадження № 3/753/533/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

01 січня 2016 року о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, по проспекту Бажана, 8 в місті Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 (а) ПДР України.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, для розгляду адміністративного матеріалу відносно нього до суду не з'явився. Вважаю за можливе розглянути адміністративний матеріал у відсутність ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_2 підтверджуються наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 01 січня 2016 року.

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2. до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» правопорушник підлягає стягненню судовий бір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя:
Номер провадження 3/754/393/16
Справа №754/917/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.01.2015р. о 14 год. 10 хв. по пр. Маяковського, 38/10 в м. Києві, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, неадекватно себе поводив.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 15.01.2016р. біля будинку № 38/10 по пр. Маяковського, в м. Києві у нього виник конфлікт з працівниками поліції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та особи ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дочку.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Постанова

Іменем України

Справа № 712/621/16-п

Провадження № 3/712/222/16

26 лютого 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.12.2015 року на Кременчуцькому водосховищі в районі мікрорайону Дахнівка м. Черкаси з моточовна «Казанка» № ЧКА 3316 К здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову «Невод» l=200 м вис. 2 м віч. 40х40 мм. Риби не виловив. Тим самим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення № 03267 від 18.12.2015 р.;

-копією доручення № 110 від 16.12.2015 року;

-опис-оцінкою;

-копіями наказів № 148 від 17.12.2015 року та № 149 від 17.12.2015 року..

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу і вважає недоцільним застосувати конфіскацію.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (трисат сорок ) грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн.60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Номер провадження 3/754/687/16
Справа №754/1619/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення складеного дільничним інспектором поліції Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві Сіренком І.О. зазначено, що 10.12.2015р. о 16 год. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в п'яному вигляді вчинила насильство в сім'ї та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення і матеріали справи надійшли до суду поштою з Деснянського управління поліції ГУ Національного поліції у м. Києві 03.02.2016р., тоді як протокол про адміністративне правопорушення був складений ще в 2015 році, а саме: 10.12.2015р.

Вивчивши матеріали справи додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, кому з потерпілих могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано пояснення особи, до якої, на думку дільничного інспектора поліції, було вчинено насильство, а в протоколі про адміністративне правопорушення в графі про прізвище, ім'я та по батькові потерпілого вказано, що потерпілих немає.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/431/16
Справа №754/1014/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015р. о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАН, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Закревського в м. Києві, при виїзді з прибудинкової території, не дотримався безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження автомобіля Шкода, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що виїжджаючи з двору, зачепив автомобіль Шкода.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Постанова

Іменем України

Справа № 712/767/16-п

Провадження № 3/712/264/16

26 лютого 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, 04.05.1988 р. н., непрацюючого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.01.2016 року не зявився на реєстрацію до Черкаського відділу поліції, чим порушив встановлені адміністративним наглядом обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Його вина підтверджується матеріалами справи:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 003839 від 21.01.2016 року;

-даними висновку перевірки від 21.01.2016 року;

-даними рапорту від 14.01.2016 року;

-поясненнями ОСОБА_1;

-копією ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.07.2015 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.В.Орленко
Номер провадження 3/754/107/16
Справа №754/71/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015р. о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_2, по вул. Волкова в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що рухаючись на автомобілі заднім ходом, скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/361/16
Справа №754/827/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.12.2015р. о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 під час посадки в автомобіль, номерний знак НОМЕР_1, створила перешкоду дорожньому руху, а саме: відчинила двері автомобіля, номерний знак НОМЕР_1, чим створила перешкоду у русі автомобілю, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого стався наїзд на автомобіль, номерний знак НОМЕР_1, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодженя, чим порушила п.п. 1.5, 15.13 Правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Оскільки ОСОБА_1 не є учасником дорожнього руху, не була водієм автомобіля, тому вона не є суб'єктом адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і не може нести відповідальність за вказаною статтею КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Номер провадження 3/754/300/16
Справа №754/664/16-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.12.2015р. о 13 год., керуючи заднім ходом автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_2, по проспекту Перемоги в м. Києві скоїв зіткнення з автомобілем Шкода, номерний знак НОМЕР_3, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 17.12.2015р. під час керування автомобілем трапилась дорожньо-транспортна пригода по пр. Перемоги в м. Києві. Термін його реєстрації по пр. Правди в м. Києві продовжено до 02.10.2016р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю необхідним матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для розгляду, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, до Подільського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Згідно ст. 276 КУпАп справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАп можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи те, що місце ДТП (пр. Перемоги в м. Києві) та місце проживання ОСОБА_1 (пр. Правди в м. Києві) не відносяться до Деснянського району м. Києва, справа підлягає направленню для розгляду до Подільського районного суду м. Києва за місцем проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: