Справа № 565/168/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України (паспорт серії СР 315950, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 16.01.2016 року приблизно о 13год. 40хв. в квартирі №2 будинку №21 по м-ну Будівельників у м.Кузнецовськ Рівненської області вчинила насильство в сім'ї відносно невістки ОСОБА_2, в ході якого виражалася нецензурними словами, чинила моральний та психологічний тиск.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не визнала своєї винуватості у вчиненні зазначеного правопорушення. З її пояснень слідує, що в той день вона говорила невістці ОСОБА_2, щоб зайнялася лікуванням сина, на що та у відповідь ображала її. З боку ОСОБА_1 образ чи нецензурних висловлювань не було. Син тиждень тому помер. Відносини з невісткою неприязні, остання наговорює неправдиво на ОСОБА_1, викликає працівників поліції.

Із пояснень потерпілої ОСОБА_2 слідує, що вона не пам'ятає про те, що було саме 16.01.2016р. Вона підтверджувала свої письмові пояснення у справі, а також пояснювала, що постійно ОСОБА_1 до неї чіплялася, ображала нецензурними словами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази у справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки наданими суду доказами достовірно не доведено у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Зокрема, наданими доказами не доведено вчинення ОСОБА_1 насильства в сім'ї, так як не встановлено, що діянням ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю ОСОБА_2 Суд вбачає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися неприязні відносини, вони обопільно конфліктують. На думку суду, виходячи із диспозиції норми ст.173-2 ч.1 КУпАП, самі по собі сварка, непорозуміння, конфлікт між членами сім'ї не створюють складу правопорушення, передбаченого вказаною статтею, у разі коли немає наслідку діяння у виді: завдання шкоди фізичному чи психічному здоров'ю потерпілого або можливості завдання такої шкоди.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст.173-2 ч.1, ст. 247 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, через відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович