Справа 362/725/16-п
Провадження 3/362/296/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2016 року близько 23 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з матірю гр.. ОСОБА_2 в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 в протоколі пояснив, що посварився з матірю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КХ017292 від 11.02.2016 року (справа 362/728/16-п, провадження 3/362/297/16).

10.02.2016 року близько 20 години 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з матірю гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в результаті чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 в протоколі пояснив, що посварився з матірю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КХ017293 від 11.02.2016 року (справа 362/729/16-п, провадження 3/362/298/16).

11.02.2016 року близько 10 год. 00 хв.за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку з матірю гр.. ОСОБА_2 в ході якої ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою чим могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. ОСОБА_1 в протоколі пояснив, що посварився з матірю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КХ017294 від 11.02.2016 року (справа 362/725/16-п, провадження 3/362/296/16).

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються Васильківським міськрайонним судом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні справи (справа 362/725/16-п, провадження 3/362/296/16, 362/728/16-п, провадження 3/362/297/16, справа 362/729/16-п, провадження 3/362/298/16).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєних адміністративних правопорушеннях визнав.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується його матірю ОСОБА_2

Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 11.02.2016 р., матеріалами справ.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП,суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме громадські роботи на строк сорок годин.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.36,ст. 173-2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення справа 362/725/16-п, провадження 3/362/296/16, 362/728/16-п, провадження 3/362/297/16, справа 362/729/16-п, провадження 3/362/298/16.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя К.В. Медведєв