Справа № 423/4/16-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від оперативного управління ГУ ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який народився 18.03.1959 року в м.Красний Луч Луганської області, підприємець фізична особа, одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, виданий 17.02.2007 р. Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_2,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №71 від 16.12.2016 року про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме надавав послуги з перевезення пасажирів, чим порушив п.24 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином (телефонограмою). У звязку з цим суд розглядає справу на підставі наявних у ній документів.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.2) він на даний момент не працевлаштований, зареєстрований як фізична особа підприємець, але діяльність не здійснював. Має в приватній власності автомобіль НОМЕР_3. 16.12.2015 року він перевозив пасажирів у кількості 6 осіб, вартість проїзду по маршруту м.Красний Луч Сєвєродонецьк та назад складає 800 грн. Документів дозвільного характеру на здійснення діяльності по перевезенню пасажирів у нього немає. Жодних заперечень щодо змісту протоколу ОСОБА_1 не висловив ані в протоколі, ані в письмових поясненнях, які до нього додаються.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу (а.с.7) автомобіль НОМЕР_3 належить ОСОБА_1

Проаналізувавши досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. Це доводиться не тільки змістом протоколу про адміністративне правопорушення, але й письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, з яких вбачається, що він здійснював перевезення пасажирів на певному маршруту за винагороду, при цьому проїзд по даному маршруту оплачується згідно встановленого ним тарифу 800 грн. У той же час ОСОБА_1 не надав жодних пояснень, які б указували на те, що ці дії носили одноразовий характер, або з інших причин не мали ознаки господарської діяльності.

Таким чином, ця діяльність по суті є господарською.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензуванню підлягає діяльність щодо перевезення пасажирів.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про автомобільний транспорт» ліцензія видається на господарську діяльність з надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, а також з надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КпАП України.

Обставин, що помякшують або обтяжують покарання, суд не встановив.

Отже, враховуючи зазначені обставини справи, з метою виховання поваги до правил здійснення господарської діяльності та запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати щодо правопорушника стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 164 КУпАП у вигляді мінімального штрафу без конфіскації.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, і застосувати до ного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцять тисяч гривень 00 коп. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В.Мазур