Провадження № 3/325/26/2016
Справа № 325/110/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-20 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючого на службі за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2 ,
В С Т А Н О В И Л А:
10 січня 2016 року близько 17 години 20 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 у відділі прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області під час виконання обов`язків служби перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 січня 2016 року, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.
Правопорушник, будучи своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, згідно телефонограми переданої секретарем судового засідання Орманджи Ф.К. о 10 годині 30 хвилин 09 лютого 2016 року, в судове засідання не з`явився з невідомої причини, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АзЧРУ № 109413 від 13.01.2016 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10 січня 2016 року; копією військового квитка ОСОБА_1 , його письмовими поясненнями та поясненнями військовослужбовців ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що слід визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції частини 1 даної статті.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст. ст. 8, 221, 268, 283, 284, на підставі ч.1 ст.172-20 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання (перебування). У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, відповідно до вимог ст.308 КУпАП, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя О.П. Пантилус