Cправа № 628/4255/15-п
Провадження № 3/628/7/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від Купянського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 03.07.1991року народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, р.н.о.к.п.п.- 1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;

- за ч.1 ст. 184 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, розяснені

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 039332 від 18.12.2015року, складеного ст. інспектором Купянського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 13.12.2015року ухилилася від обовязків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, 17.02.2013року народження, яку залишила на батьків співмешканця, а сама вживала спиртні напої, у звязку з чим була у нетверезому стані та батьки співмешканця не віддавали їй доньку, внаслідок чого ОСОБА_2 вчинила скандал і звернулася до поліції. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнала та пояснила, що вона не ухиляється від виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_4, яка від народження проживає разом з нею, вона доглядає за нею та опікується нею. 13 грудня 2015року вона разом з донькою перебувала в гостях у ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: місто Купянськ, вулиця Загреблянська, 63/3, - матері ОСОБА_6, який є батьком ОСОБА_7. Вони разом зі ОСОБА_5 та невісткою останньої ОСОБА_8 святкували день народження. ОСОБА_5 запропонувала їй залишити ОСОБА_4 у неї, а оскільки вона їй відмовила та мала намір піти додому разом з донькою, ОСОБА_5 виштовхала її та не пустила до дитини, у звязку з чим вона звернулася до поліції.

Суд, заслухавши ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1, які наполягали на закритті провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Обєктивна сторона адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається обовязок виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

З картки первинної обліку інформації, яка надійшла по телефону до Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області 13.12.2015року запис № НОМЕР_1, без зазначення часу надходження, вбачається, що ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: місто Купянськ, вулиця Загреблянська, 30/1, повідомила про те, що їй відмовляються віддати неповнолітню дитину батьки співмешканця (а.с.4). Згідно заяви ОСОБА_2 до Купянського ВП від 13.12.2015року, вона просить застосувати заходи до свекрухи ОСОБА_5, яка утримує її доньку ОСОБА_4, 17.02.2013року народження (а.с.6). Згідно розписки на імя Купянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від працівників поліції отримала свою доньку - ОСОБА_4, 17.02.2013року народження (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, 17.02.2013року народження, її матірю є ОСОБА_2 (а.с.13). Згідно довідки від 29.01.2016року за № 818, виданої уповноваженим виконкому Купянської міської ради по квартальному комітету № 8, ОСОБА_2, 1991року народження, проживає разом з донькою ОСОБА_4, 2013року народження (а.с.22).

З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_8, доданих до матеріалів справи, вбачається, що вони 13.12.2015року перебували в гостях у свекрухи ОСОБА_5 та остання відмовилася відпустити ОСОБА_4, 2013року народження, додому разом з матірю (а.с.7.9).

Оскільки будь-яких обєктивних даних, які б свідчили про неналежне виконання обовязків ОСОБА_2 щодо виховання та утримання доньки, які б свідчили про бездію, у результаті якої обовязки по вихованню виконуються нею неякісно чи не в повному обсязі, як то схвалення здійснення дитиною антигромадських вчинків, прививання поглядів та установок, що пропагандують жорстокість, агресивність, ненависть, неповагу до закону чи нею складаються умови, які загрожують життю та здоровю неповнолітнього; чи мають місце постійні чіпляння до дитини з будь-якого приводу чи без нього; чи нею застосовуються недопустимі способи виховання, як це передбачено обєктивною стороною складу адміністративного правопорушення ч.1 ст. 184 КУпАП, матеріали справи не містять та не встановлено таких обставин і при розгляді справи у суді, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, у зв"язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, судовий збір не стягується.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: